Справа № 167/1029/24
Номер провадження 2/167/13/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З ініціативи суду ставиться на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з значними розбіжностями в зазначені загальної та житлової площі спірного будиноволодіння у висновку про вартість майна (указана значно менша площа об`єкта оцінки) та копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснити наявність такої розбіжності не зміг та зазначив, що правильну площу будинку заначено в технічному паспорті.

Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися. 21 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслали заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому у п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону).

Як встановлено з змісту позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підвердження вартості вищевказаного майна позивачем додано висновок про вартість майна складений 04 жовтня 2024 року ТзОВ «Луцьк дім сервіс» в якому зазначено, що оцінювачем здійснено оцінку об`єкта житлового будинку, загальною площею 49,3 кв.м, житловою 15,9 кв.м з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визначено ринкову вартість будинку в розмірі 94188 грн.

Однак, як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 105,0 кв.м, з яких: житлова 72,8 кв.м, допоміжна 32,2 кв.м.

Отже, загальна площа житлового будинку зазначена у висновку про вартість майна (49,3 кв.м) значно відрізняється від загальної площі будинку зазначеної в технічному паспорті на будинок (105,0 кв.м), що впливає на визначення вартості майна та в подальшому на розмір сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити дійсну вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,0 кв.м, з яких: житлова 72,8 кв.м, допоміжна 32,2 кв.м на момент звернення до суду з заявленим позовом. Надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (звіт про оцінку майна) та виходячи з їхньої дійсної вартості, ціни позову, в разі необхідності, сплатити судовий збір .

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувачаUA0003578).

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай