Провадження № 2/175/2822/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепилиці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1 . В позові посилається на те, що на підставі договору купівлі - продажу від 23.10.2024 їй на праві приватної власності належить вищезазначена квартира. Зазначає, що відповідач був зареєстрований у зазначеній квартирі, як попередній власник квартири та досі зареєстрований у вказаній квартирі, але з березня 2022 року не проживає у зазначеній квартирі по теперішній час, особистих речей не зберігає, у зв?язку з чим вона звертається до суду.

В судове засідання представник позивача та позивач не з?явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (поштове повідомлення), надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно договору купівлі-продажу від 23.10.2024, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О., позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідач по справі є попереднім власником квартири.

Згідно довідки №51403 про зареєстрованих осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа ОСОБА_2 .

Відповідно до акту про не проживання, виданого комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради, складеного за підписами сусідів: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , підтверджується, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає з березня 2022 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач не був та не є членом сім`ї позивача по справі, тому їх правовідносини не регулюються ст. 156 ЖК України. Відповідач не вирішував питання про користування жилою площею, а відтак між ними не виникли житлові правовідносини.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова