Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/877/24
Провадження № 2/670/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представник позивача ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася,

представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Віньківці клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 36201 грн 01 коп. та судові витрати: судовий збір - 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 06.12.2024 відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті на 15.01.2025. Цією ж ухвалою надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Також відповідачу надано право протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

08.01.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судові засідання 15.01.2025 та 04.02.2025 відповідачка та її представник адвокат Солошенко С.В. не з`явилися, 03.02.2025 останній подав заяву, в якій просив судове засідання 04.02.2025 проводити без участі відповідача та її представника, подані раніше клопотання просив задоволити.

Представник позивача Дідух Є.О. в судові засідання 15.01.2025 та 04.02.2025 не з`явився, однак, 14.01.2025 подав через електронний суд заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Частина 4 статті 19 ЦПК України наводить перелік справ, для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись в у ній.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною 2 статті 274 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 06.12.2024 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, яка була надіслана на адресу реєстрації та фактичного проживання, відповідачка особисто отримала 26.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.п. 105).

Відтак у строк до 31.12.2024 (включно) відповідач ОСОБА_2 мала право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Натомість, відповідно до інформації, отриманої внаслідок відстеження відправлення (трекінг) на сторінці АТ «УКРПОШТА», відповідна заява подана 02.01.2025. Водночас всупереч ст. 127 ЦПК України відповідач не просила поновити пропущений процесуальний строк.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з принципів об`єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та повернути таке клопотання відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 43, 127, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у прийнятті клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза правилами загального позовного провадження відмовити та повернути його відповідачу.

Ухвала, на підставі ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО