УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/127/25
Провадження № 2-н/941/47/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю" Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13045,76 гривень.

Заявник свою заяву обґрунтовував тим, що на умовах договору постачання природного газу ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" постачав природний газ, а ОСОБА_1 отримував його та використовував для власних потреб за адресою: АДРЕСА_1 , тому вартість використаного природного газу боржник зобов`язаний був сплачувати щомісячно відповідно до тарифів. Водночас, ОСОБА_2 використовував природний газ для власних потреб, але його вартість не оплачував, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку, за період з вересня 2022 року по грудень 2024 року, утворилася ця заборгованість.

Петрівським районним судом Кіровоградської області був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо персональних даних боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1075184 від 29 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.06.1998 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звертається до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за послуги з постачання якого надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , а за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру його місце проживання за цією адресою не зареєстроване і в доданих до заяви документах відсутні докази, що ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" здійснювало надання послуг ОСОБА_1 саме за цією адресою, то за таких обставин необхідно відмовити ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" у видачі судового наказу, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.І.Колесник