Справа № 577/6697/24
Провадження № 2/577/213/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 проживає з нею з березня 2024 року і по теперішній час. Мати дитини ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою позивача. Батько дитини ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 раніше проживали по АДРЕСА_1 , але в зв`язку з великою заборгованістю за електроенергію, в квартирі відключили світло. Станом на сьогодні борг не погашений і в квартирі відсутнє електропостачання. Також, борги існують по іншим комунальним послугам. Наразі відповідач проживає у своєї свекрухи. ОСОБА_2 ніде не працює, отримує допомогу по втраті годувальника на сина, але витрачає її на особисті потреби. Відповідач не піклується про сина, не приймає участі в його вихованні, а саме: не виявляє до нього материнської уваги, турботи, її не цікавить доля її дитини, його успіхи, поведінка, вона не придбає йому одягу, взуття, необхідних речей та не приймає участі у його житті, а також зловживає спиртними напоями. Станом здоров`я дитини, його утриманням та вихованням займається позивач. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з сином взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до інформації Конотопського міського центру соціальних служб Конотопської міської ради № 01-03 від 27.06.2024 року, встановлено, що родині ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.05.2024 року надається послуга соціального супроводу, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Робота з родиною спрямована на підвищення у матері рівня навичок відповідального батьківства та набуття навичок планування бюджету та. ведення домашнього господарства, формування навичок здорового способу життя. Протягом супроводу з матір`ю постійно проводилися профілактичні бесіди щодо підвищення виховного потенціалу та відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, її попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Мати ОСОБА_2 не працює, отримує допомогу по втраті годувальника на сина, але витрачає її на особисті потреби. Чоловік матері та батько дитини помер. Вона проживає зі свекрухою, яка не ходить. Раніше мати разом з дитиною проживали по АДРЕСА_1 , але за борги за електроенергію в них відключили світло, на даний момент борг не погашений, хоча мати говорила, що сплачує борг частинами. ОСОБА_3 вже більше трьох місяців проживає окремо від матері, з тіткою по АДРЕСА_3 , яка повністю утримує та виховує дитину. Зі слів тітки, за цей час мати одноразово поповнила мобільний телефон сину. Постійно обіцяє купити одяг та взуття дитині, але обіцянки не виконує. Мати неодноразово була відвідана за місцем проживання, в квартирі чисто, прибрано, але від неї постійно відчувався запах алкоголю. Матері було запропоновано звернутися до лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» з метою профілактики вживання алкогольних напоїв, але вона відмовилась, пояснюючи це тим, що в неї немає алкогольної залежності. ОСОБА_2 обіцяла забрати дитину до себе, коли проведе інтернет за місцем свого проживання, але досі цього не зробила. 22.05.2024 року син разом з тіткою відвідали центр соціальних служб, де він повідомив, що його мати телефонує йому кожного дня, але гроші на його утримання не дає, також розповів, що вона давно зловживає алкоголем. Син не проти, щоб його матір позбавили батьківських прав та постійно проживати разом зі своєю тіткою. З 19.06.2024 року по 26.06.2024 року мати не відповідала на телефонні дзвінки фахівця із соціальної роботи, 26.06.2024 року ОСОБА_2 була відвідана за місцем проживання. Вона повідомила, що їде до своєї матері в м. Дружба на все літо. Сина не забирає тому, що у місті, де проживають її батьки, небезпечно в зв`язку з воєнним станом та немає зв`язку і відсутній інтернет. 26.06.2024 року відбулась телефонна розмова з тіткою, яка повідомила, що вже біля трьох днів мати не телефонує сину і ситуація не змінилась. Складні життєві обставини є затяжними та посилюються (а.с. 6).

З інформації КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. М.Давидова» від 28.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається педіатром КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. М.Давидова» з народження. З березня 2024 року станом здоров`я дитини опікується тітка. До грудня 2023 року піклування та догляд за дитиною забезпечувала мати ОСОБА_2 . Рекомендації медичних працівників виконувала (а.с.8).

Відповідно до інформації Конотопського ліцею № 9 від 21.01.2025 року, ОСОБА_3 навчається в школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. Уроки без поважних причин не пропускає. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Навчальний матеріал засвоює повільно. На уроках здебільшого уважний, але малоактивний. Домашні завдання виконує. Має зорову пам?ять, виявляє конкретне мислення. У І семестрі 7 класу навчальні досягнення ОСОБА_6 різко погіршилися, оскільки мама перестала цікавитися навчанням дитини. На зауваження класного керівника мама не реагувала. На дзвінки часто відповідала в нетверезому стані. З ІІ семестру минулого року ОСОБА_6 живе у двоюрідної тітки ОСОБА_1 й виховується нею. Тітка допомогла хлопцю надолужити пропущене в навчанні, у ОСОБА_6 покращилися результати й підвищилася мотивація до навчання. Також ОСОБА_6 почав відвідувати позакласні заходи, де треба фінансових вкладень: вистави в школі мистецтв, майстер клас з виготовлення вафель тощо. ОСОБА_6 увічливий, товариський, дисциплінований, відповідальний, щирий, чесний, має свою думку. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Уміє підкорятися вимогам колективу. Конфліктів з однокласниками та вчителями не має. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у заходах класу. Позашкільних гуртків не відвідує. ОСОБА_6 повністю забезпечений одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Має телефон, з якого навчається дистанційно. Мешкає разом з тіткою у трикімнатній квартирі, де має окрему кімнату з ліжком, шафою для речей та іншими необхідними меблями. Мама давно не цікавилася успіхами дитини. Усі питання класний керівник з?ясовує з тіткою ОСОБА_1 , яка доєдналася до батьківської групи у вайбері. ОСОБА_1 цікавиться навчанням ОСОБА_6 , приділяє дитині належну увагу (а.с.35).

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 12.10.1974 року. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище - ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп (а.с.13).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до актового запису про шлюб № 547 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклади шлюб 16.09.1995 року, після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_15 (а.с.16).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради №01-14/536 від 30.08.2024 року вбачається, що є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини (а.с.29-31).

Свідок ОСОБА_16 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона фахівець центру соціальної служби. На адресу центру надійшло повідомлення від служби у справах дітей про неналежне виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 . Тривалий час не могли дозвонитися до ОСОБА_2 та встановити контакт. Після того, як остання вийшла на контакт, почали працювати з сім`єю. Багато разів ОСОБА_2 під час зустрічей перебувала в стані алкогольного сп`яніння, розповідала про ситуації, які в подальшому виявлялися брехнею. Проводилися профілактичні бесіди, але позитивних результатів не дали. З часом ситуація в родині тільки погіршується.

Свідок ОСОБА_17 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона рідна сестра ОСОБА_2 . Дійсно тривалий час ОСОБА_18 зловживає спиртними напоями, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_6 . На зауваження ніяким чином не реагує, не бажає змінювати свою поведінку на краще.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 16 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 виданий 24 вересня 2020 року органом 5917, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлено.

Третя особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, .

Суддя Буток Т. А.