Справа № 544/1624/24
пров. № 2-о/544/30/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

присяжних: Касьяна І.А., Міщенка Я.І.,

за участі:

секретаря Киричевської В.М.,

представника заявника Василенко А.С.,

особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається заява - адвоката Орла В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся із заявою про скасування рішення суду про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства, є підопічним, та проживає в Кротівському пеихоневрологічному будинку-інтернаті. Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я у вигляді легкої розумової відсталості відповідно до Акту судово-психіатричної експертизи був визнаний таким, що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.0.2008, справа № 2-0-38-67/08, був визнаний недієздатним, над ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату. Згідно рішення від 01 березня 2023 року, справа № 544/315/23, Пирятинського районного суду Полтавської області призначено опікуном Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч. 6 ст. 300 ЦПК встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року, справа №544/702/21, було продовжено дію рішення Зіньківського районного суду Полтавської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним на 2 роки. Заявник вказує на те, що якщо внаслідок видужання або значного поліпшення психічного стану у недієздатного поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК України суд за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку. З огляду на зазначене заявник просить поновити дієздатність ОСОБА_1 .

Представник заявника Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату Василенко А.С. просила ухвалити рішення з урахуванням висновку експерта.

Представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Орел В.І. не підтримав заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2008 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, опікуном призначено директора Зіньківського будинку-інтернату в особі директора (а.с. 4).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року продовжено строк дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2008 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на 2 роки (а.с. 6).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 8-9).

Відповідно до копії висновку ЛКК №1082/133 від 04.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на помірну розумову відсталість, та потребує стороннього догляду(а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

У справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 10.12.2024 №725 ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30).

Отже, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд уважає, що факт видужання ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про поновлення його дієздатності слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вартість експертизи становить 8240 грн 48 коп (а.с.31).

Отже судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 299-300, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви за заявою Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.02.2025.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні І.А.Касьян

Я.І.Міщенко