КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 361/8192/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6363/2025
У Х В А Л А

3 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

встановив:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду 3 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корякін Д.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

8 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 січня 2025 року

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, представником позивачки докази оплати судового збору до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028грн.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 605грн 60коп.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представник позивачки подав апеляційну скаргу в електронній формі, тому судовий збір становить 484грн 48 коп. (605,60 х 0.8).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484грн 48 коп., а її представнику - адвокату Корякіну Д.М. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Корякіну Дмитру Вадимовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя