У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/487/24

провадження № 22-ц/4809/303/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач) розглянувши клопотання Стороженка Валентина Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, у цивільній справі № 401/487/24 за позовом Садівничого товариства «Керамік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство «Керамік», від імені якого діє представник адвокат Новак Юрій Петрович звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 29.10.2024.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2025 справу призначено до розгляду на 05.02.2025 о 12:30.

20.01.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання Стороженка Валентина Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу здійснюється резервування майданчиків, що дозволяє адмініструвати список установ, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Під час перевірки технічної можливості бронювання залів судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з`ясовано, що 05.02.2025 о 12 годині 30 хвилин відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із зазначеним судом, оскільки у період з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин у суді триває обідня перерва.

Зважаючи на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, у задоволенні клопотання Стороженка Валентина Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Стороженка Валентина Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 05.02.2025 о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області залишити без задооволення.

Роз`яснити право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО