ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5550/23
Провадження № 2-во/362/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Медведєва М.О. про виправлення описки у виконавчих листах виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області від 11 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відпредставника АТ «Акцент-Банк» - Медведєва М.О. заява про виправлення описки у виконавчих листах Васильківським міськрайонним судом Київської області від 11 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року задоволено позов АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2021, у розмірі 10 495,06 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2 684 грн. (а.с.75-79).

Як вбачається із рішення суду від 13.08.2024 року у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у написанні по батькові відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Із виконавчих листів виданих 11 листопада 2024 року на підставі заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року вбачається, що у виконавчих листах невірно зазначено по батькові боржника, а саме замість вірно « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 96-99).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчих листах виданих 11 листопада 2024 року слід виправити описку зазначивши вірно «боржник ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Медведєва М.О. про виправлення описки у виконавчих листах виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області від 11 листопада 2024 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року замість помилково зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах виданих 11 листопада 2024 року на підставі заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року у справі №362/5550/23 замість помилково зазначеного боржника « ОСОБА_1 » на вірного - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Текст ухвали складено 04.02.2025 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко