Справа № 524/4303/23
Провадження № 2-п/524/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2024 по справі № 524/4303/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Від представника заявника, адвоката Браташа Юрія Павловича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання було обґрунтовано введенням в Україні воєнного стану та перебуванням адвоката поза межами України.

Відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Отже, на переконання суду, положення ст. 183 та ст. 212 ЦПК України у їх системному зв`язку свідчать про те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити підстави його подання, які, з урахуванням положення ст. 81 ЦПК України, мають бути доведені відповідними доказами або бути настільки очевидними, щоб виключити припущення.

Оцінюючи доводи представника заявника суд приймає до уваги те, що воєнний стан в Україні введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і триває майже 3 роки. На переконання суду, саме по собі ведення в Україні воєнного стану не свідчить про існування об`єктивних обставин, які створюють для представника заявника перешкоди прибути в судове засідання з огляду на те, що робоче місце адвоката, відповідно до його клопотання є: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 74, оф. 2.

В свою чергу факт перебування представника заявника за межами України, що б свідчило про існування об`єктивних обставин неможливості його прибуття в судове засідання, не підтверджений жодним доказом.

Отже, враховуючи наведені висновки та з огляду на те, що стаття 212 ЦПК України передбачає право суду, а не обов`язок постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги відсутність доказів на обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2024 по справі № 524/4303/23 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити право подати клопотання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ