ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/754/24
Провадження №2/477/487/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вона є внучатою племінницею по відношенню до померлої. Також просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також право власності на частину земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, який розташований за тією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в загальному порядку.

03 лютого 2025 року позивачка подала позовну заяву в новій редакції, в якій змінила відповідача з Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області на відповідача ОСОБА_3 , так як він є племінником померлої ОСОБА_2 та може претендувати на спадкове майно останньої. Також збільшила позовні вимоги та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вона є внучатою племінницею по відношенню до померлої ОСОБА_2 . Крім того, просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, який розташований за тією ж адресою, після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце були повідомлені.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

Між тим, статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням того, що заява позивачки зі зміненими обґрунтуваннями та вимогами подана до початку розгляду справи по суті, і за формою та змістом складена згідно з вимогами закону, тому може бути прийнята судом.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та замінити первісного відповідача - Воскресенську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , так як він є племінником померлої ОСОБА_2 та може претендувати на спадкове майно останньої.

Керуючись статтями 13, 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву з уточненими вимогами ОСОБА_1 від 03 лютого 2025 року - прийняти до розгляду.

Замінити первісного відповідача у справі Воскресенську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали з копією позовної заяви направити відповідачу і надати йому строк у п`ять днів з дня отримання для подання відзиву на неї. Надати позивачці строк у п`ять днів з дня отримання відзиву на подання відповіді на нього. Надати відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25 лютого 2025 року 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Р.В. Козаченко