Справа № 739/2772/24
Провадження № 2/739/41/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Семенівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Семенівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), при цьому позивачці визначено п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви:

- подання позовної заяви із зазначенням повної адреси місця проживання третьої особи ОСОБА_2 ;

- подання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Судом позивачці 27 грудня 2024 року та 17 січня 2025 року двічі надсилалися ухвали про залишення позовної заяви без руху за адресою її проживання, вказаною у позовній заяві, які повернулися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання через відсутність позивачки за відповідною адресою. Інших передбачених законодавством засобів зв`язку для отримання процесуальних документів позивачка не вказала, електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» позивачкою не створено.

Незважаючи на вжиті судом заходи, станом на 04 лютого 2025 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті, визначений судом п`ятиденний строк усунення недоліків сплинув.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини потрібно вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Семенівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачці з усіма додатками.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.В. Чепурко