Справа № 588/2113/24
Провадження № 2/588/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

27.01.2025 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України»;

- належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- надходження 11.02.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8500,00 грн за кредитним договором № 79774133;

- надходження 11.01.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором № 15610-01/2024;

- надходження 28.01.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9000,00 грн за кредитним договором № 25400-01/2024;

- надходження 03.02.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7600,00 грн за кредитним договором № 03461-02/2024.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представниця позивача у позовній заяві вказала, що просить суд розглянути справу без її участі.

Представниця відповідачки у відзиві на позов також зазначила, що просить справу розглядати без участі сторони відповідача.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо наступного:

- наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України»;

- належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- надходження 11.02.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8500,00 грн за кредитним договором № 79774133;

- надходження 11.01.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 12000,00 грн за кредитним договором № 15610-01/2024;

- надходження 28.01.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9000,00 грн за кредитним договором № 25400-01/2024;

- надходження 03.02.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7600,00 грн за кредитним договором № 03461-02/2024.

Установити термін виконання ухвали до 03 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 03.02.2025.

Суддя О. О. Огієнко