РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/15192/23

Провадження № 22-ц/4815/219/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М..

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія

«Житло Сервіс Рівне 1»,

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року у складі судді Панас О.В., постановлене в м. Рівне, повний текст рішення складено 05 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4 075 грн. 50 коп., а також судові витрати у розмірі 2 684 грн. грн. 00 коп..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Фінкевич Володимир Григорович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що його довіритель є особою з інвалідністю ІІІ групи, а п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким звільнено від сплати судового збору осіб з інвалідністю І та ІІ групи, є дискримінаційним до осіб, що мають інвалідність ІІІ групи, до яких він належить, та покликається на положення Європейської конвенції з прав людини щодо заборони дискримінації.

Заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно Преамбули до Закону України «Про судовий збір», цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом для визначення розміру суми судового збору та пільг щодо його сплати, а п. 9 ч. 1 ст. 5 цього Закону, про який зазначає апелянт, не визнаний у встановленому порядку неконституційним, є чинним та підлягає застосуванню.

Будь-яких інших підстав для звільнення його від сплати судового збору чи зменшення його розміру апелянтом не наведено, апелянтом не долучено доказів такого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору, з огляду на що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню, а судовий збір сплаті на загальних підставах

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цьому спорі, становить 1 610 грн. 40 коп. (2 684,00 грн х 0,4 х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ТОВ ««Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1», на рішення від 30.10.2024р. по справі №569/15192/23, Рівненський апеляційний суд».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.