Справа № 692/108/25
Провадження № 2/692/176/25
У Х В А Л А
06 лютого 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -
06.02.2025 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшов цивільний позов про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Під час відкриття провадження у справі суддею встановлено, що 13.01.2025 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа №692/33/25 (провадження №2/692/135/25) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі. Ухвалою суду від 22.01.2025 року позовну заяву повернуто позивачу так як ним не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 14.01.2025 року.
22.01.2025 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа № 692/68/25 (провадження №2/692/151/25) за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі. Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. від 24 січня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Станом на 06.02.2025 рішення щодо позовної заяви суддею не приймалося.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Подана позовна заява позивача від 06.02.2025 року про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі є аналогічною позовним заявам позивача від 13.01.2025 та 22.01.2025 року. Таким чином, суд вважає, що подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, за відсутності інших підстав або нових обставин, на думку суду, є зловживання своїми процесуальними правами стороною позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що суд визнає дії позивача щодо повторного подання позовної заяви до одного й того ж відповідача, зловживанням своїми процесуальними правами, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.258-261 ЦПК України, суд, -
Визнати зловживанням процесуальними правами дії позивача ОСОБА_1 щодо подачі повторної позовної заяви до Фермерського господарства «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя