РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1999 року, яке видане Володимир Волинським міськвиконкомом, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності її чоловікові ОСОБА_3 та їй, ОСОБА_1 .

На випадок смерті чоловік залишив заповіт, зробивши таке заповітне розпорядження: належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Мосир Любомльського району Волинської області. Даний заповіт не змінено і не відмінено.

Зазначає, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк вказану вище спадщину не прийняв, у судовому порядку строки для прийняття спадщини не поновлював, а тому вважається таким, що не прийняв її.

Позивач вказує, що вона належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Також вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину після його смерті, так як проживала та була зареєстрована разом з чоловіком за однією адресою на день його смерті.

З метою оформлення права власності на спадщину покійного чоловіка ОСОБА_3 , зокрема на частку квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вона звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище нерухоме майно їй було відмовлено через відсутність (оригіналів) правовстановлюючих документів. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

Просила суд визнати за нею право власності на частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні:

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Закревський І.В. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа, а також трекінг відстеження відправлення з Укрпошти, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Суд, згідно ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Процесуальні рішення суду:

19 серпня 2024 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази.

17 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено:

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1999 року, виданого Володимир Волинським міськвиконкомом, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із заповіту, посвідченого 12 липня 2019 року приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 674, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробив наступне заповітне розпорядження: належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Мосир Любомльського району Волинської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2774 від 12.07.2024 року, виданої КП «Інформаційно-розрахунковий центр» Володимирської міської ради ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї (зареєстрованих у даному житловому приміщенні) входить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення Управління ЦНАП виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області від 12.07.2024 року № 20064/00038 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації з даної адреси 03.08.2022 року у зв`язку зі смертю.

З матеріалів спадкової справи № 125/2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що його дружина ОСОБА_1 12 липня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також з матеріалів спадкової справи, а саме з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що 12 липня 2019 року приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 . Однак спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за вказаним заповітом не звертався.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І., 12.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Нотаріусом було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії та роз`яснено позивачці, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, ОСОБА_3 належала частка квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, оскільки ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , то вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію Свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1999 року, виданого Володимир Волинським міськвиконкомом, технічний паспорт, інші документи, з яких вбачається, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , і відповідно позивач, як єдиний спадкоємець, що претендує на майно, має право на спадкування даного майна, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК