Справа № 676/192/25
Номер провадження 2-о/676/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/192/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа,а саме-диплома про закінчення педагогічного інституту.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 , вказує, що на даний час почала процедуру підготовки документів для подальшого оформлення пенсії.

У зв`язку із розбіжностями написання її прізвища в дипломі про завершення навчання в Кам`янець-Подільському державному педагогічному університеті ім.П.В.Затонського,вимушена звернутися до суду з цією заявою.

ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявленні вимоги підтримує, та просить суд встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , про завершення Кам`янець-Подільського державного педагогічного інституту ім. П.В. Затонського.

Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Судом встановлено, що 28 червня 1984 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявник зазначена як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копії ідентифікаційного номеру прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Наприкінці 2024 року заявниця ОСОБА_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за підготовкою документів про призначенням пенсії за віком, але попередньо перевіривши надані нею документи, було встановлено, що її диплом НОМЕР_1 від 03 липня 1988 року не було взято до уваги при зарахуванні стажу для призначення пенсії за віком, оскільки в дипломі не вірно зазначено її прізвище ОСОБА_5 », в той час як згідно паспортних даних та інших документів її прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівної довідки № 31.00/263 від 18.09.2019 року, виданої Кам`янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка, вбачається, що ОСОБА_2 навчалася в Кам`янець-Подільському державному педагогічному інституті ім. В.П. Затонського за спеціальністю «Російська мова і література» (денна форма навчання) з 12 вересня 1983 року (наказ про зарахування на перший курс від 12 вересня 1983 року за № 8-с) по 29 липня 1985 року (наказ про переведення на заочну форму навчання від 29 липня 1985 року за № 249-с) та на факультеті перепідготовки спеціалістів з вищою педагогічною освітою за спеціальністю 020400 Психологія з відривом від виробництва (денна форма навчання) з 06 вересня 1993 року по 06 липня 1994 року (наказ про зарахування на навчання терміном 10 місяців на підставі договору з Хмельницьким обласним навчальним центром від 07 вересня 1993 року за № 203; копія наказу Міністерства освіти України «Про створення факультету перепідготовки спеціалістів у Кам`янець-Подільському педагогічному інституті від 16 червня 1993 року за № 196».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказану помилку в дипломі.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації своїх прав на призначення пенсії за віком.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , диплому НОМЕР_1 , виданого 03 липня 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , про завершення Кам`янець-Подільського державного педагогічного інституту іменні П.В.Затонського.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л. М.