У Х В А Л А
Справа №377/1179/24
Провадження №2/377/119/25
04 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 07 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною
шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 04 лютого 2025 року.
04 лютого 2025 року представник позивача- адвокат Пархомчук С.В. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розподіл судових витрат, до якої додано: копію довіреності від 30.12.2024, копію акта про отримання правової допомоги від 03.02.2025; копію рахунку від 03.02.2025 на суму 10 500,00 грн; копію платіжної інструкції № 3 4760 від 03.02.2025 на суму 10 500,00 грн, докази направлення копії вказаної заяви з додатками відповідачу (копія опису вкладення у цінний лист, копія списку згрупованих відправлень від 03.02.2025), які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 43, 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу; представник позивача адвокат Пархомчук С.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 07 січня 2025 року, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання; відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву про розподіл судових витрат з додатками та докази направлення її копії з додатками відповідачу.
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 19 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич