Справа № 2-40/09
провадження 6/287/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ «НАДРА», боржники Приватне підприємство «Алексіс-Вікторія», ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 року від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, в якій вони просить видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21.01.2009 року по цивільній справі № 2-40/09 за позовною заявою ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ПП "Алексіс-Вікторія" про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.02.2023 року справу передано судді Кононихіній Н.Ю.

22.02.2023 року справу прийнято до розгляду. Призначено судове засідання у справі.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2023 року № 246/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.01.2025 року справу передано судді Русину М.Г.

Суд зазначає, що за загальними правилами здійснення судочинства незмінність складу суду при проведенні судового розгляду полягає в тому, що справа від початку і до кінця повинна бути розглянута одним і тим же складом суду. Якщо хто-небудь із суддів позбавляється можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею, і розгляд починається спочатку. Ця загальна умова забезпечує безпосередність дослідження суддею доказів, що містяться у справі, та дозволяє повно та об`єктивно врахувати всі обставини справи і прийняти справедливе, законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ «НАДРА», боржники Приватне підприємство «Алексіс-Вікторія», ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 09 годині 20 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С Суддя: М. Г. Русин