Єдиний унікальний номер 725/5842/24
Номер провадження 2-во/725/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задоволено.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист.

03 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2024 року, та у виконавчому листі, в обґрунтуванні якого вказував, що в рішенні суду не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки в рішенні суду, та у виконавчому листі, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2024 року та вірним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 04.12.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці та вірним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало