Справа № 214/547/25
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи №214/547/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 17.01.2025, в якій просить суд змінити спосіб стягнення аліментів згідно з виконавчим листом від 20.03.2013, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із твердої суми (500 грн. на кожну дитину з відповідною індексацією) на 1/3 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку; аліменти у зміненому розмірі стягувати з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття; витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31.01.2025 на електронну пошту суду через електронну форму звернення громадян надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10.30 год. 20.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також надати можливість подати документи в електронному вигляді. Відповідач зазначив, що з 2017 року у нього є інша сім`я, наразі він не працює, заборгованості по аліментам не має. Для зв`язку відповідач зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_1 для зв`язку онлайн через месенджер Viber, а також адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч.3 ст.212 ЦПК України суд розглядає заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяви відповідача, доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Із набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку визначено окремими розділами, а також регламентовано порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п.п.6.5, 6.19 п.6 розділу 2 Положення, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема, обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу; можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує з п.п.46-47 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

У п.49 розділу 3 Положення імперативно визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, хоча й відповідач ОСОБА_1 виявив бажання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та про це заявив у межах визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку, однак своє клопотання з цього приводу подав у формі, що не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, як і не надав доказів попередньо направлення заяви позивачеві. Крім того, за змістом звернення, фактично ОСОБА_4 заявив про свій намір брати участь в судовому засіданні в системі відеоконференцзв`язку за допомогою месенджеру Viber за вказаним ним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що процесуально є неприйнятним, а технічно неможливим. Суд зауважує, що використання месенджерів для проведення розгляду судових справ в режимі відеоконференції положеннями діючого законодавства України не передбачене, окрім як через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, із входом до системи через Електронний кабінет Електронного суду.

Крім того, за інформацією з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» (відповідь №6745718 від 04.02.2025).

Вищевказані обставини в сукупності виключають можливість задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про його дистанційну участь в судовому засіданні 20.02.2025, при цьому не позбавляють права на повторне звернення із цього приводу до суду із належним чином оформленою заявою відповідно до ЦПК України та з попередньою реєстрацією електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», а також не виключають право на подання відзиву на позов або письмових пояснень із викладенням позиції щодо заявлених до нього вимог в межах встановленого законом процесуального строку.

Приймаючи зазначене рішення, суд зауважує, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Європейський Суд з прав людини у справі «Зубац проти Хорватії» (ZUBAC v. CROATIA), рішення від 05.04.2018, наголосив на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, попереджатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи №214/547/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 04.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко