ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1882/25 Справа № 178/394/24 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права на довічне успадковувань володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку площею 52,0 га, кадастровий номер :01:001:0452, яке належало померлому на підставі Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів від 04 грудня 1992 року за № 41 відмовлено.

На зазначене вище заочне рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Разом з тим, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи це тим, що 05 липня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення, однак ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу повернуто апелянта, у зв`язку з переглядом судом першої інстанції заочного рішення за заявою ОСОБА_5 . Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Повторно представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 19.11.2024, що підтверджується інформацією з конверту (а.с. 71).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права на довічне успадковувань володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права на довічне успадковувань володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова