Справа № 143/724/23
Провадження № 22-ц/801/384/2025
№ 22-ц/801/385/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуСправа № 143/724/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Сопруна В.В., Шемети Т.М., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» - адвоката Гончарука Романа Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2024 року та додаткове рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 11 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв..

06 лютого 2025 року представником Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» - адвокатом Гончаруком Р.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, зважаючи на територіальну віддаленість позивача та його представника від апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи відстань місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м.Вінниця) від місця знаходження позивача та його представника (с.Ліщинці та м. Погребище Вінницької області), для забезпечення оперативності судового провадження та рівності учасників судового процесу, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 04 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв., за участю представника Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області, в якому наявний вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» - адвоката Гончарука Романа Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Погребищенському районному суду Вінницької області (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Богдана Хмельницького, 53) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» адвоката Гончарука Романа Олексійовича 11 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв..

Представнику Фермерського господарства «Ліщинецьке об`єднане» з`явитися до Погребищенського районного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв..

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Погребищенського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Погребищенському районному суду Вінницької області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.В. Сопрун

Т.М. Шемета