У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/3655/24

Провадження № 22-ц/4815/395/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №457646-КС-002 про надання кредиту від 22 грудня 2023 року у розмірі 123195 (сто двадцять три тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень 48 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

16 січня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, тобто строк на його оскарження почав відраховуватися із моменту постановлення даної ухвали.

Копію судового рішення від 13 грудня 2024 року апелянт отримав 24.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.