Справа № 0508/9281/2012
Провадження № 6/0203/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно поданої заяви та додатків до неї вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду від 13.12.2012 у цивільній справі №0508/9281/2012 (провадження №2/0508/2471/2012) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості на користь ПАТ «ПУМБ».

Суд враховує, що в даному випадку виконавчий лист видається судом окремо відносно кожного боржника та окремо пред`являється для примусового виконання.

Залучаючи в якості заінтересованих осіб боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявник в прохальній частині не конкретизував у якому конкретно виконавчому провадженні, відносно якого боржника, він просить вирішити питання про заміну стягувача.

До заяви не долучено документів щодо відкриття виконавчого провадження №49364557 від 17.11.2015, на яке іде посилання у заяві та відносно якого боржника воно відкрите, не долучено документів щодо перебування на виконанні виконавчого листа відносно іншого боржника. В залежності від цього та положень ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України може бути вирішено питання про заміну стягувача у виконавчому листі або виконавчому провадженні.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, заява, як така, що не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч.1 ст.183 ЦПК України, на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Іваницька