Справа №949/156/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт її постійного проживання разом з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якого, зокрема, входить: житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до виписки з погосподарської книги №856/01 від 11 листопада 2024 року; земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2211 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №871682 від 09 лютого 2010 року; земельна ділянка площею 4,29 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091541.

Для юридичного оформлення права на спадкове майно, маючи право на спадкування в першу чергу як дочка померлого батька, вона звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скирі А.В. Проте, при огляді наданих нею документів нотаріусом було встановлено, що вона та покійний ОСОБА_2 на час відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно нотаріус не може. Тому реалізувати своє право на спадкування вона позбавлена можливості.

За життя її батьком ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений 18 лютого 2012 року сільським головою Залузької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №19 за яким він, на випадок своєї смерті, заповів їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Зважаючи на похилий вік її батька, стан здоров`я та потребу в постійному догляді, як і належить дочці, вона доглядала батька, піклувалася про нього, забезпечувала йому лікування, купувала продукти харчування до дня його смерті, а після смерті здійснила поховання і тому вважала, що спадщину після смерті батька вона прийняла.

Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які прийняли або мають намір прийняти спадщину після смерті її батька немає.

Однак, у зв`язку з тим, що її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою на день смерті батька, то іншого порядку ніж судового для встановлення факту постійного проживання разом із батьком на час відкриття спадщини чинним законодавством не передбачено.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задоволити. При цьому додала, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення документів для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Родинність відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_4 , виданої 11 листопада 2024 року №856/01 (а.с.12);

- земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2211 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №871682 від 09 лютого 2010 року (а.с.13);

- земельна ділянка призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 4,29 га, що розташована на території Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091541 (а.с.14).

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 18 лютого 2020 року сільським головою Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Олексієвцем В.М. (а.с.15) на випадок своєї смерті ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, він заповів своїй дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №855/01 від 11 листопада 2024 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради (а.с.11) померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 з 01 січня 1957 року по 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому, важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У судовому засіданні встановлено та наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі той факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вела з ним спільне господарство.

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ведення з ним спільного господарства, зокрема підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також підтвердили, що померлий ОСОБА_2 у зв`язку із похилим віком, дійсно потребував постійного догляду, у зв`язку з чим його дочка ОСОБА_1 його доглядала.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з письмової відповіді приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скирі А.В. від 12 грудня 2024 року №317/01-16 (а.с.16) ОСОБА_1 роз`яснено, що оскільки нею не подано заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або в судовому порядку встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 13, 81, 89, 259, 263-265, 294, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.