ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1689/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/489/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2025 року у справі за заявою Агропромислового кооперативу Старосільський про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу Старосільський про дострокове розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.01.2025 року, ОСОБА_1 23.01.2025 року (а.с.192) подала на неї апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.01.2025 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала 09.01.2025 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження апелянтом ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.01.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.01.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.165), та із приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.01.2025 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

У додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї надано квитанцію про сплату судового збору, проте, оригінал квитанції про сплату судового збору в справі відсутній. З акту Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2025 року (а.с.193) вбачається, що на офіційну адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга по справі №732/1689/24, в якій відсутній додаток, а саме, квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2025 року у цивільній справі №732/1689/24 за заявою Агропромислового кооперативу Старосільський про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу Старосільський про дострокове розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2025 року у справі за заявою Агропромислового кооперативу Старосільський про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу Старосільський про дострокове розірвання договору оренди землі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2025 року у даній цивільній справі №732/1689/24 залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка