Справа 688/4584/24
№ 2/688/105/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

2 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 до 1/6 частини усіх видів заробітку.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2019 з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2019 до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час він має сина від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , 2021 року народження. Також на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_5 , яка навчається у Грицівському вищому професійному училищі № 38 на денній формі навчання. Вважає, що існують істотні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки має на утриманні дружину та дитину, фактично у нього збільшились витрати, розмір доходу не змінився.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

3. Аргументи учасників справи

10.12.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечувала та вказала, що позивач в повній мірі не сплачує аліменти та ухиляється від їх сплати, є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних показань щодо працевлаштування та заняттям певними видами діяльності позивачем не надав, тому є підстави вважати, що позивач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі, визначеному рішенням суду від 09.12.2019. Зміна сімейного стану ОСОБА_1 , народження дитини від іншого шлюбу є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Дружина позивача ОСОБА_5 є працездатною і аліменти на її утримання не стягуються, будь-яких об`єктивних даних того, що вона потребує матеріальної допомоги у позовній заяві не наведено і документально не підтверджено. Будь-яких об`єктивних даних, підтверджених документально, про домовленість позивача і ОСОБА_5 щодо утримання їх сина ОСОБА_7 , 2021 року народження, у позовній заяві не наведено, при цьому аліменти на його утримання не стягуються. З часу винесення Шепетівським міськрайонним судом рішення про стягнення аліментів та на час подання ним позову матеріальний стан позивача та членів його сім`ї покращився: у 2020 році він придбав два транспортних засоби; крім того, набув у приватну власність три об`єкта нерухомого майна: дві земельні ділянки та будинок. На даний час стан здоров`я позивача не погіршився.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з тих підстав, що у нього народилася ще одна дитина, яка потребує утримання; визнав, що протягом останніх трьох років придбав автомобіль та житловий будинок, заперечив придбання ним земельних ділянок; вказав, що його майновий стан після стягнення аліментів за рішенням суду не змінився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки відповідач не цікавиться життям їхнього сина.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 30.03.2017, актовий запис № 864.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментина утримання неповнолдітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 03.04.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 4.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 26.06.2021, актовий запис № 102.

Згідно довідки № 461 від 09.09.2024 Грицівського вищого професійного училища № 38 ОСОБА_5 навчається у Грицівському вищому професійному училищі № 38 на денній державній формі навчання з 01.09.2023 по 13.02.2026.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першої статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зауважено, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до статтей .ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

6. Висновки суду

Враховуючи, що позивач сплачує аліменти в розмірі, передбаченому для утримання трьох і більше дітей, суд вважає, що в зв`язку перебуванням у нього на утриманні дружини, яка навчається на денній формі навчання, та іншої дитини, розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням суду від 9 грудня 2019 року підлягає зменшенню.

З огляду на те, що позивач не довів погіршення свого майнового стану, суд вважає необхідним стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу).

7. Розподіл судового збору

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з частковим задоволенням позову (на 50%), з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн (1211,20 х 50%).

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі усіх видів його заробітку, та стягувати з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 3 лютого 2025 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук