Справа № 557/9/25
Провадження № 2-с/557/1/2025
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

07 лютого 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення зКомунального підприємства Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі» судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення сплаченого судового збору у справі про скасування судового наказу.

На обгрунтування заяви зазначає, що 15 січня 2025 року Гощанський районний суд Рівненської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №557/9/25 від 09.01.2025 року за заявою Комунального підприємства Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з вивезення побутових відходів постановив скасувати судовий наказ від 09 січня 2025 року у справі № 557/9/25 за заявою Комунального підприємства Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1949,60 грн. та 302,80 судового збору.

Однак Судом не було вирішене питання про судові витрати, які він поніс при розгляді справи і які складаються із сплаченого мною судового збору в сумі 151,40 грн.

Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №557/9/25 про стягнення з Комунального підприємства Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі» на користь ОСОБА_1 сплаченого останнім судового збору в сумі 151,40 грн.

Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

09.01.2025 за заявою КП Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі»було видано судовий наказ № 557/9/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходівв розмірі 1949,60 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

13.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Гощанського районного суду від 15.01.2025 було скасовано судовий наказ від 09.01.2025 у справі № 557/9/25.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суддя виходить з наступного.

Процесуальний закон, зокрема глава 8 «Судові витрати» розділу І ЦПК України, розділ II ЦПК України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат.

Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням положень частин 3 та 8 статті 141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою, входить до предмету доказування у справі, при цьому, в силу принципу змагальності сторін, обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, покладається саме на сторони по справі.

Враховуючи наведене, а також те, що з вимогою про стягнення з боржників боргу за житлово-комунальні послуги Комунальне підприємство Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі» звернулося у порядку наказного провадження, заява боржника про відшкодування судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за результати розгляду вимог стягувача, задоволенню не підлягає, оскільки стягнення зі стягувача в користь боржника понесених судових витрат у наказному провадженні нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Комунального підприємства Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі» сплаченого судового збору в сумі 151,40 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Судовий наказ від 09 січня 2025 року у справі № 557/9/25 за заявою Комунального підприємства Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1949,60 грн. та 302,80 судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Гощанської селищної ради «Агентство розвитку Гощі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Тишкун