Провадження № 2/127/5329/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Бойчук Я.П.
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву адвоката позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту утримання батьком своїх неповнолітніх дітей (перебування на утриманні батька неповнолітніх дітей) та визнання здійснених грошових переказів коштами на утримання дітей (аліментами),-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту утримання батьком своїх неповнолітніх дітей (перебування на утриманні батька неповнолітніх дітей) та визнання здійснених грошових переказів коштами на утримання дітей (аліментами).
14.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:
- Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- Визнати грошові кошти перераховані ОСОБА_1 згідно платіжних інструкцій:
на картковий рахунок належний ОСОБА_3 :
на картковий рахунок належний ОСОБА_6 :
на картковий рахунок належний ОСОБА_7 :
на картковий рахунок належний ОСОБА_5 :
грошовими коштами на утримання дітей (аліментами).
- Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.
У підготовчому засіданні позивач та її представник просили прийняти до розгляду подану заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідач та її представник в підготовчому засіданні заперечили щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.
Дослідивши заяву представника позивача, заслухавши її пояснення, пояснення позивача та думку відповідача і його представника, суд прийшов до наступного висновку.
Судом враховано, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.
Такі дії сторони позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Адвокат позивача не обмежена у вчинення даної процесуальної дії.
Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам визначеним ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття збільшених позовних вимог до розгляду.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати заяви по суті справи в порядку і строки, передбачені ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту утримання батьком своїх неповнолітніх дітей (перебування на утриманні батька неповнолітніх дітей) та визнання здійснених грошових переказів коштами на утримання дітей (аліментами).
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.
Запропонувати позивачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь.
Роз`яснити позивачці та відповідачу:
- відзив/відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листомз повідомленнямпро врученняпоштового відправленнята/або до електронних кабінетів.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2025 року.

Суддя: