Провадження № 2/524/1559/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дашко М. В., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 11 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

30 січня 2025 року представник відповідача адвокат Браташ Ю. П. звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що, враховуючи складність ситуації взаємовідносин, яка полягає у наявності конфлікту між батьками дитини, задля забезпечення дотримання найкращих інтересів дитини під час розгляду цієї справи необхідно залучити до участі у справі Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування. Окрім того, представник позивача просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подані клопотання про залучення третьої особи, виклик та допит свідків.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Дашко М. В. надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його та позивача участі, заперечень щодо поданих представником відповідача клопотань не висловив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор, оскільки існує обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись статтями 53, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування (, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл.), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відкласти розгляд справи на 13 год 00 хв 25 лютого 2025 року.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позов для подання відповіді на цей відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої, дев`ятої статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.