Справа № 544/2086/24
пров. № 2-о/544/39/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

присяжних Волик О. В.,

Міщенка Я. І.,

секретар судового засідання Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої розглядається клопотання адвоката Орла В. І.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що він являється опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який приходиться йому дядьком. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду від 28 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у зв`язку з тим, що його дядько не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник просив продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2014 року.

Заявник в судове засідання 04.02.2025 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається клопотання адвокат Орел В.І. клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність,при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки КП «Пирятинський ЦПМСД Пирятинської міської ради» №135 від 13 червня 2022 року, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом дитячий церебральний параліч та потребує часткового стороннього догляду (а.с. 12).

Згідно Довідки КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» №1450 від 13 червня 2022 року, ОСОБА_2 має діагноз дитячий церебральний параліч та потребує часткового стороннього догляду (а.с. 13).

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 6-8).

Згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2024 року, опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 13 від 08.01.2025 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54).

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1030,06 грн, а загальна вартість експертизи становить 8240 грн 48 коп. (а.с. 55).

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком на 2 (два) роки.

Витрати в сумі 8240 гривень 48 копійок, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні О.В. Волик

Я.І. Міщенко