2/465/1821/25
У х в а л а

про залишення без руху

"31" січня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою судді від 17.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

30.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява з додатками(одна копія індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води від 01.12.2021, довіреність від 07.12.2023 та платіжна інструкція №1588 від 27.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1 035,34 гривень).

Однак, перевіривши дану заяву та додатки до неї на відповідність їх вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України встановлено, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, позивачу на виконання ухвали від 17.01.2025 встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідачів, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням відомостей, які не були вказані у позовній заяві, про що було зазначено у мотивувальній частині такої ухвали суду.

Натомість позивачем у заяві не виконанні вимоги ст.175 ЦПК України, зокрема не вказано:

1. відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача та сторін;

2. доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою(за наявності);

3. щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4. попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивач мав подати суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням вищевказаних відомостями, а також мав подати її копії для відповідачів, однак цього не зробив.

Крім цього, позивачем не виконанні вимоги ст.177 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду не подано для відповідачів копії всіх документів, зокрема три примірника копійіндивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води від 01.12.2021, а також представником позивача не засвідчено копії всіх документів в порядку, встановленому чинним законодавством та не зазначено у кого перебувають оригінали цих доказів.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що подана на виконання даної ухали суду заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання копії для відповідачів, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням вищевказаних відомостей.

Крім цього, позивачу необхідно надати суду три примірники копії індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води від 01.12.2021 для відповідачів, а також слід завірити належним чином копії всіх письмових доказів долучених до позовної заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України.

Суд також наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом десяти днівз дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.