Справа № 487/598/25
Провадження № 2/487/1195/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом ,-

Встановив:

28.01.2025 представник позивача адвокат Білов І.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом заявленого позову є усунення ОСОБА_2 від права на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов подано до Заводського районного суду м.Миколаєва, з урахуванням положень ч.1 ст.27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно зі статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абзац перший пункту 41, пункт 42), перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18.

З аналізу логічної послідовності змін до формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю вбачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Вказаний правовий висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18.

Таким чином спір, що виник між сторонами має розглядатися судом за правилами виключної підсудності.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до суду відомості щодо складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ..

31.01.2025 представник позивача адвокат Білов І.В. надав до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначив, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшла лише частина квартири АДРЕСА_2 .

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Так, за змістом частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як було зазначено вище, спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме частина квартири АДРЕСА_2 розташована на території Інгульського району м.Миколаєва, а отже даний спір не підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до положень п.1 ч.1 ст..31 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 30,31,260, 261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом - направити до Ленінського районного суду м.Миколаєва, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк