Справа № 509/3817/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву заступника начальника Овідіопольського ВДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) Захарової Б. про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 р. на адресу суду надійшла заява заступника начальника Овідіопольського ВДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) Захарової Б. про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просила суд видати дублікат виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 :

- виконавчий лист № 509/3817/15 виданий 16.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 ІПН, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 борг у сумі 1642646 (один мільйон шістсот сорок дві тисячі шістсот сорок шість) гривень;

- виконавчий лист № 509/3817/15 виданий 16.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнути з ОСОБА_2 ІПН, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

В заяві вказала, що у Овідіопольському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження:

№ 59446857, з примусового виконання виконавчого листа № 509/3817/15 виданий 16.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 ІПН, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 борг у сумі 1642646(один мільйон шістсот сорок дві тисячі шістсот сорок шість) гривень.

№ 59447051, з примусового виконання виконавчого листа № 509/3817/15 виданий 16.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнути з ОСОБА_2 ІПН, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4

05.07.2019 року відкрито виконавче провадження № 59446857, 59447051.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження встановлено, що згідно відповіді з ДФС України відкриті банківські рахунки відсутні. Згідно відповіді УПФУ на обліку, як отримувач пенсії не перебуває, працевлаштованим не значиться. Згідно відповіді МВС транспортні засоби не зареєстровано. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме реєстрація права власності відсутня. Повторною перевіркою кошти та майно на які можливо звернути стягнення не виявлено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Ухвалою № 509/3817/15-ц виданою 06.08.2020 року Овідіопольський районним судом Одеської області боржнику тимчасово обмежено виїзд за кордон.

02.11.2022 року виконавче провадження завершено згідно п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий документ надіслано стягувачу відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»

22.11.2024 року до відділу надійшла заява від стягувача про неотримання виконавчого документи та завершення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

Поведеною перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

Виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою, повернення виконавчого документу стягувачу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У Овідіопольському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження:

№ 59446857, з примусового виконання виконавчого листа № 509/3817/15 виданий 16.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 ІПН, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 борг у сумі 1642646(один мільйон шістсот сорок дві тисячі шістсот сорок шість) гривень.

№ 59447051, з примусового виконання виконавчого листа № 509/3817/15 виданий 16.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнути з ОСОБА_2 ІПН, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4

05.07.2019 року відкрито виконавче провадження № 59446857, 59447051.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження встановлено, що згідно відповіді з ДФС України відкриті банківські рахунки відсутні. Згідно відповіді УПФУ на обліку, як отримувач пенсії не перебуває, працевлаштованим не значиться. Згідно відповіді МВС транспортні засоби не зареєстровано. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме реєстрація права власності відсутня. Повторною перевіркою кошти та майно на які можливо звернути стягнення не виявлено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Ухвалою № 509/3817/15-ц виданою 06.08.2020 року Овідіопольський районним судом Одеської області боржнику тимчасово обмежено виїзд за кордон.

02.11.2022 року виконавче провадження завершено згідно п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий документ надіслано стягувачу відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»

22.11.2024 року до відділу надійшла заява від стягувача про неотримання виконавчого документи та завершення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

Поведеною перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

Виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою, повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого документу був втрачений, суд вважає, що заявлену вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 :

- виконавчий лист № 509/3817/15 виданий 16.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 ІПН, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 борг у сумі 1642646 (один мільйон шістсот сорок дві тисячі шістсот сорок шість) гривень;

- виконавчий лист № 509/3817/15 виданий 16.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнути з ОСОБА_2 ІПН, НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.