Справа № 515/1316/24
Провадження № 2/513/214/25
Саратський районний суд Одеської області
11 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.
за участю представника Служби у справах дітей Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування Проноза О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №515/1316/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про визнання шлюбу недійсним, стягнення аліментів на утримання другого з подружжя та стягнення моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2024 року позивач звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.
Відповідно до розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А. Дем`янової від 22 серпня 2024 року № 431 справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року матеріали провадження передані для розгляду судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, третім особам письмових пояснень та заперечень щодо позовних вимог.
Ухвалою суду від 12.12.2024 року підготовче судове засідання по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 11.02.2025 року о 12-45 год.
В судове засідання відповідач не з"явився, до суду направив клопотання про проведення судового засідання 11.02.2025 року без його участі.
- Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, повідомлений про розгляд справи у підсистему «Електронний суд»,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 направив до суду заяву у якій просив задовольнити позовну заяву, повідомлений про розгляд справи у підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.
До початку розгляду справи по суті, на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу даної справи до розгляду Татарбунарському районному суду Одеської області, відповідно до ст.27 та ст.31 ЦПК України, оскільки справа була передана Саратському районному суду Одеської області для розгляду на підставі розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області у зв`язку з відсутністю суддів. Наразі в Татарбунарському районному суді працює троє суддів, що свідчить про можливість утворення складу суду для розгляду справи. Просив справу призначену на 11.02.2025 року о 12-45 год. розглянути без участі відповідача.
В судовому засіданні позивачка та представник третьої особи Служби у справах дітей Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування Проноза О.А. у задоволенні клопотання відповідача просили відмовити.
Вирішуючи клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, суд виходить з наступного.
Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Дана справа підсудна Саратському районному суду Одеської області відповідно до розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області №431 від 22.08.2024 року у зв`язку з неможливістю провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду по справі, згідно з ч.4 ст.31, ст.32 ЦПК України справа направлена до Саратського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду Одеської області, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ст.ст.197, 200 ЦПК України).
12.12.2024 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 11.02.2025 року о 12-45 год.
Крім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Таким чином, підстави для передачі справи до Татарбунарського районного суду Одеської області відсутні.
Тому в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 27-31 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи № 515/1316/24 для розгляду до іншого Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород