Справа № 496/3358/24
Провадження № 2/496/1327/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права на строковий земельний сервітут,

УСТАНОВИВ:

По справі за позовом ПАТ «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права на строковий земельний сервітут проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача ПАТ «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в підготовче судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, а також просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а від його представника Хроменкова В.С. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права на строковий земельний сервітут на 28 травня 2025 року на 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра