Справа № 216/6787/21
Провадження № 6/216/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», про захист прав споживачів, бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», про захист прав споживачів, бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, в порядку 435 ЦПК України вважаю за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення до свого провадження.

Крім того, 27 січня 2025 року канцелярією суду були направлені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», про захист прав споживачів, бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії до Дніпровського апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене призначити розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення після повернення матеріалів цивільної справи з апеляційного суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення та призначити до розгляду після повернення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», про захист прав споживачів, бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії з апеляційного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко