Справа № 2ц-227/2011
Провадження № 22-ц/801/223/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Переверзєв С. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

29 січня 2025 рокуСправа № 2ц-227/2011м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Берегового О.Ю., Оніщука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кобенди Ю.О., представника ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» - адвоката Бурятинського В.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Колос» до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Гніванське хлібоприймальне підприємство» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група» про усунення перешкод в користуванні майном, визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Колос» до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Гніванське хлібоприймальне підприємство» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група» про усунення перешкод в користуванні майном, визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на нерухоме майно.

23 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження в зазначеній цивільній справі слід зупинити до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Колос» до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства «Гніванське хлібоприймальне підприємство» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група» про усунення перешкод в користуванні майном, визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на нерухоме майно - до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: О.Ю. Береговий

В.В. Оніщук