Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2181/24

Провадження № 2/943/299/2025

31 січня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненськї селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , виготовила технічний паспорт на будинок, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що звернулася до державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Парфенюка О.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 267/2011 року, що підтверджується листом виданим завідувачем Буської державної нотаріальної контори Парфенюком О.В. за № 1098/01-16 від 24.10.2013 року, однак строк прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно нотаріусом було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки мати ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, а видача таких спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Куткірською сільською радою Буського району Львівської області від 23.02.2011 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 7.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 22.08.2018 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1890 року побудови, загальною площею 57.3 кв.м., інвентаризаційна вартість будинку становить 57936 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

З довідки виданої Кутівською сільською радою № 621 від 18.07.2018 року, згідно погосподарських книг, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме 04 серпня 2006 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Куткірської сільської ради за реєстровим № 56, за яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_2 , який згідно відмітки секретаря Куткірської сільської ради від 03.08.2011 року не змінювався та не відмінявся.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернулась до державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Парфенюка О.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 267/2011 року, що підтверджується листом виданим завідувачем Буської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за № 1098/01-16 від 24.10.2013 року, однак строк прийняття спадщини не пропущений.

З метою оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно нотаріусом було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки мати ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, а видача таких спадкоємцям, законодавством не передбачена.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда