Справа № 650/2953/24
провадження № 2/650/674/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

30 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника позивача Ковальчук І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,

встановив:

26 червня 2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа в якій позивач просить: визнати об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв.м, спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири адресою АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2024 року від відповідача надійшов зустрічний позов в якому він просить визнати об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,9 кв.м., особистою приватною власністю.

На судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, проте звернула увагу суду на необхідність перевірки дотримання представником відповідача строків для подання зустрічного позову.

На судовому засіданні представник відповідача просила вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши первісний та зустрічний позови, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин щодо визначення правового режиму спірного майна квартири, та вирішення одного позову впливає на можливість задоволення іншого, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Спільний розгляд забезпечить повне, об`єктивне та оперативне вирішення спору, уникнення протиріч у судових рішеннях і сприятиме забезпеченню принципу економії процесуальних засобів.

При цьому, враховуючи, що провадження у справі здійснювалось в спрощеному позовному провадженні, суд з огляду на прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведених положень ЦПК України, суддя,

постановив:

До спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2025 року.

Суддя: ________________ О.О. Сікора