03.02.2025 Єдиний унікальний номер 752/8745/24
Провадження №2/205/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені та в інтересах якого діє Чепіков Олексій Олександрович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 131 950,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 07.06.2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , на км 28Н-01 перехресті Романків, не будучи уважним не стежачи за дорожньою обстановкою, не відповідно реагуючи на її зміни, на регульованому перехресті водій не надав перевагу в русі автомобілю Krasz LMSFX1, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 23.06.2022 року по справі №372/1407/22 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На момент настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження № 159 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Krasz LMSFX1, державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 220297,00 гривень.

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 130000,00 гривень, що підтверджується довідкою МТСБУ №1 від 06.03.2024 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1950,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №935361 від 31.10.2022 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 131 950,00 гривень.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва №752/8745/24 від 03.06.2024 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Чепіков О.О. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, неодноразово, повідомлена про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась повторно, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , що 07.06.2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , на км 28Н-01 перехресті Романків, не будучи уважним не стежачи за дорожньою обстановкою, не відповідно реагуючи на її зміни, на регульованому перехресті водій не надав перевагу в русі автомобілю Krasz LMSFX1, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), 16.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 23.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанова набрала законної сили 05.07.2022 року (а.с.34-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджує інформація з бази МТСБУ.

Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля Krasz LMSFX1, державний номерний знак НОМЕР_2 , ТОВ «Перший Столичний Хлібозавод`в особі ОСОБА_3 21.08.2022 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджує копія повідомлення про ДТП від 21.08.2022 року,та в подальшому звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту з експертної оцінки колісного транспортного засобу № 159 від 06.09.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля Krasz LMSFX1, державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 220297,00 гривень.

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 130000,00 гривень, що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 06.03.2024 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1950,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №935361 від 31.10.2022 року. Враховуючи вищенаведене, встановлено, що загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 131950,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, своїми неправомірними діями завдала шкоди майну фізичної особи, а позивач у зв`язку із настанням події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ підлягає задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків в порядку регресу у розмірі 131950,00 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені та в інтересах якого діє Чепіков Олексій Олександрович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 131 950,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ,

представник позивача Чепіков Олексій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Костромітіна