УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 445/1827/22

провадження № 61-257ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Яцуляком Тарасом Романовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня № 2 імені Маркіяна Шашкевича Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про продовження строку дії контракту, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року засобами поштового зв`язку особа, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме на підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.

05лютого 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 через представника - адвоката Яцуляка Т. Р. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків. На виконання ухвали Верховного Суду від 17 січня 2025 року заявником надано платіжний документ про сплату судового збору у відповідному розмірі. Недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом з касаційною скаргою міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, яке мотивоване тим, що про існування оскарженого рішення ОСОБА_1 стало відомо 26 листопада 2024 року, після отримання поштової кореспонденції з копією позовної заяви Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області матеріальну шкоду, заподіяну незаконним переведенням та виплатою ОСОБА_2 різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи в розмірі 74 180,41 грн.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 8 частини першої статті 411 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права, суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити особі, яка не приймала участі у розгляді справи, - ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 445/1827/22.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу № 445/1827/22 за позовом ОСОБА_2 до Золочівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня № 2 імені Маркіяна Шашкевича Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про продовження строку дії контракту, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко