ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1389/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Грічаніченка Олександра Олександровича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2024 року в складі судді Мельникової І.Д. по справі № 643/15226/21 за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2024 року залучено ТОВ «Цикл Фінанс» у якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за Кредитним договором.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 12 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 Грічаніченко Олександр Олександрович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 17 грудня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 23 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 20 січня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Грічаніченка Олександра Олександровича залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн та подання оригіналу платіжного доручення.

На виконання ухвали судді 03 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 Грічаніченко Олександр Олександрович подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п.п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2024 року в складі судді Мельникової І.Д. по справі № 643/15226/21 за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за Кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук