Справа № 569/2174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Василюк В.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Воробей М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису.

Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців. Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче, ніж на 200 метрів до ОСОБА_1 ; -Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 мешкає сама. Її дорослий син ОСОБА_2 вже давно не проживає за цією адресою, хоча є співвласником даної квартири. Починаючи із серпня 2024 року ОСОБА_2 вчиняє психологічне домашнє насильство стосовно своєї матері, що виражається у тому, що він регулярно приходить в квартиру, де проживає заявниця, ображає її і нецензурно лається в її бік, після цього дістає мобільний телефон та фільмує її поведінку. Оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку, вона немає можливості зафіксувати дії свого сина на камеру мобільного телефону, в наслідок чого потерпає від дій свого сина. Неодноразово її сином було пошкоджено майно в квартирі, він зриває віконні фіранки, розкидає особисті речі ОСОБА_1 , робить безлад у приміщенні квартири, стукає у вікна та двері, внаслідок чого заявниця постійно перебуває у напруженому нервовому стані, що спричиняє їй домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_3 влаштовує конфлікти та сварки, його постійна агресивна поведінка та протизаконні дії, стали підставою постійних звернень до працівників поліції. Проте, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінює та продовжує вчиняти щодо своєї матері психологічне насильство.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Василюк В.В., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/02.5/701 від 24.01.2025 р. у судовому засіданні підтримали заяву у межах її доводів, просили задовольнити . Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Підтримав свої письмові пояснення у яких зазначив, що в нього тривалий конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на постійний наклеп зі сторони ОСОБА_1 , кожен свій прихід до спільної співвласності з його сином ОСОБА_4 , він фіксує на відео, через постійні напади ОСОБА_1 на онука. Пояснив, що у них не встановлено порядок користування квартирою, яка є їхньої спільною з матір`ю власністю, яка чинить йому перешкоди та надає поліції неправдиві свідчення.

Представник заінтересованої особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Воробей М.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснила, що справді заявниця зверталася на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , стосовно якого винесено один терміновий заборонний припис серії АА № 616238 від 25.01.2025 р. та який перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області за категорією обліку - «Кривдник». Вважає, що заява може бути задоволена . Пояснила, що обмежувальний припис не є заходом покарання, а є засобом запобігання конфліктів.

Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Ухвалою суду від 31.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду на місці було задоволено клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду на місці було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Василюк В.В. про долучення до матеріаліалів справи фото та відеоматеріалів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 3682 від 05.08.2024 року виданої КП «Рівненське МБТІ» виконавчого комітету Рівненської міської ради, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 (розмір частки 1/4) свідоцтво про право власності на спадщину видане Другою Рівненською державною нотаріальною конторою 27.0б.2002р. за №3-661 та зареєстровано на паперових носіях в РМБТІ 02.07.2002р. в реєстровій книзі за № 155-70-42940; ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (розмір частки 3/4) свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 23.12.1999р. згідно наказом № 366 від 23.12.1999р. та зареєстровано на паперових носіях в РМБТІ 27.12.1999р. в реєстровій книзі за №155-70-42940.

Згідно відповіді РУП ГУНП в Рівненській області № 19926-2025 від 30.01.2025 р. за останній рік до РУП ГУНП в Рівненській області надійшло 11 повідомлень про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно своєї матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також протягом зазначеного періоду щодо ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, а також винесено один терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 616238 від 25.01.2025 р.

З дослідженого судом термінового заборонного припису від 25.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 було винесено заборонний припис з застосуванням заходів терміного заборонного припису - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Припис винесено строком на 10 діб з 14-25 год. 25.01.2025 до14-25 год. 04.02.2025 року.

Судом були дослідженні наступні письмові докази: рішення Рівненського міського міського суду Рівнеської області від 09.01.2025 р. справа № 569/9978/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, за яким вирішено зобов`язати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_5 та зобов`язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від квартири. У задоволенні решти вимог відмовлено. Рішення не набрало законної сили; постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2024, залишеною без змін постановою Рівненськго апеляційного суду від 11.12.2024, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2024, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні судом було оглянуто диск на якому видно як на прохання батька онук ОСОБА_1 ОСОБА_7 знімає перебування ОСОБА_2 у квартирі, де в цей же період часу перебувала заявниця ОСОБА_1 . Як встановлено судом, ОСОБА_1 дозволу на знімання її під час перебування у квартирі не давала.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/012274986 від 10.10.2024 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . На думку суду такі дії ОСОБА_2 містять ознаки чинення психологічного тиску.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону). Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Необхідною умовою для застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що підлягає доказуванню.

Частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши в сукупності достовірні докази досліджені судом, встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 строком на три місяці заборонивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; наближатися ближче, ніж на 200 метрів до ОСОБА_1 ; вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_5 , та ОСОБА_2 , який є співвласником вказаної квартири, має право користування житловим приміщенням за рішенням суду, яке не набрало законної сили, визначеного порядку користування житловим приміщенням немає.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350 1-6 ЦПК України, суд, в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , строком на 3 (три) місяці.

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче, ніж на 200 метрів до ОСОБА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Копію рішення направити до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції, 4. Повний текст рішення виготовлено 06.02.2025.

Суддя О.В.Панас