Справа № 645/5397/24
Провадження № 2-о/645/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Бисової С.М., Борисенко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

учасники справи:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання

щодо визнання її недієздатною ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявники просять суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_5

16.09.2024 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_6 , адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , а також представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_7 в силу свого здоров`я надати пояснення не зміг.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи те, що Харківську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я вказаної особи.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 105, 247, 298-299, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України, (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то з якого часу він страждає на таке захворювання?

4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/5397/24.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 645/5397/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мартинова

Присяжні С.М. Бисова

С.А. Борисенко