Справа № 182/5858/24
Провадження № 2-о/0182/9/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. із заявою про прийняття спадщини. 24.10.2023 нотаріусом було заведено Спадкову справу за №102/2023. На підтвердження родинних відносин із померлою бабусею ОСОБА_1 надав наявні документи, але серед них не вистачало свідоцтва про шлюб матері заявника ОСОБА_4 , що не дає можливості підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею. З даних причин приватний нотаріус Філіпенко О.Г. листом за №29/01-16 від 08.05.2024 року фактично відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому заявник змушений звернутись з даною заявою до суду, та просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р-к. Горняк, Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 29.11.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 29.11.2024 року у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.28-29).

Сторони в судове засідання не з`явились.

04.02.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі та за відсутності заявника, на своїх вимогах наполягають у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.51-52).

Приватний нотаріус Філіпенко О.Г. повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення на її юридичну адресу копії ухвали про відкриття провадження, копії ухвали про витребування спадкової справи та копії заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.35,36), згідно якого пакет документів ОСОБА_6 отримала 24.12.2024 року особисто. Причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі на адресу не направила, але ухвалу суду виконала та направила належним чином завірені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.07.2023 року Заводським відділом ДРАЦС у місті Миколаєві (а.с.7). Померла є рідною бабусею ОСОБА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олени Геннадіївни. 24.10.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , копії якої наявні в матеріалах даної справи (а.с.38-49).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.03.1980 року міським відділом ЗАГС м. Нікополя (а.с.14), та, відповідно, доводиться рідною донькою померлій ОСОБА_3 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 3 від 19.03.2024 року, де зазначено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.44 зворот - 45). ОСОБА_4 була двічі одружена. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №5 від 03.10.2024 року, перший шлюб був зареєстрований 07.07.1979 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Билибинським міським відділом ЗАГС Магаданської області було зроблено відповідний актовий запис за №84, після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_9 (а.с.10-13).Саме від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила сина ОСОБА_1 , який є заявником в даній справі. Цей шлюб було розірвано рішенням суду м. Нікополя від 24.03.1982 року (а.с.46 зворот). Після розлучення, ОСОБА_10 вдруге уклала шлюб з громадянином Безверхим, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис за №363 від 13.04.1983 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 03.10.2024 року, після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_11 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.07.1984 року міським відділом ЗАГС м. Нікополя (а.с.17).

Оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу його матері, листом №29/01-16 від 08.05.2024 року приватним нотаріусом Філіпенко О.Г. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки немає можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту родинних відносин.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків.

Встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявника та його бабусею необхідно заявникові для можливості реалізації його особистих спадкових прав.

Дослідивши надані заявником письмові докази, зокрема, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , а також інформацію, що міститься у Витягах з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян про народження та про державну реєстрацію шлюбу, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, окрім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315-319 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р-к. Горняк Нікопольського району Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева