Провадження по справі № 2/635/2145/2025
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

представника позивача адвоката Чухраєвої Н.С.,

представника відповідача адвоката Коновал А.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення слати аліментів та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) через свого представника адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни (далі Чухраєва Н.С.) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 810 866, 72 гривень, що складається із 667 787, 33 гривень пеня за несвоєчасну сплату аліментів, 121 275, 58 гривень сума інфляційних втрат (інфляційного збільшення) та 21 803, 81 гривень 3 % річних. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2024 справу прийнято до розгляду в загальному провадженні, відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чухраєва Н.С. не заперечувала проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не заявила.

Представник відповідача адвокат Коновал А.М., не заперечував проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не заявлено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення слати аліментів та штрафних санкцій - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26.03.2025 о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко