Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8317/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Стойка С.М.

Заявлену вимогу мотивує тим, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті її рідного дядька ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приватний нотаріус надала письмове роз`яснення про те, що подані документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності, відповідно нотаріус рекомендувала в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно заяви про розгляд справи просить провести у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути у її відстуності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Виноградів Берегівського району (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 24.07.2024). Відкрито спадкову справу №73377797 (а.с.9).

За змістом Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.01.1966, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Великі Ком`яти Виноградівського району, мав батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

У свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження є розбіжність у написанні прізвищ: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , що зумовлено варіантами транскрипції іншомовного прізвища на українську мову (а.с.7, 12).

Згідно Архівної довідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у селі Великі Ком`яти Виноградівського району народили ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У архіві відсутні дані про «по-батькові» цих осіб (а.с. 13). Так записано у книзі реєстрації народжень на чеській мові (а.с.14).

Проте, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами (а.с.16).

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 08.04.1972, заявниця народжена Шаркаді, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Великі Ком`яти Виноградівського району, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.7).

09.02.1991 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації змінила прізвище на ОСОБА_10 (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 09.02.1991 року, місце реєстрації с. Великі Ком`яти, Виноградівський район, актовий запис №10) (а.с.8).

Факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати свої спадкові права.

Тому аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.01.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк