Справа №718/3668/24
Провадження №2/718/984/24
У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Моцюка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

05 лютого 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Моцюка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій адвокат просить забезпечити його участь як представника позивача у судових засіданнях, в тому числі судовому засіданні призначеному на 13.02.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява обґрунтована введенням в країні воєнного стану, загрозою масованих ракетних обстрілів, а також тим, що відповідальний представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" територіально знаходиться в м. Івано-Франківську.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована ст.212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, суд вважає можливою участь представника позивача - адвоката Моцюка Володимира Васильовича у підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 13 лютого 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Моцюка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Провести підготовче засідання, призначене на 13 лютого 2025 року о 12:00 год. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Моцюка Володимира Васильовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача - адвоката Моцюка Володимира Васильовича про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний