Справа № 214/920/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/920/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Деркач Олександр Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Деркач О.О. звернувся 30.01.2025 року через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем 10 лютого 2025 року усунуто недоліки, заяву наступного робочого дня передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Деркач Олександр Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Деркач Олександр Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 20 хвилин 20 березня 2025року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун