Номер провадження 2/387/151/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

10 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клінченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 1680 від 13.08.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала 14.01.2025 суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 590, відповідно до якого відповідач 26.12.2024 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 08.01.2025. Крім того, судові повістки направлені на електронну пошту відповідача.

Третя особа, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова А. А. в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали суду за місцезнаходженням. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О. А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 22.01.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 305, відповідно до якого ОСОБА_2 14.01.2025 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 10.02.2025.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клінченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО