Провадження № 2/127/3894/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Панфілова І.І.., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а саме виключити з актового запису № 320 від 29.01.2019 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення з графи батько відомостей про батька « ОСОБА_1 », та зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити таке виключення відомості про батька.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.10.2019 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Київським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 жовтня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному шлюбі у ОСОБА_2 народилася дитина, а саме син ОСОБА_3 , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зроблено актовий запис № 320 від 29.01.2019 року.

З часом стосунки між подружжям погіршилися, спілкування між сторонами припинилося, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2023 року у справі № 127/31172/23 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент народження дитини не проживали разом, отже, ОСОБА_1 не було відомо про те, що його було зареєстровано батьком дитини, яку народила відповідачка, а тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою, з метою виключення відомостей про нього, ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки сторони не підтримували ніяких відносин, ще до моменту народження дитини. Відповідач виїхала на інше місце проживання до м. Вінниці, де й народилася дитина та позивач не міг бути батьком дитини, біологічним батьком дитини є інший чоловік.

Позивач також зазначає, що з моменту розірвання відносин з відповідачкою ОСОБА_2 він ніяких відносин більше не підтримує, зважаючи на те, що дитина народилася через кілька місяців після реєстрації шлюбу, вважає, що він не міг бути біологічним батьком, і на його думку реєстрація народження дитини відбувалась, за положеннями ст. 122 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, доходить від подружжя.

Позивач вважає, що оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був обізнаний про те, що його було записано у свідоцтві про народження дитини, як батька дитини, а тому відомості про його батьківство підлягають виключенню з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

25.11.2024 року на підставі ухвали суду підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.01.2025 року представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку подання доказів по справі а саме висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45899 від 03.01.2025 року, яку було проведено ТОВ "МАМА ПАПА".

Судом поновлено строки подачі доказів у справі та долучено до матеріалів справи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45899 від 03.01.2025 року, яку було проведено ТОВ "МАМА ПАПА".

Відповідно до вищевказаного висновку експертизи ймовірність того, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батько' дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 0%.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панфілова І.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Гнатюк Л.П. у судовому засідання зазначила про те, що відповідачка позовні вимоги визнає, а обставини, викладені у позовній заяві, відповідають дійсності, а тому не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, але начальником відділу подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують та покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, але представником подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують та покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача та його представника, які підтримали заявлені позовні вимоги, та пояснення представника відповідача, яка не заперечила проти задоволення заявленого позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.10.2019 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Київським районним місті Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 жовтня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному шлюбі у ОСОБА_2 народилася дитина, а саме син ОСОБА_3 , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зроблено актовий запис № 320 від 29.01.2019 року.

На підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2023 року у справі № 127/31172/23 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Судом встановлено, та не заперечується стороною відповідача, на момент знайомства позивача з відповідачем та реєстрації шлюбу між ними, ОСОБА_2 була вагітна.

Біологічний батько дитини позивачу невідомий.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент народження дитини не проживали разом, отже, ОСОБА_1 не було відомо про те, що його було зареєстровано батьком дитини, яку народила відповідачка, а тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою, з метою виключення відомостей про нього, ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки сторони не підтримували ніяких відносин, ще до моменту народження дитини та реєстрація народження дитини відбувалась, за положеннями ст. 122 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, доходить від подружжя.

Позивач вважає, що оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був обізнаний про те, що його було записано у свідоцтві про народження дитини, як батька дитини, а тому відомості про його батьківство підлягають виключенню з актового запису про народження дитини.

Крім того, в матеріалах справи, на підтвердження вищевикладеного, наявний висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45899 від 03.01.2025 року, яку було проведено ТОВ "МАМА ПАПА".

Відповідно до вищевказаного висновку експертизи ймовірність того, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батько' дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 0%.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнала позов, підтвердивши, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також це підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 45899 від 03.01.2025 року, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 320 від 29.01.2019 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення з графи батько відомостей про батька « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 320 від 29.01.2019 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Треті особи:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50;

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса місцезнаходження 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26а, електронна пошта: ).

Суддя: