УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5964/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про зупинення провадження

у цивільній справі №759/18896/23 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження та визначено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на теперішній час знаходиться в зоні бойових дій, що підтверджується військовим квитком, довідкою форми №5 та повісткою на відправку.

Колегія суддів дослідила матеріали справи та дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від10 грудня 2008 року №1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Такий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 (провадження №61-7918св22).

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, представник відповідача, на підтвердження наявності обставин для зупинення провадження у справі, надав довідку від 14.09.2024 №41/16071, видану військовою частиною НОМЕР_1 , в якій зазначено, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 28 липня 2024 року у військовій частині НОМЕР_1 ; повістку на відправку про з'явлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію військового квитка.

Сукупний аналіз вищенаведених обставин та положень закону вказує на те, що надані представником відповідача докази не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.Більш того, місце служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів також враховує, що факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 не завадило подати апеляційну скаргу та отримати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження через свого представника ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

До того ж, суд зауважує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: