Справа №760/2888/25 Провадження №2/760/7428/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

11 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Полянської Юлії Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного державного виконавця Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Полянської Юлії Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 05 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено позов з вимогами немайнового та майнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» та Головного державного виконавця Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області, що є юридичними особами і спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса, який вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 серпня 2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (місцезнаходження: місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису, що територіально відноситься до Шевченківського районну м. Києва.

Як вбачається судом із тексту постанови головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Полянською Ю.А. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 21 січня 2025 року, адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є АДРЕСА_1 .

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території Солом`янського району міста Києва вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса матеріали справи не містять, тому відсутні підставі вважати, що на території Солом`янського району міста Києва виконується спірний виконавчий напис нотаріуса і відповідно відсутні правові підстави для визначення підсудності даного позову Солом`янському районному суду міста Києва.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Солом`янським районним судом міста Києва не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Полянської Юлії Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, та має бути передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А).

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 760/2888/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Полянської Юлії Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києв (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко