overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 738/2980/24
№ провадження 2/738/102/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участі:

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа: Менський санаторій «Остреч»,

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні водопостачанням,

учасники справи позивач, відповідач,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Менський санаторій «Остреч», про усунення перешкод у користуванні водопостачанням.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив залучити до участі в справі в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менське ТРІО» в особі голови Москалець Тетяни Семенівни.

Відповідачка щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням предмета позовних вимог, суд приходить до висновку щодо доцільності залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менське ТРІО» в особі голови Москалець Тетяни Семенівни в якості третьої особи по справі.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Менське ТРІО» в особі голови Москалець Тетяни Семенівни в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Менський санаторій «Остреч», про усунення перешкод у користуванні водопостачанням.

Направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Менське ТРІО» в особі голови Москалець Тетяни Семенівни ( АДРЕСА_1 ) дану ухвалу та копію позовної заяви з додатками і встановити строк на подання пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даних документів та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 08 години 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко
Справа № 748/5022/24
№ провадження 2-о/738/16/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді: Савченка О.А.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до вимог статті 105 ЦПК України, для визначення психічного стану особи, при розгляді справ такої категорії судом в обов`язковому порядку призначається судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року для визначення психічного стану ОСОБА_2 судом призначено судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація особи, відносно якої призначається експертиза.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, з огляду на те, що сторона заявника не має можливості отримати наведені докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати медичні документи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська центральна лікарня» надати історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та інформацію щодо перебування на обліку лікаря психіатра.

Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області до 20 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко
Провадження №2-н/751/65/25
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період 01.08.2022 року по 30.09.2024 року в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 31 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період 01.11.2021 року по 30.09.2024 року в сумі 308 (триста вісім) грн. 57 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) витрати від інфляційних процесів в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн.. 53 коп., 3% річних в сумі 301 (триста одна) грн. 88 коп.
6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
Суддя О.Г. Деркач
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Провадження №2-н/751/55/25
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період 01.09.2023 року по 31.08.2024 року в сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 81 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період 01.12.2023 року по 31.08.2024 року в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 87 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) витрати від інфляційних процесів в сумі 0,00 грн., 3% річних в сумі 0,00 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
Суддя О.Г. Деркач
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа№751/9815/24
Провадження №2/751/139/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна у натурі,

В с т а н о в и в :

01.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єва Б.І. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна у натурі.

28.11.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням кола спадкоємців (спадкова справа №67/2024).

16.12.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

22.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду із заявою про залучення до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він також є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до у участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз`яснити співвідповідачу право на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 51, 278 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 )

Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи, співвідповідачу разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/5243/24
Номер провадження: 22-ц/819/178/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2024 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Морозов В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2024 року.

Апелянту направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією цієї ухвали направити копію апеляційної скарги з додатками.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: 73003, м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/178/25.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко
Справа № 317/82/25
Провадження № 2-о/317/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заярна М.А. надала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.01.2025 вже було задоволено клопотання адвоката Заярної М.А. та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Щербини Ганни Юріївни (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, буд.30) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк виконання ухвали до 05.02.2025.

До теперішнього часу ухвала суду не виконана, відповідь до суду не надійшла.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у заявниці є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання заявника має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заярної Марини Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Щербини Ганни Юріївни (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, буд.30) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 27.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 442/999/25
Провадження № 2-н/442/197/2025
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2025 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -
відповідно до ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
-302 гривні 80 копійок судового збору, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ О.В. Крамар
Судовий наказ набрав чинності "___" ______________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _________________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ________________________ 20___р.
Суддя ______________ _____О.В. Крамар ______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Може бути пред`явлено до виконання на протязі 3-ох років
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________