Справа № 145/2279/24
Провадження №2-с/145/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07.02.25 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І., розглянувши без участі сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.01.2025 по справі № 145/2279/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

03.02.2025 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 06.01.2025 по справі № 145/2279/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 718 (сімсот вісімнадцять) гривень 19 копійок, за період з 01.10.2023 по 30.11.2024, 3% річних в сумі 13 (тринадцять) гривень 09 копійок, інфляційне збільшення в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 94 копійки, витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Однак із вказаним судовим наказом вона не згодна, посилаючись на відсутність договірних відносин між нею та стягувачем, безпідставність та недоведеність заявлених вимог.

Просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ та стягнути зі стягувача на її користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 151 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу від 06.01.2025 року разом із доданими до неї документами отримана заявником ОСОБА_1 22.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_2 подала до суду 03.02.2025, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому судовий наказ слід скасувати.

Разом з тим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу, - поворот виконання судового наказу.

Положення ст. 171 ЦПК України, якими врегульовано порядок розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору та інших витрат на користь заявника немає.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.01.2025 по справі № 145/2279/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі у сумі 718 (сімсот вісімнадцять) гривень 19 копійок, за період з 01.10.2023 по 30.11.2024, 3% річних в сумі 13 (тринадцять) гривень 09 копійок, інфляційне збільшення в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 94 копійки, витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на її користь судового збору в сумі 151,40 грн., сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.