Справа № 944/1238/24
Провадження №6/944/3/25
УХВАЛА

22.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів подання державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фітель Олени Романівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фітель О.Р. звернулася до суду із поданням, в якому просить: визначити частку боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 81,1 кв.м, право власності на яку набуте 07 травня 2018 року; визначити частку боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 65,8 кв.м, право власності на яку набуте 21 лютого 2017 року; визначити частку боржника ОСОБА_1 в земельній ділянці, кадастровий номер :04:011:0187, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Подання мотивує тим, що в провадженні у Яворівського ВДВС у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №65819066 з примусового виконання постанови №461/4967/20, виданої 17 листопада 2020 року Галицьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби м.Львова штрафу в розмірі 2495273,00 грн. 15 червня 2021 року у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копію постанови скеровано сторонам виконавчого провадження. Боржник самостійно заборгованість не сплачує. Згідно з відповідей реєструючих установ, майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не виявлено. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб №216 від 28 вересня 2008 року, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що дружина боржника ОСОБА_3 володіє: квартирою АДРЕСА_1 ., загальною площею 81,1 кв.м, право власності на яку набуте 07 травня 2018 року; квартирою АДРЕСА_2 ., загальною площею 65.8 кв.м, право власності на яку набуте 21 лютого 2017 року; земельною ділянкою, кадастровий номер :04:011:0187, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області. Станом на даний час, вказане вище майно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності членам сім`ї боржника. Відповідно ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 443 ЦПК України у випадку коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця, державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. З даних підстав просить подання задовольнити.

Державний виконавець Фітель О.Р. у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та подання державного виконавця залишити без розгляду, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова затверджено мирову угоду між ним та ОСОБА_3 , відповідно до якої частки в майні, в якому просить визначити частки державний виконавець, уже визначені.

Представник Галицької митниці, ОСОБА_3 та Горбатенко М.С. в судове засідання не прибули, про дату та місце розгялу справи були належним чином повідомлені Також пояснень та клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою винесення судом ухвали в даній справі, призначеній до розгляду на 22 січня 2025 року, є дата складення повного її тексту 27 січня 2025 року.

Оцінивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

15 червня 2021 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фітель О.Р. відкрито виконавче провадження на підставі постанови Галицького районного суду міста Львова №461/4967/20 від 17 листопада 2020 року, відповідно до якої вирішено стянути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці штрафу в розмірі 2495273 грн.

Відповідно до актового запису про шлюб №216 від 28 вересня 2008 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_3 володіє: квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 81,1 кв.м (розмр частки 1/2), право власності на яку набуте 07 травня 2018 року; квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 65.8 кв.м (розмр частки 1/2), право власності на яку набуте 21 лютого 2017 року; земельною ділянкою, кадастровий номер :04:011:0187, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області, право власності на яку набуте 17 серпня 2017 року.

Відповідно ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 443 ЦПК України у випадку коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця, державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 10 липня 2024 року у справі №461/4967/20, наданої ОСОБА_1 , затверджено мирову угоду від 10 липня 2024 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, що є спільною сумісною власністю, відповідно до умов якої:

1. Визнано спільним майном подружжя, яке підлягає розподілу: 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; земельну ділянку, що розташована в місті Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, кадастровий номер :04:011:0187, площею 0,1 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 58.

2. При поділі спільного майна подружжя враховуються інтереси їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 отримує більший розмір частки у спільному майні подружжя.

3. ОСОБА_3 виділяється у власність 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, вартістю 482 402,50 грн., 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, вартістю 594 572 грн. та 1/4 частини земельної ділянки, що розташована в місті Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, кадастровий номер :04:011:0187, площею 0,1 га, вартістю 210 975 грн. Разом спільного майна вартістю 1 287 949,5 грн.

4. ОСОБА_1 виділяється у власність 3/4 частини земельної ділянки, що розташована в місті Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, кадастровий номер :04:011:0187, площею 0,1 га, вартістю 632 925 грн.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

6. ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_3 судові витрати по цивільній справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є спільної сумісною власністю, закрито.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з відомостей ЄДРСУ, дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

Враховуючи, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова вже визначено частки ОСОБА_1 в майні, в якому просить визначити частки державний виконавець, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фітель Олени Романівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65819066.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Поворозник Д.Б.