Справа № 461/833/25
Провадження № 2-к/461/1/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

03.02.2025 Галицький районний суд м. Львова Павлюк О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Якименко Ольга Ігорівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представниця ОСОБА_1 - адвокатка Якименко О. І. звернулась до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить визнати рішення Окружного суду Норд-Недерланд від 09.02.2016 у справі ОСОБА_3 , що проживає у м. Ульрум, проти ОСОБА_4 , що проживає у м. Ультрум, про розірвання шлюбу (номер справи/номер провадження С/18/156374/FA RK 15-108).

У мотивах подання клопотання заявниця зазначає, що виникла необхідність у легалізації вказаного рішення Окружного суду Норд-Недерланд від 09.02.2016 з метою укладення шлюбу на території України.

Дослідивши клопотання, суддя зазначає таке.

Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ч. 1 ст. 471 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, даних у п.17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тож клопотання (заява) стосується рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Щодо відповідності клопотання встановленим вимогам.

Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою (ч. 1 ст. 472 ЦПК України).

У частинах першій, другій ст. 464 ЦПК України встановлено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Отже, за визначеною ЦПК України підсудністю справ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подане заявником клопотання має розглядатися судом за місцем проживання/перебування відповідача у справі іноземного суду, або місцезнаходженням його майна.

У матеріалах клопотання взагалі відсутні докази проживання ОСОБА_2 в Україні.

Заявниця до матеріалів заяви також не додала підтвердження місця проживання (перебування) або місцезнаходження майна Йан Гірт Велдман на території Галицького району м. Львова, що підтверджує підстави звернення саме до Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає поверненню особі, яка його подала, з огляду на те, що клопотання не містить відомостей необхідних для його вирішення, а потреба у розгляді по суті Галицьким районним судом м. Львова поданого клопотання не доведена.

Окрім цього, суд зазначає, що заявниця не позбавлена права повторно звернутись до суду зі вказаним клопотанням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 466 - 472 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Якименко Ольга Ігорівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, разом з документами, що додані до нього - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК