Справа №201/4947/18
Провадження № 2-во/932/17/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в приміщенні суду в м.Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025 у даній цивільній справі було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.02.2025 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

03.02.2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2025, у якій вона просить виправити описку, а саме: виключити з другого абзацу словосполучення «поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕавуСоп»; виключити із третього абзацу словосполучення «поза межами приміщення суду»; четвертий абзац змінити з редакції: «Копію даної ухвали суду направити негайно позивачці, для виконання» на редакцію: «Копію ухвали негайно направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та сторонам у справі»; виключити п`ятий абзац: «Роз`яснити позивачу що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву»; додати абзац: «Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135 м. Павлоград, 51400) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в підготовчому засіданні за участю ОСОБА_1 та/або її представника».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки у судовому рішенні розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025, постановленою у даній справі, задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції; постановлено про проведення підготовчого/судового засідання по розгляду даної цивільної справи, призначеного на 07 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в той час, як у своєму клопотанні позивачка просила доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні даного суду за її участю, тому ці описки підлягають виправленню, а клопотання позивачки про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди, і не змінюючи її змісту в описовій частині зазначити : «Згідно ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення», та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підготовче/судове засідання, призначене на 07 лютого 2025 року о 09 год 30 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: , 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Кудрявцева