Справа № 445/2105/24
провадження № 2/445/225/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТзОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.09.2024 ТзОВ "Коллект центр" звернулося до Золочівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № CCNG-630215335 від 18.09.2014, № CCNG-630798583 від 09.12.2017 у розмірі 29614,52 грн. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.12.2017 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG-630798583 (Договір), відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов?язався надати Позичальнику кредит у сумі 200 000,00 грн., а Позичальник зобов?язався повернути використану суму в строк до 09.12.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24 %. Свої зобов`язання банк виконав, а позичальник свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 27.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості (без врахування пені) становить 12305,14 грн., з яких: 10518,75 грн. - за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1238,04 грн. - за процентами на дату відступлення права вимоги, 459,31 грн. - інфляційні збитки, 89,04 грн. - нараховані 3 % річних. 18.09.2014 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № CCNG-630215335, відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов?язався надати Позичальнику кредит у сумі 75 000,00 грн., а Позичальник зобов?язався повернути використану суму в строк до 18.09.2016 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24,00 %. Свої зобов`язання банк виконав, а позичальник свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 27.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості (без врахування пені) становить 17309,38 грн., з яких: 14821,25 грн. - за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1851,64 грн. - за процентами на дату відступлення права вимоги, 524,42 грн. - інфляційні збитки, 112,07 грн. - нараховані 3 % річних. 17.05.2021 між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги до позичальників за кредитними договорами, у томи числі за договорами: № CCNG-630215335 від 18.09.2014 та № CCNG-630798583 від 09.12.2017. 18.05.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, у тому числі за договорами: № CCNG-630215335 від 18.09.2014 та № CCNG-630798583 від 09.12.2017. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за кредитним договорами: № CCNG-630215335 від 18.09.2014 та № CCNG-630798583 від 09.12.2017. У зв`язку з вищенаведеним, прозивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами № CCNG-630798583 від 09.12.2017, № CCNG-630215335 від 18.09.2014 у розмірі 29614,52 грн., крім того, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: матеріалами справи встановлено, що 09.12.2017 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG-630798583 (Договір), відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов?язався надати Позичальнику кредит у сумі 200 000,00 грн., а Позичальник зобов?язався повернути використану суму в строк до 09.12.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24 %. Свої зобов`язання банк виконав, а позичальник свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 27.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості (без врахування пені) становить 12305,14 грн., з яких: 10518,75 грн. - за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1238,04 грн. - за процентами на дату відступлення права вимоги, 459,31 грн. - інфляційні збитки, 89,04 грн. - нараховані 3 % річних.

18.09.2014 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № CCNG-630215335, відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов?язався надати Позичальнику кредит у сумі 75 000,00 грн., а Позичальник зобов?язався повернути використану суму в строк до 18.09.2016 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24,00 %. Свої зобов`язання банк виконав, а позичальник свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 27.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості (без врахування пені) становить 17309,38 грн., з яких: 14821,25 грн. - за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1851,64 грн. - за процентами на дату відступлення права вимоги, 524,42 грн. - інфляційні збитки, 112,07 грн. - нараховані 3 % річних.

18.05.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, у тому числі за договорами: № CCNG-630215335 від 18.09.2014 та № CCNG-630798583 від 09.12.2017.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за кредитним договорами: № CCNG-630215335 від 18.09.2014 та № CCNG-630798583 від 09.12.2017. У зв`язку з вищенаведеним, прозивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами № CCNG-630798583 від 09.12.2017, № CCNG-630215335 від 18.09.2014 у розмірі 29614,52 грн., крім того, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Свої зобов`язання банк виконав, а позичальник свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитних договорах № CCNG-630215335 станом на 27.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості (без врахування пені) становить 17309,38 грн., з яких: 14821,25 грн. - за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1851,64 грн. - за процентами на дату відступлення права вимоги, 524,42 грн. - інфляційні збитки, 112,07 грн. - нараховані 3 % річних; № CCNG-630798583 станом на 27.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості (без врахування пені) становить 12305,14 грн., з яких: 10518,75 грн. - за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 1238,04 грн. - за процентами на дату відступлення права вимоги, 459,31 грн. - інфляційні збитки, 89,04 грн. - нараховані 3 % річних.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомоги у розмірі 9000,00 грн., суд зазначає наступне.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представником позивача надав судові договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; детальний опис наданих послуг та розрахунок їхньої суми; платіжну інструкцію; заявку на надання юридичної допомоги.

Дана сума, на думку суду, є співмірною із заявленими вимогами та відповідає складності проведеної роботи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: сума боргу за кредитними договорами у розмірі 29614,52 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81,137, 141, 259, 263-265, 247, 280-285 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ТзОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за договорами № CCNG-630798583 від 09.12.2017, № CCNG-630215335 від 18.09.2014 у розмірі 29614,52 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2025.

Суддя В. М. Сивак