Єдиний унікальний номер 341/1586/24
Номер провадження 2-о/341/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Островської Н. І.,

присяжних Максимової І. Ю., Прожоренко М. М.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

заявник ОСОБА_1 , представник за ордером - адвокат Шевчук-Філімон Н. М.,

заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради - представник за довіреністю Гречух О. І.,

представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: представник за дорученням, адвокат Падучак І. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

25.07.2024 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник просили клопотання щодо проведення експертизи задовольнити.

Заявник пояснив, що його бабуся хворіє та потребує постійної опіки за нею. За останні роки стан здоров`я її погіршився, вона почала погано спати, перестала розуміти свою поведінку, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. ЇЇ було оглянуто лікарем психіатром, встановлено діагноз, призначено лікування, але ситуація не покращилась.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради за наявності підстав не заперечувала щодо призначення ОСОБА_2 судову психіатричну експертизу.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , до суду не з`явилась з огляду на стан здоров`я, що унеможливлює участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, суд дійшов наступного.

За даними довідки КНП "Галицька лікарня" № 144 від 13.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась за допомогою до лікаря психіатра, та їй було поставлено діагноз: органічний розлад з помірним когнітивним зниженням. F 067 (а. с. 22).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 110 ОСОБА_2 встановлений діагноз: аудіометрія № 1820. ШМ-0/Бр. РМ-05 зм/4.0. Двобічне різко виражене пораження звукосприймаючого апарату з елементами пораження звукопроведення (а. с. 23).

Відповідно до виписки (епікриз) № 2177 із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 встановлено облітеруючий атеросклероз судин обох н/к Ш стадії. ХАН обох н/к Ш ступеня. Діабетична ангіопатія обох н/к ІІ ст. ХАН ІІ ст. ХОЗЛ; СКХ Ш ст. ІХС, стеокардія напруги ФК Ш кардіосклероз дифузний. СН ІІ Б, ФК Ш, ГХ ІІ ст, ст. 2, ризик 3 (високий). Цукровий діабет ІІ, середньої важкості, стадія субкомпенсації. Дистальна симетрична гіпоксично-діабетична-дизметаболічна плінейропатія, сенсомоторний тип з млявим парезом. Діабетична непроліферативна ретинопатія обох очей.

В судовому зсіданні лікар - психіатр КНП "Галицька лікарня" ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 у квітні та травні 2024 зверталась до неї за допомогою, посилаючись на погіршення пам`яті, часто її відсутність, не розрізняє людей, події, за наслідками чого призначено лікування, проте покращення не відбулось. Зазначене розцінюється як розлади психічного стану здоров`я особи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2001 № 397 судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 через стан здоров`я та похилий вік має необхідність у сторонньому догляді. Через хворобу ОСОБА_2 обмежена до самообслуговування, обмежена у здатності до спілкування, орієнтації, а також контролювати свою поведінку, а отже потребує визначення психічного стану особи та призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15/.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупиняється.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 200, 247, 252, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», /м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15/.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Копію ухвали негайно направити для відома усім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні Прожоренко М. М.

Максимова І. Ю.