Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 639/6106/24
У Х В А Л А

31.01.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 9 частини третьої статті 175, частинах третій, четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) відсутній обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми, про стягнення яких пред`явлено позов; 2) немає попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача; 4) не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.

23.01.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 09.12.2024 року, що підтверджують відомості, наявні в довідці Укрпошти про причини повернення/досилання рекомендованого листа № 754 з копією ухвали, відповідно до якої рекомендований лист повернуто з причини відсутності адресата. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 30.01.2025 року.

20.12.2024 року в суд поступила заява позивача від 15.12.2024 року про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву від 15.12.2024 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, та документа про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак