Справа № 263/5662/21
Провадження № 2-во/201/31/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2025 року, винесеному по цивільній справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні за позовом адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява, уточнена під час судового розгляду, адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2021 року позов адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року виправлено допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування помилку наступним чином: вірно вказавши ім`я померлої спадкодавиці « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 263/5662/21, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в по тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року було зазначено номер справи «201/5662/24», замість вірного «263/5662/21», а також «Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська» замість вірного «Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 16 січня 2025 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні за позовом адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування помилку наступним чином: вірно вказавши номер справи «263/5662/21», замість невірно вказаного «201/5662/24», а також «Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області» замість невірно вказаного «Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя: В.В. Батманова