УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 345/5137/23

провадження № 61-194ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення та за зустрічним позовом Виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Калуської міської ради, до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточнивши в подальшому, до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

У листопаді 2023 року Виконавчий комітет Калуської міської ради звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання в житловому приміщенні.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 наймачем квартири по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Виконавчий комітет Калуської міської ради укласти договір найму житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову Виконавчого комітету Калуської міської ради відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Калуської міської ради задоволено частково. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення відмовлено.

Зустрічний позов Виконавчого комітету Калуської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання в житловому приміщенні задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 із житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні вимоги Виконкому Калуської міської ради про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в житловому приміщенні відмовлено.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року. Разом із касаційною скаргою подав клопотання про звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги ОСОБА_1 до 1 435,80 грн; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано час на усунення недоліків, зокрема сплатити судовий збір.

У визначений в ухвалі строк ОСОБА_1 подав матеріали на усунення недоліків, зокрема квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 435,80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 21 травня 2020 року у справі № 428/3476/17, від 27 серпня 2024 року у справі № 201/193/22, від 15 січня 2020 року у справі № 754/613/18-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявник усунув недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення та за зустрічним позовом Виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Калуської міської ради, до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання в житловому приміщенні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 345/5137/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник