Провадження №: 6/336/4/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2025 року Шевченківський районний сул м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, Стягувач: ОСОБА_1 , Боржник: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вказаною заявою, в якій просить суд: 1) дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коциняну М.О. звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником, а саме на житловий будинок, загальною площею - 85,90 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :07:028:0075, який належав на праві власності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 до її смерті на праві приватної власності та після її смерті в порядку спадкування за спадковим договором перейшло на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який не оформив свої спадкових прав відповідно до закону; 2) сасувати заборону, накладену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., реєстрований номер 91, номер запису про обтяження 8363742 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 13.01.2015, виконання якої покласти на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради..

Ухвалою суду від 28.03.2024 подання прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Приватний виконавець Коцинян М.О. в судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду надав заяву про залишення подання без розгляду.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно розгляду заяви про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Отже, виходячи з принципів загальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 263, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, Стягувач: ОСОБА_1 , Боржник: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова