Справа № 496/6570/24
Провадження № 2/496/1138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

за участю секретаря - Мірошнікової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до позовних вимог позивача, вона просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №83; визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи те, що сторони у справі проживають на території Яськівської сільської ради, суд вважає за необхідне замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітніх дітей, тому для захисту їх інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дітей, яким є Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Органу опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області.

Підготовче судове засідання призначити на 21 березня 2025 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков