печерський районний суд міста києва
Справа № 372/180/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

за участю представника позивача/ представника відповідача - адвоката Чаруха Р.Р.,

представника відповідача/ представника позивача - адвоката Полонського О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника відповідача/позивача - адвоката Полонського Олександра Юрійовича про витребування доказів у справі 372/180/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки від 12.03.2018 недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки від 12.03.2018 недійсною.

09.12.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Полонського О.Ю. згідно вимог якого просив витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2012 року по 2018 рік, з метою отримання інформації з податкових органів про доходи ОСОБА_1 , з яких він мав можливість надати у борг ОСОБА_2 суму у 500000,00 доларів США, проте відповіді досі не отримано.

Також, 09.12.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Полонського О.Ю. згідно вимог якого просив витребувати у Головному центрі обробки інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про:

- перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання від 01.06.2016 ІН НОМЕР_3 , державного кордону України за період з 01.01.2018 по 30.10.2024;

- перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_5 від 20.03.2014, державного кордону України за період з 01.01.2018 по 30.10.2024.

Мотивуючи подане клопотання представник вказує, що вказана інформація необхідна з метою довести той факт, що на дату нібито складання розписки про отримання коштів від ОСОБА_1 12.03.2018 вони обидва не перебували на території України. Проте, органами державної прикордонної служби України було відмовлено у наданні такої інформації із посиланням на її статус як конфіденційної.

В підготовчому судовому засіданні представника відповідача / представник позивача адвокат Полонський О.Ю. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, представника позивача / представник відповідача щодо задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, подані клопотання, враховуючи предмет спору, процесуальну позицію сторін, приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Головному управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2012 року по 2018 рік.

Витребувати у Головному центрі обробки інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про:

- перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання від 01.06.2016 ІН НОМЕР_3 , державного кордону України за період з 01.01.2018 по 30.10.2024;

- перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , закордонний паспорт НОМЕР_5 від 20.03.2014, державного кордону України за період з 01.01.2018 по 30.10.2024.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА