Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18306/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.09.1994 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №535.

У шлюбі в сторін у справі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення до суду стало те, що у сторін у справі відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони у справі втратили почуття любові та поваги одне до одного, вони не ведуть спільного господарства. Шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 33).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Воронцової О.В. про надання строку для примирення сторін у справі. Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном чотири місяці з 19.09.2024 по 19.12.2024 включно. Провадження у справі зупинено. (а.с.61)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 провадження у справі відновлено. (а.с.65)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. (а.с.71)

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.72)

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.1994 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №535. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04.04.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.26)

У шлюбі в сторін у справі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Виходячи із положення ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.12, 13,89,141, 247, 259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.09.1994 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №535.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя