Провадження № 2/686/1657/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Сірій Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування якого вказав, що 03.09.2011 року між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, який розірвано заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі № 677/1798/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами набуто у спільну власність майно, яке підлягає поділу в рівних частках:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлове приміщення № 69 загальною площею 2 кв.м., яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлове приміщення № 68 загальною площею 2 кв.м., яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 389220327 від 01 серпня 2024 року.

Станом на момент подання до суду даної позовної заяви між сторонами не досягнуто згоди про порядок, обсяги та будь-який із можливих варіантів поділу спільного майна, що зумовлює необхідність у нього звернутись до суду із відповідною позовною заявою, та вважає за належне здійснити поділ спільного майна шляхом визначення ідеальних часток сторін у такому майні.

З врахуванням наведеного позивач просить суд провести поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з яким:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення № 69 загальною площею 2 кв.м., яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення № 69 загальною площею 2 кв.м., яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення № 68 загальною площею 2 кв.м., яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення № 68 загальною площею 2 кв.м., яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому представник позивача суду пояснила, що відповідачем не доведено, що спірна квартира є її особистою власністю, оскільки нею не надано суду належних доказів на підтвердження того, що кошти отримані нею від продажу кіоску були витрачені на придбання вказаної квартири.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволенні позовних вимог позивача в частині поділу квартири АДРЕСА_3 , оскільки вона була придбана за особисті кошти відповідача в сумі 15000 доларів США, які вона отримала від продажу металевого павільйону на території ТСЦ «Поділля», який в свою чергу був придбаний нею за кошти подаровані їй батьками, ще до укладення шлюбу з позивачем. Щодо поділу іншого майна, а саме двох кладовок, то оскільки доказів на підтвердження їх придбання за особисті кошти немає, то покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.04.2021 року в справі №677/1798/20 шлюб, зареєстрований 03.09.2011 Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 114, розірвано.

06.06.2017 року між ОСОБА_5 (Відчужувачем) та ОСОБА_3 (Набувачем) було укладено Договір переуступки права вимоги, відповідно до якого відчужував переуступив, а набувач прийняв право вимоги на отримання у власність житлового приміщення квартири АДРЕСА_4 (дала майнові права).

Згідно п.4 вказаного Договору вказане у договорі житлове (майнові права) переходять у власність набувача після повної сплати її вартості, що підтверджується актом прийому передачі, укладеним між набувачем (учасником) та ЖБК, а також довідкою про повну сплату вартості житлового приміщення.

Відповідно до Акту прийому-передачі від 02.01.2018р., укладеному між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-10» та ОСОБА_3 , ЖБК передав, а Учасник прийняв квартиру АДРЕСА_1 . Також ЖБК передав, а Учасник прийняв Довідку про внесення пайового внеску в повному обсязі та Витяг зі Списку асоційованих членів ОК «ЖБК «Кварталбуд-10».

01.08.2018 року на підставі витягу зі списку асоційованих членів ОК «ЖБК «Кварталбуд-10», серія та номер: 135 від 02.01.2018р., видавник ОК «ЖБК «Кварталбуд-10», довідки серія та номер: ДР- 134 виданої 02.01.2018р., видавник ОК «ЖБК «Кварталбуд-10» за відповідачем ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав зареєстровано, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Також, 17 липня 2020 року на підставі витягу зі списку, серія та номер: ДР-69 від 06.07.2020р., видавник ОК «ЖБК «Кварталбуд-10», довідки серія та номер: 69 виданої 06.07.2020р., видавник ОК «ЖБК «Кварталбуд-10» за відповідачем ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав зареєстровано (набуто), право власності на нежитлове приміщення №69, загальною площею 2 кв.м., в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

17 липня 2020 року на підставі витягу зі списку, серія та номер: ДР-68 від 06.07.2020р., видавник ОК «ЖБК «Кварталбуд-10», довідки серія та номер: 68 виданої 06.07.2020р., видавник ОК «ЖБК «Кварталбуд-10» за відповідачем ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав зареєстровано (набуто), право власності на нежитлове приміщення №68, загальною площею 2 кв.м., в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.04.2021 року в справі №677/1798/20; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2024р. №389220327; Договором переуступки права вимоги від 06.06.2017 року укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; Актом прийому-передачі від 02.01.2018р.;

Згідно ч.ч.3,4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

В силу частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем на підтвердження придбання спірної квартири за особисті кошти надано суду: Договір №1/27/17 купівлі-продажу металевого павільйону від 18.07.2011р., згідно якого ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_7 металевий павільйон на території ТСЦ «Поділля» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с/рада Розсошанська, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км. + 520 м. праворуч (квартал 1, алея 27, павільйон 17), за ціною 20000 доларів США; Договір №1/27/17-1 купівлі-продажу металевого павільйону від 29.05.2017 р., згідно якого ОСОБА_3 продала ОСОБА_8 металевий павільйон на території ТСЦ «Поділля» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с/рада Розсошанська, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км . + 520 м. праворуч (квартал 1, алея НОМЕР_2 , павільйон НОМЕР_3 ) за ціною 16500 доларів США; Договір переуступки права вимоги від 06.06.2017 року укладений між ОСОБА_5 (Відчужувачем) та ОСОБА_3 (Набувачем), згідно якого відчужував переуступив, а набувач прийняв право вимоги на отримання у власність житлового приміщення квартири АДРЕСА_4 (дала майнові права).

Проте, з вказаних доказів неможливо достовірно встановити, що кошти отримані ОСОБА_3 від продажу металевого павільйону в сумі 16500 доларів США були нею сплачені за придбання майнових прав на спірну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Так, Договір переуступки права вимоги від 06.06.2017 року укладений між ОСОБА_5 (Відчужувачем) та ОСОБА_3 (Набувачем) не містить умов щодо сплати будь-яких грошових коштів набувачем на користь відчужувача, та вартості майнових прав на час їх придбання.

Крім наведеного у п.4 Договору переуступки права вимоги від 06.06.2017 року, зазначено, що вказане у договорі житлове приміщення (майнові права) переходять у власність набувача після повної сплати її вартості, що підтверджується актом прийому передачі, укладеним між набувачем (учасником) та ЖБК, а також довідкою про повну плату вартості житлового приміщення.

Акт прийому-передачі квартири було укладено між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-10» та ОСОБА_3 - 02.01.2018р., тобто майже через сім місяців після укладення Договору переуступки права вимоги від 06.06.2017 року та продажу металевого павельйону. Також, згідно вказаного акту ЖБК передав, а Учасник прийняв Довідку про внесення пайового внеску в повному обсязі та Витяг зі Списку асоційованих членів ОК «ЖБК «Кварталбуд-10».

При цьому вказаний акт не містить відомостей щодо того ким, коли та в якій сумі було здійснено оплату повної вартості вищевказаної квартири.

Достовірно не підтверджують вказаних обставин і показання свідків ОСОБА_9 (батька відповідача) та ОСОБА_10 (сестри відповідача), які в судовому засіданні показали, що відповідач ОСОБА_3 за кошти подаровані її батьками в сумі 20000 доларів США, до шлюбу з позивачем, остання придбала металевий павільйон, який потім в 2017 році продала і за отримані кошти купила квартиру. Вказані покази свідків достовірно не підтверджую обставин придбання відповідачем спірної квартири за особисті кошти, оскільки свідки не були присутні під час укладення Договору переуступки майнових прав відповідачем та сплати грошових коштів за майнові права за квартиру.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження придбання спірної квартири за особисті кошти, відповідачем суду не надано.

Не надано відповідачем належних та допустимих доказів і на підтвердження припинення ведення нею спільного господарства з позивачем до ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 слід задовольнити в повному обсязі, та провести поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 7558грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57, 60, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 2,12,13,76,82,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов задоволити.

Провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на частину:

-квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлового приміщення №69, загальною площею 2 кв.м., в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-нежитлового приміщення №68, загальною площею 2 кв.м., в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Іншу частину нерухомого майна залишити у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , а саме частину:

-квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлового приміщення №69, загальною площею 2 кв.м., в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-нежитлового приміщення №68, загальною площею 2 кв.м., в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 7558грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 29.01.2025 року.

Суддя: