Провадження № 2/761/4046/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення невикористаних коштів за ненадані електронні комунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 05.12.2024, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В адресу суду представник відповідача направив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Зазначає, що позивач засобами поштового зв`язку 25.10.2024 звернувся до АТ «Укртелеком» з заявою про повернення невикористаних коштів у розмірі 218,07 грн. і на виконання його вимог відповідачем 11.12.2024 зазначені грошові кошти були перераховані ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № 9825 від 11.12.2024.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом розгляду даної справи є зобов`язання АТ «Укртелеком» повернути ОСОБА_1 не використані ним кошти за ненадані електронні комунікаційні послуги у сумі 218,07 грн.

Так, як свідчать матеріали справи, відповідачем виконано вимогу ОСОБА_1 та платіжним дорученням № 9825 від 11.12.2024 перераховано позивачу невикористані ним кошти у сумі 218 грн. 07 коп.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення невикористаних коштів за ненадані електронні комунікаційні послуги закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: