Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/185/25
Провадження № 2/279/538/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(повторно)

28.01.2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недійсним Державний акт серії ПІ-ЖТ №026132 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0508 га для ведення садівництва, що розташована в м. Коростень с/т «Садко» виданого на ім`я ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1928 який 04.07.2002 року зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю - було залишено без руху, у зв`язку з тим, що представник позивача подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, в новій редакції, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

З отриманої позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , з усуненням недоліків в новій редакції, вбачається, що виготовленню, ОСОБА_4 , (оспорюваного) державного акту на право приватної власності на землю серії ГП-ЖТ №026132 передував договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки на підставі, якого ОСОБА_4 придбала земельну ділянку при вчиненні її продажу ОСОБА_5 , тоді як в учасники осіб по справі ОСОБА_5 позивачем не залучена.

Водночас, суд звертає увагу, що при залученні третіх осіб про вступ у справу, позивач визначає на яких підставах третіх осіб належить долучити до участі у справі та на стороні позивача або відповідача, тоді як у поданому позові, повторно, всупереч ст.53 ЦПК України, таке визначення відсутнє.

Окрім цього, відповідно до ст.175 ЦПК України позов повинен містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, суд звертає увагу, що позивач повинен надати всі наявні відомості та докази по справі, а також відомості чи відбувався судовий розгляд справи між тими самими учасниками справи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , чи були, предметом спору земельна ділянка площею 0,0508 га для ведення садівництва, що розташована в м.Коростень с/т «Садко», що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.1998 року, який передував виготовленню державного акту серії ГП-ЖТ №026132.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Коростенська міська рада, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ГП-ЖТ №026132, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга ПАЦКО