Провадження № 2/761/2187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., представника позивача Приткова М.С. розглянувши клопотання представника позивача про виключення відповідача-2 у цивільній справі за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

30.01.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виключення Відповідача-2 з кола відповідачів у зв`язку з відсутністю до нього позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач-1 та Відповідач -3 до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надходили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1,2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Ч.1,2 ст.50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст.51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання сторони позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виключення відповідача-2 із кола осіб слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42,48,50, 51,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виключення відповідача-2 - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по справі за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

10 лютого 2025 року