Справа № 547/832/24
Провадження № 2-о/548/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

05.02.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

присяжних - Хоміч О. М., Кучер О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; військової частини НОМЕР_1 , Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, внаслідок загибелі під час виконання завдань по захисту Батьківщини,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року за розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В. Ф. до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; військової частини НОМЕР_1 , Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, внаслідок загибелі під час виконання завдань по захисту Батьківщини, в якій заявник просить суд оголосити померлим його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини. Днем смерті вважати день його зникнення, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті село Новобахмутівка, Покровського району Донецької області, Україна.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», його батька ОСОБА_5 було мобілізовано та відправлено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

25 січня 2023 року його тітка ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , отримала сповіщення сім`ї №1, яким її було пoвiдoмлeнo про те, що молодший сержант ОСОБА_5 зник безвісті 22 січня 2023 року в районі н. п. Новобахмутівка Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу з боку російської федерації.

Актом службового розслідування від 21.02.2023 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 разом із підрозділом виконував бойове завдання поблизу н.п. Новобахмутівка Донецької області, займаючи позицію «ПРИЛУКИ». Під час бою, у проміжку між 11:30 та 13:00, противник здійснив мінометний обстріл, унаслідок якого ОСОБА_5 отримав поранення несумісні із життям. Через інтенсивні бойові дії евакуація тіла на той момент була неможлива, тому за вказаним фактом в/ч НОМЕР_1 було здійснено доповідь про зникнення ОСОБА_5 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2023 молодший сержант ОСОБА_5 визнаний таким, що залишився вірним військовій присязі, проявив мужність і стійкість у бою за Україну. Він зник безвісти за особливих обставин 22 січня 2023 року під час виконання бойового завдання в районі Новобахмутівки Донецької області.

Оскільки тіло ОСОБА_5 чи його фрагменти не були евакуйовані, у зв`язку з цим неможливо отримати медичне свідоцтво про смерть та скористатися соціальними гарантіями, які передбачені для членів родини загиблого військовослужбовця, тому заявник звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_5 від 22 січня 2023 року під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2024 року у даній справі зупинено провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи №755/11021/22.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13 січня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2025.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи 2 військової частини НОМЕР_1 - Чернявський Д. Є. у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи 3 Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.2005, виданого Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.2015, виданого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Семенівського району, Полтавської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2010, виданого відділом державної реєстрації цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області (а. с. 6-8).

27 лютого 2022 року ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 , згідно із копією довідки № 39 від 17.03.2022, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7

(а. с. 17).

Сповіщенням сім`ї № 1 від 25 січня 2023 року рідну сестру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомлено про те, що молодший сержант ОСОБА_5 зник безвісті 22 січня 2023 року в районі н. п. Новобахмутівка Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу з боку російської федерації (а. с.16).

Станом на 22 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому 26 січня 2023 року рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулась до СПД № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про те, що її рідний брат, солдат ЗСУ, командир 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який виконував бойові завдання в районі н. п. Новобахмутівка Донецької області з 21 січня 2023 року не виходить на зв`язок і місце його знаходження невідоме (а. с.11).

Заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за частиною першою статті 115 КК України та присвоєно номер кримінального провадження 0000048, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 23.01.2023 (а. с.10).

Згідно із наданою копією акта службового розслідування від 21.02.2023, проведеного у складі голови комісії: заступника командира в/ч з морально психологічного забезпечення майора ОСОБА_8 ; членів комісії: начальника медичної служби ст. лейтенанта медичної служби ОСОБА_9 , ст. помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини капітана ОСОБА_10 , заступника командира 3 стрілецької роти з морально психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_11 , встановлено наступні обставини службового розслідування (а. с.13-15).

Рапортом командира 3 стрілецької роти старшим лейтенантом ОСОБА_12 було надано доповідь, про те, що 22.01.2023 в період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин внаслідок бойового зіткнення із супротивником в районі н. п. Новобахмутівка Донецької області на позиції «ПРИЛУКИ» зник безвісти командир 2 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 .

За результатами опитування військовослужбовців, ознайомлення з витягами бойового журналу військової частини НОМЕР_1 , комісією встановлено таке.

О 09 годині 30 хвилин 22 січня 2023 року командиром в/ ч НОМЕР_1 отримано сигнал виклику резерву, особовий склад зведеного підрозділу 3 ср у кількості 25 всл. (відповідно до БР командира 110 омбр №1485 від 20.01.2023 та БР командира 13 осб №45 дск від 20.01.2023) перейшов у підпорядкування командира 45 осб в район оборони НОМЕР_4 осб.

Молодший сержант ОСОБА_5 в складі 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 на виконання наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.01.2023 № 66, 20.01.2023 близько 10 години 00 хвилин 11 години 30 хвилин висунулися для заняття позиції «ПРИЛУКИ» в районі н. п. Новобахмутівка Донецької області( координати ГУГЛ: 48.263715,37.778730) (а. с.14 зворот).

Із зазначеного у службовому розслідуванні пояснення солдата ОСОБА_13 слідує, що «22.01.2023 близько 11 години 30 хвилин під час висування на позиції «ПРИЛУКИ» на броні розпочався мінометний, артилерійський та стрілецький обстріл. Забіг до траншеї, де побачив тіла ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були в броні та касці, і по яким він їх впізнав». З отриманих пояснень ст. солдата ОСОБА_16 слідує, що «22.01.2023 близько 10 години 00 хвилин під час висування на позиції «ПРИЛУКИ» на броні розпочався мінометний, артилерійський та стрілецький обстріл. Забіг до окопу, де побачив тіло ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та забрав підствольний гранатомет з автомата ОСОБА_14 ». У своїх поясненнях солдат ОСОБА_17 вказав, що « 22.01.2023 близько 10 години 00 хвилин під час висування на позиції «ПРИЛУКИ» на броні розпочався мінометний, артилерійський та стрілецький обстріл. Забіг до траншеї, де побачив тіла ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були в броні та касці і по яким він їх впізнав. Йому повідомив ОСОБА_18 , що вибухом в голову було поранено ОСОБА_19 і він загинув. Також чув від ОСОБА_16 , що поруч із ОСОБА_20 лежав схожий на ОСОБА_15 загиблий боєць». Відповідно до пояснень командира 3 стрілецької роти ст. лейтенанта ОСОБА_21 слідує, що «22.01.2023 в період з 11 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин до нього надходила інформація, що в районі н. п. Новобахмутівка Донецької області, внаслідок бойового зіткнення із супротивником на позиції «ПРИЛУКИ», зник безвісти молодший сержант ОСОБА_5 »(а. с.14).

За результатами проведення службового розслідування, встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , виявивши стійкість та мужність, зник безвісти за особливих обставин 22.01.2023 під час виконання бойового завдання в районі проведення бойових дій по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області в районі населеного пункту Новобахмутівка (а. с.13).

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до статті 305 ЦК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно із частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

У постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року № 278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у частині другій статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що у матеріалах справи міститься достатньо даних, що підтверджують факт ймовірної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 командира 2 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 в районі н.п. Новобахмутівка, Покровського району Донецької області, що, своєю чергою, слід вважати місцем смерті особи у зв`язку з виконанням бойового завдання.

Відтак, враховуючи принципи юридичної визначеності та якості закону, суд вважає можливим застосування положень частини другої статті 46 ЦК України до правовідносин у цій справі, відповідно до якої оголошення фізичної особи померлою можливе і до спливу двохрічного строку від дня закінчення воєнних дій, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 бойові дії у н.п. Новобахмутівка, Покровського району Донецької області велися з 24.02.2022 по 01.05.2024. Отже, з 01 травня 2024 року пройшло більше 6 місяців, відтак суд доходить до висновку про можливість оголошення ОСОБА_5 померлим по завершенню шестимісячного строку від дня закінчення активних бойових дій у місці його зникнення.

Дослідженими в суді доказами встановлено обставини, які свідчать про ймовірну дату смерті ОСОБА_5 , що є датою його зникнення безвісти у зв`язку з виконанням бойового завдання 22.01.2023. Оскільки з моменту завершення бойових дій в н.п. Новобахмутівка, Покровського району Донецької області пройшло більше шести місяців, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_5 померлим є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Для заявника встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту смерті його батька, є необхідним для державної реєстрації його смерті в органах РАЦСу, а також можливістю скористатися сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними зі смертю батька та увіковічення його пам`яті.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення статті 48 ЦК України, статті 309 ЦПК України, а саме: у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись статями 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; військової частини НОМЕР_1 , Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, внаслідок загибелі під час виконання завдань по захисту Батьківщини задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, вважати день його зникнення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, вважати село Новобахмутівка, Покровського району Донецької області, Україна.

Роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 2: військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник заінтересованої особи 2: ОСОБА_22 : адреса: с. Орлівка, Покровського району Донецької області;

заінтересована особа 3: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Центральна 212, с. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області.

Повний текст рішення укладений 10 лютого 2025 року.

Суддя Т. М. Лідовець

Присяжні О. М. Хоміч

О. В. Кучер