Номер провадження: 22-ц/813/3516/25
Справа № 518/299/24
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю. (суддя-доповідач),

дослідивши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурлака Сергій Анатолійович

на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року

за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бурлаки С.А., про забезпечення доказів способом їх огляду за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства споживчої кооперації Ширяївський ринок, Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, нежитловими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, під`їзною дорогою до житлового будинку (землями загального користування та автомобільною дорогою), шляхом встановлення безособового, безоплатного та безстрокового земельного сервітуту та шляхом знесення самочинних будівель та споруд, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурлака С.А. звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити судове рішення, яким задовольнити клопотання про забезпечення доказів способом їх огляду за їх місцезнаходженням.

31 січня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільної справи № 518/299/24.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для дооформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Судом встановлено, що цивільна справа №518/299/24, яка надійшла до апеляційного суду, не є оформленою належним чином, а саме відсутні: оскаржувана ухвала, докази отримання оскаржуваної ухвали сторонами та інші процесуальні документи суду першої інстанції, які суд першої інстанції повинен був надіслати до Одеського апеляційного суду

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо їх належного оформлення, після чого підлягають терміновому поверненню до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365, п. 15 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Копії матеріалів цивільної справи № 518/299/24 - повернути до Ширяївського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Надати строк для усунення виявленого недоліку протягом десяти днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків виділені матеріали невідкладно направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов