Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/40/25
Єдиний унікальний №733/2134/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

представника позивача адвоката Сакун І.А.,

представника відповідача адвоката -Зибінської Г.В ,в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ічня клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Разіна, 23), в зв`язку з чим провадження по справі було зупинено, а матеріали цивільної справи були направлені експерту.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

29 січня 2025 року на адресу Ічнянського районного суду було направлено клопотання експерта О.В. Малишка, якому доручено виконання судової автотехнічної експертизи за матеріалами цивільної справи №733/2134/24 про уточнення ухвали суду в даті проведення експертизи та інших даних .

30 січня 2025 року матеріали вищевказаної цивільної справи були повернуті на адресу суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сакун І.А. зазначила , що експертне дослідження пошкодженого автомобіля необхідно провести на день його огляду експертом. Об`єкт дослідження автомобіль Mercedes-Benz , номерний знак НОМЕР_1 знаходиться за адресою : м.Ічня вул.Воскресінська,148 Прилуцького району і може в любий час бути наданий експерту для дослідження. Автомобіль після вчинення ДТП не ремонтувався і не експлуатувався. Пробіг автомобіля відповідає пробігу , зазначеному у висновку №122 від 19 червня 2024 року і становить 374 736 км. Станом до моменту ДТП ,

що трапилась зазначила, що власником вищезазначеного транспортного засобу позивач є з 2019 року, до моменту ДТП ніяких пошкоджень автомобіля не було. Додаткове обладнання не встановлювалось.

Представник відповідача адвокат Зибінська Г.В. в судовому засіданні наполягала на проведенні експертизи на момент вчинення ДТП, тобто на 31.12.2023 року та провести експертне дослідження без огляду автомобіля, використовуючи матеріали даної цивільної справи, зокрема , протокол огляду автомобіля, фотознімки автомобіля, що містяться в матеріалах справи. Відповідач оплатить виставлений експертом рахунок протягом 15 календарних днів з моменту його отримання.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та розміру завданого його власнику матеріального збитку необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а висновок автотоварознавчого дослідження №122 від 19.06.2024 року ставиться відповідачем під сумнів, оскільки у даному висновку відсутня відмітка про те, що експерт був повідомлений про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову автотоварознавчу експертизу пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz , номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Експертна,23 м.Чернігів,14000).

Надати експерту відповіді на поставлені ним питання, окрім п.3,4,5 заявлених у клопотанні, оскільки такими даними суд не володіє.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків , що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 1192 ЦК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Експертна,23 м.Чернігів,14000).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Mercedes-Benz , номерний знак НОМЕР_1 необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді 31.12.2023 року, станом на день проведення експертного дослідження?

До відома суд повідомляє , що пробіг автомобіля відповідає пробігу , зазначеному у

висновку №122 від 19 червня 2024 року і становить 374 736 км.

Автомобіль Mercedes-Benz , номерний знак НОМЕР_1 знаходиться за адресою : м.Ічня вул.Воскресінська,148 Прилуцького району Чернігівської області.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи оплатити відповідачем ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), протягом 15 календарних днів з дня отримання рахунку.

Зобов`язати відповідача або представника відповідача доставити експерта О.В. Малишка до місця проведення експертного дослідження , завчасно узгодивши з ним дату та час проведення.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А.(тел. НОМЕР_3 ) бути присутньою та надати доступ до автомобіля Mercedes-Benz , номерний знак НОМЕР_1 для огляду його експертом (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №733/2134/24 (провадження №2/733/483/24).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя А. В. Вовченко