Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8593/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер стрін батько ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 .

З ним на час смерті проживали: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сторін мама ОСОБА_10 , з якою батько ОСОБА_6 перебував в зареєстрованому шлюбі з 14.06.1941 року, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті залишив заповіт, від 21 лютого 1997 року, згідно якого: «все моє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті, на що я за законом матиму право заповідаю : ОСОБА_1 .

Відповідачі: позивача брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на момент смерті батька ніхто з ним не проживав, тому вони спадщину не прийняли.

Позивач ОСОБА_11 прийняла спадщину за ОСОБА_6 , так як постійно та на момент його смерті проживала з ним.

Позивач вказує, що зверталася до Виноградівської державної нотаріальної контори, де їй було надано відмову за № 2289/01-16 від 03.09.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Разом з тим, правовстановлюючих документів на спадковий будинок не виготовлено, що стверджено довідкою БТІ за №1039 від 31.10.2024 року.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.58).

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.59-62).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.41-42).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рокупомер стрін батько ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 (а.с.13).

З ним на час смерті проживали: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Стрін мама ОСОБА_10 , з якою сторін батько ОСОБА_6 перебував в зареєстрованому шлюбі з 14.06.1941 року, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті залишив заповіт, від 21 лютого 1997 року, згідно якого: "все моє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті, на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 " (а.с.14).

Відповідачі: позивача брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 спадщину не прийняли, згідно поданих заяв позовну вимогу не заперечили (а.с.59-62).

Позивач ОСОБА_11 прийняла спадщину за ОСОБА_6 , так як постійно та на момент його смерті проживала з ним (а.с.18).

Позивач зверталася до Виноградівської державної нотаріальної контори, де їй було надано відмову за № 2289/01-16 від 03.09.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.42).

Разом з тим, правовстановлюючих документів на спадковий будинок не виготовлено, що стверджено довідкою БТІ за №1039 від 31.10.2024 року (а.с.36).

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Надаючи оцінку визнанню позову відповідачем, відповідності такого визнання вимогам закону та дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею - 70.6 кв.м., в тому числі житловою - 45,2 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 30.01.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк