Справа № 509/2150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивача про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі №509/2150/21 за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

05.08.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

За таких обставин суд вважає, що заяву про заміну сторони у справі слід слухати за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновків, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за Кредитними договором №014/79790/74/77848 від 06 липня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/79790/74/77848 від 06 липня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

22 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1535, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченого 09 липня 2007 року Рекою А.А., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2688, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 22 грудня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченого 09 липня 2007 року Рекою А.А., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2688, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк» відступило права вимоги за Кредитним договором №014/79790/74/77848 від 06.07.2007 року, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього та за Іпотечним договором від 09.07.2007 року, а, отже, вибуло із правовідносин за вказаними договорами. Отже, новим кредитором та іпотекодержателем за кредитним та іпотечним договорами ОСОБА_1 , та, як наслідок, правонаступником відповідача по справі є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відтак, суд приходить до висновку, що заява позивача про залучення правонаступника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 55, 222, 223, 247, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва по справі №509/2150/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авiаконструктора Iгоря Сiкорського, 8; ; е-mail: ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров