Єдиний унікальний номер судової справи: 483/1171/24
Номер провадження: 22-ц/812/398/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики від 31 березня 2024 року та 05 квітня 2024 року у розмірі 104 000 грн відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 січня 2025 року через відділення поштового зв`яку подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3, 4 статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч. 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 90 840 грн).

Предметом заявленого позову у даній цивільній справі є вимога майнового характеру, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 104 000 грн.

Отже, ця справа не є справою з ціною позову, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа не є малозначною у силу вимог закону.

З поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги вбачається, що вона підписана Дяченком О.С., який діє на підставі довіреності від 11 листопада 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Семенюк Л.О.

Документи, що підтверджують право Дяченка О.С. на зайняття адвокатською діяльністю до апеляційної скарги не додані.

В Єдиному реєстрі адвокатів України відомості, що Дяченко О.С. є адвокатом, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга подана і підписана представником, який не є адвокатом та документів на спростування цього не надано. Спір, який виник між сторонами не є трудовим та не віднесено до малозначних відповідно до вимог ст.ст. 274-279 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - Дяченком О.С. на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст.ст. 60, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - Дяченком Олегом Сергійовичем на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Т.В. Крамаренко

О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова