Провадження № 2-о/686/27/25
05 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
присяжних: Грибчика А.П., Дем`яненка А.В.,
секретаря Цибульської Г.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, -
01 листопада 2024 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великі Зозулинці Хмельницького району Хмельницької області; місцем смерті ОСОБА_4 просить вважати населений пункт Клинове Донецької області; також просить суд вважати, що загибель ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Клинове Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року по справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено військову частину НОМЕР_1 .
04 лютого 2025 року представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення вимог заяви, у якій просила суд встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця села Великі Зозулинці Хмельницького району, Хмельницької області; сісцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця села Великі Зозулинці Хмельницького району, Хмельницької області, вважати населений пункт Клинове Донецької області; вважати, що загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Клинове Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала уточненні вимоги заяви та просила суд їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення вимог заяви ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення вимог заяви ОСОБА_3 , зазначивши, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_4 та вважає, що він не загинув, оскільки об`єктивних та беззаперечних доказів смерті її сина немає.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до приписів статті 315 ЦПК України, судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) вказано, що спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність спору про право між заявницею ОСОБА_3 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .
За таких обставин заява про встановлення факту смерті підлягає залишенню без розгляду.
Суд роз`яснює заявниці її право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2025 року.
Головуючий суддя О.М. Палінчак
Присяжні: А.П. Грибчик