Справа № 285/5679/24
провадження № 2/0285/449/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

08.11.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконавчий напис від 23.04.2024 року, вчинений приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонним Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів за договором позики.

13.01.2025 представник позивача подав до суду клопотання про витребування з АТ "Державний ощадний банк України"інформації про зарахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 , де платником є ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2024.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, заявила клопотання про проведення судового засідання у її відсутності та заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати відповідні докази докази, оскільки останні містять банківську таємницю Разом з тим, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково та витребувати в АТ "ОЩАДБАНК"інформацію щодо зарахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 , де платником є ОСОБА_1 за період: 24.04.2024 (оскільки зі змісту позовних вимог слідує, що перерахування позивачем коштів на рахунок відповідача відбувалися лише 24.04.2024).

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Зобовязати АТ "Державний ощадний банк України" (код , місцезнаходження вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, 01001) надати суду до 31.03.2025

інформацію щодо зарахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , де платником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період: 24.04.2024.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_3 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович ( місцезнаходження - АДРЕСА_4 ) та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна ( місцезнаходження - бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м. Житомир).

Дата підписання та складення повної ухвали 04.02.2025.

Суддя А.В.Михайловська