Справа № 585/194/25
Номер провадження 2/585/263/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача Мороз Леся Олексіївна,

до

відповідача: Роменська міська рада Сумської області ,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

вимоги заявника: про виключення з реєстру запису заборони на нерухоме майно , -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне :

в с т а н о в и в:

14.01.2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області про виключення з реєстру запису заборони на нерухоме майно.

Представник відповідача Роменська міська рада Сумської області, подав суду заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача на належного, оскільки Роменська міська рада Сумської області є неналежним відповідачем.

Представник позивача Мороз Л.О. надала суду письмову заяву, в якій просила провести заміну неналежного відповідача- Роменську міську раду Сумської області, на належного відповідача по справі Філію Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний Банк України.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, у зв`язку з чим замінити відповідача,- Роменську міську раду Сумської області, на належного відповідача по справі Філію Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний Банк України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі неналежного відповідача Роменську міську раду Сумської області, на належного відповідача по справі Філію Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний Банк України, представника якого повідомити про день і час розгляду справи в судовому засіданні.

Роз`яснити Філії Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний Банк України, право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання Філією Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний Банк України, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити Філії Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний Банк України, право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ