Справа № 954/93/25
Номер провадження 2/954/777/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Нижньосірогозька військова адміністрація про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Нижньосірогозька військова адміністрація про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, додатками до позову зазначені:

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

-копія паспорту ОСОБА_3 ;

-копія листа КРУПГУНП в Кіровоградській області від 28.11.2024;

-копія акту обстеження умов проживання;

-Копія акта проведення оцінки рівня безпеки дитини;

-рішення Виконавчого комітету КМР від 23.12.2024 № 1309 «Про негайне відібрання дитини»;

-копія листа опорного закладу Нижньосірогозський ліцей Нижньосірогозської селищної ради від 09.12.2024 № 01/30-88;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, до екземпляру позовної заяви для суду не додано копії листа КРУПГУНП в Кіровоградській області від 28.11.2024. Водночас, до позовної заяви додано дві копії позовної заяви з додатками, проте враховуючи кількість учасників: відповідача та двох третіх осіб до позову повинно бути додано 3 (три) копії позовної заяви з додатками. Отже, представником позивача не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.

Водночас, за ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів, додані до копій позовної заяви для учасників, не засвідчені належним чином, оскільки не містять підтвердження відповідності оригіналу та дати їх засвідчення.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 95, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, Нижньосірогозька військова адміністрація про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський