Справа № 740/387/25
Провадження № 2/740/672/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до філії Ніжинське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Філії Ніжинське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про поновлення його на посаді майстра лісу дільниці №9 Іржавського лісництва філії Ніжинське лісове господарство та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За правилами ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, остання повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

ОСОБА_1 , місце проживання в с.Кобижча (раніше утворений район-Бобровицький), звернувся до суду із позовною заявою до філії Ніжинське лісове господарство про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, при цьому в позовній заяві не зазначені відомості з відповідними доказами щодо віднесення відповідача до статусу юридичної особи, що унеможливлює вирішення про підсудність даної справи Ніжинським міськрайонним судом в порядку ч.2 ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Також у позовній заяві не конкретизовані вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (сума, період, відповідний розрахунок, зокрема і попередній розрахунок).

Також у позовній заяві не зазначена ціна позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Ніжинське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник