КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4933/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту держави і права імені В.М.Корецького Національної академії наук України про визнання бездіяльності щодо розгляду заяви від 04 липня 2024 року про зміну терміну його навчання в докторантурі протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просив: визнати протиправною і такою, що порушує права позивача, бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача від 04 липня 2024 року про зміну терміну навчання в докторантурі; зобов`язати відповідача вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позивних ОСОБА_1 до Інституту держави і права імені В.М.Корецького Національної академії наук України про визнання бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви позивача від 04 липня 2024 року про зміну терміну його навчання в докторантурі протиправною і такою, що порушує його права, та зобов`язання відповідача розглянути на засіданні Вченої ради Інституту питання про встановлення ОСОБА_1 терміну навчання в докторантурі три роки з відповідною зміною умов контракту згідно з його заявою.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про часткове відкликання апеляційної скарги в частині щодо відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача вчинити дії.

27 січня 2025 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду на запит.

Відповідно до частин 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Станом на дату подання заяви про відкликання апеляційної скарги ухвала про відкриття апеляційного провадження постановлена не була.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року в частині оскарження відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова