Справа № 766/1476/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Іванцової Н.К.,

секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною сестрою.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом 18.01.2022 року йому відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що неможливо належним чином встановити родинний зв`язок між ним та померлою, так як у паспорті його прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 », а у померлої сестри « ОСОБА_6 ». Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі та участі позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив не подавали.

Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.09.1996 року, за відомостями якого його прізвище українською мовою вказане як « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.10.1998 року, за відомостями якого її прізвище українською мовою вказане як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.1955 року матір`ю ОСОБА_1 є - ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 16 жовтня 2021 року, актовий запис № 1404 (серія НОМЕР_2 ).

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 8, сформованого 26.11.2024 року, вбачається, що 24.07.1949 року було складено актовий запис № 14, відповідно до якого ОСОБА_7 , якій минуло 42 роки, ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину ОСОБА_9 .

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 4, сформованого 03.04.2024 року, вбачається, що 29.07.1949 року було складено актовий запис № 14, відповідно до якого ОСОБА_7 , якій минуло 42 роки, ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №77335840 від 14.06.2024 Третьою Херсонською нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 68482680, спадкодавцем є ОСОБА_4 .

Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 18.01.2022 р. було повідомлено позивача, що він не може довести належним чином родинний зв`язок між ним та померлою, так як його прізвище зазначено як Сторчеус, а у померлої зазначено як ОСОБА_6 .

Досліджені в судовому засіданні письмові докази дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , а тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciм'i, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

Необхідність встановлення даного факту позивачем мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні його прізвища та прізвищі сестри.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1265 ЦК України, ст.ст.13,81,141,263-265,268, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.К.Іванцова