Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1383/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

30 січня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без проведення фіксації технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», інша особа: ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, інша особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області із вказаною заявою, якою просить суд: замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, місцезнаходження: вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212, м. Київ, 04053) у відкритому виконавчому провадженні № 67361880 з виконання виконавчого напису № 235745, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/82/6646/110872 в сумі 49 510,37 грн.

У заяві посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебуває виконавче провадження № 67361880, відкрите на підставі виконавчого напису №235745, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінанс Проперті Групп в загальному розмірі 45 485,92 грн.

Вказує, що 08.08.2008 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/82/6646/110872.

09.04.2020 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, відповідно до якого АТ Райффайзен Банк Аваль відступило, а ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №010/82/6646/110872.

13.11.2020 між ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП та ТОВ Фінанс Проперті Групп укладено Договір відступлення права вимоги №13-11/20-F, відповідно до якого ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП відступило, а ТОВ Фінанс Проперті Групп набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №010/82/6646/110872.

В подальшому, 25.06.2024 між ТОВ Фінанс Проперті Групп та ТОВ Інвестмент Юніон укладено Договір відступлення прави вимоги №Ф-25/06/24/1, відповідно до якого ТОВ Фінанс Проперті Групп відступило, а ТОВ Інвестмент Юніон набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №010/82/6646/110872.

У зв`язку з наведеним просить суд замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

30.01.2025 року у судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/82/6646/110872.

09.04.2020 між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, відповідно до якого АТ Райффайзен Банк Аваль відступило, а ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №010/82/6646/110872 (а.с.42-45).

13.11.2020 між ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП та ТОВ Фінанс Проперті Групп укладено Договір відступлення права вимоги №13-11/20-F, відповідно до якого ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУПП відступило, а ТОВ Фінанс Проперті Групп набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №010/82/6646/110872 (а.с.25-33).

На виконанні у приватного виконавця Райди О. С. перебуває виконавче провадження № 67361880, відкрите на підставі виконавчого напису №745, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп» в сумі 49 510,37 гривень (а.с.41).

Станом на дату подачі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, виконавче провадження №67361880 відкрите, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 15.10.2024 року (а.с.39,40).

25.06.2024 між ТОВ Фінанс Проперті Групп та ТОВ Інвестмент Юніон укладено Договір відступлення прави вимоги №Ф-25/06/24/1, відповідно до якого ТОВ Фінанс Проперті Групп відступило, а ТОВ Інвестмент Юніон набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором №010/82/6646/110872 (а.с.34-37).

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення прав вимоги, укладеного 25.06.2024, первісний кредитор відступив новому заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за №010/82/6646/110872, боржником у якому є ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Із матеріалів справи вбачається, що 26.08.2024 року за вих. №26/8-26 ТОВ Інвестмент Юніон повідомив боржника ОСОБА_1 , що з 25.06.2024 року ТОВ Інвестмент Юніон є новим кредитором за кредитним договором №010/82/6646/110872 від 08.08.2008 року (а.с.38).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання виконавчого напису, при цьому реалізувати право на примусове стягнення сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, суд приходить до висновку, що ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло усіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», інша особа: ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, інша особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, місцезнаходження: вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212, м. Київ, 04053) у відкритому виконавчому провадженні № 67361880 з виконання виконавчого напису №235745, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/82/6646/110872 в сумі 49 510,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя М. О. Вітківський