Єдиний унікальний номер 305/1824/24
Провадження по справі 2/305/64/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., представника позивача Мігалі І.В., представника відповідача Дан І.Й., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за первісною позовною заявою адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Представник позивача за первісним позовом Мігалі І.В. у судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи заперечила.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме сина позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у спірному будинку за адресою в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача за первісним позовом Дан І.Й. про залучення третьої особи, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом даного позову є про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , який зареєстрований за вказаною адресою. З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, отже судове засідання з розгляду даної цивільної справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за первісною позовною заявою адвоката Мігалі Іляни Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року.

Запропонувати ОСОБА_4 як залученій третій особі без самостійних вимог на предмет спору, у строк до 25 лютого 2025 року надати свої письмові пояснення щодо позову.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.