Справа № 503/189/25
Провадження № 2/503/382/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як на спільну сумісну власність набуту ними за час спільного проживання, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву.

Однак, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, згідно постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 17 червня 2020 року у цивільній справі № 755/18012/16-ц (провадження № 61-40658св18), перебування особи у зареєстрованому шлюбі є обґрунтованою підставою для відмови у встановленні факту спільного проживання.

У відповідності до змісту пункту 36 постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18) перебування сторін у будь-якому іншому шлюбі має з`ясовуватись судом.

В свою чергу ч.6 ст. 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте в позовній заяві позивачем не зазначено обставин щодо її перебування та перебування ОСОБА_4 у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, зокрема в період з 01.01.2004 року.

У зв`язку з чим зазначенні обставини підлягають додатковому зазначенню позивачем.

Відповідно до першого речення абзацу першого ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно окремо подати до суду, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додаткову письмову заяву до вже поданої позовної заяви або позовну заяву в новій редакції із зазначенням в ній відомостей щодо обставин відсутність яких була визначена судом недоліком і підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як на спільну сумісну власність набуту ними за час спільного проживання залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко