_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1938/25
Провадження № 2/947/1392/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.02.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 1077644 від 30 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації позивача, відповідно до якої позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 22.12.1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідь № 1077625 від 30 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 11.07.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також частиною 3 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 22.12.1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до змісту позовної заяви, позивач звернулася до Київського районного суду міста Одеси відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 ЦПК України щодо визначення підсудності розгляду справ за місцем проживання позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Враховуючи вищезазначене, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Вінниця, та виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, на підставі яких позивач звернулася до суду, справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси, а підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Частиною 9 статті 187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю, до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/1938/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.