Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7591/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бочкор І.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що 03.06.2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/3337/24 ухвалено рішення про встановлення факту, що ОСОБА_2 за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за власною сестрою ОСОБА_1 інвалідом II групи, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Однак заявниця зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , разом дочкою та матір`ю. ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, а тільки зареєстрований. Заявниця працює на посаді продавця продовольчих товарів ТЗОВ «Белівер». Вона не потребує стороннього догляду та постійного нагляду, здатна самостійно пересуватися та самообслуговуватися, заробляє на себе і свою сім`ю самостійно і не бажає втручання у її особисте життя. У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 не потребує стороннього догляду та звільнити ОСОБА_2 від повноважень догляду за ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявниці не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

03.06.2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/3337/24 ухвалено рішення про встановлення факту, що ОСОБА_2 за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за власною сестрою ОСОБА_1 , інвалідом II групи, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Разом з цим, на даний час заявниця ОСОБА_1 стороннього догляду не потребує та не бажає втручання у її особисте життя.

Згідно довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради від 10.10.2024 року № 966, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають ОСОБА_4 - дочка та ОСОБА_5 - мати. Згідно довідки ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, а тільки зареєстрований.

Відповідно до довідки ТЗОВ «Белівер» №137 від 14.10.2024 року, ОСОБА_1 працює на посаді продавця продовольчих товарів.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не потребує стороннього догляду та постійного нагляду, здатна самостійно пересуватися та самообслуговуватися, працевлаштована, отримує заробітну плату , самостійно забезпечує свою сім`ю.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.б ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Згідно зч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Встановлення факту, який просить заявниця ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення для можливості повноцінного самостійного життя без втручання сторонніх осіб.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 не потребує стороннього догляду.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 від повноважень догляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06.02.2025.

Головуючий Т. Ю. Левко