Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання - Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у свідоцтві по народження була допущена помилка у написанні прізвища її матері, а саме матір зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як правильне прізвище матері « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що дана помилка була допущена з причин неправильного внесення запису до свідоцтва про народження через те, що на момент видачі свідоцтва у її матері не було паспорту (був втрачений), а з її слів записали « ОСОБА_2 » (прізвище батька). Паспорт мати отримала з «дівочим» прізвищем, а саме « ОСОБА_3 ». В подальшому батьки зміни до свідоцтва про народження не вносили.

Вказує, що помилка у свідоцтві про народження спричиняє ускладнення у правовідносинах, які вимагають належного підтвердження ідентичності його матері, в першу чергу неможливість отримання паспорту громадянина України.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа; визнати правильним написання прізвища матері заявника у свідоцтві про народження Серія НОМЕР_1 від 22.12.2009 року як « ОСОБА_3 »; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до свідоцтва про народження заявника.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року замінено неналежну заінтересовану особу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, ).

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 22.12.2009 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 .

Також до заяви додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.01.2011 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21.03.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» суд приймає рішення про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» і Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2001 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2001 за № 55/18793, відділ державної реєстрації актів цивільного стану вносять зміни до відповідних актових записів цивільного стану.

Відповідно до вимог чинного законодавства України суди розглядають справи про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану, а не у свідоцтвах про народження.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Суд наголошує, що заявницею не надано жодного письмового доказу неправильності записів в актовому записі № 15 від 22.12.2009 року про народження ОСОБА_1 .

Всі надані заявницею документи не є підставою для підтвердження неправильності зазначення прізвища її матері в правовстановлюючих документах про народження.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.