Справа № 401/1067/24 ;
Провадження № 2/401/102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дружини -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів щомісячно на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони з 23.02.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі, разом з тим, позивач 25.03.2024 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і з цього часу вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача, який добровільно не надає матеріальної допомоги. Виходячи з положень ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, просить задовольнити позовні вимоги. (а.с. 1-2)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 01 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дружини, справу призначено до першого судового засідання на 05 червня 2024 року.

27 травня 2024 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким представник відповідача частково заперечує проти задоволення позовних вимог, а саме вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в частині стягнення з відповідача на утримання позивача 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином сторін трьох років. Відзив обґрунтований тим, що відповідач отримує заробітну плату в сумі 8150 грн. щомісячно, іншого доходу не має. З відповідача, згідно з судовим наказом від 13 травня 2024 року, на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу). При цьому, відповідач добровільно піклується про сина, шляхом придбання продуктів харчування, одягу та взуття. (21-25)

03 червня 2024 року представником позивача в якості відповіді на відзив подано заяву про долучення доказів на підтвердження матеріального стану позивача. (а.с. 60-65)

02 серпня 2024 року представником відповідача подано заяву про долучення доказів та клопотання про допит свідка. (а.с. 84-116, 117)

14 серпня 2024 року представником позивача на підтвердження витрат, які несе позивач на утримання дитини, долучено докази. (а.с.118-129)

30 січня 2025 року представником відповідача долучено докази. (а.с.151-159)

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач пояснила, що сину на даний час не виповнилося трьох років, у зв`язку з чим вона не має можливості працювати, навчається, тому єдиним джерелом доходу є соціальна допомога, яку отримує від держави в сумі 860грн. та аліменти, які відповідач сплачує на утримання дитини. З огляду на викладене, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечила проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві. Зазначила, що відповідач працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату близько 8000 грн., з якої вираховуються аліменти в розмірі частини заробітку на користь позивача. У зв`язку з чим, аліменти на утримання позивача в розмірі частина заробітку є надмірно великими. Зауважила, що мати відповідача має хворобу у зв`язку з чим потребує допомоги від сина, також, він допомагає рідній сестрі, яка має статус інваліда по зору. Додатково повідомила, що докази на підтвердження витрат, які несе відповідач на утримання сина, стосуються тих днів, коли син знаходиться з ним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка являється рідною матір`ю відповідача, суду засвідчила, що її син проживає з нею в одній квартирі. 24 березня 2024 року позивач без попередження забрала дитину і виїхала з квартири в невідомому напрямку. На даний час син сплачує аліменти на користь позивача на утримання сина, купує продукти харчування. Після сплати аліментів та оплати комунальних послуг у сина майже не залишається грошових коштів. При цьому, він допомагає їй через наявне онкологічне захворювання та рідній сестрі, яка являється інвалідом з дитинства по зору. Додатково зазначила, що працює викладачем в ПТУ № 5, де отримує щомісячно заробітну плату, також, отримує щомісячно пенсію.

Суд, заслухавши позивача, представників сторін, свідка, дослідивши письмові докази справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються позивач та відповідач. (а.с.6)

Станом на час розгляду справи судом, ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з матір`ю в м.Кременчуці Полтавської області. Вказана обставина не оспорюється стороною відповідача.

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 390 від 26.04.2024 призначено порядок спілкування батька ОСОБА_4 із малолітньою дитиною ОСОБА_5 . (а.с.27)

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 13 травня 2024 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.(а.с.29)

Відповідач працює в ТОВ «Торгпостач-Плюс» продавцем непродовольчих товарів та отримує заробітну плату в сумі 8150 грн., стипендію в розмірі 125 грн. від ПТУ №5 м.Світловодськ. Крім того, у березні 2024 року відповідачем отримано дохід в сумі 100000 грн. від продажу нерухомого майна. Вказане підтверджується відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів. (а.с. 160-161).

Постановою державного виконавця від 24.05.2024 відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини доходів на утримання сина ОСОБА_6 . (а.с. 85).

Представником відповідача долучено до матеріалів справи квитанції про придбання продуктів харчування, іграшки та взуття для сина ОСОБА_6 в ті дні, коли дитина знаходиться у нього. (а.с.40-54, 87-94)

На підтвердження витрат на дитину стороною позивача також долучено копії чеків на придбання продуктів харчування, одягу, іграшок. (а.с.120-129)

Представником відповідача долучено копію докази на підтвердження наявного у свідка ОСОБА_7 захворювання та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_10 (т. а.с. 154-158)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України "Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини", ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд встановив, що позивач, як мати з якою проживає дитина, має право на отримання аліментів від відповідача. При цьому, відповідач, який отримує щомісячно дохід у виді заробітної плати в розмірі 8150 грн. та стипендії в розмірі 1250 грн., у березні 2024 року отримав дохід в сумі 100000 грн. від продажу рухомого майна, разом з тим, сплачує аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), тобто має можливість надавати допомогу матері дитини до досягнення сином трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби позивача та фінансові можливості відповідача, тому вважає, що розмір аліментів в 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача не є непомірним тягарем для останнього та забезпечить майнові потреби позивача.

Доводи сторони відповідача щодо наявності на утриманні відповідача хворої матері та сестри зі статусом інваліда, тобто наявність у відповідача інших осіб на утриманні, суд вважає неприйнятними, оскільки мати відповідача має щомісячний дохід у виді заробітної плати та пенсії, а сестра відповідача отримує щомісячно пенсію по інвалідності, а доказів її непрацездатності у зв`язку з наявною інвалідністю суду не надано.

Судові витрати підлягають розподілу, згідно ст. 141 ЦПК України, а саме: підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн..

Керуючись ст.ст. 81, 89, 258-259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 квітня 2024 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)гривень 20 коп.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах місячної суми платежу.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.04.2022 органом № 3531, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградської області 21.11.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 лютого 2025 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"03" лютого 2025 р.