Номер провадження: 22-ц/813/364/25
Справа № 523/2077/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
07.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
при секретарі судового засідання: Узун Н.Д.,
розглянув з власної ініціативи питання про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс», про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року, -
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс», про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року.
30 січня 2025 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс» про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Однак, як вбачається із вищенаведеного судового рішення, у постанові Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року не вирішено питання щодо стягнення з апелянта судового збору, сплату якого відстрочено ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року.
Відповідно до 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу та витрати за проведення експертизи.
Відповідно до п.п. б, в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги, сплату якого було відстрочено ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року до ухвалення судового рішення по справі, у розмірі 8 088 грн.
Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 8 088 грн (вісім тисяч вісімдесят вісім гривень) за подачу апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст судового рішення складено: 07 лютого 2025 року.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький