Єдиний унікальний номер №943/1368/24
Провадження № 2-о/943/51/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Ковальчука Я.І., Лабунської М.Ю.

при секретарі судового засідання Пирка В.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати свою двоюрідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном останньої, посилаючись на те, що сестра ОСОБА_3 має першу групу інвалідності, підгрупа А, з дитинства, пожиттєво, з діагнозом ДЦП у виді психонедорозвитку з епісиндромом, періодично проходить медичні обстеження та лікування, перебуває на диспансерному обліку, однак стан її здоров`я не покращується тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за сестрою , оскільки її батьки за станом здоров`я не здатні взяти на себе опіку над донькою, мати ОСОБА_4 має інвалідність 3 групи по зору, а батько ОСОБА_5 переніс операцію по онкозахворюванню, сам потребує постійного лікування. Заявник піклується про сестру, забезпечує продуктами, ліками, тому просить призначити його опікуном над останньою.

Завяник заявлені вимоги підтримав повністю, просив такі задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав письмову заяву..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном сестри.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку Буської ЦРЛ з діагнозом ДЦП у виді психонедорозвитку з епісиндромом, що підтверджується довідкою КНП Буська ЦРЛ № 266 від 16.05.2024 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 830971 Серії 10ААА від 16.09.2011 року, ОСОБА_3 має першу групу інвалідності, підгрупа «А», з дитинства, пожитттєво, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку про наявність конітивних порушень громадян похилого віку № 417 та Медичного висновку ЛКК від 16.05.2024 року № 417, ОСОБА_3 хвора на ДЦП, потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки хвора внаслідок такого захворювання не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник здійснює за нею такий догляд, купує ліки, їжу.

Ухвалою Буського районного суду від 26 липня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1885 від 27.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким, психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

З матеріалів справи вбачається, що заявник та хвора проживають нарізно. Однак заявник має можливість і бажання доглядати за сестрою, та бути її опікуном, в нього добрий стан здоров`я.

Батьки за станом здоров`я не здатні взяти на себе опіку над донькою ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 має інвалідність 3 групи по зору, а батько ОСОБА_5 переніс операцію по онкозахворюванню, сам потребує постійного лікування.

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 29.01.2025 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради № 29 від 30.01.2025 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати догляд з хворою та бути її опікуном, судом не встановлено.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні Я.І. Ковальчук

М.Ю. Лабунська