№ апеляційного провадження: 22-з/824/187/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Макаренка Володимира Анатолійовича, подану в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ», про відшкодування судових витрат у цивільній справі № 369/16514/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» (далі - ОСББ «САН СІТІ») про зобов`язання вчинити певні дії. Просив зобов`язати ОСББ «САН СІТІ» надати дозвіл на підключення нежитлового приміщення № 127 до електричних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у приєднанні до електричних мереж.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСББ «САН СІТІ» надати дозвіл на підключення приміщення № 127 до електричних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В червні 2023 року ОСББ «САН СІТІ» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року заяву ОСББ «САН СІТІ» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, адвокат Макаренко В.А., який діє в інтересах ОСББ «САН СІТІ», подав апеляційну скаргу. Просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Макаренко В.А., подану в інтересах ОСББ «САН СІТІ», задоволено, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ «САН СІТІ» про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «САН СІТІ» 1 362,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

24 грудня 2024 року адвокат Макаренко В.А., який діє в інтересах ОСББ «САН СІТІ», подав до суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «САН СІТІ» витрати на правничу допомогу в сумі 45 747,99 грн. До заяви про відшкодування судових витрат представник ОСББ «САН СІТІ» долучив копію договору про надання правничої допомоги №03/07-24 від 03 липня 2024 року, укладеного між ОСББ «САН СІТІ» та адвокатом Макаренком В.А., копію акта від 21 червня 2023 року про обсяг наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №2-25/01/22-ю від 25 січня 2022 року, копію акта від 07 серпня 2023 року про обсяг наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №2-25/01/22-ю від 25 січня 2022 року, копії платіжних інструкцій № 1014 від 27 червня 2023 року та № 1107 від 18 вересня 2023 року, копію акта № 1 приймання-передачі наданих послуг від 04 липня 2024 року, копію акта № 2 приймання-передачі наданих послуг від 24 липня 2024 року, копію акта № 3 приймання-передачі наданих послуг від 17 грудня 2024 року, копію акта № 4 приймання-передачі наданих послуг від 18 грудня 2024 року та копії платіжних інструкцій № 1394 від 11 липня 2024 року, №1413 від 27 липня 2024 року, №1560 від 18 грудня 2024 року.

В судовому засіданні адвокат Макаренко В.А., який діє в інтересах ОСББ «САН СІТІ», подану ним заяву підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

ОСОБА_1 проти доводів заяви заперечував, просив заяву залишити без задоволення з огляду на її безпідставність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСББ «САН СІТІ» про відшкодування судових витрат підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до змісту вказаних норм вирішення судом питання про розподіл витрат на правничу допомогу можливе одночасно із ухваленням рішення по суті спору за умови подання відповідної заяви та доказів до його ухвалення, або після ухвалення рішення по суті спору на підставі поданих стороною доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСББ «САН СІТІ» надав лише копію договору про надання правничої допомоги №03/07-24 від 03 липня 2024 року, проте ні детального опису виконаних адвокатом робіт та здійснених ним витрат, ні доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу не надавав. В апеляційній скарзі лише просив стягнути з позивача на користь ОСББ «САН СІТІ» судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу (т. 1, а.с. 146-160, 162-163).

Постанова за результатом розгляду апеляційної скарги представника ОСББ «САН СІТІ» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року була прийнята Київським апеляційним судом 17 грудня 2024 року.

Тобто, останній день визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденного строку припав на 23 грудня 2024 року.

Разом з тим, заява про відшкодування судових витрат разом з доказами на підтвердження витрат на правничу допомогу була подана представником ОСББ «САН СІТІ» лише 24 грудня 2024 року, тобто, з пропуском строку, визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Питання про поновлення пропущеного строку представник ОСББ «САН СІТІ» перед судом не порушував.

Враховуючи викладене, заява представника ОСББ «САН СІТІ» про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «САН СІТІ» про зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Макаренка Володимира Анатолійовича, подану в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ», про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 31 січня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: