Справа № 347/1352/24
Провадження № 2/347/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - органу опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу,-

Встановив :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2018 року вони зареєстрували шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 155. В шлюбі в сторін народилась одна дитина : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в поданій на розгляд суду позовній заяві вказує, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між ними не склалось із-за різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим, причина неявки суду невідома.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 06.02.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі зареєстрували шлюб 24.11.2018 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 155, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб а.с.3.

В шлюбі в сторін народилась одна дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини 10.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між ними із відповідачкою втрачено почуття любові та взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, що призвело до припинення їх спільного проживання. Вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин. А тому, вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачкою не заявлено клопотань про відновлення їй дошлюбного прізвища а відтак суд вважає до доцільне залишити їй існуюче прізвище « ОСОБА_4 ».

Що стосується позовної вимоги про залишення позивачу на проживання із ним дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує, що між батьками фактично відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року до участі в цій справі було залучено до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області. Зобов`язано орган опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області у строк до 08.08.2024 року надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до отриманого судом повідомлення від начальника служби у справах дітей Кутської селищної ради за № 16/02-21 від 05.02.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування не може надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батькому зв`язку із тим, що не вдається з`ясувати обставини щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком. Батьки для дачі пояснень не з`явились.

Так, статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

Враховуючи той факт, що фактично між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання їхніх малолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір`ю.

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 24.11.2018 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 155 розірвати .

Малолітню дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання із матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідачці в справі, ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « ОСОБА_4 » .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк