Київський районний суд м. Полтави
Справа № 542/2099/24
Провадження № 2/552/657/25
У Х В А Л А

11.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»,

представник позивача Господаренко Тетяна Іванівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68250,00 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2024 року справу направлено на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву.

Зазначений відзив відповідачем подано з пропуском встановленого судом строку.

Так, згідно ухвали суду про відкриття провадження від 19 грудня 2024 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 23 грудня 2024 року.

Відповідно, строк для подання відзиву сплинув 07 січня 2025 року.

Відповідачем відзив подано лише 06 лютого 2025 року. При цьому з клопотанням про продовження встановленого судом строку відповідач у встановленому законом порядку не зверталась. Лише надала заяву, у якій зазначила, що пропустила строк подання відзиву у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду, як такий, що поданий з порушенням встановленого процесуального строку.

Крім того, суд звертає увагу, що до вказаного відзиву відповідачем всупереч вимогам ст. 178 ЦПК України не долучено доказів направлення його копії відповідачу.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив, поданий відповідачем ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого судом строку для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова