Провадження № 2/752/2484/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницьої Д.М.,

представника позивача - Гордієнко Н.П.,

відповідачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Майорова В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідачів адвоката Майорова Василя Олександровича про призначення судової технічної експертизи документів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів адвоката Майорова Василя Олександровича про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи виконано на Договорі позики від 02 вересня 2015 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , рукописний текст: «Станом на 03.09.2018р. повернено 20 000,00 дол. США. ОСОБА_2 » у час, зазначений у даному рукописному тексті?

2.Чи виконано на Договорі позики від 02 вересня 2015 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , рукописний текст: «01.07.2019р. повернено 40 000,00 дол. США. ОСОБА_2 » у час, зазначений у даному рукописному тексті?

3.У який період часу був виконаний рукиписний текст: «Станом на 03.09.2018р. повернено 20 000,00 дол. США. ОСОБА_2 » на Договорі позики від 02 вересня 2015 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

4.У який період часу був виконаний рукиписний текст: «01.07.2019р. повернено 40 000,00 дол. США. ОСОБА_2 » на Договорі позики від 02 вересня 2015 року, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 752/20565/24 разом з оригіналом Договору позики від 02 вересня 2015 року направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПКУкраїни у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З метою надання експертам для дослідження оригіналу договору позики витребувати у ОСОБА_2 оригінал Договору позики від 02 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Витребуванні докази надати безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва не пізніше 13 лютого 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя Слободянюк А.В.