Справа № 405/688/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 42, ч. ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні заяви ОСОБА_1 не виконав вимоги ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявником не вказано: адресу електронної пошти; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення вимог ст. 42 ЦПК України заявником не вказано інших заінтересованих осіб (нотаріус, інші спадкоємці, тощо).

Крім того, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявник не вказав причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт (довідки про зареєстроване або фактичне проживання спадкоємця та спадкодавця на момент смерті останнього за однією адресою, тощо), та мету, з якою заявник просить його встановити.

Так, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У свою чергу, якщо спадкоємець не проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 185, 260, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме:

1)надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;

2)зазначити заінтересованих осіб у даній справі (нотаріус, інші спадкоємці, тощо);

3)вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тощо);

4)надати докази, що підтверджують даний факт (довідки про зареєстроване або фактичне проживання спадкоємця та спадкодавця на момент смерті останнього за однією адресою, тощо);

5)вказати мету, з якою заявник просить встановити даний факт.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний