Справа № 128/3644/24

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавліцькій А.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька районна рада про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 25.06.1987 року якому по батькові записано її помилкою « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Помилка в написанні по батькові виникла через орфографічну помилку допущену в написанні її особистих даних у свідоцтва на право особистої власності на данин житловий будинок. Для подальшого розпорядження своєю приватною власністю заявнику необхідне встановити, що свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок індивідуального житлового фонду дійсно належить їй, адже по батькові в ньому і в паспорті різняться.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши відповідні заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. надав суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі. Судове засідання просить проводити у її відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа Вінницька РВА рада про дату, час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, жодних заяв/клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 25.06.1987 року (а.с.5, 6-10).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 29.06.1998 року встановлено до вірними анкетними даними заявниці є ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Шляхом зовнішнього спостереження, судом встановлено, що в свідоцтві на право особистої власності № НОМЕР_1 від 25.06.1987 року, по батькові заявниці записано помилкою « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, щодо належності документу, а саме: належність свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 25.06.1987 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, тому з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити. Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності № НОМЕР_1 від 25.06.1987 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер карти платника податків: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Вінницька РВА,: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,17.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.01.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО