Провадження № 2о/205/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 вернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 22.03.2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Однак, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. від 06.11.2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 . При цьому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в поданих спадкоємцем документах, що підтверджують родинні відносини, існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме: у свідоцтві про народження заявника та в відомостях, отриманих з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначені прізвища батьків відмінні від прізвищ, що зазначені в поданих свідоцтвах про смерть. Встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, заявник звертається до суду та просить факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.12.2024 року до суду надійшли витребувані документи.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Т.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 04.03.1962 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_6 ) зареєстрували шлюб (а.с. 12).

Матеріалами справи підтверджено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 13.02.2001 року, батько заявника має такі анкетні дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15-16).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.02.2001 року, мати заявника має такі анкетні дані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. від 06.11.2024 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 . Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що в поданих спадкоємцем документах, що підтверджують родинні відносини, існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме: у свідоцтві про народження заявника та в відомостях, отриманих з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначені прізвища батьків відмінні від прізвищ, що зазначені в поданих свідоцтвах про смерть (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із досліджених судом документів, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На думку суду, в даному випадку вищевказані розбіжності між написанням прізвища батьків та заявника у правовстановлюючих документах виникли у зв`язку з помилковим перекладом вказаних даних з російської мови на українську.

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, розглядаючи вказану заяву в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, факт того, що заявник є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, а тому суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, належним чином доведеними з його боку та обґрунтованими, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 263-266, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за алресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 17, прим. ІІ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.