Справа № 309/5534/24
Провадження № 2-о/309/509/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була бабусею заявниці ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 заявниця була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 і фактично прийняла спадщину після її смерті . До дня смерті ОСОБА_3 було складено заповіт 29.12.2010 року, за яким вона заповіла все своє майно, яке буде їй належати на момент смерті, заявниці ОСОБА_4 (в шлюбі ОСОБА_1 )..

Нещодавно заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. з приводу оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 . Однак при підготовці документів для оформлення спадщини було виявлено ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах на спадкове майно та неточності у заповіті . А саме , у свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 08.11.2000 року вказано що ОСОБА_3 належить 1/2 частка даного житлового будинку, інша 1/2 частина належала її чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3 , тобто у правовстановлюючому документів вказано ім"я ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 .Інші всі відомості в документах співпадають.

Також у заповіті, складеному 29.12.2010 року та посвідченому секретарем Сокирницької сільської ради вказано, що заповіт склала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , однак у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3 , тобто невірно вказано призвіще ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 та імя ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 , інші відомості співпадають.

По причині вказаних розбіжностей заявниця не може належно оформити своє право на спадщину за заповітом на спадкове майно на підставі вище вказаного заповіту та на 1/2 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , оскільки наявні такі розбіжності та помилки та змушена звернутися до суду .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Адвокат Томищ М.С. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує та просить задоволити .

Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду повідомив, що заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. з приводу оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 . Однак при підготовці документів для оформлення спадщини було виявлено ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах на спадкове майно та неточності у заповіті .

А саме, у свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 08.11.2000 року вказано що ОСОБА_3 належить 1/2 частка даного житлового будинку, інша 1/2 частина належала її чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3 , тобто у правовстановлюючому документів вказано ім"я ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 . Інші всі відомості в документах співпадають .

Також у заповіті, складеному 29.12.2010 та посвідченому секретарем Сокирницької сільської ради, вказано, що заповіт склала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , однак у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3 , тобто невірно вказано призвіще ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 та імя ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 , інші відомості співпадають.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 315, 319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , який розташований в селі Сокирниця вулиця Леніна 187, видане 08.11.2000 року на 1/2 частку ОСОБА_3 та записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №131 08.11.2000 року, було видано та належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та , що заповіт, складений 29.12.2010 року в селі Сокирниця Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 та посвідчений секретарем Сокирницької сільської ради, фактично був складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.