Справа № 177/375/20
Провадження № 2-п/177/2/25
У Х В А Л А

04.02.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі №177/375/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Штефан Д.Ю., звернувся 03.02.2025 із заявою, де просить поновити строк на подання даної заяви, переглянути та скасувати заочне рішення від 16.06.2020 у справі № 177/375/20, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказував, що заочним рішенням від 16.06.2020 у справі № 177/375/20 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 . Однак, заявник не був повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, а тому у судове засідання не з`явився, був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права на подання доказів, клопотань, заяв, надання пояснень, заперечень, які мають істотне значення для вирішення справи. Щодо заперечення проти позовних вимог, представник заявника зазначає, що наданий представником банку розрахунок складений позивачем за відсутності первинних документів, які передаються в разі заміни первісного кредитора та засвідчують права, що передаються новому кредиторові і підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто, надання коштів у кредит. Позивачем не долучено належних доказів переходу права вимоги за кредитним договором № , розрахунок заборгованості є внутрішнім документом позивача та не містить обов`язкових реквізитів. Копію заочного рішення відповідач не отримував. Із матеріалами справи 30.01.2025 ознайомився представник, адвокат Штефан Д.Ю., а тому заявник просить поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті, не встановлено.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Оскільки, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію рішення не отримував, із заочним рішенням ознайомився представник ОСОБА_1 , адвокат Штефан Д.Ю. 30.01.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи, заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі № 177/375/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення 17.02.2025 о 10 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, буд. 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1).

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: