Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1492/24

Провадження № 2/439/35/25

22 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судових засідань Полінчук С.-Е.А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Сиротюк Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свекор). Спадкоємцями першої черги щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 (чоловік позивачки) і ОСОБА_2 . 11.01.1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали до Бродівської нотаріальної контори заяви про відмову від належних їм часток у спадщині. 01.01.1994 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Матіяш Г.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями. 03.04.2020 року ОСОБА_4 , подарувала житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_2 (відповідачці по справі). Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . Спадкоємцями після смерті чоловіка є дружина ОСОБА_1 , яка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Позивачка вказує, що оскільки ОСОБА_5 як спадкоємець майна ОСОБА_3 (свекра) подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, то така відмова є нікчемною.

Позивачка зазначає, що їй належить 1/6 частини спірного будинку в порядку спадкування за померлим чоловіком. Посилається на те, що відповідно до Постанови Львівського апеляційного суду від 10.10.2023 у справі № 439/414/21 прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги на Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, встановлені обставини на які вона посилається. Крім того зазначає, що відповідно до Постанови Львівського апеляційного суду від 10.10.2023 у справі 439/414/21 визнано недійсним в 1/6 частини свідоцтво на спадщину, видане ОСОБА_4 , скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 03.04.2020 року у АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в 1/6 його частині.

У зв`язку із тим, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно, тобто на 1/6 частину будинку яка належала чоловіку позивачки, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом.

21.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сиротюк Р.М. подав відзив на позовну заяву. У відзиві просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом в 1/12 частині житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх доводів зазначив, що відповідачем визнаються такі обставини: факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт укладення шлюбу ОСОБА_5 з позивачкою; факт проживання і реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з 10.02.1978 по 22.01.2019 року; факт проживання та реєстрації ОСОБА_1 станом на 22.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 ; факт судового розгляду та винесення 10.10.2023 року Постанови Львівського апеляційного суду у справі № 439/414/21, якою скасовано Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 року та ухвалене нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсним в 1/6 частини свідоцтво на спадщину, видане ОСОБА_4 , скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 03.04.2020 року у АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в 1/6 його частині. Крім визнання обставин, представник відповідача зазначає, що на день смерті ОСОБА_5 в будинку за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_4 мати. Отже, 1/6 частину житлового будинку яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рівних частинах прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_1 має право на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями за вказаною адресою. Опираючись на свою позицію просить позов задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а в решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19.08.2024 року. Відповідно до ухвали від 19.08.2024 року підготовче засідання відкладено на 04.09.2024 року за клопотанням представника відповідача. 04.09.2024 року за клопотанням представника відповідача, ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 23.09.2024 року. Відповідно до ухвали від 23.09.2024 року, підготовче провадження в справі продовжено, та витребувано для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №439/414/21, підготовче засідання на 21.10.2024 року. Ухвалою суду від 21.10.2024 року, підготовче засідання закрите, справу призначено до судового розгляду на 24.10.2024 року. Судове засідання у справі 24.10.2024 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 25.11.2024 року. У судовому засіданні 25.11.2024 оголошено перерву до 17.12.2024 року. Відповідно до ухвали від 17.12.2024 року розгляд справи відкладено на 22.01.2025 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Сиротюк Р.М. у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги частково, з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов: визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Судом встановлено та учасниками справи визнаються наступні обставини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 .

Чоловік позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 10.02.1987 року по 22.01.2019 року.

ОСОБА_1 проживала разом ОСОБА_5 на день його смерті за АДРЕСА_1 .

У суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності обставин, що визнаються сторонами, тому зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до Постанови Львівського апеляційного суду від 10.10.2023 року у справі № 439/414/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бродівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Матіяш І.А. про визнання права власності в порядку спадкування, Рішення Бродівського районного суду від 30.01.2023 року скасовано, ухвалено нову постанову якою, визнано недійсним в 1/6 частині Свідоцтво на спадщину, видане ОСОБА_4 та посвідчене Бродівською державною нотаріальною конторою 11.01.1994 року по реєстру №46; скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1, в 1/6 його частині; визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 03.04.2020 року у АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Митіяш І.А., серія та номер 206, в 1/6 його частині.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом апеляційної інстанції, у справі № 439/414/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бродівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Матіяш І.А. про визнання права власності в порядку спадкування встановлено, що спадкоємець щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син - ОСОБА_5 (чоловік позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про відмову від спадщини подав до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, отже така відмова в силу закону є нікчемною.

Оскільки чоловік позивачки ОСОБА_5 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 від такої не відмовився, на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, то в силу положень ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину в 1/6 частці спадкового майна - будинку АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, у якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини, отже не доказуються при розгляді даної справи.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Сиротюка Р., від 17.10.2024 № 01-0609/308 надану Відділом з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області вбачається, що на час смерті чоловіка позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви від 11.04.2024 року ОСОБА_1 зверталася до Бродівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва по право на спадщину на 1/6 частини будинку в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Згідно із відповіддю на заяву ОСОБА_1 . Бродівська державна нотаріальна контора повідомила заявниці, що документи Бродівської державної нотаріальної контори до 2002 року включно, а саме спадкова справа № 5/1994 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передана на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву. Для вирішення питань, пов`язаних з визнанням недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_4 необхідно звернутись до Львівського державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Частинами 1 та 2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У частині 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Як встановлено в ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 4 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 , 22.01.2019 року разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 (позивачка по справі) та мати ОСОБА_4 .

Отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1.

Виходячи з того, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях успадкували належну спадкодавцеві ОСОБА_5 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральна В-1, літня кухня Г-1 по АДРЕСА_1 .

Отже, позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5 успадкувала 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1 по АДРЕСА_1 .

Позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка у нотаріуса, оскільки нотаріус відмовив позивачці у реалізації її права.

Тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову частково, а саме визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у суму 1861,20 грн. Враховуючи те, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 930,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями: сарай Б-1, вбиральня В-1, літня кухня Г-1 по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 930,60 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач Сподар, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 30 січня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк