Справа № 459/2484/24
Провадження № 2/459/690/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2021 року розмірі 178272,42 грн станом на 05.09.2024, яка складається з:114627,72 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);3,17 грн - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена); 63641,53 грн заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №.Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5770791 та вищевказаного кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 147697,93 грн, строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі.

27.01.2023 права вимоги за кредитним договоромвідступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № НІ/11/8-Ф. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № № НІ/11/8-Ф від 27.01.2023 позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 08.12.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Станом на 05.09.2024 заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 178272,42 грн, яка складається з: 114627,72 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 3,17 грн - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена); 63641,53 грн заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена).

20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

31.10.2024 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що позивачем не доведено надання відповідачу кредиту саме в сумі 147697,93 грн, ОСОБА_1 невідомі умови страхового договору, на підставі якого з кредитних коштів, наданих кредитодавцем сплачено кошти в якості страхового платежу, позивачем заявлено вимогу про дострокове погашення кредиту, передбачений кредитним договором строк повернення кредиту спливає лише 05.12.2025, відповідач не був ознайомленим умовами кредитування, позивачем не надано доказів переходу до нього права вимоги до відповідача, позивачем нараховано відсотки після надсилання вимоги про дострокове повернення кредиту.

24.06.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що відповідно умов кредитного договору № від 08 грудня 2021 року, позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 60 000 грн - переказ до запитання на користь ОСОБА_1 ; 60 200 грн- переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД № 9114 від 05.05.2021; 16 979,93 грн- Страховий платіж; 1 900,00 грн - Страховий платіж; 650,00 грн.- Страховий платіж; 659,00 грн - на оплату за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen»; 1299,00 грн. - на оплату електронного ключа доступу до додатку «SUPPORT. UA».

Таким чином, ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у розмірі 147 697,93 грн, в тому числі і з метою погашення заборгованості за іншими діючими на той момент кредитними договорами та оплату супутніх послуг. Вказав, п. 3.4 кредитного договору № від 08 грудня 2021 року встановлено, що цей договір, та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ФР» складають єдиний кредитний договір, кредитним договір має чітке посилання на паспорт кредиту, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 30.08.2021 року, на обов?язковість їх застосування. Зі змістом та умовами договору та паспорту кредиту ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис на вказаних документах. Крім цього, вказав, що наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов?язання та/або порушення умов договору має наслідком виникнення у банку права вимагати дострокового повернення суми кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Щодо відступлення права вимоги та права звернення АТ «ТАСКОМБАНК» з позовом відповідача, то матеріали позовної заяви містять копію договору факторингу №HI/11/8-Ф від 27.01.2023 року, витяг з реєстру до договору факторингу від 27.01.2023 року та платіжну інструкцію щодо перерахування коштів за договором факторингу № HI/11/8-Ф від 27.01.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та її представник до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

08.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 147697,93 грн на строк 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 5,00% при наданні кредиту, 2,495 щомісячні проценти, 0,01 % річні загальні проценти.

Відповідно до п. 1.3 договору датою видачі кредиту є 08.12.2021, граничний термін кредиту 05.12.2025, кількість днів у розрахунковому періоді 1458 днів, сума кредиту 147697,93 грн, річні проценти за користування кредитом 31,37%, щомісячні проценти за користування кредитом 176528,64 грн, загальна вартість кредиту 324257,94 грн.

Згідно із п. 1.4 кредитного договору, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в кредитному договорі:

60000 грн - переказ до запитання на користь ОСОБА_1 D-картка 006301447 надання кредиту. КД № від 08.12.2021; 60 200 грн - переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД №9114 від 05.05.2021 за рах. Кред. Кошт. 3г. КД № від 08.12.2021 та заяви кл. ОСОБА_1 ; 16979,93 грн - страховий платіж; 1900 грн - страховий платіж; 650 грн - страховий платіж; 659 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen»; 1299 грн - оплата електронного ключа доступу до додатку «SUPPORT. UA».

Відповідно до п.3.4 договору цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до паспорту кредиту № 5770791 сторонами встановлені наступні умови надання банківських послуг: сума/ліміт кредиту 147697,93 грн, строк на який надається кредит 48 місяців, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту згідно з графіку платежів, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, загальні витрати за кредитом 182570,01 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 324257,94, реальна річна процентна ставка 59,34%.

Із заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень", від 08.12.2021, встановлено, що її підписанням відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень", які розміщенні на веб-сайті www.kreditmarket.ua.

Згідно із Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень" затвердженого 30.08.2021, приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору (п.1.3.) Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі (п.2.1.) Сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається в кредитному договорі (п.2.4.) Розмір чергової частини кредиту та розміри процентів визначаються в кредитному договорі (п.2.7.) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти (п.5.1.) У разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Таке положення розглядається як право кредитодавця вимагати дострокове повернення кредиту в рамках ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» (п. 5.8.) Позичальник згоден з тим, що кредитодавець має право відступити право вимоги за цим договором новому кредитору (п.8.2.)

Відповідно до платіжної інструкції № від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало ОСОБА_2 кошти в сумі 60200,00 грн на погашення заборгованості по КД №9114 від 05.05.2021 за рах. Кред. Кошт. зг. КД № від 08.12.2021 та заяви кл. ОСОБА_1 .

Згідно із платіжною інструкцією № від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало ОТ «СК «ТАС» кошти в сумі 16979,93 грн , призначення платежу страховий платіж ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжної інструкції № від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало ОТ «СК «ТАС» кошти в сумі 1900,00 грн, призначення платежу страховий платіж ОСОБА_1 .

Згідно із платіжною інструкцією № від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало ОТ «СК «ТАС» кошти в сумі 650,00 грн, призначення платежу ОСОБА_1

21 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/8-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах , визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються у реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до платіжної інструкції № від 27.01.2023 АТ «Таскомбанк» перерахувало ТОВ «ФК «ЦФР» кошти в сумі 53989790,77 грн по договору факторингу № НІ/11/8-Ф від 27.01.2023.

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором Факторингу №НІ/11/8-Ф ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а АТ «Таскомбанк» прийняв Реєстр прав вимоги, після чого до АТ «Таскомбанк» перейшли права вимоги боргу від позичальників.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №№ НІ/11/8-Ф від 27.01.2023, позивач є новим кредитором відповідача за Кредитним договором № від 08.12.2021.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором від 08.12.2021за відповідачем станом на 05.09.2024 рахується заборгованість в сумі 178272,42 грн, яка складається з:114627,72 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);3,17 грн - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена); 63641,53 грн заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена). Щомісячні проценти відповідачу нараховано за період 09.12.2021 по 08.07.2024 у розмірі 68630,08 грн, з яких відповідачем сплачено 4988,55 грн. За період з 08.05.2024 по 08.07.2024 відповідачу нараховано відсотки у розмірі 6406,28 грн.

07.05.2024 на адресу відповідача позивачем скеровано повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останньою було залишено без належного реагування.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Не заслуговує на увагу суду посилання представника відповідача щодо ненадання позивачем підтвердження отримання відповідачем коштів в сумі 147697,93 грн та безпідставністю сплати із вказаної суми страхових та інших платежів, оскільки такі спростовуються погодженими сторонами умовами Кредитного договору, а саме: п. 1.2 відповідно до якого сума кредиту становить 147697,93 грн та п.1.4 такого, яким передбачено, що позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту страхових та інших платежів за зазначеними у договорі реквізитами.

Отже, за змістом договору загальна сума кредиту спрямовується на споживчі цілі відповідача, а частина - на оплату страхових платежів. З такими умовами договору позичальник ознайомилась та погодилась, проставивши на ньому власноручний підпис.

Крім цього, судом враховано, що відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору № від 08.12.2021 та те, що остання частково сплачувала кошти на погашення заборгованості за вказаним договором, що свідчить про її дії, спрямовані на виконання умов договору.

Такий висновок узгоджується із постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 127/23910/14-ц (постанова від 23 грудня 2020 року), у які вказано про те, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

При цьому відповідачем на спростування доводів позивача щодо перерахунку кредитних коштів у розмірі та на умовах, зазначених в договорі, не надано жодних доказів того, що вказані кошти не були зараховані на її картковий рахунок, вказаний у договорі. Оспорюючи перерахування кредитних коштів, відповідач не був позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до них.

Безпідставним є посилання представника відповідача на не ознайомлення з умовами кредитування, а самеумовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у тій редакції, яка додана до матеріалів справи, оскільки позивач, підписавши кредитний договір № від 08.12.2021погодилася що договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.08.2021, що наявні в матеріалах справи, складають єдиний кредитний договір, та відповідно до п. 3.5 договору з такими остання ознайомлена до укладання цього договору.

Крім цього, судом враховано, що у кредитному договорі № від 08.12.2021 та паспорті кредиту № 5770791, зазначено усі істотні умови договору, а саме строк користування кредитним договором, річні проценти від суми боргу за договором, щомісячні проценти від суми кредиту, а також порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Власноручно підписуючи вищевказаний паспорт кредиту відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, які надані виходячи з обраних нею умов кредитування

Отже, відповідач шляхом підписання Кредитного договору та паспорту споживчого кредиту погодилась на сплату відсотків за користування кредитними коштами, у порядку, в розмірі, та на умовах, встановлених договором в паспорті споживчого кредиту, а отже, була зобов`язана сплачувати платежі в сумі та з періодичністю, що визначені графіком платежів, погодженим сторонами.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на передбачений кредитним договором строк повернення кредиту 05.12.2025 та відсутність зазначення у такому права кредитора на дострокове стягнення заборгованості, оскільки таке право кредитора вказано у п. 5.8Умов отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК" Центр фінансових рішень", від 30.08.2021, які є невід`ємною частиною договору, а також відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача існує заборгованість за кредитним договором № № від 08.12.2021, а тому згідно зі ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати від відповідача дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Доводи представника відповідача щодо недоведеності переходу прав вимоги по договору факторингу судом не беруть до уваги, оскільки відповідно до п. 2.3 договору фартингу № НІ/11/8-Ф від 27.01.2023 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за Договорами поруки.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем було надано платіжну інструкцію банку № від 27.01.2023 про сплату АТ «Таскомбанк» На користь ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів, на суму, визначену у договорі факторингу № НІ/11/8-Ф суму, акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/8-Ф від 27.01.2023, що є достатніми доказами факту передачі/набуття права вимоги.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Щодо посилання представника відповідача на незаконність нарахування відсотків після надсилання вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, слід зазначити таке.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 31.10.2018 р. у справі № 202/4494/16-ц зробила висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16.

Згідно із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22), у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Отже, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку після пред`явлення вимоги до відповідача від 07.05.2024 про дострокове повернення кредиту, останньому нараховувано щомісячні проценти за кредитним договором за період з 08.05.2024 по 08.07.2024 у розмірі 6406,28 грн.

Судом враховано, що позивач, пред`являючи позов, крім заборгованості за основною сумою боргу, річних процентів, просить стягнути з відповідача щомісячні проценти на користування кредитом, які, відповідно до вищевказаного розрахунку заборгованості, включають в себе й проценти, нараховані після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Оскільки за умовами вищезазначеного кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, суд дійшов висновку, що заборгованість по тілу кредиту у розмірі 114627,72 грн, заборгованість по річних процентах у розмірі 3,17 грн, та заборгованість по щомісячних процентах у розмірі 57235,25 (63641,53-6406,28) грн, на підставі вищезазначеного договору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Позовна вимога в частині стягнення з відповідача на користь позивача щомісячних процентів після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України, а саме за період з 08.05.2024 по 08.07.2024 у розмірі 6406,28 грн, задоволенню не підлягає.

Отже, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому враховано, що заявлений розмір позовних вимог становить 178272,42 грн, сума задоволених позовних вимог 171866,16 грн, що становить 96,41% від заявленого розміру позовних вимог. Оскільки позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2335,44 грн понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2021, станом на 05.09.2024,в розмірі 171866,14 грн, яка складається з:114627,72 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);3,17 грн - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена); 57235,25 грн заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2335,44 грн сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк (, вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 07.02.2025.

Суддя: В. В. Грабовський