Провадження № 2-с/537/19/2025
Справа № 537/216/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 березня 2020 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 1 704 грн. 15 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 24 грн. 37 коп., 3 % річних від простроченому суми в розмірі 25 грн. 41 коп., а також суму судового збору по 52 грн. 55 коп. з кожного.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що вимоги стягувача вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки вона не є власником квартири за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 . З 2017 року не проживає за даною адресою, не користується послугами стягувача та не є членом сім`ї власника квартири, а отже не може нести солідарні зобов`язання ні в силу закону, ні на підставі договору, оскільки не є стороною цих правовідносин. З урахуванням викладеного просить скасувати судовий наказ.

Одночасно заявником ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, як пропущеного з поважних причин, оскільки поштою копію судового наказу вона не отримувала. Про наявність судового наказу вона дізналася лише 23.01.2025, отримавши його у суді.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а також судового збору за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

11 березня 2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 1 704 грн. 15 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 24 грн. 37 коп., 3 % річних від простроченому суми в розмірі 25 грн. 41 коп., а також суму судового збору по 52 грн. 55 коп. з кожного.

Боржник ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Боржник зазначив у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що копії судового наказу направлено на адресу боржників, у тому числі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-20), проте останніми не отримано, поштові відправлення повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Згідно розписки боржника ОСОБА_1 копія судового наказу отримана нею в суді 23 січня 2025 року.

Проаналізувавши доводи клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу приходжу до висновку про поважність причин пропуску такого строку, який підлягає поновленню.

Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/216/20 (провадження №2-н/537/116/2020) від 11 березня 2020 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева