РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/23781/23

Провадження № 22-ц/4815/362/25

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гордійчук С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Філатової А.В. на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філатової А.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Дата складання повного тексту судового рішення відсутня.

03 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Філатовою А.В. було подано апеляційну скаргу, однак у скарзі представник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження на судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом апеляційної інстанції було перевірено, що до Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції повний текст додаткового рішення було надіслано 20 грудня 2024 року. Окрім цього встановлено, що 18 грудня 2024 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 брали участь в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався 23 грудня 2024 року (з урахуванням вихідних днів) та закінчився 21 січня 2025 року.

З доданого до апеляційної скарги копією трекінгу вбачається, що оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 отримав 04 січня 2025 року, тому відлік процесуального строку для заявника розпочався з 06 січня 2025 року (з урахуванням вихідних днів) та закінчився 04 лютого 2025 року, однак в такому випадку необхідно заявляти клопотання про поновлення процесуального строку.

Таким чином, ОСОБА_1 маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Філатова А.В. на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Філатової А.В. на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.