Справа № 674/2050/24
Провадження № 2/674/238/25
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., учасників кримінального провадження: прокурора Кравцової О.М., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Філіпова Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 11 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 10 січня 2025 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в кухні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з останнім, реалізовуючи свій протиправний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_1 , умисно, почергово наніс шість ударів кулаками рук в область обличчя потерпілого, в наслідок чого той впав спиною на підлогу. В подальшому ОСОБА_2 , скориставшись тим, що потерпілий перебуває в положенні лежачи на спині, нахилившись над ним умисно, почергово наніс не менше чотирьох ударів кулаками рук в область тулуба останнього. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців в області повік обох очей, садна на фоні синця повік правого ока, саден на спинці носа та на лівій щоці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор Кравцова О.М. проти задоволення заяви потерпілого та відповідно закриття кримінального провадження не заперечила. Адвокат підтримав заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_1 слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000021 від 11 січня 2025 року по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя Барателі Д.Т.