Провадження № 2/537/606/2025
Справа № 537/39/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовим записом №364 від 26 вересня 2003 року;

Позов обґрунтований тим, що 26 вересня 2003 року ми з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 364, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Під час шлюбу у нас народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є вже повнолітній та мешкає окремо. В жовтні 2023 року між мною та відповідачем відбулася зустріч під час якої він мені пояснив, що він мешкає з іншою жінкою майже рік. З цього ж часу між нами відсутні шлюбні стосунки. Ми не ведемо спільне господарство, а тому я вирішила розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу суперечить моїм інтересам.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження зі викликом сторін та призначено судове засідання.

24.01.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовим записом №364, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.09.2003.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню та позов необхідно задовольнити.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81,137,141, 263-265 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовим записом №364 від 26 вересня 2003 року розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.02.2025

Суддя Маханьков О.В.