ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 643/10627/23

провадження № 22-ц/818/388/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року, постановлене суддею Поліщук Т.В., -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати недійсним з моменту вчинення Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 18.12.2022 року між адвокатом Зольніковою В.О. та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.10.2022 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У січні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Турчанінов В.І. подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження в суді апеляційної інстанції у справі № 643/10627/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору недійсним до набрання чинності судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.10.2022 року (справа № 948/1054/22).

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа № 948/1054/22; триває її повторний розгляд справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції від 22.02.2024 року постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.10.2024 року. В даній постанові, Верховним Судом зазначено про необхідність проведення почеркознавчої експертизи, зокрема й Договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 18.12.2022 року. Зі змісту заяви представника ОСОБА_1 адвоката Турчінова В.І. убачається, що питання надання необхідних для проведення почеркознавчого дослідження документів із кримінального провадження № 0000042 буде вирішуватись у судовому засіданні 13.02.2025 року. Предметом позовних вимог у цивільний справі № 643/10627/23 є визнання недійним договору про надання правової допомоги в межах кримінального провадження з мотивів його підписання іншою особою та відсутності волевиявлення ОСОБА_1 до укладення угоди з адвокатом Зольніковою В.О.

Оскільки фактичні дані, які будуть здобуті при судовому розгляді у кримінальній справі № 948/1054/22, мають суттєве доказове значення для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом розгляду цивільної справи № 643/10627/23, вказана справа взаємопов`язана з даною справою в частині проведення почеркознавчої експертизи оспорюваного договору про надання правової (правничої ) допомоги в межах кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що до розгляду вищезазначеної кримінальної справи розгляд даної справи є неможливим.

При цьому колегія суддів враховує думку позивача, який подав заяву про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим.

Тому необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000042 (справа №948/1054/22).

Керуючись ст.ст.222,251,253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000042 (справа №948/1054/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2025 року.