Справа № 669/72/25
Провадження № 2/669/97/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання

28 січня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа: Державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієва Анна Павлівна, про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (вул. Шевченка, буд. 44, с-ще Білогір`я, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30200), третя особа: Державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієва Анна Павлівна (вул. Шевченка, 16, м. Ізяслав, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30300), про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа: Державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієва Анна Павлівна, про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Відкрити по даній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 10 год 00 хв 04 березня 2025 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03 березня 2025 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі повинні в цей же строк надіслати (надати) позивачеві та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідачі у запереченні мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 04 березня 2025 року.

Відповідачі також мають право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 04 березня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК