РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/9457/23
Провадження № 22-з/4815/3/25
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді : Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.
секретар судового засідання: Хлуд І.П.,
учасники справи:
відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, у справі № 569/9457/23,
Постановою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Коцюби О.В. задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року у задоволеній частині скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання незаконним та скасування наказу про визнання дисциплінарного проступку прогулом та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
18.12.2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
В заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач посилається на те, що постановою Рівненського апеляційного суду від 10.10.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" відмовлено, однак судом не вирішено питання про судові витрати.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюються у таких розмірах - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Убачається, що при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір у сумі 4998,90 грн.
Питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем при розгляді апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не вирішено.
З урахуванням наведеного та встановлених у справі обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки рішення в задоволеній частині було скасовано, а в задоволенні позовних вимог було відмовлено, тому витрати понесенні відповідачем в суді апеляційної інстанції покладаються на позивача в повному обсязі.
За таких обставин є необхідність в ухваленні додаткового судового рішення у відповідності з вимогами ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.270,382,384,389,390 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 4998,90 грн понесений при подачі апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду лише у випадках, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: Гордійчук С.О.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.