Справа № 285/774/25
провадження № 2/0285/785/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 07.02.2025 було подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду даний позов, в якому вона просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 14.10.2006, від якого мають 14-річну доньку та 16-річного сина.

Місце відповідача позивач вказала с. Крученець Житомирського району Житомирської області, натомість позов подала до суду за місцем свого проживання: с. Ярунь Звягельського району Житомирської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на наступне.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

За загальним правилом позови пред`являються в суд за місцем проживання відповідача (ч.1 ст.27 ЦПК України). Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Чинний ЦПК передбачає альтернативну підсудність, зокрема, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.2 ст.28 ЦПК України). Альтернативна підсудність встановлена законом для таких категорій справ, в яких позивачі об`єктивно потребують у створенні їм найбільш сприятливих умов судочинства, або в яких вони позбавлені можливості пред`явити позов за загальним правилом підсудності.

Поданий ОСОБА_1 позов має ознаки саме загальної підсудності, оскільки до нього не долучено доказів, що спільні неповнолітні діти сторін: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю або перебувають на її утриманні, або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або між подружжям існує домовленість про розгляд справи за місцем проживання позивачки.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного прав на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Резюмуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті розпочато не було, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, тобто за місцем перебування відповідача, вказаного самою позивачкою у позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №285/774/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

передати до Житомирського районного суду Житомирської області (вул Покровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001)

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин