Справа № 177/239/25
Провадження № 2/177/374/25
У Х В А Л А

06.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд зняти арешти з нерухомого майна, накладені на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційні номери записів обтяження:

- № 7209678 (спеціальний розділ) обтяжувач - Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ підстава для державної реєстрації обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 43434805 від 30.09.2014 року особа, майно якої обтяжується ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опис предмета обтяження - все нерухоме майно;

- № 30966820 (спеціальний розділ) обтяжувач - Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ підстава для державної реєстрації обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 58411961 від 18.02.2019 року особа, майно якої обтяжується ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опис предмета обтяження - все нерухоме майно.

Ухвалою суду від 30.01.2025 вищевказану позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 31.01.2025 представником позивача надано до суду заяву про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 30.01.2025 представником позивача надано до суду заяву про витребування доказів з відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області» копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 43434805 від 30.09.2014 року та копію постанови про арешт майна боржника серія та номер 58411961 від 18.02.2019 року, а також про витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталась будь - яка особа із вимогою кредитора щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у нотаріуса 134/2022.

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказані докази мають суттєве значення для уточнення можливого кола відповідачів, а самостійно отримати вказані докази позивач та його представник не мають можливості.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Призначити підготовче засідання по справі на 06.03.2025 о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Витребувати з відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області» копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 43434805 від 30.09.2014 року та копію постанови про арешт майна боржника серія та номер 58411961 від 18.02.2019 року.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталась будь - яка особа із вимогою кредитора щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у нотаріуса 134/2022.

Витребувані докази надати до суду у строк до 05.03.2025.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині надання доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк