Справа № 446/2054/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ложовської Йоанни Євгенівни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт проживання заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він проживав разом з своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 з 2015 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та дружина, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благо устроєм їхнього спільного помешкання: робили ремонт, купували техніку та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Померлій на праві власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Для видачі свідоцтва на нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ложковської Й.Є., з заявою на прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем протягом останніх 5-ти років, тому змушений звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 04.09.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 06.09.2024 заяву залишено без руху та заявнику надано час для усунення недоліків.

17.09.2024 заявником ОСОБА_1 подано клопотання на виконання ухвали від 06.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2024 витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ложовської Йоанни Євгенівни (адреса: 79041, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 64 А, прим. 212) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.01.2025 на виконання вище вказаної ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 04/2023.

В судовому засіданні, яке було призначено 04.12.2024 заявник ОСОБА_1 заяву з підстав зазначених в ній підтримав та додатково пояснив, що з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом проводили час, відпочивали святкували, окрім, того вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За спільні кошти здійснювали ремонт в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначив, що він здійснював поховання ОСОБА_2 .. Відтак, враховуючи вище вказане, просив суд заяву задоволити. В наступне судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке було призначено 04.12.2024 заяву підтримав, вказавши що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2014 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, підтримували шлюбні відносини, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і весь вільний час від роботи проводили разом. В судове засідання, яке було призначене на 30.01.2025 не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника, заяву підтримую та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_2 померла приблизно 14.03.2023, про що складено відповідний актовий запис № 2065 від 31.03.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шо підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ложовською Й.Є. заведена спадкова справа 04/2023.

Зі спадкової справи № 04/2023 вбачається, що 31.03.2023 на адресу нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом.

22.12.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ложовською Й.Є. повідомлено ОСОБА_4 про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.

15.03.2024 ОСОБА_4 на адресу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ложовською Й.Є. із заявою, якою відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

04.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ложовською Й.Є. із заявою щодо прийняття спадщини.

В межах спадкової справи приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ложовською Й.Є. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлено про необхідність надання рішення суду про встановлення факту спільного проживання не менше п`яти років із померлою ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з заявою, заявник ОСОБА_1 стверджує, що з 2015 року по фактично по день смерті ОСОБА_2 , він постійно проживала з останньою однією сім`єю та на підтвердження обставин спільного проживання заявником були надані:

-копія видаткової накладної № 31 від 26.01.2017 про купівлю побутової техніки, згідно якої ОСОБА_1 зазначений як покупець та зазначено адреса доставки : АДРЕСА_1 /а.с. 18/;

-копія видаткової накладної № 25 від 26.078.2017 про купівлю дрібної побутової техніки, згідно якої одержувачем зазначено ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ) /а.с. 19/;

-копія акту № 16 прийому передачі виконаних робіт (надання послуг), який складений на підтвердження того, що виконавець виконав роботи з установки вікна згідно договору № 56 від 27.01.2019 замовнику ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 /а.с. 20/;

-копія товарного чеку № 9890 від 05.08.2020 про купівлю товару, в якому покупцем зазначено: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 /а.с. 21/.

-копія видаткової накладної № СФ00616068 від 24.06.2021 про купівлю побутової техніки, згідно якої одержувачем зазначено ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ) /а.с. 22/;

-копія акту виконаних робіт (наданих послуг) від 24.07.2021, згідно якого ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 була замовником ремонту приміщення площею 70 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 /а.с. 23/;

Разом з тим за клопотанням заявника ОСОБА_1 допитані свідки.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив, що з ОСОБА_2 знайомий з 2011 року. ОСОБА_1 з 2014 почав спілкуватися з померлою ОСОБА_2 , в подальшому почали проживати разом, вести спільне господарство Вказав, що інколи він разом з ними відпочив на свята. Вважає, що вони були однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, його знайомий ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини близько 10 років. Проживали вони в м. Львові, інколи приїжджали в село Незнанів. Він був частим гостем в їхньому домі.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.12.2020 у справі №295/14208/18-ц, від 03.03.2021 у справі №127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17; від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18) та від 01 вересня 2021 року у справі №523/9720/17.

Отже наведена судова практика свідчить про те, що питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

З встановлених обставин у даній справі вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою отримання права на спадщину після померлої ОСОБА_2 ..

Звертаючись до суду з заявою, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження спільного проживання заявник ОСОБА_1 долучає, яким даючи оцінку доказам у справі суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми, для підтвердження,, того що у заявника та померлої ОСОБА_2 дійсно були відносини характерні для сімейних та такі відображають певні моменти у житті.

Разом з тим оцінюючи покази свідків, судом відзначається, що останні надавали пояснення щодо обставин сумісного проживання заявника та померлої, які на думку суду є достатніми для встановлення обставин справи, адже останні підтверджували факт спільного проживання, ведення спільного побуту та підтримування шлюбних відносин.

Отже, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 надані належні та допустимі доказів про те, що він та померла ОСОБА_2 мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, приймали участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин з 12.10.2014 року, але не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 довів факту постійного проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу період часу з 2015 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи, те, що факт доводиться матеріалами справи та встановлення даного юридичного факту є необхідним для здійснення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ложовської Йоанни Євгенівни про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ложовська Йоанна Євгенівна, місцезнаходження: 79041, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 64 А, прим. 212.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2025.

Суддя У.І. Костюк