Провадження № 2/161/139/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача Левчук О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження № 214/546/24 про обвинувачення ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що у вказаному в кримінальному провадженні № 214/546/24 особа притягується до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з зняттям коштів з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , що є предметом розгляду в даній цивільній справі. Тому вважає, що розгляд даної справи до розгляду кримінального провадження № 214/546/24.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 214/546/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, в тому числі, пов`язаних із заволодінням шахрайським шляхом коштами з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк». Зазначені кредитні правовідносини, заборгованість, що виникла за цими договорами, є предметом розгляду у цивільній справі №161/18183/24.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд бере до уваги, що згідно позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що виникла після використання кредитних коштів банку, та неповернення банку даних коштів і несплати процентів за користування ними.

В той же час, в кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 визнана потерпілою за фактом несанкціонованого втручання до її банківського рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» з приводу заволодіння коштами, стягнення яких є предметом розгляду даної цивільної справи.

З наведеного суд робить висновок, що до розгляду кримінального провадження № 214/546/24, у якому буде встановлено наявність або відсутність в діях осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності, складу кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним заволодінням від імені ОСОБА_1 коштами АТ КБ «Приватбанк», неможливим є розгляд цивільної справи, у якій суд має встановити наявність або відсутність цивільно-правових правовідносин між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Тому провадження у цивільній справі №552/7288/23 необхідно зупинити до набрання законної сили вироком у справі№ 214/546/24 про обвинувачення ОСОБА_3 .

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в кримінальному провадженні № 214/546/24 про обвинувачення ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 05 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.