Справа № 697/2467/23
Провадження № 2/697/55/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, будучи тяжко хворим, помер його тесть ОСОБА_2 . Останнє місце проживання спадкодавця с. Потапці, Черкаського району Черкаської області.

Оскільки спадкодавець останні роки хворів та проживав один, його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 померли раніше, догляд за ними здійснював позивач.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2200 га, кадастровий номер :01:001:0091, яка розташована в межах Потапцівської, на даний час Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 102583.

Зазначену спадщину спадкодавець за життя 17.07.2018 заповів позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований в реєстрі за № 12 та посвідчений секретарем Потапцівської сільської ради Шусткою Н.О.

Після відкриття спадщини позивач, будучи впевненим, що відповідно до постанов КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до якої на період введення з 24.02.2022 на території України військового стану, перебіг строку для прийняття спадщини зупинявся до зняття військового стану, тому вважав, що практично має на протязі 6 місяців з дати зняття військового стану подати відповідну заяву до нотаріальних органів та коли 07.11.2023 він звернувся до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. за відповідною консультацією, то дізнався, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 № 719, яка набрала законної сили з 19.06.2023 були внесені зміни до постанови КМУ № 164 щодо діяльності органів нотаріату в умовах воєнного стану, якою відновлювалися довоєнні терміни прийняття спадщини 6 місяців, про що позивачу не було до цього часу нічого відомо, а тому при подані ним заяви про прийняття спадщини, йому нотаріусом відповідно до п. 3 глави 7 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. 49 Закону України «Про нотаріат», в оформлені спадщини відмовлено та роз`яснено право звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач просить врахувати, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Просить суд встановити додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилася після смерті його тестя ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати у Канівської нотаріальної контори відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; витребувано з Канівської нотаріальної контори відомості щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (а.с.19-20).

07.12.2023 до суду від Канівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.24-25).

Відповідно до п. 2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 113 від 13.09.2024, у зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною судді ОСОБА_5 та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду № 15 від 13.09.2024, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 13.09.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 13.09.2024, справу передано для подальшого розгляду судді Скирді Б.К. (а.с.32, 33-34).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2024 (суддя Скирда Б.К.) справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання (а.с.35).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.49-50).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.41).

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, не заперечують проти встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини (а.с.43-44).

Представник третьої особи без самостійних вимог: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори за наявними в справі матеріалами (а.с.42).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2023 виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потапці Черкаського району Черкаської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2200 га, кадастровий номер :01:001:0091, яка розташована в межах Потапцівської, на даний час Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 2102583 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є зятем померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 17.07.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 12, ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право ОСОБА_1 , 1973 року народження (а.с.8).

Згідно з довідкою № 156 від 03.11.2023 виданої Потапцівським старостинським округом № 3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. № 1167/02-31 від 07.11.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно інформації щодо спадкової справи за № 1265/01-16 від 29.11.2023, наданої Канівською державною нотаріальної конторою Черкаської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його тестя ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки термін прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, закінчився.

Як зазначає позивач, він пропустив встановлений строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки через зміни в законодавстві щодо граничного терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, які були внесені постановою КМУ № 164 від 28.02.2022, термін звернення з заявою про прийняття спадщини був визначений 10 місяців.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини після смерті тестя ОСОБА_2 з поважних причин, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потапці, Черкаського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б . К . Скирда