Справа №567/2100/24
Провадження №2-о/567/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші зареєстровані особи відсутні. Після смерті ОСОБА_3 Острозькою районною державною нотаріальною конторою Рівненської області було заведено спадкову справу № 101/2013, згідно поданих заяв спадщину прийняв спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавця, ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за законом першої черги, які б прийняли спадщину, відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 13.11.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок.

Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджуються родинні зв`язки спадкодавця, ОСОБА_3 , та спадкоємця, ОСОБА_1 , та є підставою для закликання спадкоємця до спадщини.

Зазначає, що документально підтвердити обставини щодо того, що ОСОБА_3 є його батьком, можливості немає, проте від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

За наведених обставин, заявник просить встановити вказаний факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 30.12.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд встановити факт родинних відносин. Зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання йому було відмовлено, просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не подав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_5 . Проте їй достовірно невідомо, яке правильне написання їх прізвища. Вказує, що мати заявника померла близько 12 років тому, і вони всі проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він є сусідом заявника. Йому відомо, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_5 . Проте йому достовірно невідомо, яке правильне написання їх прізвища. Вказує, що ОСОБА_7 був сином ОСОБА_8 і вони проживали в одному будинку, однією сім`єю. Також у заявника є сестра, яка проживає в м.Рівне.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2012. (а.с.10)

Згідно довідки старости сіл Білашів, Дерев`янче, Радужне, Точевики № 96 від 17.02.2022 на день смерті громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 31 від 29.10.2012), був зареєстрований в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи відсутні. (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_3 Острозькою районною державною нотаріальною конторою Рівненської області було заведено спадкову справу №101/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79141692 від 14.11.2024. (а.с.12)

Згідно з довідкою від 14.11.2024 вих. № 91/02-14, виданою приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М., згідно поданих заяв спадщину прийняв спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавця, ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини вх. № 228 від 26.04.2013 року). Інші спадкоємці за законом першої черги, які б прийняли спадщину, відсутні. Згідно із Спадковим реєстром від імені ОСОБА_3 , 1924 р.н., заповітів не посвідчувалося. (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 324 від 02.12.2024, виданою старостою сіл Грем`яче, Грозів, Михайлівка. (а.с.14)

13.11.2024 заявник - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2024 вих. № 23/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджуються родинні зв`язки спадкодавця, ОСОБА_3 , та спадкоємця, ОСОБА_1 , та є підставою для закликання спадкоємця до спадщини. (а.с.15)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.1969, складеного російською мовою та виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_3 . Як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2024, згідно даних ДРАЦС (Повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження №9 від 13.11.2024 року, отриманого в порядку доступу нотаріуса) прізвище батька і сина в актовому записі про народження зазначено як « ОСОБА_9 », а ім`я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_10 ». (а.с.8,15)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.12.1975, ОСОБА_1 27.12.1975 уклав шлюб з ОСОБА_11 та після укладення шлюбу прізвище не змінював. (а.с.9)

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 11.08.1997 на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.7)

20.12.2022 Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було видано висновок № 24/23.13-05-06-66 про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким визнано неможливим виправити ім`я дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 » в актовому записі про народження № 19 від 08 листопада 1951 року, складеного виконавчим комітетом Грем`яцької (колишня - Грозівська сільська рада) сільської ради Острозького району на підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №37605287, сформованому відділом на підставі актового запису про шлюб №20 від 27.12.1975, складеного виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, в якому зазначено відомості про нареченого - ОСОБА_1 , паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненської області 11.08.1997, в якому вказані відомості про власника паспорта - ОСОБА_1 , оскільки згідно довідника «Власні імені людей» в редакції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в редакції 1986 року власні імені « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_10 » є різними, а не тотожними. (а.с.16)

З виписок з погосподарської книг с.Грозів Рівненського району Рівненської області, встановлено, що у погосподарських книгах прізвище батька заявника у різний період зазначалось як « ОСОБА_15 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_16 ». (а.с.17)

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин для подальшого виникнення спадкових прав на майно.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.