Справа № 446/2901/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/2901/24

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17.12.2024 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між сторонами, який зареєстрований 19.10.2016 у Кам`янка-Бузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №120.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2006 вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Зазначає, що від даного шлюбу у них є двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім`ї є різність поглядів на життя, непорозуміння, що призводять до скандалів та образ. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями та кожен раз своїми докорами спричиняє душевні страждання позивачу, відповідачка не здатна в подальшому підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та підтримки. Поведінка відповідачки призвела до того , що вони припинили сімейні правовідносини та ведення спільного господарства, і поновлювати їх не мають наміру. Тому позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечило б його інтересам.

18.12.2024 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, проте подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

19.10.2006 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2006. (після одруження прізвище відповідачки ОСОБА_6 )

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 вказує, що причиною розпаду сім`ї з відповідачкою ОСОБА_2 є різність поглядів на життя, непорозуміння, що призводять до скандалів та образ. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями та кожен раз своїми докорами спричиняє душевні страждання позивачу, відповідачка не здатна в подальшому підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та підтримки. Поведінка відповідачки призвела до того , що вони припинили сімейні правовідносини та ведення спільного господарства, і поновлювати їх не мають наміру. Тому позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечило б його інтересам..

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2006. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн., однак у позовних вимогах позивач зазначив, щоб судові витрати залишити за ним.

Враховую положення ст. 113 СК України, а також заяву позивача, суд вважає за необхідне залишити відповідачці її дівоче прізвище ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.10.2016 у Кам`янка-Бузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №120.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_7 .

Повний текст рішення складено 30.01.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Котормус