ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/713/24

Провадження № 22-ц/820/603/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року АТ «Українська залізниця» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано представником відповідача, адвокатом Виростом А.В., у підсистемі «Електронний суд» 06.01.2025 о 17:15, а отже, днем вручення є 07.01.2025.

На підтвердження зазначеної дати отримання оскаржуваного рішення скаржником до апеляційної скарги долучено роздруківку з картки руху документа, яка дійсно відображає дату доставки рішення до електронного кабінету та підтверджує обставину пропуску строку для подачі апеляції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положеннями п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату отримання рішення 07.01.2025, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги спливає 06.02.202. Оскільки апеляційну скаргу було подано 28.01.2025, таким чином вона подана в межах строку, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року.

Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 671/713/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай