Справа № 361/8213/24
Провадження № 2/361/4848/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 січня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2014 року у розмірі 35 382 грн. 82 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 10 грудня 2014 року ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився з наступними умовами: типу кредиту та розмір кредитного ліміту, який у подальшому збільшився до 30000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту, відповідач отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії 09/18 тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки, відповідачем було отримано для можливості користування рахунком наступні картки: - кредитна картка номер НОМЕР_2 строк дії 05/21 тип Універсальна GOLD; кредитна картка номер НОМЕР_3 строк дії 06/23 тип Універсальна WORLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Також, у зв`язку із змінами у законодавстві, клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 10.06.2021р., в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитуванням по картковим рахункам. Клієнт частково погашав заборгованість, що вважається позивачем як обізнаність про умови кредитування. Далі, в процесі користування рахунком, 10.06.2021р. відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_4 строк дії 01/25 тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання було підписано відповідачем власноруч на планшеті, тобто остання була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 10.06.2021р., відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви, а саме згідно п.1.3 у розмірі 40,8 %. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 7174,54 грн.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, позивач пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022р.- розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших витрат, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, тому у неї станом на 18 липня 2024 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 35382 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 28208 грн. 28 коп., та заборгованості за простроченими відсотками 7174 грн. 54 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач АТ «КБ «ПриватБанк» у судове засідання свого представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористався. Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, розумність строків розгляду справи, а також відсутність обґрунтованих заперечень по суті заявлених вимог, суд розглянув дану справу по суті на підставі наявних у ній даних.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився з наступними умовами: типу кредиту та розмір кредитного ліміту, який у подальшому збільшився до 30000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту, відповідач отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії 09/18 тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки, відповідачем було отримано для можливості користування рахунком наступні картки: - кредитна картка номер НОМЕР_2 строк дії 05/21 тип Універсальна GOLD; кредитна картка номер НОМЕР_3 строк дії 06/23 тип Універсальна WORLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Також, у зв`язку із змінами у законодавстві, клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 10.06.2021р., в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитуванням по картковим рахункам. Клієнт частково погашав заборгованість, що вважається позивачем як обізнаність про умови кредитування. Далі, в процесі користування рахунком, 10.06.2021р. відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_4 строк дії 01/25 тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання було підписано відповідачем власноруч на планшеті, тобто остання була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 10.06.2021р., відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви, а саме згідно п.1.3 у розмірі 40,8 %. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 7174,54 грн. Взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших витрат, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, тому у неї станом на 18 липня 2024 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 35382 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 28208 грн. 28 коп., та заборгованості за простроченими відсотками 7174 грн. 54 коп.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ КБ «Приватбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування розміру заборгованості та не заявлено клопотання щодо проведення судово-економічної експертизи. Будь-яких заперечень щодо факту отримання нею від банку кредитних карток, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, суду не надала.

Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 10.12.2014р. у розмірі 35382 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 28208 грн. 28 коп., та заборгованості за простроченими відсотками 7174 грн. 54 коп.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 10.12.2014р. у розмірі 35382 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 28208 грн. 28 коп., та заборгованості за простроченими відсотками 7174 грн. 54 коп.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Сторони справи:

позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (зареєстроване місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570);

відповідач ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Писанець Н.В.