Справа № 932/4980/23
Провадження № 2/932/1424/23
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., при секретарі судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву адвоката Голобородька Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 2511672,00 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024, суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 р., справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А., здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.06.2024 року № 178.

17 серпня 2024 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження підготовче судове засідання.

15 січня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Голобородька Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (Рнокпп НОМЕР_3 ) кошти в розмірі 2 755 921 гривні 11 коп. та судові витрати.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Дослідивши зміст позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що позивачем правомірно подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву адвоката Голобородька Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та призначити наступне підготовче судове засідання на 18 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам направити копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ