Справа № 490/433/25
н/п 2/490/1700/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої житлової субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої житлової субсидії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

22.01.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В від 23.01.2025 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої житлової субсидії. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.02.2025 року на адресу суду надійшла заява представниці позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - Елоян А.Р., про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позовних вимог до відповідача, оскільки останній добровільно задовольнив позовні вимоги позивача. Крім того, представниця позивача просила повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання судом враховано таке.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами першою та другою статті 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з довіреності у порядку передоручення від 16.07.2024 року представниця позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - Елоян А.Р., крім іншого, має право повністю або частково відмовлятися від позовів.

За правилами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином у зв`язку із відмовою позивача від позову через задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, підлягає поверненню Головному управлінню 50% сплаченого судового збору з державного бюджету, сплаченого платіжною інструкцією №123 від 17.01.2025 року, що становить 1211,20 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно частини третьої статті 255 ЦПК України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Головного упраління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову в справі №490/433/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої житлової субсидії.

Провадження у справі №490/433/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплаченої житлової субсидії, закрити.

Повернути Головному упралінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.В. Саламатін