Справа № 459/346/25
Провадження № 2/459/91/2025
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

31 січня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Цімури Яромира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах дітей Шептицької міської ради про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини

УСТАНОВИВ:

28.01.2025 адвокат Цімура Я. В. звернувся до суду з позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 у якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 позивачем.

Позивач у позовній заяві зазначив зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (п. 8 ст. 187 ЦПК України).

На виконання вищезазначених норм ЦПК України було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1077256 від 30.01.2025, згідно з якою відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 31, 165, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви адвоката Цімури Яромира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах дітей Шептицької міської ради про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 31.01.2025

Суддя: М. В. Мельникович