Справа № 456/6021/24
Провадження № 2/456/432/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» заборгованість за кредитним договором №L2545452 від 06.10.2018 в розмірі 29 070,18 грн., яка складається з: суми заборгованості - 18 886,00 грн., суми інфляційних втрат - 8 482,54 грн., суми 3% річних - 1701,64 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 04.02.2020, у зв`язку із смертю.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Стрийського відділу державної реєстрацій актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Витребувати з Стрийського відділу державної реєстрацій актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 17 год. 30 хв. 26 лютого 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити Стрийського відділу державної реєстрацій актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, витребувані документи надати суду до 26 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому ч.ч.8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська