Провадження 2/127/5474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Марцинковського Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подано клопотання про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори, належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 194/2015, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої являється відповідач ОСОБА_2 , який успадкувавши майно вчинив дії, які спрямовані на його відчуження на користь позивача по справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що наведені матеріли спадкової справи необхідні для підтвердження її доводів, що наведені у позовній заяві з приводу успадкування спірного майна відповідачем, та набуття ним права на спадкове майно, яке в подальшому ним було відчужено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Марцинковський Л.В. не заперечував щодо задоволення внесеного на розгляд суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування з Першої державної вінницької нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи 194/2015, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду до 10.02.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Першої державної вінницької нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: