У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рудяка С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Рудяк С.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.07.2018 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 24.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За час проживання в шлюбі у подружжя народилися сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ОСОБА_2 за час проживання у першому шлюбі із ОСОБА_7 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний шлюб рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 розірвано. З липня 2018 по даний час заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю по АДРЕСА_1 , до складу якої входить заявник, його дружина, їх спільні діти, сини ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та син дружини від першого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період проживання подружжя сім`єю ОСОБА_1 піклується про фізичний і духовний розвиток пасинка, його навчання, забезпечує необхідним харчуванням та іншими речами першої необхідності, у разі захворювання пасинка піклується про його лікування, створив умови для отримання ним освіти, проводить разом дозвілля, спільно проводить сімейні свята. Він виховує ОСОБА_5 з 2 років 5 місяців і останній називає його батьком. Дружина заявника ОСОБА_2 з липня 2018 по даний час не працює, на обліку як безробітна в Жмеринській філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебувала, допомогу по безробіттю не отримувала, а з народженням ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_6 здійснює догляд по досягненню ним трирічного віку. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 дитиною не цікавиться, допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться його життям та навчанням, з ним не спілкується, участі у його житті не приймає та від виконання судового рішення про сплату аліментів на утримання дитини ухиляється.

Ухвалою від 02.10.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність та відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Військової частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Рудяк С.В. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитаних у судовому свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ).

Відповідно до приписів частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Заявлені вимоги представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Рудяком С.В. про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утримання пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, який самостійно виховує та утримує дитину. Доведення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких її батьки не виконують своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні, яка є сином дружини заявника не може встановлюватись у безспірному порядку на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо утримання дитини, то факт перебування неповнолітньої дитини на утримання особи, яка не є одним з її батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини та особою, яка має намір встановити такий факт.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі батьків в утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків утримання дитини, то питання, заявлене у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій батьків ОСОБА_5 та може вирішуватись у межах спору про право за загальним правилом у позовному провадженні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 в справі № 201/5972/22).

Звернення із заявою про встановлення юридичного факту в цій справі необхідне заявнику для створення преюдиційного рішення для публічних відносин, що є недопустимим.

Встановлення факту перебування на утриманні неповнолітнього ОСОБА_5 в чоловіка його матері впливає на права та законні інтереси інших суб`єктів сімейних відносин (батьків дитини), оскільки у такий спосіб буде засвідчено невиконання чи неналежне виконання ними своїх обов`язків, що є підставою для негативних наслідків, таких як стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та інше.

За таких умов питання утримання заявником сина його дружини не може вирішуватися безвідносно від дій інших осіб, зобов`язаних її утримувати, тому подібний факт підлягає встановленню під час розгляду спору в порядку позовного провадження.

Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 02.10.2024 справа №333/7023/23 і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 справа №201/5972/22.

Встановлення факту про який просить заявник, матиме преюдиційний факт для майбутнього спору з органами ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо наявності чи відсутності підстав для отримання відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації.

Окреме провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів, які в наступному будуть використані у спорі про право.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За встановлених судом обставин, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя