Справа № 383/1389/24
Номер провадження 2/383/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

представника позивача Рижкової В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року ОСОБА_2 , через представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну, звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 бабуся gозивача. Після її смерті відкрилась спадщин.

ОСОБА_3 за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 18 січня 2021 року державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздовою О.П., відповідно до якого земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5.699 га., кадастровий номер :02:000:0131 заповіла ОСОБА_1 , а житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, спорудами та присадибною земельною ділянкою, розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме через необізнаністю про існування заповіту, адже знайшов його лише під час прибирання у будинку, де проживала померла спадкодавиця, серед її речей. просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначенопідготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

16 січня 2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Рижкова Вікторія Олегівна, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, вказала, що дійсно ні вона ні її син позивач ОСОБА_2 , не знали про існування заповіту, а виявили його випадково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2024 року Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №28.

За змістом заповіту, посвідченого 18 січня 2021 року державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздовою О.П., ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, спорудами та присадибною земельною ділянкою, розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.10.2024 року №575/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки для вчинення вказаної нотаріальної дії ОСОБА_2 не було дотримано вимог ст.1270 ЦК України щодо строків прийняття спадщини, а саме спадкоємець не звернулася із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 131/2024, заведеної Бобринецькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 встановлено, що заяву про прийняття спадщини окрім позивача подала ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Часом відкриття спадщини ОСОБА_3 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.(ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У позовній заяві позивач зазначає, що причинами пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини була його необізнаність про існування заповіту. Оскільки він не є спадкоємцем першої черги за законом, не звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене за наявності належних та допустимих доказів, наданих позивачем та зібраних доказів під час судового розгляду справи, визнання відповідачем позову, суд визнає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини необізнаність спадкоємця про існування заповіту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску ОСОБА_2 встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: с. Златопілля, Кропивницький район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Повне судове рішення складене 04.02.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША