Єдиний унікальний номер судової справи 490/4546/24
Провадження № 22-ц/812/381/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таксомбанк» на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2024 року задоволено частково позов Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 17 січня 2025 року Акціонерне товариство «Таксомбанк» подало апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення позивач отримав лише 25 грудня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2025 року витребувано матеріали справи з районного суду. 28 січня 2025 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржуване судове рішення ухвалено 18 листопада 2024 року. Проте, копію вказаного судового рішення направлено на адреси сторін супровідним листом лише 02 січня 2025 року.

Крім того, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване заочне рішення надіслано судом до вказаного реєстру лише 20 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі банк посилається на те, що повний текст рішення отримано позивачем через Електронний суд лише 25 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 17 січня 2025 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права позивача, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2024 року слід визнати поважними та поновити Акціонерному товариству «Таксомбанк» вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Таксомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2024 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Таксомбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таксомбанк» на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина