Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4012/24
Провадження №: 2/332/237/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони мають спільну неповнолітню доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.06.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі №0809/2975/2012 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.05.2012 до її повноліття.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 у справі №0809/1679/2012 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 у справі №332/3241/22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, право на отримання аліментів матір`ю на утримання неповнолітньої дитини, яка з нею не проживає втрачено, а тому аліменти підлягають припиненню.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 03.03.2017, серія НОМЕР_1 ( а.с. 7).
26.06.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі №0809/2975/2012 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.05.12 до її повноліття ( а.с. 13).
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 у справі №332/3241/22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8-12).
Судом при розгляді справи №332/3241/22 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , матір проживає в АР Крим.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
При цьому, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на дитину повинно мати місце лише у виключних випадках, а при вирішенні таких спорів необхідно виходити, в першу чергу, з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
У розумінні наведених вище положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані з самим фактом виникнення такої заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За встановлених обставин справи та вимог закону, оскільки неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 у справі №332/3241/22 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено, тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 у справі №0809/2975/2012.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко