Справа № 685/627/24
Провадження № 2/685/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2024 року адвокат Гуйван Н.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та визначення місцем проживання їх спільних дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2018 року народження, з позивачкою за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позовна вимога розірвання шлюбу обґрунтована тим, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинилися з листопада 2023 року через різницю у поглядах на сім`ю, сімейне життя та через відсутність взаєморозуміння. Подружжя вже довгий час проживає окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач виїхав на постійне місце проживання за кордон.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Гуйван Н.І. надійшла заява про відмову від позову в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей з позивачем та підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу. У заяві від 20 листопада 2024 року розгляд справи просить проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився, відзиву не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 30 січня 2025 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітніх дітей у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 10 січня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 січня 2012 року.

За час шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 відповідно.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не бажають, спільного господарства не ведуть, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Клопотань про зміну прізвища від позивачки не надійшло.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 10 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 30.01.2025 року.

Головуючий Самойлович А.П.