ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 613/155/20

провадження № 22-ц/818/1091/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.

На вказане рішення суду поштою 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимога вказаної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку, в якому зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано його представником 22 жовтня 2024 року, яку передано йому 27 жовтня 2024 року.

Матеріали справи свідчать про те, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 23 жовтня 2024 року (а.с.182 том 2).

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року.

Також ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина