Справа № 472/575/24
Провадження № 2-о/472/3/25
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
04 лютого 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
присяжних: Лопаткіної Н.О., Фігурської Л.Г.,
судового засідання - Чорної О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої вирішується
питання про визнання її
недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Губської Ю.О.,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування
Веселинівської селищної ради - Мельник Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться цивільна справа № 472/575/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
В заяві представник заявника - адвокат Гусаров С.Д. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник заявника - адвокат Гусаров С.Д. не з`явився, але до суду 04 лютого 2025 року подав клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Губська Ю.О. та представник заінтересованої особи представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Мельник Л.С. підтримали клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з чим визнаний інвалідом ІІ групи, що підтверджується Висновком лікарської консультативної комісії КНП "Веселинівська РЛ" щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 28 від 13.05.2024 року.
З врахуванням встановлених судом обставин суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника - адвоката Гусарова С.Д. про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме?;
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?;
3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати (приймати) участь в судових засіданнях відповідно до його психічного стану та особисто дати пояснення по суті справи?
Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , та надати матеріали цивільної справи № 472/575/24, та відповідні медичні документи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Орленко

Присяжні: Н.О. Лопаткіна

Л.Г. Фігурська