Справа № 358/1290/16-ц Провадження № 2-во/358/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 лютого 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1290/16-ц від 07 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та вирішено:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 103, 80 кв.м, на 1/2 частку прибудови, на 1/2 частку альтанки, на 1/2 частку веранди, на 1/2 частку ганку, на 1/2 частку гаража, на 1/2 частку літньої кухні, на 1/2 частку сараю з прибудовою, на 1/2 частку воріт з хвірткою та на 1/2 частку огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_2 , яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 103, 80 кв.м, на 1/2 частку прибудови, на 1/2 частку альтанки, на 1/2 частку веранди, на 1/2 частку ганку, на 1/2 частку гаража, на 1/2 частку літньої кухні, на 1/2 частку сараю з прибудовою, на 1/2 частку воріт з хвірткою та на 1/2 частку огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_2 , яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно: на гараж (бокс) загальною площею 20, 50 кв.м з підвалом, розташованого в ГБК «Луговий» по АДРЕСА_3 ; яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_2 , яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_2 .»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 28 жовтня 2016 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 358/1290/16-ц від 26 грудня 2016 року ухвалено: «Виправити описку у рішенні Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, виправивши в резолютивній частині рішення: «Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/6 частку житлової квартири АДРЕСА_2 » слід надалі читати: «Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право спільної часткової власності на спадкове майно: на 1/2 частку житлової квартири АДРЕСА_2 .» В решті рішення залишити без змін.»

В своїй заяві від 11 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 просить суд виправити описки у вказаному рішенні суду, що стосуються неповного зазначення інформації про спадкове майно, а саме про спадковий гараж та підвал, яку необхідно зазначити як «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно: на гараж (бокс) № НОМЕР_5 загальною площею 20,5 кв.м, підвал загальною площею 18,9 кв.м, розташовані в ГБК «Луговий», по АДРЕСА_4 , яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_5 » замість помилкового вказаної «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно: на гараж (бокс) загальною площею 20, 50 кв.м з підвалом, розташованого в ГБК «Луговий» по АДРЕСА_3 , яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1290/16-ц від 07 жовтня 2016 року.

Так, у тексті рішення, а саме резолютивній частині рішення дійсно допущено описку при зазначення інформації про спадкове майно, а саме про спадковий гараж та підвал, яку необхідно зазначити як «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно: на гараж (бокс) № НОМЕР_5 загальною площею 20,5 кв.м, підвал загальною площею 18,9 кв.м, розташовані в ГБК «Луговий», по АДРЕСА_4 , яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_5 » замість помилкового вказаної «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно: на гараж (бокс) загальною площею 20, 50 кв.м з підвалом, розташованого в ГБК «Луговий» по АДРЕСА_3 ; яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1290/16-ц від 07 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, а саме описку в резолютивній частині рішення при зазначенні інформації про спадкове майно, а саме про спадковий гараж та підвал, яку необхідно правильно зазначити як «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно: на гараж (бокс) № НОМЕР_5 загальною площею 20,5 кв.м, підвал загальною площею 18,9 кв.м, розташовані в ГБК «Луговий», по АДРЕСА_4 , яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_5 » замість помилкового вказаної «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно: на гараж (бокс) загальною площею 20, 50 кв.м з підвалом, розташованого в ГБК «Луговий» по АДРЕСА_3 , яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов