Справа № 446/287/24 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т. І.
Провадження № 22-ц/811/297/25 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Володимира Мироновича на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Визнано недійсним рішення чотирнадцятої сесії VI скликання Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області №32 від 25.06.2012 "Про відміну рішення двадцять четвертої сесії V дем.скликання №11 від 22.01.2009р. "Про передачу земельної ділянки у приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства".

Визнано недійсним рішення тридцять третьої сесії VII скликання Запитівської селищної ради №20 від 07.06.2019 про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва орієнтовною площею 0,10 га. по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн., на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн., на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Харчук В.М., сформувавши в системі "Електронний суд" 25.01.2025 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржує судове рішення в частині двох немайних вимог, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1453 грн. 44 коп. (605,60х2х150%х0,8 = 1453,44) .

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Володимира Мироновича на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич