Провадження № 2/202/1602/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Недобитюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року цивільну справу № 205/10223/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлено за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на території Індустріального району м. Дніпро, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський (проспект Газети «Правда»), буд. 84.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року не оскаржувалася.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В.

19.12.2024 суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ухвалила прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження в викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, завчасно надав заяву, у якій позовні вимоги визнає, просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2019 Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №314. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.06.2019.

Від подружнього життя сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2019, видане Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2088.

Сторони не бажають зберігати шлюб, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1073,60 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.06.2019 Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №314 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК