Справа № 342/1381/24
Провадження № 2-о/342/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Костюк Р.М., Бурдега В.П.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна (заінтересовані особи: Чернелицька селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 ,звернувся в суд із заявою, в якій просив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заінтересовані особи: Чернелицька селищна рада, місцезнаходження: вул. Незалежності, 19 смт Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

В заяві покликається на те, що він фактично без документів, виконує функції піклувальника, а фактично опікуна щодо інваліда з дитинства - рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи з непрогнозованою поведінкою. внаслідок її психічного розладу. Заявник на тітку 12.11.2024 отримав виснвок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалдіом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу № 400, а щоб функції опікуна виконувати стабільно та відповідально, заявник і звертається до суду з цією заявою, якою просить визнати рідну тітку недієздатною, яка із-за психічного розладу є небезпечна, принаймні длв власного здоров`я та життя, бо через її майже постійне бродяжництво в пошуках невідомого, вона може загинути. Через хворобу, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, побутового облаштування та обслуговування, медичної допомоги, також потребує сторонньої допомоги щодо захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

21 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна (заінтересовані особи: Чернелицька селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних; призначено судове засідання в справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна (заінтересовані особи: Чернелицька селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

18 грудня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/12595, видане 18 грудня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Дирбавка Романа Мирославовича.

Учасники справи в судове засідання 11 лютого 2025 року не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Паньків Василь Дмитрович до суду подав:

1) клопотання про витребування з психіатричного кабінету та від сімейного лікаря КП "Городенківського НЦПМД" Городенківської міської ради амбулаторну картку, заведену на ОСОБА_2 , 1985 року народження, та довідку про перебування ОСОБА_2 на обліку психіатричному кабінеті для подальшого скерування до Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України";

2) клопотання, в якому просив доручити проведення відповідної судово-психіатричної експертизи Чернівецькій Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (58005, Чернівецька область, Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха (колишня вул. Мусоргського Модеста), будинок 2), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , 1985 року народження будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , 1985 року народження значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи має ОСОБА_2 , 1985 року народження, враховуючи її стан здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи?

3) заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності заявника.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Дирбавка Роман Мирославовичдо суду подав заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Заінтересована особа Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області до суду, через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія МСЕ № 212420, видана спеціалізованою психіатричною МСЕК 25.06.2007, з якої слідує, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, 25.06.2007 (повторний огляд) встановлено другу групу інвалідності (причина інвалідності - дитинства) довічно; висновок про умови та характер праці - непрацездатна.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 400 від 12.11.2024, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 25.06.2007 № 212420 довічно, яка проживає разом з ОСОБА_1 в с. Михальче; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід задовольнити клопотання представника заявника та витребувати з: психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 .

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 247, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна (заінтересовані особи: Чернелицька селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ),судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яку доручити провести експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (58005, Чернівецька область, Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха (колишня вул. Мусоргського Модеста), будинок 2), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи її стан здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Для проведення експертизи з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувати амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 (номер телефону - НОМЕР_1 ), на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Костюк Р.М.

Бурдега В.П.