ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/487/24Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н. З.
Провадження № 22-ц/817/297/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Манорик Галини Григорівни на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.

18 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Манорик Г. Г., через систему «Електронний суд», на дане рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 січня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1) долучення доказів надсилання учасникам справи копій апеляційної скарги;

2) зазначення в апеляційній скарзі відомостей про наявність електронного кабінету в ЄСІТС особи, в інтересах якої діє адвокат.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Манорик Г. Г. 24 січня 2025 року подав заяву про усунення недоліків, якою виконав вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та про виклик свідка ОСОБА_3 1969 р.н..

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Манорик Галини Григорівни на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2024 року.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали справи №608/487/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу заявлених клопотань, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: