Справа № 452/4568/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу 25 січня 1953 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви посилалась на те що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , про що Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області 12 травня 2023 року складено актовий запис № 95 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

27 травня 2024 року Старосамбірським районним судом Львівської області прийнято рішення згідно якого:

1.Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього була заведена спадкова справа № 501/2024 та у спадковому реєстрі 72748172 (Самбірська державна нотаріальна контора). Проте, після заведення спадкової справи нотаріус повідомив заявнику, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,9019 га, місце розташування якої: Львівська область, Самбірський район, Конівська сільська рада, яка належала ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як чоловіком та дружиною, нотаріальна контора не може видати заявнику свідоцтво про право на спалдщину на згадану земельну ділянку.

ОСОБА_5 , мати заявника, а дружина спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Товарно Самбірського району. (свідоцтво НОМЕР_2 ).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 виданого Добромильським районним ЗАГСом 05 січня 1953 року відомо, що між ОСОБА_6 , 1934 року народження, та ОСОБА_7 , 1927 року народження, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 2 від 25 січня 1953 року і прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». Як вбачається зі змісту даного свідоцтва, частина записів проведені на українській мові інша частина на російській, крім того наявні виправлення у прізвищі з ОСОБА_9 на ОСОБА_9 (стосовно чоловіка).

У всіх документах про народження дітей спадкодавця зазначено тільки перше його ім`я, як ОСОБА_10 замість вірного Франк - ОСОБА_11 .

Заявник вважає, що вказані розбіжності у написанні імені її батька зумовлені малограмотністю осіб, які вели актові записи. Адже в самих свідоцтвах наявне написання двома мовами і містяться численні виправлення. У більшості документів про народження дітей мати заявника вказана ОСОБА_12 .

Не дивлячись на розбіжності у написанні прізвищ, імен та інших даних її батьків, можна дійти висновку про реєстрацію шлюбу між ними та те, що вони є батьками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник заявника адвокат Захарко Ю.Ю. подала заяву, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а розгляд справи провести без участі заявника і адвоката.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де визнав факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу 25 січня 1953 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд справи просив проводити без його участі.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Товарна Львівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно копії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року відомо, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин судом задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19-23).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.07.2024 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається із повідомлення державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.07.2024 року, причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 19019 га, місце розташування якої: Львівська область, Самбірський район, Конівська сільська рада, яка належала ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як чоловіком та дружиною (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Товарна Львівської області померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Добромильським районним ЗАГСом 05 січня 1953 року відомо, що між ОСОБА_6 , 1934 року народження, та ОСОБА_7 , 1927 року народження, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 2 від 25 січня 1953 року і прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 11). Як вбачається зі змісту даного свідоцтва, частина записів проведені на українській мові інша частина на російській, крім того наявні виправлення у прізвищі з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_9 " (стосовно чоловіка).

У довідці №165 від 09 лютого 2024 року виданій Старостинським округом № 7 Виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області зазначається, що ОСОБА_5 , 1927 року народження, до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і з нею до дня смерті проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_18 , 1934 року народження (а.с. 12).

У військовому квитку НОМЕР_4 зазначається, що ОСОБА_19 , 1934 року народження, одружений, і його дружина - ОСОБА_20 , 1927 року народження (а.с. 13-14). А у обілоково-послужній картці до військового квитка, виданій на ім`я ОСОБА_21 , зазначено склад сім`ї: ОСОБА_4 , 1927 року народження, та їхні діти: ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . Тобто, в одному і тому ж документі, черговий раз спостерігаємо розбіжності - так дружина зазначена і " ОСОБА_22 " і " ОСОБА_23 ", але рік народження співпадає (а.с. 15-16).

У свідоцтві про народження брата заявника - заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 10 січня 1961 року Добромильським районним бюро ЗАГСу зазначено таке: прізвище « ОСОБА_9 » перекреслено і написано « ОСОБА_24 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Товарно і його батьками є « ОСОБА_9 » знову перекреслено і написано « ОСОБА_25 » і « ОСОБА_9 » перекреслено і зазначено « ОСОБА_26 ». І відповідно паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 видано брату 01.12.1997 року, де зазначено його як ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - уродженця с. Товарна Старосамбірського району Львівської області (а.с. 17, 18).

У довідці №822 виданій 11.12.2024 року Старостинським округом № 7 Виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товарна та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були подружжям та до дня смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Розбіжності у написанні прізвища імені та по батькові батьків заявника наявні у інших документах, які видавалися при реєстрації актових записів, які були дослідженні під час судового розгляду справи 455/469/24 Старосамбірським районним судом Львівської області та встановлено факт родинних відносин між заявником та її батьком ОСОБА_28 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19-23).

Так, у свідоцтві про смерть ПІБ батька заявника вказано, як ОСОБА_18 , а свідоцтві про народження заявника, ім`я батька зазначено як ОСОБА_10 . Тобто записано тільки перше ім`я, мати вказана як ОСОБА_29 (а.с. 24).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 відомо, що 06.09.1980 року між ОСОБА_30 та ОСОБА_31 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_32 » (а.с. 24).

У свідоцтві про народження НОМЕР_5 брата заявника ОСОБА_2 , дані про батька зазначено, як ФаляндиС потім виправлено на ОСОБА_25 , мати вказана як ОСОБА_29 (а.с. 17).

У свідоцтві про народження НОМЕР_8 сестри заявника ОСОБА_33 , яке виправлено на ФаляндиЗ, дані про батька зазначено ОСОБА_9 (наявне виправлення навпаки із « ОСОБА_34 , а мати вказана як ОСОБА_7 . ОСОБА_35 уклав шлюб із ОСОБА_36 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_37 ». ОСОБА_38 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 25, 26, 27).

Шлюб між батьками заявника зареєстрований 25.01.1953 року і дівоче прізвище матері « ОСОБА_39 ». Проте, не дивлячись на реєстрацію шлюбу у січні 1953 року і зміною прізвища матері, при народження сестри ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначено дошлюбне прізвище матері.

У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 , виданого 05 січня 1953 року Добромильським районним бюро ЗАГСу зазначено, що 25 січня 1953 року між ОСОБА_40 , 1934 року народження, та ОСОБА_7 , 1927 року народження, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №2. У даному свідоцтві записи робилися «змішаними», частина записів проведена російською мовою, а частина на українській мові.

Слід зазначити, що у всіх документах про народження дітей спадкодавця зазначено тільки перше його ім`я, як « ОСОБА_10 » замість вірного «Франк - ОСОБА_11 ». У більшості документах про народження дітей мати вказана « ОСОБА_12 ».

У державному акті серії НОМЕР_9 , що виданий 09 липня 2001 року Конівською сільською радою прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено, як ОСОБА_4 . У державному акті серії ІІІ-ЛВ №066136, виданий 10 липня 2001 року Конівською сільською радою, прізвище, ім`я, по батькові батька заявника зазначено, як ОСОБА_3 (а.с. 30-31, 32-33).

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсугності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За умовами п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає до задоволення. Обставини, викладені заявником,підтверджуються долученими до справи доказами.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 25 січня 1953 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення буде складено 05.02.2025 року.

Суддя