Справа № 602/51/25
Провадження № 2-о/602/21/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 16.01.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.01.2025 вказана вище заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (десять днів з дня отримання ухвали суду).

Зазначена ухвала була направлена заявнику за адресою його місця проживання, вказаною в заяві.

27 січня 2025 року на адресу Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме «Ухвали про залишення заяви без руху», яку заявник отримав 25.01.2025, про що власноручно підписався у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, що відповідно положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України є днем вручення судового рішення.

Станом на 05.02.2025 ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ураховуючи те, що чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху та повернення заяви поданої в порядку окремого провадження, то при вирішенні питання щодо залишення без руху та повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху та повернення позовної заяви.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви вказані в ухвалі Лановецького районного суду Тернопільської області від 21.01.2025 у строк, встановлений судом, заявником не усунуті, то суд дійшов висновку, що заяву слід вважати не поданою та повернути її заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 272, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук