Провадження №2-во/523/29/25
УХВАЛА

24.01.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2024 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 523/12986/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/12986/24 за позовом ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Суворовським районним судом м. Одеси 24.09.2024 року в рамках розгляду даної справи було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали від 24.09.2024 року було допущено описку тексті ухвали, в частині по-батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим, просить суд виправити вищевказану описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали від 24.09.2024 року було допущено описку тексті ухвали, в частині по-батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2024 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2024 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, постановленої в рамках розгляду цивільної справи № 523/12986/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вказати, що при складенні повного тексту ухвали від 24.09.2024 року було допущено описку тексті ухвали, в частині по-батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року у цивільній справі № 523/12986/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер