У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України»(місцезнаходження: м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України» звернувся до Залізничного районного суду м. Львоваз позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою судді від 20.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

27.12.2024 представник позивача з використання сервісу «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків разом із додатками на виконання ухвали судді від 20.12.2024.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

03.01.2025 до суду надійшла відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області про місце реєстрації відповідачки, згідно якої відповідачка не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-457/6-25 від 14.01.2025, отриманої судом 29.01.2025, встановлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Водночас із постанови Франківського районного суду м.Львова від 06.06.2023 у справі №465/3855/23 зазначено місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак суд, вважає за доцільне виклик відповідачки ОСОБА_1 здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а ціна позову становить 23 758,04 гривень, тобто менше двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, представник позивача у прохальній частині позовної заяви письмове клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, вважаю відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що виникла необхідність у з`ясуванні обставин ДТП та встановлення місця проживання відповідачки, суд дійшов висновку про необхідність витребування з архіву Франківського районного суду м.Львова матеріали судової справи №465/3855/23 (провадження №3/465/2169/23) про адміністративне правопорушення Кхеліфаті Інес за ст.124 КУпАП, для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 27, 28, 81, 175-177,187,260,261,274,279,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України»(місцезнаходження: м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2025 о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд.69, каб.205) за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Виклик відповідачки ОСОБА_1 здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Витребувати з архіву Франківського районного суду м.Львова матеріали судової справи №465/3855/23 (провадження №3/465/2169/23) про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.