Справа № 449/1583/21
У Х В А Л А

судового засідання

"05" лютого 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

позивача: Водзінської- ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Бібрська міська рада про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: «встановити безособовий, безстроковий та безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :10:002:0178, (на яких саме відрізках буде уточнено після проведення експертиз) власником якої є ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 для експлуатації трубопроводу, забезпечення водопостачання, тощо...».

28.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, в якому останній просить: залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача, ОСОБА_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи - Бібрської міської ради, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особибез самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 53,84, 95, 223, 258, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника позивача Водзінської- ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Бібрська міська рада про встановлення сервітуту у якості третьої особи на стороні Відповідача:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Бібрська міська рада та ОСОБА_5 про встановлення сервітуту, відкласти на 14 год. 00 хв 19 березня 2025 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк