Справа№592/551/25
Провадження №2-о/592/73/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.01.1978 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка. 27.09.1988 р. шлюб між ОСОБА_5 та нею був розірваний. Після розірвання шлюбу вона прізвище не змінювала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері відрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,36 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 3,878 га. 09.08.2017 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно з яким остання заповіла їй житловий будинок та земельну ділянку площею 0,36 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Земельну ділянку площею 3,878 га. ОСОБА_4 заповіла їй та онуку ОСОБА_2 21.08.2024 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Шоколи Н.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом були виявлені помилки у документах. Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4 . Натомість внаслідок невірного перекладу по батькові мами з російської мови на українську мову в її свідоцтві про народження по батькові матері зазначено ОСОБА_6 (замість вірного ОСОБА_7 ), внаслідок чого виникає сумнів у тому чи дійсно вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у заповіті від 09.08.2017 р. по батькові матері зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 . Крім цього, у заповіті зазначено, що ОСОБА_4 заповідає майно своїй дочці ОСОБА_1 замість вірного написання її прізвища у давальному відмінку ОСОБА_8 , внаслідок чого у нотаріуса виник сумнів у тому, що заповіт складений саме на її ім`я. В усному порядку нотаріусом їй було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , а також про встановлення факту того, що заповіт складений саме померлою ОСОБА_4 на її користь. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом не виносилась так як на даний момент ще не минув шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності заповіту від 09.08.2017 р. складеного від імені ОСОБА_4 , який посвідчений в.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Шуляк О.І., зареєстровано в реєстрі за № 24 ОСОБА_1 ; встановити факт, що заповіт від 09.08.2017 р., який було складено від імені ОСОБА_4 , який посвідчений в.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Шуляк О.І., зареєстровано в реєстрі за № 24, фактично складено від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 03.10.2024 р., актовий запис № 43 виданого Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

28.01.1978 р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

27.09.1988 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 19.09.2024 р. виданого Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі, Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Тучне, Білопільського району, Сумської області.

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Тучне, Білопільського району, Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 09.08.2024 р. виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1

ОСОБА_4 належний їй будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, площею 0,36 га. (державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 010266 від 05.08.1999 р.), що належить їй на праві приватної власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та належну їй на праві власності земельну ділянку (пай) площею 3.878 га., що знаходиться на території Тучненського старостату Білопільського району Сумської області, зазначену на плані за АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії СМ № 102788 виданого 17.02.2004 р. Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області, реєстраційний номер № 64, кадастрові номери земельних ділянок: 010020028, 26 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2 в рівних долях кожному, що підтверджується заповітом від 09.08.2017 р. посвідченого в.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради ОСОБА_10 .

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності заповіту від 09.08.2017 р. заявнику ОСОБА_1 , а також встановити факт, що вказаний заповіт, який був складений від імені ОСОБА_4 , фактично складено від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ці факти повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість оформити спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., а саме заповіту від 09.08.2017 р. складеного ОСОБА_4 посвідчений в.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Шуляк О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 24.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 09.08.2017 р. складений ОСОБА_4 посвідчений в.о. старости Тучненського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Шуляк О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 24, фактично складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров