ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/905/25 Справа № 207/6837/23 Суддя у 1-й інстанції - . Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Царьової Олени Сергіївни на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що з 24 червня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року у справі №207/2500/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 червня 2005 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 158 розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 689, де батьком записаний відповідач. ОСОБА_3 є студентом Відокремленого структурного підрозділу Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету та є здобувачем освіти 2-го курсу, денної форми навчання, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач вказує, син знаходиться на її утриманні, самостійного джерела засобів існування не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до закінчення ним навчання тобто до 31 червня 2025 року.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 24 грудня 2023 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Царьова О.С. просить рішення суду від 12 вересня 2024 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Таліпова А.Г. просить апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Царьової О.С. залишити без задоволення, рішення суду від 12 вересня 2024 року залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У справі встановлено, з 24 червня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 є студентом Відокремленого структурного підрозділу Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету та є здобувачем освіти 2-го курсу, денної форми навчання. Термін навчання з 26 жовтня 2023 року по 31 червня 2025 року (а.с.8, 91, 102).

Відповідно до Акту про проживання №72 від 13 серпня 2024 року наданого ТОВ Керуюча компанія Лідер-Комфорт, за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції, 24-28 дійсно мешкає та зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104).

Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осібплатників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23 серпня 2024 року ОСОБА_3 за період часу з 2 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 рік, а саме: квітень 2024 року по червень 2024 рік отримав дохід (стипендію) з Відокремленого структурного підрозділу Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету на загальну суму 3750 грн. (по 1250 грн. на місяць) (а.с.90, 103).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету ОСОБА_3 за період часу за січень 2024 року по червень 2024 року включно отримав отримав дохід (стипендію) з Відокремленого структурного підрозділу Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету на загальну суму 7500 грн. (по 1250 грн. на місяць) (а.с.92).

Відповідно до Довідки форми ОК-7 від 02 вересня 2024 року ОСОБА_2 за 2023 рік має сукупний дохід в розмірі 71 331 грн. 27 коп. та січень-червень 2024 рік - 36 005 грн. 99 коп. (а.с.127, 128).

Відповідно до довідки №6/12-218 від 17 лютого 2024 року, виданої ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 з 07 квітня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією до управління ВЧ НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (а.с.34)

Згідно Відповіді на запит №209493801 від 12 червня 2024 року наданої Верхньодніпровським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року отримує заробітну плату, яка нараховується Військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.107).

Згідно відповіді на запит №209493815 від 12 червня 2024 року наданої Міністерством внутрішніх справ України за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21099 2005 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.106).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Царьова О.С. звернулася до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про витребування доказів, в якому посилалася на те, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 уклав контракт з Федерацією гандболу України щодо членства в команді СКА-ШВСМ, у зв`язку із чим має самостійний дохід, який покриває усі його матеріальні потреби, що свідчить про відсутність потреби у ОСОБА_3 у допомозі у вигляді аліментів у зв`язку із навчанням (а.с.148-150).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року витребувано у Федерації гандболу України (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,10 офіс 39) наступні докази: інформацію чи укладав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Федерацією гандболу України контракт щодо членства в команді СКА-ШВСМ; якщо контракт між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Федерацією гандболу України укладався, надати інформацію щодо отриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходу у зв`язку із професійним заняття вказаним видом спорту, із зазначенням періоду виплат (а.с.194, 195).

На виконання ухвали апеляційного суду від 19 листопада 2024 року про витребування доказів Федерація гандболу України повідомила, що не укладає контрактів із спортсменами щодо їх членства в будь-якій команді, тому відсутня запитувана інформація. Зазначили про те, що Федерація гандболу України не володіє інформацією щодо доходів ОСОБА_3 (а.с.202).

Слід зазначити, при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, доказів на підтвердження того, що відповідач має інших утриманців матеріали справи не містять, суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що буде достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 24 грудня 2023 року.

Зазначений висновок суду відповідає обставинам справи, узгоджується з нормами матеріального права, які правильно застосовані судом першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на недоведеність позовних вимог ОСОБА_2 , наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди із рішенням суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Слід зазначити, після ухвалення судом першої інстанції оскарженого рішення у цій справі від 12 вересня 2024 року під час розгляду справи у апеляційному суді повнолітній син сторін ОСОБА_3 , який продовжує навчання на денній формі навчання, працевлаштувався та згідно наказу ТОВ Пак-Плюс від 13 січня 2025 року працює з 14 січня 2025 року вантажником з окладом 10 000 грн., доплата 2 300 грн. (т.2 а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, на час ухвалення судом першої інстанції оскарженого рішення від 12 вересня 2024 року повнолітній син сторін ОСОБА_3 не працював та не отримував дохід.

Колегія суддів звертає увагу на те, що не є доводами апеляційної скарги, поданої представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Царьовою О.С., те, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 працевлаштований та працює у ТОВ Пак-Плюс.

З огляду на зазначене, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом щодо припинення стягнення аліментів.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Царьової Олени Сергіївни залишити без задоволення.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.Ю.Петешенкова

О.В.Свистунова