Номер провадження: 22-ц/813/3962/25
Справа № 497/1065/24
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неправомірним розміщення ОСОБА_1 відеозображень, у мережі Інтернет на її сторінках у соціальних мережах «YouTube», YouTubeShorts, «Instagram», «Тік-tok», «Telegram», Facebook» з зображеннями ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , та стосовно діяльності ОСОБА_2 в якості фізичної особи підприємця з зазначенням їх персональних даних без їх дозволу.

Зобов`язано ОСОБА_1 видалити зі своїх сторінок в мережі Інтернет у соціальних мережах «YouTube», « НОМЕР_1 , «Instagram», «Тік-tok», «Telegram», «Facebook» з відео з зображеннямі ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , та стосовно діяльності ОСОБА_2 в якості фізичної особи підприємця, що стосуються персональних даних ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , а саме поширення інформації про їх приватне життя.

Заборонено ОСОБА_1 використовувати та поширювати у мережі Інтернет (у тому числі, але не виключно, у соціальних мережах «YouTube», « НОМЕР_1 , «Instagram», «Тік-tok», «Telegram», «Facebook» відеозображень з зображенням ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_3 без попередньогоотриманнядозволу на їхпоширення та використання у ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 .

Визнано обставини поширення ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінках в соціальних мережах «YouTube», « НОМЕР_1 , «Instagram», «Тік-tok», «Telegram», «Facebook» стосовно несплати налогів, та незаконної діяльності, - як поширення негативної, недостовірної інформації, та такої, шо не відповідає дійсності, і яка порушує права і свободи, принижує ії честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця.

Зобов`язано ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня набрання цим рішенням суду законної сили, - спростувати негативну та недостовірну інформацію, поширену нею у зазначених дописах на своїх персональних сторінках у соціальних мережах «YouTube», « НОМЕР_1 , «Instagram», «Тік-tok», «Telegram», «Facebook» - шляхом публікації офіційного спростування такого змісту: "Спростування! Шановні підписники та користувачі соціальних мережах «YouTube», « НОМЕР_1 , «Instagram», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Telegram», «Facebook»! Визнаю, що інформація, викладена на моїй сторінці соціальних мережах «YouTube», « НОМЕР_1 , «Instagram», «Тік-tok», «Telegram», «Facebook» у публікаціях щодо ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , - є негативною, недостовірною, не відповідає дійсності, порушує права і свободи цих осіб, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , у тому числі як фізичної особи-підприємця".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2422,40 гривень судових витрат, а всього 7422,40 гривень.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 17 січня 2025 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Болградського районного суду Одеської області ухвалено 10 грудня 2024 року, повний текст складено 20 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 17 січня 2025 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати Болградського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 497/1065/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький