копія
Справа № 401/3178/24
Провадження № 2/401/273/25
10 лютого 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Процедура (рух справи):
У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бреус Є.В., звернувся до суду із позовом про визначення додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 05 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Аргументи позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,00 га в умовних кадастрових гектарах із земель Колективного сільськогосподарського підприємства "Славутич" Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй було повідомлено нотаріусом про те, що потрібно було звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вирішується виключно в судовому порядку. 19 вересня 2024 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №401/2171/24 було встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальних органів України з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 з таких причин: Цивільний кодекс України (редакції 1963 року) обмежував коло спадкоємців. На день смерті ОСОБА_2 позивач до кола спадкоємців не входила; коли був прийнятий Цивільний кодекс України (редакції 2004 року) за яким у позивача з`явилося право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , остання не оформила спадщину, оскільки не могла документально підтвердити свою родинну спорідненість з померлою, оскільки документи якими б можливо було довести родинну спорідненість датовані 1914 та 1938 роками оригінали яких не збереглися; встановити в судовому порядку факт родинних стосунків з ОСОБА_2 позивач не мала змоги, оскільки в живих не залишилося тих хто міг би підтвердити в суді факт родинних стосунків з останньою.
Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради:
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відзив не надав.
Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Судом встановлено, що відповідно до листа №293/02.02-17, виданого 04 березня 2024 року Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, згідно погосподарської книги №11 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в селі Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,00 га в умовних кадастрових гектарах із земель Колективного сільськогосподарського підприємства "Славутич" Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яке належало останній на підставі сертифіката серії КР №0220264, виданого за розпорядженням Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09 червня 1997 року №262 та зареєстрований 30 серпня 1997 року за порядковим №264 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом Відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області №622/290-24 від 13 березня 2024 року на адвокатський запит №13/02/2024 від 23 лютого 2024 року.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78868842, сформованої 24 жовтня 2024 року об 10 год. 19 хв. ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2024 року у справі №401/2171/24 було встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом №57/02-14 від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області було рекомендовано відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України звернутися до судових органів України з цивільним позовом про визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 .

Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з таких причин:

-Цивільний кодекс України (редакції 1963 року) обмежував коло спадкоємців. На день смерті ОСОБА_2 позивач до кола спадкоємців не входила;

-коли був прийнятий Цивільний кодекс України (редакції 2004 року) за яким у позивача з`явилося право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , остання не оформила спадщину, оскільки не могла документально підтвердити свою родинну спорідненість з померлою, оскільки документи якими б можливо було довести родинну спорідненість датовані 1914 та 1938 роками оригінали яких не збереглися;

-встановити в судовому порядку факт родинних стосунків з ОСОБА_2 позивач не мала змоги, оскільки в живих не залишилося тих хто міг би підтвердити в суді факт родинних стосунків з останньою.

Відповідач, Великоандрусівська сільська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 5 Прикінцевих положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Висновок суду:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 проте не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустив із сукупності поважних причин. Суд враховує, що лише на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2024 року у справі №401/2171/24 було встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Великоандрусівська сільська рада, адреса: вул.Центральна, 43, с.Велика Андрусівка, Кіровоградська область, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом