У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Справа №607/27449/24 Провадження №2-с/607/30/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Корф П.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 17.01.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/27449/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9 707 (дев`ять тисяч сімсот сім),12 грн. та 302,80 грн сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу не долучило належних доказів, які б підтверджували у нього права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , зокрема, договору, укладеного з боржником в письмовій (електронній) формі. Наданий розрахунок заборгованості складений службовою особою постачальника в односторонньому порядку без участі споживача, квитанції про фактичну оплату споживачем встановлених заявником розрахунків за надані послуги в матеріалах справи відсутні. Показники об`єму споживання природного газу в наданому розрахунку, на які посилається стягував, сформовані на підставі даних оператора ГРМ боржника, водночас договір розподілу природного газу, укладений споживачем з вказаним оператором, відсутній. Окрім того, ОСОБА_1 не є власником вказаної квартири, оскільки вона перебуває у державній власності, і фактично не проживає у ній.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 03.02.2025.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Так, 17.01.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 707 (дев`ять тисяч сімсот сім),12 грн та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 17.01.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/27449/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 707 (дев`ять тисяч сімсот сім),12 грн. та 302,80 грн сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк