Справа № 559/4979/24
Провадження № 2/559/379/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , 1946 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина. 27.09.2019 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. було заведено спадкову справу №67/2019. ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, згідно якого заповіла належне їй майно ОСОБА_1 . Однак, позивач не зміг реалізувати своє право на успадкування майна, належного покійній, у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Зокрема, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №282308, площею 1,49 га, кадастровий номер :12:002:0003, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, виданого Дубенською районною державною адміністрацією, яка розташована на території Семидубської сільської ради, власником даної земельної ділянки є ОСОБА_3 . Однак, при здійсненні нотаріусом відповідних перевірок, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено інформацію щодо належності померлій ОСОБА_3 земельної ділянки, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,49 га, кадастровий номер :12:002:003 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16, номер запису про право власності 11390696, зареєстрованої 29.09.2015 року ОСОБА_4 , державним реєстратором Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було також виявлено інформацію щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,8136 га, з кадастровим номером :12:002:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер запису про право власності 15802661, зареєстрованої 06.08.2016 року, ОСОБА_4 , державним реєстратором Сарненського бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради, діяльність якого станом на сьогодні припинена.

Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, що має наслідком набуття, зміну чи припинення речових прав, їх обтяжень одночасно із вчиненням нотаріальної дії проводиться нотаріусом, яким вчинено відповідну нотаріальну дію.

Відповідно до ст.. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав, у разі, якщо наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Оскільки було виявлено суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних суперечностей, що необхідно для подальшого оформлення спадщини. У відповідь на адвокатський запит було надано інформацію від 05.12.2024 року №29-17-0.2-6628/2-24, де зазначено що земельна ділянка площею 1,4896 га, яка станом на 01.01.2013 року перебувала у власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 11.03.2010 серії ЯЖ №282308, внесена до Державного земельного кадастру з кадастровим номером :12:002:0003. Одночасно повідомляють, що з ДРРП на нерухоме майно до Державного земельного кадастру в порядку інформаційної взаємодії 29.09.2015 року надійшли відомості про зареєстроване право власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_3 . Земельна ділянка площею 1,7430 га, яка станом на 01.01.2013 року перебувала у власності ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 02.08.2007 року серії ЯД №259981, внесена до ДЗК з кадастровим номером :10:018:0372. Також, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області повідомляє, що з ДРРП на нерухоме майно до ДЗК в порядку інформаційної взаємодії 13.12.2022 року надійшли відомості про зареєстроване право власності на вищезазначену земельну ділянку за громадянином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 прийняв вищевказану земельну ділянку у спадщину та 13.12.2022 року зареєстрував своє право власності на неї. Проте, станом на сьогодні в ДРРП на нерухоме майно продовжує існувати два відкритих розділи на один і той самий об`єкт, земельну ділянку з кадастровим номером :12:002:0003, що порушує права позивача та унеможливлює оформлення ним права на спадщину та розпорядження майном. Крім того, у ДРРП міститься інформація про державну реєстрацію іншого речового права - номер запису 11390709, зареєстроване 29.09.2015 року державним реєстратором Грибун В.Є., Кузнецовське міське управління юстиції Рівненської області на підставі договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0003 від 29.09.2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія». Також, у ДРРП на нерухоме майно міститься інформація про державну реєстрацію іншого речового права, номер запису 15802668, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0003, власник ОСОБА_5 , дата реєстрації 06.08.2016 року, на підставі договору оренди землі від 01.08.2016 року між ОСОБА_5 та ТзОВ РАЙЗ-ЗАХІД», строк дії 7 років з правом пролонгації.

Звідси, у двох різних земельних ділянок різна площа, але один номер об`єкта нерухомості та однаковий кадастровий номер земельної ділянки (згідно даних ДРРП), тобто, відбувся дубляж кадастрових номерів. Вважає, що державна реєстрація права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,8136 га., кадастровий номер :12:002:0003 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16 є незаконною та порушує права позивача, оскільки через існування даної державної реєстрації позивач позбавлений можливості зареєструвати свої права власника та розпоряджатися своїм майном. Отже, в результаті помилки державним реєстратором на один об`єкт нерухомого майна у ДРРП відкрито два розділи, що порушує право позивача як спадкоємця зареєструвати своє право на земельну ділянку та розпоряджатися нею.

Очевидно, що така ситуація виникла у зв`язку з тим, що на час відкриття обох розділів можливості отримувати відомості з Державного земельного кадастру під час проведення державної реєстрації прав в порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру ще не було, або через технічну помилку. Тому, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом з метою захисту своїм прав шляхом скасування державної реєстрації речових прав за ОСОБА_5 , яка була вчинена після реєстрації речових прав за ОСОБА_3 , оскільки іншого способу захисту його прав, окрім як звернення до суду - не передбачено.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Вишковська В.І., згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №282308, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,49 га, кадастровий номер :12:002:0003, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, виданого Дубенською районною державною адміністрацією, яка розташована на території Семидубської сільської ради (а.с. 14).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 26.08.1980, ОСОБА_3 зазначена матір`ю (а.с. 11).

Як свідчить довідка приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової Ю.В. від 03.12.2019, 27.09.2019 було заведено спадкову справу №67/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Згідно матеріалів спадкової справи, син спадкодавця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 (а.с. 12).

У повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової Ю.В. від 22.11.2024 року №153/02-14 зазначено, що при здійсненні нотаріусом відповідних перевірок, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено інформацію щодо належності померлій ОСОБА_3 земельної ділянки, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,49 га, кадастровий номер :12:002:003 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16, номер запису про право власності 11390696, зареєстрованої 29.09.2015 року ОСОБА_4 , державним реєстратором Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Однак, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було також виявлено інформацію щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,8136 га, з кадастровим номером :12:002:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер запису про право власності 15802661, зареєстрованої 06.08.2016 року, ОСОБА_4 , державним реєстратором Сарненського бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради.

Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, що має наслідком набуття, зміну чи припинення речових прав, їх обтяжень одночасно із вчиненням нотаріальної дії проводиться нотаріусом, яким вчинено відповідну нотаріальну дію.

Відповідно до ст.. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав, у разі, якщо наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Оскільки було виявлено суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних суперечностей, що необхідно для подальшого оформлення спадщини (а.с. 13).

У відповіді на адвокатський запит Головним Управлінням Державного земельного кадастру у Рівненській області була надано інформацію від 05.12.2024 року №29-17-0.2-6628/2-24, де зазначено що земельна ділянка площею 1,4896 га, яка станом на 01.01.2013 року перебувала у власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 11.03.2010 серії ЯЖ №282308, внесена до Державного земельного кадастру з кадастровим номером :12:002:0003. Одночасно повідомляють, що з ДРРП на нерухоме майно до Державного земельного кадастру в порядку інформаційної взаємодії 29.09.2015 року надійшли відомості про зареєстроване право власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_3 . Земельна ділянка площею 1,7430 га, яка станом на 01.01.2013 року перебувала у власності ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 02.08.2007 року серії ЯД №259981, внесена до ДЗК з кадастровим номером :10:018:0372. Також, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області повідомляє, що з ДРРП на нерухоме майно до ДЗК в порядку інформаційної взаємодії 13.12.2022 року надійшли відомості про зареєстроване право власності на вищезазначену земельну ділянку за громадянином ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно інформаційної довідки з ДРРП №404910672 від 22.11.2024, у ДРРП міститься інформація про державну реєстрацію іншого речового права - номер запису 11390709, зареєстроване 29.09.2015 року державним реєстратором Грибун В.Є., Кузнецовське міське управління юстиції Рівненської області на підставі договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0003 від 29.09.2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія». Також, у ДРРП на нерухоме майно міститься інформація про державну реєстрацію іншого речового права, номер запису 15802668, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0003, власник ОСОБА_5 , дата реєстрації 06.08.2016 року, на підставі договору оренди землі від 01.08.2016 року між ОСОБА_5 та ТзОВ РАЙЗ-ЗАХІД», строк дії 7 років з правом пролонгації (а.с. 15-16).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. ст. 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 цього Кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України право власності складається з права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно зі ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 6 Закону України «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Частиною 4 статті 124 ЗК України встановлено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України).

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» у разі допущення технічної помилки (граматичної описки, друкарської, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав державний реєстратор самостійно виправляє таку помилку, за умови що документи за результатом розгляду заяви заявнику не видавалися.

У разі якщо після отримання заявником документів за результатами розгляду заяви виявлено технічну помилку, допущену під час внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права, обтяження речових прав, зокрема помилку у відомостях про суб`єкта речового права, обтяження, відомостях про речове право, обтяження, відомостях про нерухоме майно, у тому числі його технічних характеристиках, або якщо відбулося виправлення такої помилки в документах, що подавалися для державної реєстрації прав, або відбулася зміна адреси об`єкта нерухомого майна, такі помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини сьомої статті 37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіальних органів або на підставі рішення Міністерства юстиції України, його територіальних органів - державним реєстратором, яким допущено технічну помилку.

Виправлення помилки, відомостей, що впливають на права третіх осіб, здійснюється державним реєстратором виключно за наявності згоди таких осіб або на підставі судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16 вказує, що спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано. Вказана позиція також висловлена у постанові Верховного Суду від 21.01.2021 у справі №925/1222/19. Оскільки ОСОБА_5 померла, а право власності на її земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 , то він є належним відповідачем у даній справі.

Спір про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно має розглядатись як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване аналогічне право щодо того ж нерухомого майна. Належним відповідачем у такому спорі є особа, речове право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Участь у такому спорі реєстратора як співвідповідача (якщо позивач вважає його винним у порушенні своїх прав) не змінює приватноправового характеру спору (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 по справі №823/588/16).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 22 серпня 2018 року в справі № 925/1265/16 право або інтерес позивача може бути порушено внесенням до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про наявність права власності (користування) іншої особи. При цьому рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Тому належним способом захисту права або інтересу позивача у такому разі є не скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав, а скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності (користування) (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов обґрунтований і його необхідно задовольнити, зважаючи на наступне. Власником земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0003 площею 1,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області була ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 12.03.2010 серії ЯЖ №282308. Державна реєстрація земельної ділянки здійснена 29.09.2015 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24877461 від 29.09.2015 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну від 01.10.2019 р. №НВ-019. В результаті допущеної помилки в Державному реєстрі речових прав на земельну діл ділянку з кадастровим номером :12:002:0003 відкрито два розділи: перший - 29.09.2015 номер реєстраційної справи 16 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,49 га, що розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, власник - ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ№282308, виданого 12.03.2010 р., та інше речове право - оренду вказаної земельної ділянки з ТзОВ «Західна агровиробнича компанія»; другий - 06.08.2016 номер реєстраційної справи 16 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,8136 га, що розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, власник - ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД№135098, виданого 02.08.2007 р., та інше речове право - оренду з ТзОВ «Райз-Захід».

Позивач не посилається на незаконність правовстановлюючого документу відповідача на земельну ділянку, порушення своїх прав вбачає лише у реєстрації земельних ділянок під одним кадастровим номером у ДРРП з відкриттям двох розділів.

Вказана суперечність впливає на права третіх осіб, не може бути усунена в позасудовому порядку, тому з метою захисту порушеного права позивача, для реалізації спадкових прав та реєстрації свого права власності з подальшою можливістю розпоряджатися своїм майном, необхідно скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :12:002:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16: номер відомостей про речове право 15802661, власник: ОСОБА_5 , скасувати державну реєстрацію права оренди цієї ж земельної ділянки та закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №16.

Судові витрати представник позивача просить залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: скасувати державну реєстрацію: права власності на земельну ділянку кадастровий номер :12:002:0003 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер відомостей про речове право 15802661, власник: ОСОБА_5 ; права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :12:002:0003 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, номер запису про інше речове право 15802668, орендар - ТзОВ «РАЙЗ-ЗАХІД», орендодавець - ОСОБА_5 та закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 16.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: с. Довге Поле, Дубенського району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, адреса вул. Поповича, 30, м. Дубно, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», адреса: пров. Центральний, буд. 1, м. Дубно, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв