Провадження № 2/344/1930/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 у справі №352/53/24,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Владко Р.О. звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 у справі №352/53/24, оскільки в резолютивній частині такої ухвали помилково вказано номер виконавчого провадження «67407137», замість правильного «67406713».

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 у справі № 352/53/24, провадження № 6/344/44/24 заяву задоволено, замінено вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, місцезнаходження: вул. Валова, буд.11, м. Львів, 79008) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», (, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд.6, м. Київ, 03124) у виконавчому провадженні №67407137, відкритому Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 27.07.2020 за №5327 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 27 603 (двадцять сім тисяч шістсот три ) гривні 16 копійок. за кредитним договором №Р99.00106.004664249 від 19.12.2018. (а.с. 36-38).

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідний правовий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263ЦПК України підлягає застосуванню судом.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Так, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що «Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 5327 від 27.07.2020, про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р99.00106.004664249 від 19.12.2018 до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (а.с. 2 абз. 1).

05.02.2024 ухвалою суду постановлено витребувати з Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: інформацію, чи знаходиться на виконанні виконавче провадження №67406713, відкрите 08.11.2021 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 27.07.2020 за №5327 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р99.00106.004664249 від 19.12.2018, за наявності належним чином засвідчену копію виконавчого напису №5327 від 27.07.2020.

Згідно наданої Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації від 13.02.2024 за №В-19/45020, зокрема на виконанні у відділі перебуває : виконавче провадження №67406713 з примусового виконання виконавчого напису № 5326, виданого 27.07.2020, документ видано Приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ідея Банк, 33691,53 грн. заборгованості; виконавче провадження №67407137 з примусового виконання виконавчого напису № 5327 виданого 27.07.2020 року, документ видано Приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ідея Банк, 27603,16 грн. заборгованості (а.с. 32).

Встановлено, що звертаючись до суду із заявою про виправлення описки представник заявника фактично просить викласти резолютивну частину ухвали у іншій редакції, що не відповідає замісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також наданим та дослідженим судом доказам.

Незгода з ухвалою суду є підставою для її апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд дійшов висновку, про відмову у виправленні описки у вказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 у справі №352/53/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суді Кіндратишин Л.Р.