справа № 235/8081/15-ц
№ провадження 4-с/208/11/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою представника Акціонерного товариства «Кредобанк», Полєтаєвої Тетяни Юріївни, на дії державного виконавця Донецького відділу виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк», Полєтаєва Т.Ю., звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеною скаргою. Просила визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2024 року протиправною та скасувати її.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

17 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу.

До початку судового розгляду справи до канцелярії суду надійшла заява від представника заявника, Полетаєвої Т.Ю., у якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що 23.08.2024 року начальником Донецького відділу виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироновою М.В. прийнято постанову про скасування процесуального документа постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2024 року (ВП №56500540). Тому, за відсутності предмету спору представник просить закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись, ч.1 ст. 255 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за скаргою представника Акціонерного товариства «Кредобанк», Полєтаєвої Тетяни Юріївни, на дії державного виконавця Донецького відділу виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - закрити за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кузнєцова А. С.