З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 629/7076/24
Номер провадження 2/629/134/25
відповідач - ОСОБА_2
третя особа -Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування
третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що з 21 червня 2019 року перебував в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023. Сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. 17 серпня 2023 року відповідач зібрала всі свої речі та покинула житло. З цього часу ОСОБА_2 жодного разу до дітей не приїздила. Зі слів спільних знайомих відомо, що остання виїхала за межі України. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми не тільки в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а і взагалі, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Тобто з вини відповідача, а саме із-за її байдужості та безвідповідальності, створилися умови які шкодять інтересам дітей. Множинні спроби зв`язатися з відповідачем є безрезультатними. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні діток. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Позивач працює в філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» охоронником 2 розряду Охорони підприємства та об`єктів. Акт про не проживання особи за місцем реєстрації складеного 21 жовтня 2024 року підтверджує те, що ОСОБА_2 фактично не проживає з дітьми, починаючи з серпня 2023 року по теперішній час. На підставі вищевикладеного, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки доходу платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не зверталась, будь-яких заяв по суті не подавала, правом подання відзиву не скористалась.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Смірнова Н.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Позивач ОСОБА_1 вказав, що відповідачка є особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів не перебуває, має задовільний стан здоров`я, має кредитні зобов`язання, у нього відсутні відомості щодо її працевлаштування. В серпні 2023 року відповідачка зібрала деякі свої речі та поїхала відвідати своїх батьків, але додому не повернулася, заблокувала номери телефонів його та його родичів, на зв`язок не виходить, речі, що залишилися у будинку, не забрала. Про те, що колишня дружина перебуває за кордоном дізнався у зв`язку із зверненням до нього відповідних органів з приводу народження його колишньою дружиною на території Чеської Республіки в 2024 році дитини, від якої вона відмовилася.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування Лобенко Т., представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2019, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023.
Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до витягу № 5367 від 21.10.2024, довідки Катеринівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 21.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за фактично мешкають позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вбачається з акту від 21.10.2024, складеного старострою Катеринівського старостинського округу в присутності свідків (сусідів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.2019, але фактично не проживає за вищевказаною адресою починаючи з серпня 2023 року по теперішній час.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 24.12.2024 № 2551, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками структур, причетних до роботи з дітьми, здійснено рейд у родину ОСОБА_1 та обстежено умови проживання. Встановлено, що за вказаною адресою створені належні умови для зростання та розвитку дітей, в наявності окремі спальні місця, речі відповідно до віку та сезону, засоби особистої гігієни, дитячі іграшки.
Відповідно до усних пояснень ОСОБА_7 , у 2023 році мати ОСОБА_2 покинула дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям та здоров`ям, матеріально не утримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток. На даний час ОСОБА_2 перебуває за кордоном.
ОСОБА_1 працює з 16.02.2018 в філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" охоронником 2 розряду охорони підприємств та об`єктів дотепер.
Мати ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації Катеринівского старостинського округу від 21.10.2024, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не проживає за вищевказаною адресою починаючи з серпня 2023 та по теперішній час.
Згідно з інформацією, наданою службою у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради 04.12.2024, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території Студенокського старостинського округу не зареєстрована та не проживає.
В жовтні 2024 року в службі у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області розглядалось повідомлення Національної соціальної сервісної служби України щодо новонародженої ОСОБА_8 , яка залишилася без батьківського піклування на території Чеської Республіки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народила дівчинку ОСОБА_9 , від якої відмовилася через скрутне фінансове становище.
Згідно з інформацією, наданої 02.12.2024 фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 , декларація про надання медичних послуг складена 19.08.2024. За цей час за медичною допомогою зверталися один раз в телефонному режимі. Звертався саме юатько ОСОБА_1 . Рекомендації виконувалися в повному обсязі. Діти на диспансерному обліку не перебувають. Зі слів батька ОСОБА_1 мама ОСОБА_11 не проживає з родиною більше 2 років. За медичною консультацією з приводу дітей ОСОБА_2 до сімейного лікаря не зверталась.
Відповідно до інформації, наданої 09.12.2024 Лозівським міським центром соціальних служб, родину ОСОБА_1 , який виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. За результатами оцінювання потреб сім`ї визначено задовільний стан забезпечення потреб дитини та позитивну здатність батька до виконання батьківських обов`язків. Зі слів батька з`ясовано, що матір ОСОБА_2 з 2023 року з родиною не проживає, на даний час перебуває за кордоном, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям та здоров`ям, матеріально не підтримує. Діти можуть перебувати у складних життєвих обставинах, які зумовлені ухилянням матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, але дане питання потребує додаткового вивчення з метою з`ясування причин, з яких матір не бере участь у вихованні дітей. Належні умови для проживання та виховання дітей забезпечує батько ОСОБА_1 .
Виконавчий комітет, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З огляду на вік дітей, з метою забезпечення спокою їх емоційно-психічного стану їх думка в судовому засіданні не заслуховувалася.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України/.
Як встановлено в судовому засіданні, мати дітей - ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дітей не займається, не турбується про них, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду /ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України/.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина /ст.ст. 180, 181 СК України/.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов`язань, тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на наведене, враховуючи потреби дітей, те, що відповідачка ОСОБА_2 за віком є працездатною особою, те, що аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд доходить висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмір 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 350, складений 27 серпня 2019 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 213, складений 07 липня 2021 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.11.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, , місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Олега Куцина, буд. 10А, к. 17

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ