Справа №: 630/100/25 Провадження № 2/630/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505). Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу. За адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору від 01.01.2019, побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут», є відповідач ОСОБА_1 . Таким чином, між сторонами, на підставі публічного договору, склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання електричної енергії. У період з 01.02.2023 р. по 01.11.2024 р., постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 28 124, 94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. копію спадкової справи серія та номер: 2207 та 2206, виданої 02.12.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення дати народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 і подальшого внесення цих даних до виконавчого документу, у відповідності з ч. 3 ст. 431 ЦПК України.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки дата народження відповідача є у відповіді ЛМР щодо її адреси мешкання, а РНОКПП суд може встановити шляхом отримання відповіді з відповідного державного реєстру і для цього відсутня необхідність у розкритті нотаріальної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» (61057, м.Харків, вул. Гоголя, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Відмовити щодо задоволення клопотання позивача про витребування відомостей від Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., а саме: копії спадкової справи серія та номер: 2207 та 2206, виданої 02.12.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Зробити запит до відповідного державного реєстру для отримання РНОКПП відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 06 березня 2025р. о 10.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков