Справа № 627/1293/24
У х в а л а

іменем україни

11 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором CL-242572 від 02.12.2019 у розмірі 157581 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 12.12.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій представник позивача, зазначає, що підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити у повному обсязі. Також зазначає, що представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошень про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 3028,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства суму заборгованості заборгованість за кредитним договором CL-242572 від 02.12.2019 у розмірі 157581 грн. 41 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з цим позовом було повторно використано квитанцію, яка вже використовувалася при розгляді справи №627/597/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов у якій ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23.09.2024 залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Отже, при поданні цього позову позивачем не було сплачено судовий збір.

При цьому позивачем до позовної заяви у справі №627/1293/24 додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 18610573 від 16.04.2024 /а.с.1/.

Ознайомившись із інформацією наявною у Комп`ютерній програмі «Д-3», а саме: Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 18610573 від 16.04.2024 на суму 3028,00 грн., 20.05.2024 уже була поєднана з іншою справою.

Таким чином, позивачем не сплачену суму судового передбачену п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн за одну позовну вимоги майнового за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0020613; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краснокутський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, суд, відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, вважає за необхідне залишити її без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187, 258,260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Суддя: І. В. Бугаєнко