Провадження №2-во/523/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в місті Одесі заяву представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожний А.Г. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» та просила виправити описку, зазначивши правильно РНОКПП відповідача, а саме « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 р позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул.Автозаводська буд.54/19), заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.07.2022 року у розмірі 12897 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім ) гривень 62 копійки, а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., а всього суму у розмірі 15 925 гривень 62 копійки.

08.01.2025р.є було видано виконавчий лист, однак при складенні виконавчого листа була допущена описка в зазначенні РНОКПП відповідача та зазначено « ОСОБА_1 , НОМЕР_2 » замість правильного « ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ».

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі описку в зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та правильно читати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,» замість помилково вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 »

Керуючись ст. 432,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/14970/24 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та правильно читати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,» замість помилково вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 30.01.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов