30 січня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 338679,38 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 січня 2020 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 січня 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.») та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АО/2425683, забезпечений транспортний засіб «Mercedes» номерний знак НОМЕР_1 .
25 січня 2020 року о 01 год 30 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Ford» номерний знак НОМЕР_2 , «Daewoo» номерний знак НОМЕР_3 та «Fiat» номерний знак НОМЕР_4 . Після цього автомобіль «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 в`їхав в торгівельний магазин, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та магазин зазнали механічних пошкоджень.
Постановою Ірпінського міського районного суду Київської області ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно з умовами Полісу № АО/2425683, на підставі страхового акту № 20.2425683-864 від 05 березня 2020 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Ford» номерний знак НОМЕР_2 складає 105852 грн 96 коп.
В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику «Ford» номерний знак НОМЕР_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 105852 грн 96 коп.
Відтак, на підставі викладеного та відповідно до вимог чинного законодавства ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» має право зворотньої вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму 338679 грн 38 коп.
14 травня 2021 року між ФОП ОСОБА_4 та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» укладено Договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги відносно ОСОБА_2 перейшло від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до ФОП ОСОБА_4
01 грудня 2021 року між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №1/1/АК від 01.12.2021 відповідно до умов якого право грошової вимоги відносно ОСОБА_2 перейшло від ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 .
В зв`язку з викладеним ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 338679,38 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 січня 2020 року.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2024 року закрито підготовче провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. Розгляд справи просила проводити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Предметом розгляду даної справи є спір про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту ст. 12, 81 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11 січня 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.») та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АО/2425683, забезпечений транспортний засіб «Mercedes» номерний знак НОМЕР_1 .
26 січня 2020 року в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Ford» номерний знак НОМЕР_2 , «Daewoo» номерний знак НОМЕР_3 та «Fiat» номерний знак НОМЕР_4 . Після цього автомобіль «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 в`їхав в торгівельний магазин, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та магазин зазнали механічних пошкоджень.
Постановою Ірпінського міського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
28 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
04 лютого 2020 року ОСОБА_5 , користувач транспортного засобу «Форд Фокус» номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про страхове відшкодування.
Цього ж дня ОСОБА_6 , власник транспортного засобу «Форд Фокус» номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про страхове відшкодування.
05 березня2020 року засіданням комісії ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» прийнято рішення щодо затвердження страхового акту та виплати ОСОБА_6 страхового відшкодування в розмірі 105852 грн 96 коп.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником транспортного засобу «Fiat» номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_7
29 січня 2020 року ОСОБА_7 , власник транспортного засобу «Fiat» номерний знак НОМЕР_4 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про страхове відшкодування.
У вказаному звіті зазначено пошкодження транспортного засобу та види робіт, які необхідно провести по його ремонту.
Також до матеріалів справи додано фотокопії пошкодженого автомобіля та ремонтну калькуляцію із зазначенням заміни матеріалів, деталей та вартості робіт.
29 січня 2020 року ФОП ОСОБА_3 звернулася до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про страхове відшкодування.
29 січня 2020 року представник ТОВ «Бігуді» звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про страхове відшкодування.
Також представником ТОВ «Бігуді» додано договір генерального підряду №0402/20-1 від 04 лютого 2020 року, графік виконання робіт, локальний кошторис на будівельні роботи, відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 та рахунок на оплату реконструкції (відновлення) торгівельного павільйону на суму 101510 грн 24 коп.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (наразі і в подальшому чинного на момент настання ДТП) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ст.1166 Цивільного кодексуУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Судом встановлено, що завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно-правових обов`язків, виконання яких покладено на відповідача відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства України, які мають загальнообов`язковий характер.
Згідно з ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (первісний кредитор) та суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги №1/АК, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі , що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
За додатком № 1/АК до договору про відступлення права вимоги, який є частиною договору, відбулося відступлення щодо справи де страхувальником та боржником значиться ОСОБА_2
01 грудня 2021 року між суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 та суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №1/1/АК, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами страхування, які перейшли до Первісного кредитора за договором про відступлення права вимоги №1/АК від 14 травня 2021 року.
За додатком № 1/АК до договору про відступлення права вимоги, який є частиною договору, відбулося відступлення щодо справи де страхувальником та боржником значиться ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Тобто до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов`язанні, якщо інше не встановлено договором або законом.
Обставини справи свідчать про те, що позивач довів належними та достатніми доказами, що ФОП ОСОБА_1 набула право вимоги до ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд
Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 338679 грн 38 коп. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3386 грн 79 коп. судового збору та 3000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 345066 (триста сорок п`ять тисяч шістдесят шість) грн 17 (сімнадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2025 року.

Учасники справи:

позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: І.Я. Биченко