Справа № 307/2750/23
Провадження № 6/307/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах шляхом заміни стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 в цивільній справі № 307/2750/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року по цивільній справі № 307/2750/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи із 30 червня 2023 року. Позивач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у неї на утриманні та вихованні.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року по цивільній справі № 307/2750/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав задоволено, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Терново, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Цим же рішенням суду було стягнуто із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набрало законої сили 14 листопада 2023 року.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являлася бабусею малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні та вихованні у заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Враховуючи наведене та те, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні та вихованні у заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , у виконавчих листах у цивільній справі № 307/2750/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання),

Ували складено 05 лютого 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.