Справа № 127/3731/25
Провадження 2/127/603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня О.О., до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідь №1092432 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 одержана судом 04.02.2025.

Обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви, не вбачається.

Підстав, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дітей, місця проживання дітей, виселення дітей, зняття дітей з реєстрації місця проживання, визнання дітей такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дітей від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дітей, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування в Служби у справах дітей Томашпільської селищної ради письмового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_3 . Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження, зокрема, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги предмет спору, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей Томашпільської селищної ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_3 .

З урахуванням вимог ст. 19 СК України та відповідно до ч. 3 ст. 53, ч. 6 ст. 56 ЦПК України суд вважає, що потрібно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Томашпільської селищної ради.

Керуючись ст. 56, 128, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

2.Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Томашпільської селищної ради (смт Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, буд. 4).

3.Витребувати в Служби у справах дітей Томашпільської селищної ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

5.Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 31) з викликом учасників справи.

6.Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів сторонам.

7.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів сторонам.

9.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів сторонам.

10.Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначені у позовній заяві електронні адреси, а відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом із копією позовної заяви та доданих документів - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

12.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк