Справа № 559/856/24
Провадження № 2-во/559/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.11.2024 у даній справі винесено рішення. На виконання вказаного рішення Дубенським міськрайонним судом 30.12.2024 видано виконавчий лист.

17.01.2024 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме правильно зазначити адресу проживання, вказавши « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Одночасно за ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно поданої заяви, представник ТОВ «фК «Кредит-Капіал» у описовій її частині зазначає, що судом допущено описку у виконавчому листі, а саме зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 , замість правильної - АДРЕСА_3 . При цьому, у прохальній часині даної заяви представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі та зазначити адресу проживання, вказавши « АДРЕСА_1 ».

Дійсно, Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 04.11.2024 ухвалено рішення. У вказаному рішення судом зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , оскільки саме за цією адресою останній значить зареєстрованим згідно відповіді з ЄДДР.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили, 30.12.2024 видано виконавчий лист, у якому зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду не містить жодних описок чи арифметичних помилок щодо зазначеного місця проживання відповідача. Однак, у виконавчому листі дійсно не повністю зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , а саме не вказано номер квартири. При цьому, суд звертає увагу, що адреса, вказана представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у прохальній частині не має жодного відношення до даної справи і взагалі не зрозуміло, до кого з учасників справи вона відноситься.

Зважаючи на викладене, оскільки дійсно у виконавчому листі не в повній мірі зазначено адресу проживання відповідача, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.12.2024 у справі №559/856/24, а саме: правильно зазначити місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 .

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа у справі 559/856/24 виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 30.12.2024.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська