Провадження № 2/470/78/25
Справа № 470/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_2 ,діючої на підставі довіреності від 31 грудня 2024 року.

В позові зазначено, що 22.10.2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді оператор взводу протитанкових керованих ракет стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з лікування, у район зосередження підрозділів військової частини НОМЕР_1 , який тоді був визначений біля АДРЕСА_1 та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин з 22.10.2022 року по 05.11.2024 року. Крім того, ОСОБА_1 , вирішив скористатись довірою командування військової частини НОМЕР_1 до нього, як до дисциплінованого військовослужбовця та продовжувати отримувати належне йому грошове забезпечення за період своєї фактичної відсутності на військовій службі та не виконуючи обов`язки військової служби, таким чином заподіяти майнову шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 та розпорядитись грошовими коштами в подальшому на власний розсуд та особисті потреби. Так ОСОБА_1 не повідомив про обставини, що мають значення для нарахування та виплати грошового забезпечення відсутність на військовій службі з 22.10.2022 року по 04.07.2023року (до моменту виявлення правопорушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ). За період з 22.10.2022 року по 04.07.2023 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено грошове забезпечення всього у загальній сумі 313 813,07 грн., як військовослужбовцю, який проходив лікування, що не відповідало дійсності. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача, на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 313 813,07 гривень.

07 лютого 2025 року даний позов було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

10 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позову.

За приписами п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги, що на день подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не було відкрите, суддя доходить висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста