Справа № 405/7046/24
Провадження № 2/405/1375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7046/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням ним (позивачем) навчання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку), і до 30 червня 2028 року, але не більше, як до досягненя ним 23-х років, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження за зазначеним позовом з викликом в судове засідання учасників справи. Надано сторонам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 17 січня 2025 року за вх.№1536, за яким позов ОСОБА_3 визнав частково.

Поряд з цим, позивачем ОСОБА_3 в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 28 січня 2025 року за вх. №2697, в якій просив залишити поданий ним позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова