Справа № 461/7714/24 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О. В.
Провадження № 22-ц/811/383/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року м.Львів

Справа № 461/7714/24

Провадження № 22-ц/811/383/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду міста Львова від 19 листопада 2024 року позов ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики № від 12 вересня 2023 року у розмірі 109374,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 7 січня 2025 року заяву адвоката Калініна С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2024 року у цивільній справі №461/7714/24 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

3 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником Калініним С.К. на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 листопада 2024 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить зупинити дію заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 листопада 2024 року, однак, враховуючи норми ч.4 ст.359 ЦПК України, таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строків визначених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 листопада 2024 року у справі №461/7714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 листопада 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу №461/7714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Галицькому районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк