Номер провадження 2/719/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2025 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року в Київський районний суд м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка здана до відправки через поштове відділення 23 жовтня 2024 року.

09 грудня 2024 року із Київського районного суду м. Одеси на підставі ухвали суду від 05.11.2024р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

В позовній заяві зазначає, що з 20 липня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що на даний момент сторони припинили спільне проживання і ведення спільного господарства, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Причиною розпаду сім`ї зазначає відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та любові, натомість наявність різних поглядів на життя, шлюб та сім`ю. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя сторін, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 11.12.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 03 січня 2024 року о 09 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, зокрема, останній раз на 07 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялась про дату, час та місце проведення засідань за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка також вказана позивачем у позовній заяві як адреса листування. При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 56-57).

Окрім того, отримавши судову повістку від 03.01.2025р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 453 (а.с. 49), та знаючи про розгляд справи у суді, ОСОБА_1 не інформувала суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень від позивача щодо зміни місця її проживання та надіслання судових повісток на раніше вказану нею адресу місця проживання, остання вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі за наявними у справі додатками, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 1-3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання як за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 40-41, 47-48, 54-55), так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 45-46, 52-53); жодних заяв чи клопотань в суд не надавав; правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за останньою відомою адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, листом Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області від 11.12.2024р. (а.с. 37), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», беручи до уваги оголошення про виклик до суду, розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України не пізніше, ніж за десять днів до засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 20 липня 2011р. позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 25, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2011р. виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 8).

Під час шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 травня 2012р. виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 9).

Як зазначає позивач ОСОБА_1 , на даний час сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що спільне життя сторін, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач не бажає перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бачить подальшого сенсу перебування в офіційному шлюбі, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача, фактичне припинення сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2011 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 25, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: