Справа № 352/2529/24
Провадження № 2/352/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Пастух М.М.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 464 гривні 79 копійок та розгляд справи призначено на 30 жовтня 2024 року.

30 жовтня 2024 року судове засідання відкладено на 27 листопада 2024 року, у зв`язку із наданням доказів Відповідачем.

27 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 08 січня 2025 року, у зв`язку із наданням представником Позивача особистих пояснень щодо розміру заборгованості.

03 грудня 2024 року до суду надійшла заява від представника Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 23 лютого 2022 року Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, чим уклав із Позивачем кредитний договір, яким погоджено відкриття Позивачем кредитної лінії Відповідачу, а також строк кредитування, процентна ставка умови повернення та проценти від суми неповернутого в строк кредиту.

На підставі укладеного договору Відповідач отримав платіжний інструмент-кредитну карту номер НОМЕР_1 , строк дії - 01/24, тип- Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 28 серпня 2024 року має заборгованість 35964,79 гривень, яка складається з наступного: 35964,79 гривень - заборгованість за тілом кредиту.

03 грудня 2024 року Представник Позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 33464 гривні 79 копійок;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривні.

Відповідач 30 жовтня 2024 року подав до суду заяву, до якої долучив докази про часткове погашення заборгованості. В судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості та вказав про її часткове погашення, яке враховано Позивачем в заяві про зменшення позовних вимог.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, від 23 лютого 2022 року, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєднався до Договору банківського рахунку та Генерального кредитного договору, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався належним чином їх виконувати.

Пунктом 1.3 встановлено процентну ставку в розмірі 42.0 % річних для карт Універсальна, 40.8 % річних для карт Універсальна GOLD.

Пунктом 1.4 визначено, що повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта.

Пунктом 2.1.1.5.2 встановлено зобов`язання Клієнта повернути Банку грошові кошти, одержані за Договором та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою Договором.

2.Паспорт споживного кредиту від 23 лютого 2022 року, відповідно до якого Позивач надає Відповідачеві кошти в сумі / ліміту кредиту до 200 тисяч гривень строком на 12 місяців з пролонгацією (пільговий період до 55 днів), процентна ставка річних 42%.

3.Виписка за договором №б/н за період 01 липня 2023 року по 28 серпня 2024, в якій зазначено, що станом на дату складання виписки 29 серпня 2024 року сума надходжень на карту Відповідача становить 95841,17 гривень, сума заборгованості станом на 09 серпня 2024 року становить 35 964 гривні 79 копійок.

4.Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23 лютого 2022 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого станом на 28 серпня 2024 року заборгованість з 21 липня 2023 року становить 35 964 гривні 79 копійок, з яких 35 964 гривні 79 копійок заборгованості за тілом кредиту.

5.Копія паспорту Відповідача.

6.Довідка по надходженням по карті/рахунку Відповідача від 27 грудня 2018 року за період 01 січня 2023 року по 30 жовтня 2024 року

7.Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23 лютого 2022 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого станом на 04 листопада 2024 року заборгованості становить 33 464 гривні 79 копійок, з яких 33 464 гривні 79 копійок заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за простроченими відсотками відсутня.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 23 лютого 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія.

Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

На виконання кредитного договору Відповідачем отримувались кредитні кошти

На час розгляду справи Відповідачем надано докази часткового погашення зазначеної заборгованості (пункти ІІІ.6 Рішення).

У зв`язку із неповерненням Відповідачем у визначений договором строк використаних кредитних коштів, у нього виникла прострочена заборгованість за отриманими коштами, яка станом на 03 грудня 2024 року становить 33 464 гривні 79 копійок за тілом кредиту (пункти ІІІ.7 Рішення).

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою за рухом коштів (пункти ІІ.1 та ІІІ.3 цього Рішення)

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час розгляду справи позовних вимог заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 33 464 гривні 79 копійок (пункт ІІІ.5 цього Рішення).

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач надав виписку із «Приватбанку» про часткове погашення заборгованості, яка врахована Позивачем в заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 23 лютого 2022 року у розмірі 33 464 (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 79 сімдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 ( сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк", місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 17 січня 2025 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО