Справа № 209/979/25
Провадження № 2/209/804/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2025 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

До відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильцова О.М. через канцелярію суду 06 лютого 2025 року (вх. № 3191 від 07.02.2025 року) звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви з поверненням сплаченого банком судового збору при поданні позову.

Розглядаючи подану заяву з`ясовано, що заява про відкликання позовної заяви та суми сплаченого судового збору подана представником до вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

А тому, вважаю за необхідне повернути позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», роз`яснивши, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що цією ухвалою суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, необхідно також повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений по платіжній інструкції № 0.0..1 від 04.02.2024 року в сумі 1211,20 грн., перерахований на розрахунковий рахунок UA0004636, , одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Дніпров.р/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 ..

З огляду на разом вищенаведене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», - повернути.

Судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 04.02.2025 року в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, перерахований на розрахунковий рахунок UA0004636, , одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Дніпров.р/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, - повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко