Справа № 168/1305/24
Провадження № 2-о/168/10/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участі: секретаря с/з - Таксюк О.С.,

представника заявника - Климович Т.Д.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне Управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою представника заявника - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне Управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту батьківства, зокрема просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для подальшого оформлення ОСОБА_5 пенсії у зв`язку із втратою годувальника батька - військовослужбовця, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», інших соціальних виплат та пільг, пов`язаних із загибеллю батька.

В судовому засіданні представника заявника - ОСОБА_6 підтримала вимоги заяви з підстав, наведених у ній, просила заяву задовольнити. Також не змогла пояснити суду, що саме перешкоджало заявниці та покійному ОСОБА_3 ініціювати внесення змін до актового запису про народження дитини у графу "батько" з 2010 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви ОСОБА_2 , вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилася, у поданих до суду поясненнях просила здійснювати розгляд заяви без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Також зазначила, що справа не підлягає розгляду в окремому провадженні, оскільки наявний спір про право.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

-чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості підтвердити даний факт,

-встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України). Тобто мають право на вирішення спору за належною позовною вимогою у відповідному виді судочинства (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18, від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (пункт 31).

З таких самих критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150 апп 23).

У справі, яка є предметом розгляду, ОСОБА_2 звертаючись до суду з відповідною заявою, вказала, що встановлення відповідного факту є необхідним для призначення пенсії її сину у зв`язку з втратою годувальника батька - військовослужбовця.

Таким чином, при розгляді заяви вбачається спір про право.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце спір про право, оскільки Головне Управління пенсійного фонду України у Волинській області не сплачує пенсію заявниці у зв`язку із втратою годувальника, а тому заяву про встановлення факту батьківства, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 258-259, 268, 293-294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне Управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. О. Сухоручко