Справа № 685/943/24
Провадження № 2/685/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 січня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

позивачки ОСОБА_1 та

її представниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2024 року позивачка звернулася до районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , заявивши вимоги позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над малолітньою дитиною опіку та призначити її опікуном, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 від частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки. Участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Дитина проживає разом з нею, вона її утримує, піклується про неї, створила належні умови для її проживання та розвитку.

Позивачка та її представниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Зокрема, позивачка зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , а відповідачка ОСОБА_3 невісткою. 26 жовтня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Попаснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєверодонецького району Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у якому народилася дитина ОСОБА_4 . Вказала, що її син ОСОБА_5 приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а 14 червня 2022 року отримала сповіщення сім`ї №5 про те, що її син ОСОБА_5 зник безвісти, пошукові дії по виявленню його місця знаходження результатів не дали і подальша доля не відома. Після народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулася до неї із проханням приїхати до м.Яворів, Львіської області, на що вона погодилася та поїхала у вересні 2023 року, однак під час зустрічі ОСОБА_6 їй повідомила, що немає можливості та бажання доглядати свою доньку. У м.Яворові вона пробула близько тижня, після чого, узгодивши попередньо із ОСОБА_6 , повернулася до смт Базалія разом із онучкою ОСОБА_7 . Натомість ОСОБА_3 пообіцяла систематично телефонувати, матеріально утримувати та приїздити до доньки, однак за 10 місяців жодного разу не приїздила до доньки, а також матеріально дитину не утримує, тобто самоусунулась від її виховання. Зазначила, що практично від народження вона внучку виховує та утримує. Дитина проживає разом з нею у житловому будинку в селищі Базалія, вона забезпечена усім необхідним. Також зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до відповіді №1771/01-32 від 27 серпня 2024 року з Коропської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_3 , 21.07.1999 року дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернувся лист, який надсилався відповідачці за вказаною вище адресою із відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою», зробленою поштовим відділенням.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_3 суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Теофіпольської селищної ради в судове засідання не з`явилася, 13 січня 2025 року ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника Теофіпольської селищної ради, щодо вирішення даної справи по суті покладається на розсуд суду.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачка є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яворів, Яворівського району, Львівської області, батьком зазначений ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 липня 2023 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка по справі не приймає участі у вихованні своєї дитини, не цікавиться її життям, та не допомагає фінансово.

Дитина проживає разом з бабою ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються:

- актом оцінки потреб сім`ї/особи від 22 липня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 , де проживають позивач, її чоловік та сини, а також внучка ОСОБА_7 , так як мама не бажає займатися вихованням доньки, для виховання, розвитку та проживання якої створено добрі умови, харчування дитини відповідає її віку, одяг відповідає сезону, вона комунікабельна, має іграшки, видає різні склади, деякі слова, починає ходити, активна;

- висновком оцінки потреб сім`ї до акта від 22 липня 2024 року, відповідно до якого дитина живе у комфортних умовах, у любові, теплі, бабуся старається забезпечити внучку усім необхідним, старається замінити материнську та батьківську любов, сім`я знаходиться в СЖО середньої тяжкості, син ОСОБА_9 військовослужбовець, який пропав безвісти, а невістка залишила доньку та немає бажання займатися її вихованням, вихованням займається бабуся;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 30 серпня 2023 року Коропським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого 26 жовтня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у Попаснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №102, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_11 »;

- згідно сповіщення сім`ї №5 від 14 червня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що ОСОБА_5 , механік-водій механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальону бригади в/ч НОМЕР_3 , призваний на військову службу 21 травня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти;

- довідкою військової частини НОМЕР_3 від 29 листопада 2023 року вих. №13463, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_5 дійсно в період з 05 червня 2021 року по 05 квітня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м.Бахмут Донецької області;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 27 травня 2022 року зареєстровано кримінальне провадження №0000130 за заявою ОСОБА_1 за ч.3 ст.110 КК України;

Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 19 липня 2024 року № 854/02-39, рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, віддавши доньку на виховання бабі ОСОБА_1 ще у листопаді 2023 року у селище Базалія, жодного разу до дитини не приїздила.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_7 , на запитання чия це дитина ОСОБА_1 сказала, що це дитина Володі, тобто її сина. Зазначив, що дитиною опікується бабуся, а матері дитини, тобто ОСОБА_3 ні разу не бачив, дитину вона не навідує.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення та зазначила, що навіть не знає ОСОБА_3 , а бабуся опікується дівчинкою, дитина завжди доглянута, охайна, усміхнена.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що до того як у ОСОБА_1 з`явилася дитина, їй стало відомо, що син останньої ОСОБА_9 одружився, але його дружини вона жодного разу не бачила. Також зазначила, що бабуся займається вихованням ОСОБА_7 , а матір її не навідує.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки від виховання дитини, що тягне за собою позбавлення її батьківських прав щодо цієї дитини.

Відповідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України та ст. 244 СК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Дитина проживає з позивачем, вона виховує її, піклується про неї, створила належні умови для її проживання і розвитку. ОСОБА_1 на території України станом на 21.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» серії ВР-004213224 Департаменту інформатизації МВС України, вона фізично та психічно здорова, що підтверджується довідками КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою характеристикою Теофіпольської селищної ради №336 від 27 червня 2024 року.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено, тому позов в частині призначення опікуна також підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Яворів, Яворівського району, Львівської області, щомісячно в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений позивачкою при зверненні до суду за позовні вимоги позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, підлягає стягненню на її користь з відповідачки.

Судовий збір в сумі 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню на користь держави з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 164-167, 193, 212, 243, 244 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Оболоння Коропського району Чернігівської області, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Яворів Яворівського району Львівської області.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Яворів Яворівського району Львівської області.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Теофіполь Хмельницької області, опікуном малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Яворів Яворівського району Львівської області.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Яворів Яворівського району Львівської області, щомісячно в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн. (Одна двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 січня 2025 року.

Суддя Самойлович А. П.