Справа № 933/853/24
Провадження № 2/933/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Василевича С.О.

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом, в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

12.11.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 роки, в м. Харків, Харківської області помер батько позивача ОСОБА_3 .

В зв`язку зі смертю спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок розміром 1,10га, кадастровий номер :01:000:0645 та розміром 4,23га, кадастровий номер :01:000:0385, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б в належний спосіб успадкували зазначене вище майно після смерті спадкодавці відсутні.

В листопаді 2024 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. з метою реалізації свого законного права на спадщину за законом та оформлення прийняття спадщини, на що нотаріусом було прийнято відповідне рішення про відмову у прийнятті заяви та реєстрації спадкової справи у реєстрі.

Строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено у зв`язку з введенням на всій території України режиму воєнного стану у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, що унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Так позивач по справі починаючі з 08.07.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 3157д від 14.11.2024 року.

Знаходження позивача на військовій службі унеможливило позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса. У листопаді 2024 року позивач перебуваючи у відпустці звернувся до нотаріуса.

Позивач має намір успадкувати зазначене вище спадкове майно за законом після смерті спадкодавця, але не може цього зробити в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, який встановлено чинним законодавством, і який ним пропущено, як він вважає - з поважних причин, що й змушує позивача звернутися до суду з цим позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав пояснення, відповідно викладеним у позовній заяві. Вважає, що причини пропуску строку позивачем є поважними, оскільки позивач починаючі з 08.07.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі. Після дослідження актових записів про народження наданих ДРАЦС, зазначив, що позивач має брата, який проживає на території РФ. Стосунки з ним позивач не підтримує.

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що спадкодавець ще має донька, яка проживає у ДНР. Наступне судове засідання просила провести без її участі (а.с.34).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 років, в м. Харків, Харківської області помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 72 років, в м. Барвінкове, Харківської області померла ОСОБА_4 (а.с.5 зворот).

Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками позивача (а.с.4).

Після смерті батька (спадкодавця) відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок розміром 1,10га, кадастровий номер :01:000:0645 та розміром 4,23га, кадастровий номер :01:000:0385, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (а.с.6).

Позивач починаючі з 08.07.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 3157д від 14.11.2024 року (а.с.7).

18.11.2024 року, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочкою М.М., позивачу відмовлено у видачи свідоцтва про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не надання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8).

Згідно відповіді на запит суду Олександрівського ДРАЦС від 14.01.2025 року, та доданих до неї копії актових записів, померлий ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 , 1978 р.н. та ОСОБА_3 , 1974 р.н. (а.с.41-43).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 станом на 27.01.2025 року, не відкривалась (а.с.9, 46).

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачем був пропущений.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Верховний Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17 (провадження № 61-48230св18), від 11 серпня 2021 року у справі № 720/1079/19 (провадження № 61-14663св20), від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18 (провадження № 61-13558св19).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (далі - Постанова). В подальшому, 06.03.2022 року до вказаної постанови внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 3, згідно яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

24.06.2022 року додатково внесені зміни, зокрема пункт 3 Постанови викладено в редакції: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Постановою КМУ № 469 від 09.05.2023 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, пункт 3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було виключено. Дані зміни набули чинності 23.05.2023 року.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У судовому засіданні встановлено, що позивачпропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем (а.с.4) із 08.07.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , по теперішній час (а.с.7).

З огляду на викладене суд вважає, що причини пропуску для прийняття спадщини, є поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника, в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, те, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не встановлено, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Високопілля, Олександрівського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк у 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, Харківської області.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 січня 2025 року.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:

Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, селище Олександрівка, Краматорський район, Донецька область, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.