Справа № 478/930/24
Провадження № 22-ц/812/408/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз», поданою представником адвокатом Хандрігою Анастасією Олександрівною, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз» Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про визнання дій незаконними, стягнення надмірно сплачених коштів та майнової шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року позов задоволено частково. Визнано незаконними дії АТ «ОГС «Миколаївгаз» в частині порушення права ОСОБА_1 на отримання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації за зверненням від 25.03.2023 року. В задоволенні інших позовних ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Миколаївгаз» відмовлено. В задоволенні позовних ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївгаз Збут» про визнання дій незаконними, стягнення надмірно сплачених коштів та майнової шкоди відмовлено. Стягнуто з АТ «ОГС «Миколаївгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

27 січня 2025 року представник АТ «ОГС «Миколаївгаз» - адвокат Хандріга А.О. - звернулася з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2025 року наведені представником АТ «ОГС «Миколаївгаз» адвокатом Хандрігою А.О. - у клопотанні про поновлення строку підстави були визнані неповажними, апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

На виконання вимог вказаної ухвали представник АТ «ОГС «Миколаївгаз» адвокат Хандріга А.О. 30 січня 2025 року надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що 24 грудня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року та отримавши його під розписку секретар Ломага Н.О. повідомила, що повний текст рішення можна отримати 26 грудня 2024 року, після його дооформлення (прошиття, нумерування, засвідчення та скріплення печаткою). 26 грудня 2024 року близько 11:15 год вона прибула до суду, про що було зроблено запис в журналі відвідувачів та секретарем Ломагою Н.О. було вручено повне судове рішення. Разом з тим при написанні розписки помилково зазначено дату отримання 24 грудня 2024 року, замість 26 грудня 2024 року. Через підсистему «Електронний суд» повний текст рішення було отримано відповідачем 28 грудня 2024 року. До клопотання додано скріншот електронної пошти представника ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене представник АТ «ОГС «Миколаївгаз» адвокат Хандріга А.О. просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що пропущений строк на апеляційне оскарження є незначним, клопотання представника АТ «ОГС «Миколаївгаз» - адвоката Хандріги А.О. підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз», подану представником адвокатом Хандрігою Анастасією Олександрівною - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копію апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено позивачу, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова