Справа № 522/1317/25
Провадження № 2/522/3635/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Отримавши позовну заяву, суд перевіряє її відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів указаної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, чинним законодавством визначено обов`язок позивача, зокрема, зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), якщо такий у фізичної особи наявний або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача ОСОБА_2 , при цьому зазначено лише її дату народження та останнє відоме місце проживання, а саме Санаторій «Салют» за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач указує, що реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта відповідача йому невідомі.

Разом з тим, відсутність у позивача відомостей про РНОКПП або серію та номер паспорта відповідача не позбавляє позивача обов`язку зазначити у позовній заяві інформацію про відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки саме позивач визначає особу, до якої пред`являє позов та у зв`язку з цим зобов`язаний зазначити у позовній заяві відомості, які ідентифікують особу відповідача.

При цьому, зазначення лише дати народження відповідача без зазначення чітко визначених відомостей, які повинна містити позовна заява, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, не свідчить про належне оформлення позовної заяви та її відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте, для направлення запиту у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 необхідно вказати дані, які ідентифікують особу, зазначення яких передбачено вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У разі відсутності даних, що ідентифікують особу відповідача (серії та номера паспорта, РНКОПП) суд позбавлений можливості виконати вимоги закону та перевірити реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі (ст. 16 Закону України «»Про захист персональних даних») та ідентифікувати особу, до якої пред`явлено позов.

Такі недоліки є суттєвими і за їхньої наявності справа не може бути вирішена з дотриманням всебічного та повного її розгляду, що узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено також, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У позовній заяві позивач зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Санаторій «Салют» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання особи є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Місцем перебування особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

При цьому санаторій це лікувально-профілактичний заклад для лікування та оздоровлення за допомогою природних факторів, та не є місцем проживання чи перебування особи у розумінні наведених вище положень законодавства.

Тому зазначення позивачем у позовній заяві як останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 адресу лікувально-профілактичного закладу суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та зазначити номер і серію паспорта або номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а також місце її проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА