Справа № 737/718/24
Провадження № 2-о/737/2/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 січня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., присяжних Янголь І. М., Близнюк Л. А., секретаря Решітько А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Куликівка за правилами окремого провадження цивільну справу № 737/718/24 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та, виконуючи бойове завдання, 19.02.2024 зник безвісти поблизу населеного пункту Роботине Запорізької області. За матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 загинув від вибуху ворожої гранати, однак через активні бойові дії забрати тіло сина не вдалося. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся таким чином, що тіло військовослужбовця ОСОБА_2 не знайдено до цього часу і фактично неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Оголошення сина померлим необхідно заявнику для подальшого отримання пенсії в зв`язку з його загибеллю, відкриття спадщини та отримання разової допомоги.

Ухвалою судді від 05 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заява по суті не розглянута, у справі збирались та досліджувались докази.

21.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про про оголошення ОСОБА_2 померлим.

У судове засідання 29.01.2025 учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, що вказують на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК України, зокрема, відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІV ЦПК України.

З наведеної норми вбачається, що за наявності підстав, зазначених у ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву в окремому провадженні без розгляду незалежно від того, що у вказаних нормах законодавець в більшості випадків оперує категоріями, притаманними позовному, а не окремому провадженню, оскільки ці норми процесуального права є загальними й підлягають застосуванню на всіх стадіях цивільного судочинства та під час розгляду справ за правилами всіх проваджень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки окреме провадження не передбачає відмови позивача від позову з прийняттям відмови судом, суд виходить з того, що сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, за заявником закріплене право на подання заяви про залишення заяви розгляду, яке не залежить від думки інших учасників процесу.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 257, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 .

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко

Присяжні: Л. А. Близнюк

І. М. Янголь