Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4673/24
Номер провадження: 2/511/266/25
05 лютого 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позовної заяви.
В грудні 2024 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» ( далі - АТ "Таскомбанк") звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 002/13212367-SP від 16.12.2021 року станом на 06.12.2024 року у розмірі 40 841,36 грн., та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що 16.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №1018940 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», відповідно до якого відповідач відкрила поточний рахунок № НОМЕР_1 , згідно якого позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн, процента ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (до 16.12.2023), цільове призначення кредиту на споживчі потреби.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 , та видав платіжну картку.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором № 002/13212367-SP від 16.12.2021 року станом на 06.12.2024 року у розмірі 40 841,36 грн. (сорок тисяч вісімсот сорок одна гривня тридцять шість копійок), яка складається з суми заборгованості за кредитним договором (в т.ч. прострочена) 19 991,15 грн.; сума заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) 20 850,21 грн.
Тому просять позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь їх суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.(а.с.41)
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. ( а.с. 4)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 особисто, відтак відповідач належними чином сповіщена про час та місце розгляду справа, заяви про поважні причини її неявки на адерсу суду не надходило.
Враховуючи дані обставини, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення у справі за згодою позивача без участі відповідача.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Окрім цього, ОСОБА_1 погодилася з тим, що банк має право на розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування. Відповідач погодилася з тим, що банк повідомляє про зміну ліміту кредитування щляхом направлення повідомлень у мобільний додаток. Згідно з п. 1 заяви №1018940 відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , та надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом -0,22 %, строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією (до 16.12.2023 року), цільове призначення кредиту на споживчі потреби.
Також в матеріалах справи містяться тарифи картки sportbank (а.с. 11-20).
Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 з 16.12.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети №1018940 з номером кредитного договору №002/13212367-SP від 16.12.2021 року, № картки НОМЕР_2 (а.с. 10)
Відповідно до п. 1.1 Заяви відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100,000 грн. (п.1.2).
Відповідно до п. 8.1 Порядку кредитування Рахунку, надання Банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості, клієнт підписанням Заяви-анкети або приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку та приймає (підписує) паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт, містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 8.10 порядку кредитування за користування кредитом клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідача згідно наданого суду розрахунку заборгованості та виписки по картці станом на 06.12.2024 у розмірі 40 841,36 грн., ( сорок тисяч вісімсот сорок одна гривня тридцять шість копійок), яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19 991,15 грн.; сума заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) 20 850,21 грн. (а.с. 21-22, а.с. 23-29)
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Висновки суду.
Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.
Згідно наданого суду розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідачки станом на 06.12.2024 року становить 40 841,36 грн., ( сорок тисяч вісімсот сорок одна гривня тридцять шість копійок ), яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19 991,15 грн.; сума заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) 20 850,21 грн .
Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано.
Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук