Справа № 939/3/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В січні 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 гривень щомісячно. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку, сином не цікавився, аліменти платив нерегулярно, пояснюючи це відсутністю коштів. На даний час відповідач проходить службу в Збройних Силах України, отримує офіційну заробітну плату, але синові коштами не допомагає. Оскільки вони з відповідачем не дійшли згоди щодо зміни способу стягнення аліментів, просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь, та стягувати з нього аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

14 березня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що рішенням Бородянського районного суду від 05 лютого 2014 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 гривень щомісяця, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідач ніколи не самоусувався від своїх обов`язків, сплачує аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду тому позивачка, як мати теж зобов`язана утримувати їх спільного сина. Протягом останнього часу він щомісячно переказує аліменти на карту сина в розмірі 2 000 3 000 гривень. Якщо в якийсь період і виникала заборгованість у зв`язку із складними сімейними обставинами, лікуванням, то вона одразу гасилась. Відповідач приїздив до сина і передавав йому кошти на руки, як особисто так і в присустності його бабусі. Про ці обставини відомо позивачці, тому у сина ніколи не виникало претензій щодо несплати аліментів.

Крім сина ОСОБА_4 на утриманні відповідача перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він утримує матеріально, сплачує аліменти. Позивачка має постійний дохід, крім сина ОСОБА_4 інших дітей вона не має. Шляхом зміни способу стягнення аліментів позивачка хоче збільшити свій власний дохід. Відповідач же перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та у зв`язку із хворобою несе матеріальні витрати.

Звернув увагу на те, що, визначаючи частку заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд повинен враховувати не тільки потреби 17 річного сина ОСОБА_4 , а і потреби його малолітньої дочки ОСОБА_6 , його незадовільний стан здоров`я, матеріальне становище і дохід, який є його єдиним доходом і доходом його сім`ї.

Тому просив відмовити у позові повністю.

Ухвалою судді від 27 березня 2023 року провадження у справі було зупинене до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

07 січня 2025 року провадження у справі поновлене.

16 січня 2025 року до суду надійшли доповнення на відзив на позов, в яких відповідач зазначив, що за час коли провадження у справі було зупинене з`явидись додаткові обставини, відповідно до яких позов задоволенню не підлягає. Так, на сьогодні його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже повнолітній, набув повної дієздатності, тому рішення суду від 05 лютого 2014 року про стягнення з нього аліментів припинило свою дію, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни способу стягнення аліментів. Крім цього, його син працевлаштований за трудовим договором на автозаправному комплексі UPG в м. Буча, має постійний особистий дохід, тобто може власною працею забезпечити себе і свої власні потреби. Він (відповідач) переніс 4 операції, післяопераційне реабілітаційне лікування, в зв`язку з чим поніс значні матеріальні витрати. 29 липня 2024 року йому встановлена 3 група інвалідності, захворювання, пов`язане з проходженням військової служби. Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках його ступінь втрати працездатності становить 35%. З 13 січня 2025 року по теперішній час він перебуває на лікуванні в КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я». Тому на сьогодні він крім пенсії, яка не покриває усі його витрати на лікування, реабілітацію, повсякденне життя, оплату комунальних послуг, іншого джерела доходу не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 23 вересня 2013 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до ст. 180 СК України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років.

Оскільки 01 жовтня 2023 року син сторін, ОСОБА_3 досяг повноліття і рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року про стягнення з відповідача аліментів припинило свою дію, то відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів. З урахуванням викладеного у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-суддяА.Міланіч