Провадження № 2-о/127/834/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., при секретарі Бабкіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницького національного технічного університету, Державного архіву Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити факт належності йому: - диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1991 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електронні обчислювальні машини" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 07.06.1991 року кваліфікації інженера-системотехніка; - архівної довідки від 15.03.2024 року № 08-122/3, виданої Державним архівом Вінницької області, оскільки у зв`язку із різним написанням його прізвища, імені та по батькові у різних документа (« ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », «Наміг», «Намік», «Закіф», «Закір») йому було відмовлено у перерахунку пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Державного архіву Вінницької області Катраза І.П. у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Вінницького національного технічного університету у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи без участі та письмове пояснення від 23.12.2024 року, зі змісту якого вбачається, що заінтересована особа підтримує заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи без участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 1 березня 2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 була видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_4 від 23.09.1983 року видана на ім`я « ОСОБА_6 ллаев Намиг Закиф оглы».

Автобіографія від 10.11.1990 року складена від імені «Абдуллаева Намик Закиф оглы».

30.06.1991 року на ім`я Абдуллаєва Наміка Закіф огли (Абдуллаева Намика Закиф оглы) було видано диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електронні обчислювальні машини" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 07.06.1991 року кваліфікації інженера-системотехніка.

15.03.2024 року Державним архівом Вінницької області було видано архівну довідку № 08-122/3, згідно якої «відповідно до протоколу № 48 засідання бюро Ленінського РК ЛКСМУ від 17 жовтня 1989 року Абдулаєва Наміка ОСОБА_7 (так у документі) затверджено на посаді секретаря по роботі з іноземними студентами Вінницького політехнічного інституту з 12 жовтня 1989 року. Підстава: ф. П-389, оп. 16, спр. 103, арк. 64,65».

02.07.2024 року Вінницьким національним технічним університетом було видано архівну довідку № 01-02.01/206, згідно якої «Абдуллаєв Намік Закіф огли (так в документі), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1986 році був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького політехнічного інституту (Наказ № 126-с від 18 серпня 1986 року) та у 1991 році закінчив повний курс вищеназваного інституту та отримав повну вищу освіту за фахом «Електронні обчислювальні машини» (Наказ № 125-с від 30 червня 1991 року).

У зв`язку із різним написанням його прізвища, імені та по батькові у різних документа (« ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », «Наміг», «Намік», «Закіф», «Закір») йому було відмовлено у перерахунку пенсії.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 : - диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1991 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електронні обчислювальні машини" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 07.06.1991 року кваліфікації інженера-системотехніка; - архівної довідки від 15.03.2024 року № 08-122/3, виданої Державним архівом Вінницької області, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1991 року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електронні обчислювальні машини" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 07.06.1991 року кваліфікації інженера-системотехніка;

- архівної довідки від 15.03.2024 року № 08-122/3, виданої Державним архівом Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 10.02.2025 року.

Суддя