Єдиний унікальний номер: 378/84/25
Провадження № 2/378/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з посиланням на те, 28 червня 2003 року між ними укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки та непорозуміння. Мають різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З березня 2022 року вони не проживають разом, з 04 травня 2022 року вона з дітьми виїхали до Великої Британії, де проживає на даний час. Протягом останніх років чоловік зловживає алкогольними напоями, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Все це призвело до припинення шлюбних відносин. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. У подальшому вона не бажає продовжувати подружні відносини з чоловіком і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач до суду не прибув, належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду по справі. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 28 червня 2003 рокуу відділі реєстрації актів громадянсьного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №30 (а. с. 17). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19, 27). Сторони разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Беручи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, наявні досліджені письмові докази, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивач бере на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 червня 2003 рокуу відділі реєстрації актів громадянсьного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №30, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „ ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко