Справа № 333/6710/24
Провадження № 2/333/405/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника позивача адвоката Богославського В.А., представника відповідача адвоката Стариченка М.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, матеріали цивільної справи № 333/6710/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богословського В.А. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. 00 коп., спричиненої перешкоджанням відповідачем позивачу у повноцінному спілкуванні з донькою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б..

Ухвалою суду від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

21.10.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити повністю.

28.10.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив.

11.11.2024 року представник позивача адвокат Стариченко М.П. подав заперечення, в яких просив відхилити та не брати до уваги відповідь на відзив.

05.02.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 62929724 з Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.02.2025 року представником відповідача подано заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Богославському В.А., який у підготовчому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив підготовче провадження у справі закрити, призначити справу до судового розгляду та вирішити питання щодо раніше поданого клопотання про витребування доказів, але уточнив, що на даний момент матеріали виконавчого провадження № 62929724 знаходяться на виконанні в Лівобережному ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Стариченку М.П., який у підготовчому засіданні заперечив проти позову та вважав за недоцільне витребувати докази, заявлені стороною позивача у клопотання про витребування доказів. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторона позивача, як на підставу позову посилається на документи, складені у виконавчому провадженні № 62929724, а отже зважаючи на наведені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 62929724. З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/6710/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богославського Віктора Анатолійовича до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 00 хв. 11 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 62929724, стягувачем по якому є ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 .

Зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи у строк до 11 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 06 лютого 2025 року.