Справа № 507/2671/24
Провадження № 2/507/49/2025
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
"05" лютого 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , після її смерті залишився житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем другої черги після смерті сестри, інших спадкоємців немає, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити.
Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 05 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.
Ухвалою від 30 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.25).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Одеської області. /а.с.8, 13/.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке вона фактично успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 , а саме житловий будинок літ. «А» загальною площею 59,4 кв.м, житловою площею 34,7 кв.м., із господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб із шиєю літ. «Г», колодязь № І, мощення № ІІ, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 вартістю 116 796 грн. Зазначені обставини підтверджуються висновком про технічний стан житлового будинку, свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння від 28 липня 2023 року (а.с.4, 22/.
Позивач є рідним братом ОСОБА_2 , їхні родинні відносини підтверджуються рішенням Любашівського районного суду від 29 жовтня 2024 р.
Рішенням Любашівського районного суду від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із листа нотаріуса , який адресовано ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися та нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вона фактично прийняла в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.6)

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишився в спадок житловий будинок із господарськими будівлями, який вона фактично успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця…

Судом встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем другої черги після її смерті. Рішенням Любашівського районного суду від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадщину житловий будинок він не отримав, отже за позивачем слід визнати право приватної власності на спадок.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми

судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на спадкове майно, що залишилося в спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А» загальною площею 59,4 кв.м, житловою площею 34,7 кв.м., із господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб із шиєю літ. «Г», колодязь № І, мощення № ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 116 796 грн., який ОСОБА_2 фактично успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука