532/2605/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 вказував, що на спадкове нерухоме майно, спадкоємцем якого він є, було накладено арешт, який наразі є не знятий, виконавче провадження відсутнє, тому позивач прохав суд зняти вказаний арешт, оскільки боргових зобов`язань немає.

Ухвалою суду від 12.11.2024 залишено позовну заяву без руху та надано строк позивачеві для усунення її недоліків.

14.11.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадення та призначено підготовче засідання на 10.12.2024.

10.12.2024 в підготовче засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Від відповідача жодних клопотань, відзивів, заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 10.12.2024 закрито підготовче провадення та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, прохав їх задовольнити.

Від представника відповідача Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, жодних заяв, клопотань, відзивів чи заперечень до суду не надходило.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Орлицькою сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 4 липня 1990 року зроблено запис за № 12. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про що 15 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 02.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку розміром 1,7 га кадастровий номер :00:002:0082 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території бувшої Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Відповідно до довідки Придніпрянського старостинського округу виконавчого комітету Полтавського району Полтавської області від 07.11.2024 № 143 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав одиноко та був зареєстрований до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У передбачений законом шестимісячний термін, позивач подав заяву до Кобеляцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, а саме земельну ділянку розміром 1,7 га кадастровий номер :00:002:0082 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території бувшої Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, через накладення арешту на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно з записом про обтяження № 1818201 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3 накладено арешт відповідно до постанови Кобеляцького ВДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 810478 від 06.08.2002, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2024 № 390/02-31, виданою державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Русняк Р. В.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 150928210 від 24.12.2018 міститься така інформація:

ВІДОМОСТІ З ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ`ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА:

1) тип обтяження: арешт (архівний запис);

реєстраційний номер обтяження: 1818201;

- зареєстровано: 29.03.2005 15:34:00 за № 1818201 реєстратором: Кобеляцька державна нотаріальна контора, 39200, Полтавська обл., Кобеляцький р., м. Кобеляки, вул. Батиря, 6, (05343) 3-11-61;

- підстава обтяження: постанова, 810478, 06.08.2002, Кобеляцький відділ ДВС;

- об`єкт обтяження: невизначене майно, жил.буд.з госп.спорудами, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле

Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с. Орлик;

- власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

причина відсутності коду: архівний запис;

- додаткові дані: архівний номер: 2323320POLTAVA15, Архівна дата: 09.08.2002, Дата виникнення: 09.08.2002, № реєстра: 83517-1194, внутр. № 2301АА2А29F35В296941, комментарий: кобел.2002.ном.135.

2) тип обтяження: арешт (архівний запис);

реєстраційний номер обтяження: 1818218;

- зареєстровано: 29.03.2005 15:35:11 за № 1818218 реєстратором: Кобеляцька державна нотаріальна контора, 39200, Полтавська обл., Кобеляцький р., м. Кобеляки, вул. Батиря, 6, (05343) 3-11-61;

- підстава обтяження: постанова, 810478, 06.08.2002, Кобеляцький відділ ДВС;

- об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

- власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

причина відсутності коду: архівний запис;

- додаткові дані: архівний номер: 2323320POLTAVA15, Архівна дата: 09.08.2002, Дата виникнення: 09.08.2002, № реєстра: 83517-1194, внутр. № 2301АА2А29F35В296941, комментарий: кобел.2002.ном.135 (додаток № 4).

Згодом, державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Русняк Р. В. було отримано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія А А № 810478 від 6.08.2002.

Відповідно до вказаної постанови з`ясовано, що «… начальником ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження 0494/1-01 про стягнення з ОСОБА_3 , с. Орлик боргів, які своєчасно не сплачені, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 , 1959 р.н., с. Орлик та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3 ».

Дізнавшись про те, що на все нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , накладено арешт, в рамках виконавчого провадження, де боржником є батько позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , представник позивача звернулася до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Листом Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.10.2024 № 23221 було повідомлено, що «… згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відносно суб`єкта, « ОСОБА_3 », значиться арешти нерухомого майна, за реєстраційними номерами обтяження: 1818201 та 1818218 від 29.03.2005, підстава обтяження: постанова 810478, видана 06.08.2002 Кобеляцьким відділом ДВС.

Наразі із зазначеної інформації, враховуючи відсутність даних про виконавче провадження та даних, ідентифікуючих особу боржника, однозначно ідентифікувати при виконанні якого саме виконавчого документа та відносно кого саме накладений арешт, неможливо.

До того ж однозначна ідентифікація боржника, за умови відсутності відносно нього виконавчих проваджень, які завершені в минулі роки, також неможлива, так як такої категорії виконавчі провадження зберігаються в архіві протягом трьох років, після чого знищуються відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджені Наказом міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017.

Разом з тим зазначено, що звідповідно до пошуку, здійсненого за даними бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (ВП спец розділ), встановлено, що інформація щодо виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_3 , що перебували на виконанні у відділі в період винесення постанови, на підставі якої накладено арешт, тобто у 2002 році, в системі не відображена.

Одночасно повідомлено, що державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішень, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

При примусовому виконанні виконавчого документа, для забезпечення реального його виконання на підставі статті 56 Закону, державним виконавцем накладається арешт на майно боржника.

Повний перелік підстав, для зняття арешту з майна боржника, визначений статтею 59 Закону. Зокрема її пункт 1 частини 4 передбачає зняття арешту з майна в разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби суми коштів, стягнутих із боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника.

За частиною 5 стаття 59 Закону, якщо підстави, визначені цією статтею відсутні, то арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позовна заява подається до Кобеляцького районного суду Полтавської області за правилами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої: позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Позивач не є стороною виконавчого провадження тому він має можливість звернутися до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, яким володіє на законних підставах.

Згідно з роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Наявність накладеного обтяження порушує право позивача отримання спадщини, іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо.

Арешт на спадкове майно був накладений органом виконавчої служби у 2002 році, на теперішній час виконавче провадження завершено, однак, арешт, накладений на майно боржника знятий не був.

Враховуючи те, що позивач не є боржником та стороною виконавчого провадження, тому право Позивача підлягає захисту в порядку позовного провадження, шляхом подання позову.

Враховуючи що у позивача наразі борги за виконавчими документами відсутні, вважаю, що арешт з належного йому майна потрібно зняти.

Враховуючи наявність накладеного арешту на майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право власності позивач не може, тому потрібно зняти арешт з нерухомого майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 30, 81, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна такі відомості:

1) тип обтяження: арешт (архівний запис);

реєстраційний номер обтяження: 1818201;

- зареєстровано: 29.03.2005 15:34:00 за № 1818201 реєстратором: Кобеляцька державна нотаріальна контора, 39200, Полтавська обл., Кобеляцький р., м.Кобеляки, вул. Батиря, 6, (05343) 3-11-61;

- підстава обтяження: постанова, 810478, 06.08.2002, Кобеляцький відділ ДВС;

- об`єкт обтяження: невизначене майно, жил.буд.з госп.спорудами, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле

Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с. Орлик;

- власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

причина відсутності коду: архівний запис;

- додаткові дані: архівний номер: 2323320POLTAVA15, Архівна дата: 09.08.2002, Дата виникнення: 09.08.2002, № реєстра: 83517-1194, внутр. № 2301АА2А29F35В296941, комментарий: кобел.2002.ном.135.

2) тип обтяження: арешт (архівний запис);

реєстраційний номер обтяження: 1818218;

- зареєстровано: 29.03.2005 15:35:11 за № 1818218 реєстратором: Кобеляцька державна нотаріальна контора, 39200, Полтавська обл., Кобеляцький р., м. Кобеляки, вул. Батиря, 6, (05343) 3-11-61;

- підстава обтяження: постанова, 810478, 06.08.2002, Кобеляцький відділ ДВС;

- об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

- власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

причина відсутності коду: архівний запис;

додаткові дані: архівний номер: 2323320POLTAVA15, Архівна дата: 09.08.2002, Дата виникнення: 09.08.2002, № реєстра: 83517-1194, внутр. № 2301АА2А29F35В296941, комментарий: кобел.2002.ном.135.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

30.01.2025 складено повне судове рішення.

Суддя