Справа № 212/8469/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
28 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня місяця 2023 року з відповідачем проживають окремо, однак шлюб на даний час не розірваний. Вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку із чим не має можливості працювати, та її єдиним доходом є державна соціальна допомога у розмірі 860,00 гривень, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа - підприємець. У зв`язку із тим, що з відповідачем не досягнуто згоди щодо добровільної сплати аліментів, звертається до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
11 листопада 2024 року справу знято з розгляду.
Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року розгляд справи відкладено через неявку відповідача.
Позивач до судового засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце його проведення належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, 05 лютого 2025 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку.
Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 29 листопада 2008 року у Виконкомі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 51, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а. с. 2)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 395, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені сторони по справі: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а. с. 3)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 178, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені сторони по справі: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а. с. 4)
Згідно довідки 20 серпня 2024 р. № 3238 УСЗН в Покровському районі м. Кривий Ріг, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, що за період з січня 2024 року по липень 2024 року всього складає 6020,00 гривень. (а. с. 5)
Відповідно до ч.1 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивача між сторонами у даній справі досягнуто не було, разом з тим, судом було встановлено, що позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
При вирішенні питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд виходить з приписів ч. 1 ст. 80 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.
Суд ураховує стан здоров`я платника аліментів, який є задовільним, а також те, що відповідач є працездатним, зокрема доказів на спростування зазначеного суду надано не було.
Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 28.08.2024 року.
За положенням пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 84 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 281, 282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 28.08.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано без його проголошення 05 лютого 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак