Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно поряду спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2024 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Останнім місцем його проживання було с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області.

Заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті батька позивача, ввійшло право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як і відповідачка ОСОБА_2 дружина спадкодавця.

Батько позивачки успадкував будинок після смерті свого батька ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , дід позивачки за батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивача, ОСОБА_4 , не оформив спадщину за своїм батьком ОСОБА_6 , не отримав правовстановлюючого документу на своє ім`я і це унеможливило оформлення спадщини ОСОБА_4 у нотаріальному порядку.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак у позовній заяві заявила клопотання в якому вимоги позову підтримала і просила такі задоволити.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте нададли письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 від 09.09.1998 року.

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача № НОМЕР_2 від 24.08.1989 року.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті батька, ввійшло право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Цей будинок батько позивачки успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 .

Акт спадкування відбувся за наступних обставин.

ОСОБА_5 , дід позивачки за батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом довідок на спадкування, виданих Виноградівською міською радою 10.09.2024, разом із батьком позивача проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_7 .

Мати спадкодавця ОСОБА_7 вже померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки Виноградівської міської ради від 10.09.2024 за №20.1-07/614 останнім місцем проживання діда позивачки було АДРЕСА_1 , а разом із ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_7 , його син ОСОБА_4 із сім`єю. Отже, батько позивача прийняв спадщину свого батька, оскільки фактично вступив у фактичне володіння спадковим майном.

До складу спадщини діда позивача ОСОБА_5 ввійшло право власності на вказаний будинок. Будинок рахується за ОСОБА_5 на праві власності: підстава -погосподарська книга №5 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 . Правовстановлюючі документи досі не виготовлено, що підтверджено офіційною інформацією Виноградівського РБТІ .

Батько позивача, ОСОБА_4 не оформив спадщину за своїм батьком ОСОБА_6 , не отримав правовстановлюючого документу на своє ім`я.

Це унеможливило оформлення спадщини ОСОБА_4 у нотаріальному порядку.

Позивачка прийняла спадщину батька, оскільки на день відкриття спадщини (1998 рік) проживала разом із ним, фактично вступивши у володіння спадковим майном, та в силу того, що була дитиною. Крім матері позивачки, відповідачки по справі ОСОБА_8 , інші спадкоємці за законом відсутні.

Матері позивачки, відповідачці ОСОБА_9 , відомо про відкриття спадщини, про її склад та вона бажає, щоб майно батька в цілому успадкувала позивачка.

Відповідачка ОСОБА_3 є рідною тіткою позивачки, рідною сестрою батька, рідною донькою баби ОСОБА_10 , яка померла 2004 року.

Після смерті ОСОБА_11 було відкрито спадкову справу №3617554. ОСОБА_12 за життя залишила заповіт, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_13 на право на земельну частку (пай) та грошові вклади. ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Це майно не є предметом позову.

ОСОБА_3 знає про відкриття спадщини після ОСОБА_4 (її брата) та ОСОБА_14 (її батька), їй відомо про склад спадщини, про намір позивачки оформити спадкове право на житловий будинок, що рахувався за ОСОБА_6 та досі не оформлений. Вона не заявляє претензій на це майно і не проти оформлення мною спадщини на цей будинок в цілому про що подала відповідну заяву.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування " у разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадщину позивачка прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

На момент смерті спадкодавця він разом з позивачкою і відповідачкою проживали у спадковому будинку, що підтверджується довідкою за №20.1-07/649 від 17.09.2024 року, виданою старостою Боржавського старостинського округу

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. (ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. А. Надопта