З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2 ) доводилась донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої залишилась спадщина: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом, інших спадкоємців немає. Спадкова справи після смерті ОСОБА_3 не заводилась. З метою оформлення спадщини 30.07.2023 року позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки Слов`янська міська територіальна громада належить до території можливих бойових дій. У зв`язку з вищевказаними обставинами нормальне життя в м. Слов`янську було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. 30.05.2022 року позивач разом з матір`ю виїхала в інше місто, а саме, м. Дніпро. Крім того, позивачем був втрачений доступ до правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишились у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який у жовтні 2022 року був розбомблений. Також, позивач взагалі не знала, що її мати склала заповіт на її користь. Все це стало причиною того, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим вважає за доцільне звернутись до суду за захистом своїх прав.
Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 1957 року Сталінозаводським РАЦС, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сталіно (м. Донецьк), та її матір`ю є ОСОБА_3 .
Відповідно до Довідки Донецького міського відділу державної реєстрації актів громадянського стану № 15-68-605 від 17.10.2002 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 18 серпня 1973 року, та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Шлюб розірвано Калінінським відділом РАЦС м. Донецька 09 березня 1976 року.
Відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 1978 року Калінінським відділом РАЦС м. Донецька, ОСОБА_7 20 березня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Отже, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 02.10.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Донецької державної нотаріальної контори померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, як зазначено у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «БТІ м. Слов`янська» від 24.02.2010 року, померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Заповіту ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенко В.М., ОСОБА_3 заповіла квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Однак, у відповідь на вказану заяву, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. винесено постанову паро відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд виходить з наступного.
Доводи позовної заяви позивача в частині поважності пропуску строку на прийняття спадщини за законом, пов`язаних із тим, що з 24 лютого 2022 року жодна нотаріальни контори в м. Слов`янськ не працювали, оскільки у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на початок ведення активних бойових дій та тимчасова окупація певних регіонів України та з метою збереження цілісності та конфіденційності інформації, недопущення несанкціонованого втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерством юстиції України та ДП "Національні інформаційні системи" було припинено функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою, в тому числі, повністю припинено функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРПНМ), в якому фіксуються всі дії щодо нерухомого майна, визнаються судом прийнятними, оскільки судом встановлено не спроможність позивача здійснювати необхідні дії у встановлені законодавством строки.
Також суд приймає до уваги, що через бойові дії у Краматорському районі 30.05.2022 року позивач разом з матір`ю виїхала в інше місто, а саме, м. Дніпро, що підтверджується відповідними Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.05.2022 року. Згодом, 05.08.2022 року позивач разом з матір`ю, як внутрішньо переміщені особи, переїхали до Київської області, а позивач взагалі виїхала до Німеччини.
Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року», статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у 3 (три) місяці, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.
Повний текст рішення виготовлений 06 лютого 2025 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко