Справа № 561/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

УСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області через свого представника Наконечну І.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у цій справі без виклику сторін в судове засідання 10 лютого 2025 року об 11:00 год.

05 лютого 2025 року в адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у зв`язку з погашенням відповідачкою заборгованості. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладену у постанові від 20 вересня 2023 року у справі № 638/3792/20: «Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

З врахуванням викладеного провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 5784 філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 30 грудня 2024 року.

Оскільки судом провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмете спору, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, відтак суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн потрібно йому повернути.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області з державного бюджету судовий збір, сплачений ним згідно платіжної інструкції № 5784 філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 30 грудня 2024 року в сумі 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали з відміткою про набрання нею законної сили надіслати сторонам.

Учасники справи:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, ,

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний