Справа № 216/5612/24
провадження №2/216/600/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Стартановича Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.03.1991 року відділом РАГСу Центрально Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 191.

Позивач зазначив, що неповнолітніх дітей, станом на час подання позовної заяви вони не мають. Їх спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони разом не проживають більше 6 років, шлюбних стосунків не підтримують, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку з чим, позивач просила не застосовувати заходи примирення подружжя та шлюб між нею і відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду повідомлялася, у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, але до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала.

Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.1991 року відділом РАГСу Центрально Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 191 (а.с. 4). У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Як вказував позивач та не заперечив відповідач, вони спільних неповнолітніх дітей не мають, вже разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС та позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач до суду повторно не з`явилася, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловила, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.03.1991 року відділом РАГСу Центрально Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 191, підлягає розірванню.

Відповідач після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач просить суд судові витрати покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282, суд, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.03.1991 року відділом РАГСу Центрально Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 191 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Судові витрати покласти на Позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Стартанович