ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/45/24
Провадження по справі № 2-во/281/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року у справі № 281/45/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволено.

03.02.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в описовій частині судового рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року у справі № 281/45/24 та доповнити описову частину рішення текстом, що вказаний житловий будинок належав померлій матері ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, який не пройшов державної реєстрації в КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» та згідно довідки належить попередньому власнику ОСОБА_3 , запис в книзі №1 реєстровий номер 37, тобто не відбувся перехід права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тобто мати ОСОБА_2 , після реєстрації договору купівлі-продажу не звернулась до КП «Коростенське МБТІ».

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання (помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Також, суд звертає увагу заявника, що просячи виправити описку у описовій частині судового рішення шляхом доповнення описової частини рішення суду заявником не звернута увага на вимоги ст. 265 ЦПК України. Зокрема, в описовій частині рішення суду зазначаються стислий виклад позиції позивача (п. 1 ч. 3 ст. 265 ЦПК України).

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у описовій частині рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року у справі № 281/45/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року у справі № 281/45/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук