Справа №712/9100/23
Провадження № 2/638/825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М.., за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В., розглянувши заяву представника відповідача у справі АТ КБ «Приватбанк» - Захарова М.І., про проведення судового засідання у справіза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 712/9100/23 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 1 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, в яке викликано сторони.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.07.2024 задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на належного - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», а також про залучення Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача у справі - Захаров М.І. засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заяво, в якій просив забезпечити можливість його присутності у всіх судових засіданнях по вищевказаній справі при розгляді її по суті, шляхом забезпечення проведення відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Зазначив, що для реєстрації в системі представника банку, використовується електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання сторони позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З поданого представником позивача клопотання вбачається, що представник відповідача зареєстрований в Електронному кабінету.

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача у повному обсязі та надати можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача у справі АТ КБ «Приватбанк» - Захарова М.І., про проведення судового засідання у справіза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №712/9100/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника відповідача - Захарова М.І.

Надати можливість представнику відповідача - Захарову М.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у судовому засіданні по справі №712/9100/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити Захарову М.І. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко