КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/299/25
УХВАЛА

04.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №947/15732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

29.01.2025 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні 04.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Іванова Ганна Степанівна просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

В судовому засіданні 04.02.2025 року позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне зустрічний позов повернути ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, зустрічний позов було подано з порушенням строку для його подання з клопотанням щодо поновлення такого строку.

Суд вважає, що відсутні підстави для поновлення відповідачу строку для подання зустрічного позову, оскільки відповідачу вже було поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву, який представником відповідача був поданий 03.12.2024 року, а зустічну позовну заяву нею пред`явлено 29.01.2025 року.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути ОСОБА_3 .

Одночасно суд зазначає, що ОСОБА_3 не позбавлена права звернутися до суду з даним позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 121, 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025 року.

Суддя В. С. Петренко