УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 703/3343/23

провадження № 61-15953 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою його представницею - адвокатом Говоровою Альоною Ігорівною, на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

1. У2023 році ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати наказ акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») від 04 травня 2022 року № 483/ос (далі - спірний наказ) та додаток до нього у частині, що стосується її, поновити дію її трудового договору та стягнути з відповідача належну суму заробітної плати та інших виплат за період з 06 травня 2022 року по 06 травня 2023 року включно.

2. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області своїм рішенням від 30 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, зазначений позов задовольнив частково: визнав незаконним та скасував спірний наказ у частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ; вирішив стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час призупинення дії її трудового договору у сумі 446 393,52 грн за період з 06 травня 2022 року по 06 травня 2023 року включно, із якого підлягають вирахуванню обов`язкові податки, збори та інші платежі; відмовив у задоволенні решти позовних вимог; вирішив питання розподілу судових витрат.

3. У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Українська залізниця», подана його представницею - адвокатом Говоровою А. І., на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, у якій АТ «Українська залізниця»просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

4. 28 січня 2025 року справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

5. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2025 рокупісля усунення недоліків касаційної скарги, крім іншого, відкрите касаційне провадження у справі.

6. 27 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Верховного Суду відправлене клопотання АТ «Українська залізниця» (вхідний реєстраційний № 2953/0/220-25 від 28 січня 2025 року) щодо зупинення касаційногопровадження у справі № 703/3343/23 до розгляду Верховним Судом у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 758/4178/22, у якій розглядається питання застосування за аналогією частини другої статті 235 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

7. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (згідно із статтею 12 ЦПК України)

8. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку, зокрема Верховним Судом у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду.

9. Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, викладених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, Верховний Суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі № 758/4178/22у контексті аналізу питання застосування за аналогією частини другої статті 235 КЗпП України для вирішення питання виплати працівникові середнього заробітку за час призупинення дії його трудового договору роботодавцем, коли це призупинення може бути незаконним.

10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 27 листопада 2024 року справа № 758/4178/22 передана на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду з підстави, передбаченої частиною другою статті 403 ЦПК України.

11. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2024 року справа№ 758/4178/22 прийнята та призначена до розгляду.

12. Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 703/3343/23.

13. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

14. Частина друга статті 415 ЦПК України передбачає, що питання про зупинення провадження у справі вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному ЦПК України для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260, частиною другою статті 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 703/3343/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою його представницею - адвокатом Говоровою Альоною Ігорівною, на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у касаційному порядку справи № 758/4178/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров