УХВАЛА

щодо вирішення клопотання експерта

29 січня 2025 рокуСправа № 495/10050/24
Номер провадження 2/495/187/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Трофімчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання ухвали, пов`язаних із проведенням експертизи у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2025 задоволено клопотання адвоката Стрєзєва Анатолія Івановича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі №495/10050/24 зупинено.

23.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №495/10050/24, а саме:

- залучити фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційний сертифікат № 0000402, виданий 03.01.2013, адpeca: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 25, тел. НОМЕР_1 . У випадку незгоди просить надати «Технічний звіт з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ліцензованою організацією, в якому буде відображено фактичні межі та площу зазначеної земельної ділянки; місце розташування на ній всіх наявних будівель та споруд, каталог координат на об`єкти забудови; фактично складений порядок користування даною земельною ділянкою між співвласниками із зазначенням меж та площі частини земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні співвласників.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2025 поновлено провадження у цій справі для розгляду клопотання експерта.

29.01.2025 від представника позивачів Стрєзєва Анатолія Івановича надійшло клопотання про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичну особу підприємця ОСОБА_5 та просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася та жодних клопотань до суду не надала, про дату час та місце розгляду даної справи повідомлялась належним чином.

Суд, ознайомившись із клопотанням судового експерта Шевчук Алли Михайлівни та матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

В поданому клопотанні судовий експерт Шевчук А.М. просить суд залучити фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичну особу підприємця ОСОБА_5 знання якої необхідні для надання висновку судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №495/10050/24.

Суд встановив, що поставлене у клопотанні експерта питання є необхідним для проведення експертизи, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Також суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 72,84,103, 107, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи - задовольнити.

Надати згоду на залучення фахівця в галузі топографічно-геодезичних робіт фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційний сертифікат №0000402, виданий 30.01.2013.

Провадження у справі № 495/10050/24 зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома, експерту для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ