Справа № 196/1595/24
№ провадження 2/196/98/2025
06 лютого 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 31.08.2023), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , дітей від шлюбу вони не мали, заповіти не складали.
Його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом ОСОБА_2 .
У 2023 році він звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального коругу Дніпропетровської області Сало В.В. щодо оформлення спадщини та приватним нотаріусом було проведено перевірку щодо можливості оформлення спадкового майна. 20 травня 2024 року він отримав відмову приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального коругу Дніпропетровської області Сало В.В. у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю в нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до відповіді КП "Царичанське БТІ" ДОР" №133 від 11.04.2024р., в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 червня 1988 року, виданий виконкомом Царичанської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Царичанської селищної ради народних депутатів №558 від 14.12.1987р. та зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 22 червня 1988р. в книзі №12 за номером запису1998, та згідно з складеним технічним паспортом на житловий будинок, самовільна забудова відсутня. Вказані свідоцтво та рішення збереглися лише в копіях.
Також, приватним нотаріусом було встановлено, що земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власник - ОСОБА_3 :
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрований.
Таким чином, все спадкове майно зареєстроване за померлим ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину спільним проживанням, але своїх спадкових прав не оформила.
Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом з призначенням в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.12.2024 року за клопотанням позивача витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни належним чином засвідчені копії спадкових справ: після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно 12 травня 2023 року); після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 31 серпня 2023 року).
Ухвалою суду від 08.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.
Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 31.08.2023), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно 12.05.2023), за адресою: АДРЕСА_1 (довідка виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №340-02-19 від 06.02.2024 та №340.1/02-19 від 06.02.2024).
Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №79638021 від 06.01.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.59-61).
Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 від 08.08.1963р., свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 № НОМЕР_4 від 20.11.1959р., свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 від 21.01.1950р. та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 від 15.06.1973р. (а.с.15, 16, 17, 19).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15 квітня 2021 року).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 червня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської селищної Ради на підставі рішення виконкому Царичанської селищної Ради народних депутатів №558 від 14.12.1987р., зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 22.06.1988р. в книзі №12, за номером запису №1998 (а.с.20-22);
За життя ОСОБА_5 заповіту не складала.
Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 прийняв у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 43 від 13 лютого 2023 року (а.с.64).
Згідно з постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. від 20.05.2024р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що ним не надано оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.10, 95).
Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.
Так, згідно довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 11.04.2024р. №133, станом на 31.12.2012р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 червня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської селищної Ради на підставі рішення виконкому Царичанської селищної Ради народних депутатів №558 від 14.12.1987р., зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 22.06.1988р. в книзі №12, за номером запису №1998 (а.с.20, 86).
Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.06.1988р., жилий будинок з приналежними до нього надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.21).
Згідно з копією рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 14.12.1987р. №558, виконавчим комітетом селищної Ради народних депутатів встановлено право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с.22).
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які у встановленому порядку прийняли спадщину, не має, що підтверджується копією спадкової справи №11/2024 від 31.08.2023 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявними у спадковій справі №151/2019 (а.с.63-109).
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частиною 3 статті 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК ), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом з тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.
Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, право на яке належало спадкодавцю, спадщину прийняв, однак не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку, а тому його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб,відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 328, 346, 1217, 1258, 1262, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 354ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_10 виданий Царичанським РВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 20.03.2001р., рнокпп - НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності:
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.02.2025 року.

Суддя: Д.Г.Костюков