Справа № 471/1366/24
Провадження №2/471/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Олександра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі.

Підготовчий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 13:15 год. 05 лютого 2025 року.

30 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Ільїна О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати йому моживімть приймати участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на воєнний стан в Україні у зв`язку військовою агресією рф проти України, а також значною віддаленістю проведення судового засідання від його місця знаходження, враховуючи, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника відповідача - адвоката Ільїна О.В., яка була сформована в сисемі "Електронний суд" 29.01.2025 року, надійшла до суду 30.01.2025 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача - адвокат Ільїн О.В. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання йому можливості приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Олександра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі, проводити з участю представника відповідача - адвоката Ільїна Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.