Дата документу 05.02.2025
Справа № 334/8139/24
Провадження № 6/334/40/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про виправлення описки в виконавчому документі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення від 21.11.2024 року по справі № 334/8139/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України. Стягнуто ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» 3% річних за період прострочення зобов`язання з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі 25611,18 грн. та судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 3028,00 грн.

На виконання рішення позивачу видано виконавчий лист від 24.12.2024 року в тексті якого допущена описка, а саме, вказана невірно РНОКПП в розділі інформації про боржника: замість вірного «» помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

04 січня 2025 року, представник позивача Гладиш Я.М., через систему «Електронний суд», подала до суду заяву про виправлення описки, яка була допущена у виконавчому листі №334/8139/24 виданому 24.12.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, а саме в графі відомості про боржника замість ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , зазначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 21.11.2024 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 334/8139/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України. Стягнуто на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» 3% річних за період прострочення зобов`язання з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі 25611,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

24.12.2024 року було видано виконавчий лист у справі 334/8139/24, який в цей же день було направлено представнику позивача. (а.с.63)

Дійсно у виданому 24.12.2024 року виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, допущена описка, а саме невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 в розділі інформації про боржника: замість вірного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи суд вважає, що вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у виданому 24.12.2024 року виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по справі № 334/8139/24, вказавши вірне РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.