Справа № 157/2183/24
Провадження № 2-во/157/1/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Немченко Людмили Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Немченко Л.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену описку в другому абзаці описової частини заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.01.2025 у справі № 157/2183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме рік народження сина сторін ОСОБА_3 з «2008» виправити на «2018».

Відповідно до ч. 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 265 ЦПК України - Зміст рішення суду, якою зокрема керувався суд, при ухваленні цього рішення, визначено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. Пунктом 1 частини 3 цієї статті передбачено, що в описовій частині рішення зазначається стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У позовній заяві про розірвання шлюбу, підписаної представником позивача адвокатом Людмилою Немченко, а саме в абзаці 4 розділу І. Короткий виклад фактичних обставин, зазначено:

«Сторони мають спільну дитину:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином рік народження дитини сторін не є опискою, а об`єктивно відображає виклад позиції позивача. Суд зауважує, що рік народження ОСОБА_4 неправильно зазначено лише в описовій частині заочного рішення суду, що жодним чином не впливає на правосудність рішення, або можливість його реалізації, або інші права учасників.

В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що «Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що встановлено з актового запису про народження № 301 складеного 03.07.2018 (а.с. 11-12)».

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена неточність щодо року народження дитини сторін не є опискою, оскільки відображає в описовій частині позицію, з якою звернувся позивач при написанні позову. Крім того ця неточність вже фактично виправлена у мотивувальній частині рішення суду, в якій суд встановив правильно дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача не зазначила достатніх обґрунтувань, що така неточність має істотний характер, тому в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 265, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ