Справа № 192/515/24
Провадження № 2-о/192/5/25
Ухвала

05 лютого 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ОСОБА_1 просить:

встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком;

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 05 від 24.01.2005, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, та вказати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця також просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця посилається на те, що у червні 2023 року ОСОБА_5 пішов добровольцем боронити Україну від ворога, ІНФОРМАЦІЯ_4 він загинув. Похований був лише через декілька місяців 21 грудня 2023 року, після проведення ДНК експертизи.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, відкласти розгляд справи не просили.

Судова повістка Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в електронному вигляді була направлена до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заявниця у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, тому суд вважає, що у даному випадку доцільно призначити у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення того, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване заявницею у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні заявниця не вказала експертну установу для проведення експертизи.

Згідно з повідомленням Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , реєстраційний номер 3075/НЕ від 23.10.2023 Новокодацького відділення ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ», який може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи, зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За таких обставин суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103 - 108, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, тел. ).

На вирішення експертам поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали. Висновок за результатом судової експертизи направити суду невідкладно.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд заяви буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити надання експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» свої особисті зразки ДНК.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №192/515/24 провадження № 2-о/192/5/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук