Провадження № 2/375/86/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Борт П.С., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03.02.2025 року від представника відповідача, адвоката Борт П.С. надійшло клопотання участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою платформи EYSYCON.

Клопотання мотивоване тим, що в зв"язку з воєнним станом представник заявника не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області, однак зацікавлена тим, щоб судове засідання відбулось за її участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи, що представник заявника не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання представника відповідача, адвоката Борт П.С. підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Борт П. С., про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою платформи EYSYCON, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- проводити в режимі відеоконференції.

При проведенні судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя о 10:30 год. 10.02.2025 року та у всих інших судових засіданнях по даній справі визначити участь представника відповідача, адвоката Борт Павла Сергійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою платформи EYSYCON.

Роз`яснити представнику відповідача, адвокату Борт П. С., положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача, адвокату Борт П. С., що у разі його явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко