Дата документу 28.01.2025Справа № 552/5871/24
Провадження № 2/554/1689/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_5 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_5 у вересні 2024 року звернулися до суду з позовом до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою, в якому кожен із них проситьвизнати право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.09.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Від представника відповідача Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» Плеханова І.О. до суду надійшло клопотання, в якому представник просить передати справу №552/5871/24 за позовом до ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права користування квартирою на розгляд до Господарського суду Полтавської області. В обґрунтування клопотання сторона відповідача зазначила, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.08.2002 року порушено провадження у справі №8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго». Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 року у справі №8/471-23/1: припинено процедуру ліквідації ДК ЖЕП «Будівельник» та повноваження ліквідатора ДК ЖЕП «Будівельник» арбітражного керуючого Пічугіна І.В.; введено процедуру санації боржника - ДК ЖЕП «Будівельник»; призначено керуючим санацією ДК ЖЕП «Будівельник» арбітражного керуючого Пічугіна І.В. З огляду на положення законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна позиція підтримана Полтавським апеляційним судом у постанові від 27.07.2023 року у справі № 554/1893/19. Вважає, що позовну заяву позивачів прийнято Октябрським районним судом м.Полтави з порушенням правил підсудності, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Полтавської області.

Представник позивачів адвокат Корнієнко Н.Ю. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність. Просить позов задовольнити, у задоволенні клопотання сторони відповідача про передачу справи до Господарського суду Полтавської області - відмовити, оскільки стороною не надано обґрунтувань та підтверджень того, що справа стосується майнового спору та ліквідаційної маси відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник відповідача Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до суду не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради до суду не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, відповідно до положень ст.ст.211,223 ЦПК України.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає в задоволенні вимог відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року у справі № 8/471-23/1 припинено процедуру санації ДК ЖЕП «Будівельник», визнано банкрутом ДК ЖЕП «Будівельник» та відкрито ліквідаційну процедуру.

21 жовтня 2019 році введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VІІІ.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу, подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Положення пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України вказують, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, відносяться до юрисдикції господарських судів.

Проте, згідно матеріалів даної цивільної справи, позивачі звернулися до суду з немайновим позовом, зокрема, до відповідача Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», та відповідачем не надано даних, що справа стосується майнових вимог та ліквідаційної маси боржника.

Отже, вимоги клопотання є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Посилання представника відповідача на постанову Полтавського апеляційного суду від 27.07.2023 року є безпідставними та необґрунтованими, з огляду на те, що в справі № 554/1893/19 вирішувалися майнові позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» Плеханова І.О. про передачу справи №552/5871/24 за позовом до ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права користування квартирою на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова