У Х В А Л А

06.02.2025 Справа №607/27519/24 Провадження №2/607/1389/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Демборинського М.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів судом, а саме витребувати у Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін»:

-належним чином засвідчену копію примірника Статуту відповідача з урахуванням унесених змін від 16.12.2016 року, які були зареєстровані державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації;

-інформацію на підставі яких правил приймання в експлуатацію повітряної лінії електропередач (назва), правил технічної експлуатації електроустановок, а також галузевих правил приймання електричних мереж в експлуатацію, затверджених Міністерством палива та енергетики України на початку 90-х років минулого століття була прийнята в експлуатацію повітряна лінія електропередач, яка споруджена та розташована на території колективного побутового споживача громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін»;

-чи зазначеною громадською організацією була створена робоча комісія її в експлуатацію;

-робочий проект лінії з урахуванням змін, внесених у процесі спорудження і погоджених з проектною організацією;

-виконавчу схему ПЛ (траси) на якій зазначені марки проводів, площі перерізу, типи опор, захисні заземлюючі пристрої, тощо;

-акти приймання переходів, перетинів і зближення лінії з усіма садовими будинками та інженерними спорудами;

-акти на сховані роботи із спорудження заземляючих пристроїв і заглиблення опор;

-документи на відведення земельної ділянки;

-протокол вимірювань опору заземляючих пристроїв;

-паспорт повітряної лінії електропередач з її основними даними, відомості про випробування та ремонт;

-повідомити номер точки опори (точки приєднання або розподілу), з якої відбувається постачання електричної енергії у садовий будинок по АДРЕСА_1 , який розміщений на території вищевказаного колективного побутового споживача та первинну дату початку постачання у цей садовий будинок електро енергії;

-акт державної приймальної комісії про прийняття ПЛЕ на території вищевказаного колективного побутового споживача громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» в експлуатацію;

-інформацію щодо проведення державної реєстрації прав власності на повітряну лінію електропередач ПЛ 0,4 кв та КТП №558, що розміщені на території колективного побутового споживача, юридичної особи громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін»;

-в разі відсутності проведення державної реєстрації прав власності на ПЛ 0,4 кВ та КТП №558 до 01.01.2016 причини її не проведення та підстави, на яких відповідач рахує вказану ПЛ та КТП своєю власністю із зазначенням неспростованих джерел її набуття.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що він не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію та копії документів, оскільки 13 та 14 січня 2025 року із цього приводу на адресу відповідача він направляв запити, однак їх головою СТ «Вітамін» залишено без реагування. Також вказав, що зазначену інформацію та наведені документи йому необхідно для вирішення його позовних вимог.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Суд розглянувши подане клопотання позивача, з метою повного та всебічного встановлення та дослідження усіх обставин справи, вважає, що подане клопотання слід задовольнити частково. При цьому, зазначає, що суд позбавлений можливості з`ясувати підняті питання позивачем у судовому засіданні у представника Садівничого товариства «Вітамін», оскільки остання у відзиві на позов просить розгляд даної справи проводити у їх відсутності. Крім цього, суд зазначає, що представником відповідача на адресу суду подано копію Статуту, який затверджений загальними зборами садівничого товариства «Вітамін» від 14.05.2016. Однак, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань СТ «Вітамін», яку надав позивач, державним реєстратором 16.12.2016 зареєстровано зміни до установчих документів вказаної юридичної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» (с. Підгородне Тернопільський район Тернопільська область, 47751, код 21165509):

- належним чином завірену копію установчого документа (Статут) із урахуванням змін до установчих документів від 16.12.2016 внесених державним реєстратором Тернопільської районного державної адміністрації Тернопільської області, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та який діє станом на даний час;

-інформацію про те, чи була прийнята в експлуатацію повітряна лінія електропередач, яка споруджена та розташована на території колективного побутового споживача «Садівниче товариство «Вітамін», якщо так, зазначити дату такого прийняття, а також те, чи була створена робоча комісія з цього приводу;

-інформацію про те, чи наявний у зазначеному товаристві робочий проект лінії з урахуванням змін, внесених у процесі спорудження і погоджених з проектною організацією, якщо так надати належним чином завірену копію;

-інформацію про те, чи наявна у зазначеному товаристві виконавча Схема повітряної лінії на якій зазначені марки проводів, площі перерізу, типи опор, захисні заземлюючі пристрої, тощо, якщо так, надати належним чином завірену її копію;

-інформацію про те чи наявні у зазначеному товаристві акти приймання переходів, перетинів і зближення лінії з усіма садовими будинками та інженерними спорудами, акти на сховані роботи із спорудження заземляючих пристроїв і заглиблення опор, протоколи вимірювань опору заземляючих пристроїв, паспорт повітряної лінії електропередач з її основними даними, відомості про випробування та ремонт, якщо так, надати належним чином завірені копії зазначених документів;

-повідомити номер точки опори (точки приєднання або розподілу), з якої відбувається постачання електричної енергії у садовий будинок по АДРЕСА_1 , який розміщений на території вищевказаного колективного побутового споживача та первинну дату початку постачання у цей садовий будинок електро енергії;

-чи наявні у зазначеному товаристві акт державної приймальної комісії про прийняття повітряної лінії електропередач на території вищевказаного колективного побутового споживача громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» в експлуатацію, якщо так, надати його копію;

-інформацію щодо проведення державної реєстрації прав власності на повітряну лінію електропередач ПЛ 0,4 кв та КТП №558, що розміщена на території колективного побутового споживача, юридичної особи громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін».

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан