Справа № 950/3379/24
Номер провадження 2-о/950/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

06 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представниці заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Марченка Є.О., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_4 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є його матір`ю та рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.09.2024 визнана недієздатною. Однак, при ухваленні рішення їй не було призначено опікуна. У зв`язку з цим він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, де отримав висновок про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 23.10.2024 виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської ради прийнято рішення про направлення до суду подань про доцільність призначення його опікуном останньої.

В судовому засіданні представниця заявника заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ОСОБА_2 вважає, що заява є обґрунтованою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника (а.с. 6), страждає психічним розладом здоров`я.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.09.2024 остання визнана недієздатною, оскільки встановлено, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 8-10).

В той же час суд не призначив ОСОБА_2 особу, яка б здійснювала обов`язки опікуна останньої.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_4 про призначення опікуна, заявлені у даній справі, суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка говорить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради від 11.10.2024 № 93 (а.с. 28), згідно з якими визнано доцільним призначення заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_2 . Про направлення до суду відповідного подання у справі мається витяг з рішення Лебединської міської ради від 23.10.2024 № 313 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, оцінивши всі наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених у даній справі вимог повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 300, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО