Справа № 761/77/25
Провадження № 2-з/761/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 03.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Разом з позовом, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд: - зупинити стягнення на підставі спірного виконавчого напису.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, вчиненого 10 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1836 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Юрієм Георгійовичем ВП № НОМЕР_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», враховуючи те, що відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 24 липня 2024 року Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/6826/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи зазначені норми ЦПК України, беручи до уваги те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року у справі № 761/77/25 (провадження № 2-з/761/51/24) шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, вчиненого 10 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1836 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Юрієм Георгійовичем у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України..

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2025 року.

Суддя: