Номер провадження 2-с/725/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду № 725/ 11562/24 від 08.01.2025 року про стягнення на користь Товариста з обмеженою відповідальністю « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 725/11562/24 про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ на користь ТзОВ «Укрвторресурси Буковина».

В обґрунтування вказаної заяви вказала , що вимоги ТзОВ « Укрвторресури- Буковина» є необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , послуги з вивезення сміття не надаються, договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів не укладала.

На підставі вищевикладеного , просить суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 08.01.2025 року у справі № 725/11562/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ , а також просила стягнути з заявника судовий збір 151,40 грн. на її користь .

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.01.2025 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за надані послуги ЖКГ у розмірі 6749,84 гривень та судовий збір у розмірі 242,24 гривень на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина».

Копію вказаного судового наказу заявниця отримала 28.01.2025.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 08.01.2025 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/ 11562/24 від 08.01.2025 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 6749,84 грн. та судового збору у розмірі 242,24 гривень.

Стягнути з ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірір 151,40 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський