Справа № 216/6089/24
провадження №2/216/663/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, завідувач 7-ї криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в.о. державного нотаріуса Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Грабевник Олена Віталіївна, Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки у праві власності на житловий будинок, загальною площею 82,5 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м. з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Договору дарування посвідченого 17.01.2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Журавльовою І.В., за реєстром № 56, Договору про встановлення часток у частині житлового будинку з господарськими побудовами що є спільною сумісною власністю з однозначним визначенням порядку конкретного користування та Договору про внесення змін до договору про встановлення часток у частині житлового будинку з господарчими побудовами, що є спільною сумісною власністю з однозначним визначенням порядку конкретного користування.

Після смерті брата позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, тому 19.03.2021 року постановою приватного нотаріуса була відкрита спадкова справа № 67374568 та остання отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64005858.

Однак, постановою приватного нотаріуса від 04.06.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надані оригінали документів на спадщину.

Позивач змушена була звернутися до відповідача - колишньої дружини її чоловіка ОСОБА_2 з приводу надання їй оригіналу Договору дарування 1/2 частини домоволодіння, укладеного на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , однак отримала від неї відмову.

Позивач також зверталася за дублікатом правовстановлюючого документу до державного нотаріуса, Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, однак також отримала відмову, оскільки вона не є стороною, бо в Договорі дарування 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 набувачами майна є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Оскільки позивач позбавлена можливості отримати спадщину у іншому ніж судовому порядку спосіб, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх спадкових прав та визнання за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , а саме: житлова кімната 2-2, пл. 15,6 кв.м., кімната 2-3, пл. 25,4 кв.м., (коридор 2-1 пл. 2,6 кв.м. та коридор 2-6, пл. 6,1 кв.м. залишаються у спільному користуванні), сарай Ф (літня кухня У, 1/2 частини огорожі 1-2 та 1/2 частина вимощення ІІ залишаться у спільному користуванні), в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, після смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2024 року (а.с. 32).

Ухвалою суду від 30.08.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. копію спадкової справи № 67374568, номер у нотаріуса №39-2021 від 19.03.2021 року після померлого ОСОБА_3 та витребувано у Криворізькій філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію Договору дарування домоволодіння від 17 січня 2001 року зареєстрованого в реєстрі за № 56 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльовою І.В., (а.с. 33).

Ухвалою суду від 01.01.2025 року, винесеною Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу у складі судді Стартановича Д.В., згідно розпорядження заст. керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 646/24 від 26.12.2024 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 , зазначену цивільну справу № 216/6089/24, шляхом повторного перерозподілу, було передано судді Стартановичу Д.В., для подальшого розгляду та прийнято до свого провадження (а.с. 53).

14.01.2025 року на запит суду завідувачем Першої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надано завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 54-75).

20.01.2025 року на запит суду завідувачем Першої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надано завірену належним чином копію договору дарування 1/2 частини домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльовою І.В. 17 січня 2001 року і зареєстрованого в реєстрі № 53 (а.с. 85-89).

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання надала заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 91).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 17.01.2025 року надала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що немає жодного відношення до частини спірного спадкового майна після смерті свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не заперечує щодо спадкування позивачем частини майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 76).

Треті особи правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.03.2021 року ОСОБА_3 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснив (а.с. 60).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його рідна сестра - позивач по справі ОСОБА_1 та рідний брат ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ними підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , ксерокопією свідоцтва про шлюб позивача серії НОМЕР_3 , ксерокопією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, ксерокопією свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с. 12-15).

З завіреної копії спадкової справи № 39-2021 приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Першої криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь позивача, про що подав відповідну заяву. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с.61-64), відкрита спадкова справа № 64005885 від 19.03.2021 року відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 16, 55).

Будучи єдиним спадкоємцем другої черги за законом, як сестра померлого, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надані оригінали документів на спадкове майно (а.с. 17).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, з матеріалів справи вбачається та ніким не спростовується, що житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 належить по 1/4 частині ОСОБА_2 та за час життя належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині в праві приватної спільної часткової власності на підставі Договору дарування, посвідченого 17.01.2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Журавльовою І.В., за реєстром № 56, Договору про встановлення часток у частині житлового будинку з господарчими побудовами, що є спільною сумісною власністю з одночасним визначенням порядку конкретного користування, посвідченого 11.02.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за реєстровим № 819 та Договору про внесення змін до договору про встановлення часток у частині житлового будинку з господарчими побудовами, що є спільною сумісною власністю з однозначним визначенням порядку конкретного користування, посвідченого 18.03.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.С., за реєстровим № 1518, що також підтверджується ксерокопією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.03.2011 року за № 29397819 (а.с. 83).

Судом також встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 було розірвано 08.10.2010 року (а.с. 77), отже за час життя ОСОБА_3 між співвласниками спільної часткової власності склалися сталі умови щодо користування спільним частковим майном і між співвласниками фактично погоджено порядок використання частин житлового будинку з господарчими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82). Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 немає жодного відношення до частини спадкового майна, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується письмовими поясненнями останньої (а.с. 76).

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Крім того, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 321 ЦК України, непорушність права власності право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає встановленим та доведеним той факт, що позивач як єдиний спадкоємець за законом не змогла надати до нотаріальної контори оригінали документів на спадкове майно для оформлення спадщини, оскільки вказані оригінали втрачені.

Як встановлено судом позивач зверталася до відповідача з приводу надання їй оригіналу Договору дарування 1/2 частини домоволодіння, укладеного на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , однак отримала відмову.

Позивач також зверталася за дублікатом правовстановлюючого документу до державного нотаріуса, Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, однак також отримала відмову, оскільки вона не є стороною, бо набувачами майна є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Як вказувала в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що співвласником ? частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок є її брат ОСОБА_3 , однак відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок не спростовує факту належності йому вищевказаної нерухомості, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після його смерті, оскільки оригінал правовстановлюючого документу загублений.

В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи докази у їх сукупності, і те, що позивачка в порядку ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

На підставі викладеного, ст. ст. 316, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України та керуючись та ст. ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, завідувач 7-ї криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в.о. державного нотаріуса Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Грабевник Олена Віталіївна, Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , а саме: житлова кімната 2-2, пл. 15,6 кв.м., кімната 2-3, пл. 25,4 кв.м., (коридор 2-1 пл. 2,6 кв.м. та коридор 2-6, пл. 6,1 кв.м. залишаються у спільному користуванні), сарай Ф (літня кухня У, 1/2 частини огорожі 1-2 та 1/2 частина вимощення ІІ залишаться у спільному користуванні), в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, після смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, адреса: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 25 прим. 1.

Третя особа: завідувач 7-ї криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в.о. державного нотаріуса Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Грабевник Олена Віталіївна, , адреса: 50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36 а.

Третя особа: Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, , юридична адреса: 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Головуючий суддя: Д.В.Стартанович