Справа № 212/7678/24
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О.., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВИКОНКОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ, ВИКОНКОМ ДОВГИНЦІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Судове засідання призначено на 30.01.2025 року о 10.30 годині.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано 30.01.2025 року клопотання про залишення позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на сина в розмірі 1/6 частини з відповідачки без розгляду, оскільки вказані питання вирішені між сторонами в добровільному порядку.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на сина, яке підтримано відповідачкою, не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторін про залишення позовних вимог без розгляду, а саме: припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини без розгляду, суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги слід залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів сина стягнення аліментів на сина в розмірі 1/6 частини - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , проприпинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 30.01.2025 року.

Суддя І. Б. Чайкін