Справа № 766/6199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

учасники справи: не з`явились

справа №766/6199/23; провадження №2/766/5626/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження питання про закриття провадження у

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат за ордером Холод Олег Анатолійович(РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: не зазначено, адреса для листування: 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Соборна, буд. 118/19, офіс 10) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору,-

встановив:

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про розірвання спадкового договору, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 03.08.2007 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрований в реєстрі за №8535; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та призначено підготовче засідання на 16.07.2024 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи справа не розглядалася, підготовче засідання призначено на 30.09.2024 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлено у встановлений законом спосіб.

30.09.2024 року від представника позивача не електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника відповідачів ОСОБА_5 30.09.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У зв`язку із неявкою учасників судового провадження та заявленим клопотанням стороною відповідача про відкладення, судове засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 30.10.2024 року.

09.10.2024 року від представника відповідачів надійшли письмові пояснення, та клопотання про витребування інформації про смерть позивача ОСОБА_1 .

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У раніше поданій заяві представник позивача просив справу розглянути без участі сторони позивача.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не прибули, буд-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку із заявленим клопотанням стороною відповідача про витребування інформації про смерть особи позивача, та неможливістю проведення судового засідання без учасників справи, підготовче засідання відкладено на 19.11.2024 року.

30.09.2024 року судом було здійснено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні ПМУ МЮ(м. Одеса) про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.11.2024 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло повідомлення, про неможливість прибути у судове засідання.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному підготовче засідання відкладено на 05.12.2024 року.

27.11.2024 року на адресу суду від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні ПМУ МЮ(м. Одеса) надійшла інформація про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

05.12.2024 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

У час призначений для розгляду справи підготовче засідання не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці. Підготовче засідання призначено на 11.12.2024 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншої цивільної справи підготовче засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 29.01.2025 року.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, про розгляд справи повідомлено у встановлений законом спосіб. Представником позивача 17.01.2025 року подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. 29.01.2025 року від представника відповідачів через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із надходженням інформації про смерть позивача, питання про що просив вирішити без участі представника сторони відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд постановив розпочати підготовче засідання у справі та розглянути питання про закриття провадження у справі, без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом на вирішення поставлено питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Судом встановлено, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат за ордером Холод Олег Анатолійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору відкрито ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.05.2024 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №244 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За встановлених обставин, враховуючи предмет та підстави позову, відсутність інформації та будь-яких клопотань представника позивача про залучення до участі у справі правонаступників спадкодавця та відомостей про відкриття спадкової справи у період часу з 13.05.2024 року(час смерті позивача) по ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат за ордером Холод Олег Анатолійович(РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: не зазначено, адреса для листування: 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Соборна, буд. 118/19, офіс 10) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору закрити.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах