Справа № 462/8361/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника недієздатної ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Соломонко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради) про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна,

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначено опікуном над нею її доньку - ОСОБА_1 . Проте на даний час ОСОБА_1 не може виконувати свої обов`язки через похилий вік та в зв`язку з тим, що на її утриманні також знаходиться її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У той же час обов`язки опікуна може виконувати онук недієздатної ОСОБА_2 . В зв`язку з наведеним, просять заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити.

Представник недієздатної особи адвокат Детинич П.І., представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у судовому проти задоволення заяви не заперечили, пояснивши, що є всі правові підстави для її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2013 року у справі № 465/2510/13-ц за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною.

З мотивувальної частини вказаного рішення суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 465/2510/13-ц убачається, що згідно з актом стаціонарної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №849 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженими емоційно-вольовим дефектом. Тому за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначено опікуном над нею її доньку - ОСОБА_1 .

На утриманні заявниці ОСОБА_1 також знаходиться її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому встановлено Перша група інвалідності підгрупа «Б» з дитинства безтермінова, який потребує стороннього нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12 ААА № 804715від 15 травня 2018 року.

Також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_2 є онуком недієздатної ОСОБА_4 та племінником її опікуна ОСОБА_1 .

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Голови Залізничної адміністрації із заявою щодо звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , у зв`язку з її станом здоров`я, віком та її особистими сімейними обставинами, оскільки вона одночасно ще здійснює постійний догляд за своїм сином, який має захворювання з дитинства (стійкий психічний розлад), І групу інвалідності і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 02 травня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованої в реєстрі за №484, ОСОБА_2 просить розглянути питання та видати подання з метою розгляду даного питання судом, про можливість призначення його опікуном над його бабцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка визнана недієздатною рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2013 року.

Згідно з поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 її онука ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до пункту 5.2 Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд приходить до висновку, оскільки обов?язки опікуна і піклувальника мають виконуватися ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово, всупереч їх волі і бажання. З огляду на наведене, за наявності заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що заявник ОСОБА_2 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4 , є її внуком, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, тривалий час вже доглядає за ОСОБА_4 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами не встановлено, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною є підставною, ґрунтується на вимогах закону і відповідає інтересам недієздатного, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради) про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для відома та виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.