ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 613/2177/24

провадження № 22-ц/818/1886/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 07 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07 січня 2025 року у позовну заяву повернуто позивачу.

На вказане судове рішення, 15 січня 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» через підсистему «Електронний Суд» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_1 таїї місце проживання чи перебування та в додатках до апеляційної скарги відсутнідокази направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами відповідачу відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження та надати докази направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами відповідачу відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 07 січня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна