Справа №930/2958/24
Провадження №2/930/301/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.01.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника позивача: Михайлишеної Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Михайлишеної Л.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2024 року відповідачка, ОСОБА_1 , підписала з Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» Заяву - Договір № 2024/І_С/000-008780, що разом з Правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com, а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту договором на споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Клієнт підписав Заяву-договір та Додаток 1 Графік за допомогою сервісу «Дія», що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 28.02.2024 року. Підписавши Заяву Договір Клієнт відповідно до розділу 4 уклав договір споживчого кредитування № 2024/ОВР/000-001032. Програма кредитування: Крок на зустріч.Відповідно до розділу 4 Договору Строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту: 36 місяців. Мета кредиту: споживчі цілі: реструктуризація карткового кредиту. Тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Порядок надання кредиту: безготівковий, шляхом перерахування на рахунок. Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту 300 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців. Щомісячний платіж по кредиту: відповідно до графіку, процентна ставка: 29,99 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48 % річних. Порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту згідно з графіком.

Клієнт відкрив віртуальну платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією про відкриття віртуальної платіжної картки, що міститься в тексті Договору (розділ 6).

Оскільки, надання кредиту здійснюється за програмою «Крок на зустріч» на погашення встановленого ліміту овердрафту, Банк за дорученням Клієнта відповідно до п. 2.2. Заяви-Договору, 28.02.2024 року здійснив перерахування кредитних коштів у розмірі 63 815,67 грн. на погашення встановленого раніше ліміту овердрафту, що підтверджується Випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 ……4021.Клієнт не виконує зобов`язання щодо щомісячного погашення кредиту відповідно до графіку, та щомісячної сплати процентів і станом на 04.11.2024 року прострочив повернення кредиту в розмірі 12 935,66 грн. та процентів в розмірі 4 036,52 грн.

Станом на 04.11.2024 року заборгованість за Договором становить 68 070,31грн., а саме:

49 639,67 грн. заборгованість по кредиту (поточна),

12 935,66 грн. заборгованість по кредиту (прострочена),

1 458,46 грн. заборгованість по процентах (поточна),

4 036,52 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Ухвалою суду від 26.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Михайлишеної Л.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, відзив на позов не подала, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Також згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Михайлишена Л.Л. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2024 року відповідачка, ОСОБА_1 , підписала з Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» Заяву - Договір № 2024/І_С/000-008780 (договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «Крок на зустріч». Орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту 300 000,00 грн. Строк кредитування 36 місяців. Щомісячний платіж по кредиту: відповідно до графіку, процентна ставка: 29,99 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48 % річних.

Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №2024/ОВР/000-001032 від 28.02.2024 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк", станом на 04.11.2024 року відповідачка має заборгованість в сумі 68 070,31грн., а саме:

49 639,67 грн. заборгованість по кредиту (поточна),

12 935,66 грн. заборгованість по кредиту (прострочена),

1 458,46 грн. заборгованість по процентах (поточна),

4 036,52 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-Договору № 2024/І_С/000-008780 від 28 лютого 2024 року між ПАТ АБ "УкргазБанк" та ОСОБА_1 28 лютого 2024 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем станом на 04.11.2024 року виникла заборгованість в розмірі 68 070,31грн., а саме: 49 639,67 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 12 935,66 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1 458,46 грн. заборгованість по процентах (поточна), 4 036,52 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 070,31грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 516, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 263-265,273,280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Михайлишеної Л.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість в розмірі 68 070,31 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () 2 422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко