Справа № 502/1869/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року . Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ізотової О.О., до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника адвоката Ізотової О.О.,звернулась до суду з вказаним позовом в якому вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.10.2021 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 (однієї тисячі трьохсот) гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Позивачу стало відомо, що на теперішній час у відповідача матеріальне становище покращилось, є військовослужбовцем ЗСУ. Просить суд винести рішення яким збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина з 1300,00 грн до розміру 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Представником відповідача адвокатом Черненко Х.М. подано відзив, у якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачкою не підтверджено та не надано доказів стосовно покращення матеріального стану відповідача, що потреби дитини у зв`язку із віком збільшились, а так само погіршення матеріального становища позивача, і що позивач утримує ще й доньку та не має постійного заробітку. Крім того зазначили, що у відповідача є непрацездатна мати за віком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просили розглянути справу без участі позивача та представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник у судовому засіданні проти позову позивача заперечувала та просила відмовити з підстав викладених у відзиві.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2021 у справі №502/1889/21.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2017 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 750,00 грн.

Вказаний розмір аліментів було збільшено рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.10.2021 з 750,00 грн до 1300,00 грн, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які наразі стягуються з відповідача за виконавчим листом у справі №502/546/21.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.05.1990 року відділом ДРАЦС по місту Ізмаїл Одеської області, матір`ю відповідача зазначена ОСОБА_4 , яка є особою пенсійного віку та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 .

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України).

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182,183,184 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

Позивач у цій справі просить збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а саме з твердої грошової суми в розмірі 1300 грн., встановленої рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.10.2021, на 1/3 частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Як на підставу цього вказує на покращення матеріального становища відповідача батька дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема частиною першою визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом, а частиною п`ятою визначено, що стягнення аліментів на одну дитину відбувається у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи ту обставину, що позивачка фактично звернулася з позовом про зміну способу стягнення стягуваних за рішенням суду аліментів з твердої грошової суми 1300,00 грн на частку від заробітку платника аліментів, а, позаяк, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися і можливість вибору способу присудження аліментів не є разовим, право позивачки в цій частині підлягає до задоволення.

Проте, при зміні способу стягнення аліментів позивачка визначила їх частку у розмірі 1/3 від усіх доходів платника аліментів та не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з чим суд не може погодитися, оскільки у даному випадку суду не надано жодного доказу зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, чи інші обставини.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05.10.2021 в розмірі 1300,00 грн, збільшити шляхом зміни способу їх присудження на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що відповідає обставинам справи та положенням ст.ст. 182-184, 192 СК України.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1,2 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи часткове задоволення позову та звільнення позивачки при подачі вказаного позову від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути 605,6 грн судового збору, а іншу частину компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Розмір витрат на правничу допомогу та підстави для її стягнення підтверджуються Додатком1 до договору про надання правової допомоги, згідного якого вартість послуг склала 4500,00 грн, договором про надання правової допомоги від 09.08.2024 №02/08-2024, довідкою про сплату правової допомоги.

З огляду на викладене, в зв`язку із частковим задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому стягненню з відповідача в розмірі 2250,00 грн витрат.

У даному випадку, враховуючи, що судом вирішено питання стосовно збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, які вже стягуються з платника аліментів, судове рішення у такому разі не підлягає до негайного виконання і виконується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184,191, 192 СК України, ст..ст.13,76,81,141,263-265, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.08.2006, РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05.10.2021 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1300 гривень до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.08.2006, РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави 605,6 грн судового збору, а іншу частину компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.08.2006, РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2250,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.02.2025.

Суддя О.В. Березніков