У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/1433/13-ц

провадження № 22-ц/4809/610/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 25.12.2013, у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10009/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 326/1 від 26.10.2007 у сумі 494 125,38 грн, у тому числі з них: - заборгованість по простроченому кредиту 249 400,00 грн, заборгованість по простроченим відсоткам 134 000,00 грн, пеня по кредиту 37 041,02 грн, пеня по відсоткам 19 901,75 грн, сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 20744,61 грн, сума 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 11 145,86 грн, втрати банку від інфляції за несвоєчасне погашення осново боргу 14 240,74 грн, втрати банку від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 7 651,40 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати у сумі 3 441,00 грн.

06.11.2024 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович звернулася до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 388/1433/13-ц.

24.12.2024 ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишено без задоволення заяву адвоката Страх Вадима Олеговича в, в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.12.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту.

Не погоджуючись із заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Щодо несплати судового збору

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем пред`явлено позов (майнового характеру) у серпні 2013.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з урахуванням обмежень встановлених законом при поданні позову підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на час подання апеляційної скарги) за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович мала сплатити судовий збір у сумі 5 161,50 грн (3 441,00 грн х 150%).

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи подання 23.01.2025 цієї апеляційної скарги через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 129,20 грн (5 161,50 грн х 0,8).

Водночас, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до поданої апеляційної скарги платіжної інструкції про оплату судового збору не долучено.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги

Статтею 356 ЦПК України визначено форма і зміст апеляційної скарги.

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що вимоги частини сьомої статті 43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду процесуальних документів в електронній формі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович подала апеляційну скаргу на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 через систему «Електронний суд».

До поданої апеляційної скарги долучено квитанцію № 2519341 від 23.01.2025 про направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Проте, в порушення вимог статей 43, 356 ЦПК України, докази направлення іншим учасникам справи зокрема, відповідачу ОСОБА_3 до суду не надано.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 25.12.2013 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Страх Вадим Олегович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4 129,20 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору та усунути інші недоліки апеляційної скарги про які зазначено у мотивувальній частині цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО