Справа № 615/62/25
Провадження № 2/615/113/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 615/62/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором № 474853-КС-003 про надання кредиту від 26 грудня 2023 року, що становить 64 502,24 грн.

04 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить:

поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів;

витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» наступні відомості:

- належним чином звірену копію рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи;

- належним чином завірену копію виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 26 грудня 2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором № 474853-КС-003 про надання кредиту від 26 грудня 2023 року, що становить 64 502,24 грн.

У позовній заяві зазначено, що за умовами кредитного договору, відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську карту № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію: - чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_1 ; - належним чином завірену копію виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26 грудня 2023 року по 16 квітня 2024року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Також, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

31 січня 2025 року на адресу суду надійшов лист Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», у якому повідомлено про неможливість виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року, оскільки емітентом і власником карток з BIN № 535516 є АТ «Ідея Банк», тому рекомендовано звернутись безпосередньо до АТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи встановлені вище обставини, пропущений представником позивача процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів підлягає поновленню, а клопотання про витребування доказів, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» наступні відомості:

- належним чином звірену копію рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи;

- належним чином завірену копію виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 26 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 24 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов