У Х В А Л А

30 січня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Позивач в особі представника - адвоката Розмаїти М.В. звернулась до суду з позовною заявою до Кривоозерської селищної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, представник позивача звертаючись до суду з вказаною позовною заявою, просить визнати право власності на земельну ділянку площею 3,122 га, кадастровий номер :01:000:1663, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог чинного цивільного законодавства України, визнання права власності на спадкове майно обумовлено відповідними підставами та предметом доказування, після відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка полягає, наприклад, у відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, неможливості визначити частку спадкового майна, тощо.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, представник позивача долучає роз`яснення нотаріуса про необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позовні вимоги позивача не узгоджуються з викладеними у позовній заяві обставинами, що свідчить про порушення вимог щодо обґрунтування вимог, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного у сукупності, позивачу слід визначитися з характером спірних правовідносин, та нормою права, яка підлягає застосуванню та привести свою позовну заяву у відповідність до відповідних вимог цивільного та цивільно-процесуального законодавства України.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Тобто предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

В свою чергу, представник позивача в позові зазначає про те, що: "В позивача не було необхідності в зверненні до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки була відсутня інформація про будь-яке майно, що належало батькові позивача на день смерті та згідно реєстрів рухомого та нерухомого майна не виявлено…", "Отже, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті батька, позивач не має можливості, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому змушена звертатися до суду для реалізації та захисту свого права".

В прохальній частині позовної заяви представник позивача окремої вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини не висуває.

Вказані недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Відповідно положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати представнику позивача строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків позову терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

СУДДЯ: