Номер провадження 2/404/1591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9416,05 грн., а також 2684,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» заборгованість за період з 30 червня 2016 року по серпень 2023 року, в розмірі 9416,05 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року, задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, скасовано. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду.

02 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив направити справу № 404/11151/23 за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позивач звернувся до нього з позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з частиною 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Кіровограда, а підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Розгляд справ судами з порушенням правил підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

У пункті 24 рішення ЄСПЛ «Сокуренко і Стригун проти України», суд наголосив, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Кіровограда, з метою дотримання правил підсудності та прав відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31, 32, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи.

Цивільну справу № 404/11151/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова