Провадження № 2/359/786/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи : Київське квартирно-експлуатаційне управління, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування службовим житлом та виселення, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

27 січня 2025 року до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик свідків, яким просив суд викликати та допитати у якості свідків наступних осіб : ОСОБА_5 , яка працює у ТОВ "Управління експлуатації ЖК Сонячний", за адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 2-В, 08304; ОСОБА_6 , яка працює у ТОВ "Управління експлуатації ЖК Сонячний", за адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 2-В, 08304; ОСОБА_7 , який проходить військову службу увійськовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що доданою до позову довідкою про перевірку житлових умов від 02.08.2024 встановлено, що факт відсутності за місцем проживання відповідачів підтверджують ОСОБА_5 та голова управління ТОВ "Управління експлуатації ЖК Сонячний" - Голиборода С.І. З відомої інформації, консьєрж ОСОБА_5 з 2022 року працює на посаді у ЖК "Сонячний" за адресою: АДРЕСА_2 , а голова управління ОСОБА_6 працює на займаній посаді тривалий час та щонайменш з 2022 року веде облік інформації про житлові приміщення, осіб, які в них проживають, так сплату ними комунальних послуг.Поряд з цим, члені комісії, які підписали відповідну довідку, безпосередньо здійснювали перевірку житлових умов, а також проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де проходив військову службу ОСОБА_1 , якому було видано ордер на службове житло.Таким чином, до обставин, які можуть бути підтверджені свідками насамперед відноситься факт відсутності відповідачів у наданому їм службовому житлі, підтвердження якого має безпосередній зв`язок із правильним вирішенням спору судом.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання про виклик свідків без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

З огляду на це, суд приходить висновку про наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 76, 90, 92, 197 - 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи : Київське квартирно-експлуатаційне управління, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування службовим житлом та виселення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 04 березня 2025 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_5 , яка працює у ТОВ "Управління експлуатації ЖК Сонячний", за адресою: 08304, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 2-В;

- ОСОБА_6 , яка працює у ТОВ "Управління експлуатації ЖК Сонячний", за адресою: 08304, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 2-В;

- ОСОБА_7 , який проходить військову службу увійськовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Повідомити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва