ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3544/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

20 січня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в розмірі 687 413, 36 грн. в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим набуло право вимоги до ОСОБА_1 як особи, відповідальної за завдані в результаті ДТП збитки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність. позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 38, 47/, відзив на позов не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2024 по вул. Тростянецька-Вербицького у м. Києві, керуючи т/з «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz GLS350», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року у справі №753/8239/24 визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн в дохід держави.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Mersedes-Benz GLS350», д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.24.2827030 від 18.03.2024 зі страховою сумою 3 656 624 грн., строком дії з 18.03.2024 по 17.03.2025, франшиза при ДТП - 0,00 % (0,00 грн).

05.04.2024 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник - ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» для відновлюваного ремонту автомобіля.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 9.8, 9.8.2 Договору страхування розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується Страховиком у випадку обрання страхувальником опції «пріоритет СТО» - за умови перерахування коштів на СТО для здійснення відновлювального ремонту ТЗ на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника застрахованого ТЗ.

Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес Бенц» № від 01.05.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes-Benz GLS350», д.н.з. НОМЕР_3 146 грн. 38 коп.

Згідно із страховим актом № 3.24.01688-1 розмір страхового відшкодування складає 804 146, 38 грн. ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.04.2024 та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Mersedes-Benz GLS350», д.н.з. НОМЕР_2 - страховим випадком та виплату страхового відшкодування в сумі 804 146, 38 грн. Факт виплати страхового відшкодування в сумі 804 146, 38 грн. підтверджується платіжним дорученням № 68817932 від 03.05.2024 та актом виконаних робіт № від 20.06.2024.

Відповідно до відомостей довідки Централізованої бази даних Моторно(транспортного) страхового бюро України, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ СК «ВУСО», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 215581141 з лімітом за шкоду заподіяну майну: 160 000 грн., франшиза - 3 000 грн.

Як передбачено ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПрАТ СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування по полісу ЕР/215581141, страхове відшкодування виплачено в розмірі 157 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №38588 від 28.06.2024.

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом № ЕР/215581141 склала 687 413 грн. 36 коп.(844 413, 36 грн. - 157 000 грн).

Згідно з статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 687 413, 36 грн., тобто різниця між фактичним розміром шкоди, відшкодованим позивачем за договором стархуванням і страховим відшкодуванням, яке здійснило ПАТ «СК «Українська страхова група».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 874 грн. 13 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279 - 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ, пр.-т.С.Бандери, 22, відшкодування у розмірі 687 413 грн. 36 коп. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6 874 грн. 13 коп., а всього стягнути 694 287 /шістсот дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят сім/ грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: