Справа № 206/378/25
Провадження № 2/206/832/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24 про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, в якій представник просить суд:

- визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» щодо списання з банківської карти ОСОБА_1 (номер карти НОМЕР_1 , разрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 ), грошових коштів в сумі 33081 (тридцять три тисячі вісімдесят одна) грн.. 46 коп.

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33081(тридцять три тисячі вісімдесят одна) грн.. 46 коп. незаконно списаних з його банківської карти (номер карти НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 ).

29.01.2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зазначена заява залишена без руху та надано позивачеві час на усунення недоліків.

30.01.2025 року на адресу суду через систему електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки усунено.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням правил п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 260, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 18 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаркуша