КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/4121/24

Головуючий у першій інстанції - Рудюк О.Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6989/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» заборгованість за договором позики №6856126 від 14.03.2020 року у розмірі 22 337,30 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (а.с. 96-100).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення (а.с. 131-135).

Не погодившись з заочним рішенням районного суду, 17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пушкарьов О.О. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 142-160).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 162).

30 січня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 січня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справудорозгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул.Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова