Справа № 954/1515/24
Номер провадження 2/954/330/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач з 25.09.2010 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №34. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося із-за постійних сварок. Сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач та відповідач мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вважає сумісне проживання та збереження шлюбу неможливим, тому представник позивача просила суд розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути судові витрати з відповідача.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №34, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції №20 від 21.10.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 копійок). Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем, суд стягує з відповідача суму судових витрат у розмірі 605,60 грн, що складає 50% судового збору, а решту 50 % судового збору повернути позивачу.

На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 206, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий), зареєстрованого 25.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №34.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 606,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплачений за квитанцією до платіжної інструкції №20 від 21.10.2024 (отримувач - ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України, од банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA0021429).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський