ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Суми

Справа №583/1047/24

Номер провадження 22-ц/816/270/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кудіна Олександра Михайловича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 року, у складі судді Сидоренка Р.В., ухвалене у м. Охтирка,

в с т а н о в и в :

04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивував тим, що за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року по справі № 583/961/19 з нього стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Від другого шлюбу в нього є двоє неповнолітніх дітей і судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року по справі № 583/44/23 з нього стягнуто аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Під час перебування на військовій службі він мав високу заробітну плату і міг сплачувати аліменти на дітей у достатньому розмірі, однак 26 лютого 2024 року по сімейних обставинах та за станом здоров`я його було звільнено з військової служби. На даний час він перебуває у статусі безробітного, не має заробітку, а тому призначена сума аліментів занадто висока і перевищує законодавчо встановлений мінімум в 50%.

Посилаючись на значне погіршення майнового стану, зміну сімейного стану, відповідно до ст.ст. 182, 192 СК України, просив зменшити розмір аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів задоволено.

Зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року по справі № 583/961/19 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили,

Понесені позивачем судові витрати залишено за позивачем без відшкодування.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Кудін О.М., посилаючись на неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Категорично не погоджується із ухваленим рішенням та висновками суду про відсутність у ОСОБА_1 доходу, оскільки після звільнення із військової служби він зареєстрований у службі зайнятості як безробітний, де йому як військовослужбовцю виплачується 90% заробітної плати протягом року.

Судом першої інстанції не враховано, що на час ухвалення рішення про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на сина у розмірі 1/4 частини доходу він взагалі не мав доходів, тобто на цей час його майновий стан навпаки покращився, а не погіршився. Просить врахувати, що розмірі аліментів 1/4 частини доходу є мінімальним гарантованим державою для забезпечення мінімальних потреб неповнолітньої дитини.

Зазначає, що звільнившись із ЗСУ у зв`язку з утриманням дітей, від чого тепер відмовляється, позивач не позбавлений можливості працевлаштуватися. Умисне звільнення ОСОБА_1 із служби не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Вказує про погіршення майнового стану сина через зростання із віком потреб дитини, які мати не може самостійно задовольняти у зв`язку з відсутністю високих доходів та цінного майна, тому зменшення розміру аліментів не буде спрямоване на належне забезпечення сина сторін, суперечитиме його інтересам.

Відзив на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 22 жовтня 2010 року по 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8, 10).

12 березня 2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ по справі № 583/961/19 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

Від другого шлюбу в позивача та ОСОБА_6 є два сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 15).

11 січня 2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ по справі № 583/44/23, яким стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16).

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №58 від 26 лютого 2024 року солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби по сімейним обставинам та за станом здоров`я (а.с. 17).

Із 01 березня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований в Охтирській філії Сумського обласного центру зайнятості (а.с. 19).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу, суд першої інстанції врахував наявність у нього обов`язку щодо утримання ще двох неповнолітніх дітей та мотивував своє рішення тим, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_1 , у нього, як у платника аліментів, змінилися визначені ч. 1 ст. 192 СК України, обставини для зменшення розміру аліментів, оскільки виник обов`язок утримувати малолітніх дітей від другого шлюбу, у зв`язку із звільненням із військової служби зменшився дохід. При цьому суд виходив з якнайкращих інтересів дитина та принципу справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини та дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку позивача.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції ухвалене правильне по суті рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан, оскільки судовим наказам від 11 січня 2023 року на нього покладено обов`язок сплати аліментів ще на двох дітей від другого шлюбу, та через звільнення 26 лютого 2024 року із військової служби він став безробітним, не отримає доходу, тому не може сплачувати аліменти на сина від першого шлюбу у такому надмірному розмірі.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду:

від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22),

від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23),

від 19 червня 2024 року у справі 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанцій, вирішуючи позов ОСОБА_1 , вірно застосував ст. 192 СК України, та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів у цій справі.

Суд першої інстанції, установивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_1 , у якого в іншому шлюбі народилося двоє дітей, яких він має утримувати, та через звільнення 26 лютого 2024 року із військової служби він став безробітним, не отримає доходу, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказані обставини є підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на сина на користь ОСОБА_2 з 1/4 на 1/6 частин.

Так, після прийняття вищевказаного судового рішення від 12 березня 2019 року про стягнення аліментів на сина сторін, сімейні обставини у позивача змінилися. ІНФОРМАЦІЯ_5 іншому шлюбі у нього народився ще син ОСОБА_4 . 11 січня 2023 року Охтирський міськрайонним судом Сумської області у справі № 583/44/23 також видано судовий наказ, за яким із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів.

Тобто, на даний час із ОСОБА_1 за судовими рішеннями стягуються аліменти на трьох дітей, які народжені у різних шлюбах.

Апеляційний суд зазначає, що в силу положень діючого сімейного законодавства обоє з батьків несуть рівний обов`язок по утриманню дитини до досягнення повноліття і визначений до стягнення розмір аліментів у розмірі 1/6 частини не призведе до обмеження прав сина сторін.

Доводи апеляційної скарги про зростання потреб дитини та порушення прав сина через зменшення розміру аліментів, що стягуються з батька, не підтверджено доказами.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції були правильно застосовані норми матеріального та додержані норми процесуального права.

Таким чином, посилання та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 374, 375, 381- 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кудіна Олександра Михайловича залишити без задоволення, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина