Провадження №2-о/367/133/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Білогруд О.О.,

при секретарі Трофимчук С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2025 у цивільній справі №367/13254/24,

установив :

10.01.2025 Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проте, у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку: замість правильного «факту, що має юридичне значення», котрий встановлюється судом, зазначено «факту родинних відносин».

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Як убачається з тексту ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2025 у цивільній справі №367/13254/24, у першому абзаці резолютивної частини резолютивної рішення допущено технічну описку: замість правильного «факту, що має юридичне значення», котрий встановлюється судом, зазначено «факту родинних відносин».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині вказаної ухвали суду технічної описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,

постановив :

питання про виправлення описки в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2025 у цивільній справі №367/13254/24 вирішувати без повідомлення учасників справи.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2025 у цивільній справі №367/13254/24 технічну описку, а саме: слова «родинних відносин» замінити словами «що має юридичне значення» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга стаття 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша стаття 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга стаття 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя стаття 354 ЦПК України).

Суддя О.О. Білогруд