Справа №403/410/21 провадження № 2-др/403/1/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 лютого 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позненка Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Устинівського районого суду Кіровоградської області від 24 січня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису, вчиненого 24 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №9107, таким, що не підлягає до виконання та відмовлено у задоволенні цього позову до Акцінерного товариства «Ідея Банк».

31 січня 2025 року представником позивача - адвокатом Позненком Ю.В. через підсистему «Електроний суд» подана заява про ухвалення додаткового рішення по справі №403/410/21, яким витрати на професійну правову допомогу, розмір якої складає 7000,00 грн. та які були сплачені позивачем, стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». До заяви додані докази на підтвердження понесених судових витрат.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До позовної заяви адвокатом Позненком Ю.В. була додана заява про те, що докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після розгляду справи по суті.

За змістом ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючисьст.ст.141, 246, 270, 258, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позненка Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення по справі №403/410/21 щодо стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрат на професійну правничу допомогу на 18 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи у порядку, передбаченому ЦПК України.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду заяви зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова