Справа № 571/283/25
Провадження № 6/571/1/2025
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф.,при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Віри Кушнір про видачу дубліката виконавчого листа (№2) від 28.10.2009 у цивільній справі №2-452/09,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Кушнір В.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (№2) від 28.10.2009 у цивільній справі №2-452/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором.

Подання державного виконавця мотивоване тим, що державним виконавцем Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження 16192279 з примусового виконання виконавчого листа № 2-452 від 28.10.2009 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 188К-07 від 27 вересня 2007 року в сумі 15896,17 доларів США, що станом на 09 липня 2009 року за офіційним курсом НБУ становить 121200 гривень 35 копійок, неустойки в сумі 57 гривень 87 копійок, судовий збір в сумі 1212 гривень 58 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 гривні.

21.06.2022 державним виконавцем при передачі постанови про закінчення виконавчого провадження було втрачено виконавчий лист №2-452/09 від 28.10.2009 (виконавчий лист №2) Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Покликаючись на норми пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, просила видати дублікат виконавчого листа №2-452/09 від 29.10.2009 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 188К-07 від 27 вересня 2007 року в сумі 15896,17 доларів США, що станом на 09 липня 2009 року за офіційним курсом НБУ становить 121200 гривень 35 копійок, неустойки в сумі 57 гривень 87 копійок, судовий збір в сумі 1212 гривень 58 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 гривні.

Ухвалою суду від 31.01.2025 подання призначено до розгляду на 06.02.2025 з повідомленням сторін.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася. 05.02.2025 подано заяву про розгляд подання без участі державного виконавця.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд подання здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання встановлено, що 28.10.2009 Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №2-452/09 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії AT «Брокбізнесбанк»,03057, м. Київ, проспект Перемоги,буд,41, заборгованості за кредитним договором № 188К-07 від 27 вересня 2007 року в сумі 15896,17 доларів СІЛА, що станом на 09 липня 2009 року за офіційним курсом НБУ становить 121200 (сто двадцять одна тисяча двісті) гривень 35 копійок, неустойки в сумі 57 (п`ятдесят сім) гривень 87 копійок, судовий збір в сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 58 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 (двісті п`ятдесят дві) гривні.

01.12.2009 року державним виконавцем Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження 16192279 з примусового виконання виконавчого листа № 2-452 від 28.10.2009 Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.п. 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавець зазначає, що виконавчий лист №2-452/09 від 28.10.2009 при передачі було втрачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, п.п.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Віри Кушнір задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2 у цивільній справі №2-452/09 від 28.10.2009 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії AT «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа №2 направити державному виконавцю Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Вірі Кушнір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк