Справа №: 343/8/25
Провадження №: 2/343/170/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 рокум.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись 02.01.2025 в Долинський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить ухвалити рішення, яким:

встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона, ОСОБА_1 , дружина померлого, та ОСОБА_2 , син покійного.

На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: 1/2 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з померлим ОСОБА_3 за вищевказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно син та дружина, а також внуки померлого.

На підставі рішення сесії Долинської міської ради №2197-66/2015 від 24 вересня 2015 року вулиця Чернишевського в м. Долина перейменована на вулицю Полюляка.

Виходячи з того, що на день смерті ОСОБА_3 вона, ОСОБА_1 , як дружина, та син померлого ОСОБА_2 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тому мали б вважатися такими, що прийняли спадщину.

Однак син ОСОБА_4 не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а лише був зареєстрований з ним за однією адресою.

Факт непроживання сина ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на день його смерті, тобто час відкриття спадщини, підтверджується актом обстеження, складеним депутатом з участю сусідів, 25 листопада 2024 року. В квітні 2021 року він, відповідач, виїхав за кордон і з того часу безперервно, в тому числі і на день смерті свого батька, не проживав за даною адресою. Син проживає в Австрії легально та найближчим часом не має наміру повертатися в Україну.

Фактично на день смерті чоловіка ОСОБА_5 в даному будинку за вказаною адресою була зареєстрована і проживала лише вона, дружина спадкодавця.

На даний час вона позбавлена можливості отримати передбачену за законом спадщину після смерті чоловіка у зв`язку з тим, що син був зареєстрований на день смерті разом з батьком, хоч фактично не проживав.

Таким чином, вона має право на спадкування майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 , та не може реалізувати своє право через реєстрацію за однією адресою ОСОБА_2 , який вважається таким, що прийняв спадщину, однак фактично не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, встановлення даного факту має для неї юридичне значення, це необхідно їй для підтвердження факту не прийняття спадщини сином ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_3 (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 цивільна справа № 343/8/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщинипередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.23).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/8/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025 (а.с.25).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщинита призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2025 (а.с.33).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1088083 а.с.21) в судове засідання не з`явилися, хоч про дату час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Від представника позивачки - адвоката Оленин О.Ф. на адресу суду 05.02.2025 поступила заява, згідно з якої остання просить справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини розглядати без позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задоволити позов з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклики не з`явився, хоч про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить направлення рекомендованої кореспонденції (а.с.26), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29) та оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 27-28, 34-35). На електронну адресу суду 09.01.2025 ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої просить справу №343/8/25 за позовом ОСОБА_1 до нього про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини розглядати без нього. Позов визнає та підтверджує те, що він дійсно з квітня 2021 року безперервно перебуває за межами України, в тому числі не проживав разом з батьком в АДРЕСА_1 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Найближчим часом не має наміру їхати в Україну. На день смерті постійно проживала мама, яка має право на спадок. Він не претендує на спадщину, тому не заперечує проти задоволення позову (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для позивачки встановлення факту постійного непроживання відповідача із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 свідчить про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Позивачка ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Про те, що померлий ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 перебували у шлюбі, свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 17.02.1973 (а.с.9).

Родинні відносини між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданим Долинським райвідділом ЗАГСу Івано-Франківської області 22 червня 1979 року, де у графі батьки вказано: батько- ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_1 (а.с.10).

Про те, що на день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно, а саме, 1/2 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , свідчить копія рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2005 року, справа 2-1571/ 2005 рік, відповідно до якого визнано за ОСОБА_6 право власності на частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка налажела його батькові ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19) та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 9725532 від 01.02.2006, згідно з яким здійснено номер запису: 6318 в книзі: 39 про реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння (а.с.11).

Відповідно до повідомлення №13/05-24/5730 Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області від 20.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12).

Дана обставина також підтверджується світлокопією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 (а.с.13-17).

Згідно копії рішення сесії Долинської міської ради шостого скликання №2197-66/2015 від 24 вересня 2015 року " Про перейменування вулиць, найменування скверу та алеї в місті Долина" (а.с.18) встановлено, що серед іншого перейменовано АДРЕСА_2 (зворотна сторона а.с.18).

Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що її син, відповідач ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , хоч і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживав з ним за однією адресою, оскільки в квітні 2021 року виїхав до Австрії і там проживає на даний час.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013.).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Факт непроживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації- АДРЕСА_1 , в тому числі станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_3 , та протягом тривалого часу до цього, підтверджується копією акту обстеження від 25 листопада 2024 року, складеним депутатом Долинської міської ради за участю сусідів, згідно якого проведено обстеження у гр. ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів заявниці ОСОБА_1 та сусідів підтверджено, що у квартирі по АДРЕСА_1 фактично проживають двоє осіб: ОСОБА_1 та її неповнолітня онука ОСОБА_8 . ОСОБА_10 вважається безвісти зниклим під час бойових дій у Донецькій області. ОСОБА_9 з 2024 року проживає за кордоном. Син заявниці ОСОБА_2 з квітня 2021 року проживає за кордоном, і на момент смерті батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не проживав за даною адресою (а.с.20).

Відтак, зібрані у справі, досліджені судом кожен окремо та в сукупності докази у повній мірі підтверджують факт непроживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті та на час відкриття спадщини.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів позивачки щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що в ОСОБА_1 не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт непроживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 15,16, 29, 1216-1218, 1221 ЦК України та керуючись 141, 258, 259, 263, 265, 268ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задоволити.

Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш