У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Київ

Справа №824/166/24

Номер провадження № 22-вк/824/18/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., за участю секретаря Цюрпіти Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» про стягнення заборгованості за договором участі суб'єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 від 01 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В

24 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» про стягнення заборгованості за договором участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 від 01 травня 2014 року /а.с. 1-7/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків /а.с. 9,10/

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024 та призначено заяву до розгляду на 03 лютого 2025 року о 14.15 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника ТОВ «Комфорт Таун» - Соколова А.І. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу без участі ТОВ «Комфорт Таун».

З урахуванням положень ч.1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що 01 травня 2014 року між ТОВ «Комфорт Таун» та ТОВ «Віладжіо» було укладено договір участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 у відповідності до якого, ТОВ «Комфорт Таун» зобов`язується надавати ТОВ «Віладжіо», який є орендарем приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4 (нежитлове приміщення№1,№2 (група приміщень 1-487 в літ 1-А) загальною площею 186,6 кв.м., як власними силами так і шляхом залучення підрядних підприємств (організацій), експлуатаційні та інші супутні послуги, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати їх у строки та в порядку, передбачених договором. Перелік і вартість таких послуг визначається сторонами у додатках до Договору.

Відповідно до п.7.1 Договору спори між сторонами розв`язуються шляхом проведення переговорів, а у випадку недосягнення згоди спір підлягає вирішенню у Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» згідно з його Регламентом, за місцезнаходженням цього третейського суду: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, офіс 70 /а.с. 21-23/.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» про стягнення заборгованості за договором участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 від 01 травня 2014 року - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» заборгованість за договором №23 від 01 травня 2014 року за період з травня 2014 року по березень 2021 року у розмірі 65921, 53 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» заборгованість за договором №23 від 01 травня 2014 року за період з квітня 2021 року по березень 2024 року у розмірі 60410,12 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» витрати по оплаті третейського збору в розмірі 1513,32 грн.

Всього підлягає стягненню 127844,97 грн /а.с. 3,4/

24 грудня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024.

Положеннями ст. 55 Закону України «Про третейські суди» визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.п.1,11 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди», якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ч.1 ст. 3 ГК України).

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наведених обставин вбачається, що 01 травня 2014 року між ТОВ «Комфорт Таун» та ТОВ «Віладжіо» було укладено договір участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 у відповідності до якого, ТОВ «Комфорт Таун» зобов`язується надавати ТОВ «Віладжіо», який є орендарем приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4 (нежитлове приміщення№1,№2 (група приміщень 1-487 в літ 1-А) загальною площею 186,6 кв.м., як власними силами так і шляхом залучення підрядних підприємств (організацій), експлуатаційні та інші супутні послуги, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати їх у строки та в порядку, передбачених договором.

З наведеного вбачається, що ТОВ «Комфорт Таун» та ТОВ «Віладжіо», є суб`єктами господарювання і учасниками господарських відносин, та між ними виник спір при виконанні правочину у господарській діяльності, в даному випадку договору участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплату комунальних послуг №23, оскільки ТОВ «Віладжіо» в порушення вказаного договору не було в повному обсязі сплачено вартість наданих послуг.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» про стягнення заборгованості за договором участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 від 01 травня 2014 року було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №23 від 01 травня 2014 року.

Господарські суди розглядають справи про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди», якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у ст. 20 ГПК України.

Оскільки у даному випадку спір між ТОВ «Комфорт Таун» та ТОВ «Віладжіо» виник при виконанні правочину у господарській діяльності, то виходячи з положень ч.2 ст. 352 ГПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду повинна подаватись до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за заявою ТОВ «Комфорт Таун» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024 за позовом ТОВ «Комфорт Таун» до ТОВ «Віладжіо» про стягнення заборгованості за договором участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 від 01 травня 2014 року, оскільки третейське рішення ухвалено у спорі, який виник при виконанні правочину у господарській діяльності між двома юридичними особами, а тому заява (наказ) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду має розглядатися апеляційним господарським судом за місцем проведення третейського розгляду.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 червня 2024 року у справі № 10/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» про стягнення заборгованості за договором участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 від 01 травня 2014 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Соколова