Справа № 456/595/25
Провадження № 2-н/456/118/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суми заборгованості станом на 30.11.2024 у розмірі 7892,68 грн. (сім тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 68 копійок) за споживання природного газу за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у випадку якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді №1086622 від 03.02.2025 року, боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи, на електронну адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, за відомостями якого ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суми заборгованості станом на 30.11.2024 у розмірі 7892,68 грн. за споживання природного газу за період з 01.06.2022 по 30.11.2024, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 та суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн., однак згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді №1086622 від 03.02.2025 року та за відомостями Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 не зареєстрована за вказаною в заяві адресою, заявник не надав жодних доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на дану квартиру, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суми заборгованості станом на 30.11.2024 у розмірі 7892,68 грн. за споживання природного газу за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн., слід відмовити.

Керуючись ст. ст.163,165 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суми заборгованості станом на 30.11.2024 у розмірі 7892,68 грн. за споживання природного газу за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн..

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев