Справа № 301/2390/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Горзов О.Д., Попюрканич Б.Й.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району, про виправлення помилки, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про виправлення помилки.

Посилається на те, що 05 грудня 2024 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесено рішення, за яким заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна задоволено частково.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , а саме: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним», замість правильного «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 недієздатним».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розглянуто у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розглянуто у його відсутності.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Мешко Віра Михайлівна подала заяву про розгляд справи за її відсутності ( а. с. 99).

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали, додані до неї, матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року у цивільній справі заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

В решті заяви відмовити.

Встановлено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 два роки.

У згаданому рішенні допущено описку у місці проживання недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 замість «АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Другий, четвертий абзац резолютивної частини рішення Іршавського районного суду від 05 грудня 2024 року у справі №301/2390/124 викласти таким чином:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 два роки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Горзов О.Д.

Попюрканич Б.Й.