Справа № 345/371/22
Провадження № 6/345/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

представник ТзОВ «Буковель» звернувся до суду зі заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ВП № 68822357, що знаходиться на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель».

Свою заяву мотивує тим, що 29 січня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель», як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» розташованого за адресою м. Івано-Франківськ с. Микитинці вул. Юності, 2-В, за результатами електронного аукціону з умовами № SPE001-UA-291.

01.10.2024 право власності на нерухоме майно, що входить до складу Єдиного майнового комплексу було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на користь ТОВ «Буковель», що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав.

При цьому на виконанні у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 56493039 про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» заборгованості за 379 виконавчими провадженнями, частина з яких стосується заборгованості із заробітної плати та перед бюджетом. Зазначає, що ТОВ «Буковель» є заінтересованою особою, оскільки має намір належно виконати умови договору щодо погашення заборгованості Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів». З урахуванням вказаного повідомляє, що 21 березня 2022 року Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №345/371/22. Даним виконавчим листом визначено стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 18 437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 25 коп. На підставі вказаного виконавчого листа Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2022 ВП № 68822357.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Водночас їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2022 у справі № 345/371/22 стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 25 копійок, 1500,00 (одну тисячу п`ятсот) гривень за надання професійної правничої допомоги. А також, стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Ухвалено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми за один місяць (а.с. 22-25).

На виконання вищевказаного рішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 22.03.2022 було видано виконавчий лист (а.с. 51).

18.04.2022 заступником начальника відділу ДВС у місті Івано-Франківську відкрито виконавче провадження № 68822357 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 49).

29 січня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (Далі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель» (Далі покупець) було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою м. Івано-Франківськ с. Микитинці вул. Юності, 2-В, за результатами електронного аукціону з умовами № SPE001-UA-291.

Відповідно до п.п. 6.5.1 п. 6.5. Договору з моменту переходу права власності покупець зобов?язаний виконати умови продажу об?єкта приватизації (передбачені умовами аукціону), а саме: погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом, у розмірі, що складеться на момент переходу права власності на об?єкт приватизації, протягом шести місяців.

01.10.2024 право власності на нерухоме майно, що входить до складу Єдиного майнового комплексу було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на користь ТОВ «Буковель», що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав від 01.10.2024 (а.с. 43-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто, у разі купівлі по процедурі приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства, покупець такого підприємства стає правонаступником усіх його прав і обов`язків, за винятком права постійного користування земельною ділянкою під об`єктом приватизації. Звідси у таких правовідносинах має місце часткове, а не універсальне правонаступництво.

Аналогічна правова позиція викладені у постанові Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у праві №904/9298/21.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 908/1260/20.

Законом України № 2468-ІХ від 28 липня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави», зокрема, доповнено частину п`яту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» абзацом третім наступного змісту: «Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу».

Отже, у спірних правовідносинах, підставою для здійснення правонаступництва сторони у виконавчому провадженні є підтвердження переходу права власності в процесі приватизації до ТзОВ «Буковель» (покупця) на Єдиний майновий комплекс ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» (боржника).

А тому, враховуючи викладені положення законодавства України, умови укладеного договору від 29 січня 2024 року та долучені до матеріалів заяви докази, встановлено, що ТзОВ «Буковель» набуло право власності на об`єкт приватизації, а саме: Єдиний майновий комплекс ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ТОВ «Буковель» вимоги законні та обґрунтовані вимоги, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 345 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 28 ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна», керуючись ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» (м. Івано-Франківськ с. Микитинці вул. Юності, 2-В, код ЄДПОУ 05513715) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель» (участок Щивки, 2 с. Поляниця м. Яремче Івано-Франківська область, ) у виконавчому провадженні № 68822357 з примусового виконання виконавчого листа № 345/371/22 виданого 22.03.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: