Номер провадження: 22-ц/813/3956/25
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дігуляр Василь Васильович, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 січня 2025 року по справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шипіккової Юлії Анатоліївни про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» адвоката Кувшинової В.П. про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27 500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 16 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дігуляр В.В., направила апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 січня 2025 року та відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суд у23 січня 2025 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дігуляр Василь Васильович, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 січня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк