Справа 688/146/25
№ 2/688/343/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року, про що Виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис №5. Подружжя має дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімя у розпалась, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сумісне спільне проживання як подружжя перестало існувати, у зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки. Крім того, відповідачка зловживає спиртними напоями, залишає дітей самих вдома на декілька днів. Внаслідок таких дій виникають сварки та скандали в сім`ї та першочергово страждають діти. Вважає, що надання строку для примирення є недоцільним, оскільки примирення між ними неможливе та не виправить стан їхніх шлюбних відносин.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив шлюб розірвати. Не заперечив заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10.01.2025 позивач звернувся до суду з даним позовом. 14.01.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду по суті на 12.02.2025.

2.02.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №5. Подружжя має спільних дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільний побут та господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , копіями свідоцтв про народження дітей, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2009 Виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 02.08.2016 Шепетівським МВУДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК