Провадження № 2/161/608/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

29 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника відповідача адвоката Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 104, 3 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0313, що розташована у с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,0836 га, кадастровий номер :02:001:0314, що розташована у с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, з яких 7 405 гривень 76 копійок витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засідання 29.01.2025 року представник відповідача адвокат Фурман Ю.В. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, що є її правом, представник відповідача не заперечувала проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпов