провадження № 22-ц/824/2922/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бевзи Миколи Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України поданою директором Ярмаком Андрієм на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги та пені - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 91492 грн. 33 коп. та пеню за період часу з 27 грудня 2022 року до 22 грудня 2023 року в розмірі 20421 грн. 59 коп. У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення пені в більшому розмірі відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в дохід держави судовий збір в розмірі 1119 грн. 14 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23 вересня 2024 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України через директора Ярмака Андрія засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 02 жовтня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 359/12681/23 у суду першої інстанції, 10 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

05 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бевза Микола Олександрович подав до Київського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бевзи Миколи Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бевзи Миколи Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Бевзі Миколі Олександровичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Бевзу Миколу Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Бевзу Миколу Олександровича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко