У Х В А Л А

Справа №338/1618/24

05 лютого 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.,

присяжних Кравчук К.І.,

Дашковця Т.М.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення опікуном іншої особи. Заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 року у справі № 338/952/23 його діда ОСОБА_3 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном діда. Однак в даний час він не може здійснювати свої обов`язки опікуна, оскільки змінив місце проживання та має намір одружитися. За таких обставин просить звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його батька (сина недієздатного) ОСОБА_2 , який згідний і може виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, зазначив, що має можливість здійснювати догляд за батьком. Просив призначити його опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_3 не висловив зрозумілих пояснень щодо обставин справи.

Представник недієздатного ОСОБА_3 - адвокат Годованець В.Ф. підтримав заявлене клопотання, наголосивши на необхідності здійснення опіки над недієздатним.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4 ст. 63 цього ж кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У ст. 75 ЦК України зазначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 року у справі № 338/952/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Через сімейні обставини ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна не має можливості, тому він та його батько ОСОБА_2 звернулися з заявами до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області щодо вирішення питання опіки над недієздатним ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року №1359-76/2024 затверджено подання, яким рекомендовано призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 має повну фізичну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з недієздатним ОСОБА_3 , має можливість виконувати обов`язки опікуна та згідний на призначення його опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення йому опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 41, 63 ЦК України, керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко

Присяжні К. І. Кравчук

Т. М. Дашковець