Справа № 606/749/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Заверухи А.Ф.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бочана І.П.,

представника третьої особи Михайловської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся через адвоката Заверуху А.Ф. в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), у якому просив визнати заповіт ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконкому Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Галиною Ігорівною, реєстровий номер 129 від 12.04.2021, недійсним, судові витрати стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . До своєї смерті він неодноразово казав, що будинок після його смерті успадкує позивач - ОСОБА_1 . Позивач був зареєстрований та проживав із своїм батьком за однією адресою. Після смерті батька позивачу повідомили у Золотниківській сільській раді про те, що існує заповіт від 12.04.2021, згідно якого ОСОБА_4 заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Золотниківської сільської ради Михайловською Галиною Ігорівною, реєстровий номер 129. Позивач вказує, що заповіт не відповідає чинному законодавству і має бути визнаний недійсним, оскільки він не був підписаний ОСОБА_4 та не відповідає його волі, а тому позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада): книгу реєстрації заповітів та перший примірник заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з квитанцією про оплату за реєстр. Витребувано у відділу «Центр надання адміністративних послуг» Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області оригінали документів, які можуть містити вільні зразки підписів ОСОБА_4 . Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області пенсійну справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у Теребовлянського відділення Державної міграційної служби України оригінали документів, які підписував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при оформлені паспорта громадянина України у 2020 році.

Після надходження витребуваних документів до суду, ухвалою суду від 27.05.2024 задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи виконано підпис у заповіті від 12.04.2021, посвідченому секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І, реєстраційний номер 129, спадкодавцем ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі "Підпис" у заповіті від 12.04.2021, що посвідчений секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І, реєстраційний номер 129, під впливом збиваючих факторів? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 20.06.2024 у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2024.

Ухвалами суду від 04.07.2024, 08.08.2024, 03.09.2024 задоволено клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів та витребувано оригінали документів, у яких міститься підпис та зразки почерку ОСОБА_4 .

Після надходження витребуваних документів до суду, ухвалою суду від 12.09.2024 задоволено клопотання представника позивача та направлено цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою суду від 27.05.2024 у справі судової почеркознавчої експертизи.

26.11.2024 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 606/749/24.

Ухвалою суду від 03.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.01.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2025.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заверуха А.Ф. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бочан І.П. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача зазначив, що заповіт підписаний ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) Михайловська Галина Ігорівна в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 за життя сам прийшов до приміщення сільської ради та виявив бажання оформити заповіт на належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 . ОСОБА_4 особисто підписав заповіт у присутності ОСОБА_5 , яка, впевнившись у волі заповідача, посвідчила заповіт. Враховуючи вказане, просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1982, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської області УРСР та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії договору від 13.12.1986 ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_4 купив належний ОСОБА_7 жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Соколів Теребовлянського району Тернопільської області, розміщений на землях колгоспу "8-Березня" (а.с.17-18).

Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.12.1989, виданого виконавчим комітетом Теребовлянської районної Ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області Української РСР, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, що складається з 4-ох членів, головою якого є ОСОБА_4 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної Ради народних депутатів № 246 від 24.10.1989 (а.с.16).

Судом встановлено, що відповідно до довідок виданих Золотниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільською області від 19.02.2024 № 51 та від 16.02.2024 за № 49 у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані, його син ОСОБА_1 , його невістка ОСОБА_8 , його онуки- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вказаною адресою з 1986 року, місце прописки не змінював (а.с.13-15).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Теребовля, Тернопільського району, Тернопільської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.03.2024 за №9, сформованого приватним нотаріусом Тернопільського районного Нотаріального округу Мєшковою Н.Ф. (а.с.10-12).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 12.04.2021, зі змісту якого слідує, що належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться в АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільській області Михайловською Галиною Ігорівною (а.с.9).

Відповідно до копій: рішення Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 27.11.2020 №8 "Про затвердження керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Золотниківської сільської ради" від 27.11.2020, рішення виконавчого комітету Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №22 "Про покладення обов`яків із вчинення нотаріальних дій на території Золотниківської сільської ради" від 22.02.2022 та рішення виконавчого комітету Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №56 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 22.02.2022 № 22 "Про покладення обов`яків із вчинення нотаріальних дій на території Золотниківської сільської ради" від 18.05.2023, затверджено ОСОБА_5 на посаду керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Золотниківської сільської ради, уповноважено вчиняти нотаріальні дії на території села Золотники та старостинських округів Золотниківської сільської ради (а.с.31-34).

У Висновоку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №491/24-22 від 28.10.2024 у цивільній справі № 606/749/24, зазначено, що підпис у заповіті від 12.04.2021, посвідченому секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І., реєстраційний номер 129, виконано ОСОБА_4 . Підпис у журналі реєстрації нотаріальних дій Золотниківської сільської ради (запис від 12.04.2021 №129 на арк.15) у графі "Підпис про одержання нотаріально оформленого документу" виконано ОСОБА_4 . Підпис у заповіті від 12.04.2021, що посвідчений секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І., реєстраційний номер 129, та підпис у журналі реєстрації нотаріальних дій Золотниківської сільської ради (запис від 12.04.2021 №129 на арк.15) у графі "Підпис про одержання нотаріально оформленого документу" виконано під впливом збивальних факторів, ступінь прояву котрих відповідає прояву цих факторів у наданих зразках. У розділі дослідження висновку вказано: "Що стосується порушень координації рухів та проявів впливу на виконавця збивальних факторів, то у досліджуваних підписах та у зразках ступінь їх прояву практично однаковий. Ці порушення є природними, і зумовлені, найімовірніше, захворюванням, котре і вплинуло на письмово-рухові навички виконавця (а.с.127-134).

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною другою статті 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Необхідно враховувати, що як заінтересовані особи, повноважні пред`являти позовні вимоги про визнання заповіту недійсним відповідно до частини другої статті 1257 ЦК України, можуть розглядатися виключно особи, суб`єктивні спадкові права яких, що виникають відповідно до норм книги шостої ЦК України (спадкоємців за законом, спадкоємців за іншим заповітом, відказоодержувачів), порушені у зв`язку із вчиненням (складанням) недійсного (за їх твердженням) заповіту.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт, відповідно статті 1234 ЦК України, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до вимог частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами першою-п`ятою статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Заповіт є правочином, а тому на нього поширюються загальні положення про правочини.

Загальні вимоги до форми заповіту встановлено статтею 1247 ЦК України, якою передбачено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення та має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу, зокрема, уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5 (далі - Порядок) визначено порядок посвідчення заповіту.

Так, у пункті 1.2 розділу I цього Порядку зазначено, що нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. При вчиненні нотаріальної дії посадові особи органів місцевого самоврядування встановлюють особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії (пункти 2.1, 2.3 розділу II Порядку).

У пункті 1.4. розділу III цього Порядку зазначено, що посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом.

Статтею 1257 ЦК України передбачено вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійсним.

Відповідно до статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Отже, заповіт, як односторонній правочин, підпорядковується загальним правилам ЦК України щодо недійсності правочинів. Недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); 3) складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо).

Відповідно до змісту наведених норм дійсним, тобто таким, що відповідає вимогам закону, є заповіт, який посвідчений уповноваженою особою, яка мала на це право в силу закону, відсутні порушення його форми та посвідчення, волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом виходив з того, що він є заінтересованою особою, оскільки на момент смерті проживав із спадкодавцем, який є його батьком, а оспорюваний заповіт ОСОБА_4 від 12.04.2021 не відповідає вимогам цивільного законодавства та дійсній волі заповідача, оскільки не був підписаний останнім.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №491/24-22 від 28.10.2024 у цивільній справі № 606/749/24 підпис у заповіті від 12.04.2021, посвідченому секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Михайловською Г.І., реєстраційний номер 129, виконано ОСОБА_4 . Підпис у журналі реєстрації нотаріальних дій Золотниківської сільської ради (запис від 12.04.2021 №129 на арк.15) у графі "Підпис про одержання нотаріально оформленого документу" виконано ОСОБА_4 . Вказаним висновком спростовуються доводи позивача щодо відсутності дійсної волі заповідача при складенні оспорюваного заповіту.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування було дотримано порядок посвідчення заповіту, зокрема послідовно вчинено всі необхідні для цього дії, оспорюваний заповіт підписаний спадкодавцем. Позивачем не доведено порушень вимог закону щодо посвідчення заповіту.

Суд зазначає, що свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача.

Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Відповідно до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України покладено на кожну зі сторін обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням встановлених судом обставин та вказаних вимог закону, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно положень статті 141 ЦПК України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Золотниківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: село Золотники, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Повний текст рішення суду складено 30.01.2025.

Суддя А.В.Мельник