Єдиний унікальний номер: 378/325/23
Провадження № 2/378/4/25
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Якименка І. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог (т. 3 а.с. 216-221) просить суд визнати договір оренди від 07.10.2015р. №345 укладений між ним та ТОВ «Інтерагроінвест» припиненим із 20.10.2022 та зобов`язати ТОВ «Інтерагроінвест» повернути йому земельну ділянку, площею 2,6492 га, кадастровий номер: :03:001:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області; скасувати реєстраційний запис (Номер запису про інше речове право: 47765826), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про продовження за додатковою угодою №1 від 10.02.2022 строку дії договору оренди від 07.10.2015 № 345, укладеного між ним та ТОВ «Інтерагроінвест» щодо земельної ділянки, що знаходиться на території Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 2,6492 га, кадастровий номер :03:001:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 1 жовтня 2024 року постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання (т. 3 а.с. 126).

До суду 29.11.2023 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповал О.В. про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи та витребування у Медвинській сільській раді Білоцерківського району Київської області матеріали реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер: :03:001:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242 (т. 2 а.с. 93-97).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаповал О.В. підтримала вищезазначене клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи, обґрунтовуючи тим, що відповідно до додаткової угоди № 1 від 10.08.2022 до договору оренди землі від 7 жовтня 2015 року дана додаткова угода укладена в трьох примірниках, третій з яких знаходиться в органі, який здійснює державну реєстрацію та при реєстрації даної додаткової угоди повинен був бути доданий договір оренди землі від 7 жовтня 2015 року, з особистим підписом ОСОБА_1 .. А також заявила клопотання про витребування у Ставищанській державній нотаріальній конторі оригіналу заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021, яка знаходиться в спадковій справі № 18/2021 щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання представника.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти витребування матеріалів реєстраційної справи в Медвинській сільській раді, оскільки позивач пропустив строк подачі даного клопотання та проти витребування оригіналу заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021 у Ставищанській державній нотаріальній конторі не заперечив.

В підготовчому засіданні представники третіх осіб: Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області відсутні, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане питання, приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи необхідні документи з оригіналом підпису позивача, а останній та його представник не мають можливості самостійно їх отримати, тому суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи клопотання представника позивача - Шаповал О. В. задовольнити частково, витребувавши в Медвинській сільській раді Білоцерківського району Київської області оригінали додаткової угоди № 1 від 10.08.2022 до договору оренди землі від 7 жовтня 2015 року та договору оренди землі від 7 жовтня 2015 року із власноручним підписом ОСОБА_1 та у Ставищанській державній нотаріальній конторі оригінал заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021, яка знаходиться в спадковій справі № 18/2021 щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із власноручним підписом ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповал Олени Володимирівни, задовольнити частково.

Витребувати у Медвинській сільській раді Білоцерківського району Київської області (09751 с. Медвин вул. Шевченка, 1 Білоцерківського району Київської області) оригінали додаткової угоди № 1 від 10.08.2022 до договору оренди землі від 7 жовтня 2015 року та договору оренди землі від 7 жовтня 2015 року, із власноручним підписом ОСОБА_1 .

Витребувати у Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, ) оригінал заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021, яка знаходиться в спадковій справі № 18/2021 щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із власноручним підписом ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Вказані докази Медвинській сільській раді Білоцерківського району Київської області та Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області необхідно надати суду до 21 лютого 2025 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход