РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про зміну та збільшення розмірі аліментів, які стягуються з ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені судовим наказом від 06.07.2022, та просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі по 10000 грн., щомісячно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що розмір стягуваних аліментів становить 3300 грн, щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів зросли витрати на утримання дочки, харчування, потреби на оздоровлення, підготовки до школи, витрати на логопеда. З 30.05.2022 відповідач не бере участі в вихованні дочки, не допомагає додатково. Всі витрати бере на себе позивач. Відповідач має інтернет магазин, його доходи складають приблизно - від однієї до п`яти тисяч доларів у місяць. Тому він має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 10000 грн. щомісячно, задля достатнього забезпечення розвитку дитини. Відповідач інших дітей не має, відпочиває та купує дорогу техніку.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Заперечення на позов мотивує тим, що позивачем не надано доказів, що відповідач жодним чином не допомагає утримувати доньку, не обґрунтовує розмір аліментів, які просить стягувати. Позивачем не надано доказу, який би свідчив, про необхідність збільшення розміру аліментів. Спростовує докази надані позивачем у вигляді скрін-шотів в соціальних мережах, як неналежні, недостовірні та недопустимі. Відповідач зазначає, що фінансові зобов`язанні батьків рівними, неприпустимим є використання аліментів на утримання дитини в особистих цілях того з батьків, на чию користь вони присуджені. На даний час ОСОБА_6 сплачує щомісяця аліменти в розмірі 3359,50 грн., заборгованості по сплаті аліментів не має. Сукупні витрати на утримання дитини повинні становити з обох сторін 6689 грн., проте, позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що вона таку суму витрачає на утримання дитини і її критично недостатньо на створення дитині належних умов проживання.

ОСОБА_6 не працевлаштований, що підтверджується даними Пенсійного фонду України, єдиний соціальний внесок на зарахування страхового стажу, як працевлаштованої особи, з 2010 не сплачувався, що свідчить про відсутність місця роботи та стабільного заробітку. Позивачем не доведено, що рівень доходу відповідача покращився, все інше є лише припущеннями. Відповідач уклав з ПрАТ «МетЛайф» страховий поліс на дочку ОСОБА_7 , сплачує внески згідно полісу, що свідчить про виконання батьком своїх обов`язків.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року відкрито спрощене провадження по справі, та призначено справу до розгляду з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову з підстав та мотивів наведених у письмовому відзиві на позов.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 .

Судовим наказом виданим Рівненським міським судом Рівненської області від 06.07.2022 по справі №569/6609/22 призначено до стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі заробітку, починаючи з 30.05.2022.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дитини, визначено судом у розмірі частки заробітку.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2563 грн. ; для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум становить 3196 грн.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів.

Суд погоджується із мотивами зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги долучені позивачем скрін-шоти (фотозображення) із соціальних мереж та мессенджерів, оскільки останні не містять доказової інформації, при цьому позивачем не надано суду будь-яких доказів щодо джерела доходів для здійснення витрат на проїзд та проживання та ідентифікації особи відповідача на фото.

Копії фіскальних чеків долучені позивачем, зокрема ТОВ «НоваПей», квитанції на здійснення валютних операцій - не містять даних про платника та одержувача, не місять доказової інформації, з інших долучених квитанції, зокрема «ПриватБанк» вбачається рух коштів в рамках відповідного банківського рахунку, який, як стверджує позивач, належить відповідачу, однак, ідентифікувати номер банківського рахунку чи належність такого відповідній особі не вбачається можливим, оскільки зазначено лише платника чи одержувача.

Долучені позивачем копії накладних на відправку поштових відправок, суд теж не приймає до уваги, як доказ фінансового стану відповідача, щоб підтверджувало його дохід, покращення майнового стану.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №69636921, складеної державним виконавцем, станом на 10.01.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Судом досліджено довідку Пенсійного фонду України, форми ОК-5, про відсутність зарахувань до страхового стажу.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів на підтвердження того, що за своїм станом здоров`я чи фінансовим становищем він не може сплачувати аліменти на утримання дочки суду не надано.

Разом з тим, доводи позивача про необхідність визначення аліментів у розмірі 10000 грн, суд вважає необґрунтованими та звертає увагу, що як відповідач, так і позивач повинні у однаковій мірі та у відповідності до вимог чинного сімейного законодавства, утримувати свою дитину, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їм добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року в справі №569/6609/22.

Стягунути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 10.02.2025.

Суддя І.О.Гордійчук