З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2025 р. Справа № 608/2338/24
Номер провадження2/608/57/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за цивільним позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.03.2023 року між ТзОВ «Бізнес Позика» ОСОБА_1 укладено договір № 455492-КС-003 про надання кредиту.
ТзОВ « Бізнес Позика» свої виконання виконала та надала позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .
01.04.2023 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1.
Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5 000 гривень. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 750 гривень.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором ОСОБА_1 , на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 6010 гривень, таким чином, вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договору про надання кредиту.
Оскільки позичальник належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаним договором та Додатковою угодою, станом на 16.08.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 22 280 гривень 90 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13 332, 80 гривень; суми прострочених платежів по процентах 8 948, 10 гривень.
Представник позивача до суду не з`явився, просить справу слухати у його відсутності, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 22 280 гривень 90 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13 332, 80 гривень; суми прострочених платежів по процентах 8 948, 10 гривень та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляді справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб.порталі судової влади України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.03.2023 року між ТзОВ «Бізнес Позика» ОСОБА_1 укладено договір № 455492-КС-003 про надання кредиту.
ТзОВ « Бізнес Позика» свої виконання виконала та надала позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .
01.04.2023 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1.
Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5 000 гривень. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 750 гривень.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором ОСОБА_1 , на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 6010 гривень, таким чином, вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договору про надання кредиту.
Позичальник належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаним договором та Додатковою угодою, а тому станом на 16.08.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 22 280 гривень 90 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13 332, 80 гривень; суми прострочених платежів по процентах 8 948, 10 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень.
Керуючись ст.ст. 525-526, 625,629,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріплах справи № 608/2338/24

Заочне рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ________________ року.

Секретар: