2/465/419/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"07" лютого 2025 р.

Франківській районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Козьмук Д.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про захист житлових прав шляхом відновлення реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про захист житлових прав шляхом відновлення реєстрації місця проживання.

28.10.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження цивільної справи №465/282/24 до набрання рішенням законної сили у справі №465/6285/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні і вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за його позовом до Франківської РА, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про захист житлових прав шляхом відновлення реєстрації місця проживання та стягнення на мою користь грошової компенсації еквівалентної ринковій вартості належної мені 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 104,1 кв.м. в сумі - 908 127 грн. (судова справа № 465/282/24).

Також на даний час у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою і вселення до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 104,1 кв.м. (судова справа №465/6285/24), провадження у вказаній справі відкрито у вересні 2024 року, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, чергове судове засідання, за клопотанням ОСОБА_2 , відкладено на 22.11.2024.

Отже, ОСОБА_6 , вважає, що в даний час подальший розгляд цивільної справи за його позовом до Франківської РА, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про захист житлових прав шляхом відновлення реєстрації місця проживання та стягнення на його користь грошової компенсації еквівалентної ринковій вартості належної йому 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 104,1 кв.м. в сумі - 908 127 грн. є неможливим, оскільки фактично позовні вимоги у даній справі - № 465/282/24 є передчасними у разі задоволення його позовних вимог у іншій судовій справі - № 465/6285/24, адже у випадку задоволення його позовних вимог з приводу усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування і вселення до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 104,1 кв.м. його вимоги у цій справі - про захист житлових прав шляхом відновлення реєстрації місця проживання та стягнення на його користь грошової компенсації еквівалентної ринковій вартості належної мені 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 104,1 кв.м. в сумі - 908 127 грн. стануть безпідставними - позивачу буде забезпечено інше місце проживання та реєстрації, також забезпечено можливість користуватися квартирою АДРЕСА_1 , а саме неможливість користування даною квартирою слугувала однією з підстав для звернення до суду із позовом у справі № 465/282/24.

Позивач ОСОБА_1 просив у клопотанні про зупинення провадження розглянути його у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , також, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в матеріалах справи містять його заперечення на клопотання, в яких він просив суд відмовити у зупиненні провадження, оскільки підстав для зупинення не має і позивачем лише вчиняються дії для затягування розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року прийнято позовну заяву. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року залучено в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Львівської міської ради про захист житлових прав шляхом відновлення реєстрації місця проживання Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, б. 85)

Прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про захист житлових прав шляхом відновлення реєстрації місця проживання.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно роз`яснень, які містить п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/6285/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні і вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Тобто між справами, які розглядаються існує тісний матеріально - правовий зв`язок, позовні вимоги у справах пов`язані між собою як підставою виникнення, доказами так і сторонами справи.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно із абз. 3 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.210, 247, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №465/282/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту надання адміністративних послуг Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про захист житлових прав шляхом відновлення реєстрації місця проживання до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №465/6285/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні і вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.