Справа № 405/5413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування, у в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2024 року задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на опікуванні органу опіки та піклування Кропивницької міської ради. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 211,20 грн.

20.01.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Ковальової Т. про виправлення описки в рішенні суду, в якій остання просить виправити описку в рішенні суду, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення суду: «Позов Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити» замість вказаного «Позов Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 18.10.2024 року у справі за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування, у в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, судом встановлено, що в рішенні суду неправильно зазначено прізвище третьої особи «супова» замість правильного « ОСОБА_8 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування, у в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зазначити прізвище третьої особи « ОСОБА_8 » замість вказаного «супова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко