У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6279/24

провадження № 2/0285/280/25

03 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

УСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Предметом спору є поділ майна - житлового будинку загальною площею 73,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачений судовий збір у явно заниженому розмірі - в сумі 1211,20 грн.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, з суми якої визначається розмір судового збору.

Ціна позову в справах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю спірного майна. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Вартість спірного майна позивачем визначено в розмірі ціни за договором купівлі-продажу часток спірного будинку від 10.10.2018 в сумі 48052,00 грн.

Такий спосіб визначення вартості предмета спору є некоректним.

Факт зміни рівня цін на нерухоме майно в Україні внаслідок погіршення економічної ситуації та знецінення національної грошової одиниці в період 2018-2025 років є загальновідомим.

За даними інтерактивної карти вартості житлової нерухомості України GIS OLIMP-NEWS, що містить відкриту статистичну інформацію, середня вартість житла у Звягельскому Житомирської області становить 352 USD за квадратний метр, що може бути використано для визначення середньої вартості аналогічного майна у даній місцевості.

Аріфметичне порівнняння ціни продажу квартири, яка зазначена позивачем у якості ціни позову в даній справі, з середньою розрахунковою вартістю аналогічного майна, дає підстави для висновку про очевидне заниження вартості предмета спору, що має наслідком невірне визначення суми судового збору.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження реальної вартості спірного майна на час подання позову, що виключає можливість визначення судом розміру судового збору, який підлягає сплаті у даній справі.

З огляду на наведене, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, позивач має надати докази вартості будинку станом на теперішній час та відповідно сплатити недоплачену суму судового збору з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 1211 грн. 20 коп.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплати судового збору в розмірі, що відповідає ціні позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв