Провадження №: 2/752/461/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.01.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у вищевказаній цивільній справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2024 відновлено провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про допит свідків, а саме: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ), та питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання з`явився позивач за первісним позовом, заперечував проти задоволення клопотання про допит свідків; не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання з`явилася представник відповідача за первісним позовом, просила задовольнити раніше подане клопотання про допит свідків; не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо раніше поданого клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом про допит свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті на 03 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про допит свідківу цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Допитати свідків: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур