Справа № 539/3190/24
пров. № 2/544/147/2025
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

секретаря судового засідання Пірогова В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

за участю:

представника позивача адвоката Сечко С. В.,

представника відповідача адвоката Ковтуна М. В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні 29 січня 2025 року представник відповідача підтримав подане 16 січня 2025 року клопотання про залучення ТОВ «Страхова компанія «Кредо» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та просив його задовольнити, оскільки вказана компанія частково відшкодувала страхову виплату за страховим випадком за участі відповідача.

Представник позивача не заперечував проти залучення ТОВ «Страхова компанія «Кредо» до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Дослідивши доводи представника відповідача адвоката Ковтуна М. В., враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Страхова компанія «Кредо» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вказана компанія частково відшкодувала страхову виплату за страховим випадком за участі відповідача.

Окрім цього, представник відповідача підтримав подане 16 січня 2025 року клопотання про витребування доказів, в якому з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просив витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» належним чином завірену копію страхової справи №11414.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Окрім цього, представник позивача - адвокат Сечко С. В. з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просив витребувати докази, а саме: витребувати у ТОВ «Страхова компанія «Кредо» матеріали страхової справи відповідно до якої було здійснено страхове відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» по страховому полісу ЕР 204575958, застрахований автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представників сторін подані у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представники сторін позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що їх клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст. 53, 83-84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Страхова компанія «Кредо».

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про витребування доказів.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» належним чином завірену копію страхової справи №11414.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «Страхова компанія «Кредо» матеріали страхової справи відповідно до якої було здійснено страхове відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» по страховому полісу ЕР 204575958, застрахований автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька