Справа № 287/546/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; поновити строк звернення з позовом до суду про стягнення з відповідача належної йому заробітної плати; стягнути з відповідача Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 61 563,29 грн.; звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.03.2023 року справа розподілена судді ОСОБА_2 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2023 року № 246/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.01.2025 року справа передана судді Русину М.Г.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї матеріалів, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За положеннями п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З наведених вище норм слід дійти висновку, що захист порушеного права внаслідок невиплати заробітної плати за процесуальним врегулюванням належить до суміжних сфер, а визначення судочинства здійснюється з врахуванням вимог спеціальних законів.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене Постановою пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 № 16, визначає порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (далі - офіційне оприлюднення).

Відповідно до п.3.9 Положення відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Суддею встановлено, що 06.03.2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області.

Оскільки на день вирішення питання про відкриття провадження у справі (за правилами цивільного судочинства) встановлено наявність оголошення про початок процедури банкрутства відповідача, вимоги кредиторів, в тому числі щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, здійснюється в порядку спеціально визначної процедури в межах банкрутства за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. Г. Русин