Справа № 526/1487/24
Провадження № 2/526/121/2025
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання ТОВ «ФК управління активами» про врегулюванню спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК управління активами» треті особи: Гадяцький ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальника Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пух Віталія Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК управління активами» треті особи: Гадяцький ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальника Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пух Віталія Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06 травня 2024року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

03 липня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «ФК управління активами» про відкриття процедури врегулювання спору за участю судді.

03 липня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «ФК управління активами» про відкриття процедури врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування заяви відповідачі зазначають, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку на умовах взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонують вирішити даний спір в мировому порядку, а саме у разі сплати коштів у розмірі 3174.25 гривень, то частина заборгованості у розмірі 14460.48 гривні буде списана, а заборгованість за кредитним договором № SAMDN0121 від 21.08.2013 та виконавчим написом №24632 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. Вважають за необхідне зазначити, що у разі погодження позивачем з вказаними вище умовами, ТОВ «ФК управління активами» гарантує підписання мирової угоди. Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

В судовому засіданні позивач не надав згоди на врегулювання спору за участі судді, оскільки вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а досягнення мирового спору неможливим. Просить позов задовольнити в повному обсязі, так як з вимогами та пропозиціями відповідача не згоден.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «ФК управління активами» у задоволенні клопотання відповідача про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст. 201-203, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача ТОВ «ФК управління активами» про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Продовжити розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: Л. В. Максименко