КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7005/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Стаценком Джамалом Руслановичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 січня 2025 року адвокатом Стеценком ДЖ.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропоновано звернутись до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

04 лютого 2025 року адвокатом Стеценком ДЖ.Р. в інтересах ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано заяву про поновлення процесуального строку. Заяву мотивовано тим, що копію повного рішення суду отримано представником скаржника 26 грудня 2024 року після 17 годин дня. Долучено картку руху документу «Рішення» по справі №759/12815/24 на підтвердження дати доставку оскаржуваного рішення суду до електронного суду.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скорочене судове рішення містить відмітку про можливість ознайомлення із повним рішенням суду після 31 грудня 2024 року.

Рішення суду не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.

Згідно даних довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 18 грудня 2024 року по справі №759/12815/24 надіслано одержувачу Стаценко ДЖ.Р. до його електронного кабінету; документ доставлено 26 грудня 2024 року о 22:06 год. (а.с.109).

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 26 грудня 2024 року, зареєстровано 27 грудня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 27 грудня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Стаценком Джамалом Руслановичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова