Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3335/24

номер провадження 2/695/441/25

27 січня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2027 р.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Син на даний час є повнолітнім та продовжує навчатися в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 2 курсі на денній формі навчання (держзамовлення). Термін навчання 4 роки: з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Оскільки син навчається, то він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток та самостійно себе утримувати, тому перебуває на утриманні матері (позивачки).

Відповідач є працездатним, має достатній рівень доходів та стабільний заробіток, щоб сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду надійшла 03.12.2024 р. заява про визнання позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов просила задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що стверджено копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 25.10.2022 р.

Згідно довідки від 12.08.2024 р. №267/24, ОСОБА_3 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 2 курсі на денній формі навчання (держзамовлення) навчально наукового інституту інформаційних та освітніх технологій з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Термін навчання 4 роки.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії картки платника податків від 21.12.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до ЄДДР №1 від 26.11.2022 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №391408234 ід 18.08.2024 р. ОСОБА_2 являється власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Копіями свідоцтв про народження стверджено, що позивачка також являється матір`ю ОСОБА_7 , 2013 р.н., та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що ОСОБА_3 являється повнолітнім сином позивачки та відповідача; продовжує навчання; не має самостійного джерела доходу; не досяг 23 річного віку, тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач своєю заявою від 03.12.2024 р. визнавши позовні вимоги, ствердив, що він має можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним, стверджений належними доказами, заявлені позовні вимоги визнані відповідачем, тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Позивача при подачі позовної заяви до суду було звільнено від сплати судового збору, тому суд, задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 133, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривен щомісячно, починаючи з 04.09.2024 р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко