Справа №: 941/1511/24
провадження №: 2/398/1038/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стрижак Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петрівська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування із батьком,

ВСТАНОВИВ:

Стрижак І.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петрівська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування із батьком.

Розпорядженням в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2024 року, цивільну справу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стрижак Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петрівська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування із батьком передано до територіально найближчого суду, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 16.01.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали отримано представником позивача адвокатом Стрижак І.О. 17.01.2025 о 18:11:28 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У строк, встановлений судом, представником позивача недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 16.01.2025, усунуто не було.

Згідно із частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стрижак Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петрівська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування із батьком, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО