Провадження № 2-р/522/4/25
Справа № 522/1315/25-Е
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Катерининській», філія Акціонерного товариства «Ощадний банк України» Одеське обласне управління, відділення Акціонерного товариства «Ощадбанк» №535, про розкриття інформації, що становить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.01.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого просить роз`яснити на яку справу, в якому провадженні, учасником якої є ОСОБА_1 , спирається суд, коли посилається на справу №522/26537/23, в обгрунтування свого рішення про відмову у відкритті провадження №2-о/522/204/25, по справі №522/1315/25-Е від 29.01.2025, адже заявнику невідомо, що він є учасником цієї справи.

У судове засідання 05.02.2024 учасники справи не викликалися.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Катерининській», філія Акціонерного товариства «Ощадний банк України» Одеське обласне управління, відділення Акціонерного товариства «Ощадбанк» №535, про розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

У заяві про розкриття інформації, що становить банківську таємницю заявник посилався на справу №522/16537/23 та №522/26537/23 (четвертий аркуш заяви).

В ухвалі є посилання на справу №522/26537/23 у якій відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів.

Втім, судом було допущено описку у зазначенні номера справи, зокрема, і через описку заявника, допущену у заяві, адже у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/16537/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Катерининській» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч.ч.1, ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Ухвала про відмову у відкритті провадження викладене чітко, ясно та не допускає двозначності в її тлумаченні, питання поставлені представником заявника у заяві про роз`яснення виникли у зв`язку з помилковим написанням однієї цифри в номері справи.

Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі від 29.01.2025.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У зв`язку з допущеною опискою у зазначенні номера справи, де ОСОБА_1 є відповідачем, слід виправити таку описку, допущену в ухвалі від 29.01.2025.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Катерининській», філія Акціонерного товариства «Ощадний банк України» Одеське обласне управління, відділення Акціонерного товариства «Ощадбанк» №535, про розкриття інформації, що становить банківську таємницю - відмовити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року по справі №522/1315/25-Е, вказавши правильно номер судової справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Катерининській» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги як «522/16537/23», замість помилково вказаного «522/26537/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 06 лютого 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар