Провадження №6/359/23/2025
Справа №359/1678/24
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року з неї на користь ОСОБА_2 були стягнуті безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 113800 гривень, втрати від інфляції у розмірі 23642 гривень, три відсотки річних у розмірі 6061 гривень 02 копійки, а всього 143503 гривень 02 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1435 гривень 03 копійки. Сплата грошових коштів у вказаному розмірі становить для неї надмірний тягар. Крім цього, у зв`язку з поганим станом здоров`я ОСОБА_1 не в змозі зібрати необхідну суму грошових коштів. За таких обставин ОСОБА_1 просила суд постановити ухвалу про відстрочення виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року строком на 1 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник позивача ОСОБА_4 просив суд повернути заяву про відстрочку виконання рішення суду у зв`язку з тим, що дана заява подана в електронній формі, проте не містить електронного цифрового підпису.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та свої пояснення щодо поданої заяви не надав.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що 13 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подала заяву про відстрочку виконання рішення суду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області шляхом направлення на електронну пошту суду .

Вказана заява була отримана та зареєстрована Бориспільським міськрайонним судом Київської області 13 січня 2025 року за вхідним №1196 (а.с.122).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

Згідно з ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч.6 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22, законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою заяв в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Зі змісту довідки від 07 лютого 2025 року, складеної керівником апарату Бориспільського міськрайонного суду Київської області, вбачається, що на офіційну електронну пошту суду надійшов лист з електронної пошти ОСОБА_5 заява про відстрочку виконання рішення у справі №359/1678/24 від ОСОБА_1 на ім`я судді ОСОБА_6 . Вказаний лист не підписаний електронним цифровим підписом.

Таким чином, ОСОБА_1 , звернувшись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду шляхом направлення вказаної заяви на офіційну електронну пошту суду, не засвідчила вказану заяву власним електронним цифровим підписом. Вказана обставина свідчить про те, що заява подана з порушенням вимог ч.8 ст.43 ЦПК України. У зв`язку з цим, заяву про відстрочку виконання рішення належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.43, ч.6 ст.43, ч.8 ст.43, ч.2 ст.175, п.8 ч.1 ст.257, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 лютого 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський