Справа № 718/117/25
Провадження 2-о/718/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з описаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_3 .

Зазначає, що 20.12.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вручено сповіщення № 160, яким повідомлено, що ОСОБА_3 , 19.12.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі с.Янтарне Покровського району Донецької області, який брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України.

Наразі заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою призначення пенсії (допомоги), надання пільг у встановленому законодавством порядку. Однак, їй необхідно довести родинні стосунки загиблого з його матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати відомості вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи під час оформлення відповідних документів, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зник безвісти 19.12.2024.

В судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про проведення судового засідання без її участі. Не заперечувала проти задоволенні заяви ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.1980, матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записано ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 01.10.1956, її відомості записано російською мовою « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_5 19.05.1979 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.03.2011.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 4 від 13.01.2025 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 разом із своє сім`єю, до складу якої входять син ОСОБА_8 , невістка ОСОБА_9 , внуки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , внучки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проживають в АДРЕСА_1 . В цьому ж акті вказано, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю та сином, а різниця в написані імені матері виникла внаслідок помилки.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення пенсії (допомоги) і наданні пільг.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зник безвісти 19.12.2024 року.

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко