Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/64/25
Провадження № 2-о/723/890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Войтко Ю.В., Шкробанець В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради. Посилається на те, що заявник є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, зазначеної в листі комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 5349 від 30.12.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 знаходиться у психіатричному кабінеті з 2009 року, діагноз: «Важка розумова відсталість».

У 2017 році ОСОБА_3 за допомогою заявника повторно звертався на прийом до психоневрологічного відділення ЧОПЛ та 06.12.2017 року був освідчений МСЕК. Діагноз: «Важка розумова відсталість», група інвалідності перша, підгрупа «А», Інвалід з дитинства. Потребує постійного стороннього стороннього нагляду та догляду.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Захворювання та інвалідність ОСОБА_3 з дитинства підтверджується копією довідки серія 12 ААА № 951186 від 06.12.2017 р., виданої головою ЛТЕК Замуліною. Як слідує із вище вказаної довідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повторного огляду 25.10.2017 року 06.12.2017 року комісією МСЕК визнано інвалідом з дитинства, є інвалідом першої групи підгрупи «А», потребує постійного стороннього нагляду та догляду (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника).

Таким чином, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного догляду, сторонньої допомоги і контролю.

Інших осіб, які можуть здійснювати постійний нагляд та догляд за ОСОБА_3 не має. І

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , у будинку якого проживає ОСОБА_3 і ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в цьому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку ЛКМЗ № 40 від 03.01.2024 року здійснює догляд за інвалідом 1«А» групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заявника добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичними засоби він не вживаю, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, маю власне будинковолодіння, раніше не судимий, позитивно характеризуюся за місцем проживання. Має можливість і бажання у подальшому доглядати за своїм племінником ОСОБА_3 та бути його опікуном, оскільки останній не може усвідомлювати значеная своїх дій та керувати ними, внаслідок чого може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей тощо.

З цією метою заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, з письмовою заявою щодо сприяння йому в оформленні опікунства над його дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути визнаний судом недієздатним. .

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради за розглядом заяви, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , а також для піклування і створення йому необхідних умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, опікунська рада при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради вважає за доцільне призначитй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог чинного законодавства.

Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області за № 310 від 29.10.2024 р. затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 недієздатним, призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтриманні заявлених вимог та призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився.

Адвокат Гнатюка В.М. - Берник О.П. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_3 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Юлія Войтко

Валентин Шкробанець