Справа № 390/1676/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Шевченко І.М.,

за участі секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернулося в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда.

15.10.2024 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2024 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістив.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 10.08.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1188903, відповідно до якого банк відкрив поточний рахунок «для виплат» та надав клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк надав відповідачу кредит в сумі 32 778,36 грн., а відповідач зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.3. договору).

Мета кредиту, є придбання відповідачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 31 500,00 грн., та оплата відповідачем страхового платежу в розмірі 1 278,36 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», (п.п. 2.1.1., 2.1.2. договору).

Строк кредиту становить 72 місяці, що починається з 10.08.2021р. (дата надання кредиту) по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п. 2.2. договору).

Проценти за користування кредитом - на період з 10.08.2021 по 10.10.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 24,95 % річних. 3 11.10.2021 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49,9% річних, без укладання додаткової заяви. (п.п. 2.3. договору).

Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 10 числа кожного календарного місяця згідно графіка.

Факт надання банком відповідачу кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 014/380805/82/1188903 від 10.08.2021 року підтверджується копією виписки по рахунку.

Крім того, 07.12.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0557/82/0208583 відповідно до якого з дати початку кредитування клієнт, має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надався шляхом зарахування коштів кредиту одночасно з ініціювання клієнтом платіжних (видаткових) операцій за кредитним рахунком або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з кредитного рахунку у випадках, визначених договором. Метою кредиту є придбання відповідачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Максимальний ліміт кредиту за договором складає 300 000,00 грн. межах якого встановлюється поточній ліміт кредиту (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Розмір поточного ліміту кредиту на дату підписання заяви складає 10 000,00 грн. (п. п. 1.3. договору).

Строк кредиту. - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно пункту 2 заяви. На дату підписання заяви строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 07 грудня 2018р. та закінчується 07 грудня 2022р. (п.п. 1.4. договору).

Процентна ставка за користування кредитом фіксована 42,0% річних, (п.п. 1.5. договору).

Факт надання банком відповідачу кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 010/0557/82/0208583 від 07.12.2018 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитними договорами надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договорами.

20.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F. У відповідності до умов якого АТ «Райффайзен передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті фінанс» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстрів боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФК «Сіті фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитними договорами: №014/380805/82/1188903 від 10.08.2021, № 010/0557/82/0208583 від 07.12.2018 укладеними між позичальником та АТ «Райффайзен Банк».

Сума заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1188903 від 10.08.2021 становить : 39 651,05 грн. з яких: 32 498,03 гривень - сума заборгованості за кредитом; 7 153,02 гривень - сума заборгованості за процентами;

Сума заборгованості за кредитним договором № 010/0557/82/0208583 від 07.12.2018 становить: 15 028,00 грн., з яких: 14 608,86 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 0,00 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 419,14 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого :о роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що обумовлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов`язання за даним договором.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими кошт боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особа»

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до укладеного договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням, зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом, зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернення позики частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимога дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість і виконання свого грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 2 800 грн., представником позивача долучено: договір про надання правової допомоги № 14/06/2023, додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року № 14/06/2023, замовлення № 529 до договору від 14.06.2023 року № 14/06/2023, акт виконаних робіт до замовлення № 529 до договору від 14.06.2023 року № 14/06/2023, платіжну інструкцію № 1054 від 29.04.2024, замовлення № 530 до договору від 14.06.2023 року № 14/06/2023, акт виконаних робіт до замовлення № 530 до договору від 14.06.2023 року № 14/06/2023. Платіжну інструкцію № 1055 від 29.04.2024, тому суд вважає, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованість за кредитними договорами

№ 014/380805/82/1188903 від 10.08.2021 в розмірі 39 651,05 грн.

№ 010/0557/82/0208583 від 07.12.2018 в розмірі 15 028 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» 2 800 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» 3 0280 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», , місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко