Провадження № 22-ц/801/436/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуСправа № 127/33216/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін), заявлене при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2024 року у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

04 лютого 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» надійшло клопотання, в якому представник товариства просить провести розгляд даної справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

У клопотанні зазначено, що із врахуванням особливостей справи, способу та процедури отримання кредиту позивачем заявлено аргументоване клопотання про витребування доказів на стадії апеляційного перегляду. Дана справа є вагомою для позивача, адже було придбане право грошової вимоги до відповідача та пред`явлено відповідну позовну заяву про стягнення боргу, яка залишена судом без задоволення. Хоча розмір позовних вимог є незначним, проте справа є складною, адже між первісним кредитором та позичальником було укладено кредитний договір в електронній формі. Існує необхідність у виклику сторін, заявлені додаткових клопотань про витребування доказів, залученню третіх осіб за необхідності.

У частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами першою, третьою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що ціна позову у даній справі становить 32606,53 грн а відтак в силу ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання обставини не дають підстави для проведення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» щодо заявлення ним клопотання про витребування доказів на стадії апеляційного оскарження є голослівними, оскільки не підтверджуються матеріалами спарви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» скористалося своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу (надійшов 15 січня 2025 року), будь-яких клопотань позивачем на стадії апеляційного перегляду заявлено не було.

Заявник зазначає про необхідність подання додаткових клопотань про витребування доказів, залучення третіх осіб, разом з тим, вказані питання вирішуються у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, підготовчі дії у справі проведенні, справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк