Справа № 199/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мовмиги Олега Вадимовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Через систему "Електронний суд" до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мовмиги Олега Вадимовича про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення у цивільній справі №199/933/24 за позовом Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте всупереч вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України заявником не подано до суду докази надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мовмиги Олега Вадимовича про заміну сторони виконавчого провадження містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в строк встановлений ЦПК України в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 182,183,258-261,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мовмиги Олега Вадимовича про заміну сторони виконавчого провадження,- повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко