Справа №295/5725/24
Ухвала

ІмЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

10.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/5725/24 від 03.05.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Богунським районним судом м. Житомира 03.05.2024 року було видано судовий наказ по справі № 295/5725/24 за заявою Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 .

05.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 03.05.2024 у зв`язку з тим, що до заяви про видачу судового наказу не надано договору, укладеного з ОСОБА_1 та не вказано тарифів на відповідні послуги, які б застосовувались при визначенні суми заборгованості, що свідчить про необгрунтованість заявлених грошових вимог.

Крім того, заявниця просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що їй стало відомо про судовий наказ після звернення до АТ КБ "Приватбанк", де їй повідомили про арешт, накладений в межах примусового виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу є обгрунтованими, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 .

Судовий наказ №295/5725/24, виданий 03.05.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Лєдньов