Провадження № 2/947/554/25
УХВАЛА

30.01.2025

Київський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Луб В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Степанішиної А.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дідик С.В.

представника відповідача РСЦГСЦ МВС- Щур А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях () про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_3 , як її представник, до суду звернувся адвокат Луб Владислав Володимирович з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, в якому просить скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки Superformance МК III, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vіn ТЗ НОМЕР_5 за ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки Superformance МК III, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vіn НОМЕР_6 за ОСОБА_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 транспортний засіб марки Superformance МК III, 2011 року випуску, чорного кольору, vіn ТЗ SР03075.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 08.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях зазначив, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях зазначив, що вони не є окремою юридичною особою, у зв`язку з чим не може бути самостійним учасником справи, тому не є належним відповідачем у справі, про що зазначено у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим просить здійснити їх заміну на належного відповідача Головний Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ ( м.Київ, вул. Лук`янівська, 62).

Щодо заміни відповідача заперечень з боку учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. з ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а також, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, згоду представника позивача та учасників справи на заміну відповідача, суд враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 51,53, 258,259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях на належного відповідача Головний Сервісний Центр МВС, та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації , в якості відповідача Головний Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ ( м.Київ, вул. Лук`янівська, 62).

Наступне судове засідання з розгляду даної справи призначити на 12.03.2025 року об 10.30 годин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси ( м.Одеса, вул. Варненська 3Б), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Луняченко