ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1423/25 Справа № 206/6050/23 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь майнову (матеріальну) шкоду в розмірі 100879 грн., моральну шкоду в розмірі 25000 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Ліфлянчика С.І. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради. Залучено до участі у справі №206/6050/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради (т.1 а.с.127).

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову (матеріальну шкоду) в розмірі 100879 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1258 грн. 79 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 25 вересня 2024 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ліфлянчик С.І. подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що в мотивувальній частині оскарженого рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року зазначено: суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди та стягнути з відповідачки 5000 грн. моральної шкоди.

Однак, у резолютивній частині рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року суд ухвалив: Позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі адвоката Черкавського Ю.С. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП Жилсервіс-5 ДМР, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову (матеріальну шкоду) в розмірі 100879 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1258 грн. 79 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства

України у строк до 20 лютого 2025 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова