Номер провадження: 22-ц/813/3843/25
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 20 липня 2021 року станом на 20 березня 2024 року у розмірі 327 012,21 грн, яка складається з наступного: 234 572,26 грн - заборгованість за кредитом; 92 439,95 грн- заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CARD від 20 липня 2021 року станом на 26 квітня2024 року у розмірі 41198,61 грн, яка складається з наступного: 5387,53 грн - заборгованість за кредитом; 877,66 грн - заборгованість за відсотками; 17 612,47 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 17 320,95 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 5523,16 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 10 січня 2025року звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою та одночасно просила відстрочитисплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року до ухвалення остаточного рішення, посилаючись на те, що у зв`язку з введенням воєнного стану, ОСОБА_1 перебуває за межами України та не має змогу сплатити судовий збір через обмежений доступ до банківських послуг, а також через обмеження на фінансові операції, пов`язаної з введенням воєнного стану та складною економічною ситуацією.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2025 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України танадано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усуненнянедоліків, а саме: для сплати судового збору або документів, які можуть бути підставою для відстрочення від сплати судового збору; апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відповідача ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування та надати доказів надсилання листом з описом вкладення АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

ОСОБА_1 зареєстрована у підсистемі «Електронний кабінет».

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Одеським апеляційним судом ОСОБА_1 надсилалась ухвала Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, яка доставлена до електронного кабінету 16.01.2025 о 2:39:43 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, щоєдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 12 ЦПК Україниповинна навестидоводи іподати доказина підтвердженнятого,що їїмайновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду не надала достатніх доказів, які підтверджують її майновий стан, а саме: даних про наявність рухомого чи нерухомого майна, рахунків у банківських установах, доказів, які б повно підтверджували розмір її річного доходу за попередній календарний рік, тощо.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у розмірі 6627,79 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду має бути перераховано за наступними банківськими реквізитами або сплачено онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до частини другоїстатті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 січня 2025 року (сплатити судовий збір, надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відповідача ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування та надати докази надсилання листом з описом вкладення АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками), при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду 15 січня 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький