Справа № 147/1593/24
Провадження № 2/147/118/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача, адвоката Манзар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 подав до Тростянецького районного суду Вінницької області позов про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26.01.2021 між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.2025 від представника відповідача, адвоката Клименко І.Ф., надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ОСОБА_2 ще 06.05.2024 звернулася до Данського центру сімейного права (компетентного суду) із відповідною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Таке рішення обґрунтовано тим, що і позивач і відповідач тривалий час і проживають, і працюють у Данії. На підтвердження вказаних обставин, представником відповідача надано копії відповідних документів про звернення ОСОБА_3 до суду Данії з відповідною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна, з нотаріально завіреним перекладом документів. З посиланням на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.10.2020 у справі №523/4522/18, просила даний позов залишити без розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

29.01.2025 від представника відповідача, адвоката Клименко І.Ф. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів, які підтверджують факт здійснення судового розгляду справи про розірвання шлюбу сторонами у Данії, який було розпочато 06.05.2024.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло заперечення на заяву про залишення позову без розгляду. Зазначено, що між позивачем та відповідачем немає відкритого судового провадження про розірвання шлюбу в іншому суді крім Тростянецького районного суду Вінницької області, справа №147/1593/24. 20.01.2025 суддею суду в Хорсенсі (Данія) щодо провадження SKS-41-212/2024 про розірвання шлюбу було прийнято рішення про закриття справи. Посилання відповідачки на Агентство у справах сім`ї, яке не є судом, не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, тому підстав для залишення позову без розгляду немає, адже суд в Данії відмовив у задоволенні заяви відповідачки та справу закрив.

В судовому засіданні представник позивача позов про розірвання шлюбу підтримала. В задоволенні клопотання представника відповідача просила відмовити. Суду повідомила, що дійсно і позивач, і відповідач проживають у Данії. Зазначила, що про закриття провадження у справі про розірвання шлюбу Данським судом, їй повідомив її довіритель, який і здійснив переклад протоколу суду від 20.01.2025. Зазначила, що офіційного перекладу ними не здійснювалось, а наявність розбіжностей у датах протоколу їй не відома, так як вона не володіє знаннями даної мови.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 26.01.2021, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено представником позивача, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час проживають у Данії.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77 Закону).

У пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Положеннями статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

На теперішній час сторони постійно проживають у Данії.

Представником відповідача до справи додано нотаріально посвідчену копію перекладу з данської мови, а саме листа Агентства у справах сім`ї від 13.01.2025, з якого вбачається, що заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_2 подала 06.05.2024. Її чоловік повідомив, що справа була також подана до суду в України 29.11.2024. Разом з тим, Агентство у справах сім`ї зазначило, що має компетенцію для розгляду справи про розірвання шлюбу, оскільки вона була першою подана в Данії.

Окрім того, з нотаріально посвідченого перекладу, поданого до суду 29.01.2025, вбачається, що зустріч сторін з приводу поданої заяви про розірвання шлюбу у справі № 2024-42479, призначено на 12.30 24.02.2025. Лист Агентства у справах сім`ї датований 20.01.2025.

Також, з нотаріально посвідченого перекладу з датської мови встановлено, що суд у Хорсенсі республіки Данія під головуванням судді Тіни Ланг Крістенсес розглядав 20.01.20245 справу №SKS 41-212/2024 ОСОБА_2 проти ОСОБА_1 про шлюбне майно. Розгляд справи відкладено до наступного судового засідання у зв`язку з надходженням електронного листа ОСОБА_4 від 05.12.2024 про надання документів, що підтверджують подання заяви про розірвання шлюбу до Агентства у справах сім`ї.

Так як подружжя проживає у Данії тривалий час, Агентство у справах сім`ї прийняло до розгляду справу про розлучення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Посилання представника позивача на ту обставину, що між позивачем та відповідачем немає відкритого судового провадження про розірвання шлюбу в іншому суді крім Тростянецького районного суду Вінницької області не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

Долучену копію перекладу стосовно справи SKS 41-212/2024, яка розглядається судом в м. Хорсенс Данія, суд до уваги не приймає, оскільки даний переклад не засвідчений належним чином та містить розбіжності. Окрім того, звертає увагу, що дана справа стосується поділу майна сторін, а не розірвання шлюбу.

Справа про розірвання шлюбу розглядається Агентством у справах сім`ї під номером 2024-42479, що відображено в нотаріально посвідченому перекладі, поданому представником відповідача.

В свою чергу, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі, тобто вже після того, як ОСОБА_2 звернулася до компетентного органу у країні Данії з клопотанням про розірвання шлюбу (06.05.2024).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України наявність провадження у будь якому суді між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є підставою для залишення позову без розгляду

Таким чином, у справах №147/1593 та справі №2024-42479 наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Справа №2024-42479 про розірвання шлюбу Агентством у справах сім`ї (країна Данія) розпочата раніше, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду, що узгоджується також з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.10.2020 у справі №523/4522/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд, постановив:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2025.

Суддя О.А. Натальчук