"10" лютого 2025 р. Справа № 363/692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Дрозд В.С.,

представника позивача Семенченка Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про доцільність витребування у Вишгородської районної державної нотаріальної контори інформації щодо спадкоємців, які звернулися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та чи видавалися їм відповідні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, із зазначенням кому саме, а також інформацію щодо того, чи направлялися державним нотаріусом запити у відповідні органи з метою з`ясування наявності майна, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи виявлено таке майно.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування зазначеної інформації.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кручок Н.В. у судовому засіданні також не заперечувала щодо витребування зазначеної інформації, вважала за доцільне витребувати таку інформацію.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що по справі слід перевірити обставини, що мають значення, то виникла необхідність у витребуванні доказів, які в матеріалах спадкової справи на час її затребування судом були відсутні.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців, які звернулися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та чи видавалися їм відповідні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, із зазначенням кому саме, а також інформацію щодо того, чи направлялися державним нотаріусом запити у відповідні органи з метою з`ясування наявності майна, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи виявлено таке майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців, які звернулися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та чи видавалися їм відповідні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, із зазначенням кому саме, а також інформацію щодо того, чи направлялися державним нотаріусом запити у відповідні органи з метою з`ясування наявності майна, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи виявлено таке майно.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 24 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до Вишгородської районної державної нотаріальної контори (адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова