РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2686/24

06 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

АТ АКБ «Львів» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 19.02.2024 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18886/115/2024, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти на умовах, обумовлених Кредитним договором, у розмірі 50000 грн., а позичальник зобов`язався повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом. в термін до 18.02.2027.

Також за умовами цього Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у період з 19.02.2024 по дату повернення Кредиту, в розмірі 64% річних.

Банк свої зобов`язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 925593 від 19.02.2024 року.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язувався повернути кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, а відтак станом на 15.10.2024 загальна заборгованість по Кредитному договору складає 57437,46 грн., з яких: 47202,87 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10234,59 грн. - сума заборгованості за відсотками. Тому посилаючись на обумовлене п. 2.3.2 Кредитного договору право на дострокове повернення кредиту, просить стягнути вищевказану суму.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в користь АТ АКБ «Львів» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 57437,46 грн., та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, СМС-повідосленням, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 19.02.2024 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18886/115/2024, згідно умов якого АТ АКБ «Львів» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки за період з 19.02.2024 по дату повернення кредиту в розімірі 64% річних, реальна річна процентна ставка становить 86.55% за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18.02.2027 включно (п.п. 1.3, 3.2, 3.3 Кредитного договору) (а.с. 6-8).

У Паспорті споживчого кредиту від 19.02.2024, зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення Кредитного договору про споживчий кредит (стандартизована форма), а саме: тип кредиту: готівковий А (без довідки); сума/ліміт кредиту: 50000 грн.; строк кредитування: 36 місяців; мета отримання кредиту: готівковий ФО; процентна ставка: з 19.02.2024 64,00% річних; загальні витрати за кредитом: 65679,50 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту: 115679,50 грн., та зазначено порядок повернення кредиту (а.с. 17-18).

Згідно Детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупності вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, платіжний календар, графік погашення, який є додатком № 1 до Кредитного договору № 18886/115/2024 встановлено дату надання кредиту: 19.02.2024, сума кредиту: 50000 грн.; термін користування кредитом: 36 місяців. Також до матеріалів справи долучено розрахунок за видами платежів за кредитом та за супровідними послугам, які підписані відповідачем (а.с. 9-10).

Вказаний документи (Кредитний договір, Паспорт споживчого кредиту, Детального розпису загальної вартості платежів та Розрахунок за видами платежів за кредитом) підписані відповідачем ОСОБА_1 шляхом проставлення особистого підпису у відповідних графах «Позичальник», що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору (50000,00 грн). Факт отримання кредиту підтверджується копією меморіального ордеру № 925593 від 19.02.2024 (а. с. 11).

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредитв повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту у терміни, передбачені у додатку № 1 до цього договору.

Згідно із п. 2.3.2 Кредитного договору, банк має право: відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, у тому числі у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, та не сплачував проценти за користування кредитними коштами.

Із виписки про рух коштів по рахунку (сформовано 15.10.2024) встановлено, що за період з 19.02.2024 по 15.10.2024 відповідач ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, проте систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом у визначені Кредитним договором терміни (а.с. 21-24).

Як вбачається з матеріалів справи, банк скерував позичальнику ОСОБА_1 цінним листом лист-вимогу № 5776/0-07 від 08.08.2024 про дострокове виконання зобов`язання, яке вручено позичальнику особисто 13.08.2024 (а.с. 12-16). Однак лист-вимога позивача залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника (відповідача).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.10.2024 складає 57437,46 грн., з яких: 47202,87 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10234,59 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 5).

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати такої.

Мотиви, з яких виходить суд, та застовані норми права:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемний (ст. 1055 ЦК України)

Як встановлено судом, 19.03.2024 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання якого відповідачу були видані кредитні кошти в сумі 50000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, детального розписом загальної вартості платежів та розрахунком за видами платежів за кредитом. Вказані документи особисто підписані відповідачем ОСОБА_1 , що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. Факт отримання кредитних коштів підтверджується копією відповідного меморіального ордеру.

Відповідач ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух коштів по її рахунку. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, та не сплачував проценти за користування кредитними коштами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 у справі № 754/17518/15-ц зазначив, що у ст. 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому «базується» цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.

Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.

Як встановлено вище, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинив виконувати умови укладеного ним Кредитного договору, а саме систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом у визначені Кредитним договором терміни.

Тому позивач в силу п. 2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, має право вимагати дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору, та просить стягнути з ОСОБА_1 основну суму договору, а також відсотки за користування такими коштами.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.10.2024 складає 57437,46 грн., з яких: 47202,87 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10234,59 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21, саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Відповідачем наведені позивачем розрахунки не спростовано, власних розрахунків не проведено, доказів їх неправильності не надано.

Крім того, оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий належним чином обґрунтований та мотивований. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки, наведені позивачем.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 57437,46 грн., позивачем відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1288176 від 29.10.2024 (а.с. 4).

Тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності встановлені судом обставини та досліджені у справі докази, суд, з урахуванням презумпції правомірності правочинів, яка неспростована відповідачем, обов`язковості договору для сторін, відсутності будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги АТ АКБ «Львів», та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 18886/115/2024 від 19.02.2024, яка станом на 15.10.2024 складає 57437,46 грн., з яких: 47202,87 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10234,59 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ АКБ «Львів» необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. ст.ст. 207, 256, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» () - заборгованість за кредитним договором № 18886/115/2024 від 19.02.2024 станом на 15.10.2024 в розмірі 57437 грн. 46 коп. (п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять сім гривень сорок шість копійок), з яких: 47202,87 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10234,59 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» () - 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», , місцезнаходження: вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.