Провадження №2/932/3279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

представника позивача адвоката Самсонової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самсонова Наталя Валентинівна до Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартири у порядку спадкування за законом -

у с т а н о в и в:

06 лютого 2025 року представником позивача повторно подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни належним чином завіреної копії спадкової справи № 57/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 грудня 2024 року судом було відмовлено у задоволені аналогічного клопотання у зв`язку із тим, що у матеріалах справи було відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Під час подання оновленого клопотання про витребування спадкової справи, адвокатом долучено копію про смерть останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтуванням залучення приватного нотаріуса до справи вказано те, що саме цей нотаріуса виносила постанову про відмову у вчиненні нотаріальних лій від 15.09.2023 року, а отже ухвалене рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки у майбутньому.

У зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самсонова Н. В. про витребування спадкової справи та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи № 57/2020 відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до справи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентину Володимирівну у якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на боці позивача.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 53 ЦПК розгляд справи продовжити.

Роз`яснити приватному нотаріусу Лозенко В.В., що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентині Володимирівні - для виконання.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

Наступне підготовче засідання призначити на 22 квітня 2025 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Ярощук