Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5979/23
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю представників

позивача адвокатів Скіця С.М., Скіць Є.К.

представника відповідача

адвоката Орленка В.В.,

експертів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою.

Ухвалою суду від 31.08.2023 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 по справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу давності документа оригіналу розписки від 05.10.2019, на вирішення якої по станови наступні питання: чи виконаний підпис біля графи «Боржник» ОСОБА_6 чи іншою особою? В якій послідовності у розписці від 05.10.2019 нанесено елементи друкованого тексту та підписи від імен боржника та двох свідків? Чи містить розписка від 05.10.2019 ознаки монтажу, шляхом використання чистого аркушу, який вже містив підпис біля графи «Боржник»? Чи виконаний підпис біля графи «Боржник», підпис біля графи "Свідок" (Голубенко) та біля графи "Свідок" (Дорошенко) в той час, яким датована розписка? У разі неспівпадіння - встановити фактичний час виконання підпису біля графи «Боржник». Яка дата виконання друкованого тексту у розписці від 05.10.2019? Чи відповідає час друкування тексту даті, яка зазначена у розписці від 05.10.2019? Проведення даної експертизи доручено експертам Національного наукового центру інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Крім того, встановлено строк виконання до 30.11.2024 і зупинене провадження по справі на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання судових експертів про необхідність уточнення статусу експертиз, оскільки за процесом дослідження та наданими об`єктами призначена експертизи не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертизи судової почеркознавчої експертизи (з відповідними запитаннями), судової технічної експертизи документів та судової експертизи дослідження матеріалів документів (з відповідними запитаннями). Також, зазначено про необхідність визначення додаткового строку для проведення таких експертних досліджень.

Ухвалою суду від 23.12.2024 поновлене провадження по справі та призначено справу за клопотанням експертів до розгляду.

В підготовчому засіданні судові експерти Абросимова В.Г., Лошманова Г.В. та Бондаренко А.О. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні представники позивача адвокати Скіць Н.К. та Скіць С.М. не заперечували проти задоволення клопотання експертів. Також зазначили, що позивач оплатить кошти за проведення відповідних експертиз по наданим рахункам.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Орленко В.В. заперечував проти задоволення клопотання експертів.

Заслухавши пояснення представників сторін та судових експертів, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою.

Ухвалою суду від 31.08.2023 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 по справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу давності документа оригіналу розписки від 05.10.2019, на вирішення якої по станови наступні питання: чи виконаний підпис біля графи «Боржник» ОСОБА_6 чи іншою особою? В якій послідовності у розписці від 05.10.2019 нанесено елементи друкованого тексту та підписи від імен боржника та двох свідків? Чи містить розписка від 05.10.2019 ознаки монтажу, шляхом використання чистого аркушу, який вже містив підпис біля графи «Боржник»? Чи виконаний підпис біля графи «Боржник», підпис біля графи "Свідок" (Голубенко) та біля графи "Свідок" (Дорошенко) в той час, яким датована розписка? У разі неспівпадіння - встановити фактичний час виконання підпису біля графи «Боржник». Яка дата виконання друкованого тексту у розписці від 05.10.2019? Чи відповідає час друкування тексту даті, яка зазначена у розписці від 05.10.2019? Проведення даної експертизи доручено експертам Національного наукового центру інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а). Крім того, встановлено строк виконання до 30.11.2024 і зупинене провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.12.2024 поновлене провадження по справі та призначено справу за клопотанням експертів до розгляду.

Враховуючи доводи судових експертів та норми ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) є необхідність у призначенні окремих видів експертиз:

призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконаний підпис біля графи «Боржник» ОСОБА_6 чи іншою особою?;

призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання: в якій послідовності у розписці від 05.10.2019 нанесено елементи друкованого тексту та підписи від імен боржника та двох свідків? Чи містить розписка від 05.10.2019 ознаки монтажу, шляхом використання чистого аркушу, який вже містив підпис біля графи «Боржник»? Яка дата виконання друкованого тексту у розписці від 05.10.2019? Чи відповідає час друкування тексту даті, яка зазначена у розписці від 05.10.2019?;

призначити по справі судову експертизу дослідження матеріалів документів, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис біля графи «Боржник», підпис біля графи "Свідок" (Голубенко) та біля графи "Свідок" (Дорошенко) в той час, яким датована розписка? У разі неспівпадіння - встановити фактичний час виконання підпису біля графи «Боржник».

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Національного наукового центру інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул.Золочівська, 8а). Крім того, необхідно встановити строк її виконання до 15.07.2025, зупинивши провадження по справі на час проведення експертиз. При цьому, судовим експертам слід врахувати й ухвалу суду від 30.07.2024 і провести експертні дослідження за наданими судом матеріалами цивільної справи.

Враховуючи рахунки судових експертів №2225 від 04.12.2024 та №2240 від 09.12.2024,- оплату за проведення експертиз слід покласти на позивача ОСОБА_4 , яку здійснити протягом 45 календарних днів, починаючи з 21.01.2025.

На думку суду, позиція сторони відповідача проти задоволення клопотання судових експертів, не є обгрунтованою, а тому не підлягає до задоволення, враховуючи мету експертних досліджень, яку має намір досягти позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експертів задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний підпис біля графи «Боржник» ОСОБА_6 чи іншою особою?

-

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-В якій послідовності у розписці від 05.10.2019 нанесено елементи друкованого тексту та підписи від імен боржника та двох свідків?

-Чи містить розписка від 05.10.2019 ознаки монтажу, шляхом використання чистого аркушу, який вже містив підпис біля графи «Боржник»?

-Яка дата виконання друкованого тексту у розписці від 05.10.2019?

-Чи відповідає час друкування тексту даті, яка зазначена у розписці від 05.10.2019?

Призначити по справі судову експертизу дослідження матеріалів документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис біля графи «Боржник», підпис біля графи "Свідок" (Голубенко) та біля графи "Свідок" (Дорошенко) в той час, яким датована розписка? У разі неспівпадіння - встановити фактичний час виконання підпису біля графи «Боржник».

Проведення даної експертизи доручити експертам Національного наукового центру інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 . Оплату здійснити протягом 45 календарних днів, починаючи з 21.01.2025, відповідно до рахунків №2225 від 04.12.2024 та №2240 від 09.12.2024.

Матеріальної цивільної справи знаходяться в експертній установі.

Попередити експертів Національного наукового центру інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Строк для проведення експертизи встановити - до 15 липня 2025 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 30.01.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька