КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3625/2025
справа №760/5833/22
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лисенко Іриною Костянтинівною, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 24 жовтня 2024 року адвокатом Лисенко І.К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію повного рішення суду отримано засобами ЄСІТС 24 вересня 2024 року. Долучено відповідні докази.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З даних протоколу судового засідання 19 вересня 2024 року убачається, що в судовому засіданні приймала участь представник скаржника - адвокат Лисенко К.І. (том 2 а.с.86-88). Рішення суду не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.

З даних довідок про доставку електронного листа убачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 19 вересня 2024 року у справі №760/5833/22 доставлено одержувачу ОСОБА_3 в її електронний кабінет 24 вересня 2024 року до 17 години дня (том 1 а.с.104) та доставлено ОСОБА_1 в його електронний кабінет 24 вересня 2024 року до 17 години дня (том 1 а.с.105).

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржник просить зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354-361, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лисенко Іриною Костянтинівною, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова