Справа № 190/2875/24
Провадження №2/190/158/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02 лютого 2021 року між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн., 13 липня 2021 року між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №301 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50001 грн., 23 листопада 2021 року між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 701 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 48000 грн. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконав свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.10.2024 року утворилась заборгованості за кредитним договором № 501 у розмірі 85471,43 грн., з яких заборгованість за кредитом 49887,61 грн., заборгованість за відсотками 35583,82 грн.; заборгованості за кредитним договором № 301 у розмірі 57962,64 грн., з яких заборгованість за кредитом 32638,66 грн., заборгованість за відсотками 8,2 грн., заборгованість за комісією 25315,78 грн.; заборгованості за кредитним договором № 701 у розмірі 56591,01 грн., з яких заборгованість за кредитом 39301,10 грн., заборгованість за відсотками 9,91 грн., заборгованість за комісією 17280 грн., яку просять сягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позові просили справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив/а.с.14/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 лютого 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 47,88 % річних.

13 липня 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 301 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 50001 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01 % річних та комісії 2,99 %.

23 листопада 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 701 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 48000 грн., строком на 24 місяці, пільговий період 12 місяців, зі сплатою 0,01 % річних та комісії з 23.11.2022 року у розмірі 3,00 %.

Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 501 у розмірі 85471,43 грн., з яких заборгованість за кредитом 49887,61 грн., заборгованість за відсотками 35583,82 грн.; заборгованості за кредитним договором № 301 у розмірі 57962,64 грн., з яких заборгованість за кредитом 32638,66 грн., заборгованість за відсотками 8,2 грн., заборгованість за комісією 25315,78 грн.; заборгованості за кредитним договором № 701 у розмірі 56591,01 грн., з яких заборгованість за кредитом 39301,10 грн., заборгованість за відсотками 9,91 грн., заборгованість за комісією 17280 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини перша та друга статті 633 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина перша статті 634 ЦК України).

Також згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що 02 лютого 2021 року, 13.07.2021 року та 23 листопада 2021 року на підставі кредитних договорів ОСОБА_1 отримав від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредити у розмірі 30000 грн., 50001 грн. та 48000 грн. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 200025,08 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, ) 200025 (двісті тисяч двадцять п`ять гривень) 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 501 від 02.02.2021 року, з яких заборгованість за кредитом 49887,61 грн., заборгованість за відсотками 35583,82 грн.; заборгованості за кредитним договором № 301 від 13.07.2021 року, з яких заборгованість за кредитом 32638,66 грн., заборгованість за відсотками 8,2 грн., заборгованість за комісією 25315,78 грн.; заборгованості за кредитним договором № 701 від 23.11.2021 року, з яких заборгованість за кредитом 39301,10 грн., заборгованість за відсотками 9,91 грн., заборгованість за комісією 17280 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса