КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/3508/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемних угод, зобов`язання знести незаконно побудовані будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 21 жовтня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд», в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом та її представником було отримано 05 жовтня 2024 року засобами поштового зв?язку, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2024 року було постановлено оскаржувану ухвалу. Повний текст ухвали складено 23 липня 2024 року (а.с.106-111, т. 5).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію тексту оскаржуваної ухвали було надіслано апелянту та її представнику 24 липня 2024 року (а.с. 112, 117 т. 5).

Відповідно до рекомендованого повідомлення, наявного в матеріалах справи, апелянт та його представник отримали копію оскаржуваної ухвали 05 жовтня 2024 року (а.с. 124, 125, т. 5). Відтак, суд апеляційної інстанції зазначає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги є 21 жовтня 2024 року, оскільки 20 жовтня 2024 року - вихідний день (неділя).

Апеляційну скаргу було подано 21 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Окрім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , оскільки апелянт не має доходів за попередній календарний рік й апелянт не в змозі сплатити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підтвердження зазначених доводів представником апелянта було надано, зокрема, довідку про відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20 червня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року не отримувала доходи.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що апелянт не мала доходу за попередній календарний рік апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 ,про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником Морозом Дмитром Анатолійовичем,про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв