Провадження № 2-о/638/16/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

присяжних Косміної І.А., Ломовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

03 лютого 2025 року, до початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення заявника із заявою про залишення заяви без розгляду розгляд справи по суті не розпочато.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду цивільну справу № 638/10419/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя І.П. Латка

Присяжні І.А. Косміна

І.В. Ломовська