УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 947/20577/22

провадження № 61-16303ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно та переведення правта обов'язків покупця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно та переведення прав та обов`язків покупця.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2023 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за період з 04 листопада 2019 року по лютий 2022 року.

Переведено права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Забалуєвою Г. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 412, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Переведено права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Забалуєвою Г. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 415, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Визнано право власності ОСОБА_1 на дачний будинок номер 2/19/д, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 117, 2 кв. м, житловою площею 47, 9 кв. м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101).

Визнано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 0149 га, кадастровий номер 110136900:38:025:0057, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 15 382, 20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

27 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить суд поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було доставлено до електронного кабінету його представника через підсистему «Електронний суд» 29 грудня 2024 року, на підтвердження чого надає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 27 листопада 2018 року в справі № 905/2260/17, від 04 червня 2019 року в справі № 916/3156/17, від 13 лютого 2019 року в справі № 320/5877/17, від 13 листопада 2019 року в справі № 171/1584/18, від 17 березня 2021 року в справі № 360/1742/18, від 11 січня 2022 року в справі № 904/1448/20, від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20, від 23 січня 2024 року в справі № 523/14489/15-ц, від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко