Справа №522/9050/24
Провадження №2/522/114/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 07.06.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Матеріали позову суддя отримала 10.06.2024 року.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2024 року.

01.07.2024 року представником Споживчого товариства «Сузір`я Будова» було надано суду відзив, в якому просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі.

02.07.2024 року від представника Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» на адресу суду поштою надійшов відзив, в якому просили відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

05.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. надав суду відповідь на відзив СТ «Сузір`я Будова» та відповідь на відзив « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області, розгляд справи, призначений на 08.07.2024 року, відкладено на 09.09.2024 року.

Разом з позовом позивачкою ОСОБА_1 було надано клопотання про витребування доказівта клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року

- витребувано зі СТ «Сузір`я Будова»: договір про спільну діяльність від 29.08.2016 року №1/Г-19 (з усіма додатками, усіма угодами, у т.ч. про його припинення) - уповноважена особа СТ «Сузір`я Будова» , який перебуває на обліку як платник податків за основним місцем обліку в Головному управлінні Державної податкової служби в Одеській області, в Приморській Державній податковій інспекції, дата взяття на облік 10.06.2021 року; документи, подані до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (Приморська Державна податкова інспекція), для реєстрації та для припинення реєстрації Договору про спільну діяльність від 29.08.2016 року №1/Г-19, уповноважена особа «Сузір`я Будова» (), дата взяття на облік 10.06.2021 року.

- витребувано зі Споживчого товариства «Сузір`я Плюс»: договір про спільну діяльність від 26.01.2024 року №l/Г-19 (з усіма додатками, усіма доп,угодами) - уповноважена особа СТ «Сузір`я Плюс» , який перебуває на обліку як платник податків за основним місцем обліку в Головному управлінні Державної податкової служби в Одеській області, в Приморській Державній податковій інспекції, дата взяття на облік 27.02.2024 року; документи подані до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Приморська Державна податкова інспекція, для реєстрації Договору про спільну діяльність від 26.01.2024 року №1/Г-19 (з усіма додатками, усіма угодами) - уповноважена особа СТ «Сузір`я Плюс» код ЕДРПОУ 45159936; документи, укладені за участі СТ «Сузір`я Будова» () та СТ «Сузір`я Плюс» (код 45159936) щодо переходу (передачі або переоформлення) права добудови (майнових прав до СТ «Сузір`я Плюс» (код 45159936) стосовно секції номер 4 житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :44:001:0057), за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2024 року на виконання ухвали суду від СТ «Сузір`я Будова» та від СТ «Сузір`я Плюс» надійшли витребувані докази.

У підготовчому засіданні 09.09.2024 року були присутні представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. та представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А., представник СТ «Сузір`я Плюс» у засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. просив задовольнити заву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам відчужувати предмет позову, а саме майнові права на машиномісце, будівельний номер 250, відмітка - 4,800, у житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. просила відмовити у даному клопотанні.

Протокольною ухвалою суду, за згодою сторін та згідно ст.53 ЦПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи у на боці відповідачів без самосійних вимог щодо предмету спору ТОВ «УВГП-Система», у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 23.10.2024 року.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року заяву заборонено Споживчому товариству «Сузір`я Будова» та Споживчому товариству «Сузір`я Плюс» в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам (окрім позивача) майнові права на машиномісце, будівельний номер 250, відмітка-4,800, у житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :44:001:0057), за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду 23.09.2024 року від СТ «Сузір`я Будова» надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

До суду 16.10.2024 року від третьою особи ТОВ «УВГП-Система» надійшли письмові пояснення, згідно яких просили відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засідання 23.10.2024 року були присутні представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М., представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А., представники СТ «Сузір`я Плюс» та ТОВ «УВГП-Система» у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. просила задовольнити раніше подане клопотання та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, оскільки земельна ділянка, на якій здійснюється будівництво надано УКБ Міністерства оборони України, який є замовником цього будівництва та який уклав з ТОВ «УВГП-Система» договір про пайову участь у будівництві, за яким ТОВ «УВГП-Система» також має право отримати право на певні об`єкти. Пізніше ТОВ «УВГП-Система» уклало договір з СТ «Сузір`я Будова», яке і фінансує будівництво.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. заперечував проти даного клопотання, оскільки позивача є інвестором та предметом даного спорку є визнання права на машиномісце, а не на житло, а тому права УКБ МОУ не порушуються.

Протокольною ухвалою суд клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України залишив без задоволення, враховуючи, що предметом позову є визнання майнових прав за договором з СТ «Сузір`я Будова».

Представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. заперечував проти прийняття пояснень ТОВ «УВГП-Система» у зв`язку зі пропуском строку на подання таких пояснень.

Протокольною ухвалою суд, не проявляючи надмірного формалізму, прийняв пояснення третьої особи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. просив зобов`язати СТ «Сузір`я-Будова» надати відповіді на перелік питань, які долучені до позову у якості додатку.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. залишила дане питання на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду, згідно ч.ч.1, 2 ст.93 та ст.197 ЦПК України, зобов`язано співвідповідача СТ «Сузір`я Будова» надати відповіді на зазначений перелік питань.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. просила надати строк для виконання протокольної ухвали суду.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та надано строк на виконання ухвали суду, розгляд справи відкладено на 02.12.2024 року.

28.10.2024 року від СТ «Сузір`я Плюс» надійшла заява, якою просили долучити до матерівлів справи витребувані докази.

До суду 15.11.2024 року від СТ «Сузір`я Будова» надійшли відповіді на запитання, поставлені у позові.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, розгляд справи призначений на 02.12.2024 року було відкладено на 09.12.2024 року.

До суду 09.12.2024 року від Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшли заяви про вступ у справу в якості третьої особи.

У підготовче засідання призначене на 09.12.2024 року сторони не з`явилися, від представника ОСОБА_1 адвоката Крагель М.М. та від представника СТ «Сузір`я Будова» - адвоката Новак Л.А. надійшли заяви, в яких останні просили заявупро вступ у справу в якості третьої особи розглянути за їх відсутності.

Розгляд справи відкладено 27.01.2025 року.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року у задоволенні заяв Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України від 09.12.2024 року про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено.

У підготовчому засідання 27.01.2025 року були присутні представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М., представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А., представники СТ «Сузір`я Плюс» та ТОВ «УВГП-Система» у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. зазначила, що до суду направлені відповіді на запитання позивача, просила долучити їх до матеріалів справи. Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті, зазначивши, що всі докази надані.

Протокольною ухвалою суду прийнято та приєднано до матеріалів справи відповіді на запитання від 15.11.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних право-відносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин «20» березня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.01.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.