Справа № 706/1585/24
2/706/170/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2025 до суду через засоби електронного зв`язку представник позивача Городніщева Є.О. подала клопотання про заміну найменування позивача у цивільній справі № 706/1585/24 із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

У судове засідання, призначене на 31.01.2025, представник позивача Городніщева Є.О. не з`явилася. На адресу суду 30.01.2025 скерувала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеною про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання ОСОБА_2 та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну учасника у справі не підлягає до задоволення, виходячи із такого.

27.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» через свого представника звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем у справі зазначена юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» .

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» із позовом у вказаній справі не зверталося, за його позовними вимогами провадження у справі не відкривалося, клопотання представника позивача про заміну учасника є необґрунтованим, не відповідає фактичним обставинам справи, а відтак до задоволення не підлягає.

Крім іншого, ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування на неї коштів.

Листом від 22.01.2025 за № 20.1.0.0.0/7 250117/2702 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило про неможливість надання запитуваної інформації у визначений в ухвалі строк через збір необхідної інформації.

У зв`язку із ненаданням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребовуваних судом доказів у справі, суд доходить висновків про неможливість проведення судового засідання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 222, 223, 279. 258 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Городніщевої Є.О. про заміну учасника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 20 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА