Справа №585/2142/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/413/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:004:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину домоволодіння загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яке складається з житлового будинку, шлакоблочного, обкладеного цеглою (літера "А"); сараю (літера "Б"); сараю (літера "Е"); прибудови (літера "б"); гаражу (літера "В"); літньої кухні (літера "Г"); прибудови (літера "г"); погребу (літера "п/г" піл літерою "Г"); вбиральні (літера "У"); огорожі (літери "№, №1"); колодязю (літера "к"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 в натурі: холодильник вартістю - 4000 грн; сушку для овочів 600 грн; килим розміром 1,75x2,5м. - 2000 грн; праску - 2000 грн; морозильну камеру - 4500 грн, всього на 13100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 123143,72 грн грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року складене 17 травня 2024 року, копію якого відповідач отримав поштою 31 травня 2024 року, а скаргу подав поштою 26 червня 2024 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 200).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина