ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/58/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/12/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву Приватного агропромислового підприємства Богдан про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у справі №606/58/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАП Богдан на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року.

03 лютого 2025 року ПАП Богдан звернулося до апеляційного суду з клопотанням, в якому на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить розглянути питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Дослідивши подану ПАП Богдан заяву про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАП Богдан сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 13620,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14 від 17 січня 2025 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження у справі було відмовлено, апеляційний суд вважає, що заява ПАП Богдан про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у розмірі 13620,62 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного агропромислового підприємства Богдан про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути Приватному агропромисловому підприємству Богдан судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 13620,62 (тринадцять тисяч шістсот двадцять гривень шістдесят дві копійки) згідно платіжної інструкції №14 від 17 січня 2025 року, сплачений на рахунок UA0019751, Отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, Код отримувача: 37977599.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді