Справа № 674/2036/24
Провадження № 2/674/229/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису щодо позивача, як про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матвієнко Вікторія Василівна звернувся до суду з означеним позовом до ОСОБА_2 про виключення запису щодо позивача, як про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

06 лютого 2025 року відповідачкою через електронний суд було подано заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі, оскільки на даний час проживає в Польщі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів малолітньої дитини, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачкою позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-200, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову про виключення запису щодо позивача, як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова