Справа №:755/8059/24
Провадження №: 2/755/339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Беленісової Оксани Іванівни про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Беленісової Оксани Іванівни про визнання недійсним заповіту.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги всі документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її підписами та власноручними написами; витребувати у Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги документи про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема про наявність хронічних захворювань та інформацію щодо причин смерті, виписки, діагнози, рецепти, протоколи операцій, медичних рекомендації, результати аналізів, висновки медичних комісій, медичні картки амбулаторного хворого, тощо, які підтверджують захворювання, лікування, проведення хірургічних операції, призначенні ліків ОСОБА_3 ; копії медичних документів, висновків, діагнозів, які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування у Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги медичної документації стосовно ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню через незазначення назви документів, в яких містятться підписи та власноручні написи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ухвала суду, у випадку задоволення клопотання у наданій представником позивача редакції не є такою, що може бути виконана.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) оригінали всіх медичних документів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті відмовити.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна