Провадження 2 /522/1095/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю..,

розглянувши позовну заяву в порядку загального позовного провадження ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора м. Одеса, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора м. Одеса, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився спадок у вигляді двох квартир.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги і не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса через хворобу.

Медичні документи підтверджують, що позивач перебував на лікуванні у період з 26.08.2024 по 16.09.2024 року і не міг пересуватися.

Позивач вважає, що пропущений строк для прийняття спадщини є поважним і має право на визначення додаткового строку відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Позивач звертається до суду з проханням визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року справу прийнято та відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

30.01.2025 року від позивача до справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 2013 від 01.03.2024 року, підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса.

Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

Після її смерті залишився спадок у вигляді двох квартир: за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Спадкодавець не залишила заповіту.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки мати не перебувала в шлюбі, батьки матері померли. За життя, мати проживала за адресою АДРЕСА_1 , а позивач проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач не звернувся до нотаріальної контори протягом 6 місяців через хворобу, підтверджену медичними документами (діагноз - остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, період лікування з 26.08.2024 по 16.09.2024).

Після одужання позивач звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, де отримав лист-відмову за № 2318с/01-16 від 20.09.2024 через пропущення строку прийняття спадщини.

Зважаючи на незначний строк пропуску (20 днів) та об`єктивні причини, позивач вважає, що має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Позивач просить суд визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини..

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора м. Одеса, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши причини пропуску строку поважними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

30.01.25