Справа № 337/6167/24
Провадження № 2-о/337/27/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що 02 серпня 1979 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті свого чоловіка вона звернулась до Пенсійного фонду України із заявою на призначення пенсії по втраті годувальника.

Померлий чоловік отримував пенсію на день своєї смерті в розмірі 14137,02 грн., на місяць.

Вона перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному ПФУ м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком в розмірі 2520 грн. на місяць.

27 серпня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ухвалило рішення № 26, в переведені з одного виду пенсії на інший, так як не надано документів, що підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення і отримання пенсії чоловіка.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надала заяву про здійснення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника, за наявними матеріалами.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3статті 294ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис № 2209 від 02.08.1979 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 793.

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 28.02.2007 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві часткової власності в рівних долях по 1/3 частки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

У ч.1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні,

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

За змістом Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідно наявність двох умов, а саме того, що заявник є непрацездатним членом сім`ї померлого годувальника, а також, що вона була на повному утриманні померлого годувальника і одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

З метою переведення на пенсію по втраті годувальника, заявниця звернулась до уповноваженого органу з відповідною заявою, однак рішенням ГУ ПФУ в Запорізької області за № 26 від 27.08.2024 року, їй було відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника з підстави того що відсутній документ який засвідчує факт перебування на утриманні.

Факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , підтверджується довідкою від 07.10.2024 року ТОВ «Керуюча компанія Світоч Запоріжжя», що згідно акту обстеження за фактом проживання осіб, що ОСОБА_1 , з грудня 1994 року по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав чоловік ОСОБА_2 , по 22.07.2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 , є пенсіонеркою перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію у період листопад 2023 року - жовтень 2024 року у розмірі 31880 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи № 7090 0703 4305 2055.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 , отримував пенсію у розмірі 14137,02 грн., з листопада 2023 року по липень 2024 року, в розмірі 122788, 30 грн.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заявниця посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з чоловіком, проживала з ним спільно й пенсія її чоловіка була постійним та основним джерелом для її існування.

Факт перебування заявниці на утриманні померлого в цілому підтверджено наданими та дослідженими письмовими доказами.

Зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці за для подальшого вирішення питання про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, суд дійшов до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування її на утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та вмотивованою, і суд вважає, що заява підлягає задоволенню, адже її вимоги ґрунтуються на законі, а також підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 318,ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: С.А. Ширіна