Справа № 487/8344/23
Провадження № 6/487/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 09.05.2024 року по цивільній справі №487/8344/23

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 09.05.2024 року по цивільній справі №487/8344/23.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що при видачі вищевказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме не вірно зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, , 54055, Україна, місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок, 141в, замість вірного - «Державний бюджет України» та стало підставою для звернення до суду з заявою.

Заявник та інші учасники справи, до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №487/8344/23 та матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки виконавчому листі, виходячи з наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про розірвання договору довічного утримання, задоволено.

Зобов`язано фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 9323-8401-7349-5752 від 13.11.2023 року судовий збір у розмірі 4907,50 (чотири тисячі дев`ятсот сім гривень п`ятдесят копійок).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02.04.2025 року, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2024 року в частині розподілу судового збору залишено без змін.

З метою виконання вищевказаного рішення, 09.05.2024 року був виданий виконавчий лист по справі 487/8344/23, провадження №2/487/852/24, де боржником зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Листом ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області від 21.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишено без задоволення та повернуто, у зв`язку з тим що управління не є боржником. Частиною першою ст.9 ЗУ «Про судовий збір», установлено що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. А оскільки судовий збір зараховується не на рахунки Головного управління, а в спеціальний фонд Державного бюджету України, резолютивна частина виконавчого листа має містити вказівку про повернення судового збору з Державного бюджету України. У реквізитах боржника необхідно зазначити «Державний бюджет України».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином суд дійшов висновку, що у виконавчому листі було допущено помилку у зазначені боржника, яка підлягає виправленню.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 09.05.2024 року по цивільній справі №487/8344/23, зазначивши вірно «Державний бюджет України», замість невірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, , 54055, Україна, місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок, 141в».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: І.О. Притуляк