Справа № 466/6742/24
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківський районний суд м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2024 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 12.12.2024 року вимоги заяви задоволено.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описки.

У обґрунтування заяви зазначає, що у резолютивній частині рішення суду не зазначені відомості про третю особу, а саме про ОСОБА_4 .

Також вказує що необхідно виправити назву АДРЕСА_1 .

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідив заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, зокрема заяву про встановлення факту та документи додані до неї, вбачається наступне.

Згідно заяви про встановлення факту, вбачається, що 24.06.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Згідно заяви зазначено що просять встановити факт приналежності документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане 20 серпня 1993 року Львівською міською адміністрацією на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , складеного 29.06.1993 року Львівським міським бюро технічної інвентаризації.

У судових засіданнях при розгляді заяви про встановлення факту, жодним із учасників справи не було зазначено що АДРЕСА_4 має будь яку іншу назву, також під час розгляду справи не було учасниками справи заявлено клопотання про внесення виправлень у подану ними заяву про встановлення факту.

Як вбачається із наявних у матеріалах цивільної справи документах, міститься копія архівної копії Міського архіву Львівської міської ради від 14.05.2024 року №11003-вих-6740, розпорядженням Львівської міської ради №979 від 31.08.1993 року «Про перейменування вулиць, площ, парків, скверів і озер у АДРЕСА_1 (а.с. 26), посилання на яку міститься також і у рішенні суду.

Суд звертає увагу заявника та інших учасників справи, що у заяві про встановлення факту зазначено « … АДРЕСА_4 , проте як вбачається з копії архівної довідки чітко вказано « … АДРЕСА_5 перейменована на вулицю Ю. Липи …», що позбавило суд самовільно вирішувати питання про назву вулиці.

З врахуванням того, що ані заявник, ані інші учасники справи не заявляли про не відповідність найменування вулиці, в рішенні суду відсутня описка з вини суду.

На думку суду задля уникнення для заявника та заінтересованих осіб складнощів у виконанні рішення суду, яке набрало законної сили, з врахуванням позиції суду направленого на захист прав та інтересів всіх учасників цивільного провадження, після повного, всебічного та обєктивного дослідження заяви про виправлення описки, - наявна можливисть внести виправлення у текст та у резолютивну частину судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 247, 269, ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2024 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - задовольнити.

В Рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від від 12 грудня 2024 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів -внести виправлення.

У тексті рішення суду вважати вірною назву АДРЕСА_1 .

У зв`язку із внесенням виправлень резолютивну частину викласти в новій редакції:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт приналежності документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане 20 серпня 1993 року Львівською міською адміністрацією на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , складеного 29.06.1993 року Львівським міським бюро технічної інвентаризації.

Розділ Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження) у зв`язку із внесенням виправлень викласти у новій редакції :

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Львівської міської ради, , юридична адреса: 79008, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», , юридична адреса: 79024, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Решта рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2024 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цивільній справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу про внесення виправлень у рішення суду, може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова