У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 556/37/24

Провадження № 22-ц/4815/229/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2024 року у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжрайонне управління водного господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні гідротехнічними спорудами, шляхом скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути гідротехнічні споруди, площею 3066 кв.м.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2024 року позов керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжрайонне управління водного господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні гідротехнічними спорудами, шляхом скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути гідротехнічні споруди, площею 3066 кв.м. - задоволено.

Усунено перешкоди власнику державі, в особі уповноваженого державного органу - Державному агентству меліорації та рибного господарства України у користуванні та розпорядженні гідротехнічними спорудами, площею 3066 кв.м., шляхом скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна 08.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути державі, в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України, гідротехнічну споруду - дамбу захисну, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 24 липня 2024 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, а його повний текст складено 05 серпня 2024 року.

Копію повного тексту рішення апелянт отримав 04.11.2024 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи.

Матеріали справи не містять інших доказів надсилання чи отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2024 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2024 року у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжрайонне управління водного господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні гідротехнічними спорудами, шляхом скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути гідротехнічні споруди, площею 3066 кв.м.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.