Копія:

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року Справа № 608/2451/23
Номер провадження2-п/608/2/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінін С. К. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.10. 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що судове рішення є незаконним та неогрунтованим та таким, що прийняте за відсутності відповідача та без врахування його доводів та заперечень. Так, представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, який при винесенні рішення судом до уваги не був узятий, натомість судом прийнято заочне рішення по справі. Також, позивачем до матеріалів позовної заяви не було подано відомостей підтверджуючих укладення електронного договору та не додано Також, на підтвердження позивачем перерахування відповідачу коштів по кредитному договору, не надано належних доказів-розрахункового документа або виписки з банківського рахунку, не додано документів, що могли б підтвердити існування заборгованості відповідача у розмірі, що заявленй позивачем до стягнення. Також вказує, що відсутні відомості про надання ОСОБА_1 , згоди на автопролонгацію строку кредитного договору. Вказане вище свідчить про те, що при винесенні заочного рішення у справі судом допущені грубі порушення в частині диспозитивності та змагальності сторін, рішення винесено без повного і всебічного з`ясування обставин справи, без оцінки доказів, тому просить переглянути та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Представник відповідача адвокат Калінін С. К. в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу слухати у його відсутності, просить скасувати заочне рішення по справі.
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНС УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, подав заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на доводи, викладені у ньому. Вважає рішення суду законним. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення в силі.
Суд, враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із заяви про перегляд та скасування заочного рішення, поданої представником відповідача адвокатом Калініним С. К., заочне рішення суду прийняте у відсутності відповідача та її представника, хоча ними раніше було подано відзив на позовну заяву, також, на їх думку, при винесенні заочного рішення у справі судом допущені грубі порушення в частині диспозитивності та змагальності сторін, рішення винесено без повного і всебічного з`ясування обставин справи та без оцінки усіх доказів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 45 хвилин 09 квітня 2025 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 09 квітня 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2451/23

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: