Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4961/24
Провадження № 2/572/246/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя- Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 21266,41 грн., 2422,40 грн. понесені витрати на сплату судового збору та 9000 грн. понесені витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № в електронній формі, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 14850 грн.

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених у договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитними коштами.

21 грудня 2023 року було укладено договір №НІ/11/14-Ф відповідно до якого ТТ «Таскомбанк» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором №.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Посилається на те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви утворилася заборгованість в розмірі 21266,41 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту- 14850 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 1,21 грн., заборгованість з комісії 6415,20 грн.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та посилаючись на ст.ст. 526, 509, 626, 628, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати .

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № , шляхом підписання заяви-анкети.

Відповідно до п. 1.1 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2 кредит надається на таких умовах: сума кредиту 14 850 грн; строк 12 міс; порядок та умови надання безготівковим шляхом; протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладання договору; процентна ставка фіксована.

Відповідно до п. 1.3 встановлено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

До матеріалів позовної заяви долучено лист перевірки кредитної справи № від 22 лютого 2022 року.

Підтвердженням укладення відповідачем договору є також паспорт споживчого кредиту № , відповідно до якого сума кредиту становить 14850 грн, строк кредитування складає 12 місяців, реальна річна процентна ставка 90,15% річних.

Представник позивача надано також до суду виписку по картці ОСОБА_1 за період з 22.02.2022 по 21.12.2023, в якій відображено нарахування та погашення заборгованості за кредитним договором № від 22 лютого 2022 року.

21.12.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір факторингу № НІ/11/14-Ф.

Згідно з п. 2.1. ТОВ «Коллект Центр» зобов`язується передати АТ «Таксомбанк» суму фінансування, а АТ «Таксомбанк» зобов`язується відступити права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.3 Договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п.3.1 цього договору.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № НІ/11/14-Ф від 21.12.2023, АТ «Таксомбанк» передав, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло реєстр боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/14-Ф від 21.12.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 22 лютого 2022 року у загальній сумі 21266,41 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 14850 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 1,21 грн; заборгованість за комісіями 6415,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням № від 21.12.2023 ТОВ «Коллект Центр» здійснив платіж на користь АТ «Таксомбанк» згідно з договором факторингу № НІ/11/14-Ф від 21.12.202 у сумі 564047,38 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості про надання кредиту № від 22 лютого 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за період 21.12.2023 по 30.09.2024 становить 21266,41 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 14850 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 1,21 грн; заборгованість за комісіями 6415,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи положення укладеного правочину, суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, а також підтверджено наступне укладення договору факторингу між первісним кредитором та наступним кредитором щодо спірних договорів.

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки, такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2 422,40 грн судового збору та 9000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 29 жовтня 2024 та надання позивачу правової допомоги АО «Лігал Ассістанс».

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 4000,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( розташований м.Київ вул.Мечнікова,3 офіс 306, ) заборгованість за кредитним договором № від 22 лютого 2022 року у розмірі 21266 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір за подання позову в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: