КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7519/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

суддів: Болотова Є. В., Гаращенка Д. Р.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва

від 30 листопада 2023 року

у цивільній справі № 756/572/23 Оболонського районного суду міста Києва

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича,

стягувач: ОСОБА_3 ,

боржник: ОСОБА_1

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, подання приватного виконавця Пилипчука В. Г. задоволено.

На виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за виконавчим листом № 756/572/23, виданим 11 серпня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва, звернуто стягнення на належну боржнику ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0059, загальною площею 0,0932 га, що знаходиться в селі Малютянка Києво-Святошинського району Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року в частині повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року скасовано.

Справу № 756/572/23 направлено до суду апеляційної інстанції:

для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року;

для нового апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року про задоволення подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції ухвала Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року втрачають законну силу.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 31 січня 2025 року та підлягає призначенню до розгляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366, 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у цивільній справі № 756/572/23 Оболонського районного суду міста Києва за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, стягувач: ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а) у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є.П. Євграфова

Є. В. Болотов

Д. Р. Гаращенко