Справа № 173/3375/24
Провадження №2/173/306/2025
04 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року (Справа № 173/51/22) розглянута щодо ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.
Відповідно до рахунку фактури № 859 від 29.12.2021 та акту виконаних робіт № 859 від 02.05.2022 вартість відновлювального ремонту складає 46 628,77 грн.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані із страховим відшкодуванням в розмірі 46 628,77 грн. та судові витрати.
31.10.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
04.11.2024 ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином.
Судом вжиті всі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи судом та вручення копії позовної заяви та ухвали суду, судового повідомлення.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Кошти переховані ОСОБА_2 платіжним дорученням № 832 від 10.01.2022 в сумі 43 271,57 та платіжним дорученням № 4740 від 02.02.2022 в сумі 3357,20 грн.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Позивачем підтверджено факт того, що відповідачем завдано збитки від дорожньо-транспортної пригоди, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текс судового рішення складено 04.02.2025.

Суддя О.А. Кожевник