Справа № 177/261/25
Провадження № 2/177/390/25
У Х В А Л А

31.01.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних від суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява в якій позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь матеріальний збиток, який складається із інфляційних витрат та 3 відсотків річних від суми боргу в сумі 44558,36 грн, звільнити її від сплати судового збору та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Звертаючись до суду із вказаним позовом позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто законодавець передбачив можливість звільнення від сплати судового збору, зокрема з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини вказав, що оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року).

Аналізуючи вказану позивачем вимогу про звільнення її від сплати судового збору, судом встановлено, що позивачем на підтвердження свого майнового стану надано копію трудової книжки про не працевлаштування та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо відсутності нарахувань, за виключенням соціальної виплати з бюджету в січні 2024 року та доходів від АТ «А-Банк».

Однак, позивач, будучи особою працездатного віку, маючи певні виплати з банківської установи (додаткове благо), не надала суду доказів відсутності у неї інших доходів, прибутку, зокрема банківських документів про відсутність на рахунках коштів, наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, тощо. Сама лише відсутність у позивача доходів, що проходять оподаткування, не можуть свідчити про незадовільний майновий стан позивача та відповідно неможливість сплати судового збору за подання позову до суду.

Доказів віднесення позивача до кола осіб, визначених п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суду не надано.

За таких обставин, передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, позивачем не сплачений судовий збір, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн, тому позивач має сплатити судовий збір у вказаному розмірі, а документ на підтвердження сплати судового збору надати суду.

Або ж, позивач має право звернутися до суду з належно обґрунтованим клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення, з наданням документального підтвердження незадовільного майнового стану.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від суми боргу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Березюк