Справа № 144/376/17
Провадження у справі № 2/129/280/2025
У Х В А Л А

"11" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

розглянувши без учасників розгляду справи в м. Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в підготовчому судовому засіданні представника позивача адвоката Пинзар Оксани Вікторівни в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_2 , Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької обласної ради, про визнання недійсним розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 239 від 31.08.2015, про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 20.06.2016 р., скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

Установив:

Представник позивача адвокат Пинзар О.В. надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні 12.02.2025 р. о 14:00 год. по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ» між Гайсинським районним судом та представником позивача адвокатом Пинзар О.В.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у представника позивача адвоката Пинзар О.В. існують труднощі у явці до Гайсинського районного суду Вінницької області, вона бажає приймати участь в підготовчому судовому засіданнях в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права представника позивача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника позивача адвоката Пинзар О.В. є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно підготовче судове засідання 12.02.2025 р. о 14:00 год. у цій справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ» між Гайсинським районним судом та представником позивача адвокатом Пинзар О.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання 12.02.2025 р. о 14:00 год. у цивільній справі № 144/376/17 за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_2 , Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької обласної ради, про визнання недійсним розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 239 від 31.08.2015, про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 20.06.2016 р., скасування державної реєстрації земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ» між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та представником позивача адвокатом Пинзар Оксаною Вікторівною.

Доручити представнику позивача адвокату Пинзар О.В. забезпечити проведення підготовчого судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ».

Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ» направити негайно особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: