Справа № 643/126/25
Провадження № 2/643/1792/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.2016 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.01.2025).

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 посилається на те, що 20.07.2016 між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між подружжям не склалося, так як у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обв`язки, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.01.2025, позов залишено без руху

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.01.2025, позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2016 сторони зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1298, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову вбачається, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтрмиують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, на те, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 липня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1298.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.02.2025.

Позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Швеції, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя - Т.М.Довготько