Справа № 539/146/25
Провадження № 2/539/412/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сєрий В.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у шлюбі між подружжям поступово склалися обставини, що характеризувалися відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя. За час спільного проживання сторони втратили почуття любові і поваги один до одного. Вони не змогли створити гарної родини у зв`язку з психологічною несумісністю, на ґрунті якої між ними часто виникали сварки. Спільне проживання сторін фактично було припинено восени 2024 року, спільного господарства не ведуть, однак підтримують відносини щодо утримання та виховання сина, що мешкає разом з матір`ю. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

13 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сєрий В.В. не з`явились. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, в які зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача посилається на те, що під час перебування у шлюбі між подружжям поступово склалися обставини, що характеризувалися відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на життя. За час спільного проживання сторони втратили почуття любові і поваги один до одного. Вони не змогли створити гарної родини у зв`язку з психологічною несумісністю, на ґрунті якої між ними часто виникали сварки. Спільне проживання сторін фактично було припинено восени 2024 року, спільного господарства не ведуть, однак підтримують відносини щодо утримання та виховання сина, що мешкає разом з матір`ю. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.

З позовної заяви та інших матеріалів справи вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примиритися сторони не бажають.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивача у заяві просив судові витрати покласти на позивача, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2018 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №223, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко