У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. Справа153/2129/24

Провадження2/153/531/24-ц

у залі судових засідань у приміщені Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про призначення експертизи у цивільній справі №153/2129/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІНВЕСТ-ІНІЦІАТИВА» про визнання права оренди відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «ІНВЕСТ-ІНІЦІАТИВА» про визнання права оренди відсутнім.

До початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Слізяк М.М. за вхід.№860 від 10.02.2025 подано клопотання про призначення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що предметом даного спору є визнання права оренди відсутнім. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що договір оренди земельної ділянки від 14.11.2023 не підписував. Вказані доводи позивача можна перевірити лише після проведення судової почеркознавчої експертизи. Отже, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Отже, наявні обидві підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі. Водночас, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.81 ЦПК України). Представник позивача повідомляє суд, що висновок експерта не міг бути поданий суду разом з позовною заявою, адже в розпорядженні позивача відсутній оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.11.2023. Хоча сторона позивача вживала заходи для його отримання, але це не дало позитивного результату. Зрештою, обставини, через які строк на звернення до суду з даним клопотанням пропущено, є поважним, а тому слід клопотати про їх поновлення. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображенні ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Як вбачається з п.14.2 договору, вказаний договір укладено в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий у Орендаря. Враховуючи те, що примірник оригіналу договору знаходиться в розпорядженні відповідача, вимоги ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області відповідач до цього часу не виконав, представник позивача повторно клопоче про витребування доказів у відповідача. В зв`язку з вище викладеним представник позивача зазначає, що відсутність в матеріалах справи оригіналу договору оренди земельної ділянки від 14.11.2023 на даному етапі не є перешкодою в призначені експертизи та в подальшому, вчинення дій для отримання такого документу на вимогу експерта. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Також представник позивача вказує, що не призначення судово-почеркознавчої експертизи, через відсутність оригіналу доказу, та встановлення судом факту, на якому наполягає позивач, є передчасним та слугує підставою для скасування рішення суду. В зв`язку з вище викладеним просить суд поновити строк на звернення до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи та задовольнити клопотання, призначити у справі №153/2129/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вулиця Батозька,1 місто Вінниця, 21007). На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №б/н від 14.11.2023 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0649 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ) у розділі 15 «Реквізити сторін» договору в графі «Орендодавець» (зліва, нижній рядок) ОСОБА_1 чи іншою особою? Попередити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність; повторно витребувати в приватного підприємства «Інвест-ініціатива» оригінал договору оренди землі від 14.11.2023 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0649 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , встановивши строк на подання доказу до дати набрання ухвалою про призначення судової-почеркознавчої експертизи законної сили. Розгляд даного клопотання просить провести у підготовчому судовому засіданні, без участі позивача та його представника адвоката Слізяк М.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Слізяк М.М. у судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності, клопотання просили задовольнити (а.с.81).

Представник відповідача ПП «ІНВЕСТ-ІНІЦІАТИВА» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих..№907 та вих.№860, в яких стоїть відмітка про отримання 22.01.2025, 24.01.2025 (а.с.63, 64).

Засновник ПП «ІНВЕСТ-ІНІЦІАТИВА» ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою №832, в якому стоїть відмітка про отримання 28.01.2025 (а.с.65), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Засновник ПП «ІНВЕСТ-ІНІЦІАТИВА» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою №464, яке повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.75-78).

Тобто, відповідачеві, у т.ч. його засновникам, відомо про розгляд даної справи в Ямпільському районному суді Вінницької області, у той же час представниками відповідача повторно не виконано ухвали суду (від 30.12.2024 та від 21.01.2025) про надання оригіналу договору оренди землі від 14.11.2023.

Неявка належно повідомлених учасників справи в підготовче засідання, не перешкоджає розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до ст.197, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Розглянувши за правилами ст.197 ЦПК України клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст.120 ЦПК України).

По-скільки дійсно, відповідачем на виконання ухвали суду не надано витребуваного доказу оригіналу договору, у позивача відсутня можливість його отримати самостійно, і відповідно подати такий доказ суду вчасно (у визначені ЦПК України строки), тому суд має підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, отже з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме: чи виконано підписи в графі «Підписи сторін Орендодавець» в оригіналі оспорюваного правочину позивачем чи іншою особою, виникає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

А тому, із врахуванням вище викладеного, а також того, що позивач вказує, що оспорюваний договір він не підписував, суд з метою об`єктивності та повноти розгляду справи, має підстави для задоволення клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Тому, враховуючи вищевикладену норму закону, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Що стосується клопотання про повторне витребування оригіналу договору, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки саме на підставі оригіналу договору може бути проведена вищевказана експертиза.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 120, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про поновлення процесуальних строків - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни строк звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/2129/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІНВЕСТ-ІНІЦІАТИВА» про визнання права оренди відсутнім судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №б/н від 14.11.2023 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0649 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ) у розділі 15 «Реквізити сторін» договору в графі «Орендодавець» (зліва, нижній рядок) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Батозька,1 місто Вінниця 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та роз`яснити експертам, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

В розпорядження експертів передати копії матеріали цивільної справи №153/2129/24.

Повторно витребувати у приватного підприємства «Інвест-ініціатива» оригінал договору оренди землі від 14.11.2023 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0649 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати керівнику приватного підприємства «Інвест-ініціатива» (вулиця Подільська,2-А місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область), для виконання.

Зобов`язати керівника приватного підприємства «Інвест-ініціатива» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити керівнику приватного підприємства «Інвест-ініціатива», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Термін виконання ухвали суду 24 лютого 2025 року включно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до поновлення провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк