Провадження № 2-с/638/48/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Харківська філія товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України " в особі Харківської міської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

УСТАНОВИВ:

05.11.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії (, вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, НОМЕР_2 у Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за період з 01.07.2023 по 30.09. 2024 у сумі 1543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) грн 53 коп., а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

30.01.2024 боржник: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржик посилається на те, що отримала судовий наказ лише 21.01.2025, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , є пошкодженим ще з 10.03.2022 та перебуває в стані, непридатному для проживання в ньому, що підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації № 268-Б від 26.09.2023, а також що з квітня 2022 року вона за цією адресою не проживає, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, через що вважає вимоги стягувача необгрунтованими.

Тобто заявником у поданій заяві про скасування судового наказу зазначено відповідні пояснення щодо необґрунтованості вимог стягувача та надано відповідні докази, що відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Подана заява містить також інші елементи, визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Тож підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05.11.2024, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії (, вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, НОМЕР_2 у Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за період з 01.07.2023 по 30.09. 2024 у сумі 1543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) грн 53 коп., а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв