Провадження № 6/686/4/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі 686/11212/13-ц.

Як встановлено із матеріалів справи рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2013 року у справі № 686/11212/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 07/АП/2008-840 від 05.08.2008 року в сумі 30 573,01 долар США та неустойку в сумі 35 429 грн. 13 коп., а всього - 279 799 грн. 20 коп., а також судові витрати в сумі 2 798 грн. 00 коп.

Відомостей чи зверталося вказане рішення до примусового виконання матеріали справи не містять і про такі данні заявником не зазначається.

Згідно відкритих даних з АСВП у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) перебували виконавчі провадження №42199681 (дата відкриття 25.02.2014 року, стан «завершено») та № 42841804 (дата відкриття 04.04.2014 року стан «завершено») боржником у яких був ОСОБА_1 , стягувачем ВАТ КБ «Надра», а також виконавчі провадження № 45739523 (дата відкриття 08.12.2014 року, стан «завершено» та № 47381685 (дата відкриття 28.04.2015 року, стан «завершено» боржником у яких був ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про витребування із Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомостей чи перебували на примусовому виконанні виконавчі листи із примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2013 року по справі №686/11212/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за договором «Автопакет» № 07/АП/2008-840 від 05.08.2008 року в сумі 30 573,01 долар США та неустойку в сумі 35 429 грн. 13 коп., а всього - 279 799 грн. 20 коп., а також судові витрати в сумі 2 798 грн. 00 коп. У разі наявності вищевказаних виконавчих проваджень надати інформацію про стан їх виконання та копії цих виконавчих проваджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати із Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомості чи перебували на примусовому виконанні виконавчі листи із примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2013 року по справі №686/11212/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за договором «Автопакет» № 07/АП/2008-840 від 05.08.2008 року в сумі 30 573,01 долар США та неустойку в сумі 35 429 грн. 13 коп., а всього - 279 799 грн. 20 коп., а також судові витрати в сумі 2 798 грн. 00 коп. У разі наявності вищевказаних виконавчих проваджень надати інформацію про стан їх виконання та копії цих виконавчих проваджень.

Вказану інформацію надати протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: