№303/5744/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, шляхом знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.12.2024 року на адресу суду від судового експерта надійшов лист про організацію виконання експертизи по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року відновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив витребувати зазначені в клопотанні експертом документи.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_2 клопотання експерта про витребування доказів підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної еспертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, оскільки позивач не може самостійно надати документи, які необхідні експерту для виконання експертизи, відтак суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи, підлягає до задоволення.

Також від судового експерта надійшло клопотання про залучення до участі у справі сертифікованого інженера-геодезиста, оскільки для вирішення поставлених питань, які зазначені в ухвалі про призначення експертизи, необхідні відповідні спеціальні знання.

Частинами 1, 2 ст.74 ЦПК України передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Враховуючи наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для виконання призначеної судом земельно-технічної експертизи, клопотання судового експерта Д.Плєхової необхідно задоволити та залучити інженера-геодезиста, а саме фізичну особу підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) для виконання експертизи згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду 25.09.2024 року.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що експерт не відмовлявся у встановленому законом порядку від надання висновку, а просив надати додаткові матеріали для проведення такої та необхідність залучення інженера-геодезиста, то суд приходить до висновку, що дану цивільну справу після одержання зазначених доказів, слід направити судовому експерту для виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2024 року.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 74, 83,103, 104, 107, 252 - 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задоволити.

Залучити інженера-геодезиста, а саме фізичну особу підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) для виконання експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 25.09.2024 року по цивільній справі №303/5744/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, шляхом знесення самочинного будівництва.

Експерта та інженера-геодезиста - Ляховець Петра Васильовича попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати на залучення інженера-геодезиста покласти на позивача.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Ужгород, площа Народна,4/298):

- Геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії) зовнішніх меж земельної ділянки, визначених державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК-014-00462 виданого 22.04.1998 року;

- Матеріали польових геодезичних робіт (фактичне використання земельної ділянки, збірний кадастровий план суміжних землевласників та землекористувачів), складений за результатами кадастрової зйомки Закарпатською регіональною філією ДП «УкрДАГП» та долучені до матеріалів цивільної справи № 303/5744/24), виконаних у програмному комплексі Digitals у форматі *DMF (на електронному носії) на земельну ділянку по АДРЕСА_2 (отриманих шляхом польових топографо- геодезичних робіт);

- Оригінал, у разі відсутності такого, якісно завірену копію матеріалів із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташований будинок, що належить гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 ;

- Оригінал, у разі відсутності такого, якісно завірену копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташований будинок, що належить гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 ;

Витребувати з КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ( 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2):

- Оригінал, у разі відсутності такого, якісно завірені копії інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Оригінал, у разі відсутності такого, якісно звірену копію технічного/будівельного паспорту на будівлі, які знаходяться в межах земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ;

Витребувати з Мукачівської міської ради ( 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2):

- Інформацію про прийняття рішення (або надання дозволу) щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 .

Витребувані судом документи надати в строк до 25.02.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Після отримання судом витребуваних доказів направити матеріали цивільної справи 303/5744/24, 2/303/1078/24 експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м.Ужгород, вул.Гойди,8) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2024 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду виготовлено 04 лютого 2025 року.

Головуюча О.В .Гутій