Справа № 703/6712/24
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойленка Афанасія Миколайовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину, в режимі відеоконференцзв`язку,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту їх не проживання станом на 11 липня 2023 року разом із спадкодавцем ОСОБА_4 та просить визнати їх такими, що не прийняли спадщину після померлого батька ОСОБА_4

06 лютого 2025 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява представника позивача адвоката Самойленка А.М., підписана ЕЦП, про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши подану заяву, приходить до наступного.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальний закон визначає обов`язок учасників справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, надсилати процесуальні документи в електронному вигляді лише через підсистему «Електронний суд» з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Представник позивача адвокат Самойленко А.М. заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку подав засобами електронної пошти без використання підсистеми Електронний Суд.

Водночас, Самойленко А.М. є адвокатом, а отже зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний Суди та, у разі подання документів до суду в електронній формі, використовувати вказану підсистему.

Обґрунтування неможливості використання адвокатом підсистеми Електронний Суд, подана заява не містить.

Керуючись ст. 14, 43, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Самойленка Афанасія Миколайовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину, в режимі відеоконференцзв`язку повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко