Провадження №6/751/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлицький Посад», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з поданням, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника: ТОВ «Єлицький Посад», , а саме: нежиле приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 190.8, Опис: нежилі приміщення по І поверху з літ. 11-1 по 11-3, по ІІ-му поверху з літ. 11- 4 по літ. 11-10, з літ. 11-12 по літ. 11-14 - загальною площею 190,8 кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 .

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. знаходиться виконавче провадження №73638981 з примусового виконання виконавчого листа № 751/10017/23 від 22.07.2024 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ТОВ «Єлицький Посад» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 616 960 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, як застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Стягнення з ТОВ «Єлицький Посад» на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу та 13 400 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок судового збору. Зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження направлена рекомендованим листом боржнику та стягувачу, яку боржник отримав 25.09.2024 року (трек номер 501). Крім того у боржника наявний Електронний кабінет ЄСІТС. Посилається, що приватним виконавцем проведені в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виявлення коштів, рухомого майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу, у першу чергу, відповідно до приписів статті 48 Закону України «Про виконавче провадження». В межах здійснення виконавчого провадження № 76054473 для реального виконання рішення і збереження майна боржника винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника, про арешт коштів Боржника та арешт майна боржника та внесені відповідні записи до Єдиних реєстрів обтяжень. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що у Боржника відсутні кошти на рахунках, дані про зареєстровані за Боржником транспортні засоби, сільськогосподарську техніку, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються, нерухоме майно не зареєстроване. Виявлено, що за Боржником було зареєстровано нежиле приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 190.8, Опис: нежилі приміщення по І поверху з літ.11-1 по 11-3, по ІІ-му поверху з літ. 11-4 по літ. 11-10, з літ. 11-12 по літ. 11-14 - загальною площею 190,8 кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 . Дата, час державної реєстрації: 24.12.2019 15:13:12. Речове право припинено, на підставі Договору купівлі-продажу від 28.06.2023 року. Дата, час державної реєстрації: 28.06.2023 15:51:52. Відомості внесено до реєстру: 28.06.2023 15:55:03, приватним нотаріусом Костюк Ю.В. Чернігівського міського нотаріального округу, Чернігівська обл., індексний номер рішення: 68223573. Проте, Договір купівлі-продажу від 28.06.2023 року укладений між ТОВ «Єлицький Посад» та ОСОБА_2 рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.08.2024 року (справа №751/309/24) визнано недійсним та скасовано рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.06.2023. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.10.2024 року рішення суду залишено без змін.

Однак, станом на 23.01.2025 вищезазначене рішення суду не виконано і в Державному реєстрі прав та їх обтяжень дане майно залишається зареєстрованим за іншою особою ОСОБА_2 , але Боржник, будучи обізнаним про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження не вчиняє жодних дій, направлених на виконання рішення суду. 13.12.2024 року стягувачем ОСОБА_1 через представника, адвоката Переверзєва О.О. подано заяву про звернення до суду щодо звернення стягнення на нерухоме майно Боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку (вартість майна Боржника відповідно до звіту про оцінку майна від 20.01.2025 складає 1755900 гривень).

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, Боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна, Декларацію про доходи та майно боржника не було подано взагалі, право власності на об`єкт нерухомого майна за Боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, то в порядку ч. 4 п. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець звертається до суду з даним поданням.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. не з`явився, у поданні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання, надану приватним виконавцем копію матеріалів виконавчого провадження ВП №76054473, матеріали цивільної справи № 751/10017/23, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. перебуває виконавче провадження №76054473 з примусового виконання виконавчого листа №751/10017/23, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 22.07.2024 року про стягнення з ТОВ «Єлицький Посад» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 616 960 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, як застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Стягнення з ТОВ «Єлицький Посад» на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу та 13 400 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

В ході виконавчого провадження №76054473 з метою визначення коштів та майна боржника ТОВ «Єлицький Посад», на які може бути звернено стягнення, приватним виконавцем Приходько Ю.М. було здійснено наступні дії.

16.09.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76054473 з виконання вищезазначеного виконавчого документа, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Зазначену постанову направлено боржнику рекомендованим листом № 501 з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_2 , як того вимагає ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 25.09.2024, що підтверджується треком номер 501.

16.09.2024 року приватним виконавцем Приходька Ю.М. звернуто стягнення на кошти та інше майно боржника, рухоме та нерухоме, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику, накладено ареш на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ТОВ «Єлицький Посад» (адреса: Чернігівська обл., місто Чернігів, вул.Князя Чорного, буд.11А, ), про що винесено відповідні постанови про звернення стягнення на майно боржника, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника від 16.09.2024 року.

Згідно відповіді на запит № 226751663 від 16.09.2024 до Державної фіскальної служби України № 226751663 від 16.09.2024 у Боржника наявні рахунки в АТ "КРЕДОБАНК" та АБ "УКРГАЗБАНК".

АТ "КРЕДОБАНК" (від 19.12.2024 №86-7078бт/24) та АБ "УКРГАЗБАНК" (23.12.2024 від №Б8-14948) постанову про арешт коштів боржника прийняли, арешт накладено, але на рахунках відсутні кошти для її виконання, що підтверджено відповідями з банків.

Згідно відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України № 245150718 від 15.12.2024 відсутні дані про зареєстровані за Боржником транспортних засобів.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 18.12.2024 №01-13-24/5588 за Боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді Державної служби з питань праці від 17.12.2024 №Ц/1/38046-24 за Боржником великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 408873429 від 21.01.2025 за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №404960738 від 22.11.2024 за Боржником було зареєстровано нежиле приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 190.8, Опис: нежилі приміщення по І поверху з літ.11-1 по 11-3, по ІІ-му поверху з літ. 11-4 по літ. 11-10, з літ. 11-12 по літ. 11-14 - загальною площею 190,8 кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 . Номер обєкта в РПВН: 13315255. Номер відомостей про речове право: 34855031. Тип речового права: право власності. Дата, час державної реєстрації: 24.12.2019 15:13:12. Державний реєстратор: приватний нотаріус Белова Ольга Степанівна, Чернігівський міський нотаріальний округ, Чернігівська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50452126 від 24.12.2019 15:18:54, приватний нотаріус Белова Ольга Степанівна, Чернігівський міський нотаріальний округ, Чернігівська обл. Документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, нежилого приміщення, серія та номер: 3712, виданий 20.12.2019, видавник: Белова О.C., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу. Речове право припинено. Дата, час державної реєстрації: 28.06.2023 15:51:52. Відомості внесено до реєстру: 28.06.2023 15:55:03, приватний нотаріус Костюк Юлія Володимирівна Чернігівський міський нотаріальний округ, Чернігівська обл., індексний номер рішення: 68223573.

В ході встановлення майнового стану боржника виконавцем встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова (справа №751/309/24) від 15.08.2024 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28.06.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 5003.

Рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.06.2023, індексний номер рішення: 68223573 скасовано.

Постановою Чернігівського апеляційного суду справа 751/309/24 22- ц/4823/1405/24 від 23.10.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2024 року залишено без змін.

Проте, на момент звернення приватного виконавця з даним поданням вищезазначене рішення суду не виконано і в Державному реєстрі прав та їх обтяжень дане майно залишається зареєстрованим за іншою особою, що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 408873429 від 21.01.2025.

При цьому, Боржник будучи обізнаним про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження не вчиняє жодних дій, направлених на виконання рішення суду.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408874275 від 21.01.2025 право власності на вищевказане майно зареєстроване за: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.

13.12.2024 року стягувачем ОСОБА_1 через представника, адвоката Переверзєва О.О. приватному нотаріусу подано заяву про звернення до суду щодо звернення стягнення на нерухоме майно Боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до Звіту про оцінку нежилих приміщень по І поверху з літ.11-1 по 11-3, по ІІ-му поверху з літ. 11-4 по літ. 11-10, з літ. 11-12 по літ. 11-14 - загальною площею 190,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 20.01.2025 року, здійсненого ФОП Івашньовим О.В. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №494/2022 від 29.10.2024 виданий ФДМУ) вартість зазначеного майна складає 1755900 гривень.

Станом на 24.01.2025 року рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, частин 1, 2, 5 ст.376 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (стаття 10 цього Закону).

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна; при цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Застосування судом положень ч. 10 ст. 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Аналогічні правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі № 2-592/09 (провадження № 61-8383св18) постанові від 23.01.2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження № 61-19786св18) та постанові від 30.10.2023 у справі №755/4511/19 (провадження №61-4013св23).

При розгляді справ даної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У частині десятій статті 440 ЦПК України законодавець чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 р. (справа №1512/7803/2012 ) .

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 р. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Так, ч.1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Єлецький Посад» у добровільному порядку рішення суду про стягнення боргу на користь стягувача ОСОБА_1 не виконало, борг не повернуло, не зважаючи на значну суму заборгованості. Приватний виконавець, здійснюючи заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, встановив, що боржник не має грошових коштів та іншого майна у достатній кількості, на яке приватним виконавцем може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду, однак виявив належність боржнику на праві власності нежиле приміщення, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 190,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Приватним виконавцем було здійснено усі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення. У ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутні кошти на банківських рахунках чи інше майно, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача у повному обсязі. У силу положень частини п`ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» боржник не запропонував види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу з метою виконання судового рішення про стягнення боргу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що нерухоме майно яке належить боржнику, однак ним не зареєстроване, що унеможливлює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже, і виконання судового рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного подання та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 435, 440 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлицький Посад», , а саме: нежиле приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 190.8, Опис: нежилі приміщення по І поверху з літ. 11-1 по 11-3, по ІІ-му поверху з літ. 11- 4 по літ. 11-10, з літ. 11-12 по літ. 11-14 - загальною площею 190,8 кв.м. Адреса: Чернігівська обл., м. Чернігів, вулиця Святомиколаївська, будинок 9.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Приватнй виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, (юридична адреса: 14013, місто Чернігів, пр-т Перемоги,139, пов.4, оф.419, 420).

Стягував: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлицький Посад», , (місцезнаходження:14000, місто Чернігів, вул.Князя Чорного, буд. 11-А).

Повний текст ухвали складений 30.01.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач