Справа № 738/2540/24
№ провадження 2/738/31/2025
Рішення

іменем України

29 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Куліш В. О., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Менської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва село Чапаєвка Менського району Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, так як проводив похорони мами, доглядав за її житловим будинком, в його користування перейшли речі померлої, на присадибній земельній ділянці вирощував овочі та фрукти, але юридично не оформив спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 . Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку із неподанням документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай). Позивачка просить: встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Данилівка Менського району Чернігівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Корюківка Чернігівської області, спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відкрилась після смерті мами - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі; визнати за позивачкою право на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 , а саме на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва село Чапаєвка Менського району Чернігівської області, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно із Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110414, виданого на підставі рішення № 199 Менської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року та зареєстрованого 01 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130, вартістю 92 623,86 грн.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Третя особа пояснень щодо позову не надала.

2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Представник позивача ОСОБА_6 просив розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь (арк. с. 8).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 9).

За життя ОСОБА_4 , на підставі рішення № 199 Менської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року, належало право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва село Садове Менського району Чернігівської області, розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки. Згідно із записом у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130 від 01 липня 1997 року, ОСОБА_4 отримала Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ЧН № 0110414. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не видавався; вартість земельної частки (пай) складає з індексацією 92 623,86 грн, що підтверджується відомостями, зазначеними у Довідці № 147 від 02 грудня 2021 року, виданій Управлінням у Корюківському районі Головного управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області (арк. с. 12-14).

У Виписці з погосподарської книги, наданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради № 167/18-15/10 від 21 травня 2024 року, зазначено, що згідно із записами за 1996-2000 роки № 1, сторінка 12, особовий рахунок № НОМЕР_1 по Данилівсько-Садовому старостинському округу Менської міської ради в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, проживала одна (арк. с. 16).

Згідно із Відомостями № 285/18-21/19 від 25 грудня 2024 року, наданими старостою Данилівсько-Садового старостинського округу Менської міської ради, ОСОБА_5 своєчасно в шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: доглядав за будинком по АДРЕСА_1 , в його користування перейшли речі померлої, на присадибній земельній ділянці вказаного будинку вирощував овочі та фрукти (арк. с. 108).

З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 3443/01-17 від 04 грудня 2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79411889 від 04 грудня 2024 року вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилась (арк. с. 95-100).

За правилами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і шестимісячний строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то до спірних відносин повинні застосовуватись положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно з положеннями статті 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення» визначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом в порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд встановив, що документи надані позивачкою, підтверджують, що ОСОБА_5 у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки в його користування перейшли речі померлої, він обробляв земельну ділянку та доглядав за будинком. ОСОБА_5 в розумінні статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Встановлення факту прийняття спадщини, для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Суд дійшов висновку задовольнити позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 10). Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. с. 9).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С. В., вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявою про відмову від частки у спадщині на користь ОСОБА_1 . Заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини - відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 477/02-31 від 20 вересня 2024 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із ненаданням документального підтвердження факту прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ненадання заявником Сертифікату на право на земельну частку (пай) (арк. с. 17, 36-63).

Відповідно до положень статтей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку статті 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, - шляхом пред`явлення позову про визнання права власності.

Суд дійшов висновку визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду КСП ім. Чапаєва село Чапаєвка Менського району Чернігівської області, розміром 3,75 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статями 293, 310, 1216, 1218, 1261 ЦК України, статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», статтями 200, 263 - 265, 315, 319, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Корюківка Чернігівської області після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі, шляхом фактичного вступу ОСОБА_5 в управління та володіння спадковим майном з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва село Чапаєвка Менського району Чернігівської області, розміром 3,75 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110414, виданого Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 11 червня 1997 року № 199, зареєстрованого 01 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: Менська міська рада, місцезнаходження місце Мена, вулиця Героїв АТО, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777; ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження місто Чернігів, проспект Миру, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39764881.

Суддя О.Я. Парфененко