Справа № 515/1915/24
Провадження № 2-о/515/66/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

присяжних Головатого П.І., Горіної Н.Г.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд визнати недієздатним племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню довічно та потребує постійного догляду, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ухвалою суду від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі; справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Заявник клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Її представник адвокат Климук А.П. подала клопотання про витребування медичної документації та призначення судово-психіатричної експертизи на визначення психічного стану ОСОБА_3 (вх. № 667/25-Вх 06.02.2025).

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатним адвокат Дукін С.В. просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи (вх. № 668/25-Вх 06.02.2025).

Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення експертизи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За такого, з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи має бути витребувано медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18ОБ № 020882, дата огляду 20 травня 2004 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково (а.с. 10).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись ст. 103-105,252,258-260, 293-296 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Климук Алли Петрівни про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом 2 групи, згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18ОБ № 020882, дата огляду 20 травня 2004 року.

Витребувати із КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язаних осіб витребовувані документи представити суду в оригіналах протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали або повідомити про причини неможливості подати зазначені документи.

Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_3 та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/1915/24 провадження № 2-о/515/66/25, оригінал медичної карти КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради амбулаторної хворого та справу МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.О. Луцюк

Присяжні П.І. Головатий

Н.Г. Горіна