Справа № 643/3195/24
Провадження № 2/643/317/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025

27 січня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьова Романа Валерійовича, до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є резидентом України, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Позовна зава мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Баку, Азербайджан та постійно проживала, була зареєстрована з адресою: АДРЕСА_3 із заявою до Третьої ХДМНК про прийняття спадщини звернулась громадянка Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , яка є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , після чого заведено спадкову справу №67/2018, у спадковому реєстру за №62221648. Також 30.03.2018 із заявою до Третьої ХМДНК про відмову від спадщини звернувся громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , син спадкодавця ОСОБА_2 25.01.2024 позивачка звернулася до Третьої ХМДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом без сплати податку з доходів фізичних осіб для нерезидентів України на вказану вище квартиру. ОСОБА_1 отримала письмову відмову від 25.01.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом без сплати податку по спадковій справі №67/2018 на майно ОСОБА_2 , оскільки не сплачено податок з вартості об`єкта спадщини у розмірі 18% податку на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору, оскільки не довела свій статус резидента України. Позивачка є резидентом України, скільки постійно знаходиться та проживає на території України з 23.03.2018 по даний час, є платником податків, подає річну декларацію, має тісні особисті та економічні зв`язки в Україні.

В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали вимоги позову та викладені у ньому обставини, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В подальшому подали заяву, якою просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та своєчасно сповіщеним про день, час та місце судового розгляду, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи без участі представника до суду не надійшло, правом надання відзиву проти позову, зустрічного позову, не скористався.

Суд, вивчивши доводи позивача, вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правил ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Азербайджанської Республіки, мала місце реєстрації у АДРЕСА_1 , знята з місця реєстрації 04.12.2017, з 23.03.2023 перебуває на території України, має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджено копіями посвідки на постійне проживання, картки платника податків від 20.08.2018, податкової декларації про майновий стан та доходи, квитанцій про подачу декларацій за період з 2018-2023, витягу з інформацією Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 23.03.2018 по 02.05.2023 (а.с.8-10, 39-70).

В судовому засіданні ОСОБА_1 в кості свідка по справі зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові померла мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 23.03.2018 позивачка переїхала до м. Харкова та у квартирі матері за вищевказаною адресою проживає до теперішнього часу. 30.03.2018 ОСОБА_1 разом із братом звернулися до Третьої ХДНК із заявами, ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері, а брат про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. Однак, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через несплату податку, т.я. не доведено статусу резидента України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що з матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 є біженками з 1989/1990 р.р. та були сусідками за місцем проживання. ОСОБА_5 приїжджала до матері, остання намагалась її прописати за своєю адресою, але через матеріальні труднощі, не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, її похованням займалась ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 з братом приїхали до м. Харкова 23.03.2018 відразу після повідомлення про смерть матері. Діти померлої звернулися до нотаріальної контори, при цьому, син ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь сестри. ОСОБА_1 з березня 2018 постійно проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 опікується неї.

Резидент це людина, яка постійно проживає на території України, зокрема, якщо вона тимчасово перебуває за кордоном. У всіх резидентів є РНОКПП.

В Податковому кодексі України визначені певні критерії податкового резидентства України.

Якщо особа відповідає цим критеріям або одному із них, її можна вважати податковим резидентом України.

Такими критеріями є: місце проживання в Україні; місце постійного проживання в Україні; центр життєвих інтересів (особисті та економічні зв?язки); перебування в країні не менше 183 днів; реєстрація ФОП; громадянство.

Статус резидента в Україні визначається відповідно до положень пп. 14.1.213 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, зокрема, фізична особа - резидент - це фізична особа, яка має місце проживання в Україні.

У разі, якщо фізична особа має місце проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо така особа має місце постійного проживання в Україні; якщо особа має місце постійного проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо має більш тісні особисті чи економічні зв`язки (центр життєвих інтересів) в Україні.

У разі якщо державу, в якій фізична особа має центр життєвих інтересів, не можна визначити, або якщо фізична особа не має місця постійного проживання у жодній з держав, вона вважається резидентом, якщо перебуває в Україні не менше 183 днів (включаючи день приїзду та від`їзду) протягом періоду або періодів податкового року.

Достатньою (але не виключною) умовою визначення місця знаходження центру життєвих інтересів фізичної особи є місце постійного проживання членів її сім`ї або її реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 1 статті 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Крім того, статтею 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (далі - Закон N 1382) визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (ст. 6 Закону N 1382).

Законними підставами перебування на території України для іноземців та осіб без громадянства є підстави, встановлені Законом України від 22 вересня 2011 року N 3773-IV "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" (далі - Закон N 3773).

Статтею 5 Закону N 3773 визначено, що іноземці та особи без громадянства отримують посвідку на тимчасове (постійне) проживання.

Аналізи вищевикладене, дає суд дійти висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах, показах свідків вбачається факт наявності того, ОСОБА_1 , є резидентом України.

Встановлення факту, про який просить позивачка, необхідно для оформлення спадкових прав.

Далі, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На праві власності за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в м. Харкові.

ОСОБА_3 30.03.2018 звернувся до Третьої ХМДНК СМУМЮ із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 30.03.2018 звернулася до Третьої ХМДНК СМУМЮ із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , заведено спадкову справу №67/2018.

Постановою державного нотаріуса Третьої ХМДНК СМУМЮ від 25.01.2024 відмовлено у вчинені нотаріальної дії через неподання ОСОБА_1 документів щодо підтвердження статусу резидента України.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про смерть, Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.11-17,108).

При цьому, позивачкою на підтвердження права на спадщину за законом після смерті матері крім копії свідоцтва про право власності на житло, не надано відомостей про державну реєстрацію нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.ч.1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини (лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № у-753740-14 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ст.13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Отже, при відсутності спору щодо подальшого оформлення права на спадкове майно, не вбачається наявність спору між сторонами, спірним правовідносин, тобто порушених, невизнаних або оспорюваних свобод чи законних інтересів позивача, в розумінні ст.ст.4,5 ЦПК України.

Відтак, оскільки судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 є резидентом України, відсутність якого, стало перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, доказів про наявність інших перешкод для оформлення спадщини, суду не надано, суд враховуючи вищенаведене, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачкою права власності в порядку сплакування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьова Романа Валерійовича, до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є резидентом України.

В іншої частині вимог позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Харківська міська рада, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7; 3.

Суддя О.О. Сугачова