Справа № 373/1716/24
Номер провадження 2-о/373/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

присяжних Монастирського П. М.

Фесенко С. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Кравченко І. О.

представника особи, відносно якої

вирішується питання дієздатності адвоката Коляденка І. В.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник 05.08.2024 звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною його рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його, відповідно до подання органу опіки, її піклувальником.

Заяву обґрунтовує тим, що його рідна сестра ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1982 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю». Їх матір є непрацездатною за віком і не має можливості за станом здоров`я здійснювати сторонній постійний догляд за своєю хворою донькою. Їх батько помер, а тому він єдиний, хто може бути піклувальником сестри у разі визнання її обмежено дієздатною за наявності висновку органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 12.08.2024 дану заяву було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 був призначений адвокат через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 23.09.2024 за клопотанням заявника по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На час проведення експертизи провадження по даній справі було зупинене.

17.12.2024 на адресу суду надійшов висновок амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 458-ц від 11.12.2024 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.12.2024 провадження в справі було відновлене.

25.12.2024 заявник звернувся до суду із уточненою заявою про визнання недієздатною його рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його її опікуном, оскільки за висновком експерта сестра не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник та його представник в судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заявник зазначив про те, що підтримує свою заяву в повному обсязі та просить її задовольнити. В даний час він фактично опікується своєю рідною сестрою, здійснює догляд за нею. Визнання сестри недієздатною та призначення його її опікуном необхідно для захисту її прав та інтересів в соціумі в зв`язку з тим, що вона самостійно цього зробити не може. Права та обов`язки опікуна йому відомі і він готовий нести відповідальність за порушення своїх обов`язків як опікуна. Враховуючи висновок експерта у даній справі щодо стану здоров`я сестри та здатності не усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, заявник підтримав змінені (уточнені) свої вимоги та просить визнати його сестру недієздатною та призначити його опікуном над нею, оскільки виконавчий комітет Переяславської міської ради, як орган опіки та піклування, своїм рішенням дав згоду на призначення його опікуном.

Представник органу опіки та піклування підтримала подану заяву та вказала на те, що орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном його рідної сестри у випадку визнання її судом недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також висловила свою позицію щодо заяви по суті. Вказала на те, що заявник доводиться їй сином, а ОСОБА_4 це її донька, котра з дитинства хворіє на психічну хворобу. Раніше вона приховувала від оточуючих стан здоров`я доньки, навіть влаштовувала її на роботу. Однак, стан здоров`я доньки не покращився, а вона сама, в силу свого віку та стану здоров`я не взмозі належним чином опікуватися донькою. Заявник єдина особа, яка за законом є близьким родичем ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що із наявних у справі доказів вбачаються підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам його рідної сестри ОСОБА_4 , котра страждає на психічну хворобу і відповідно до висновку експертів не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З`ясувавши фактичні обставини справи, перевіривши їх зібраними доказами, судом встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.1976 Переяслав-Хмельницьким міськвідділом ЗАГС Київської області остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заявник доводиться їй рідним братом, що підтверджується його свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.1973 Переяслав-Хм. Райбюро ЗАГС Київської області.

18.09.1984 матір заявника ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_8 .

Батько заявника та ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до довідки КНП Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 17.06.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КПН «Переяславська БЛІЛ» з 1982 року.

Як вбачається з довідки серії КИО-1 № 182004 від 13.02.2003 ОСОБА_4 , 1976 року народження, встановлена ІІ група інвалідності з дитинства довічно.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із своєю непрацездатною матір`ю в одній квартирі. Заявник проживає у м. Переяславі у власному помешканні разом із своїм неповнолітнім сином.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №458-ц від 11.12.2024 ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може бути присутньою у судовому засіданні.

Вказане дає суду підстави вважати ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 29-01 від 21.01.2025 «Про надання суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 » було вирішено за доцільне подати висновок про встановлення опікунства над ОСОБА_4 та призначити над нею опікуном її брата ОСОБА_1 у випадку визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном, під час судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання про обґрунтованість поданої заяви та про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна в особі заявника.

Відповідно до ст. 55, 58, 60 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Переяслав-Хмельницького Київської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Переяслав-Хмельницького Київської області, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення два роки з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.02.2025.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною: ОСОБА_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Хмельницького Богдана, буд. № 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400, ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий Рева О. І.

Присяжні Монастирський П. М.

Фесенко С. І.