Номер провадження 2-о/754/84/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

з участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявниця просить:

-установити неправильність в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_3 № 28, складеного 07.06.1962, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в частині зазначення прізвища матері ОСОБА_2 , у якій невірно вказано її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_2 »;

-унести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 № 28, складеного 07.06.1962, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в частині прізвища матері ОСОБА_2 , вказавши правильно прізвище матері, - «ОСОБА_2 ».

Заява мотивована тим, що у актовому записі про народження заявниці було допущено помилки, а саме: у графі прізвище матері неправильно вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Встановлення цього факту необхідно для реалізації особистих немайнових прав заявниці.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 30 січня 2025 року.

30 січня 2025 року заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримали та просила її задовольнити.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 (Заявник). У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 28, у графі мати, вказано - ОСОБА_2 , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Однак у свідоцтві про народження її матері Заявниці вказано « ОСОБА_2 » (доказ - свідоцтво про народження № 52 від 24.09.1932).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_2 .

Заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (доказ - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) відмовив Заінтересованій особі у внесенні змін до актового запису, оскільки згідно актового запису про народження доньки заявниці ОСОБА_2 № 28 від 07.06.1962, складеного Виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в якому зазначено прізвище дитини та матері - " ОСОБА_2 " та згідно паспорту заінтересованої особи серії НОМЕР_2 виданого Деснянським РУ ГУМВС України в місті Києві від 26.02.2002 зазначено прізвище - " ОСОБА_2 ", що унеможливлює ідентифікацію особи за відсутності підтверджуючих документів. Тільки актовий запис цивільного стану - є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (доказ - лист Деснянського ВДРАЦС у місті Києві № 2684-33.3-87).

Отже існує суперечність між прізвищем матері Заявниці, що зазначено у свідоцтві про народження, паспорті (ОСОБА_2 ) та свідоцтвом про народження заявниці ( ОСОБА_2 ), що й стало підставою для подання цієї заяви.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI).

Висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану складається якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) (підпункт 2.15.9 пункту 2.15 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» судам роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи.

Суд вважає, що надані Заявницею докази достатньо переконливо підтверджують те, що правильне прізвище її матері, ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 . Достатнім, належним та допустимим доказом для підтвердження цього факту є свідоцтво про народження № 52 від 24.09.1932. Також це саме прізвище підтверджує копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , видане Деснянським РУ ГУМВС України в місті Києві від 26.02.2002 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 76, частини перша та друга статті 89 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 80 ЦПК України).

Суд оцінив за своїм внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, й виснував, що більш достовірною вважається прізвище матері - ОСОБА_2 , зазначена у її свідоцтві про народження та паспорті. Цих доказів достатньо для встановлення юридичного факту, що має значенні. Тому у даному випадку є всі підстави для встановлення судом неправильності запису в актовому записі про народження і внесення відповідних змін. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, то такий юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити неправильність в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_3 № 28, складеного 07.06.1962, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в частині зазначення прізвища матері ОСОБА_2 , у якій невірно вказано її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_2 ».

Унести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 № 28, складеного 07.06.1962, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, в частині прізвища матері ОСОБА_2 , вказавши правильно прізвище матері, - «ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО