Справа № 339/461/24
Провадження № 22-ц/4808/400/25
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіна рішення Болехівського міського суду від 08 січня 2025 року під головуванням судді Головенка О.С. у м. Болехів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Рішення Болехівського міського суду від 08 січня 2025 року задоволено позов. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом - нараховану та недоотриману пенсію в розмірі 208 435,14 грн після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ГУ ПФУ в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом нараховану та недоотриману за життя чоловіка ОСОБА_2 пенсію в розмірі 208 435, 14 грн.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2084, 35 грн.

На зазначене рішення суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу з використанням системи «Електронний суд», однак, ненадав докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет, то надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи має вчинити апелянт.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіна рішення Болехівського міського суду від 08 січня 2025 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук