Справа № 161/6597/24 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/159/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Русинчук М. М.,

з участю:

представника позивача Самолюка В. В.,

представника відповідача Кулібаби О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року в задоволенні позову адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самолюк Василь Васильович подав апеляційну скаргу.

03 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він просить зупинити розгляд справи у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 1 вересня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Самолюк В. В. клопотання підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Самолюка Василя Васильовича про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2025 року.

Головуючий

Судді :