Єдиний унікальний номер 465/6675/24
Номер провадження 2/719/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

за участю секретаря Злої В. А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції між Новодністровським міським судом Чернівецької області та Краматорським міським судом Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з процентами,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Новодністровського міського суду із Франківського районного суду міста Львова у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст. 31 ЦПК України, надійшла справа № 465/6675/24.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року із викликом учасників справи.

08.01.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

15.01.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, заслухавши думку представника позивачки суд відклав судове засідання на 10.00 06.02.2025.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про проведення вказаного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції між Новодністровським міським судом Чернівецької області та Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України врегламентовано, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд зважає, що відповідач у заявах з процесуальних питань та у самому клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції зазначає, що він є військовослужбовцем та на даний час перебуває в зоні бойових дій, виконуючи завдання щодо захисту територіальної цілісності України, та доходить переконання, що суд зобов`язаний максимально сприяти такій особі у реалізації її процесуальних можливостей у цивільному процесі.

У той же час у суду нема технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області суду, позаяк указаний суд не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області. Указане зазначено в оголошенні на офіційному сайті судової влади України (https://kt.dn.court.gov.ua/sud0528).

З огляду на вказане суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції між Новодністровським міським судом Чернівецької області та Краматорським міським судом Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з процентами, відмовити.

Копію ухвали негайно направити відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА