Справа № 191/5796/24
Провадження № 2/191/2181/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому 07 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2009 року, виданого виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 24 лютого 2014 року виданим виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 20.

Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим, зараз вона проживає з іншим чоловіком. Сторони фактично припинили шлюбні відносини починаючи з квітня 2022 року і проживають окремо.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Спору, щодо розподілу майна подружжя, між ними не існує. Дочка проживає з відповідачкою і на її утримання позивач добровільно надає допомогу.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 07 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 3.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву якою просив розглядати справу без його участі.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, до його початку надала заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2009 року, виданого виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається,що сторони з 07.10.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 3.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться при матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 3.

Залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція про сплату № ПН 394 від 19.12.2024 року у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. В. Форощук