Провадження № 2-о/643/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяви представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Клименко Олени Анатоліївни про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у цивільній справі за заявою адвоката Харькова Віталія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Адвокат Харьков В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції АР Крим було складено актовий запис про розірвання шлюбу № 11 від 20.01.2009, на підставі рішення Ленінського районного суду АК Крим від 10.12.2008.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2024 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду з клопотанням, в якому просить проводити судове засідання, призначене на 04.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з представником заінтересованої особи з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Клименко Олени Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою адвоката Харькова Віталія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 04.0.2024 на 11-30 год. - здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Клименко Олени Анатоліївни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити Клименко Олені Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.