Справа №489/9345/24
Провадження №2/489/787/25
УХВАЛА

28 січня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/9345/24 (провадження № 2/489/787/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 січня 2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.01.2025, відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву залишено без розгляду та повернуто відповідачу.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив розглянути справу за участі сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Тому, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не позбавляються права заявляти клопотання щодо витребування доказів, допиту свідків, надавати письмові пояснення суду, надавати відзив, заперечення тощо.

Відповідач на підставі ст.193 ЦПК України не позбавлений права подати зустрічний позов під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку судового розгляду з повідомленням сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що він не отримав позову та додатки до нього, з огляду на це суд вважає, за необхідне направити на електронну адресу відповідача матеріали справи.

Враховуючи обставини справи, та з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в межах строку передбаченого ст. 275 ЦПК України, стоком до шістдесяти днів.

Керуючись ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Продовжити строк розгляду справи № 489/9345/24 (провадження № 2/489/787/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівстроком до шістдесяти днів для розгляду справи.

Надати сторонам додатковий строк для подання заяв по суті позову (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання, заяви, тощо) й встановити строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева