490/834/25
н/п 2-з/490/58/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

Адвокат Демченко Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про забезпечення доказів в якій просить: витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк»:

1) належним чином завірену копію кредитного договору № 0 від 30 липня 2008 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 ;

2) належним чином завірену копію договору іпотеки № 4417/718 від 30 липня 2008 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Горбуровим К.Є.;

3) довідку про розрахунок платежів, які було здійснено за кредитним договором № 0 від 30 липня 2008 року укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 у період з 30 липня 2008 року і до 09 вересня 2023 року.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що має намір звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на частку у майні спільно нажитому подружжям та право власності на частку у майні в порядку спадкування за законом.

Заявник вказує, що забезпечення зазначеного доказу необхідно для доказування обставин спільного набуття подружжям померлим ОСОБА_2 та значної частини квартири під час шлюбу шляхом сплати регулярних щомісячних кредитних платежів до банківської установи починаючи з 30 липня 2008 року і до 09 вересня 2023 року включно. Забезпечення зазначених доказів необхідно для точного розрахунку частки подружжя на квартиру при пред`явленні або уточнені позовних вимог, кредитні платежі за яку здійснювались з моменту укладання шлюбу і на момент смерті ОСОБА_2 . Заявник вказує, що йому було відмовлено» у наданні вищевказаних документів, оскільки останні є банківською таємницею.

Згідно з частиною першою, другоюстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема,письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За приписами частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин третьої четвертої статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Так судом встановлено, що позивач просить витребувати документи які знаходяться у володінні АТ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), тобто на території Подільського району м. Києва.

Оскілки витребування доказів підлягатиме вчиненню за адресою місцезнаходження АТ «Укрсиббанк», яка територіально належить до Подільського району м. Києва, то заява підлягає направленню за територіальною підсудністю до цього суду.

Керуючисьстаттями 21, 116 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до до подання позовної заяви передати за територіальною підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя