З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.,
за участю секретаря Дальянської В.Ю.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач теж зареєстрований за адресою реєстрації позивача, однак ведення спільного господарства між сторонами було припинене, спільного бюджету вони не мають, а по досягненні донькою повноліття Відповідач повідомив їй, що з усіх фінансових питань та має звертатися до матері, добровільної участі в її утриманні не братиме. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, однак продовжує навчатись, є студенткою денної форми навчання контрактної форми фінансування у Житомирському медичному інституті, з терміном навчання з 2021 року по 2025 року.
Позивач зазначила, що у зв`язку з навчанням донька має потребу у підручниках, посібниках, канцелярському приладді, комп`ютерних програм, доступі до інтернету тощо. Стипендію донька не отримує та у зв`язку із денною формою навчання не має можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід, а тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання.
Крім цього, вказала, що має невеликий дохід та не може самостійно матеріально забезпечувати доньку, у той час, як Відповідач офіційно працевлаштований та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , отримує достойну заробітну плату, що свідчить про фінансову забезпеченість та можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться.
Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
12.12.2024 позивачем у справі ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання призначене на 12.12.2024, 28.01.2025 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а також повістки про виклик до суду були направленні за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Від відповідача відзив на позов до суду не надходив.
Від третьої особи ОСОБА_3 заяв, клопотань не надходило.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання за контрактом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради з 01.09.2021 по 01.07.2025 (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини є такий склад юридичних фактів: 1) повноліття дитини (досягнення нею 18 років); 2) родинний зв`язок батьків та дітей; 3) продовження повнолітньою дитиною навчання; 4) потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання; 5) здатність батьків надавати таку допомогу. Сукупність цих факторів утворює юридичний склад необхідний і достатній для виникнення вищезазначеної матеріальної допомоги. У разі відсутності хоча б однієї з наведених вище обставин, аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
Враховуючи, що відповідач не надав заперечень щодо позовних вимог, а також не надав доказів, що він допомагає дитині матеріально, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч