Провадження № 2-с/554/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасування судового наказу №554/10945/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 23.12.2024 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржників про скасування судового наказу №554/10945/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 23.12.2024 року, про стягнення із заявника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання газ у сумі 27 800,23 грн., а також судового збору 302,80 грн.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відтак її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.2ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів заяви про скасування судового наказу встановлено, заява не містить відомостей про заявника стягувача за судовим наказом а також по-батькові боржників, необхідність зазначення чого передбачена п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Крім того встановлено, що заяву подано із пропуском процесуального строку на її подання та всупереч вищевказаним нормам, заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, та, відповідно, обґрунтування причин пропуску вказаного строку.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежно, внаслідок невідповідності вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при оформленні заяви про скасування судового наказу не дотримано вимог ст. 170 ЦПК України, суд позбавлений можливості розглядати заяву про скасування судового наказу, тому заява підлягає поверненню.

Крім того, суддя зазначає, що заявниками до заяви не долучений судовий наказ, який необхідно досліджувати в судовому засіданні, а також обґрунтоване зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №554/10945/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 23.12.2024 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин