Справа №303/8019/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Сіренко Ю.Є. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» - Сіренко Ю.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-801/062/2008 від 25 червня 2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , за яким останньому було надано цільовий кредит на споживчі цілі в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) доларів США 00 центів строком по 25 червня 2023 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року у справі №2-440/10 задоволено позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № ML-801/062/2008 від 25.06.2008 року в розмірі 175 066 (сто сімдесят п`ять тисяч шістдесят шість) дол. США 6 цент., що станом на 11.11.2009 року, за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 1 438 693 (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 94 коп. з яких: суму заборгованості за кредитом - 158423, 60 доларів США; суму заборгованості за відсотками - 6371,91 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом - 1186,70 дол. США; сума прострочених відсотків - 9083,85 дол. США; сума пені за прострочення виконання зобов`язань - 39916,12 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 82 ЦПК України «Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.»

Отже, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року у справі №2-440/10 встановлено невиконання відповідачем умов Кредитного договору № ML-801/062/2008 від 25.06.2008 року щодо повернення кредиту, а саме його неповернення, та сплати процентів за користування кредитом, що в свою чергу не потребує доказування у даній справі.

На виконання вказаного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, що набрало законної сили, 27 січня 2010 року було видано виконавчий лист від 09 лютого 2010 року.

28.01.2016 року головним державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49967623 з примусового виконання виконавчого листа №2-440/10 виданого 09.02.2010 року Мукачівським міськрайонним судом.

09.02.2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області виконавчий лист у справі №2-440/10, виданий 09.02.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором ML-801/062/2008 від 25.06.2008 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Станом на дату звернення позивача до суду з цим позовом, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року у справі №2-440/10 не виконано.

Враховуючи, що строки позовної давності продовжуються на строк дії карантину, то період нарахування 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України має починатися за три роки до початку карантину (за три роки до 12 березня 2020 року), тобто з 12 березня 2017 року.

У зв`язку з чим 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, нараховані за період прострочення з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року складають 192 355, 68 грн.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» був укладений Договір відступлення прав вимоги, який 26 листопада 2010 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. і зареєстрований в реєстрі за № 9200, відповідно до п.п. 1.1.1 якого «Клієнт передає та відступає Фактору сукупність прав, належних Клієнту за Договорами забезпечення»

11 червня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код в та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги, який 11 червня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. і зареєстрований в реєстрі за № 278, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору всю сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою та право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України - 3% річних.

За вищезазначеним договором факторингу тіло кредиту складає 1 275 286 (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 30 коп.

Враховуючи обмеження щодо застосування відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, через дію воєнного стану, а також обмеження по нарахуванню, період нарахування 3 % річних закінчується 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-801/062/2008 від 25 червня 2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , за яким останньому було надано цільовий кредит на споживчі цілі в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) доларів США 00 центів строком по 25 червня 2023 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року у справі №2-440/10 задоволено позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № ML-801/062/2008 від 25.06.2008 року в розмірі 175 066 (сто сімдесят п`ять тисяч шістдесят шість) дол. США 6 цент., що станом на 11.11.2009 року, за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 1 438 693 (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 94 коп. з яких: суму заборгованості за кредитом - 158423, 60 доларів США; суму заборгованості за відсотками - 6371,91 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом - 1186,70 дол. США; сума прострочених відсотків - 9083,85 дол. США; сума пені за прострочення виконання зобов`язань - 39916,12 грн.

11 червня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код в (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (Новий кредитор) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги, який 11 червня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. і зареєстрований в реєстрі за № 278, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору всю сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою та право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України - 3% річних.

За вищезазначеним договором факторингу тіло кредиту складає 1 275 286 (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 30 коп.

У зв`язку з чим 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, нараховані за період прострочення з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року складають 192 355, 68 грн.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24 Д, ) 3 % річних у розмірі 192 355 (сто дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24 Д, ), сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий Володимир МОНИЧ