Дата документу 06.02.2025Справа № 554/2303/24
Провадження № 2-др/554/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.,

за участю представника відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава в режимі відео конференції заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказана цивільна справа.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна задоволено. Здійснено поділ спадщини у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальна площа квартири 41,9 кв.метрів, житлова площа 15,7 кв.метрів, між спадкоємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , частка кожного з яких у вказаній спадщині складає 1/6. Виділено у власність ОСОБА_2 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальна площа квартири 41,9 кв.метрів, належну ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості його частки у сумі 203 210, 48 грн. Виділено у власність ОСОБА_2 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальна площа квартири 41,9 кв.метрів, належну ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості її частки у сумі 203 210, 48 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 032 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 032 грн. 11 коп.

21 січня 2025 року через підсистему «Елестронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у вказаній справі, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати ОСОБА_2 на правничу допомогу, надану її адвокатом Терновою В.О. в період з 22.03.2024 року по 17.01.2024 року з питань поділу спадкового майна частини квартири АДРЕСА_1 , зокрема, по справі № 554/2303/24, у сумі 18 000 грн.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 не з`явилися, останній надіслав заяву, в якій вказав, що відповідач ОСОБА_2 та її представник усупереч частині 8 статті 141 ЦПК України не подали вчасно відповідної заяви про стягнення витрат, не надали докази понесення ними таких витрат, а надані вони лише 21.01.2025 року, після ухвалення рішення у справі, клопотання про поновлення процесуального строку для подання таких доказів з обґрунтуванням поважності причин їх неподання до закінчення судових дебатів у справі не заявили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем вказано у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на правову допомогу у сумі 20000 грн., також міститься прохання стягнути із відповідача понесені нею судові витрати, до позову долучено Ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 04.04.2024 року серії АН № 1391310, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Договір № 22/03-1 про надання правової допомоги від 22 березня 2024 року, а протягом п`яти днів після проголошення рішення подано Акт № 1 приймання-передачі послуг на професійну правничу допомогу адвоката від 21.01.2025 року на суму 18 000 грн.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року у справі № 285/5547/21 суд зазначив, що у випадку якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин неподання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі; у разі відсутності обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року у справі № 346/2744/21.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Таким чином, необхідною обставиною для ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат є неможливість подання стороною доказів, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, при умові що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До закінчення судових дебатів стороною позивача не було заявлено клопотання, що докази витрат та їх розмір буде подано до суду відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.Також в судовому засіданні не вказано про існування будь-яких поважних причин неможливості подання доказів про понесені або очікувані витрати на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі. Подана 21 січня 2025 року заява про ухвалення додаткового судового рішення також не обґрунтована поважними причинами неможливості подання доказів до судових дебатів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.133, 137,141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2025 року.

Суддя Л.І.Савченко