Справа № 352/734/23
Провадження № 2/352/26/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки будинковолодіння,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про виділ у натурі частки будинковолодіння.

Ухвалою суду від 16.12.2024 у справі призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Івано-Франківського НДЕКЦ.

Ухвалою суду від 03.02.2025 поновлено провадження у справі.

03.02.2025 на адресу суду від судового експерта Кубієвича Ю. А. надійшло клопотання, в якому просить суд погодити розумний строк проведення експертизи понад дев`яносто календарних днів, у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання будівельно-технічних експертиз, а також забезпечити огляд об`єкту дослідження для складання висновку експрта.

Представники сторін у поданих суду заявах просили клопотання розглянути в їх відсутності.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт, зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання, з метою виконання ухвали суду про проведення судової інженерно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, та погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72, 103-104, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Кубієвича Ю. А. про погодження строків проведення експертизи задоволити.

Погодити експерту строк виконання судової інженерно-технічної експертизи в даній справі у термін понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ судових експертів, яким доручено виконання призначеної у справі судової інженерно-технічної експертизи, у погоджений з експертами час до об`єкту дослідження, розміщеного по АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 352/734/23, провадження № 2/352/56/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки будинковолодіння.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 07.02.2025.