Справа № 129/3903/23
Провадження по справі № 2/129/119/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк Аллою Миколаївною до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна,

Встановив:

Сторони в поданих до суду заявах просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:

1. Визнати юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу, у період з квітня 2009 року по 14.11.2023року за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належним до спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, а саме реконструкції і добудови до житлового будинку та господарської будівлі сарая, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 затративши 420 000грн.

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

4. Понесені судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

5.Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо встановленого юридичного факту та права власності житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що є предметом Мирової угоди.

6.Сторони засвідчують, що зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, їм розяснені та зрозумілі.

7. Провадження у справі закрити.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. Визнати юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу, у період з квітня 2009 року по 14.11.2023року за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належним до спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, а саме реконструкції і добудови до житлового будинку та господарської будівлі сарая, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 затративши 420 000грн.

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

4. Понесені судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

5.Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо встановленого юридичного факту та права власності житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що є предметом Мирової угоди.

6.Сторони засвідчують, що зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, їм розяснені та зрозумілі.

7. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах:

1. Визнати юридичний факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу, у період з квітня 2009 року по 14.11.2023року за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , належним до спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, а саме реконструкції і добудови до житлового будинку та господарської будівлі сарая, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 затративши 420 000грн.

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

4. Понесені судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

5.Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо встановленого юридичного факту та права власності житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що є предметом Мирової угоди.

6.Сторони засвідчують, що зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, їм розяснені та зрозумілі.

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: