Справа № 461/6109/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" лютого 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2024 року у цивільній справі № 461/6109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , визначивши, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок, тобто по 403 гривні 73 копійки, з кожного.

05 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року у цивільній справі № 461/6109/24 без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 . Так, замість вірного РНОКПП позивача - « НОМЕР_5 », вказано невірний - « НОМЕР_1 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2024 року у справі №461/6109/24, вказавши вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2024 року у цивільній справі № 461/6109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2024 року у цивільній справі № 461/6109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, вказавши вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ