КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3782/2025
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гровінг Стейт», приватний виконавець Артемчук Тарас Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 01 січня 2025 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, долучила заяву про поновлення вказаного строку, в якій просила вважати строк подачі апеляційної скарги дотриманим.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати уточнену апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується, та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 05 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов лист на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого заявник долучила уточнену апеляційну скаргу із зазначенням ухвали, що оскаржується, а саме ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року, з додатками до вказаної апеляційної скарги та її копіями для інших учасників справи, квитанцію про сплату судового збору в сумі 605, 60 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року, мотивовану тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником заявника Новицьким І.В. 23 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Святошинського районного суду м. Києва була постановлена 11 грудня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, розпочався 12 грудня 2024 року і тривав до 26 грудня 2024 року включно. Подавши апеляційну скаргу 01 січня 2025 року ОСОБА_1 пропустила вказаний строк.

Оскільки в матеріалах справи (а.с. 154, том 3) наявна розписка від 23 грудня 2024 року про отримання представником Новицьким І.В. копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року, як і вказано ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, крім того, матеріали справи не містять інших доказів отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, ніж ті, що зазначені в заяві, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою завила клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відтак, сторони мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заявлене ОСОБА_1 клопотання.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: