Провадження №2-с/932/9/25
УХВАЛА

іменем України

06.02.2025 суддя Бабушкінського суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.05.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго», справа №233/2360/24, про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію в сумі 16720,55 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 по 29.02.2024, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 366,01 грн за період з 01.10.2021 по 29.02. 2024, інфляційних втрат за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 110,27 грн, 3% річних за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 16,06 грн та сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн. Із зазначеним судовим наказом не згодна, докази надання їй комунальних послуг відсутні. Судовий наказ вона від суду не отримувала, його копія була отримана нею через застосунок «Дія». Тому з врахуванням частини другої статті 170 ЦПК України, строк на звернення із заявою про скасування судового наказу нею не пропущений.

Відповідно до рішення ВРП від 10.10.2024 з 21.10.2024 змінилася територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу 15-денного строку.

Матеріали справи №233/2360/24 (провадження №2-н/233/436/2024), в якій було видано судовий наказ, не містять відомостей про отримання боржником судового наказу після його видачі. Оскільки підтверджень отримання судового наказу ОСОБА_1 у справі відсутні, вважаю, що заява є такою, що подана у межах встановленого строку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника свідчать про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17.05.2024 у справі №233/2360/24, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в сумі 16720,55 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 по 29.02.2024, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 366,01 грн за період з 01.10.2021 по 29.02.2024, інфляційних втрат за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 110,27 грн, 3% річних за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 16,06 грн та сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова