Справа № 458/32/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

03.01.2025 засобами поштового зв`язку в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.2017 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 901.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Турківського районного суду Львівської області від 07.01.2025, позивачем ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 15.01.2025.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.01.2025 відкрито провадження у справі № 458/32/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.01.2025 о 16:00 год.

27.01.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, розгляд справи визначено проводити 06.02.2025 о 9:30 год. з викликом учасників справи, про що їх повідомлено у встановленому законом порядку.

У судове засідання 06.02.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явився, зазначивши у позовній заяві та в заяві від 03.02.2025 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи із направленням копії позовної заяви з доданими копіями всіх документів на 27.01.2025 та 06.02.2025, проте конверт із відповідними документами про виклик в судове засідання на 27.01.2025 повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відстеження на сайті Укрпошти поштового відправлення № 443 (виклик в судове засідання на 06.02.2025), адресованого відповідачу, відправлення з 29.01.2025 перебуває в логістичному центрі м. Турка.

Відповідач причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку й інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 06.02.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ