Справа № 545/2776/24
Провадження № 2/545/148/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Цибізової С.А.,

за участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.09.2012 між сторонами було розірвано шлюб згідно рішення Полтавського районого суду Полтавської області. Від цього шлюбу позивач виховує доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Місце перебування відповідача невідоме, останній раз позивач бачила його в кінці 2011 року, також він має заборгованість по аліментам в розмірі 271282, 25 грн. У зв"язку з цим, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради розгляд справи прохав проводити за його відсутності при винесені рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини, про що вказав у заяві (а.с.63).

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, проводиться заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2009 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 3).

Згідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.9.2023 №32296 при примусовому виконанні за виконавчим листом №1625/1248/2012 виданого 26.12.2012 Полтавським районним судом Полтавської області, ОСОБА_4 має заборгованість станом 01.09.2023 у розмірі 271282, 25 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до характеристики Комунального закладу "Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №24 Полтавської міської ради Полтавської області" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що вона тривалий час проживає удвох з мамою, ОСОБА_1 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини, є власна кімната, робочий стіл, комп`ютер, принтер, постійно здійснюється контроль за успішністю та поведінкою дівчинки. ОСОБА_1 часто на власному авто привозить та забирає дитину зі школи. Завжди підтримує тісний зв`язок зі школою, класним керівником, цікавиться успіхами доньки, постійно відвідує батьківські зброи та шкільні заходи. Батько, ОСОБА_4 , зв`язок із родиною, за словами дитини та матері, не підтримує з 2011 року. У школі також жодного разу не з`являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавився (а. с. 67,68).

Згідно листа Полтавського міського центру соціальних служб №01.2-05/2229 від 31.10.2024 зазначено, що представником Полтавського міського центру соціальної служби спільно з представником служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради відбулося відвідування родини ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Жінка самостійно виховує неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колишній чоловік зі слів жінки протягом багатьох років не спілкувався з донькою, не підтримував матеріально, невідомо де проживає, його заборгованість по аліментам складає близько 250 тис. грн. Житлово-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан помешкання на належному рівні. Мати створила всі умови для всебічного розвитку дитини. Продуктами харчування та одягом родина забезпечена (а. с. 69)

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 від 28.10.2024 Полтавського міського центру соціальних служб, санітарно-гігієнічні умови за адресою м. Полтава, вул. Першотравнева, 85 задовільні, у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - окрема кімната, є окреме ліжко, створені умови для відпочинку та проживання дитини (а. с.70-72).

Також у висновку оцінки потреб сім`ї/особи від 28.10.2024 зазначено, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки (а. с. 73).

У письмових поясненнях на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради, ОСОБА_3 2009 року народження зазначила, що батька не знає, його не має вже п`ятнадцять років, бачила тільки на фото, вихованням займається мати (а. с. 77).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26 жовтня 2024 року, житло за адресою АДРЕСА_1 має задовільні умови проживання, в квартирі зроблений ремонт, побутова техніка, нові меблі, продукти харчування в наявності. У дитини своя кімната, робоче місце для навчання, побутова техніка, одяг, взуття відповідно до сезону. Також у матері та доньки довірливі стосунки, з їхніх слів вихованням, навчанням, утриманням з 2011 року займається тільки мама (а. с. 78).

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 369 від 26.11.2024 вирішено затвердити висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 64).

Згідно висновку виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_1 спроможна виконувати обов`язки з виховання доньки, догляду за нею та має для цього всі необхідні ресурси і можливості. Також визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 65,66).

Відповідно до ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20)

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Будь-яких доказів, щодо поважності причин невиконання батьківських обовязків з боку відповідача суду не надано, а тому, суд розцінює таку поведінку як свідоме нехтування виконанням батьківських обовязків .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, приймаючи до уваги ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265, 352 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. А. Цибізова