УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом адвоката Меленюк Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, Генічеської районної ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом адвоката Меленюк Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, Генічеської районної ради про визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала клопотання, в якому просила вирішити питання про залучення співвідповідача до участі у справі Нижньосірогозьку селищну військову адміністрацію Генічеського району Херсонської області, та розглянути дане питання без участі позивача та її представника.

Представник Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що Генічеська міська військова адміністрація Генічеського району Херсонської області є неналежною.

Представник Генічеської районної ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідача судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача про залучення співвідповідача до участі у справі задовольнити.

Залучити по справі за позовом адвоката Меленюк Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, Генічеської районної ради про визнання права власності в якості співвідповідача - Нижньосірогозьку селищну військову адміністрацію Генічеського району Херсонської області (, юридична адреса 74701, Херсонська область смт. Нижні Сірогози, вул. Садова, буд.7).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі за позовом адвоката Меленюк Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, Генічеської районної ради, Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності відкласти на 06 березня 2025 року о 09-30 год.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна