Справа № 740/5753/24
Провадження № 2/740/174/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської обалсті, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2024 від представника позивача адвоката Ващенко М.О. надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів та диску.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Ващенко М.О. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у заявах до суду від 18.11.2024 та 17.12.2024 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, просив приєднати додаткові докази.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєва Л. надала до суду заяву від 19.11.2024 про проведення підготовчого судового засідання без її участі та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що її думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного зясування її обставин. Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Матеріали справи не містять доказів того, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний самостійно висловлювати свою думку.

З огляду на це, враховуючи вік дитини (10 років), його достатній рівень розуміння і можливість висловлювати свою думку самостійно, суд приходить висновку про доцільність заслуховування його думки під час вирішення судом даного спору.

Виходячи з того, що згідно матеріалів справи на час розгляду справи малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, суд вважає необхідним покласти на останню обовязок із забезпечення явки малолітньої дитини у судове засідання, а також забезпечити присутність у судовому засіданні психолога.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.81, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської обалсті, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 03 березня 2025 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, психолога, та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна