Справа № 177/42/25
Провадження № 6/177/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Черниш А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» Збицька Е.П. через систему «Електронний суд» 06.01.2025 звернулася до суду з указаною заявою та просила замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», у виконавчому провадженні № 62543577, із примусового виконання виконавчого напису № 1478, вчиненого 20.05.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. 20.05.2007 вчинено виконавчий напис № 1478 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 . Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. за вказаним виконавчим написом 13.07.2020 відкрито виконавче провадження № 62543577. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 251205,75 грн. Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12.11.2010 укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 із додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаного договору, що є невід`ємними його частинами. Також, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12.11.2010 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за договором іпотеки № PCL-0AU/1093/2005 від 25.10.2005, із додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору що є невід`ємними його частинами. Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» 26.07.2024 укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005. Також, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за договором іпотеки № PCL-0AU/1093/2005 від 25.10.2005, згідно з договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 та заявник на сьогоднішній день є кредитором за вказаним договором іпотеки. Оскільки ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора, у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Ухвалою суду від 09.01.2025 заява прийнята до провадження.

Через невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, заява ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» залишена без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків. Копія ухвали надіслана до електронного кабінету системи «Електронний суд» заявника та отримана ним 21.01.2025.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху представником заявника ОСОБА_2 22.01.2025 надано заяву про усунення недоліків із додатками, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 24.01.2025 справа призначена до розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник заявника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» Збицька Е.П. у тексті заяви просила розглядати справу за її відсутності.

Від інших учасників процесу заяв, клопотань із процесуальних питань не надходило, причини неявки суду не повідомлялися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.10.2005 у АКБ «Райффайзенбанк Україна» укладено кредитний договір № ML-0AU/1125/2005, за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 45500,00 доларів США на купівлю нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Задля забезпечення виконання боргового зобов`язання перед банком, між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 25.10.2005 укладено договір іпотеки № PCL-0AU/1093/2005, предметом якого є житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою (а.с.11).

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. 20.05.2008 вчинено виконавчий напис № 1478, де за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та передане в іпотеку АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ЗАТ «ОТП БАНК», запропоновано задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП БАНК» за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 у розмірі 49407,08 доларів США, що дорівнює 249505,75 грн, за курсом валют НБУ 5,05 грн за один долар США (а.с.65).

Відповідно до статуту АТ «ОТП БАНК», затвердженого рішенням Акціонера № 79 від 25.10.2018, АТ «ОТП БАНК» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП БАНК», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП БАНК», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків АКБ «Райффайзенбанк Україна» (а.с.63 зворот 64).

На підставі даного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. від 13.07.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 62543577, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «ОТП Банк» (а.с.6 зворот - 8, 69-70).

Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12.11.2010 укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким АТ «ОТП Банк» продає права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, перелік яких міститься у додатку № 1 до договору (а.с.13 зворот 14).

Також, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12.11.2010 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким клієнт передав фактору права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до даного договору (а.с.15 зворот).

У свою чергу, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» 26.07.2024 укладено договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005, укладеним із ОСОБА_1 (а.с.9 зворот - 10).

Також, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» 26.07.2024 укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, яким новий іпотекодержатель приймає права вимоги до договорів іпотеки, перелік яких наведений у додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього договору (а.с.8 зворот - 9).

Відповідно до витягів з реєстрів боржників, що є додатками до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 та договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 та договором іпотеки № PCL-0AU/1093/2005 від 25.10.2005, перейшло до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (а.с.67-68).

Як визначено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло всіх прав первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами і договорами іпотек, зокрема за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 та договором іпотеки № PCL-0AU/1093/2005 від 25.10.2005, укладеного з ОСОБА_1 , а відповідно, і прав стягувача за вказаним виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у виконавчому провадженні № 62543577, відкритому на підставі виконавчого напису № 1478, вчиненого 20.05.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганною Леонідівною, про звернення стягнення на майно, належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, юридична адреса: пр. Науки, буд. 58, офіс 405, м. Харків, Харківська область, 61072).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: