ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/9668/24

провадження 22-ц/822/222/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Павло Іванович на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради; ОСОБА_2 , про визнання в Україні рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пономаренко П.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 06 січня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 13 листопада 2024 року та направлено представнику заявника Пономаренко П.І. 19 грудня 2024 року. Відповідно до рекомендованого листа про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_3 отримано копію оскаржуваної ухвали 06 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 21 січня 2025 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що апелянтом отримано оскаржувану ухвалу 06 січня 2025 року року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Павло Іванович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Павло Іванович строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради; ОСОБА_2 , про визнання в Україні рішення іноземного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак