Справа № 570/2627/24
провадження № 2-о/570/26/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Лук`янчук В.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ в порядку окремого провадження цивільного судочинства справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість прийняти спадщину через відсутність доказів спільного проживання з спадкодавцем та помилках у правовстановлюючих документах іншого спадкодавця представник заявника адвокат Вікторія Лук"янчук у поданій до суду 28 травня 2024 року заяві просить

встановити, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем - своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір"ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на день її смерті та є таким, що прийняв спадщину після її смерті,

встановити належність ОСОБА_4 сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0051531 від 02 серпня 1996 року, виданого на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року №448, яке посвідчує належність ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Лесі Українки в розмірі 2,2 га.

У поданій до суду заяві представник заінтересованої особи Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області сільський голова Олександр Гуц не заперечує щодо задоволення заяви.

Всі учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У поданій до суду заяві вказаний представник заінтересованої особи просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи достатність матеріалів для прийняття судового рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку учасників, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

Заявник у суді свої вимоги підтримав повністю і по аналогічних мотивах.

Пояснив, що строк для прийняття спадщини пропустив через юридичну необізнаність, оскільки виявилося, що фактичне його проживання з матір`ю на день її смерті не звільняло його від обов`язку звернутися із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців. Стверджує, що фактично проживав з матір`ю та доглядав за нею по АДРЕСА_1 . Крім цього, просить встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0051531 від 02.08.1996, оскільки у вказаному сертифікаті помилково вказано ім`я бабусі " ОСОБА_4 ".

Представник заявника у суді підтримала вимоги заявника повністю і по аналогічних мотивах.

Заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

Суд встановив такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Їх батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області 15 січня 2001 року.

Їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської ради Рівненського району Рівненської області 06 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16 грудня 1998 року/ заповіла все майно матері заявника ОСОБА_3 згідно із заповітом №106 від 24 червня 1996 року, посвідченим секретарем Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно з довідкою Олександрійської сільської ради №24 від 18 березня 2024 року ОСОБА_4 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7. /так вказано в довідці/.

Згідно з довідкою Олександрійської сільської ради №23 від 18 березня 2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

З письмової відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. №72/01-16 від 02.04.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 не надав доказів спільного проживання разом із спадкодавцем на день смерті останньої, йому роз`яснено необхідність звернутися до суду.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №76442942 від 02 квітня 2024 року, спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилася.

02 серпня 1996 року ОСОБА_4 , яка проживає в с.Забороль Рівненського району Рівненської області виданий Сертифікат на земельну частку (пай) серія РВ №0051531, виданого громадянці України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП ім.Лесі Українки , розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як показали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявник постійно допомагав своїй матері та на момент смерті проживав з нею по АДРЕСА_1 , в будинку, де до своєї смерті проживала баба ОСОБА_4 , знають, що бабуся мала земельний пай.

До вказаних обставин суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачають, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм суд дійшов таких висновків.

Суд заслухав пояснення заявника, його представника, показання свідків, з`ясував обставини та вивчив матеріали справи, дослідив представлені докази по справі, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Суд забезпечив особам, які беруть участь у справі, рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Заявник скористався правовою допомогою.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття ним спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Згідно з п.п.2, 23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що заявник на час смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно з нею проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим факт прийняття ним спадщини не входить до компетанції суду. У зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів прийняття спадщини суд дійшов висновку про те, що цей спір не підлягає розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, а й у судовому порядку взагалі.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Виправити помилку в такому документі можна двома способами:

Позасудовий порядок - звернутися до органу, який видав документ, з заявою про виправлення помилки. В даному способі виправити помилку можна лише в тому випадку, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав.

Судовий порядок - такий спосіб потрібно застосовувати, якщо у виправленні помилки відмовлено, або така установа ліквідована та архівні документи не збереглися, а орган, в якому знаходиться архівна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки.

Так, згідно з листом Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Отже, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який необхідний заявнику для оформлення спадщини, у заявника немає іншого шляху підтвердження належності документів, окрім звернення до суду.

Помилка у написанні імені спадкодавця, яка не відповідає його офіційним документам, призвела до труднощів в оформленні спадщини.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення пенсії.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, враховуючи неможливість отримати заявником необхідних документів для реєстрації вказаного факту, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

У суду не виникає сумнівів в тому, що сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0051531 від 02 серпня 1996 року належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , а відомості про її ім`я « ОСОБА_4 » у сертифікаті зазначено помилково, оскільки є укранською народною формою імені./ ОСОБА_4 . Від грец. ???????, утвореного від ??????? - «благовоління». Народні форми - ОСОБА_4/.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повідомляє, що при ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0051531 від 02 серпня 1996 року, виданого на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року №448, яке посвідчує належність ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Лесі Українки розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошена лише вступна та резолютивна частина судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Свято-Преображенська,66 с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, .

Суддя: Кушнір Н.В.