УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

07 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Бугайчук А.Ю.

з участю

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

01.12.2023 року до Рівненського міського суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи було встановлено, що один із об`єктів права спільної сумісної власності, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :05:017:1072 була поділена на дві окремих земельних ділянки, які в подальшому відчужені, у зв`язку із чим, виникла неохідність позивачу за первісним позовом змінити предмет позову, а можливість заявлення заяви про зміну предмета спору у справі в загальному провадженні можливо лише на стадії підготовчого провадження, згідно ст.197 ЦПК України, то суд вважає повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим та зважаючи на те, що представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечила проти повернення до стадії підготовчого провадження у справі, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 569/20964/23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина