Провадження № 2/466/270/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 05.12.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання.

30.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Рудницького Ю.Г. про проведення судового засідання 03.02.2025 та усіх наступних судових засідань у справі №466/12770/23 за участю адвоката ОСОБА_2 або адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 або адвоката Альховської Ірини Богданівни з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 03 лютого 2025 року на 14годину 40хвилин та усі наступні судові засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , або адвоката Альховської Ірини Богданівни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвокатів Рудницького Ю.Г. та Альховську І.Б., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу адвокату Рудницькому Ю.Г., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Свірідова