У Х В А Л А

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 442/4860/24

провадження № 61-327ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року касаційну скаргу

ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати докази направлення копії касаційної скарги (у разі наявності додані матеріали ) іншим учасникам справи та сплатити судовий збір.

Верховний Суд направив електронну копію ухваливід 08 січня 2025 року до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника ОСОБА_2 , яку останні отримали 17 січня 2025 року, що підтверджується повідомленнями суду про доставлення електронних листів.

Однак, станом на 30 січня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 08 січня 2025 року заявник не виконав.

Відповідно до частини першої статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із частиною п`ятою, шостою статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу

ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко