Справа № 201/9072/21
Провадження № 2/201/1077/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2025 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору нікчемним, визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору нікчемним, визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними.

Представником ОСОБА_1 04 лютого 2025 року до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якій останній просив суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні оригінали письмових та електронних доказів, які були подані у якості додатків (письмових доказів) до відзиву на зустрічну позовну заяву, а саме:

1. Деталізована виписка про рух коштів по картковому рахунку.

2. Заява клієнта №N20.30.000150866 від 28.09.2019р.

3. Форма підтвердження електронного документу № N20.30.000150866 від 28.09.2019р.

4. Заява клієнта №N20.30. від 15.11.2019р.

5. Форма підтвердження електронного документу №N20.30. від 15.11.2019р.

6. Заява клієнта №N20.30.076569 від 09.06.2018р.

7. Форма підтвердження електронного документу №N20.30.076569 від 09.06.2018р.

8. Заява клієнта №N20.30.076569 від 09.06.2018р.

9. Форма підтвердження електронного документу №N20.30.076569 від 09.06.2018р.

10. Заява клієнта №VM263310 від 21.12.2018р.

11. Форма підтвердження електронного документу №VM263310 від 21.12.2018р.

12. Заява клієнта №VM556220 від 20.06.2019р.

13. Форма підтвердження електронного документу №VM556220 від 20.06.2019р.

14. Заява клієнта №N20.30. від 24.12.2019р.

15. Форма підтвердження електронного документу №N20.30. від 24.12.2019р.

16. Заява клієнта №VM054253 від 27.04.2019р.

17. Форма підтвердження електронного документу №VM054253 від 27.04.2019р.

18. Заява клієнта №VM830160 від 30.04.2019р.

19. Форма підтвердження електронного документу №VM830160 від 30.04.2019р.

20. Заява клієнта №VM977590 від 30.05.2019р.

21. Форма підтвердження електронного документу №VM977590 від 30.05.2019р.

22. Заява клієнта №VM138460 від 20.06.2019р.

23. Форма підтвердження електронного документу №VM138460 від 20.06.2019р.

24. Заява клієнта №VM081583 від 16.07.2019р.

25. Форма підтвердження електронного документу №VM081583 від 16.07.2019р.

26. Заява клієнта №VM662380 від 02.08.2019р.

27. Форма підтвердження електронного документу №VM662380 від 02.08.2019р.

28. Заява клієнта №N20.30. від 15.08.2019р.

29. Форма підтвердження електронного документу №N20.30. від 15.08.2019р.

30. Ілюстрація оформлення розстрочки у додатку.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору нікчемним, визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні оригінали письмових та електронних доказів, які були подані у якості додатків (письмових доказів) до відзиву на зустрічну позовну заяву, а саме:

1. Деталізована виписка про рух коштів по картковому рахунку.

2. Заява клієнта №N20.30.000150866 від 28.09.2019р.

3. Форма підтвердження електронного документу № N20.30.000150866 від 28.09.2019р.

4. Заява клієнта №N20.30. від 15.11.2019р.

5. Форма підтвердження електронного документу №N20.30. від 15.11.2019р.

6. Заява клієнта №N20.30.076569 від 09.06.2018р.

7. Форма підтвердження електронного документу №N20.30.076569 від 09.06.2018р.

8. Заява клієнта №N20.30.076569 від 09.06.2018р.

9. Форма підтвердження електронного документу №N20.30.076569 від 09.06.2018р.

10. Заява клієнта №VM263310 від 21.12.2018р.

11. Форма підтвердження електронного документу №VM263310 від 21.12.2018р.

12. Заява клієнта №VM556220 від 20.06.2019р.

13. Форма підтвердження електронного документу №VM556220 від 20.06.2019р.

14. Заява клієнта №N20.30. від 24.12.2019р.

15. Форма підтвердження електронного документу №N20.30. від 24.12.2019р.

16. Заява клієнта №VM054253 від 27.04.2019р.

17. Форма підтвердження електронного документу №VM054253 від 27.04.2019р.

18. Заява клієнта №VM830160 від 30.04.2019р.

19. Форма підтвердження електронного документу №VM830160 від 30.04.2019р.

20. Заява клієнта №VM977590 від 30.05.2019р.

21. Форма підтвердження електронного документу №VM977590 від 30.05.2019р.

22. Заява клієнта №VM138460 від 20.06.2019р.

23. Форма підтвердження електронного документу №VM138460 від 20.06.2019р.

24. Заява клієнта №VM081583 від 16.07.2019р.

25. Форма підтвердження електронного документу №VM081583 від 16.07.2019р.

26. Заява клієнта №VM662380 від 02.08.2019р.

27. Форма підтвердження електронного документу №VM662380 від 02.08.2019р.

28. Заява клієнта №N20.30. від 15.08.2019р.

29. Форма підтвердження електронного документу №N20.30. від 15.08.2019р.

30. Ілюстрація оформлення розстрочки у додатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев