№ 2-п/183/2/25

У Х В А Л А
10 лютого 2025 року м. Самар
ухваленим 15 січня 2025 року заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 грудня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 927, розірвано. Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін.
04 лютого 2025 року відповідач, в інтересах якого діє адвокат Волошина О. В., звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд справи. На адресу відповідача не надходили відповідні листи з повістками. Також представник указує, що відповідач не отримував копію позовної заяви разом з додатками. Таким чином представник просить скасувати заочне рішення суду від 15 січня 2025 року та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Постановленою суддею ухвалою від 07 лютого 2025 року задоволено заяву судді Сороки Ольги Володимирівни про самовідвід при розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 927. Заяву передано до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку автоматизованої системи документообігу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 лютого 2025 року заяву передано головуючому судді Парфьонову Д. О.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки заочне рішення ухвалено судом 15 січня 2025 року, заява про перегляд вказаного заочного рішення подана представником відповідача до суду 04 лютого 2025 року, висновую, що строк для подання такої заяви відповідачем не пропущено.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи іншим учасникам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 лютого 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов