Справа № 464/6205/24 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д. Ю.
Провадження № 22-ц/811/135/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.05.2023 у розмірі 56 580 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 60 коп, яка складається із заборгованості за кредитом станом на 28.08.2024.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2510 грн 69 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині незадоволених позовних вимог оскаржило АТ «Акцент-Банк».

Апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року подана апелянтом через систему «Електронний суд» 10.01.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання, який сплив 09.01.2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну пошту Банку 15.12.2024 року. У зв`язку з надходженням на електронну пошту Банку великої кількості листів, надати докази отримання 15.12.2024 року копії рішення у справі № 464/6205/24 є неможливо. Разом з тим, просив врахувати, що загальний доступ до тексту оскаржуваного рішення в ЄДРСР надано 11.12.2024 року, що свідчить про неможливість представника Банку ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення раніше.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення заборгованості в розмірі меншому тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 464/6205/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра