Справа № 185/5919/23
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

21 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Павлоградського міськрайонного суду суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач 2) про стягнення коштів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду суд Дніпропетровської області від 10.10.2024 передано на розгляд Подільському районному суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.11.2024 справу прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

15.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В підготовче засідання прибули представники сторін, які не заперечували проти клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обгрунтовано тим, що у провадженні судді Левицької Я.К. Подільському районному суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до співвідповідачів про стягнення коштів №185/7608/23, а отже ці справи є однорідним та пов`язаними між собою, з огляду на що, просить суд об`єднати в одне провадження справу №185/5919/23 та №185/7608/23 та передати їх на розгляд судді Гребенюку В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ

Так, судом враховано, що у справі №185/7608/23 (суддя Левицька Я.К.) було призначено підготовче засідання на 31.01.2025, в той час, як у справі №185/5919/23 (суддя Гребенюк В.В.) на 21.01.2025.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відтак, враховуючи, що у справах №185/7608/23 (суддя Левицька Я.К.) та №185/5919/23 (суддя Гребенюк В.В.) позов пред`явлено позивачем до співвідповідачів з однорідних підстав, суд доходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Оскільки провадження у справі № 185/7608/23 та справі № 185/5919/23 було відкрито після другої справи, справа № 185/7608/23 підлягає приєднанню до справи № 185/5919/23 та підлягає розгляду суддею Гребенюком В.В.

Крім цього, враховуючи мету об`єднання позовів в одне провадження, зважаючи що вказаний процесуальний механізм спрямований на сприяння у дотриманні розумних строків розгляду справи та повному дослідженні вимог позивачів і відповідача законодавець не передбачив обов`язку суду встановити строк для подання відповідачем відзиву на об`єднані в одне провадження позовні заяви.

Верховний Суд у Постанові від 24.12.2019 у справі №910/5172/19 зазначив, що вказане питання (встановлення строку для подання відповідачем відзиву на об`єднані в одне провадження позовні заяви) перебуває в межах дискреційних повноважень судів і відтак є правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням викладеного, в даному випадку суд вважає за можливе встановити нові строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив в об`єднаній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 188 та 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити;

Об`єднати в одне провадження справи №185/5919/23 та №185/7608/23;

Присвоїти об`єднаній справі №185/5919/23;

Об`єднану справу №185/5919/23 розглядати за правилами загального позовного провадження;

Підготовче засідання в об`єднаній справі №185/5919/23 призначити на 13.03.2025 року об 16:20 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14б, зал. № 1;

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати співвідповідачів надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України);

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду;

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк