Справа № 683/2667/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2667/24, 2/683/69/2025 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року позивачка звернулись в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 є майном колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були: ОСОБА_2 голова двору, його дружина ОСОБА_3 член двору, а тому спірне будинковолодіння було їх спільною сумісною власністю і кожен з них мав рівну частку у ньому по 1/2 частині. Однак, право власності на вказаний житловий будинок було оформлено на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 квітня 1988 року їй видано свідоцтво про право власності на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після її смерті прийняв і не оформив ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_5 та оформила частину спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , спадщину після його смерті прийняла її дочка ОСОБА_1 та оформила частину спадкових прав.

При зверненні до нотаріуса з питань оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно через те, що житловий будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», а свідоцтво про право власності на цей будинок видано лише на ім`я ОСОБА_4 , а також у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 ».

Оскільки вказані обставини є перешкодою в оформленні прав на спадкове майно, тому позивачка звернулась за захистом своїх прав до суду і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачки адвокат Мініх І.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач Миролюбненськам сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представника в судове засідання не направила, будь-яких клопотань не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , побудований у 1940 році та відноситься до суспільної групи колгоспний двір.

18 квітня 1988 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та зазначено, що він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Цього ж дня право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ в реєстровій книзі №13 під реєстровим №14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Згідно довідки №235 від 3 червня 2024 року, виданої Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 день смерті була зареєстрована в с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області разом із сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3 .

Згідно довідки №236 від 3 червня 2024 року, виданої Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 день смерті була зареєстрована в с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Після її смерті фактично в управління спадковим майном вступив їїх син ОСОБА_2 .

Згідно довідки №258 від 13 червня 2024 року, виданої Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року головою цього колгоспного двору був ОСОБА_2 , а членом колгоспного двору - його дружина ОСОБА_3 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/2 частині (1 : 2 = 1/2).

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помела.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Згідно довідки №360 від 9 серпня 2024 року, виданої Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за заявою його дочки ОСОБА_5 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №839/2010 до його майна, а 30 грудня 2010 року державним нотаріусом на ім`я ОСОБА_5 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю права на земельну частку (пай).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 грудня 1976 року ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за заявою її дочки ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №46/2023 до її майна, а 7 вересня 2023 року державним нотаріусом на ім`я ОСОБА_7 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельні ділянки.

Згідно довідки №222 від 7 червня 2023 року, виданої Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1

30 липня 2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини на вищезазначене будинковолодіння через те, що зі змісту свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що житловий будинок є майном колгоспного двору, яке належить усім членам колгоспного двору, а не лише ОСОБА_4 , яка була головою цього двору, а також вказано на невідповідність у написанні у зазначеному свідоцтві ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , тому вона набула право власності на належне померлій вищезазначене будинковолодіння, яка в свою чергу набула його після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачів.

Керуючись ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Миролюбненськаа сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Володимира Яневича, 18, с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, 31160, .

Текст рішення складено 25 січня 2025 року

Суддя