Справа № 138/3357/24
Провадження №:2-о/138/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,68 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті сестри та у визначений законодавством строк звернувся до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, при перевірці документів, нотаріусом виявлено відсутність свідоцтва про народження спадкодавця, що позбавляє можливості встановити родинні відносини між заявником та його померлою сестрою. Заявник звернувся до органу РАЦС з метою отримання копії актового запису про народження ОСОБА_2 та отримав повідомлення про наявність поновленого у 1965 році актового запису про народження сестри. Однак у вказаному актовому записі та у свідоцтві про народження заявника містяться розбіжності в написанні по батькові батька заявника та його сестри. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та його померлою сестрою можливості не має, тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Токарєв О.Т. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Також, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 285 виданого 07.08.2001, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,68 га розташована на території Вендичанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

Згідно з заповітом від 02.01.2020 посвідченого секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Гуджол Я.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 20.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії довідки № 06-8/61 виданої 30.07.2024 виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна.

Згідно з копією довідки № 06-7/61/1 від 30.07.2024 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по заповіту є брат ОСОБА_1 , 1943 року народження, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається з копії актового запису про народження (відновленого) № 1018 від 26.02.1965 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Батьками ОСОБА_2 записані російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, заявник не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та його померлою сестрою наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком записаний російською мовою « ОСОБА_3 », в той час як відповідно до актового запису про народження ОСОБА_2 її батьком вказаний російською мовою « ОСОБА_5 ».

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 15.11.2024 № 056/1756-n записи імені по батькові ОСОБА_7 (повідомлення Могилів-Подільського відділу ДРАЦС щодо актового запису про народження, записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_9 , отец ОСОБА_3 ) є ідентичними в документах.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його померлою сестрою мали місце неточності в написання імені по батькові їх батька. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Токарєв Олександр Тимофійович, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Холодова