Справа № 167/1027/24
Номер провадження 2-о/167/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області,

в с т а н о в и в:

10.10.2024 року заявниця, від імені та в інтересах якої діє адвокат В.А. Петрук, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була третьою дружиною її батька - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частки в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , і заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Проте, нотаріус постановою від 08.10.2024 року відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

Від встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить можливість оформлення спадкових прав заявниці.

Спору щодо спадкового майна не існує. Пережилого подружжя та осіб, які мають право на обов`язкову частку, також немає.

Факт спільного проживання із спадкодавцем підтверджується письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява з додатками подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 22).

З ЄДДР від 25.10.2024 року встановлено місце реєстрації заявниці (ас 23), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 316 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 25.10.2024 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання на 18.11.2024 року (ас 24-25).

Ухвалою суду від 18.11.2024 року розгляд справи відкладено на 02.12.2024 року, витребувані матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (ас 45-46), які надійшли в суд 28.11.2024 року (ас 57, 58).

Ухвалою суду від 02.12.2024 року розгляд справи відкладено на 11.12.2024 року, визнано явку в судове засідання заявниці обов`язковою (ас 71-72).

Ухвалою суду від 11.12.2024 року розгляд справи відкладено на 09.01.2025 року (89-90), в якому оголошено перерву на 27.01.2025 року і на 31.01.2025 року.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року провадженння у справі стосовно заінтересованої особи - ОСОБА_2 було закрито (ас 118-119).

Представник заявниці в судовому засіданні 27.01.2025 року заяву підтримав з підстав, наведених у ній, просив заяву задовольнити.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2025 року задоволено клопотання заявниці та її представника про допит в судовому засіданні свідків, явка яких була забезпечена.

В судове засідання 31.01.2025 року учасники справи не з`явилися, але 27.01.2025 року подали заяви про подальший розгляд справи у їх відсутності, сторона заявниці свої вимоги підтримує та просить задовольнити (ас 116), заінтересована особа (представник) проти заявлених вимог не заперечує (ас 108).

Суд ухвалив: розгляд справи в судовому засіданні 31.01.2025 року проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 223, частини 3 статті 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 31.01.2025 року - дата складення повного судового рішення.

Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд установив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була третьою дружиною ОСОБА_4 , батька ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, а саме на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Проте, нотаріус постановою від 08.10.2024 року відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

Від встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше як п`ять років до ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить можливість оформлення спадкових прав заявниці.

Спору щодо спадкового майна не існує. Пережилого подружжя та осіб, які мають право на обов`язкову частку, також немає.

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами: витягом з реєстру територіальної громади (ас 6), паспортом ОСОБА_1 (ас 7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (ас 8), довідкою Рожищенської міської ради від 25.09.2024 року (ас 9), свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (ОСОБА_6) (ас 10), свідоцтвом про право власності на житло (ас 11), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (ас 12), будинковою книгою (ас 13-15), довідкою Управління «ЦНАП» та соціального захисту населення Рожищенської міської ради Волинської області від 12.09.2024 року (ас 16), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2024 року (ас 18), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (ас 58).

З показань заявниці ОСОБА_1 , яка була допитана судом за її згодою, як свідок, а також свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні 27.01.2025 року встановлено, що з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, а саме: спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, придбавали майно в інтересах сім`ї, спільно харчувалися, спільно відпочивали та відзначали родинні свята, надавали один одному допомогу.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 254 ЦПК України (в редакції станом на ІНФОРМАЦІЯ_1), суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України (в редакції станом на ІНФОРМАЦІЯ_1), суд розглядає справи про встановлення:

1) родинних відносин громадян;

2) перебування громадянина на утриманні;

3) каліцтва на виробництві або у зв`язку з виконанням державних чи громадських обов`язків якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню;

4) реєстрації усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті;

5) перебування у фактичних шлюбних відносинах у встановлених законом випадках, якщо шлюб в органах запису актів громадянського стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) факту смерті особи в певний час при відмові органів запису актів громадянського стану зареєструвати факт смерті.

Судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що судом не встановлено інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , тому встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці, як спадкоємиці за законом четвертої черги, для оформлення спадщини.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п. 21 зазначеної Постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 644/5818/18.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 зазначила, що за загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності підтверджується, що ОСОБА_1 спільно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з 1990 року до дня смерті останньої.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, кожен зокрема, що знали за життя ОСОБА_3 та те, що вона із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, а також ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 до смерті як рідну, здійснювала поховання та вступила в користування спадковим майном.

Враховуючи, що заявниця претендує на право власності на 1/3 частини нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , то встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, як обгрунтована та підставна, оскільки в судовому засіданні надані належні, достатні та допустимі докази на підтвердження обставин, що викладені у заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76-80, 223, 247, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місце знаходження6 місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, .

Дата складення повного тексту рішення суду: 31.01.2025 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька