У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
Справа № 936/490/24
Провадження № 2-о/936/1/2025
11.02.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Павлюк С.С.
присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І.
за участю секретаря судових засідань Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Воловецької селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Воловецької селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.
У заяві посилається на те, що батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра при КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» з діагнозом Хвороба Блеймра. Мама заявника, ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря ендокринолога Мукачівського КНП «Лікарня Святого Мартина» з діагнозом Аутоімунний тиреоідит, Нетоксичний багатовузловий зоб, Проміжна гіпергліклемія без ускладнень, надлишкова вага, та на обліку у лікаря невролога у ТОВ «Оксфорд Медікал Закарпаття» з діагнозом ОСОБА_5 з ішіасом. По стану здоров`я мама не має можливості доглядати за батьком. ОСОБА_3 хворіє та знаходиться на обліку в психіатра. Часто дратівливий, має порушення пам`яті, порушення сприйняття уваги, часті прояви агресії. Йому виставлено діагноз: хвороба Блеймра та призначена третя група інвалідності. Відповідно до витягу з акту огляду МСЕК до довідки серіі 2-18 АГ №0938325 він обмежено працездатний, потребує часткового стороннього догляду та допомоги. Протягом останніх 2-х років приймати ліки категорично відмовляється. З того часу поступово почав погіршуватися психічний стан: став замкнутий, перестав спілкуватися з рідними, нічого не робить вдома, збільшуються напади агресії У зв`язку із захворюванням, ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.
Ухвалою судді від 02.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
16.05.2024 постановлено ухвалу про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку із необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.
16.01.2025 до канцелярії суду від Закарпатської філії судових експертиз надійшов висновок судово-психіатричної експертизи,
11.02.2024 перед початком судового розгляду,представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Стегура Н.Р. подано до суду письмову заяву, в якій представник заявника просить залишити без розгляду раніше подану заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану представником заявника адвокатом Стегура Н.Р. заяву від 10.02.2025 про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подану до суду письмову заяву представника заявника ОСОБА_6 , яка діє інтересах заявника ОСОБА_1 , та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представником заявника подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду, що є законним правом сторони заявника, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою представника заявника у зв`язку з наявністю наведеними правовими підставами для залишення заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб Воловецької селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Особа заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Павлюк С.С.
Присяжні: Дужар Н.М.