Справа № 570/2296/21
Номер провадження 2/570/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блащук Т.В.,

представника відповідача Городоцької сільської ради - Китовської Л.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дяденчука А.І.,

представника відповідача ГУ ДГК у Рівненській області - Є. Накопалова,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Представник правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвокат Блащук Т.В. подала заяву про залучення співвідповідача вх.15853 від 17.09.2024 р., в якій просить суд залучити по справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначає, що після зупинення провадження у справі №570/2296/21 у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_8 , стало відомо що спірна земельна ділянка за кадастровим номером :06:032:0661, яка належала на праві власності відповідачу ОСОБА_9 була відчужена ОСОБА_7 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, спірна земельна ділянка була відчужена за договором купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 879, від 07.06.2023 р., що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матвійчук О.С.

Представник правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвокат Блащук Т.В. подала заяву про зміну предмета позову ЕП-457 від 10.01.2025 р.

У вказаній заяві зазначає, що оскільки існує накладка меж земельної ділянки за кадастровим номером :06:032:0661, площею 0, 2028 га на земельну ділянку за кадастровим номером 562468300:07:033:0002, площею 0, 5503 га, що належить на даний момент ОСОБА_1 , вважає за потрібне змінити предмет позову шляхом висунення додаткової позовної вимоги до співвідповідача ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні представник правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвокат Блащук Т.В. підтримала подані нею клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, суд вбачає підстави залучити ОСОБА_7 до даної справи в якості співвідповідача.

Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (пункт 4); дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження (пункт 5); дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (пункт 6).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (пункт 3 частини другої статті 197 ЦПК України).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2024 р. вирішено усне клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блащук Т.В. про повернення до підготовчого судового засідання.

10.01.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстави позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів; предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Таке ж визначення міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

У Постанові Верховного Суду у справі № 178/934/19 (провадження № 61-16964св2318) від 18 грудня 2024 року вказано, що ігнорування судом першої інстанції заяви сторони позивачів про зміну предмета позову є процесуальним порушенням, яке впливає на правильність вирішення справи, оскільки у цьому випадку суд вийшов за межі позовних вимог та порушив право позивачів на справедливий судовий розгляд.

Оскільки підстави для повернення вказаної заяви позивачу відсутні, суд приймає заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блащук Т.В. про залучення співвідповідача вх.15853 від 17.09.2024 р. - задовільнити.

Залучити по справі за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою в якості співвідповідача ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Прийняти заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блащук Т.В. про зміну предмета позову ЕП-457 від 10.01.2025 р. до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову ЕП-457 від 10.01.2025 р.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, а співвідповідачу ОСОБА_7 також копію позовної заяви з додатками та заявами по суті справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення - ухвали суду - виготовлений 13.01.2025 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.