Справа № 595/1397/24
Провадження № 2/595/30/2025
У Х В А Л А

10.02.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника позивачів, адвоката Оринник Н.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Тарчинської Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Лесі Василівни, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛФРУКТ» про скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного судц Тернопільської областізнаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В., приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича С.В., ТОВ «УКРПОЛФРУКТ» про скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2024 року за клопотанням представника позивачів витребувано:

- у приватного нотаріуса Пендзей Галини Григорівни (вул. Галицька, 76/4, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с. Космирин Чортківського району Тернопільської області.

- у Бучацькій державній нотаріальній конторі (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію рішення від 23 грудня 2016 року, індексний номер: 33113016, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, Космиринська сільська рада, за ОСОБА_6 та копії усіх документів на підставі яких було прийняте вказане рішення;

- у приватного нотаріуса Максимовича Сергія Васильовича (вул. Галицька, 23, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію рішення від 09 червня 2017 року, індексний номер: 35607918, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 1,1896 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, Космиринська сільська рада, кадастровий номер: :01:001:0363, яким здійснена реєстрація права оренди вказаної земельної ділянки та копії усіх документів на підставі яких було прийняте вказане рішення;

- у Золотопотіцької селищної ради (вул. Д.Галицького, 124, смт. Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за період з 2011 2015 роки та за період з 2021 року по даний час.

На виконання ухвали суду від 12 грудня 2024 року, надано:

- 09 січня 2025 року Золотопотіцькою селищною радою - завірені належним чином копії погосподарських книг за 2011- 2015 та 2021 по час їх подачі суду, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 27 січня 2025 року приватним нотаріусом Пендзей Г.Г. - належним чином завірену копію спадкової справи № 108/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- 29 січня 2025 року приватним нотаріусом Максимовичем С.В. - завірені належним чином копії рішення від 09 червня 2017 року № 35607918, та договору оренди землі від 01 березня 2017 року;

05 лютого 2025 року Бучацькою державною нотаріальною конторою - належним чином завірену копію рішення від 23 грудня 2016 року № 33113016.

Так, із копії матеріалів спадкової справи № 108/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями померлої ОСОБА_5 , прийняли спадщину, звернувшись 22 листопада, 29 листопада та 21 грудня 2021 року відповідно до нотаріуса.

10 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивачів, адвоката Оринник Н.С. про залучення до участі у справі співвідповідачів та зменшення розміру позовних вимог, у якому зазначає, що із копії спадкової справи стало відомо, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли також спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вважає за необхідне залучити співвідповідачами до участі в справі ОСОБА_7 , жительку с. Стінка Чортківського району, та ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 .

Водночас, право вимоги позивачів змінилось у зв`язку із встановленням кола спадкоємців. Позовні вимоги у справі стосуються, зокрема, спадкування частки ОСОБА_5 у земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка (предмет спору у цій справі). Оскільки, з матеріалів спадкової справи вбачається коло спадкоємців, які спадкують майно ОСОБА_5 , то з метою уточнення розміру часток позивачів виникла необхідність зменшити розмір позовних вимог. Тобто 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0363 ОСОБА_5 спадкують четверо дітей та позивачі (частку свого померлого батька) за правом представлення. Відповідно 1/2 : 5 = 1/10. При цьому, частка позивачів становить по 1/20 частині земельної ділянки кожному. З урахуванням викладеного просила зменшити розмір позовних вимог та викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частки земельної ділянка кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,1896 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда, ОСОБА_9 та на 1/20 частки земельної ділянка кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,1896 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби, ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частки земельної ділянка кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,1896 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда, ОСОБА_9 та на 1/20 частки земельної ділянка кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,1896 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби, ОСОБА_5 .

Інші позовні вимоги залишити без змін.

Представник позивачів, адвокат Оринник Н.С. у підготовчому судовому засіданні заяву про залучення до участі в справі співвідповідачів та зменшення розміру позовних вимог підтримала.

Представник відповідачки, адвокат Тарчинська Л.Я. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви представника позивачів не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_4 , державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В., приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В., представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛФРУКТ» у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.

Дослідивши заяву про залучення співвідповідачів та зменшення розміру позовних вимог, заслухавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідачів та зменшення розміру позовних вимог слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів, адвоката Оринник Н.С. про залучення співвідповідачів та зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Стінка Чортківського району, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вважати п. п. 1, 2 позовних вимог, заявленими у даній справі, в наступній редакції:

-визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частки земельної ділянка кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,1896 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда, ОСОБА_9 та на 1/20 частки земельної ділянка кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,1896 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби, ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частки земельної ділянка кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,1896 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда, ОСОБА_9 та на 1/20 частки земельної ділянка кадастровий номер :01:001:0363, площею 1,1896 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби, ОСОБА_5 .

Інші позовні вимоги залишити без змін.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Визначити відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська