Справа № 505/2/23
Провадження 2/505/710/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» треті особи: Філія Одеське обласне управління ТВБВ №10015/0365, Філія -Херсонське обласне управління України АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про стягнення грошових коштів з урахуванням індексації та процентної ставки банку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» треті особи: Філія Одеське обласне управління ТВБВ №10015/0365, Філія -Херсонське обласне управління України АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про стягнення грошових коштів з урахуванням індексації та процентної ставки банку та просить стягнути з відповідача АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" грошові кошти з компенсаційних рахунків № НОМЕР_1 та К-97 №12669 (колишній №0) з урахуванняи індексації та процентної ставки банку станом на даний час.

20.05.2024 року ухвалою суду по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

10.06.2024 року від представника АТ «ОЩАДБАНК» - адвоката Земляного Д.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований за вх.№ 7737, в якому останній просив в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК» про стягнення грошових коштів, з урахуванням індексації та процентної ставки банку відмовити.

07.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№13325 надала заяву про уточнення позовних вимог.

20.12.2024 року від представника АТ «ОЩАДБАНК» - адвоката Земляного Д.В. надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№17559

09.01.2025 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх.№ 329, в якій остання зазначила, що вона забирає свій позов по справі 505/2/23, також просила повернути сплачений судовий збір та матеріали справи.

Представник АТ «ОЩАДБАНК» - адвокат Земляний Д.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду суддею Павловською Г.В. 20.05.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та неодноразово призначалися судові засідання, а подана заява позивачки за своїм змістом та стадією подання фактично свідчить про залишення цивільної справи без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд вважає, що вимога позивача щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню, так як позовна заява залишена без розгляду за її заявою.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» треті особи: Філія Одеське обласне управління ТВБВ №10015/0365, Філія -Херсонське обласне управління України АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про стягнення грошових коштів з урахуванням індексації та процентної ставки банку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні вимог щодо повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення суддею.

Суддя Г.В.Павловська