УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Черчукан В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача-2 Українця Миколи Петровича про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТТІНГ ХІЛЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександра Сергіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.06.2021 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв.м. та житловою площею 47,3 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександрою Сергіївною та зареєстрований в реєстрі за № 380;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв.м. та житловою площею 47,3 кв.м., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександрою Сергіївною, номер запису про право власності 58852829 від 19.06.2021.

18.06.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 19.06.2024 у справі відкрито спрощеного позовного провадження без повідомленя ( виклику ) сторін.

25.10.2024 до суду представником відповідача-2 подано відзив на позов.

05.12.2024 представником відповідача-2 подано до суду заяву, у якій останній просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву відповідача-2 суд вважає, що наведені відповідачем-2 обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Предмет позову не містить вимог майнового характеру.

У заяві відповідача не наведено конкретних доводів, що унеможливлюють розгляд зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторона відповідача не позбавлена можливості надавати свої письмові пояснення та докази. Для вчинення таких дій відсутня потреба в проведенні підготовчого засідання та засідання для розгляду справи по суті.

Детального розгляду спору по суті, з`ясування всіх обставин з метою об`єктивного, неупередженого, повного і всебічного розгляду потребує будь-яка справа, що перебуває в провадженні суду, а не лише зазначений спір між сторонами.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача -2 Українця Миколи Петровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТТІНГ ХІЛЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександра Сергіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна