Пр.№2/756/810/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості автомобілю «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 . Представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечував, зазначивши, що автомобіль перебуває у його володінні і на вимогу експертів він може надати його для огляду.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет заявлених у справі вимоги, яким є поділ спільного сумісного майна подружжя - автомобілю «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання: - Яка ринкова вартість автомобілю «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за ун.№756/11962/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 на огляд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі запинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко