Провадження № 2-во/686/45/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, просить виправити описку у виконавчому листі виданому 23.01.2024 року по справі №686/29565/23, зазначивши вірну назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та виправити описку допущену в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2024 року по справі № 686/29565/23, зазначивши вірну назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №686/29565/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 січня 2024 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

23 лютого 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі №686/29565/23 на загальну суму заборгованості та суму судового збору.

Однак, у виконавчому листі виявлено описку, а саме невірно вказано назва стягувача, в даному випадку вказана назва стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»» є невірною, оскільки правильною назва є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Крім того, вказана описка наявна також у рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

23 січня 2024 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2024 року виправлено описку допущену в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 по справі № 686/29565/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено правильну назву позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого 23.01.2024 року по справі №686/29565/23 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну назву стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок