Справа № 129/2278/24
Провадження по справі № 2/129/203/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"31" січня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Катрич П.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Катрич П.С. подав до суду клопотання про витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» в установленому законом порядку завіреної копії договору банківського рахунку НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» та копії документів, які вона подавала для відкриття цього рахунку, а також копії виписки з банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «ТАКОМБАНК», який належить ОСОБА_1 про перерахування (рух, списання) коштів, які вона отримала в якості кредиту в розмірі 198564,87 грн. на вищевказаний банківський рахунок.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 17.10.2024 він звернувся з адвокатським запитом № 17/10 про витребування зазначених доказів, даний запит отримано позивачем 21.10.2024, що підтверджується відстеженням отримання позивачем рекомендованого листа з офіційного сайту Укрпошти, однак 23.10.2024 р. позивач відмовив у наданні запитуваних доказів в зв`язку з відсутністю у представника відповідача адвоката Катрича П.С. повноважень від відповідача, хоча такі повноваження буди надані до адвокатського запиту у порядку, передбаченому ст.24 Закону України «Про адвокатську діяльність», 13.01.2025 р. Дідиченко Т.А. особисто звернулася до відповідача з вимогою надати запитувані документи, однак відповіді на даний час немає, а самостійно її отримати не має можливості.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Катрич П.С. клопотання про витребування доказів підтримав, просив задільнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник відповідача самостійно немає можливості отримати зазначені вище документи у Акціонерного товариства «Таскомбанк», а їх витребування необхідне для огляду та долучення до матеріалів цивільної справи, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника відповідача адвоката Катрича П.С. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Катрича Павла Степановича про витребування доказів подану в цивільній справі № 129/2278/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 18.03.2025 р. в установленому законом порядку завірену копію договору банківського рахунку НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» та копії документів, які вона подавала для відкриття цього рахунку, а також копії виписки з банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «ТАКОМБАНК», який належить ОСОБА_1 про перерахування (рух, списання) коштів, які вона отримала в якості кредиту в розмірі 198564,87 грн. на вищевказаний банківський рахунок.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: