Справа № 588/1669/24
Провадження № 2/588/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 у вересні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з указаним позовом у якому просить суд:

1) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на: квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв. м.; автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2021; автомобіль марки ВАЗ 2107, 1991 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.06.2016;

2) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право власності на: 1/2 частини квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв. м.; автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2021;

3) в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , право власності на: 1/2 частину квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м.; автомобіль марки ВАЗ 2107, 1991 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.06.2016.

Ухвалою суду від 17.09.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні сторони у справі повідомили про те, що ними укладено мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та надали підписаний ними примірник мирової угоди, яку просять затвердити.

Заслухавши пояснення представника позивачки та сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони домовились врегулювати спір на основі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди поділити спільне майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та є предметом спору:

- квартиру по АДРЕСА_1 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м.;

- автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2021;

- автомобіль марки ВАЗ 2107, 1991 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.06.2016.

2. В порядку поділу спільного майна сторін за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , повністю визнається право приватної власності на: квартиру по АДРЕСА_1 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м.

3. В порядку поділу спільного майна сторін за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , повністю визнається право приватної власності на:

- автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2021;

- автомобіль марки ВАЗ 2107, 1991 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.06.2016.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди і визнання її судом, у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій один до одного щодо поділу майна, набутого за час спільного шлюбу та витрат пов`язаних з утриманням такого майна.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді.

6. Укладення цієї мирової угоди спрямоване на припинення спору і закриття у Тростянецькому районному суді Сумської області провадження по цивільній справі №588/1669/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

7. Вирішення спірних питань, що виникають в процесі виконання умов даної мирової угоди або у зв`язку з тлумаченням відповідних її розділів, здійснюється шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди у суді.

8. У випадках, не передбачених даною мировою угодою сторони керуються чинним законодавством України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

У підготовчому засіданні сторонам та представнику позивачки роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, та у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 30.01.2025 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди поділити спільне майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та є предметом спору:

- квартиру по АДРЕСА_1 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м.;

- автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2021;

- автомобіль марки ВАЗ 2107, 1991 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.06.2016.

2. В порядку поділу спільного майна сторін за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , повністю визнається право приватної власності на: квартиру по АДРЕСА_1 , загальною площею 26,5 кв.м, житловою площею 13,5 кв.м.

3. В порядку поділу спільного майна сторін за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , повністю визнається право приватної власності на:

- автомобіль марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.12.2021;

- автомобіль марки ВАЗ 2107, 1991 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.06.2016.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди і визнання її судом, у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій один до одного щодо поділу майна, набутого за час спільного шлюбу та витрат пов`язаних з утриманням такого майна.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній мировій угоді.

6. Укладення цієї мирової угоди спрямоване на припинення спору і закриття у Тростянецькому районному суді Сумської області провадження по цивільній справі №588/1669/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

7. Вирішення спірних питань, що виникають в процесі виконання умов даної мирової угоди або у зв`язку з тлумаченням відповідних її розділів, здійснюється шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди у суді.

8. У випадках, не передбачених даною мировою угодою сторони керуються чинним законодавством України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 30.01.2025.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко