Справа № 302/312/22
Провадження № 2/302/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 рокуселище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Сита Л.М.,

з участю представника позивача - адвоката Рішка С.І.,

представника відповідача - адвоката Оленича Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 12.12.2022 року прийнято до свого провадження справу № 302/312/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії, визначено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, представників сторін.

17.01.2024 позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рішка С.І. подана уточнена позовна заява, викладена в редакції від 17.01.2023 року до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії (т.1 а.с.226-233).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі №302/312/22 (провадження №2/302/17/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії. Призначено справу до судового розгляду, з повідомленням сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній справі. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів з Пилипецької сільської ради Закарпатської області. Задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідків.

В судовому засіданні 06.02.2025 року представник відповідача адвокат Оленич Р.А. заявив клопотання про визнання явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою, посилаючись на наявність до позивача ряду питань за пред`явленим ним позовом, на які у повній мірі не може надати відповідь його представник адвокат Рішко С.І.

При цьому, клопотання, подане 03.02.2025 року, довірителем Воробець В.Ю., представник відповідача адвокат Оленич Р.А. просить у даному судовому засіданні не вирішувати по суті, посилаючись на необхідність надання стороною відповідача додаткових документів в обґрунтування даного клопотання про долучення до справи доказів.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо заявленого представником відповідача клопотання про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 до зали судових засідань для дачі особистих пояснень, просить в задоволенні клопотання сторони відповідача відмовити за безпідставністю.

Вислухавши в судовому засіданні заявлене представником відповідача адвокатом Оленич Р.А. клопотання, думку представника позивача адвоката Рішка С.І., оглянувши матеріали справи № 302/312/22, суд вважає, що клопотання представника відповідача про визнання явки в судове засідання позивачки ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, вислухавши в судовому засіданні заперечення представника відповідача адвоката Оленич Р.А. проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог щодо встановлення земельного сервітуту, висловлені ним у вступному слові 26.12.2024 року, пояснення представника позивача адвоката Рішка С.І. на обґрунтування заявлених та в подальшому уточнених позовних вимог, виладених в редакції від 17.01.2023, оглянувши наявні в матеріалах справи документи, вислухавши позицію представників сторін щодо заявленого стороною відповідача клопотання, суд вважає необхідним клопотання адвоката Оленич Р.А. задовольнити та отримати від позивача ОСОБА_1 особисті пояснення по суті пред`явленого ним позову, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та визнає явку позивача ОСОБА_1 до суду обов`язковою, для надання ним особистих пояснень.

Отже, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, для повного та всебічного з?ясування обставин по даній справі та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі №302/312/22, визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача ОСОБА_1 до зали судових засідань для надання ним особистих пояснень.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 260, 261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Оленич Р.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 302/312/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії, на 09-30 годин 11 березня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для надання ним особистих пояснень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію цієї ухвали для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО