Номер провадження 2/754/106/25
Справа № 754/4297/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі судових засідань - Сарнавському М.О.,

за участю:

представника позивача через відеоконференцзв`язок - адвоката Чепусова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук Юлії Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2022 року позивачка ОСОБА_2 (в особі представника - адвоката Чепусова Ю.) звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року головуючим у справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено її підготовчий розгляд.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2023 року зупинено провадження у справі до звільнення відповідача ОСОБА_1 з військової служби у складі ЗСУ.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2024 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року, що занесена до протоколу судових засідань, залучено до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог, закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

03.02.2025 на електронну адресу суду від представника відповідача у справі до суду надійшло клопотання в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із мобілізацією відповідача та проходження ним військової служби в лавах Збройних Сил України.

Представник позивача - адвокат Чепусов Ю.А. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи у зв`язку вз проходженням відповідачем військової служби у частині НОМЕР_1 .

Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із Довідки Військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2024 року №1908 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій слкжбі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відтак, вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі, суд вбачає існування обставин за яких воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук Юлії Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди злочином, - до звільнення відповідача ОСОБА_1 з військової служби у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Панченко