Справа № 953/9532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву про виправлення описки у судовому наказі від 18.10.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. звернулася до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Київський районний суд м. Харкова судовим наказом від 18.10.2024 стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 31.08.2024 у розмірі 976,79 грн. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Суд ухвалою від 21.10.2024 виправив описку у судовому наказі від 18.10.2024 у цивільній справі № 953/9532/24 вказавши правильно прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024.

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому наказі від 18.10.2024, оскільки не правильно вказано прізвище боржника.

Згідно з ч. 1 - 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, під час видачі судового наказу від 18.10.2024 допущено описки у прізвищі боржника замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », однак ухвалою суду від 21.10.2024 виправлено вказані описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі від 18.10.2024, оскільки такі вже виправлено ухвалою суду від 21.10.2024.

При цьому при постановлені ухвали від 21.10.2024 у вступні частині допущено описку у прізвищі боржниці - замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку у вступній частині ухвали від 21.10.2024 у справі № 953/9532/24. Указана описка не змінює суті ухваленого рішення, а стоується коректного зазначення прізвища.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі від 18.10.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали від 21.10.2024 у цивільній справі № 953/9532/24 вказавши правильно прізвище боржниці « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2025 року.

Суддя Роман ВІТЮК