Номер провадження: 22-ц/813/3791/25
Справа № 523/8601/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від «06» січня 2013 року в сумі 634 660 гривень 50 копійок, що в еквіваленті 15 690 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто) доларів США (виходячи з курсу гривні щодо долара США, встановленого НБУ, станом на «01» липня 2024 року), 3% річних в сумі 7 199 гривень 35 копійок, судові витрати у розмірі 3 654 гривні та 2 766 гривень, а всього стягнуто суму у розмірі 648 279 гривень 85 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву частково.

10 січня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

На виконання вимог ухвали суду, представник апелянта адвокат Устимчик М.В. надав суду докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату та докази направлення копії апеляційної скарги.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк