Справа № 554/7930/22
Провадження № 2/645/471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

15.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь 55117,22 грн. неустойки (пені), що утворилась на заборгованість зі сплати аліментів станом на 27.06.2016 року.

На підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.10.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє авдокат Косінцев Костянтин Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, направлено на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.11.2023 р. справа розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.07.2024 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє авдокат Косінцев Костянтин Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.10.2024 року ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.07.2024 року в частині вимог про стягнення неустойки (пені) за період з 15.05.2020 року по 20.02.2022 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду в цій частині. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

04.11.2024 року вищезазначена справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

03.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косінцева К.В. до суду заява про уточнення позовних вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається. Позивачем надано підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням прийняття до провадження уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивача та прийняти до провадження уточнення позовних вимог від 03.02.2025 року та продовжувати розгляд справи з його урахуванням.

Розгляд справи відкласти на 11 березня 2025 року о 15:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова