Справа № 545/5501/24
Провадження № 2/643/2238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Гура Ірина Володимирівна, про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшли матеріали цивільної справи № 545/5501/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Гура І. В. про поділ спільного сумісного майна згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2024 року про передачу матеріалів цієї цивільної справи на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Так, позивач у своєму позові до ОСОБА_2 просить в порядку поділу спільного сумісного майна:

-визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається з будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з відсотком готовності 98 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 153.6 кв.м., житловою 37.5 кв.м., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1888 га, кадастровий номер :05:001:0193, та визнати за позивачем права та обов`язки забудовника щодо цього незавершеного будівництвом житлового будинку, з правом завершення будівництва, здачі в експлуатацію завершеного будівництвом об`єкту, отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності та реєстрації за собою права власності;

-визнати за відповідачем право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 15,10 кв.м., загальною площею 32,10 кв.м.;

-право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на незавершене будівництво та квартиру припинити.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За правилами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про поділ майна.

Позивач звернувся до суду з указаним позовом у грудні 2024 року.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 1211,20 грн. до 15140,00 грн. згідно положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У позові зазначено, що його ціна складає 631900,00 грн., судовий збір позивачем не сплачено, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, позивачем помилково не враховано вартість майна, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яка також є предметом спору та входить до ціни позову.

Судом враховується надання звіту про оцінку вищевказаного майна, проте такий звіт датовано 04 березня 2020 року, що не може розцінюватися як актуальний висновок щодо вартості майна на кінець 2024 року.

Відтак, до позову не долучено актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, що свідчить про відсутність підтвердження ціни позову станом на день звернення з ним до суду та неможливість встановлення суми судового збору за подання цього позову до суду.

Отже, позивачеві необхідно надати актуальні документи на підтвердження ціни позову та сплатити судовий збір відповідно до визначеної пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору з урахуванням підтвердженої ціни позову, після чого надати документ, підтверджуючий його сплату у встановленому законодавством розмірі (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку, шляхом: зазначення ціни позову та надання доказів на підтвердження ціни позову станом на день звернення з ним до суду; подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Гура Ірина Володимирівна, про поділ спільного сумісного майна залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО