Справа № 510/474/24
Провадження № 2-о/510/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.25 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

Головуючого судді - Сорокіна К.В.

присяжних: - Олейнік Л.І., Андріянова О.С.

при секретарі - Івановій Н.С.,

представника заявника адвоката Златі Н.С.

представника УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ - Петренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ РЕНІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗМАЇЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ та УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Златі Н.С. підтримала вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки опікун, призначений за рішенням суду від 22.05.2023 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та з того часу ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю недієздатною сестрою.

Представник УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ не заперечувала проти задоволення вимог.

Представник виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився у судове засідання, просив заяву розглянути без його участі, направив до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 та рішення про його затвердження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.1992 р. та повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2021 р. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 22.05.2023 р. № 510/2433/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 . Строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.07.2023 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 14.12.2020 р. Таким чином догляд за недієздатною ОСОБА_2 здійснює її рідний брат ОСОБА_1 .

Стаття 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1. ст. 41 ЦК України встановлено, що правовим наслідком визнання особи недієздатною є встановлення опіки.

Таким чином, враховуючи що рішенням Ренійського районного суду від 22.05.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, строк дії рішення не пройшов, опікун, призначений за рішенням суду, ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_2 , в наслідок психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

03.02.2025 р. виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки опікун призначений рішенням суду від 22.05.2023 р., помер.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 34, 18, 81, 89, 133, 258, 259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ РЕНІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗМАЇЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ та УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

Призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін

Присяжний Л.І. Олейнік

Присяжний О.С. Андріанов