УХВАЛА

06 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 361/10531/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7009/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року (ухвалено у складі судді Петришин Н.М., інформація щодо дати складення повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з ТОВ «ШБУ-77» компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 91 766,68 грн.

Броварський міськрайонний суд Київської області рішенням від 12 грудня 2024 року позов задовольнив частково.

Стягнув з ТОВ «ШБУ-77» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 78 271,58 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з таким рішенням ТОВ «ШБУ-77» 18 січня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

27 січня 2025 року скаржник подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: