Справа № 752/8936/24
Провадження № 2/752/1194/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

прокурора - Биховцової О.А.,

представника особи, в інтересах якої заявлено позов, - Плаксивого О.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Железняк К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів,

у с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :90:402:0038, площею 0,1905 га шляхом скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснену на їх підставі державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням права власності на неї ОСОБА_3 , зобов`язання ОСОБА_3 повернути земельну ділянку територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :90:402:0038 площею 0,1905 га на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 30 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року задоволено заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову по справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року прийнято заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про зміну предмету позову, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор Биховцова О.А., представник Київської міської ради Плаксивий О.В., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Железняк К.О.

Всі інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про судовий розгляд повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направлялись судові повістки за останньою відомою адресою реєстрації, судом на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено текст оголошення про судовий розгляд справи.

Згідно із ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були належним чином сповіщені про проведення судового розгляду цивільної справи, відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані, проти закриття підготовчого провадження не заперечував. Представник Київської міської ради проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті також не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2. проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, повідомила, що долучені всі заяви по суті, вирішено всі клопотання сторони.

Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторін щодо заявленого позову.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2025 року о 14 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївському районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк