Справа № 367/1245/25
Провадження №2-н/367/255/2025
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком (житлової послуги) та з обслуговування системи контролю доступу та витрат зі сплати судового збору, -
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.01.2025 справу передано судді Білогруд О.О.
На підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України направлено запит до Ірпінської міської ради з метою отримання відомостей щодо місця реєстрації боржника. Згідно з відповідю Ірпінської міської ради від 31.01.2025 № 08.2-07/564 (вх. №5234 від 03.02.2025) по облікам реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки міста Ірпінь ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
На підставі частини сьомої статті 165 ЦПК України через підсистему "Електронний суд" суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з відповіддю від 10.02.2025 № 1104461зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статтям 161-164 ЦПК України.
Водночас підсудність визначено за правилами виключної підсудності, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, оскільки до заяви додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якому є відомості, що нерухоме майно - квартира за якою виникла заборгованість належить боржнику на праві приватної власності.
Товариством з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачено 302,80 грн, що відповідає підпункту 4-1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до статті 141 ЦПК України вимога про стягнення з боржника суми судового збору на користь заявника підлягає задоволенню.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 526, 530 ЦК України, а також статтями 141, 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України,
заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.02.2022 до 01.01.2025 у розмірі 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 57 (дев`яносто) копійок;
заборгованість за послуги з обслуговування системи контролю доступу за період з 01.02.2022 до 01.01.2025 у розмірі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 170 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя О.О. Білогруд