Провадження №: 2/336/738/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною явою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді 13.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

24.12.2024 від представника позивача адвоката Макаренка О.М. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування спадкової справи № 143 за 2022 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного ноатріуса ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що позивач та її представник не можуть самостійно отримати зазначені докази.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивачки адвокат Макаренко О.М. просив судове засідання провести без його участі, про що зазначив у клопотанні про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не p'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що копія спадкової справи, про витребування якої просить представник позивача, має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана позивачем та її представником, існують підстави для задоволення клопотання та витребування у приватного ноатріуса ОСОБА_4 належним чином завіреної копії спадкової справи № 143 за 2022 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Макаренка Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного ноатріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи № 143 за 2022 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, до приватного ноатріуса ОСОБА_4 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко