Провадження № 2/357/1551/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення розміру часток у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2024 року. Підготовче засідання призначено на 06 грудня 2024 року.

06 грудня 2024 року від представника відповідачів ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання через необхідність подачі зустрічного позову та відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі відкладено з 06 грудня 2024 року на 31 січня 2025 року.

В підготовче засідання 31 січня 2025 року сторони та їх представник не з`явилися, про день, час та місце останнього повідомлені своєчасно та належним чином.

31 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду через хворобу сина і не можливість через це прибути в судове засідання чи вийти в режимі відеоконференції. Доказів хвороби сина чи неможливості прийняти участь в режимі відеоконференції, представником відповідачів не долучено. Крім цього, клопотання про відкладення судового засідання підписано КЕП представника відповідачів о 10.44 год. 31.01.2025, у той час, коли підготовче засідання у справі призначено на 10.30 31.01.2025. Тому суд вважає, що причин відкладення підготовчого засідання не можуть бути визнані поважними, крім цього суд констатує те, що представник відповідачів практично звернувся до суду із клопотанням про повторне відкладення підготовчого засідання, так як за клопотанням останнього, 06 грудня 2024 року судом було вперше відкладна підготовче засідання. Правом на подачу відзиву чи зустрічного позову, як про це було зазначено у клопотання представника відповідачів від 06 грудня 2024 року, сторона відповідачів не скористалася.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами фіксації не проводилося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення розміру часток у спільному майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 27 лютого 2025 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко