Справа № 204/751/25
Провадження № 2-н/204/130/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

11 лютого 2025 року на адресу суду надійшла відповідь Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо реєстрації місця проживання заявника.

У заяві ОСОБА_1 просила видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітків (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, на підставі статті 181 Сімейного кодексу України право вимоги щодо стягнення аліментів на дитину належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Разом з цим, 28 січня 2025 року на адресу суду надійшло письмове заперечення ОСОБА_2 на заяву про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, в якій він зазначив, що діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких заявник просить стягнути з нього аліменти, проживають разом з батьком - ОСОБА_2 у місті Кам`янське Дніпропетровської області, а утримання дітей здійснюється спільно батьком та матір`ю дітей, на підтвердження чого ОСОБА_2 надав, серед іншого: акт про проживання без реєстрації № 1406 від 21 січня 2025 року, складений мешканцями будинку АДРЕСА_1 ; довідку № 01-27/09 від 27 січня 2025 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 7-Б класі КЗ «Гімназія № 17» Кам`янської міської ради та заняття проходять в очному режимі; довідку № 01-27/10 від 27 січня 2025 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заняття школи майбутніх першокласників на базі КЗ «Гімназія № 17» Кам`янської міської ради; довідку № 24 від 27 січня 2025 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує КЗ «Заклад дошкільної освіти» (ясла-садок) комбінованого типу № 29 «Світлячок», освітній процес в закладі відбувається в очному режимі, дитина відвідує дошкільний заклад щодня.

В свою чергу, заявником до заяви про видачу судового наказу не надано належних та достатніх доказів (окрім витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000573719 від 15 січня 2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 липня 2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підтвердження фактичного проживання дітей разом з заявником за адресою її реєстрації та фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

Отже, матеріали справи не містять достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживають з заявником ОСОБА_1 , тобто що саме їй належить право вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявлені вимоги та викладені обставин не відповідають доказам, доданим до заяви, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

Таким чином, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявником ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не долучено доказів, на підтвердження обставин, наведених у заяві, в частині того, що заявник разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Оскільки наказне провадження є особливим видом цивільного судочинства, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, та беручи до уваги, що у вказаній справі між батьками дітей заявником та боржником існує спір щодо права на стягнення аліментів та кожен з батьків наполягає на тому, що діти проживають саме з ним, суд вважає, що в даному випадку вимоги заявника пов`язані з необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, а тому в даному випадку заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Також, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що вказана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу подана заявником з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, а також заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

При цьому, звертаю увагу, що згідно статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез