__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Пр. №2-во/521/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в заочному та додатковому рішенні суду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/15316/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 грудня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення згідно якого позов ОСББ «Палубне» до ОСОБА_1 - задоволено.

21 січня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року та додатковому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 у справі №521/15316/24, в обґрунтування якої зазначив, що при винесенні рішення судом першої інстанції допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано номер справі «521/13323/24», в той час як вірний номер справи «521/15316/24», та помилково вказано номер провадження «2/521/5978/24», в той час як вірний номер провадження «2/521/6476/24».

При винесенні додаткового рішення допущено описки, а саме: у резолютивній частині рішення у другому абзаці помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », в той час як вірно « ОСОБА_1 », та вказано дату заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси «09 грудня 2024», в той час як вірна дата «12 грудня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року та у додатковому рішенні від 25 грудня 2024 року у цивільній справі № 521/15316/24, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному та додатковому рішенні суду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильним номер справи «521/15316/24» та номер провадження «2/521/6476/24», замість неправильно зазначеного: номеру справи - «521/13323/24» та номеру провадження «2/521/5978/24».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року у цивільній справі №521/15316/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 », вважати правильним дату заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси «12 грудня 2024 року», замість неправильно зазначеного «09 грудня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда