Справа №461/4032/24
пр № 2/464/395/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

з участю представника третьої особи БАЮШ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю третіх осіб Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування додаткової (чіткої) інформації у ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» щодо неможливості виконання ухвали суду від 19 грудня 2024 року постановленої у даній справі про призначення посмертної молекулярно-гететичної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно та вчасно.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі посмертну молекулярно-гететичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, буд.4).

22 січня 2025 року на адресу суду повернуто матеріали справи з експертної установи без виконання ухвали, з повідомленням про неможливість проведення призначеної експертизи, у зв`язку із відсутністю належної технічної бази.

З огляду на наведене, з метою з`ясування обставин неможливості проведення експертною установою призначеної експертизи, суд приходить до висновку, про необхіднісь задоволення клопотання представника третьої особи та витребування зазнченої у клопотанні інформації.

За таких обставин, клопотання представника третьої особи про витребування доказів (інформації) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 84, 223, 247, 258, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 БАЮШ Лілії Володимирівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Держовної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (м.Київ, вул.Докучаєвська, буд.4) чіткі роз`яснення, чому саме не може бути виконана ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2024 року і проведено гістологічне дослідження матеріалу померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка саме належна технічна база відсутня, а також інформацію, чи надавався такий біологічний матеріал з архіву паталогічного відділення КНП ЛОР «ЛОКЛ», що у м.Львові для проведення експертизи.

Продовжити перерву у розгляді справии до 10 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року.

Витребувану інформацію надати суду до 27 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК