Справа № 446/143/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.02.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2) про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

представник позивачів - адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» 21.01.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме по частині земельної ділянки загальною площею 3,4394 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 17.07.2004, серія ЛВ № 035358.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

29.01.2025 представником позивачів на адресу суду подана заява про долучення доказів на виконання вище вказаної ухвали суду.

Відтак при вирішенні питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник з спадкових відносин, а тому в силу положень ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області) на 10 березня 2025 року о 09.15 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.І. Костюк