Справа № 317/3901/23
Провадження № 2/317/173/2025
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О. надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, після скасування заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30.08.2023 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2024.

Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій просить прийняти вказану заяву до розгляду та задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за договором б/н від 29.03.2021 в розмірі 43273,58 грн, з яких 36314,10 грн заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 36314,10 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6959,48 грн заборгованість за простроченими відсотками та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача, відповідач та його представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано представником позивача до початку першого судового засідання, тобто у строки, встановлені законодавством України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву та заперечень на зменшені позовні вимоги.

Керуючись ст. 43, 49, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив та заперечення на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 лютого 2025 року 13 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.О. Ткаченко