Справа № 496/5816/24
Провадження №2/523/6820/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 25 у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»» в інтересах якого діє Прохоренко Валерій Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Глобус» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 78141,77 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту становить 50291,77 грн., прострочена заборгованість по процентам 27850,00 грн., а також про стягнення судових витрат у справі, які складаються з судового збору у розмірі 3028 грн., і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 28.08.2018 року між сторонами укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в ПАТ «КБ «Глобус» правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «КБ «Глобус».

ОСОБА_1 підписала Заяву - Анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в ПАТ «КБ «Глобус». Умови надання кредиту визначені у Додатку 1 до Договору Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів. У Заяві - Анкеті Миронівою М.С. зазначено власні персональні дані; між сторонами погоджено умови кредитування та графік платежів.

Підписанням Заяви - Анкети на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в ПАТ «КБ «Глобус» ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що на момент укладення договору вона ознайомилася з повним текстом договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозуміла його зміст та погодилася зі всіма умовами договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього договору.

Позивач зазначив, що відповідач своїх зобов`язань за укладеним між сторонами 28.08.2018 року договором, не виконала.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено вимогу про сплату заборгованості. При цьому, заборгованість за кредитом відповідачем не сплачена.

Посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, АТ «КБ «Глобус» просив суд стягнути з відповідача на свою користь: 78141,77 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту становить 50291,77 грн., прострочена заборгованість по процентам 27850,00 грн., а також про стягнення судових витрат у справі, які складаються з судового збору у розмірі 3028 грн., і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2024 року позовну заяву АТ КБ «Глобус» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 13.01.2025 року в системі «Електронний суд» сформував до суду заяву, з якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надала до суду письмові пояснення, в яких визнала обставини викладені у позовній заяві, а також підтвердила, що дійсно має заборгованість за кредитом, оскільки через життєві складнощі, такі як розлучення з чоловіком, операція дитини, втрата роботи, не має змоги сплатити заборгованість в сумі 78141,77 грн.

Суд перевірив матеріали справи та встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами 28.08.2018 року Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус», позивач до позовної заяви не додає доказів, що підтверджують факт укладення між сторонами саме 28.08.2018 року Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в ПАТ КБ «Глобус».

Так, з позовної заяви вбачається, що договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, укладається шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Разом з тим, копії заяви- анкети від 28.08.2018 року на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ"Глобус" (для фізичних осіб), позивачем не додано. Натомість позовні матеріали містять копію заяви - анкети від 13.09.2018 року на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" ( для фізичних осіб) на ім`я ОСОБА_2 , який не є відповідачем у справі.

Крім того, позивачем не зазначено та не надано доказів, на підтвердження надання відповідачу кредиту в сумі 50000 грн, а також не надано доказів належного повідомлення відповідача про зміну процентної ставки до 46,8 % та надання згоди відповідачем прийняти вказані зміни.

Таким чином, позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України, позовну заяву, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.11 ст.187,ч.1ст.260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»» в інтересах якого діє Прохоренко Валерій Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо позивачем відповідно до ухвали суду не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков