У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 23.09.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, інфляційних втрат та 3% річних.

У позовній заяві вказано, що 27 серпня 2021 року ОСОБА_2 , як фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності отримав від нього, ОСОБА_3 , у борг соняшник у кількості 12 140 кілограм та зобов`язався розрахуватись за нього - повернути йому 28 серпня 2023 року загальну суму вартості насіння в розмірі 165 640 грн, про що склав та надав розписку.На момент дати виконання зобов`язання розрахуватись 23 серпня 2023 року на загальну суму 165 640 грн - боржник свого обов`язку взятогона себе за договором позики не виконав, грошові кошти не повернув, на момент звернення до суду зобов`язання відповідачем не виконане.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 27.08.2021 року в сумі 165 (сто шістдесят п`ять) тисяч 640,00 грн, 3% річних від простроченої суми, в розмірі 4 (чотири) тисячі 547,16 грн та інфляційні збитки у сумі що станом на дату подачі даного позову до суду складає розмір: 7 (сім) тисяч 948 грн. 71 коп., а також судовий збір в сумі 1 (одна) тисяча 211 грн, 20 коп.

27.01.2025 від представника позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі і повернення 50% судового збору позивачу. До суду також поданий екземпляр мирової угоди.

В судове засідання 27.01.2025 з`явився представник позивача адвокат Коба М.Г. та відповідач ОСОБА_2 . Заявлене клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підтримали.

З метою уточнення та усунення описок в тексті мирової угоди, про затвердження якої клопотали учасники справи, ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено розгляд справи до 15.30 03.02.2025 .

В судове засідання 03.02.2025 з`явився представник позивача адвокат Коба М.Г. та відповідач ОСОБА_2 . Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення про те, що йому відомо про домовленість сторін щодо укладення мирової угоди, зокрема зазначив, що не заперечує проти укладенні мирової угоди, а її виконанням не будуть порушені його права. як третьої особи у справі. Проти задоволення клопотання сторін по справі про затвердження мирової угоди про добровільне врегулювання спору не заперечує.

Представник позивача адвокат Коба М.Г. та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надали та підтримали спільне клопотання від 03.02.2025 про затвердження мирової угоди такого змісту:

«Ми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами судової справи № 543/879/24, з врахуванням згоди третьої особи по справі ОСОБА_4 , - за позовом про стягнення заборгованості за розпискою в розмірі 165 640,00 грн, 3% річних за прострочення строків платежу 4 547,16 грн, інфляційних втрат 7 948,71 грн, а всього суми боргу у розмірі 178 730,97 грн., яка розглядається Оржицьким районним судом Полтавської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом передання відповідачем позивачу грошових коштів на загальну суму боргу 178 730,97 грн.

2. Передання позивачу по справі коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється після затвердження судом Мирової угоди до 19 лютого 2025 року в розмірі 100 000,00 грн та до 01.03.2025 року залишкової суми в розмірі 78 тисяч 730 грн, 10 коп.

3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою відповідачем, та передається відповідачу одночасно з отриманням коштів.

4. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 178 730,97 грн між сторонами в межах судової справи № 543/879/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

5. Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу іншою стороною не відшкодовуються, судовий збір погашається в розмірі 50% від сплаченої суми позивачем, що становить 605 грн 00 коп.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права третьої особи у справі ОСОБА_4 , яка надала суду пояснення, з яких вбачається її згода та не заперечення на укладення мирової угоди сторін.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Оржицьким районним судом Полтавської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди.».

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирову угоду укладено сторонами до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу ОСОБА_3 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 890 грн 68 коп.

Керуючись ст. 49, 142, 207-208, 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.02.2025 такого змісту:

«Ми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами судової справи № 543/879/24, з врахуванням згоди третьої особи по справі ОСОБА_4 , - за позовом про стягнення заборгованості за розпискою в розмірі 165 640,00 грн, 3% річних за прострочення строків платежу 4 547,16 грн, інфляційних втрат 7 948,71 грн, а всього суми боргу у розмірі 178 730,97 грн., яка розглядається Оржицьким районним судом Полтавської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом передання відповідачем позивачу грошових коштів на загальну суму боргу 178 730,97 грн.

2. Передання позивачу по справі коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється після затвердження судом Мирової угоди до 19 лютого 2025 року в розмірі 100 000,00 грн та до 01.03.2025 року залишкової суми в розмірі 78 тисяч 730 грн, 10 коп.

3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою відповідачем, та передається відповідачу одночасно з отриманням коштів.

4. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 178 730,97 грн між сторонами в межах судової справи № 543/879/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

5. Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу іншою стороною не відшкодовуються, судовий збір погашається в розмірі 50% від сплаченої суми позивачем, що становить 605 грн 00 коп.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права третьої особи у справі ОСОБА_4 , яка надала суду пояснення, з яких вбачається її згода та не заперечення на укладення мирової угоди сторін.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Оржицьким районним судом Полтавської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди.».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, інфляційних втрат та 3% річних.

Повернути позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 890 гривень 68 копійок, відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 02.10.2024 року та №480172 від 23.09.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попадюк С.С.