Справа № 2-824/07
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віталія Юрійовича, стягувач: ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 17.11.2021 ОСОБА_1 (далі також скаржник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (далі також Богунський відділ ДВС) Шестопалова В.Ю., в обґрунтування якої зазначив, що є боржником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира №2-824 від 02.03.2007 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Водночас, збільшення державним виконавцем в постанові про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2021 мінімального розміру аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є неправомірним, а тому просить:

(1) визнати дії та бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова В.Ю. неправомірними;

(2) скасувати постанову, яка винесена вказаним вище державним виконавцем;

(3) через хаотичний розгляд справи відсторонити від виконавчого провадження №49541468 державного виконавця Шестопалова В.Ю. із передачею виконавчого провадження іншому виконавцю.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 14.12.2021 ухвалою судді Сингаївського О.П. Корольовського районного суду м.Житомира скарга визнана неподаною та повернута скаржнику.

2.2. 28.12.2023 постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2021 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

2.3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 справу №2-824/07 передано для розгляду судді Рожковій О.С.

2.4. 27.08.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав (а.с.118-119).

2.5. 24.01.2025 представник Богунського відділу ДВС Янчинська О.С. подала до суду «Відзив по справі 2-824/07», в якому зазначила, що на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебувало виконавче провадження №49541468 з примусового виконання виконавчого листа №2-824, виданого Корольовським районним судом м.Житомира від 02.03.2007 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 02.01.2007 і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В липні 2018 року внесено зміни в статтю 182 Сімейного кодексу України, якою передбачено збільшення мінімального розміру аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини, а тому, посилаючись на положення статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» просила врахувати, що дії державного виконавця Шестопалова В.Ю. щодо здійснення відрахувань з доходів боржника аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини та винесення оскаржуваної постанови про звернення стягнення були правомірними. Крім того вказала, що на даний час вказане виконавче провадження закінчено у зв`язку з закінченням строку для виконання та відсутністю заборгованості.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII в редакції від 06.10.2021 (далі Закон №1404-VIII) визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а згідно з частиною 8 статті 19 цього Закону особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

3.2. Згідно з частиною 1 статті 2 Закону №1404-VIII виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

3.3. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. (частина 1 статті 2 Закону №1404-VIII).

3.4. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Абзац другий частини другої статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.20180.

3.5. Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

4.1. Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2007 у справі №2-824/07, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 02.01.2007 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

4.2. В подальшому 02.03.2007 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у справі №2-824/07 на виконання вищевказаного рішення про стягнення аліментів. Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №49541468.

4.3. Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шестопалова В.Ю. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2021 здійснено відрахування з доходів ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

4.4. Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII (набрав чинності 28.08.2018) частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

4.5. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду в постанові від 20 червня 2019 року в справі № 61-51сво18 зробила висновок, що законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

4.6. Таким чином, посилання скаржника на те, що збільшення державним виконавцем в постанові про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2021 мінімального розміру аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є неправомірним, суд вважає безпідставними, оскільки, починаючи з 28.08.2018 державними виконавцями мало бути здійснене автоматичне збільшення розміру аліментів до мінімального гарантованого за всіма постановленими раніше судовими рішеннями про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

4.7. Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 261, 447, 448, 451 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні скарги ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 03.02.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА