Справа № 493/3/25
Провадження № 2/493/275/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування (а.с. 1-3).

Ухвалою судді від 02.01.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 25-26).

29.01.2025 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 57).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належав житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину свого батька, так як подала відповідну заяву до приватного нотаріуса, яка завела спадкову справу. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями.

Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею як за спадкоємцем за законом першої черги її батька ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не надається за можливе.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позов повністю підтримує. (а.с. 31)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. (а.с. 30)

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.05.2018 року, її батьком є ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2022 року (а.с. 7).

Із виписки з погосподарської книги № 207 від 10.12.2024 року, виданої старостою Старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області, згідно погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки, за ОСОБА_2 значиться об`єкт погосподарського обліку № 0226-2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок (літ. А), загальною площею 61,5 м2, житловою площею 35,2 м2, з верандою (літ. а), прибудовою (літ. А1), літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В, Д, Е), гаражем (літ. Г), убиральнею (літ. Ж), огорожею (№ 1), воротами (№ 2), хвірткою (№ 3), колодязем (№ 4). (а.с. 9)

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.11.2024 року житловий будинок (літ. А), загальною площею 61,5 м2, житловою площею 35,2 м2, з верандою (літ. а), прибудовою (літ. А1), літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В, Д, Е), гаражем (літ. Г), убиральнею (літ. Ж), огорожею (№ 1), воротами (№ 2), хвірткою (№ 3), колодязем (№ 4), розташований на земельній ділянці загальною площею 2500 м2, забудованою 191 м2, в АДРЕСА_1 (а.с. 10-15).

З копій матеріалів спадкової справи № 197/2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., вбачається, що позивач подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с. 32-56).

З відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 07.10.2024 року № 587/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст.1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Так як за життя ОСОБА_2 не склав заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його спадщину прийняла донька ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги.

Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи зазначені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст. 12, 81, 89 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А), загальною площею 61,5 м2, житловою площею 35,2 м2, з верандою (літ. а), прибудовою (літ. А1), літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В, Д, Е), гаражем (літ. Г), убиральнею (літ. Ж), огорожею (№ 1), воротами (№ 2), хвірткою (№ 3), колодязем (№ 4), розташовані на земельній ділянці площею 2500 м2 в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ