Справа № 585/457/25
Номер провадження 2-з/585/2/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву подане представником заявника (позивача) адвокатом Шунько О.Г. в інтересах ОСОБА_1 , інші особи, які отримають статус учасників справи: відповідачі- Роменська міська рада Сумської області, Плавинищенський старостинський округ Роменської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (позивача) адвокат Шунько О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві до суду зазначає, що позивач має намір звернутись до Роменського міськрайонного суду з позовом до Роменської міської ради, Плавинищенського старостинського округу Роменської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко A.M. про визнання заповіту недійсним у якому буде просити суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 старосотою виконавчого комітету Роменської міської ради Гриценко О.О. у селі Плавинище, Роменського району Сумської області Плавинищенського старостинського округу Роменської міської ради.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій.

Спадкова справа за померлою заведена у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко A.M.

Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом, та дізналася, що її бабуся за життя склала заповіт на все своє майно на її сусідку, посвідчений 28.04.2023 року старостою виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_3 у селі Плавинище, Роменського району Сумської області Плавинищенського старостинського округу Роменської міської ради.

Враховуючи викладене, на думку представника заявника, виникає необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Юрченко A.M. вчиняти певні дії, оскільки, якщо судом буде задоволено позовні вимоги позивачки та визнано заповіт недійсним, дії приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко A.M. про видачу свідоцтва про право власності на майно за заповітом ОСОБА_2 , вчинені до розгляду справи по суті, можуть істотно ускладнити захист порушених прав та інтересів ОСОБА_1 , а на випадок реалізації нерухомого майна - взагалі унеможливити їх поновлення.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

При розгляді заяви про забезпечення позову знайшли своє підтвердження доводи представника заявника(позивача) ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони нотаріусу вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтво про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення судового розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Роменської міської ради, Плавинищенського старостинського округу Роменської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна про визнання заповіту недійсним, та набрання судового рішення по справі за вказаним позовом законної сили.

Отже, з огляду на викладені обставини, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представником заявника (позивача) адвокатом Шунько О.Г. в інтересах ОСОБА_1 , інші особи, які отримають статус учасників справи: відповідачі- Роменська міська рада Сумської області, Плавинищенський старостинський округ Роменської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. про забезпечення позову,- задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжелікі Миколаївні вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтво про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення судового розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Роменської міської ради, Плавинищенського старостинського округу Роменської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна про визнання заповіту недійсним, та набрання судового рішення по справі законної сили.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ