РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 січня 2025 року

Справа №451/1332/24
Провадження № 2/451/32/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1332/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сектор Служби у справах дітей Радехівської міської ради про зміну прізвища дітей,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 24.09.2024 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи: Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служба у справах дітей Радехівської міської ради про зміну прізвища дітей.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25.06.2016 у Радехівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, який рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2021 розірвано. Від даного шлюбу в сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.01.2023 з відповідача присуджено стягнення аліментів в користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2500 гривень на кожну дитину, але не менше 50 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 29.12.2021 і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням, навчанням, лікуванням та всіма аспектами їх соціального життя, тому наявність у дітей прізвища відповідача, яка їх з дітьми залишила та не бере жодної участі у їх вихованні не відповідає інтересам дітей та шкодить їх психологічному та гармонійному розвитку. Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавала.

Заяви (клопотання) учасників справи

31.10.2024 та 04.11.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування із сектору служби у справах дітей Радехівської міської ради висновку щодо зміни прізвища дітей (а.с.70; 71а).

19.11.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання (заяви) відносно сектора служби у справах дітей Радехівської міської ради провести без його участі (а.с.76).

14.11.2024 та 20.11.2024 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Радехівського відділу ДРАЦС, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.73;86).

04.12.2024 від міського голови С.Коханчука надійшло клопотання про відкладення судового засідання 05.12.2024 о 09.00 год. (а.с.93).

12.12.2024 від міського голови С.Коханчука надійшло клопотання про розгляд справи призначений на 12.12.2024 о 11.30 год. без участі представника Радехівської міської ради Львівської області (а.с.104).

12.12.2024 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 12.12.2024 о 11 год. 30 хв. без участі позивача та його представника. Просять справу призначити до судового розгляду (а.с.108).

08.01.2025 від міського голови С.Коханчука надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради Львівської області, за наявними у ній матеріалами (а.с.126а).

09.01.2025 від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують (а.с.127-128).

Процесуальні дії у справі

Згідно відповіді № 805654 від 25.09.2024 з ЄДДР по запиту суду від 25.092024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.

09.10.2024 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь від 27.09.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суд своєю ухвалою від 09.10.2024 прийняв цивільну справу до провадження, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

30.10.2024 підготовче засідання протокольно відкладено на 19.11.2024 на 10.00 год.

Суд своєю ухвалою від 19.11.2024 витребував від органу опіки та піклування (сектору служби у справах дітей) Радехівської міської ради ( адреса: прос. Відродження, 3, м. Радехів, Шептицький район Львівська область) висновок про доцільність/недоцільність зміни прізвища дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне підготовче засідання.

05.12.2024 підготовче засідання протокольно відкладено на 12.12.2024 на 11.30 год, за клопотанням третої особи. Попереджено відповідача про наслідки неявки в наступне підготовче засідання.

12.12.2024 на виконання ухвали суду від 19.11.2024 від представника Радехівської міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області №254 від 10.12.2024.

Суд своєю ухвалою від 12.12.2024 закрив підготовче провадження у справі. Призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.12.2024 на 10 год. 00 хв.

27.12.2024 судове засідання перенесено (Суддя Патинок О.П. з 23.12.2024 по 03.01.2025 перебувала на лікарняному).

Суд своєю ухвалою від 09.01.2025 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки у судове засідання.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

30.01.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2023 (а.с.16;26).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2023 (а.с.27).

Згідно заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , який був зареєстрований 25.06.2016 Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області розірвано (а.с.7-8).

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26.01.2023 позов задоволено та визнано ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено відповідні зміни, зазначивши батьком дітей ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2 500, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви - 29.12.2021 і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації аліментів, відповідно до Закону (а.с.9-11).

04.04.2023 Радехівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист по справі №451/1870/21 (а.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №65708215 від 13.09.2024 станом на 01.09.2024 заборгованість ОСОБА_8 по сплаті аліментів становить 159 097,68 гривень (а.с.13-14).

Згідно акту обстеження проживання/не проживання Радехівської міської ради від 13.09.2024 №54, ОСОБА_1 , 1987 року народження зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації проживають: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Як вбачається із Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.09.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою також зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Як видно з висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про доцільність зміни прізвища дітей малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області №254 від 10.12.2024, орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області вважає за доцільне зміну прізвища малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прізвища « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.105-107).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 має право на збереження індивідуальності.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Згідно з частиною 1 статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

У відповідності до вимог частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 25.03.2019 в справі № 165/2240/16-ц зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

У постанові від 12.04.2023 в справі № 760/17467/17 Верховний Суд зазначив, що інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

У ході судового розгляду справи суд встановив, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2016, від якого мають двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх шлюб розірвано в судовому порядку 01.06.2021, діти залишились проживати з батьком, який займається їх вихованням.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового провадження суд дотримався норм процесуального права щодо забезпечення змагальності сторін та надав учасникам справи можливість довести обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач, не будучи жодним чином обмежена в реалізації своїх процесуальних прав, не надала суду доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві. Зокрема, відповідач не спростувала доводів позивача ОСОБА_1 про те, що вона бере участь в житті дітей, цікавиться їх здоров`ям, навчанням тощо.

Доказів наявності обставин, які б засвідчували невідповідність зміни прізвища інтересам дитини, відповідач суду не надала.

Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази та надавши їм оцінку, встановивши дійсні обставини справи, що виникли між сторонами, діючи з метою забезпечення найкращих інтересів дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про зміну прізвища малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », оскільки така зміна відповідає інтересам дітей, сприятиме психологічній стійкості та гармонійному розвитку дітей.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача, оскільки питання щодо розподілу судових витрат позивач не ставить.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 211, 247, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити позов.

Змінити прізвище малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена в с. Стоянів Львівської області, з материного « ОСОБА_12 » на батькове прізвище « ОСОБА_13 » та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 13 від 30 липня 2014 року, здійснений Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Змінити прізвище малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений в с. Стоянів Львівської області, з материного « ОСОБА_12 » на батькове прізвище « ОСОБА_13 » та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1 від 06 січня 2015 року, здійснений Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Треті особи: Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: вул. Львівська, 12, м.Радехів. Шептицького району Львівської області;

Сектор Служби у справах дітей Радехівської міської ради, адреса: пр. Відродження, 3, м. Радехів, Шептицького району Львівської області.

.

Судове рішення складено та підписано 30.01.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.