Справа № 674/921/22
Провадження № 2/674/16/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинене.

До суду надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А.П. від 06.01.2025 в якому просить погодити термін проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку із поточною експертною завантаженістю. Також від експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Атаманчук В. надійшло клопотання №1349/24-26 від 06.01.2025 про надання додаткових матеріалів.

Представник позивача адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 надав експериментальні зразки почерку на 16 арк.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» адвокат Загуровський О.К. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно абз.5 ст.4 Закону України "Про судову експертизу" незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

В обґрунтування клопотання завідувач експертної установи зазначає, що у зв`язку з поточною експертною завантаженістю експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів

З огляду на викладене, оскільки призначена судова експертиза є об`ємною, суд з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, враховуючи завантаженість експертів, вважає за необхідне подане клопотання про погодження термінів задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А.П. про погодження терміну проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

Погодити термін виконання судово-почеркознавча експертиза, призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2024, понад 90 (дев`яносто) днів, при цьому у межах розумного строку.

Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Атаманчук В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Для проведення експертизи направити експерту справу №674/921/22 та додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 16 арк.

Копію ухвали для виконання направити учасникам справи та експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна