Справа № 713/3230/23
Провадження №2/713/12/25
УХВАЛА

іменем України

03.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., за участю представника позивачки адвоката Вельничука Я.І., представника відповідача адвоката Краснюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про поновлення процесуального строку та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вельничук Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки є приватний нотаріус Штефюк Наталія Василівна, де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Олійник Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вельничук Я.І., звернулась в суд з позовом про визнання заповіту недійсним до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки є приватний нотаріус Штефюк Н.В., де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Олійник Ю.М.

Просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 04 липня 2022 року на імя ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. 04.07.2022 року та зареєстрований в реєстрі за №479.

В судовому засіданні представник позивачки Вельничук Я.І. подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 . Просив винести ухвалу якою призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: а) чи мала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 04 липня 2022 року? б) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 04 липня 2022 року? 3. Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою: 58005 м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра. Зазначив, що позивачка вважає, що заповіт, посвідчений 04 липня 2022 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М.. зареєстрований в реєстрі №479, є недійсним, оскільки складений особою, яка через власний психічний, фізичний та емоційний стан не усвідомлювала значення своїх дій під час його укладення. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2023 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. 19.09.2024 року до канцелярії суду надійшли матеріали цивільної справи №713/3230/23, провадження №2/713/30/24 з медичною документацією, без виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 року. В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи судовим експертом було повідомлено позивачку ОСОБА_1 та її представника про необхідність оплатити експертизу. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаємо, що наявні поважні причини для поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки судом було вирішено питання щодо призначення експертизи, експертиза не проведена, оскільки оплата позивачкою не була здійснена.

В судове засідання треті особи приватний нотаріус Штефюк Н.В., приватний нотаріус Олійник Ю.М. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до статті 1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2023 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

19.09.2024 року до канцелярії суду надійшли матеріали цивільної справи №713/3230/23, провадження №2/713/30/24 з медичною документацією, без виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 року, у зв`язку з несплатою позивачкою ОСОБА_1 витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, з викликом учасників справи.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.11.2024 року клопотання представника позивачки адвоката Вельничука Я.І. - задоволено. Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи страждала психічними захворюваннями, психічними розладами діяльності та поведінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у момент вчинення нею правочину заповіту від 04.07.2022 року? 2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням її психічного стану, у момент підписання заповіту 04.07.2022 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою 58005, м.Чернівці, вул. Мусоргського, 2. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.11.2024 року про призначення експертизи скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник позивача звертаючись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи посилається на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи судовим експертом було повідомлено позивачку ОСОБА_1 та її представника про необхідність оплатити експертизу.

06.06.2024 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта вих.номер. 425 від 23.05.2024 року про необхідність повідомити позивача по справі провести оплату послуг по проведенню експертизи (а.с.129).

Згідно супровідного листа вих.номер 713/2330/23 вбачається, що позивачці ОСОБА_5 та її представнику Вельничуку Я. направлено клопотання експерта вих.номер. 425 від 23.05.2024 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд, вважає, що зазначена представником позивача підстава для поновлення строку не є необґрунтованою та не може визнаватись судом поважною.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, та встановлених обставин, Суд, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі та керуючись ст.ст. 127, 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника позивачки адвоката Вельничук Ярослав Іванович про поновлення процесуального строку та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ