УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року витребувано від АТ «ПУМБ» первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн. на виконання умов кредитного договору № 9 від 27 липня 2021 року.

14 січня 2025 року від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь, що картка № НОМЕР_1 емітована не АТ «ПУМБ» та рекомендовано надати додаткові дані, або звернутися до банка-еквайра, який обслуговує отримувача коштів.

15 січня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ «ПУМБ» відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФК« ІНВЕСТ ФІНАНС»), , на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року витребувано від АТ «ПУМБ» відомості про перерахування 27 липня 2021 року ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФК«ІНВЕСТ ФІНАНС»), , на користь ОСОБА_1 коштів на картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн.

22 січня 2025 року від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь, що 27 липня 2021 року проведене операція на суму 5 000 грн. (відправник ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ID транзакції 45) з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ» на картку 850875. З метою уточнення інформації щодо особи власника карти та зарахування коштів на неї рекомендовано звернутись до банка емітента карти отримувача.

29 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у: АТ «ПУМБ» документальне підтвердження здійснення перерахунку ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» через платіжні сервіси АТ «ПУМБ» у відповідності до умов договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток № 095/02 від 01 жовтня 2021 року коштів в сумі 5 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , ідентифікатор транзакції 45, дата транзакції 27 липня 2021 року, час транзакції 16:29:51; у АТКБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: про емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів з карткового рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 27 липня 2021 року - 02 серпня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача в частині емітування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я відповідача платіжної картки та виписки про рух коштів мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно представник позивача не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині витребування інформації від АТКБ «ПРИВАТБАНК» щодо емітування на ім`я відповідача платіжної картки № НОМЕР_3 та витребування виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 27 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року, з відображенням часу зарахування.

В частині ж витребування у АТ «ПУМБ» документального підтвердження здійснення перерахунку ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток № 095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 5 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 , ідентифікатор транзакції 45, дата транзакції 27 липня 2021 року, час транзакції 16:29:51, слід відмовити, оскільки 22 січня 2025 року банком надано запитувану інформацію суду.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), відомості про емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжної картки №850875 та виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 27 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко