Справа № 674/1404/24
Провадження № 2/674/85/25
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 03.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та просить суд закрити провадження у справі згідно п.3 ст.256 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову. Зазначає, що наслідки відмови від позову їм відомі та зрозумілі.

Представники відповідача Дунаєвецької державної нотаріальної конториМагера Н.Ф. та адвокат Алексєєва М.А. у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про зняття арешту з майна.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»про зняття арешту з майна закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна