Провадження №2/522/3327/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Фелечко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Після смерті матері, позивач звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду та просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців.

11 грудня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Також витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеси, державного нотаріуса Лєсогорова Дмитра Олександровича (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») засвідчену належним чином копію спадкової справи № 641/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

30 грудня 2024 року до суду надійшла заява зі сканкопією спадкової справи № 641/2024.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач, повідомлений судом належних чином та своєчасно про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань чи заяв суду не надав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4211 від 08.04.2022 року.

Спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 , є її син: ОСОБА_1 . Інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 - немає. Заповіт за життя ОСОБА_2 не складала.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини за законом та була заведена спадкова справа № 641/2024 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, 11.10.2024 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Дмитром Олександровичем було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 надійшла після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № Д1-219573-ю/о слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Як вбачається з довідки № 8948 ОСОБА_1 одержує пенсію по інвалідності з 01.01.2004 року, оскільки є інвалідом ІІІ групи (а.с. 6).

Разом з тим, позивач в позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 та посилаючись на його необізнаність про наявність спадкового майна, через вади зі здоров`ям, він пропустив встановлений строк звернення для прийняття спадщини.

Також, з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", указом Президента України від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, позивач, не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом з`ясовано, що позивач пропустив зазначений строк з поважних для нього причин.

При цьому, судом досліджені докази, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Згідно положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1269,1270,1272 ЦК України, статтями 4,12,13,76-80,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до Одеської міської ради (, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , в три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: