Справа № 211/6331/24
Провадження № 2-о/211/19/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки та зупинення провадження по справі

07 лютого 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

присяжних Левченко Г.М.,

Норіна Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм доцільність питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року по справі №211/6331/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

13 грудня 2024 рокуу справі винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання задоволено та призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На даний час, судом встановлено, що установа для проведення судово-психіатричних експертиз відносно осіб, які не перебувають на лікуванні у ДФ «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України», має назву Дніпровська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

05 лютого 2025 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі в зв`язку з необхідністю виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2024 для подальшого проведення експертизи.

Ураховуючи, що експертиза на даний час не проведена, суд вбачає підстави для подальшого зупинення провадження після виправлення описки.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, оскільки судом призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час ще не проведена, суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі до закінчення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13 грудня 2024 року винесеного за результатами розгляду клопотання по справі №211/6331/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

По тексту ухвали вважати вірною назву установи для проведення судово-психіатричних експертиз Дніпровська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костенко Є. К

Присяжні Левченко Г.М.

Норін Д.О.