Справа № 209/979/25
Провадження № 2-з/209/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2025 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з боржника ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису № 1983 від 14.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., та який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.за виконавчим провадженням № 68584450 від 09.02.2022 року.

06.02.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Васильцова Ольга Миколаївна звернулась до суду із заявою про повернення, в тому числі заяви про забезпечення позову разом зі сплаченим судовим збором (вх.№ 3191 від 07.02.2025 року).

Встановлено, що при зверненні із заявою про забезпечення позову заявником було сплачено 605,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 04.02.2025 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того з`ясовано, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2025 року, повернуто позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі заяви представника позивача від 06.02.2025 року.

З огляду на разом вищенаведене, враховуючи, що позовна заява з додатками ухвалою судді від 07.02.2025 року повернута через її відкликання, а тому заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150-153, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про забезпечення позову, - повернути.

Судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 04.02.2025 року в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок, перерахований на розрахунковий рахунок UA0004636, , одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Дніпров.р/22030101, призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, - повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко