КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6857/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши клопотання Ткач-Войтюк Інни Василівни, яка діє від імені та в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: АТ «Сенс Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Ткач-Войтюк І.В., яка діє від імені та в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року.

Розгляд справи призначено на 06 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв.

28 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Ткач-Войтюк І.В., яка діє від імені та в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, ч. 11 ст. 7 ЦПК України визначено, що використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року до розгляду у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні Ткач-Войтюк Інни Василівни, яка діє від імені та в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу цивільній справіза заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Ткач-Войтюк Інни Василівни, яка діє від імені та в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: