У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5676/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 28 вересня 2023 року

у цивільній справі №757/16868/19-ц Печерського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»

про заміну відповідача правонаступником

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києвавід 28 вересня 2023 року заяву про заміну відповідача правонаступником задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 26.09.2024 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга разом зі справою надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 18 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Іншою ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 605,60 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду або докази звільнення від сплати судового збору на підставі закону.

23 грудня 2024 року надіслано ОСОБА_1 , копію ухвали без руху. Зворотне поштове повідомлення не повернулося на адресу Київського апеляційного суду, Проте, 10 січня 2025 від ОСОБА_1 надійшла заяву про усунення недоліків, до якої останньою долучено довідку до акта огляду МСЕК Серія 12 ААГ №742865, згідно якої Шпергль з 17.09.2024 встановлено другу групу інвалідності.

Отже, ОСОБА_1 надано докази того, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 29.01.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Стрижеуса А. М.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: