ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 638/6397/23

провадження № 22ц/818/1875/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2023 року в складі судді Тимченко А.М. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2021 року по 31 січня 2022 року в розмірі 34 558,97 грн, 3% річних в розмірі 1740,97 грн, інфляційні витрати в розмірі 12 063,79 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

На вказане судове рішення 14 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 січня 2025 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 лютого 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Згідно приписів частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2023 року скасовано та роз`яснено заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.167, п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2023 року в складі судді Тимченко А.М. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги з додатками, долучити до матеріалів справи їх копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова