У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань: Куруц Л.Т.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про припинення дії/розірвання спадкового договору з наслідками зняття усіх обмежень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про припинення дії/розірвання спадкового договору з наслідками зняття усіх обмежень.

09.12.2024 на адресу суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її у справу в якості третьої особи без самостійних вимог стосовно предмету спору на боці відповідача.

В обґрунтування заяви зазначила, що в проваджені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа 308/17313/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про припинення дії/розірвання спадкового договору з наслідками зняття усіх обмежень.

Заявниця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2015 уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період з квітня 2016 року по березень 2021 заявниця проживала разом зі своїм чоловіком та його батьками у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла свекруха ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці, ОСОБА_5 . Заповітів щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті, спадкодавець не складав. Тому, після його смерті спадкування відбувається за законом.

Зазначає, що таким чином у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову про припинення/скасування спадкового договору від 27.05.2020 зняття усіх обмежень, у зв`язку із смертю одного із відчужувачів ОСОБА_6 та набувача ОСОБА_5 виникає загальне спадкування за законом на спадкову спірну частку із 1/2 спірної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де заявниця як спадкоємець першої черги за законом має право на частку у спадковому майні.

Вважає, що у зв`язку з вищенаведеним, розгляд цивільної справи №308/17313/24 безпосередньо впливатиме на її права та інтереси, у зв`язку з чим просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог стосовно предмету спору на боці відповідача.

10.12.2024 та 08.01.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву ОСОБА_4 про вступ у справу третьої особи. В обґрунтування заперечення зазначив, що предмет судового спору, а саме Спадковий договір, жодним чином не відноситься до спадкового майна. Отож, не є предметом спадщини за Законом. Набувач ОСОБА_5 , не набув права особистої приватної власності на предмет Спадкового договору. Отож, ОСОБА_4 не має жодного відношення до предмету судового спору, так як її права після ухвалення рішення не можу можуть бути порушені із-за відсутності у ОСОБА_4 таких прав на предмет Спадкового договору.

Враховуючи викладене, позивачі здійснюючи свої процесуальні права/обов`язки по справі заперечують у залучені ОСОБА_4 до провадження у справі в якості третьої особи і клопочуть перед судом про відмову ОСОБА_4 у задоволені вимог заяви про залучення її до провадження у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог стосовно предмету спору на боці відповідача з підстав, викладених у письмових запереченнях.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що задоволення позову та скасування спадкового договору може вплинути на її права та обов`язки, оскільки зміниться порядок спадкування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Як встановлено судом заявниця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2015 уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.10.2015, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

27.05.2020 між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , які виступали відчужувачами, та ОСОБА_5 , який іменований набувачем, укладено Спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №312.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла відчужувач за спадковим договором ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер набувач за спадковим договором ОСОБА_5 .

Предметом розгляду даного позову є визнання спадкового договору Р№ 312 від 27.05.2020 року таким, дія якого припинена за наслідком смерті набувача по договору, а саме ОСОБА_5 та зобов`язання приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округа Хребтань Н.М. невідкладно/негайно виконати нотаріальні обов`язки:

a) внести до Єдиного реєстру рухомого і нерухомого майна відомості про зміни у частках долі предмету Спадкового договору у зв`язку із смертю відчужувача у Спадковому договорі ОСОБА_6 та набувача у Спадковому договорі ОСОБА_5 ;

b) внести до Єдиного реєстру рухомого і нерухомого майна відомості про зняття із предмету Спадкового договору обтяження у вигляді заборони на відчуження кв. АДРЕСА_2 .

Відповідно до норм статей 1302, 1304 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

У разі смерті набувача спадковий договір вважається припиненим. У цьому випадку спадкоємці набувача мають право вимагати від відчужувача відшкодування витрат, яких вони зазнали при виконанні спадкового договору в тій частині зобов`язань, які були виконані набувачем до його смерті.

Цивільне законодавство встановлює п`ять черг спадкоємців за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив (ст. 1261 ЦК України). До другої черги спадкоємців за законом законодавець відносить рідних братів та сестер спадкодавця, його бабу та діда як з боку батька, так і з боку матері (1262 ЦК України). У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України). Особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, належать до спадкоємців, які мають право на спадкування у четверту чергу (ст. 1264 ЦК України). У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї, а також інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (ст. 1265 ЦК України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

На підставі та керуючись ст. ст. 53, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 06 березня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.

Суддя І.О. Шепетко