Дата документу 07.02.2025 Справа № 334/2322/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/2322/24 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Пр. № 22-ц/807/483/25 суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

із апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року позов КОНЦЕРНУ «МТМ» задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 09 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 (а.с.91-115) та 15 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 (а.с.120-126) подали апеляційні скарги, які містили у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами апеляційного суду від 22 січня 2025 року (а.с.128-130) клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження останнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без руху, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 364 ч. 1 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

03 лютого 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 від 09 січня 2025 року, подані засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду 30 січня 2025 року, в яких остання змінює та доповнює зміст скарги.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги 30 січня 2025 року засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду після закінчення встановленого 30-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Оскільки, ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2025 року (а.с.128) клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження останнього ОСОБА_1 поновлено в силу вимог ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України.

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 23 грудня 2024 року і збіг 22 січня 2025 року включно (середа - робочий день).

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі вищезазначених доповненнь до апеляційної скарги не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 подані з пропуском строку передбаченого ст. 364 ч. 1 ЦПК України, вони підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 364 ч. 1 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Доповнення від 30 січня 2025 року до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року у цій справі повернути скаржнику.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.