Справа №274/813/25
Провадження № 2-о/0274/81/25
Ухвала
про залишення заяви без руху
06.02.25 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву Бердичівської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №7 про визнання спадщини відумерлою -
Бердичівська міська рада Житомирської області звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з заявою, згідно якої просить:
- визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_1 (4) відумерлою.
- передати відумерлу спадщину, яка складається з приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_2 , та належить померлому ОСОБА_1 , у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.
Вимогами ст. 335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, однак заявник про зазначене не зазначає та не надає відповідних доказів (про наявність дружини, дітей, інших родичів, які мають право на спадкування майна ОСОБА_1 ).
До матеріалів також заяви не долучено Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 .
Також заявником не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати спадщину, яка складається з приватизованої двокімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_2 , та належить померлому ОСОБА_1 , у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради, тобто заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі спадщини територіальній громаді (позовне провадження).
Згідно з вимогами ч. 2 п. 8ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч. 1ст. 1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст.1277 ЦПК україни спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги передачі нерухомості у власність територіальної громади, а тому заявнику пропонується уточнити заявлені вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, заява Бердичівської міської ради Житомирської області підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 42,175, 185, 260, 261, 306, 353 ЦПК України, суддя
Заяву Бердичівської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №7 про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Вдовиченко