Єдиний унікальний номер 728/213/25
Номер провадження 2-с/728/1/25
06 лютого 2025 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Кухти В.Б. про скасування судового наказу виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 30.01.2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електроенергію,-
05 лютого 2025 року представник заявника адвокат Кухта В.Б. звернувся до суду зі вказаною заявою.
Мотивуючи подану заяву представник вказує, що 30 січня 2025 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2067.12 грн. та понесені судові витрати у розмірі 302.80 грн.
Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Зокрема зазначив, що жодної заборгованості за надані стягувачем послуги він не має, оскільки відповідно до договору купівлі продажу від 11.04.2023 року, ОСОБА_1 продав будинок АДРЕСА_1 , а отже не є власником цього будинку та споживачем послуг з надання електроенергії. Крім того, ОСОБА_1 уклав контракт і несе службу в Збройних силах України.
Так, у відповідності до вимог ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається із матеріалів справи, представник заявника адвокат Кухта В.Б. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.
Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.
У зв`язку з вищенаведеним, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а судовий наказ від 30 січня 2025 року у справі №728/213/25 - скасувати.
Керуючись ст.ст.19,127,170,171,258,260,272,353 ЦПК України, -
Судовий наказ виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 30.01.2025 №728/213/25 (2-н/728/40/25 ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.
Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда