ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 465/5080/24

Провадження № 22-ц/820/616/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Пінчук Вікторією В`ячеславівною, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року, у складі судді Бондар О.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами судового наказу від 25 вересня 2024 року, виданого Кам`янець - Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пінчук Вікторію В`ячеславівну, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянткою не в повному обсязі сплачено судовий збір та не надано доказів направлення апеляційної скарги усім учасникам справи.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної інстанції скарг на судові рішення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 258 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 гривень.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подана до суду у 2024 році, отже за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду апелянткою мало було сплачено судовий збір у розмірі 484,48 грн (3028*0,2*0,8).

Згідно із платіжною інструкцією від 31.01.2025, за подання апеляційної скарги апелянткою ОСОБА_1 сплачено 227,10 грн судового збору, замість необхідних 484,48 грн.

Відтак, за подачу апеляційної скарги апелянтці слід доплатити судовий збір у сумі 257,38 грн (484,48-227,10=257,38), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).

До апеляційної скарги апелянткою додано докази направлення апеляційної скарги з додатками представникам відповідача ОСОБА_2 адвокатам Мацух Ю.І. та Акімовій О.О., проте не долучено доказів направлення апеляційної скарги з додатками для відповідача ОСОБА_2 .

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина 9 статті 43 ЦПК України).

Таким чином, апелянтці необхідно подати до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а саме для відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Пінчук Вікторією В`ячеславівною, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 257,38 грн (двісті п`ятдесят сім гривень 38 коп.) та надання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а саме для відповідача ОСОБА_2 .

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова