Справа № 952/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

присяжних Сало Л.В., Клименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомажарівський старостинський округ №7 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 2-ї групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 щодо здатності усвідомлення значення своїх дій та керування ними.

В своєму клопотання ОСОБА_3 просив суд розглянути справу без його та заявника участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку лікарської комісії КНП «Обласний психоневрологічний диспансер №3» Харківської обласної ради № 485 від 16.11.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, не може самостійно самообслуговуватись та потребує постійного стороннього догляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Дослідивши подану заяву та враховуючи, що для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 107, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомажарівський старостинський округ №7 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №952/36/25, медичну карту хворої ОСОБА_2 .

При необхідності доставлення до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти зазначений обов`язок на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко

Присяжні Л.В. Сало

В.В. Клименко