Провадження №2-о/751/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Музика І.М., Кислиця І.А.,

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна, та клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Веремій Т.М., звернулась до суду із заявою, в якій просить: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що вона представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку покладено виконання обов`язків опікуна над її донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця має дві дитини, доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 21.11.1975 року, та сина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 15.05.1977 року.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.11.2012 року, рідна донька заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була визнана недієздатною.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.12.2012 року, заявника було визнано опікуном над донькою, ОСОБА_3 , що також підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 про призначення опікуном.

Пояснює, що протягом тривалого часу вона сумлінно та віддано виконувала обов`язки опікуна, проте останнім часом стан здоров`я заявниці погіршився на стільки, що вона не може далі виконувати обов`язки опікуна над донькою, внаслідок похилого віку перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України, що підтверджується довідкою від 12.12.2023 року №1216 та має захворювання, через яке потребує постійного амбулаторного і періодичного стаціонарного лікування, підтверджується довідкою Чернігівської міської лікарні №2 від 28.11.2023 року №204, що унеможливлює догляд за хворою донькою, яка потребує постійного догляду та піклування, тому вимушена звертатись до суду із даною завою про звільнення її від повноважень опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є братом ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні м. Чернігова від 08.12.2023 року №1669, на обліку з приводу захворювань не перебуває, що підтверджується довідкою Диспансерного наркологічного відділення від 08.12.2023 року №1659, має позитивну службову характеристику з місця роботи, здоровий, проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.12.2023 року № 10276, готовий взяти на себе відповідальність та доглядати за хворою сестрою, яка потребує постійного догляду, визнана судом недієздатною та має рак тіла матки І стадії II клінічної групи, що підтверджується виписним епікризом №9139 від 23.11.2023.

Інших родичів, які б змогли виконувати обов`язки опікуна немає, оскільки батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - пенсіонер та особа з інвалідністю 3 гр., отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідчення серії НОМЕР_4 , видане Пенсійним фондом України. Батько та мати ОСОБА_3 проживають окремо та з 31.03.2012 року перебувають у розлученні, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від» 14.06.2017.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року прийнято до спільного розгляду із вказаною заявою подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с. 41-43).

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково просить прийняти до розгляду заяву Департаменту про визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, визначити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2012 у справі № 2506/6398/2012 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановивши його у 2 (два) роки з дня набрання новим рішенням суду законної сили та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с. 12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року призначено ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її недієздатною дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №368 від 20.08.2024 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі деменції внаслідок травми головного мозку (F02.8 за МКХ 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 121-124).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому слід продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Заявник в обґрунтування заяви вказує, що не може далі виконувати обов`язки опікуна над дочкою, оскільки останнім часом стан її здоров`я погіршився внаслідок похилого віку та має захворювання, через яке потребує постійного амбулаторного і періодичного стаціонарного лікування, що унеможливлює догляд за хворою донькою. При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є братом ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, на обліку з приводу захворювань не перебуває, має позитивну службову характеристику з місця роботи, здоровий, та готовий взяти на себе відповідальність та доглядати за хворою сестрою. З огляду на представлені суду документи, враховуючи відповідне клопотання органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюється за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 133, 139, 299, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Визначити строк дії рішення Деснняського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2012 по справі № 2506/6398/2012 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 у Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судових експертиз у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Ю. К. Овсієнко

Присяжні І.М. Музика

І.А. Кислиця