Справа № 397/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на даний час навчається на першому курсі Центральноукраїнського Національного технічного університету. У зв`язку з навчанням сину необхідні кошти для проїзду до місця навчання, оплати проживання в гуртожитку, оплати навчання, для покриття витрат на зв`язок, для придбання одягу підручників, канцелярських приладів, тощо. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував (а.с. 33).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивачки, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на утриманні матері (а.с. 7, 10, 31).

Згідно довідки № 476/24 від 09.12.2024, виданої Центральноукраїнським національним технічним університетом, ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі механіко технологічного факультету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 11).

01.09.2024 між законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 та Центральноукраїнським національним технічним університетом укладено договір про навчання у закладі вищої освіти № 1049624 та договір про надання платної освітньої послуги № 1049624. Відповідно до умов вказаних договорів фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 86800,00 грн. без урахування рівня інфляції (а.с. 12-15).

Згідно довідки № 2444 від 30.12.2024, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Позивачкою сплачувались кошти за проживання сина в гуртожитку та оплату навчання, що підтверджується квитанціями від 27.08.2024 та 13.08.2024 на суму 1600,00 грн. та 10850,00 грн. (а.с. 17).

Відповідач на теперішній час перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_1 , згідно довідки № 225 від 29.10.2024 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов`язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховано, що син позивачки на даний час навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті, його витрати пов`язані з навчанням, проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати він не має можливості, оскільки навчається на денній формі, відповідач працює та отримує заробітну плату, тому суд вважає, що відповідач може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення таких вимог.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього, сина який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10.01.2025, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: Д.В. МИРШНИЧЕНКО