КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3039/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року (суддя Ішуніна Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

у грудні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2016 року народження, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що з 11 червня 2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 5 травня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_3 , яка після припинення шлюбних стосунків проживає разом з нею.

Позивачка посилалася на те, що не може забезпечити одна належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким встановити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач посилається на те, що суд підійшов формально до встановлення всіх обставин справи, не врахував його необізнаність про наявність даної судової справи, що призвело до неможливості подання ним доказів при розгляді справи судом.

Відповідач зазначає, що перебуває на військовій службі та має середній місячний заробіток у розмірі 52 926,90грн, тому визначений судом щомісячний розмір аліментів становить 17 642,30грн, що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 1 січня 2024 року становить 1 598грн.

Відповідач посилається на те, що їх донька не має проблем зі здоров`ям чи розвитком, тобто не потребує додаткових фінансових витрат на її розвиток та утримання. Донька навчається у державному загальноосвітньому закладі, що також не потребує додаткових витрат на здобуття нею освіти.

Відповідач вважає, що позивачка не надала суду жодного доказу та не довела належним чином, що аліменти у розмірі 1/3 частини в усіх видів його заробітку є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому заявлений розмір аліментів не є виправданим. При цьому, позивачка є офіційно працевлаштованою та має дохід достатній для того, щоб частково здійснювати утримання дитини.

Також відповідач зазначає, що він, будучи сумлінним батьком, регулярно надає фінансову (матеріальну) допомогу та сплачує достатні кошти для утримання дитини, а також надає позивачці готівкові кошти на купівлю одягу, взуття, іграшок для дитини. Він регулярно проводить з дитиною дозвілля та не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, який розірвано рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 5 травня 2023 року (с.с.7, 8-9).

Сторони є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.с.10).

Відповідач не заперечує, що на час пред`явлення даного позову донька проживає з позивачкою.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має конституційний обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував вік дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини, потреби дитини, а також те, що малолітня дитина перебуває на утриманні матері, а відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, отримує стабільний дохід, тому вважав за можливе визначити аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може з таких підстав.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину, що передбачено ст. 180 СК України і визнається відповідачем.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях

щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За положеннями частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, а позивачка, з якою проживає дитина, просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, то кошти на утримання дитини (аліменти) присуджує суд у частці від доходу батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Однак, пред`являючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, позивачкою не надано доказів у підтвердження необхідності визначеного нею розміру аліментів.

Будь-яких доказів розміру витрат, які вона несе на утримання дитини щомісячно, та розрахунку необхідних витрат, позивачкою суду надано не було.

Також позивачкою не надано доказів її матеріального стану.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що визначений судом розмір аліментів не враховує обставин справи та наданих доказів у підтвердження позовних вимог, а відтак рішення суду підлягає зміні, а розмір аліментів зменшенню до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, проте неповно встановив обставини справи, не оцінив надані докази у підтвердження позовних вимог, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 376, 381- 383 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року в частині визначення розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 часткизаробітку (доходу) щомісячно.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, зазначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук