Справа №705/794/25
2-о/705/82/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 лютого 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ладижинської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддею встановлено, що заявником не дотримано вимоги ст. 175,177 ЦПК України.

Всі копії доказів, долучені до справи, завірені представником позивача Товстенко К.В.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи додано лише договір про надання правничої допомоги від 31.01.2025 року.

Повноваження адвоката підтверджуються, зокрема, ордером, який видано на підставі попередньо досягнутої домовленості між адвокатом та клієнтом за укладеним між ними договором про надання правової допомоги. Тобто договір про надання правової допомоги укладається з метою допомоги клієнту в реалізації його суб`єктивних цивільних прав, а такий документ як ордер, є доказом процесуальних повноважень адвоката у справі щодо захисту інтересів.

Отже, ордер є документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту на підставі укладеного між адвокатом і клієнтом договору про надання правової допомоги.

За таких обставин, суд не має можливості перевірити повноваження представника позивача у даній справі, оскільки у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката Товстенка К.В., який завірив копії документів, додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ладижинської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко