Справа № 2-292/11
Провадження № 6/466/29/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі

секретаря Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

24.01.2025 року ТзОВ «Кей Колект» звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчого листа № 2-292/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2011 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представник ТзОВ «Кей Колект» та інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись та дослідивши заяву і матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження за цією заявою підлягає закриттю.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.02.2008р. достроково 105 720,54 долари США несплаченої частини кредиту, що по курсу НБУ станом на 15.11.2011р. складає 843 893грн.07коп., 19 197,61 долар США прострочених відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 15.11.2011р. складає 153 241грн 08коп., 100 доларів США пені, що по курсу НБУ станом на 15.11.2011р. складає 798грн. 23коп., 500грн. штрафу та 1820грн. судового збору. У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2008р. відмовлено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2011 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.03.2012 року.

Відтак, 26.03.2012 року це рішення суду набрало законної сили.

23.05.2012 року представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав чотири виконавчі листи по справі № 2-292/11 від 15.05.2012 року.

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ТзОВ «Кей Колект» укладено Договір Факторингу №2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р. відступлено ТзОВ «Кей Колект», складено акт приймання-передачі прав вимоги.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ТзОВ від 18.02.2013р. «Кей Колект» відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2014 року ТзОВ «Кей Колект» відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2017р. ТзОВ «Кей Колект» відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ТзОВ «Кей Колект» оскаржило вищевказані ухвали.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2013 року скасовано та проведено заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей Колект» у справі №2-292/11.

Постановами Апеляційного суду Львівської області від 05.08.2018 року ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2014 року та від 06.06.2017 року залишено без змін.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року заяву ТзОВ «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-292/11 повернуто без розгляду, оскільки такі були подані з порушеннями норм ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.08.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-292/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Ухвала набрала законної сили 15.09.2021р.

Отже, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 31.08.2021 за заявою ТзОВ «Кей Колект» вже вирішено питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в зазначеній цивільній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-292/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська