Дата документу 05.02.2025
Справа № 501/2773/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 15542,60 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 4780,00 грн., а всього стягнути 20322,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2023 об 11:50 годині водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Vida, по ул.Перемоги, буд.1а в с.Олександрівка Одеського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 10.07.2002, виданого Іллічівським МРЕВ Одеської області.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.12.2023 у справі №501/4742/23. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , який належить Позивачу на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження, що підтверджується Висновком експерта №02-24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 від 05.01.2004, складений судовим експертом Крутих Євгеном Олександровичем. Відповідно до складеної калькуляції вартість матеріального збитку автомобіля Позивача, пошкодженого внаслідок ДТП, становить 41216,41 грн. Вартість експертизи - 4780,00 грн. Цивільна-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ВУСО".

28.11.2023 страхова компанія перерахувала на рахунок Позивача кошти в сумі 19276,86 грн. в рахунок відшкодування збитків. 29.01.2024 Позивачем направлено запит до страхової компанії з вимогою сплатити іншу частину збитків - 21939,55 грн. та відшкодувати витрати на проведення експертизи в сумі 4780,00 грн., який отримано страховою 04.02.2024.

10.04.2024 Відповідачем було перераховано Позивачу 6396,95 грн. 15.04.2024 Відповідач надав письмову відповідь на запит та зазначив, що Страхова компанія перерахувала розмір страхового відшкодування відповідно до Звіту завданого власнику колісного транспортного засобу про визначення вартості матеріального збитку №38240 від 03.04.2024, згідно з яким вартість відновлюваного ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) склала 30618,02 грн. Посилаючись на ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п.367.2 ст.36, вважає, що сума відшкодування сплачується за мінусом ПДВ та фізичного зносу. Тому, відповідач сплатив суму 25673,81 грн. замість 41216,41 грн. З метою захисту своїх порушених прав Позивач змушений звернутись до суду із відповідними вимогами до страхової компанії.

12 липня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що на їх замовлення експертом ТОВ «ЕК Фаворит-Ассистанс» складено Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 03.04.2024, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) складає 30618,02 грн. Вважає Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складений судовим експертом Крутих Є.О. про відшкодування вартості ремонту в розмірі 41216,41 грн. завищеним.

11 жовтня 2024 року Позивачем змінено предмет позову та остаточні позовні вимоги - відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 15542,60 грн., 937,93 грн. інфляційних витрат, 2913,60 грн. штрафних санкцій, 319,77 грн. 3% річних, витрати на проведення експертизи в розмірі 4780,00 грн., всього 24493,90 грн.

Представник позивача надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, підтримує та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов заявив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.11.2023 об 11:50 годині водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Vida, по ул.Перемоги, буд.1а в с.Олександрівка Одеського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 10.07.2002, виданого Іллічівським МРЕВ Одеської області автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.12.2023 у справі №501/4742/23, ОСОБА_2 визнано винним в порушенні п.10.9 ПДР України, та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , який належить Позивачу на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження.

Згідно висновку експерта №02-24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 від 05.01.2004, складеного судовим експертом Крутих Є.О., відповідно до складеної калькуляції вартість матеріального збитку автомобіля Позивача, пошкодженого внаслідок ДТП, становить 41216,41 грн. Вартість експертизи - 4780,00 грн.

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ВУСО".

28.11.2023 страхова компанія перерахувала на рахунок Позивача кошти в сумі 19276,86 грн. в рахунок відшкодування збитків.

29.01.2024 Позивач звернувся із запитом до страхової компанії з вимогою сплатити іншу частину збитків в розмірі 21939,55 грн. та відшкодувати витрати на проведення експертизи в сумі 4780,00 грн.

10.04.2024 відповідачем було перераховано позивачу 6396,95 грн., а 15.04.2024 відповідач надав письмову відповідь на запит в якій зазначив, що Страхова компанія перерахувала розмір страхового відшкодування відповідно до Звіту завданого власнику колісного транспортного засобу про визначення вартості матеріального збитку №38240 від 03.04.2024, згідно з яким вартість відновлюваного ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) склала 30618,02 грн. Посилаючись на ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п.367.2 ст.36, відповідач вважає, що сума відшкодування сплачується за мінусом ПДВ та фізичного зносу. Тому, позивачу було сплачено суму в розмірі 25673,81 грн.

Положеннями ч.1 ст.13, ч.2 ст.264 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч.1, 7 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об`єктом, утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч.2, 3 ст.1193 ЦК України визначено, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Шкода, пов`язана зі смертю потерпілого, відшкодовується незалежно від його вини.

В той же час, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до положень ст.ст.3,6,22,23 Закону №1961-VI, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Отже, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказані нормами узгоджуються із положеннями ч.1 ст.999 ЦК України, відповідно до яких, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону №1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до пунктів 37.1.1, 37.1.4 статті 37 Закону №1961-IV підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріалами справи встановлено, що Позивач звернувся до Відповідача у встановлений законом строк з заявою про відшкодування майнової шкоди та надав Висновок експерта №02-24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 від 05.01.2004, складений судовим експертом Крутих Є.О., відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобіля Позивача, пошкодженого внаслідок ДТП, становить 41216,41 грн. Вартість експертизи - 4780,00 грн.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 3 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника.

Згідно ч.7 ст.102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 2 ст.106 ЦПК України передбачено, що порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з п.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування.

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Ліміт відповідальності ПрАТ "СК "ВУСО" за полісом становить 130000,00 грн., а отже виплата страхового відшкодування не може перевищувати цієї суми.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.6, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик повинен був здійснити позивачу виплату страхового відшкодування, яка розраховується як вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством за вирахуванням ПДВ та франшизи на протязі 90 днів, з дня подання заяви на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

У ст.979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Згідно ст.36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Так, визначення поняття «фізичний знос» наведено в пункті 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, відповідно до якої це втрата вартості колісного транспортного засобу (тобто автомобіля), його складників, яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей колісних транспортних засобів, його складників, порівняно з вартістю нового подібного колісного транспортного засобу або його складників. Сфера обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачає необхідність застосування коефіцієнта цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 11 грудня розглянув справу №761/6406/16-ц та встановив, що у разі прострочення страхової виплати зі страхової компанії стягується, окрім самої виплати, 3% річних за весь період прострочення, а також пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до Висновку експерта №02-24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS р.н.291-09ОК від 05.01.2004 вартість матеріального збитку автомобіля Позивача, пошкодженого внаслідок ДТП, становить 41216,41 грн.

28.11.2023 Відповідачем сплачено на користь Позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19276,86 грн. та 10.04.2024 6396,95 грн., а всього 25673,81 грн.

Різниця між встановленою судовим експертом вартістю завданих збитків та виплаченою сумою відшкодування склала 15542,60 грн.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком, згідно якого період прострочення сплати страхової виплати з 04.02.2024 по 11.10.2024 - 251 день. Інфляційне збільшення: 15542,60 x 1.06034603 - 15542,60 = 937,93 грн. Всього штрафних санкцій за цей період 2913,60 грн. Процентна ставка 3% річних, згідно зі ст.625 ЦК України, сума нарахованих процентів 319,77 грн.

Отже, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 15542,60 грн., 937,93 грн. інфляційних витрат, 2913,60 грн. штрафних санкцій, 319,77 грн. 3% річних, витрати на проведення експертизи в розмірі 4780,00 грн., а всього 24493,90 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, суд зазначає наступне.

Позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути на користь держави з відповідача у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 15542,60 грн., 937,93 грн. інфляційних витрат, 2913,60 грн. штрафних санкцій, 319,77 грн. 3% річних, та витрати на проведення експертизи в розмірі 4780,00 грн., а всього стягнути 24493,90 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя