Справа № 946/4328/24
Провадження № 2/946/1041/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

03.02.2025 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (уточнена) до Головного управління національної поліції в Одеській області, Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні просив суд прийняти вказану уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Крім того, в заяві про уточнення позовних вимог позивач зазначає нового відповідача Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Однак, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Враховуючи те, що заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду після закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2025 року.

Суддя: Т.П.Пащенко