С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3565/25
В справі 760/430/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Дев`ята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

ІІ. Описова частина

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним заповіт складений його бабою ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Кароєвою-Яремчук Т.М. 25 липня 2017 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог Позивачка посилається на те, що її баба під час складання заповіту внаслідок свого похилого віку та хворобливого психічного та розумового стану не усвідомлювала значення свої дій та не могла керувати ними.

З метою забезпечення проведення у справі посмертної судової-психіатричної експертизи стану ОСОБА_3 представник Позивача просив:

-Витребувати медичну документацію у Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом`янського району та опрацювання фахівцями, які здійснювали за нею медичних догляд, опис її стану в липні 2017 року для підтвердження перебування ОСОБА_3 в хворобливому стані, що впливав на її волевиявлення;

-витребувати медичну документацію у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про виклики бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги виїзду до ОСОБА_3 , опис її стану обставин та причини викликів.

Крім того представник Позивача подав клопотання про витребування у нотаріуса копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування у даному спорі є стан здоров`я, в тому числі психічного, ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту від 25 липня 2017 року, а тому медична документація, про яку йдеться в клопотанні, очевидно, є важливою для надання експертами відповіді на поставлене питання. Водночас, суд не вбачає можливості задоволення клопотання в частині «опрацювання фахівцями, які здійснювали за нею медичних догляд, та опису її стану», оскільки така інформація не є засобами доказування, висновки щодо стану здоров`я особи надаються при проведенні судової психіатричної експертизи на підставі медичної документації та показань свідків.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_3 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2.

а) Витребувати у Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом`янського району (вулиця Солом`янська, 17, Київ, 03110) медичну документацію (амбулаторні карти хворого, карти стаціонарного хворого, за наявності, тощо) пов`язану з діагностикою стану здоров`я, надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

б) Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (вул. Богдана Хмельницького, 37-б, м. Київ, 01054) інформацію про виклики бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , для надання допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2015-2017 років із зазначенням дат виклику, скарг хворої та наданої допомоги;

в) Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори (вулиця Волинська, 6, Київ, Київська область, 03087) завірену належним чином копію спадкової справи №433/2021, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: