137/1768/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.02.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

представника відповідачки адвоката Піпко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 12 год 30 хв 05.02.2025.

24.01.2025 представником відповідачки - адвокатом Піпко А.М. подано відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про витребування доказів у ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Новий колектор» та ПрАТ «Київстар» (а.с. 78).

У судовому засіданні до початку судового розгляду по суті представника відповідача адвокат Піпко А.М. своє клопотання про витребування доказів підтримав. Однак погодився із запитанням головуючого, що не можливо ідентифікувати номер телефону, зазначений у клопотанні про витребування доказів, конкретно його довірительці.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.

Представник позивача ТОВ «Новий Колектор» до судового засідання також не з`явився. При звернені до суду зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 5).

Дослідивши подане представником відповідачки клопотання, заслухавши позицію представника відповідачки, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.

З метою встановлення всіх обставин у справі та процесуального збереження часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати докази та відомості, про витребування яких клопоче представник відповідачки, за винятком витребування відомостей від ПрАТ «Київстар». Це зумовлено тим, що неможливо ідентифікувати номер телефону, зазначений у клопотанні про витребування доказів, що стосується конкретно відповідачки у справі. У разі задоволення клопотання в цій частині може бути порушена охоронювана законом таємниця.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати до суду у ТОВ «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А):

1. Кредитний договір № 04.12.2019-100001221 від 04.12.2019 року, укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ), далі - ОСОБА_1 , всі документи, що були підставою його укладення, всі документи щодо його виконання, зокрема, докази перерахування коштів кредитору, повернення кредиту, в т. ч. виписки з банківських рахунків про зарахування коштів, інші докази його виконання.

2. Кредитний договір (оферти) № 31.12.2019-010000610 від 31.12.2019 року, далі - Договір, укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , всі документи, що були підставою його укладення, всі документи щодо його виконання, зокрема, докази оплати 16.01.2020 року, в т. ч. виписки з банківських рахунків про зарахування коштів, всі докази відступлення права вимоги ним на користь ТОВ «Новий колектор».

3. Докази прийняття ОСОБА_1 пропозиції укладення кредитного договору № 04.12.2019-100001221 від 04.12.2019 року та кредитного договору № 31.12.2019-010000610 від 31.12.2019 року, зокрема:

4. Надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

5. Заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

6. Вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

7. Докази, які підтверджують інформацію про те, який паспорт та РНОКПП, номер мобільного телефону чи інші засоби зв`язку ОСОБА_1 використовувались при укладенні кредитного договору № 04.12.2019-100001221 від 04.12.2019 року та кредитного договору № 31.12.2019-010000610 від 31.12.2019 року.

Витребувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601):

1. Кредитний договір № 04.12.2019-100001221 від 04.12.2019 року, укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 ), далі - ОСОБА_1 , всі документи, що були підставою його укладення, всі документи щодо його виконання, зокрема, докази перерахування коштів кредитору, повернення кредиту, в т. ч. виписки з банківських рахунків про зарахування коштів, інші докази його виконання.

2. Кредитний договір (оферти) № 31.12.2019-010000610 від 31.12.2019 року, далі - Договір, укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , всі документи, що були підставою його укладення, всі документи щодо його виконання, зокрема, докази оплати 16.01.2020 року, в т. ч. виписки з банківських рахунків про зарахування коштів, всі докази відступлення права вимоги ним на користь ТОВ «Новий колектор».

3. Докази прийняття ОСОБА_1 пропозиції укладення кредитного договору № 04.12.2019-100001221 від 04.12.2019 року та кредитного договору № 31.12.2019-010000610 від 31.12.2019 року, зокрема:

-Надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

-Заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

-Вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

-Докази, які підтверджують інформацію про те, який паспорт та РНОКПП, номер мобільного телефону чи інші засоби зв`язку ОСОБА_1 використовувались при укладенні кредитного договору № 04.12.2019-100001221 від 04.12.2019 року та кредитного договору № 31.12.2019-010000610 від 31.12.2019 року.

4. Договір факторингу № 040222-3 від 04.02.2022 року та всі його додатки, що стосуються ОСОБА_1 .

5. Докази відправлення і вручення ОСОБА_1 повідомлення № 3888752 від 04.02.2022 року про відступлення права вимоги за Договором факторингу № 040222-3 від 04.02.2022 року, в т. ч. фіскальний чек, накладна, повідомлення про вручення.

6. Докази відправлення і вручення ОСОБА_1 вимоги про сплату заборгованості № 3888752 від 04.02.2022 року, в т. ч. фіскальний чек, накладна, повідомлення про вручення.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання нових доказів суд відкладає засідання до 14 год 00 хв 04.03.2025.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор», до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін