Справа № 362/663/25
Провадження № 2/362/1591/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, зобов`язання вчинити дії та вирішення питання про розподіл судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вирішуючи питання стосовно дотримання вимог ЦПК України стосовно процесуального порядку розгляду, слід врахувати наступне.

Вирішуючи процесуальні питання, пов`язані із розглядом даної заяви, слід звернути увагу на таке.

В пункті першому прохальної частини позову позивач просить продовжити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Порядок вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання регламентовано нормами статті 433 ЦПК України.

Вказана стаття розміщена в Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження) /Додаток № 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173/, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами: "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Тобто, в пункті першому прохальної частини позову позивач зазначив вимоги які слід розглядати за правилами Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

При цьому, зазначені вимоги позивач об`єднав із позовними вимогами про зобов`язання вчинити дії, які слід розглядати в порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Таким чином, оскільки позивач заявив вимоги які підлягають розгляду в різний процесуальний порядок і спосіб, приходжу до висновку про те, що позивач порушив правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяві необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 257 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, зобов`язання вчинити дії та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 04 лютого 2025 року.