Провадження № 2/752/6882/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини без згоди батька та просить змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; внести зміни до актового запису №08 від 09.06.2022р., складеного Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини з прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

В обгрунтування позову зазначає, що з грудня 2017р. з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_6 . При реєстрації народження дитини виконавчим комітетом Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області 23.08.2018р. актовий запис №08, відомості про батька були зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В подальшому рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2022р. ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_6 , внесені зміни до актового запису про народження дитини, в тому числі змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». При цьому, як вказує позивач, батько дитини пообіцяв дати згоду на залишення доньці її прізвища, адже воно для неї звичне і прийнятне. Після винесення рішення про встановлення батьківства відповідач постійно знаходив причини, які унеможливлювали його прибуття до міста Черкаси для відвідання відповідних органів для внесення змін до актового запису про народження щодо змін про батька, а прізвище дитини

залишиться ОСОБА_5 . Разом з тим, після стягнення за судовим наказом з відповідача аліментів, він подав позов про зменшення їх розміру, в матеріалах якого містилась копія нового свідоцтва про народження дитини, де прізвище доньки вказано як « ОСОБА_4 ». До цього часу донька відвідувала садочок як ОСОБА_5 , всі довідки видавались із зазначенням її прізвища ОСОБА_5 , всі відвідування лікарів, перебування в лікарні на стаціонарі в медичних установах відбувалось під цим прізвищем. Із самого народження і по цей час, як вказує позивач, дитина жила із прізвищем ОСОБА_5 і те, що на даний час вона має прізвище ОСОБА_4 було неабияким стресом і хвилюванням для неї, так і для позивача. З вересня дитина йде до школи, сприймати прізвище ОСОБА_4 як ідентифікацію себе вона не бажає. Знаючи, що в неї вже інше прізвище, створює для неї душевне хвилювання та негативно впливає на її емоційний стан. Вона знає, що в позивачки та її старшого брата спільне прізвище і до 6 років вона також мала таке прізвище. Позивач зазначає, що проживає з донькою та старшим сином разом, сама займається вихованням, навчанням, лікуванням та всіма аспектами соціального життя доньки. Відповідач лише з травня 2024 року відповідно до судового наказу почав сплачувати аліменти, які на даний час хоче зменшити. Протягом тривалого часу батько дитини не відвідує доньку, не цікавиться її життям та здоров`ям, її фізичним, психічним та розумовим розвитком, не виявляє щодо неї батьківської опіки та турботи, не бажає навіть спілкуватися з нею телефоном. На прохання дати згоду на зміну прізвища доньці він ніяк не реагує, лише в смс повідомленнях зазначає, що подумає і надасть відповідь. На думку позивача, зміна прізвища дитини ніяким чином не впливає на законні права, інтереси та обов`язки відповідача, не позбавляє його жодних батьківських прав щодо дитини, а навпаки буде відповідати інтересам, психологічному та гармонійному розвитку дитини.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2024р. відкрито провадження в даній справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від відповідача надійшла заява, за якою він просив розглянути справу за його відсутності. Відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради у поданій до суду заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності представника Служби.

Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву, за якою просить проводити розгляд справи за відсутності свого представника та вказує про те, що стосовно зміни прізвища дитини без згоди батька не заперечує.

Ухвалою суду від 20.11.2024р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет

належності, достовірності та допустимості в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2022р. у справі №707/2119/21 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області 09.06.2022р.

Сторони у шлюбі не перебували.

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що спільна донька сторін згідно актового запису №08 від 23.08.2018р. була зареєстрована за прізвищем « ОСОБА_5 ».

За згаданим вище рішенням Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цим рішенням внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №08 від 23.08.2018р., а саме: змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », змінено у графі «відомості про батька» запис ОСОБА_7 та вказано відомості про батька дитини «громадянина України ОСОБА_2 ».

Разом з тим, згідно Довідки закладу дошкільної освіти (ясла - садок) «Яблунька» від 22.08.2024р. №45/01, донька ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала заклад дошкільної освіти в період з 02.08.2021р. по 31.07.2024р. з прізвищем ОСОБА_5 . За час відвідування закладу батько дитини контакту із закладом не підтримував, із вихователями не спілкувався, вихованням дитини не займався. Вихованням та доглядом за дитиною займалася тільки мама - ОСОБА_1 .

Згідно Довідки №233 від 28.08.2024р. Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що лікарські документи видавались на дитину позивача та відповідача з прізвищем ОСОБА_5 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Тлумачення частини п`ятої статті 148 Сімейного кодексу України, здійснене Верховним Судом у постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16, дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки і продовжує брати участь у її вихованні, то не є доцільним сприяти відчуженню між батьком і дитиною, зокрема, шляхом зміни прізвища.

Постанова Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі №759/5739/18 та постанова Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 599/596/17 містять висновки про те, що позивач має довести належними і допустимими доказами факт свідомого та умисного непіклування відповідача про фізичний, духовний розвиток їх дитини, а також те, що зміна прізвища дитини на прізвище матері буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що спільна дитина позивача та відповідача з народження жила з прізвищем матері « ОСОБА_5 ». При цьому позивач зазначає, що дізнавшись, що її прізвище змінено на « ОСОБА_4 », дитина отримала неабиякий стрес та хвилювання, сприймати прізвище « ОСОБА_4 » як ідентифікацію себе вона не бажає. Прізвище " ОСОБА_5 " для дитини звичне і прийнятне.

Слід також відмітити, що стороною відповідача не спростовані твердження позивача про те, що батько жодним чином не бере участі у вихованні, розвитку дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє батьківське піклування та турботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимоги пунктів 1.1. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №55/18793 від 14.01.2011р., внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно з пп. 2.13.1. п. 2.13. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає

справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини без згоди батька задовольнити.

2. Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

3. Внести зміни до актового запису №08 від 09.06.2022р., складеного Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини з прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) грн.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа 1: Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради (19640, Черкаська обл., Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна, 53, ).

Третя особа 2: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 57, ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 07.02.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА