Провадження № 2/686/399/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Керницької О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2024 року по справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

20.12.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строків проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців.

В судовому засіданні позивач та його представник суду пояснили, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню в межах наданих суду матеріалів, інших доказів і документів у них немає. Також суду пояснили, що у вихованні дитини будуть брати участь батьки позивача, які проживають окремо від нього у м.Дніпро. Проти погодження строків проведення судової експертизи понад 90 календарних днів не заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні надала додаткові матеріали та докази для проведення експертизи, зазначивши у клопотанні про приєднання доказів вихідні дані для проведення експертизи, не заперечила проти задоволення клопотання експерта в межах наданих суду документів, та погодження строків проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, просила направити матеріали справи для проведення експертизи.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає частковому задоволенню в межах наданих сторонами суду для проведення експертизи документів, та слід направити матеріали цивільної справи №686/11942/24 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 01.10.2024 року. Провадження в справі, слід зупинитина час проведення експертизи.

Також суд приходить до висновку, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

постановив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах наданих сторонами суду документів та матеріалів.

Погодити термін виконання судової психологічної експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 01.10.2024 року надіслати експерту матеріали: цивільної справи №686/11942/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: