КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/923/24
Провадження № 2/391/86/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.02.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Сабадаш Т.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2025 року після усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, не заперечував проти призначення судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 09.01.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не є безумовною підставою для його задоволення, ураховуючи, що вирішуючи спір по суті суду слід дослідити матеріали справи, надати належну оцінку наявним у справі доказам та ухвалити судове рішення з урахуванням вимог законності та обґрунтованості, а не виходячи виключно із факту визнання позову відповідачем, такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.

Отже, за обставин викладених в позовній заяві та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10-00 год. 06.03.2025 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт. Компаніївка вул. Вишнева, 21).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш