Справа № 589/3505/24
Провадження № 2/589/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя.

22 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про забезпечення вказаного вище позову. В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син сторін - військовослужбовець ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, захищаючи Батьківщину. Позивач реалізувала своє право на призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, у paзi загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Також позивачу стало відомо, що батько її сина - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подав заяву на призначення та виплату йому цієї ж одноразової грошової допомоги, посилаючись на те, що відповідач за життя їx сина ОСОБА_3 ухилявся від виконання батьківського обов`язку щодо його утримання.

Крім цього, зазначає, що в повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 січня 2025 року №Сз/407, вказано що заяву про призначення та виплату одноразової грошової допомоги за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 подав 09 серпня 2024 року. Разом з цим, з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням виплати грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.11.2024 за №257/168, відповідачу ОСОБА_2 було призначено одноразову допомогу відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 №168, як батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , в розмірі 1/2 частини 15000000 грн.

Отже, якщо не вжити заходів забезпечення позову, шляхом, зобов`язання органу, який уповноважений призначити та виплачувати одноразову грошову допомогу, зупинити виплату зазначеної допомоги до вирішення спору у судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили - це унеможливить ефективний захист оспорюваних прав та законних інтересів позивача.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову та надані матеріали, суд дійшов наступного.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (частина друга статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (частина перша статті 153 ЦПК України).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема у заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно із п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч.1, 4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року за №2011-ХІІ (далі - Закон №2011-ХІІ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч. 2 ст. 16-4 Закону №2011-ХІІ у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги може бути відмовлено або її виплата припинена чи призупинена особі, щодо якої рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт ухиляння від виконання обов`язку щодо утримання загиблої (померлої) особи за її життя.

За наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, або між особами і органами, уповноваженими призначати та здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, щодо права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та/або її розміру орган, уповноважений здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, призупиняє її виплату до вирішення спору у судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що Законом передбачено механізм призупинення виплати одноразової грошової допомоги за наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, у суді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи за її життя, відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша