Справа № 462/7392/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.

представника заявника ОСОБА_1

представника ЛМР - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Садовий кооператив «Польова ромашка» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акта ІІ-ЛВ № 020863 про право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0704 га для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Польова ромашка» у м. Львові в урочищі «Збоїща», виданого 26.06.2003 Львівською міською радою. Подану заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ухвалою Львівської міської ради № 1075 від 31.05.2001 їй передано земельну ділянку, площею 0,0704 га для ведення садівництва у садівничому кооперативі «Польова ромашка» у м. Львові в урочищі «Збоїща». На підставі вищезазначеної ухвали 26.06.2003 Львівська міська рада видала їй Державний акт серія ІІ-ЛВ № 020863 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0704 га для ведення садівництва у садівничому кооперативі «Польова ромашка» у м. Львові в урочищі «Збоїща», однак у вказаному державному акті допущено описку у написанні її прізвища, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Така розбіжність у зазначенні в Державному акті на земельну ділянку її прізвища створюють їй перешкоди у вільному розпорядженні належною їй земельною ділянкою, та усунути допущену помилку іншим способом, окрім як у судовому порядку шляхом встановлення факту належності документа саме їй немає, тому просить заяву задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявниця у судовому засідання подану нею заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила суд заяву задоволити, оскільки у зв`язку із помилкою у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю, вона як власник нерухомого майна позбавлена можливості вільно розпоряджатись таким майном.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, оскільки як вбачається техніча документація із земелеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення колективного садівництва, яка розташована за адресою: м. Львів, ур. Збоїща, садовий кооператив «Польова ромашка» розроблялась на ОСОБА_2 , також міститься довідка, видана на імя ОСОБА_2 про те, що вона дійсно є членом садового кооперативу «Польова ромашка», запис прізвища заявниці як « ОСОБА_4 » також міститься у паспорті громадянина України, відтак вбачається, що при видачі їй Державного акта серія ІІ-ЛВ № 020863 про право приватної власності на земельну ділянку в садівничому кооперативі «Польова ромашка» дійсно допущено помилку при написанні прізвища заявниці як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що створює перешкоди останній для вільного розпорядження вказаним майном надалі.

Заінтересована особа Садовий кооператив «Польова ромашка», належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду вказаної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника СК «Польова ромашка» на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Матеріалами справи, а саме згідно довідки виданої 31.03.2023 головою кооперативу «Польова ромашка», встановлено, що згідно паспортних даних ОСОБА_2 є членом садового кооперативу «Польова ромашка» та у її власності знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_1 відповідно до графічного викопіювання та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЛВ № 020863 від 26 червня 2003 року.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 020863, такий було видано 26.06.2003 громадянці України ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 на підставі ухвали 13-ої сесії 3-ого скликання Львівської міської ради народних депутатів від 31.05.2001 № 1075, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0704 гектарів у межах згідно з планом. Землю передано для ведення садівництва у садівничому кооперативі «Польова ромашка» у м. Львові в ур. «Збоїща».

При цьому, як встановлено із паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відмітки у паспорті в розділі щодо місця проживання, ОСОБА_2 з 02.08.1996 по 16.05.2017 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей паспорта виданого на ім`я ОСОБА_2 у розділі щодо особливих відміток, міститься запис про те, що ухвалою від 31.05.2001 № 1075 ОСОБА_2 передано у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,0704 га.

В матеріалах справи також міститься технічна документація, розроблена ЛМВВ ЛРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 для ведення колективного садівництва, яка розташована за адресою: м. Львів, ур. Збоїща, садовий кооператив «Польова ромашка», діл. № НОМЕР_1 .

Відтак, під час судового розгляду справи встановлено, що у Державному акті серія ІІ-ЛВ № 020863, виданому 26.06.2003 дійсно допущено описку у зазначенні прізвища заявниці, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Поруч з цим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щонезважаючи на наявну розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_5 у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 020863, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3-4-2 № 3333, виданий головою Львівської міської Ради народних депутатів 26.06.2003, у якому анкетні дані ОСОБА_2 помилково зазначені як ОСОБА_2 , вказаний Державний Акт на право приватної власності на землю площею 0,0704 га, передану для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Польова ромашка» в м. Львові в ур. Збоїща, серія ІІ-ЛВ № 020863, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-4-2 № 3333, належить ОСОБА_6 .

З огляду також на те, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, а внести відповідні виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку заявник не має можливості, відтак заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності піставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Садовий кооператив «Польова ромашка» про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта ІІ-ЛВ № 020863 про право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0704 га для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Польова ромашка» у м. Львові в урочищі «Збоїща», виданого 26.06.2003 Львівською міською радою.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Львівська міська рада, , м. Львів, пл. Ринок, 1.

Садовий кооператив «Польова ромашка», , м. Львів, вул. Юрія Липи, 20/22.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7392/24.

Суддя Б.М. Гедз