Справа № 553/4852/24
Провадження № 6/553/123/2025
У Х В А Л А

12.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (стягувач), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (стягувач), звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу, виданого 28.01.2025 Ленінським районним судом м. Полтави у цивільній справі № 553/4852/24, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з повним добровільним виконанням ОСОБА_1 вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України»

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує порядок визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відноситься до розділу VI ЦПК України- Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Тобто, вимоги заяви заявника пов`язані з вирішенням процесуальних питань на стадії виконання судового рішення у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується всіх таких заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, передбачених ст. 432 ЦПК України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 року у цивільній справі № 2-246/10.

Однак, матеріали заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками. Крім того, заявником не надано судді достатніх належних та допустимих доказів того, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, є підстави для повернення заявнику заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання всім іншим учасникам справи копії заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (стягувач), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко