Провадження № 2/524/1101/25
10 лютого 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 17.09.1999 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач 24.09.2024 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. В судовому засіданні 28.11.2024 відповідач вказав, що змінив думку щодо розірвання шлюбу та просив відкласти судове засідання для примирення. В свою чергу в судове засідання 10.02.2025 відповідач не прибув, заяв і клопотань повторно не подав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що сторони з 17.09.1999 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Палацом шлюбів м. Кременчука, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
У шлюбі сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
В ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ОЦІНКА СУДУ
Суд приймає до уваги те, що сторони припинили шлюбні відносини і не бажають зберегти шлюб. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам.
Приймаючи до уваги вказані обставини суд вважає за можливе розірвання шлюб за ініціативою одного з подружжя, оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Після розірвання шлюбу суд залишає позивачу її прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України за бажанням позивача судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 111,112,113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17.09.1999 Палацом шлюбів м. Кременчука, актовий запис №844, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_4 .
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ