ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.

при секретарі Паромовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гергіль Юлії Ігорівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року відкрите провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гергіль Юлії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року.

21 січня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гергіль Юлії Ігорівни про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ста. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Гергіль Юлії Ігорівні роз`яснюються наслідки відмови від апеляційної скарги про те, що вона буде позбавлена права повторно з тих самих підстав оскаржити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Гергіль Юлії Ігорівни від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Гергіль Юлії Ігорівни від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гергіль Юлії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат закрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Гергіль Юлії Ігорівні, що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова