Справа № 396/2272/24
Провадження № 2/396/101/25
УХВАЛА
29.01.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/2272/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь заборгованість у розмірі 126 293,95 грн. за невиплачене страхове відшкодування та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн..
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2024 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.12.2024 року від представника позивача через систему "Електроний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, так як відповідач повністю сплатив суму боргу. Також просив повернути позивачу сплачений ним судовий збір при поданні позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи та заяву про закриття провадження, прийшов до висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Проте, клопотання позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі судових витрат з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що клопотання в частині повернення судового збору із державного бюджету задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ "Експрес страхування" не підтримує своїх вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 внаслідок погашення останнім заборгованості за кредитним договором.
Заяви про стягнення сплаченого судового збору з відповідача до суду не надходило.
Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про закриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації про стягнення заборгованості у зв`язку із відсутністю предмету спору - закрити.
У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: А. А. Русіна