Справа № 2-168/2010
Номер провадження 2-з/493/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2009 року в цивільній справі №2-2915/2009 у виді накладення арешту на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що вжиті заходи забезпечення позову відпали, оскільки у справі винесено рішення, яке набрало законної сили та виконане, тому обставини для подальшого забезпечення позову відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, по день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2009 року в цивільній справі № 2-2915 за 2009 рік за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в порядку вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на майно (грошові кошти), що належать: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

17.05.2010 року Балтським районним судом Одеської області у справі № 2-168 за 2010 рік ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 27.05.2010 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.02.2018 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 04.02.2025 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно приписів ч. ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7). Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8). У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9). У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10).

За змістом даної процесуальної норми скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішення спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, спір сторін вирішено, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, рішення суду набрало законної сили 27.05.2010 року та виконано, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відсутність заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову не має, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.11.2009 року в цивільній справі № 2-2915 за 2009 рік у виді накладення арешту майно (грошові кошти), що належать: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ