Справа №293/1746/21
Провадження № 2/293/14/2025
УХВАЛА

30 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа №293/1746/21.

Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручив експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

31.12.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Землюка В.В. про уточнення питань, поставлених на вирішення транспортно-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим суд ухвалою від 02.01.2025 поновив провадження у справі, розгляд клопотання експерта призначив на 09.01.2025.

09.01.2025 суд відклав розгляд клопотання за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Янчука М.О. на 30.01.2025.

30.01.2025 в підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

29.01.2025 від адвоката Янчука М.О. надійшло клопотання через систему «Електронний суд», в якому просить провести судове засідання без його участі. Також на виконання клопотання експерта просить розглянути в судовому засіданні та задовольнити клопотання про виправлення питань, поставлених на розгляд експерта, а саме: викласти поставлені питання в наступній редакції:

1.Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску на дату проведення експертизи?

2. Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , 2003 року випуску на дату проведення експертизи?

Представник ОСОБА_1 - адвокат Левчук Т.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання експерта, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заперечень суду не надала.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання експерта без участі сторін та їх представників, так як не порушуватиме прав будь-кого з сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Встановлено, що ухвалою від 28.11.2024 суд призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручив експерту Землюку Вадиму Володимировичу. На вирішення експертизи судовому експерту поставлені наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість частини та в цілому транспортного засобу (автомобіля) марки:

- КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску;

-VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , 2003 року випуску?

2. Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного транспортного засобу (автомобіля) марки КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску, та аналогічного транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , 2003 року випуску?

У надісланому суду клопотанні судовий експерт ОСОБА_3 просить уточнити (редагувати) поставлені судом питання на вирішення транспортно-товарознавчої експертизи, запропонувавши їх виклад в новій редакції. Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що зазначені автомобілі не можуть бути надані для технічного огляду експерту, визначення саме «ринкової вартості» не є можливим, в свою чергу експертом може бути визначена «середня ринкова вартість» вище зазначених автомобілів.

Адвокат Янчук М.О. в свою чергу, зважаючи на клопотання експерта, надіслав суду заяву, в якій просив викласти поставлені питання в наступній редакції:

1.Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску на дату проведення експертизи?

2. Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , 2003 року випуску на дату проведення експертизи?

Встановлено, що ці питання узгоджуються з викладом запропонованих питань експертом Землюком В.В., а тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до проведення по справі експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 259, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Землюка Вадима Володимировича задовольнити.

Уточнити питання, викладені в ухвалі суду від 28.11.2024, поставлені на виконання судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу для вирішення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити уточнені запитання:

1.Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки КIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску на дату проведення експертизи?

2. Яка середня ринкова вартість частини та в цілому аналогічного автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , 2003 року випуску на дату проведення експертизи?

Попередити експерта Землюка В.В. про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , представник адвокат Янчук М.О., тел. НОМЕР_6 ).

Копію ухвали надіслати учасникам та судовому експерту ОСОБА_3 для виконання на їх електронні адреси.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО