Справа № 129/2336/24
Провадження по справі № 2-п/129/2/2025
УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2024р., ухваленого в цивільній справі №129/2336/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

20.11.2024 р. Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: бульвар Вацлава Гавела, 4, м.Київ, 03124, заборгованість за договором №3708485 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.05.2023р. станом на 29.05.2024р. в сумі 129998,52 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень п`ятдесят дві копійки), з яких: 19999,98 грн. - заборгованість за кредитом; 109998,54 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 29.05.2023 по 24.04.2024 (включно), та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: бульвар Вацлава Гавела, 4, м.Київ, 03124, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., а разом 7422,40 грн. (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

05.12.2024 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення з огляду на те, що позовної заяви та додатків до неї він не отримував, про дату і час розгляду справи його не повідомляли, копію заочного рішення не отримував, він не погоджується з вимогами позову, оскільки судом не в повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи, при цьому його неявка у судове засідання та відсутність інформації про відповідне провадження загалом, позбавило його можливості забезпечити надання заперечення на відповідну позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи досліджені докази та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що відповідач у своїй заяві про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначає, що не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не знав про розгляд справи в суді, однак з рішенням суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не погоджується, оскільки судом не в повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи, при цьому його неявка у судове засідання та відсутність інформації про відповідне провадження загалом, у зв`язку із очевидними причинами, позбавило його можливості забезпечити надання заперечення на відповідну позовну заяву, що на його думку має істотне значення для вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 стверджує, що не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, бо не знав про розгляд справи в суді, з рішенням суду про стягнення заборгованості за кредитним договором незгоден, оскільки судом не в повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи, при цьому його неявка у судове засідання та відсутність інформації про відповідне провадження загалом, у зв`язку із очевидними причинами, позбавило його можливості забезпечити надання заперечення на відповідну позовну заяву, що на його думку має істотне значення для вирішення спору, то заочне рішення Гайсинського районного суду від 20.11.2024р. у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно скасувати, справу призначити до нового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2024р., ухваленого в цивільній справі №129/2336/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2024р р. у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до нового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: