Справа № 354/234/24
Провадження № 2-п/354/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Остап`юк М.В., за участю секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 354/234/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним Рішенням суду від 30 грудня 2024 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №169960223 від 22.02.2023 року у розмірі 86 936 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

28.01.2025 судом отримано заяву відповідача про перегляд заочного Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської від 30 грудня 2024 року по справі № 354/234/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що жодного разу належним чином не повідомлялася про дату, час та місце судових засідань у вказаній справі, копію заочного рішення від 30.12.2024 не отримувала. Про існування даної цивільної справи відповідач дізналася випадково з електронного застосунку "Дія". Зазначила, що вона багато років не проживає за адресою місця її реєстрації, а фактичне місце її проживання - є АДРЕСА_1 . У поданій заяві відповідач навела заперечення по суті заявлених позовних вимог, зокрема зазначила, що розмір нарахованих відсотків у десятки разів перевищує розмір тіла кредиту. Послалася також на те, що заборгованість не могла вчасно погасити, оскільки всі втрати, в тому числі кредитні кошти йдуть на лікування дитини, яка має інвалідність.

З урахуванням вказаних обставин відповідач ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення суду від 30.12.2024 у справі № 354/234/24.

Ухвалою суду від 31.01.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні відповідач підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити та скасувати заочне Рішення суду від 30 грудня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що судові повістки надсилалися на адресу: АДРЕСА_2 , а відповідачка повідомила, що проживає по іншій вулиці уже тривалий час, а саме по АДРЕСА_1 . Крім того, у справі відсутні докази отримання нею копії заочного Рішення від 30 грудня 2024 року. Зазначені обставини дають підстави вважати, що причини, з яких відповідачка не могла взяти участі у розгляді справи, є поважними.

Відтак, враховуючи те, що зазначені обставини та докази, на які посилається відповідач, не були враховані судом під час ухвалення заочного Рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, доходить висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року у справі № 354/234/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та провести судове засідання 29 квітня 2025 року о 13 год 30 хвилин в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178, стаття 191 ЦПК України);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2025 року.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК