У Х В А Л А

Справа №338/2033/13-ц

05 лютого 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС», у виконавчому провадженні №68032762 щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі № 338/2033/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка віднесена до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Подана заява вищевказаним вимогам не відповідає.

Так, у заяві представник заявника вказує, що Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 338/2033/13 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68032762, відкритому на виконання вищевказаного рішення суду.

Однак у поданій до суду заяві відсутні посилання щодо конкретизації даних по рішенню суду, на підставі якого відкрите виконавче провадження. При цьому, до матеріалів заяви не долучено рішення суду чи виконавчий лист, на підставі якого здійснюється стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

З долученого заявником результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП відсутня інформація на підставі чого здійснюється стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Також до заяви додано неналежної якості реєстр боржників, що позбавляє суд можливості ознайомитися з його змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин вважаю, що заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони правонаступником слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко