Справа № 157/2001/24 Провадження №22-ц/802/246/25 Головуючий у 1 інстанції: Ходачинський Р. О.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр № 0742 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_6 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Документавто», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр № 0742 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_6 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року, справу призначено до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року.

На електронну адресу Волинського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення за участі ОСОБА_1 судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підписано ОСОБА_1 та зазначено , що він є представником Косянчук С.В..

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України» та у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом зазначених норм процесуального права, подати заяву про проведення судового засідання в режимі відеконференції може учасник справи або його представник.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи ( ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту третього частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання.

Згідно ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, зазначеним у ст.183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника ( ч.1, 2 ст. 58 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст.62 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є позивачем та заявником у даній справі. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано ОСОБА_1 та в клопотанні зазначено, що він є представником Косянчук С.В., однак до клопотання не долучено ордеру, який підтверджує повноваження Мазурика П.А. представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, в тому числі подавати заяви чи клопотання.

Суд встановивши, що письмову заяву ( клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 43, 183, 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 157/2001/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду - повернути особі яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя: