ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/4584/23
Номер провадження 22-ц/818/2019/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі № 639/4584/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» відмовлено.

На вказане судове рішення 22 січня 2025 року Озірська-Шанли Вікторія Сергіївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 05 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 23 грудня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження у позивача закінчувався 22 січня 2025 року, апеляційну скаргу подано 22 січня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі № 639/4584/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина