ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2754/25 Справа № 199/833/24 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення та стягнення моральної шкоди, - задоволено.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 20.12.2024.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року.

29 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги, що підтверджується змістом інформації на поштовому конверті Укрпошти.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року які подані 29 січня 2025 року, - залишено без руху.

05 лютого 2025 року на виконання ухвали вище зазначеної ухвали Дніпровського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги від 29.01.2025, обгрунтовуючи це тим, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року, повний текст якого складений 21 листопада 2024 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішення є 21 грудня 2024 року. Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року подана 20.12.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, згідно інформації з ЄДРСР, повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень 27.12.2024 та опубліковано 30.12.2024, тобто після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду. Отже, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була позбавлена можливості звернутись до суду апеляційної інстанції з доповненнями до апеляційної скарги в передбачений ст. 364 ЦПК України строк, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був оприлюднений в ЄДРСР лише 30.12.2024.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість належної реалізації права на оскарження судового рішення з ознайомлення апелянта з текстом самого рішення. Зважаючи на факт направлення повного тексту судового рішення судом першої інстанції до ЄДРСР вже після подачі апеляційної скарги, суд вважає неможливим констатувати порушення процедури подання доповнень до апеляційної скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надані апелянтом доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за потрібне прийняти до розгляду вищевказані доповнення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року, які подані 29 січня 2025 року.

Прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року, які подані 29 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова