Провадження № 2/522/1340/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 36 000,00 грн в судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 36 000,00 грн.

22.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.11.2024 до суду від позивача надійшла заява проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.11.2024 ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

27.12.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її участю, яку обґрунтовано тим, що вона не може замовити судмедекспертизу, хоче в суді надати докази її свідчень в якості кольорових фотографій, зроблених з оригіналів документів та продемонструвати голосове повідомлення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я. Водночас предметом спору у даній справі є стягнення коштів сплачених позивачем відповідачу за проведену іншу операцію, а не ту якої вона потребувала та про проведення якої вона домовилась із відповідачем.

Враховуючи те, що розмір заявленої до стягнення суми коштів не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а предмет доказування не вимагає проведення судового засідання, оскільки позивач не позбавлена права долучити усі наявні у неї докази для підтвердження своїх вимог, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 36 000,00 грн в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик