Провадження № 2/554/243/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Лазоренко В.В.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвокат Бибика В.А.,

представник відповідача Приведьон М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на наявне спадкове майно.

Із заявою про прийняття спадщини окрім позивача ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 .

Позивач звернулася із заявою до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав проте після визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У зв`язку із чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк із поважних причин, оскільки на той час на всій території України із 12 березня 2020 року були запровадженні карантинні обмеження, що призвело до обмеження прийому громадян державними установами та вчинення будь-яких дій ними.

Крім того, у вказаний період позивач тривалий час хворіла, у зв`язку із чим була змушена лікуватись та нести значні витрати на це.

До того ж, після запровадження воєнного стану 23.02.2022 р. позивач була змушена покинути території України на тривалий проміжок часу та перебувала за межами України і не мала змоги звернутися до відповідних державних органів на території України.

Вказані обставини , на думку заявника, свідчать про поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_1 , передбаченого законом строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Прохала визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в 2 місяці із дня набрання законної сили рішенням суду.

09 жовтня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

24.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника Полтавської міської ради Приведьон М., в якій остання прохає залучити Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради в якості співвідповідача по справі, посилаючись на те, що надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не порушує прав та законних інтересів ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 ,який не прийняв спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із заявою про визнання додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а відповідачами у такій справі можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Посилаючись на вказані обставини прохали залучити Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради в якості співвідповідача по даній справі.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року у задоволенні заяви Полтавської міської ради про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради було відмовлено.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

19.11.2024 року на адресу суду від представника Полтавської міської ради- Приведьон М. надійшли заперечення на позов, в якій останні прохали відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивач пропустила без поважних причин, передбачений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а зазначені нею обставини не є поважними. Враховуючи вказане, прохали відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року залучено Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради в якості співвідповідача по даній справі.

03.12.2024 року на адресу суду надійшов відзив від представника Полтавської міської ради Приведьон М., в якій останні прохають відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем пропущено без поважних причин, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначені позивачем обставини пропуску не є поважними.

03.12.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини не є поважними. Додані до позовної заяви довідки про наявність карантинних обмежень , що в свою чергу призвело до пропуску строку подачі вказаної заяви не охоплюють весь період . Виїзд за кордон теж не є поважною причиною, оскільки позивач могла подати необхідну заяву через консульську установу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на наявне спадкове майно.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою- АДРЕСА_1 , однак отримала відмову, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою від 04 серпня 2023 року.

Згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Бишинською Т.В. від 22.11.2023 року вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 не заводилась. Інформація про посвідчені заповіти або спадкові договори відсутня.

Позивач не змогла оформити свої спадкові права після померлого ОСОБА_3 , через пропуск передбаченого чинним законодавством строку звернення із відповідною заявою до нотаріуса.

Також, судом встановлено, що позивач проживає в країні, де ведуться військові у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України,відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

З 29.06.2022 року діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Крім того, судом взято до уваги, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. А також те, що позивачка вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», розуміючи для себе, що строк для прийняття спадщини продовжений, інших спадкоємців немає. Зміни до законодавства щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану впливають на можливість спадкоємця реалізувати свої права, оскільки у такому випадку порушується принцип правової визначеності.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, у даному випадку, на думку суду, спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності держав дотримуватися принципу «якості законів» при їх прийнятті або зміні, зокрема, у своєму рішенні у справі «Сєрков проти України».

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постанові від 28 жовтня 2019 року, справа №761/42165/17-ц зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Так, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк із поважних причин, оскільки на той час на всій території України із 12 березня 2020 року були запровадженні карантинні обмеження, що призвело до обмеження прийому громадян державними установами та вчинення будь-яких нотаріальних дій.

Вказані обставини підтверджуються листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину «рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Тому, позивач не могла, у повній мірі, реалізувати надані їй права та виконати обов`язки.

Крім того, у вказаний період позивач тривалий час хворіла, у зв`язку із чим була змушена лікуватись та нести значні витрати на це, що підтверджується відповідними довідками із медичних установ.

До того ж, після запровадження на всій території України режиму воєнного стану починаючи із 23.02.2022 р., який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України, з метою збереження життя, задля перебування у безпечних умовах для проживання, позивач була змушена покинути території України на тривалий проміжок часу та перебувала за її межами.

Вказані обставини є поважними, об`єктивними та не давали позивачу у повній мірі, реалізувати надані їй права та вчасно звернутися із заявою до нотаріальної установи.

Посилаючись на вказані обставини позивач прохала визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Зазначені позивачем обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем передбаченого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пропустила незначний часовий проміжок після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та подачею заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає за можливе та необхідне визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці із дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва