Справа № 490/843/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про бездіяльність та невиконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати бездіяльність та невиконанння судового рішення слідчого судді від 04.12.2024 року незаконим у зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та стягнути з Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області штраф в розмірі 121000 грн., частину на користь заявника і частину в державний бюджет.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у прийнятті позовної заяви про бездіяльність та невиконання судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч.1ст.19 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з заяви про бездіяльність та невиконання судового рішення, заявник посилається на норми Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно п.1 .ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи зазначене, питання про бездіяльність посадових осіб слідчих органів поліції та невиконання рішення слідчого сдді, прийнятого в порядку КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР має розглядатися слідчим суддею місцевого суду в порядку кримінального судочинства за правилами КПК Украни.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовоною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про бездіяльність та невиконання судового рішення .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.