провадження № 2/753/1907/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації проти України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації проти України.

Позов мотивований тим, що позивачка є зареєстрованою мешканкою АДРЕСА_1 ), з початком збройної агресії ситуація у місті Києві загострилась, унаслідок чого змінився усталений спосіб життя позивачки, яка мала душевні страждання через військову агресію.

Вказує, що Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затвердило Наказом № 309 від 22.12.2022 року Перелік території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, й відповідно до п.1.14 розділу 1 вся територія міста Києва віднесена до території можливих бойових дій.

Відповідно, проживання на такій території (місто Київ) є беззаперечним доказом проживання позивача у епіцентрі військових/бойових дій, що завдало їй моральних страждань, розмір моральної шкоди визначений у 35 000 Євро, еквівалент 1 538 533 грн. 50 коп.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст.ст. 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2024 року дана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою про вручення від 30.01.2025 року рекомендованого листа з повідомленням про вручення, заявою про усунення недоліків від 05.02.2025 року, яка надйшла до суду 10.02.2025 року.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог процесуального закону до позовної заяви при подачі її до суду, вважає, що станом на час постановлення цієї ухвали недоліки не усунені уцілому, а саме: не зазначена ціна позову відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України за правилом ст. 176 ЦПК України, не дотримані вимоги Закону України «Про судовий збір» (п.1 ст.4), не наданий платіжний документ про сплату судового збору згідно ціни позову (3 028 х 5 = 15 140), сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - UA3, посилання позивача на звільнення від сплати судового збору відповідності до п.22 вказаного Закону, не обґрунтовані, а саме підстави позову не узгоджуються із умовами, визначеними вказаним положенням, який звільняє від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів: у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, проте даний позивач ( ОСОБА_1 ), зважаючи на підстави позову, таким не є.

Зазначені недоліки не дають правових підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

При цьому суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі вищенаведеного керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації проти України- вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: