Провадження номер № 2/0186/33/25
Справа № 186/865/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року в провадження суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29 грудня 2020 року між ТОВ "Кредит Ту Ю" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №9137. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 33 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 28 грудня 2022 року включно.

Згідно п.1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 36 267 гривень, що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 3 267 гривень, здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає Позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, Позичальник доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику відповідно до цього пункту Договору. Тобто, на рахунок/платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів (п.3.4.Кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов Кредитного договору, надав Відповідачу кредит у розмірі 36 267 гривень (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 937160 від 29 грудня 2020 року. В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 9137 від 29 грудня 2020 року не погашена.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 9137 від 29 грудня 2020 року, становить 34 619,07 гривень, яка складається з наступного: 24 289,57 грн. - заборгованість за кредитом; 10 329,50 грн. - заборгованість за процентами.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 34 619,07 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою про відкриття провадження від 10 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надходило, однак 09 січня 2025 року представником відповідача - адвокатом Вороніним І.О. подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги відповідач не визнає, оскільки до позову не додано будь-яких розрахунків щодо кінцевої суми боргу на дату подання позову, не зрозуміло, яким чином позивач вирахував борг в сумі 24 289,57 гривень за тілом кредиту, а також 10 329,50 гривень за процентами, не надає підтверджень того, що відповідач вчиняв дії по погашенню боргу. Відповідач надав суду докази сплати боргу за кредитним договором, тобто, сплатив 41 300 гривень, виконавши умови договору. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

28 січня 2025 року позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що представник відповідача зазначає, що відповідач повністю повернув отримані кредитні грошові кошти позивачу, навіть в більшій сумі ще до завершення строку дії кредитного договору, у розмірі 41 300 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень та квитанцій. Проте, з даними твердженнями представника Відповідача не можна погодитися з огляду на наступне. Згідно п.1.1. кредитного договору № 9137 від 29 грудня 2020 року за цим Договором Кредитор зобов`язався надати Позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 33 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені Договором. Загальний розмір кредиту за цим Договором складає 25 400 гривень, що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Між тим, умовами кредитного договору встановлено, що загальна вартість кредиту для Позичальника на дату укладення Договору становить 79 251,56 гривень (п. 5.6. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк на який надавався кредит з моменту надання по терміни визначені в Графіку платежів, вказаному в п. 1.5 цього Договору, з кінцевим терміном повернення - 28 грудня 2022 року (включно). Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюватиметься згідно графіку, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення. Згідно Графіку платежів загальний розмір платежів становить 79 250,56 гривень, що включає в себе: - платежі по кредиту 36 267 гривень, - платежі по процентам 42 983,56 гривень. Пунктом 5.2. Кредитного договору визначено наступну черговість здійснення Позичальником платежів за Договором: 5.2.1. у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 5.2.2. у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: - строкові зобов`язання по процентам; - строкові зобов`язання по кредиту; 5.2.3. у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за Договором. Так, при подачі позовної заяви представником позивача долучено копію виписки по фінансовому кредитному договору № 9137 від 29 грудня 2020 року, відповідно до якої від відповідача за період 29 грудня 2020 року по 28 січня 2022 року регулярно надходили платежі, з яких: 11 977,43 гривень сума погашення кредиту; 32 631,57 гривень сума погашення процентів, загальний розмір яких складає 44 609 гривень, хоча представник відповідача стверджує, що дана сума становить 41 300 гривень. Тобто, відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором не в повному обсязі. Таким чином, загальна сума заборгованості за Кредитним договором №9137 від 29 грудня 2020 року, становить 34 619,07 гривень, яка складається з наступного: 24 289,57 грн. - заборгованість за кредитом; 10 329,50 грн. - заборгованість за процентами. Також, представник відповідача стверджує, що позивачем не надано жодних доказів нарахованої заборгованості, а тому вважає, що заборгованість в сумі 34 619,07 гривень є надуманою, а сам позов спрямований на отримання заочного рішення суду та виконавчого листа для примусового стягнення грошових коштів як боргу якого не існує. Звертає увагу суду, що при подачі позовної заяви до суду позивачем додано усі необхідні докази щодо наявної заборгованості ОСОБА_1 , зокрема, додано: платіжну інструкцію як доказ видачі кредиту; виписку по фінансовому кредитному договору № 9137 від 29 грудня 2020 року, яка містить обґрунтований розрахунок заборгованості, з внесенням усіх сум погашень відповідача; довідку про наявну заборгованість ОСОБА_1 . Просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9137, згідно якого, позивач надає відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 33 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми кредиту з рахунку позивача на рахунок/платіжну карту відповідача.

Кредитні кошти у розмірі 33 000 гривень були відправлені відповідачу 29 грудня 2020 року на рахунок АТ "Альфа Банк", з призначенням платежу - надання кредиту ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №937160 від 29 грудня 2020 року.

Відповідно до умов Кредитного договору №9137, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення споживчих потреб на наступних умовах: загальна сума кредиту 33 000 гривень; згідно п.1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 36 267 гривень, що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 3 267 гривень, здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає Позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, Позичальник доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику відповідно до цього пункту Договору. Тобто, на рахунок/платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів (п.3.4.Кредитного договору); розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом ( включно) 9,9% в день, з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит 0,25% в день, тип процентної ставки фіксована.

Згідно п. 4.3.1., 4.3.2 відповідач зобов`язаний погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах цього Договору в порядку та дати внесення, визначені в п.1.5 договору.

У відповідності до п. 1.5. договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів).

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов Кредитного договору, надав Відповідачу кредит у розмірі 36 267 гривень (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 937160 від 29 грудня 2020 року. В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно виписки по фінансовому кредитному договору №9137 від 29 грудня 2020 року, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Прострочене тіло кредиту - це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено відповідачем, але не погашено, або погашено частково не у повному обсязі.

Прострочені відсотки - це нараховані відсотки за користування кредитним лімітом, які на конкретну дату мали бути погашені відповідачем, але не погашені, або погашені частково не у повному обсязі.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 9137 від 29 грудня 2020 року, становить 34 619,07 гривень, яка складається з наступного: 24 289,57 гривень - заборгованість за кредитом; 10 329,50 гривень - заборгованість за процентами.

З наданих позивачем до суду письмових доказів беззаперечно вбачається, що сторонами під час укладення кредитного договору були узгоджені умови щодо процентної ставки за користування кредитом, заборгованості за пенею, штрафів.

У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до пункту 4 частини 2статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 2 ст.78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В п. 27постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Відповідачем надані суду копії квитанцій про сплату ним на користь позивача в рахунок заборгованості за вказаним кредитним договором на загальну суму 41 300 гривень, тому, відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що ним виконані зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, в зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню, однак з таким твердженням відповідача суд не може погодитися, з огляду на наступне.

Згідно п.1.1. кредитного договору № 9137 від 29 грудня 2020 року, кредитор зобов`язався надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 33 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 25 400 гривень, що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Між тим, умовами кредитного договору встановлено, що загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 79 251,56 гривень (п. 5.6. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк, на який надавався кредит з моменту надання по терміни визначені в Графіку платежів, вказаному в п. 1.5 цього договору, з кінцевим терміном повернення - 28 грудня 2022 року (включно).

Згідно п. 1.5. Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюватиметься згідно графіку, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення.

Згідно Графіку платежів загальний розмір платежів становить 79 250,56 гривень, що включає в себе: платежі по кредиту 36 267 гривень, платежі по процентах 42 983,56 гривень.

Пунктом 5.2. Кредитного договору визначено наступну черговість здійснення Позичальником платежів за договором: 5.2.1. у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 5.2.2. у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: - строкові зобов`язання по процентам; - строкові зобов`язання по кредиту; 5.2.3. у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за договором.

При подачі позовної заяви позивачем долучено копію виписки по фінансовому кредитному договору № 9137 від 29 грудня 2020 року, відповідно до якої від відповідача ОСОБА_1 за період 29 грудня 2020 року по 28 січня 2022 року регулярно надходили платежі, з яких: 11 977,43 гривень сума погашення кредиту; 32 631,57 гривень сума погашення процентів, загальний розмір яких складає 44 609 гривень.

Тобто, відповідачем здійснювалася оплата заборгованості за кредитним договором, однак сплачено її не в повному обсязі.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №9137 від 29 грудня 2020 року, станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду, - 05 червня 2024 року, становить 34 619,07 гривень, яка складається з наступного: 24 289,57 грн. - заборгованість за кредитом; 10 329,50 грн. - заборгованість за процентами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що відповідач - ОСОБА_1 , не в повному обсязі виконав умови кредитного договору, отже позовні вимоги, які ґрунтуються на умовах договору та закону, підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 34 619,07 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 422,40 гривні, з урахуванням подачі позову через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст.11,16,514,516,526,553,559,610,612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10,13,19,76-81,141,263-268,274 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" заборгованість за кредитним договором №9137 від 29 грудня 2020 року, визначену станом на 05 червня 2024 року, в розмірі 34 619 (тридцяти чотирьох тисяч шестиста дев`ятнадцяти) гривень 07 копійок, яка складається із 24 289,57 гривень - заборгованості за кредитом та 10 329,50 гривень - заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" судовий збір у розмірі 2 422 (двох тисяч чотирьохста двадцяти двох) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю", , місцезнаходження юридичної особи: вул.Л.Лук`яненка, буд.29-Б, літ.А, офіс 114, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 07 лютого 2025 року.

Суддя: С.А.Янжула.