Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 Справа №607/28145/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи Тернопільської міської ради, звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім?ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Перебуваючи за кордоном, а саме - у Франції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв?язку з чим мерією муніципалітету Кнютанж департамент Мозель Французької Республіки видано свідоцтво про смерть. Згідно із законодавством Франції, у свідоцтві про смерть зазначається перше (дошлюбне) прізвище особи. Тому у свідоцтві про смерть матері заявниці вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Станом на дату смерті матір заявниці ОСОБА_5 володіла на праві приватної власності нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 .

Розбіжності у вказаному в українських документах прізвищі матері заявниці та у свідоцтві про смерть, виданому за кордоном з особливостями, визначеними місцевим

правовим порядком, призвели до того, що заявниця не може без звернення до суду

довести наявність родинного зв?язку зі своєю матір?ю, подати заяву про прийняття спадщини, ініціювати відкриття спадкової справи та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом.

З підстав, наведених у заяві, заявниця просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме: факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір?ю ОСОБА_1 ; встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 11.02.2009, виданого на ім?я ОСОБА_7 ; Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 заповіту, складеного 04 вересня 2017 року ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., зареєстрованого в реєстрі за № 3410.

У судовому засіданні представник заявниці, адвокат Тиміцька С.М. заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заслухавши учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 13 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_7 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., згідно якого вона заповіла дочці, ОСОБА_1 , та синові, ОСОБА_9 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , у рівних частках кожному.

Перебуваючи за кордоном, а саме - у Франції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв?язку з чим мерією муніципалітету

Кнютанж департамент Мозель Французької Республіки видано свідоцтво про смерть.

У свідоцтві про смерть матері заявниці вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Станом на дату смерті матір заявниці ОСОБА_7 володіла на праві приватної власності нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.02.2009, на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 14.01.2009 №27 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) №21837774 від 11.02.2009.

Відповідно до рішення позачергової восьмої сесії Тернопільської міської ради восьмого скликання № 8/п16/04 від 11.07.2022 АДРЕСА_2 перейменована на

АДРЕСА_3 у документах прізвищі матері заявниці та у свідоцтві про смерть, виданому за кордоном з особливостями, визначеними місцевим правовим порядком, призвели до того, що заявниця не може без звернення до суду довести наявність родинного зв?язку зі своєю матір?ю, подати заяву про прийняття спадщини, ініціювати відкриття спадкової справи та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом.

Брат заявниці, ОСОБА_9 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в судовому порядку встановив факт родинних відносин між ним та ОСОБА_10 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року (справа № 607/3112/24).

Родинний зв?язок між заявницею та її матір?ю підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, копією паспорта громадянина України, копією паспорта матері заявниці, копією свідоцтва про народження матері заявниці, копією свідоцтва про шлюб батьків заявниці, де зазначено дівоче прізвище матері заявниці.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявниця як на підставі наведених вище обставин вказує, що вона є дочкою ОСОБА_7 тапросить суд встановити факти, що мають юридичні значення, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні їхніх прізвищ, вона не може встановити родинні відносини, та реалізувати свої майнові права.

Суд погоджується з такими аргументами заявниці, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 1, 7 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що розбіжності у документах прізвищі матері заявниці та у свідоцтві про смерть, призвели до того, що заявниця не може без звернення до суду довести наявність родинного зв?язку зі своєю матір?ю, подати заяву про прийняття спадщини, ініціювати відкриття спадкової справи та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні прізвища померлої ОСОБА_7 , яке не збігається з прізвищем заявника, оскільки у свідоцтві про смерть, зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а в інших документах « ОСОБА_8 », що позбавляє ОСОБА_1 можливості встановити факт родинних зв?язків зі своєю матір?ю, подати заяву про прийняття спадщини, ініціювати відкриття спадкової справи та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_7 та факт належності померлій правовстановлюючих документів підтверджено належними та допустимими доказами, а тому, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2009 року.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу заповіту від 04 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., та зареєстрованого в реєстрі № 3410.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа Тернопільська міська рада, , адреса місця знаходження вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк