Справа № 573/2048/24
Номер провадження 2-во/573/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув заяву представника позивача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Білопільського районного суду у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення судового збору в сумі 2422,40 грн на користь держави замість правильного на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року вказану заяву призначено до розгляду на 06 лютого 2025 року без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду від 12 грудня 2024 року задоволено позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги у сумі 54880 грн та судового збору у сумі 2422 грн 40 коп, який позивач сплатив під час звернення з позовом до суду згідно з платіжним дорученням №9021 від 18.10.2024 (а. с. 18, 32-33).

Разом з цим, у абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено, що судовий збір у сумі 2422,40 грн стягнути в доход держави, замість правильного на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Дана помилка є очевидною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Білопільського районного суду від 12 грудня 2024 року у цивільній справі №573/2048/24 (провадження №2/573/465/24) за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги та вважати правильним, що судовий збір у сумі 2422,40 грн стягнуто на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя