Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1493/24
Провадження № 2/499/125/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І. В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в селищі Іванівка Березівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Диканської селищної ради, актовий запис № 09.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 одружились 26 жовтня 2023 року. Мають трьох спільних малолітніх дітей, а саме це син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з відповідачем.З`явилось непорозуміння між сторонами, не знайшли згоди щодо подальших стосунків, є відчуження між ними. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства та виховання дітей. Спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, також як і примирення між ними. Родина розпалась остаточно і за таких обставин поновлювати шлюбні відносини є недоцільним, це суперечить загальним інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Спору про розподіл спільного майна на сьогодні немає. Всі спільні з відповідачем діти залишаються проживати з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

У справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Диканської селищної ради, актовий запис № 09, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають трьох спільних малолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини, на які посилається позивач є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Доказів зворотнього у суду немає та такі обставини відповідачем не оспорювались.

Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

На підставі наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, а збереження даного шлюбу суперечить їх інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є неможливим, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Диканської селищної ради, актовий запис № 09, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ