Справа № 471/1171/24
Провадження №2/471/40/25
Номер рядка звіту 35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.10.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» має нове найменування - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 250353 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі створенням в Україні ринку електричної енергії відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) та на підставі заяви-приєднання від 21.11.2018, з 01.01.2019 відбулося приєднання споживача до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, текст якого розміщено на офіційному вебсайті AT «Миколаївобленерго» www.energy.mk.ua та на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 23.10.2023 представниками АТ "Миколаївобленерго" при проведенні контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення, яке передбачене пп.6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 23.10.2023 № L 1011 (далі - Акт), який було підписано представниками оператора системи розподілу та незаінтересованою особою ОСОБА_2 , без зауважень. Споживач ОСОБА_3 від підписання та отримання примірника Акта відмовився, про що зроблено відповідний запис. З Акту вбачається, що самовільне підключення до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду алюмінієвого кабелю перерізом 4 кв.мм на електроопору повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ. Вказаний кабель прямував у помешкання споживача, що створило можливість безоблікового користування електричною енергією. Під час складання Акта схема обліку електричної енергії відновлена, накид на повітряній лінії демонтовано. Зразок кабелю, яким було здійснено накид для самовільного підключення запакований в пакет та опломбовано пломбою № С80530306, про що зазначено в Акті. Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем був надісланий лист про запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення, призначене на 17.11.2023. В призначений день Акт був розглянутий Комісією на засіданні без участі споживача. За результатами розгляду Акту Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 17.11.2023 № 159, про причетність споживача (відповідача) до порушення ПРРЕЕ, та розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 8 035,33 грн.. Копію протоколу засідання Комісії від 17.11.2023 № 159, розрахунок та рахунок на оплату на суму 8035,33 грн. було направлено 24.11.2023 на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач не сплатив на користь позивача вказані кошти, що стало підставою звернення до суду в вказаною позовною заявою. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8035,33 гривень та та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала телефонограму, в якій просить суд розглянути справу без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. № 68).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 29.01.2025 р. ухвалено провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 25.10.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» має нове найменування - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 250353 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 9).

У зв`язку зі створенням в Україні ринку електричної енергії відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 та на підставі заяви-приєднання від 21.11.2018, з 01.01.2019 відбулося приєднання споживача до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, текст якого розміщено на офіційному вебсайті AT «Миколаївобленерго» www.energy.mk.ua та на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. № 10).

Відповідно до п.п. 4 п. 5.1.1 гл. 5.1 p. V ПРРЕЕ, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 p. VIII ПРРЕЕ, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

23.10.2023 представниками АТ "Миколаївобленерго" при проведенні контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення, яке передбачене пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За фактом вказаного порушення складено Акт про порушення від 23.10.2023 № L 1011. який було підписано представниками оператора системи розподілу та незаінтересованою особою ОСОБА_2 , без зауважень. Споживач ОСОБА_3 від підписання та отримання примірника Акта відмовився, про що зроблено відповідний запис (а.с. № 14).

З вказаного Акту вбачається, що самовільне підключення до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду алюмінієвого кабелю перерізом 4 кв.мм на електроопору повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ. Вказаний кабель прямував у помешкання споживача, що створило можливість безоблікового користування електричною енергією. Під час складання Акта схема обліку електричної енергії відновлена, накид на повітряній лінії демонтовано. Зразок кабелю, яким було здійснено накид для самовільного підключення запакований в пакет та опломбовано пломбою № С80530306, про що зазначено в Акті (а. с. № 14).

Відповідно до абзацу п`ятого п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати.

Абзацом шостим п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем був надісланий лист про запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення, призначене на 17.11.2023 (а. с. № 28)

17.11.2023 року Акт був розглянутий Комісією на засіданні без участі споживача. За результатами розгляду Акту Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 17.11.2023 № 159, про причетність споживача (відповідача) до порушення ПРРЕЕ, та розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 8 035,33 гривень. Розрахунок проводився за період з 21.09.2023 (контрольний огляд приладу обліку) по 23.10.2023 (виявлення порушення) (а. с. № 29, 30).

Копію протоколу засідання Комісії від 17.11.2023 № 159, розрахунок та рахунок на оплату на суму 8035,33 грн. було направлено 24.11.2023 на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. № 32).

Відповідно до п. 8.2.7 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На теперішній час відповідач не сплатив на користь позивача вказані кошти.

Відповідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови договору та чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8035,33 гривень (вісім тисяч тридцять п`ять гривень тридцять три копійки) на ІВАN НОМЕР_3 , відкритий в МОУ АТ «Ощадбанк», .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) на ІВАN НОМЕР_3 , відкритий в МОУ АТ «Ощадбанк», .

Позивач: Акціонерне товариства "Миколаївобленерго", , адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 03 лютого 2025 року.

Суддя Жила Н.М.