Справа № 192/3554/24
Провадження № 2-о/192/31/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонянська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник просить встановити факт належності йому Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 квітня 1994 року, який було посвідчено державним нотаріусом Супруненко А. М., а будинок розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) площею 5, 3997 га, серії ІV-ДП № 032131, а земельна ділянка розташована на території Привільнянської сільської ради.

Заявник посилається на те, що його прізвище в паспорті громадянина України записано як « ОСОБА_2 », а в Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 13 квітня 1994 року вказано як « ОСОБА_3 », та у Державному акті на право власності на земельну ділянку (пай) площею 5, 3997 га, серії ІV-ДП № 032131 - «Сідельников».

Тому просить суд встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно витребуваної судом форми-1 на документування заявника паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.36), його прізвище записано в формі-1 як « ОСОБА_4 ідельніков».

Разом з тим, дослідивши в судовому засіданні оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 судом було встановлено, що прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 ».

Таким чином судом встановлено невідповідність написання прізвища заявника в паспорті, написанню його прізвища в заяві про видачу паспорта.

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки під час розгляду справи було з`ясовано, що наявні відмінності у написанні прізвища заявника не лише в документах, факт належності яких він просить встановити суд, а також і в оригіналі його паспорта та в заяві про видачу пастора (формі-1 на документування вказаним паспортом), тому суд вважає необхідним з метою всебічного розгляду справи витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори нотаріальну справу, сформовану під час посвідчення Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 квітня 1994 року (в тому числі документи надані покупцем та продавцем), а від Привільнянської сільської ради копію рішення 16 сесії 23 скликання № 174 від 29 травня 2001 року про передачу у приватну власність заявнику земельної ділянки площею 5,3997 га та всі матеріали, на підставі яких таке рішення приймалося.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати від ТОВ «АБРИС» документи на підставі яких було вчинено реєстраційний напис про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вчинено 13 квітня 1994 року за № 82 в реєстрову книгу № 1.

З урахуванням необхідності витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 12 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Солонянського району Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої під час посвідчення Договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 13 квітня 1994 року (в тому числі документи надані покупцем та продавцем), який між укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Витребувати від Привільнянської сільської ради копію рішення 16 сесії 23 скликання № 174 від 29 травня 2001 року про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 5,3997 га та всі матеріали, на підставі яких таке рішення приймалося.

Витребувати від ТОВ «АБРИС» документи на підставі яких було вчинено реєстраційний напис про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вчинено 13 квітня 1994 року за № 82 в реєстрову книгу № 1.

Витребувані документи надати суду в строк до 10 березня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н. О. Щербина