Провадження №2-о/359/75/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Цілик Т.В., Потапко О.П.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданого клопотання.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та призначено її опікуном ОСОБА_1 строком на два роки. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 року був продовжений строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року строком на два роки, починаючи від дня набрання рішенням законної сили. На даний час психічний стан та встановлений ОСОБА_2 діагноз: судинна деменція, не змінились. ОСОБА_2 не може сама себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, до участі в розгляді цивільної справи замість відділу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області було залучено Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, а також призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 (а.с.12-13).

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала обставини, викладені у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та наполягала на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_4 також підтримала заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

4. Обставини, встановлені судом.

Встановлено, що рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, а ОСОБА_1 була призначена її опікуном строком на два роки, починаючи від дня набрання рішенням законної сили (а.с.3).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 року був продовжений строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.4-7).

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію. Психічний стан ОСОБА_2 на моменту огляду: контакт з пацієнткою відсутній, на звернення не реагує, погляд розгублений, не фіксує, інструкції не виконує, тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.4-7).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 покращився. Натомість, згідно консультаційного висновку спеціаліста, лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ» ОСОБА_5 від 29 січня 2025 року (а.с.19) ОСОБА_2 продовжує страждати на судинну деменцію вираженого ступеня з відсутністю навиків до самообслуговування.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому, строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року належить продовжити на два роки.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319, п.5 ч.2 ст.293, ч.6 та ч.8 ст.300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , продовжити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 03 лютого 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: Т.В. Цілик

О.П. Потапко