Справа № 2-1457/12
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07 жовтня 2024 року надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1457/12, виданому судом 24 квітня 2013 року для примусового виконання рішення суду № 2-1457/12 від 07 листопада 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 42670 від 15 травня 2008 року, а саме, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалене рішення № 2-1457/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 42670 від 15 травня 2008 року в сумі 46 252,26 грн та сплаченого судового збору в сумі 462,52 грн.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» і ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» укладено договір № UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» набуло права вимоги і за кредитним договором № CL 42670 від 15 травня 2008 року.

Згідно умов п. 3.5. вказаного договору, сторони погодили, що не пізніше 10 календарних днів після переходу відступленого права вимоги, ПАТ «Універсал Банк» зобов`язаний направити кожному з боржників письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором.

Після чого, 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» та ТОВ «ФК «Кридит-капітал» було укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги. за умовами якого ТОВ «ФК «Кридит-капітал» набуло права вимоги і за кредитним договором № CL 42670 від 15 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. (ч. 2 ст. 1082 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ «ФК «Кридит-капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, заявником не надано суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 направлялися письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № CL 42670 від 15 травня 2008 року, що є обов`язковою умовою договору про відступлення права вимоги та підставою для виконання боржником грошової вимоги факторові.

Оскільки заявником не наведено доказів можливих порушень прав ТОВ «ФК «Кридит-капітал» з боку боржника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко