Справа №175/1268/25
Провадження №2-з/175/21/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти певні дії, а саме знімати з обліку в тому Територіальному сервісному центрі, в якому стоїть на обліку автомобіль MERSEDES-BENZ ML350, 4JGDA5HB5FA442126, 2015 року випуску з об`ємом двигуна 3,5 бензин, дата реєстрації 09 вересня 2023 року, державний автомобільний номерний знак НОМЕР_1 та робити відчуження транспортного засобу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 лютого 2025 року головуючим суддею у розгляді заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя обрано суддю ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Так, вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України щодо зазначення у заяві інших відомостей, які потрібні для забезпечення позову.

У зв`язку із цим заявнику слід зважати на те, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі N 381/4019/18).

У даному випадку для уникнення порушення прав та законних інтересів інших осіб, а також дотримання п. 7 ч. 1 ст. 151ЦПК України щодо зазначення у заяві інших відомостей, заявнику слід звернути увагу на відсутність у матеріалах заяви відомостей із сервісного центру МВС (регіонального чи територіального) щодо транспортного засобу MERSEDES-BENZ ML350, державний автомобільний номерний знак НОМЕР_1 .

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Ураховуючи стислі строки розгляду поданої заяви, суд вважає її такою, що не відповідає встановленим вимогам, у зв`язку із чим така підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Войтух