Справа № 484/5940/24
Провадження № 2-во/484/7/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

31 січня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., у відсутність сторін, їх представників, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2024 року в цивільній справі № 484/5940/24 провадження 2/484/1813/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 105 700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2024 року в цивільній справі № 484/5940/24 провадження 2/484/1813/ позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 105 700 грн., - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,0741 га, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Рішення набрало законної сили.

30.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що в рішенні було допущено описку: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Просить виправити зазначену описку.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку про те, що заява про виправлення описки необґрунтована і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Професійний суддя повинен володіти державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Слідчі і судові документи складаються державною мовою.

Статтею 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Аналогічні положення закріплені у статті 9 ЦПК України.

Враховуючи зазначені положення законодавства, при викладенні тексту судового рішення суд застосовує правила Українського Правопису - системи загальноприйнятих правил, які визначають правила передавання мовлення на письмі.

Український Правопис схвалено Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22 травня 2019 р.) спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24 жовтня 2018 р.) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 р.), затверджено Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22 жовтня 2018 р.).

За правилами Українського Правопису чоловіче прізвище « ОСОБА_5 » змінюється при відмінюванні і в родовому відмінку (кого? чого?) зазначається на письмі «Тупчію» (після смерті кого? - ОСОБА_3 ).

За таких обставин, оскільки у другому і третьому абзацах вказаного вище рішення суду прізвище та ім`я « ОСОБА_3 » зазначені у родовому відмінку, вони написані правильно.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом не встановлено наявності помилки чи описки в рішенні, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.01.2025 року про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2024 року в цивільній справі № 484/5940/24 провадження 2/484/1813/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 105 700 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2025 року.

СУДДЯ: