Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1107/2025 Справа № 641/313/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2025 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи №641/313/25 за позовом представника позивача адвоката Катріч Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири та зміну черговості у спадкуванні,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Катріч М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: встановити факт спільного проживання з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю позивача та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності; визнати право власності на 74/100 частин квартири АДРЕСА_1 за позивачем; змінити черговість одержання права на спадкування позивача з четвертої на першу.

17 січня 2025 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивача не вказано контактні данні, та наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надані докази позовної заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України представником позивача не надано доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», не надано доказів вартості майна, яке є предметом спору, не додано доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Представнику позивача було роз`яснено, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута представнику.

Згідно із ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

П. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачає, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із довідкою про доставку електронного документа, ухвала суду від 17.01.2025 доставлена представнику позивача в електронний кабінет 17.01.2025.

Станом на 03.02.2025 представником позивача недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача адвоката Катріч Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири та зміну черговості у спадкуванні - вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко