У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О. про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 19.12.2024 року за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу у сумі 1042 гривень 24 коп.,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 за заявою Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз " Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 у сумі 1042 гривень 24 коп та судовий збір.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шафоростов В.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що не є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 та не користується послугами ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за цією адресою, тому не є споживачем послуг, відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості, ця квартира була ним відчужена у 2020 році. Вказав, що вважає, що судовий наказ виданий із порушенням норм чинного законодавства, без врахування всіх обставин, що мають значення.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 19.12.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 у сумі 1042 гривень 24 коп та судовий збір, строк звернення до суду з даною заявою не сплив.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шафоростова В.О. про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 19.12.2024 року за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу у сумі 1042 гривень 24 коп.- задовольнити.

Судовий наказ № 953/11696/24, 2-н/953/3094/24, виданий 19.12.2024 року Київським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу у сумі 1042 гривень 24 коп. і судового збору в сумі 302,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -