Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3377/24
Номер провадження 2/711/450/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 31 січня 2025 року о 09 год 00 хв., про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова Марія (директор товариства), у п.3 прохальної частини позовної заяви, що була подана до суду на виконання ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 31.12.2024 (а.с.122-128), зазначила, що у разі неявки представника позивача у судове засідання, просить суд проводити розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, про причини неявки не повідомив, відзиву до суду не направив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи підтверджується довідкою про доставку електронного документа, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній…» від 07.01.2025 по справі №707/3377/24 була доставлено до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 07.01.2025 о 22 год 22 хв 02 сек (а.с.136).

Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оскільки усі учасники справи у судове засідання не прибули, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №707/3377/24, встановив, що у матеріалах справи наявні суттєві розбіжності між розрахунками заборгованості, що здійснені як позивачем, так і фінансовими установами, що відступили позивачу право вимоги за договором №524513246 від 17.03.2020, а саме: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», зі змісту яких суд об`єктивної змоги немає встановити як наявність заборгованості у відповідача перед позивачем згідно умов договору №524513246 від 17.03.2020, так і її розмір зокрема.

Мова йде про те, що згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.67-68), що проведена первинним кредитором відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 08.07.2020, сплачено заборгованість за тілом кредиту 10000 грн, а за відсотками 15879,40 грн. Будь якого розміру заборгованості відповідача перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» означений розрахунок заборгованості не містить.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості, що підготовлений ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.69) вбачається, що 08.07.2020 відповідачу як боржнику нараховано заборгованість за тілом кредиту 9127 грн, яка 31.08.2023 була ним погашена, а за відсотками борг в сумі 10085.40 грн був нарахований 08.07.2020, а сплачений ОСОБА_1 , 31.08.2023 у розмірі 11481,84 грн.

Натомість, згідно виписки з особового рахунка за кредитним договором №524513246, що підготовлений позивачем (а.с.70), вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла у період з 28.10.2024 до 04.11.2024, становить: прострочене тіло 9127 грн, прострочені відсотки 11481,84 грн.

З огляду на викладені обставини суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, дійшов висновку про визнання явки представника позивача обов`язковою для надання суду пояснень по суті спору, зокрема, і щодо суперечностей, що містяться у розрахунках заборгованості як додатках до позовної заяви. У зв`язку із цим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 год 00 хв 14 лютого 2025 року про що повідомити сторони.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Явку представника позивача у судове засідання 14 лютого 2025 року визнати обов`язковою.

Роз`яснити позивачу положення п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 31 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко