Справа № 172/1210/24
Провадження 2/172/512/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.02.2025 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , 2007 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, ОСОБА_6 , 2021 року народження, ОСОБА_7 , 2024 року народження до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -
До суду надійшлла позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та стягнення аліментів, яка в ході розгляду справи була уточнена. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказує, що матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є відповідачка у справі ОСОБА_8 . Батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є відповідач у справі ОСОБА_9
04.07.2024 року співробітником поліції разом з представниками відповідних служб були складені акти про знайдених дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всі діти були покинуті відповідачкою, яка у черговий раз зникла у невідомому напрямку.
За рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради у відповідачки здійснено відібрання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З 2023 року соціальними працівниками здійснюється супровід родини і під час надання послуги соціального супроводу та екстреного втручання з проблемою ризику соціального сирітства у родині відповідачки, встановлено, що остання не володіє навичками догляду за своїми неповнолітніми дітьми, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду дорослих та часто зникає у невідомому напрямку. Також здійснювалося відвідування родини відповідачки на предмет обстеження соціально-побутових умов проживання дітей, однак ставлення відповідачки до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилося.
Слід зазначити, що у 2023 році відповідачка лікувалася та кодувалася від алкогольної залежності і певним чином, на вимогу спеціалістів відповідних служб, вона намагалася здійснювати спроби щодо наведення порядку у дворі садиби та забезпечення задовільних умов проживання дітей, але до теперішнього часу ситуація докорінно не змінилася. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що санітарний стан помешкання вкрай незадовільний, відсутні продукти харчування, чистий одяг, спальні місця дітей занедбані. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, через зловживання алкогольним напоями вчасно не здійснила реєстрацію дитини, за що була піддана адміністративному стягненню. Протягом 2023-2024 року відповідачка двічі притягувалася до адмінвідповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Крім цього, діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до висновку практичного психолога мають стійку схильність до суїциду та почуття глибокої провини через у зв`язку з систематичним зловживанням відповідачкою алкогольних напоїв та її неадекватної поведінки. Співмешканець відповідачки також допускає відносно до дітей грубе поводження. Таким чином, відповідачка як мати зарекомендувала себе вкрай негативно, не працює, систематично та постійно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно до своїх неповнолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями та схильна до ведення аморального способу життя, що негативно впливає на розвиток дітей та створює потенційну загрозу їх життю і здоров`ю.
Відповідач-2 також не приймає будь-якої участі у житті своїх дітей. Наразі перебуває у лавах ЗСУ, на контакт з дітьми не виходить, що у поєднанні з невиконанням відповідачкою-1 батьківських обов`язків ставить під загрозу життя та здоров`я дітей.
Просить суд позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання; відібрати у ОСОБА_9 неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.
Ухвалою від 13.08.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_12 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не скористалися та не повідомили суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Савченко О.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_14 .
Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаний зі слів матері ОСОБА_15 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_9 .
04.07.2024 року співробітником поліції разом з представниками відповідних служб були складені акти про знайдених дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всі діти доставлені до КНП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради. Зі слів старших дітей матір ОСОБА_8 покинула дітей 04.07.2024 року о 08:00 год. і зникла у невідомому напрямку, на зв`язок з дітьми не виходила.
Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.07.2024 року ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . На даний час перебуває у декретній відпустці, має сімох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_16 не зареєструвала в органах ДРАЦСу. Чоловік ОСОБА_9 , 1990 року народження перебуває в ЗСУ. ОСОБА_8 вживає спиртні напої, неналежно виконує свої батьківські обов`язки, в присутності дітей розпиває з іншими особами спиртні напої, не займається вихованням дітей, неналежно утримує присадибну ділянку та житловий будинок.
ОСОБА_8 за несвоєчасну реєстрацію своєї дитини, ІНФОРМАЦІЯ_7 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КУпАП.
Згідно з інформацією КЗ «Центр надання соціальних послуг» Васильківської селищної ради від 19.07.2024 року у період з 05.06.2023 по 25.12.2023 року сім`ї ОСОБА_8 надавалася послуга «соціальний супровід» з причини: екстрене втручання, неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями. Під час роботи ОСОБА_8 виконувала всі рекомендації фахівців, покращила умови проживання, забезпечила дітям базові потреби: їжа, одяг. 05.07.2024 року від старости Великоолександрівського старостинського округу надійшло повідомлення щодо систематичного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_8 , зокрема, мати зловживає алкогольним напоями, не підтримує належний порядок у будинку, діти часто бувають голодні та потерпають від психологічного тиску з боку співмешканця ОСОБА_17 04.07.2024 року з родини вилучено шестеро дітей. З сьомою новонародженою дитиною мати п6еребувала в невідомому місці. 05.07.2024 року фахівцями КЗ ЦНСП знайдено матір з новонародженою дитиною та її співмешканцем в АДРЕСА_2 . Новонароджена дитина не зареєстрована та не має свідоцтва про народження. 06.07.2024 року у відділі ДРАЦС в сел. Васильківка на дитину було отримано свідоцтво про народження. З матір`ю проведено профілактичну бесіду, а під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_19 було встановлено повне небажання дитини спілкуватися з матір`ю, повертатися додому, діти залякані та зневірені. Діти ОСОБА_19 та ОСОБА_20 працюють з психологом «Центру життєстійкості». ОСОБА_8 була викликана на комісію з захисту прав дитини, яка відбулася 16.07.2024 року, однак на засідання вона не з`явилася.
З висновку «Центру життєстійкості» у Васильківській територіальній громаді вбачається, що з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 проводиться психологічна консультація з метою оцінки психологічного стану дітей, дослідження психологічного клімату в родині. За результатами обстеження ОСОБА_19 та ОСОБА_20 мають високий рівень схильності до суїцидальної поведінки.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Згідно зі ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачкі без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов проживання своїм дітям, не забезпечують нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дітей не забезпечують.
Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення уточненої позовної заяви шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно її неповнолітніх дітей та відібрання у ОСОБА_9 без позбавлення батьківських прав його неповнолітніх дітей повністю відповідає інтересам дітей.
Також за правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню також і в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідачів на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати (судовий збір).
На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165, 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, -
1. Позов Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , 2007 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, ОСОБА_6 , 2021 року народження, ОСОБА_7 , 2024 року народження до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
3. Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 22 липня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
4. Відібрати у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення батьківських прав його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
5. Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 22 липня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
6. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
8. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
9. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 року у вигляді зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини його заробітку згідно з виконавчим листом № 172/1120/21 від 29.03.2022 року, виданим Васильківським районним судом Дніпропетровської області до прийняття рішення у цивільній справі № 172/1210/24, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк