Провадження № 2/524/1750/25
УХВАЛА

31.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

27.01.2025 ухвалою суду після відкриття провадження по справі залишено позовні вимоги ОСОБА_1 без руху на підставі частини 11 ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням поданої 30.01.2025 до суду заяви про усунення недоліків, на думку представника позивачки, з уточненням позовних вимог, на підставі частини 12 ст. 187 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність продовження розгляду справи.

Клопотання представника позивачки про залучення по справі Автозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід задовольнити.

Визнати обов`язковою явку Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Автозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, призначивши судове засідання по справі на 13 год 03.03.2025.

Клопотання представника позивачки задовольнити. Залучити до участі по справі Автозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити Автозаводському відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, у тому числі право на подання пояснень суду із наведенням своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Визнати обов`язковою явку до суду позивачки, відповідачки, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Автозаводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, 03.03.2025 судом розглядатиметься питання щодо застосування заходів процесуального примусу стосовно таких учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник