Провадження № 2/638/2466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШтих Т. В.,

за участю секретаря судового засіданняВасиленко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 12.04.2000 по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 200 легковий універсал-В, 2017 року випуску в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

16.12.2025 представник позивача ОСОБА_4 надала заяву в якій просила витребувати з державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 1, електронна адреса: , телефони: НОМЕР_3 , 057-702-08-29 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 68957794, дата заведення 11.01.2022 р., номер у нотаріуса 09/2022.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовільнити.

Витребувати з державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової Ольги Геннадіївни, номер свідоцтва НОМЕР_2 , адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 1, електронна адреса: , телефони: НОМЕР_3 , 057-702-08-29 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 68957794, дата заведення 11.01.2022 р., номер у нотаріуса 09/2022.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 26 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих