Справа 688/5285/24
№ 2/688/149/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

12.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання період на період навчання у твердій грошовій сумі 4000 грн щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2028, але не довше, як до досягнення 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є його батьком та сплачував аліменти на його утримання з 13.03.2007 року у розмірі 450 грн., з 13.08.2018 року в розмірі 1200 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 він досягнув повноліття. Здобувши повну загальну освіту, вступив до Національного університету «Острозька академія» на денну форму навчання та не має можливості самостійно отримувати заробіток. Його мати на намагається матеріально його забезпечити, однак, її заробітної плати критично недостатньо, для покриття усіх витрат у зв`язку з його навчання. У зв`язку з відсутністю вільних місць в гуртожитку, його мати змушена винаймати йому кімнату поблизу м.Остріг, вартість оренди щомісячно складає 3000грн. плюс комунальні платежі, які вона також оплачує. Зараз вона намагається самостійно матеріально забезпечувати його книгами, зошитами, канцелярськими товарами, придбала за кредитні кошти комп`ютер, телефон, на постійній основі купує одяг, взуття, продукти харчування, дає грошові кошти на покриття щоденних побутових потреб. Відповідач тривалий час є приватним підприємцем, займається вантажними перевезеннями, має у власності декілька транспортних засобів для здійснення великогабаритних перевезень, у зв`язку з чим має змогу його утримувати після досягнення повноліття до досягнення 23 річного віку.

14 січня 2025 року позивач подав заяву про зміну предмету позову просив про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

11.12.2024 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, просив стягувати аліменти в сумі 2000,00 грн щомісячно.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року витребувано з ГУ ДПС в Хмельницькій області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2 січня 2025 року з ГУ ДПС в Хмельницькій області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по 3 квартал 2024 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

3. Позиція сторін

30 січня 2025 року представник відповідача Калабський С. В. подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково в сумі 2000 грн щомісячно, просив врахувати понесення відповідачем витрат, пов`язаних із здійсненням ним підприємницької діяльності в 2 кварталі 2024 року в сумі 1680030,00 грн, на оплату комунальних послуг в сумі 8286,00 грн, на забезпечення трьох дітей, дружини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Калабський С.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 09.07.2009, актовий запис № 526, рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 132 від 21 травня 2009 року про надання дозволу на зміну прізвища малолітнього ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є студентом Національного університету «Острозька академія», термін його навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2028, форма здобуття освіти - денна, що підтверджено довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 361366 від 20.09.2024, договором про навчання в Національному університеті «Острозька академія» №229 ГЗ/2024-2850 від 15.08.2024, договором №229 ГЗ/2024-2850 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія» від 15.08.2024.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по 3 квартал 2024 року ОСОБА_2 як самозайнята особа отримував дохід від юридичних осіб та організацій, фізичних осіб, за 2024 рік його дохід становить 8913116 грн.

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4 та є батьком ОСОБА_5 , 2007 року народження, та ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 01.09.2012, актовий запис №239, свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 27.12.2007, актовий запис №543, свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 13.09.2011, актовий запис № 455, свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 27.11.2013, актовий запис № 586.

5. Мотиви суду та застосовані норми права

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частини першої статті 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної власності, корпоративних прав; 32)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Враховуючи, що ОСОБА_1 є сином відповідача, в зв`язку з навчанням на денній формі навчання потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною особою, отримує дохід від підприємницької діяльності, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання 30 червня 2028 року.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судового збору

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1008,93 грн (1211,20 х 83,3%).

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.11.2024 до закінчення навчання - 30 червня 2028 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1008,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук