Справа № 347/2733/24
Провадження № 2/347/151/25
У Х В А Л А

судового засідання

11 лютого 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Сумарука І.П.,

в процесі розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 11.02.2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Також від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Ухвалою суду від 11.02.2023 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак через електронний суд подавав звернення, в якому повідомляв, що з`явитися в судове засідання не може, оскільки перебуває на службі в ЗСУ. При цьому, просив врахувати вказаний факт, при розгляді судом справи про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, та звернення відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положення статті 223 ЦПК України вказують на необхідність врахування судом поважності/неповажності повідомлених позивачем суду причин своєї неявки до суду в залежності від того, чи є ця неявка першою чи повторною, та передбачають настання процесуальних наслідків у кожному конкретному випадку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи те, що на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 двічі надходили звернення, в яких останній вказував, що перебуває на даний час в лавах ЗСУ, і просив врахувати ці обставини.

Однак, суд звертає увагу, що на підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 не надав жодних документів.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований в системі електронний суд, що він не позбавлений можливості долучити документи, які підтверджують проходження ним військової служби в ЗСУ через електронний суд, які можуть бути враховані судом при розгляді справи.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників про дату, час і місце розгляду справи повторно, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 13 березня 2025 року на 10:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час, і місце судового розгляду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула