Справа № 227/33/24
УХВАЛА

30.01.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Костючик В.В.,

розглянувши клопотання адвоката Срібного В.А. представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання на 30.01.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Срібного В.А. представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та попередити останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи (свідка) у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.91,212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Срібного В.А. та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав призначене на 03 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин (резервна дата 25 березня 2025 року 10-00 годин) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Ірпінським міським судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав призначене на 03 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин (резервна дата 25 березня 2025 року 10-00 годин) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна,7, м. Ірпінь, 08200) та свідку ОСОБА_4 для виконання.

Копію ухвали терміново направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області (вул.. Центральна, 134, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19901). та свідку ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець