РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11105/24

№ 2-о/183/343/24

30 січня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 . В процесі вчинення нотаріусом нотаріальних дій, пов`язаних з реалізаціє права заявниці на спадщину було встановлено, що існують розбіжності у документах, а саме по батькові спадкодавця у документах зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці та у актовому записі про її народження по батькові матері зазначено « ОСОБА_5 ». Звернувшись до Відділу ДРАЦС із відповідною заявою, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №14 від 05.05.1954 за відсутністю правових підстав. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав. Тому, звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09 грудня 2024 витребувано письмові докази у справі; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Самарівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою Криворізького району Дніпропетровської області заведено спадкову справу №136/2024.

З матеріалів спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 (а.с.61). Також, із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся онук померлої ОСОБА_6 , який у поданій нотаріусу заяві зазначив, що окрім нього спадкоємцем передбаченим законом є дочка померлої ОСОБА_1 та онук померлої ОСОБА_7 (а.с.64); останній, у свою чергу, відмовився від прийняття спадщини на користь онука померлої ОСОБА_6 (а.с.72).

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Заводівка, Горностаєвського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про надходження заявниці, її матір`ю записана ОСОБА_9 (а.с.14).

Прізвище заявниці « ОСОБА_10 » після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, просила змінити по батькові матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Висновком в.о. начальника Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовлено заявниці у внесенні змін до актового запису №14 від 05.05.1954, складеного виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, за відсутності правових підстав для внесення змін (а.с.59).

На виконання ухвали суду заінтересованою особою у справі надано засвідчені копії матеріалів, які досліджувалися при складанні вказаного висновку. Так, серед іншого, у наданих матеріалах наявні копії:

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю значиться ОСОБА_9 , українка, місце її проживання с. Заводівка Горностаївський район, Херсонська область, Україна;

- архівної довідки № 279/02.23 від 27.08.2024 з державного архіву Волинської області разом з двома актовими записами з метричних книг Свято-Успенської церкви с.Стара Гута тодішнього Любомльського повіту Волинського воєводства №15 від 15 березня 1930 року про народження ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких ім`я батька дитини записано « ОСОБА_13 » (а.с.51,52-53);

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1014 від 09.04.2024 про смерть ОСОБА_3 , у якому містяться дані про її народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження: Україна, Волинська область, Любомльський район, с.Сукачі; місце проживання: с.Заводівка Горностаївський район, Херсонська область, Україна (а.с.57-58).

Дослідивши та проаналізувавши усі вище перелічені письмові докази, суд вважає, що ОСОБА_9 , записана матір`ю у свідоцтві про народження заявниці, та спадкодавець ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Сукачі Любомльського району, проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, є однією і тією ж особою. Також, суд бере до уваги ту обставину, що інший спадкоємець, який прийняв спадщину за законом, у поданій нотаріусу заяві, зазначив, що окрім нього спадкоємцем ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 .

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Сама по собі наявність у заявниці усіх перелічених вище документів свідчить на її користь, однак через розбіжності у написанні по батькові матері заявниці у документах ( ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ) заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться донькою спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Суд вважає, що заявниця за допомогою належних та допустимих доказів довела, обставини того, що вона являється донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позасудовому порядку внести зміни до актового запису про народження заявниці виявилося не можливим, а тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Українська, 7а.

Повне судове рішення складено і підписано 30 січня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.