Провадження № 2-о/470/17/25
Справа № 470/32/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини та належності до спадкоємця першої черги,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та належності до спадкоємця першої черги.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки за життя батько заповіту не складав. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна, входить земельна ділянка площею 1.25 га, яка розташована в межах території Березнегуватської селищної ради, яка належала його покійному діду ОСОБА_3 ,який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день своєї смерті його батько не переоформив вказану земельну ділянку, яка залишилася йому після смерті його батька ОСОБА_3 . Листом від 04 грудня 2024 року державний нотаріус Березнегуватської державної нотаріальної контори Нікурадзе Т.В. роз`яснила щодо неможливості оформлення спадкових прав щодо даної земельної ділянки та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та спадкоємців, які прийняли спадщину фактично після смерті ОСОБА_3 . На підставі зазначеного, просив суд встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_1 , та встановити факт належності померлого ОСОБА_2 до спадкоємців першої черги після смерті його батька ОСОБА_3

22 січня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду.

Заявник та його представник Юхименко Т.О., діюча на підставі довіреності від 25 жовтня 2024 року, в судове засідання не з`явилися, направили клопотання про заміну заінтересованої особи у справі на Березнегуватську селищну раду.

Представник заінтересованої особи Березнегуватської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, направила копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За вимогами ст.293 вказаного Кодексу окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Нормою ст.51 ЦПК України, визначено, що суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 знаходиться на території Березнегуватської селищної ради, заінтересованою особою у вказаній цивільній справі має бути Березнегуватська селищна рада.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини та належності до спадкоємця першої черги, задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини та належності до спадкоємця першої черги заінтересовану особу належною - Березнегуватською селищною радою.

Надіслати заінтересованій особі по справі копію ухвали про залучення як заінтересованої особи та копію заяви заявника з додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі Березнегуватській селищній раді, що вона має права та обов`язки, визначені у статтях 43 та 49 цього Кодексу.

Розгляд даної справи відкласти до 10 години 26 лютого 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста