УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Другої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву про зняття заборони (арешту), -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Другої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву про зняття заборони (арешту), -.

Ухвалою судді від 16.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано додаткові докази.

Ухвалою від 16.01.2025 року підготовче провадження по справі закінчено, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну по справі відповідача 2 Другу Запорізьку ДНК на правонаступника Першу Запорізьку Державну нотаріальну контору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача, яке подане в межах процесуальних строків, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому слід замінити відповідача Другу Запорізьку ДНК на її правонаступника Першу Запорізьку Державну нотаріальну контору.

Виключити з числа учасників процесу відповідача Другу Запорізьку ДНК, у зв`язку із залученням Першої Запорізької Державної нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Другу Запорізьку державну нотаріальну контору на її правонаступника - Першу Запорізьку Державну нотаріальну контору.

Виключити з числа учасників процесу відповідача - Другу Запорізьку державну нотаріальну контору.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Першій Запорізькій Державній нотаріальній конторі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова