ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-з/818/49/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за апеляційними скаргами голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року, на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року апеляційну скаргу голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» - Макогона Ігоря Дмитровича на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року в частині задоволення позовних вимог змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму в розмірі 67 600 грн 63 коп. за період з 08.07.2016 по 18.12.2019 року; грошову суму в розмірі 50 661 грн 82 коп. за період з 19.12.2019 по 23.04.2021, всього 117 704 грн 45 коп. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму в розмірі 9 759 грн 12 коп. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року в частині стягнення моральної шкоди на користь позивачів залишено без змін. В іншій оскаржуваній частині в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційну скаргу голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» - Макогона Ігоря Дмитровича на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року задоволено частково. Додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року змінено. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Прилипко Дмитро Валерійович, про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. Віднесено на рахунок держави сплачений сільськогосподарським виробничим кооперативом «Хильківський» судовий збір в сумі 4 620 грн, повернувши цю сумму останньому.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за апеляційними скаргами голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року, на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року задоволено частково.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди залишено без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди залишено без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Харківського апеляційного суду

від 8 лютого 2021 року залишено без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року в частині відшкодування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу залишено без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року (в частині відшкодування ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу), касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня

2020 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного суду від 1 жовтня 2020 року в частині зміни додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого

2019 року щодо вирішення заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення скасовано.

Додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року в частині вирішення заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення скасовано.

Справу в цих частинах направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за апеляційними скаргами голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року, на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду 07 серпня 2025 року о 14-45 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина