УХВАЛА

іменем України

30.01.2025

Справа № 331/600/25

Провадження № 2/331/1137/2025

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Просить скасувати наказ № 07 від «13» січня 2025 року Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку зі скороченням штату.

Поновити ОСОБА_1 на посаді економіста з договірної та претензійно-позовної роботи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 14 січня 2025 року по день винесення наказу про поновлення мене на посаді.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя на користь позивача моральну шкоду, яку вона отримала у зв`язку з незаконним звільненням та буллінгом в розмірі 50 000,00 гривень.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя на її користь понесені судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушенняп.3ч.3ст.175ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, а саме стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем судовий збір не сплачено. Разом з цим, не всі заявлені позивачем позовні вимоги підпадають під положення вказаної норми закону.

Крім вимоги про поновлення на роботі позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання незаконним та скасування Наказу № 07 від 13 січня 2025 року про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з скороченням. Заявлена позовна вимога не підпадає під пільгову категорію про поновлення на роботі.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про визнання незаконним та скасування про звільнення у розмірі 1211,20 грн.

Позивач не звільняється від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час прогулу.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду №910/4518/16від 30.01.2019року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно вказати розмір заборгованості не виплачено середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відповідносплатити судовий збір.

Також, позивач не звільняється від сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди, розмір якої заявлений у сумі 50 0000,00 грн.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставки судового збору за позовними вимогами майнового характеру та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для виправлення недоліків позовної заяви позивачка має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі. Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, в суді встановлена невідповідність позовної заяви про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір окремо за три позовні вимоги: 1) скасування наказу про звільнення у зв`язку із скороченням; 2) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; 3) стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун