н.п.2/599/49/2025
Справа № 599/647/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди. Позивач посилається на те, йому на праві власності в с.Глядки Тернопільського району належать земельні ділянки цільове призначення яких для:

будівництва, обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами кадастровий номер :04:001:0177 площею 0,2200 га.;

ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :04:001:0178 площею 0,1500 га.

Між зазначеними земельними ділянками розташована земельна ділянка ОСОБА_3 . Земельні ділянки розташовані таким чином, що ОСОБА_2 для того щоб потрапити на свою земельну ділянку для проведення сільськогосподарських робіт необхідно пройти повз земельну ділянку ОСОБА_3 . Проте відповідачем чиняться перешкоди у використанні належної йому земельної ділянки шляхом встановлення огорожі та блокування проїзду. Він є особою з І групою інвалідності, потрапити на свою земельну ділянку може тільки за допомогою сторонніх осіб, пересуваючись в інвалідному візку саме дорогою, яка проходить вздовж земельних ділянок, в тому числі і земельну ділянку відповідача. Просить суд зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні проїздом до земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0178 площею 0,1500 га. шляхом його розгородження. Також неправомірними діями ОСОБА_3 йому заподіяно моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зіслалася на обставини викладені в позові.

Згідно поданого відзиву, ОСОБА_3 вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Зокрема відповідач вказує, що вона є належним користувачем земельної ділянки, яка належить їй на праві власності згідно Державного акту на землю серії ЯД №942309 площею 0,155 га., цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами кадастровий номер :04:001:0152. Розмір, площа земельної ділянки, її конфігурація позивачем не оспорюється. Позивачем не надано відомостей, щодо розташування земельних ділянок, які перебувають у її власності та власності ОСОБА_2 . Не надано доказів на підтвердження неможливості користуватися належною позивачеві земельною ділянкою в зв`язку з відсутністю в нього доступу іншим чином, крім ніж суміжну ділянку з кадастровим номером :04:001:0152.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу кореспондуються із нормами статей 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, згідно яких правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які діі, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 91 ЗК України встановлено, що власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, а також дотримуватися правил добросусідства.

Згідно зі ст. 156 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особами рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною: г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності в с.Глядки Тернопільського району належать земельна ділянка площею 0,1500 га. кадастровий номер :04:001:0178.

Суміжним землекористувачем є ОСОБА_4 у власності, якої перебуває земельна ділянка площею 0,155 га., кадастровий номер :04:001:0152.

ОСОБА_2 посилається, що відповідачем чиняться перешкоди у використанні належної йому земельної ділянки шляхом встановлення огорожі та блокування проїзду.

Згідно ст..12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_2 не представлено доказів протиправних дій ОСОБА_3 , які підтверджують неможливость користуватися земельною ділянкою площею 0,1500 га. кадастровий номер :04:001:0178, а також відсутність в нього доступу іншим чином, крім ніж використовуючи суміжну земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0152 належну відповідачу.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_3 позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Керуючись ст..ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст..ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст..ст.91, 152, 156 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький