Справа № 177/2348/14-ц
Провадження № 6/177/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезгаданою заявою.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 у цивільній справі № 177/2348/14-ц позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 станом на 21.07.2014 року у розмірі 2719494,63 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №001/6953/07 від 17.04.2007 року станом на 21.07.2014 року в розмірі 404,98 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» 1827,00грн. в рахунок сплати судового збору, стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» 1827,00грн. в рахунок сплати судового збору.

13.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області відкриті виконавчі провадження - 13.07.2020 № 62543482, 03.07.2020 № 62465286, 13.07.2020 № 62543598 та 03.07.2020 № 62465120 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду. Вказані виконавчі провадження є відкритими на даний час.

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення права вимоги, в тому числі вимоги до відповідачів за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005. У зв`язку із цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Сторони та заінтересовані особи, будучи повідомленими про дату та час розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань по суті розгляду заяви до суду не надавали.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Так, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 у цивільній справі № 177/2348/14-ц позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 станом на 21.07.2014 року у розмірі 2719494,63 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №001/6953/07 від 17.04.2007 року станом на 21.07.2014 року в розмірі 404,98 грн., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного окремо, на користь ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» по 1827,00 грн, у рахунок сплати судового збору.

Із доданих до заяви матеріалів слідує, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. відкрито наступні виконавчі провадження: 03.07.2020 № 62465120 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 1827,00 грн (а.с. 79), 03.07.2020 № 62465286 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 в розмірі 2 719 493,63 грн (а.с. 85), 13.07.2020 № 62543598 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 1827,00 грн (а.с. 87), та 13.07.2020 № 62543482 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 в розмірі 2 719 493,63 грн (а.с. 88).

Станом на дату розгляду справи судом, кожне із вказаних виконавчих проваджень не завершено (а.с. 114-115).

26.07.2024 між ТОВ «Реалайнс Україна» (фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за якими настав (наявні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.5 договору факторингу, права грошових вимог вважаються відступленими з дати складення акта приймання-передачі документів.

Згідно п. 1.5. договору, права вимоги за кредитним договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених в п. 7 вказаного Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до виписки з додатка № 1 до акта приймання-передачі документів до договору факторингу від 26.07.2024 № 07/2024/1-РА, за вказаним договором факторингу передано, в тому числі, вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (поручителя) за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 в розмірі 2 719 493,63 грн, а також вимоги щодо судових витрат (а.с. 82-83). Факт перерахування коштів на виконання договору факторингу надано суду (прикріплено до електронного суду).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи слідує, що зобов`язання виникло у зв`язку із кредитними правовідносинами, а саме у зв`язку із укладенням кредитного договору № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п. п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оцінюючи докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що на підставі рішення суду видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких стягувачем вказано ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке звернуло на виконання зазначені виконавчі листи, а в подальшому відступило право грошової вимоги до боржників новому кредитору - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, оскільки перед судом доведено факт переходу прав вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство за обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 62543482 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство за обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 62465286 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство за обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 62543598 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ОТП Факторинг Україна» 1827, 00 грн у рахунок судового збору.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство за обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 62465120 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ОТП Факторинг Україна» 1827, 00 грн у рахунок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк