У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

присяжних Федоренко Т.М., Коростій Н.Ю.,

за участю секретаря Пертенко (Ляшенко) Ю.С.,

адвоката Остапенко С.Ю., Соколової Р.І.,

Справа № 629/3315/24

Номер провадження 2-о/629/3/25

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог представник заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо-переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є тещею заявника. Дружина заявника з дітьми виїхала за межі України і на теперішній час знаходиться за кордоном. ОСОБА_2 хворіє психічним розладом здоров`я, не може належним чином влаштувати свій побут, представляти свої інтереси у суспільному житті. Психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, ОСОБА_2 не повністю усвідомлює обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи оточуючих, та сьогодення взагалі ь самостійно вийти з дому. В зв`язку зі значним погіршенням її здоров`я їй встановлено І групу інвалідності. На даний час саме заявник здійснюю фактично догляд за своєю тещею ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки будь-яких інших рідних чи близьких їй людей не має. Стан здоров`я ОСОБА_2 став різко погіршуватися і тому вона стала потребувати постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Через свою хворобу ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, в зв`язку з чим може бути визнаною недієздатною. Наразі для ОСОБА_2 заявник, є найближчою та єдиною близькою людиною, тому саме він надає їй постійну допомогу по господарству та здійснює догляд за нею, за станом її здоров`я, тобто фактично здійснюю опіку над нею, реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, повністю знаходиться на йому утриманні і повному догляді. Заявник офіційно працевлаштований, має постійний дохід, за місцем проживання та роботи характеризуюсь позитивно. За станом здоров`я має змогу виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної чи адміністративної відповідальності я не притягувався, під слідством не знаходиться, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її майном, призначивши над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Остапенко С.Ю. просила залишити заяву без розгляду, розгляд справи проводити за її відсутності. Повноваження представника заявниці судом перевірені.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування Калязіна К.І. в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , - адвокат Соколова Р.С. просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона заявника до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення заяви без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ

Присяжні: Тетяна ФЕДОРЕНКО

Наталія КОРОСТІЙ