У Х В А Л А

щодо видачі судового наказу

29.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши заяву Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в :

7 січня 2025 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надходить заява КП «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статті 161 цього Кодексу.

В порядку частини сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України до виконавчого комітету Жмеринської міської ради було направлено запит щодо місця реєстрації боржника.

Як вбачається з повідомлення відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 13 січня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу.

Згідно з частиною другою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до копії особового рахунку, що безпосередньо доданий до матеріалів заяви про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості за надані послуги починається з січня 2013 року, що свідчить про те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк позовної давності, визначений статтею 257 Цивільного кодексу України.

Положеннями пункту п`ятого частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Слід також врахувати і той факт, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви, а тому він позбавлений можливості подати заяву про застосування строків позовної давності, що не означає, що заявлені вимоги є безспірними.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу, якщо з доданих документів вбачається пропуск позовної давності; така вимога може бути розглянута тільки у позовному провадженні.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму норми Цивільного процесуального кодексу України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя виходить з неможливості розгляду цієї заяви в порядку наказного провадження у зв`язку зі зверненням до суду поза межами позовної давності, оскільки за розрахунком заборгованості заявником ставиться питання про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який утворився з 2013 року.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом п`ятим статті 165 Цивільного процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою.

У відповідності до частини другої статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 162, 163, 164, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ