Справа № 495/8998/21
№ провадження 2/495/945/2025
УХВАЛА

Про прийняття справи до свого провадження

"10" лютого 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою.

02 листопада 2021 Ухвалою судді Боярського О.О по вказаній справі було відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання.

17 жовтня 2022 Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. позовні вимоги позивача були залишені без розгляду.

21 лютого 2023 Ухвалою Одеського апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

11 квітня 2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала суду від 17 жовтня 2022 року скасована, справа направлена для продовження розгляду.

02 червня 2023 Ухвалою суду, суддя Боярський О.О., заява про відвід залишена без задоволення, заявлений самовідвід від розгляду справи.

29 червня 2023 року відповідно до розпорядження № 86 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Анісімова Н.Д.

30 червня 2023 року Ухвалою судді Анісімової Н.Д. вказана справа прийнята до провадження судді.

10 жовтня 2023 року Ухвалою судді Анісімової НД. У задоволені клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовлено, закрито підготовче провадження у справі.

29 травня 2024 року надійшла заява про відвід судді.

30 травня 2024 року Ухвалою суду, заява позивача про відвід судді залишена без задоволення; заявлений самовідвід від розгляду зазначеної справи.

30 липня 2024 року відповідно до розпорядження № 525 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи.

30 липня 024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначений суддя Савицький С.І.

07 серпня 2024 року Ухвалою судді Савицького С.І. вказана справа прийнята до провадження судді.

04 лютого 2025 року відповідно до розпорядження № 252, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду.

У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження /загального або спрощеного/; окремого провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням норм чинного ЦПК України, дана справа не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 297, 353 ЦПК України, суд,дя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 07 березня 2025 року о 10:50 годині, у залі судового засідання № 21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2025 року.

Суддя: