Справа № 194/1814/24
Номер провадження № 2/194/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 1975 року по 2002 рік він працював підземним робітником на шахтах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з повним робочим днем в шахті. 07 жовтня 2002 року йому первино безстроково встановлено 55 % втрати працездатності, що підтверджується довідкою МСЕК про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності серії ДНА 01 № 321511 виданою Павлоградською МСЕК. Зазначає, що у зв`язку з втратою професійної працездатності він зазнав зменшення обсягу трудової діяльності, що призводить до зниження його можливостей спілкування з людьми. Він змушений проходити курси лікування, переносити щоденно фізичний біль та моральні переживання, позбавлений нормальних життєвих зв`язків, у зв`язку з тим, що наслідки травми обмежують його життєву активність і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, у зв`язку з чим не може вести повноцінний образ життя, відчуває фізичні страждання, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, що негативно позначалося і позначається на його душевному та фізичному стані. Також, позивач вважає, що до його спірних правовідносин слід застосовувати Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у редакції, чинній на час заподіяння йому моральної шкоди у зв`язку з настанням страхового випадку та яка передбачала, що обов`язок відшкодувати таку шкоду покладається на Фонд соціального страхування. З 01 січня 2023 року набув чинності Закон України від 21 вересня 2022 року № 2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено приєднання Фонду соціального страхування України до Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками ФССУ і виконують функції з управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності від нещасного випадку на виробництві. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, в розмірі 120000,00 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульга С. подала до суду відзив на позовну заяву. У відзиві на позов представник відповідача просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в повному обсязі. Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК від 07 жовтня 2002 року позивачу встановлено первинно втрату професійної працездатності - 55% безстроково. З 24 жовтня 2002 року призначено щомісячні страхові виплати ФССУ. Так, що на час встановлення позивачу відсотка втрати професійної працездатності, ст. 21 Закону України № 1105 «Про загальнообов`язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», було передбачено, що у разі настання страхового випадку ФССУ зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я, або у разі його смерті, шляхом здійснення страхових виплат, передбачених цією статтею, у тому числі сплатити грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Зазначила, що відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала. Стаття 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрат нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Позивач не перебував у трудових відносинах з ПФУ, тому ПФУ не може бути відповідачем по справі. Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, та стягнуто моральну шкоду в розмірі 33000,00 грн. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2007 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року залишено без змінено, зменшено суму стягнутої моральної шкоди до 23000,00 грн. Ухвалою Верховного Суду України від 11 вересня 2007 року поновлено Відділенню ВД ФССНУ у м. Тернівка строк касаційного оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі. На підставі постанови ВВД ФССНВ та ПЗУ в м. Тернівка від 07 листопада 2007 року ОСОБА_1 призначено грошову суму за моральну шкоду відповідно до рішення суду в розмірі 23000,00 грн. згідно виконавчого листа №2/1833 від 08 грудня 2006 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій просить відмовити в задоволені позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, просить розглядати справу без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, та стягнуто моральну шкоду в розмірі 33000,00 грн. В рішенні встановлено, що за висновком МСЕК від 07 жовтня 2002 року позивачу встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 55%, а також його було визнано інвалідом третьої групи безстроково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2007 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року залишено без змінено, зменшено суму стягнутої моральної шкоди до 23000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 вересня 2007 року поновлено Відділенню ВД ФССНУ у м. Тернівка строк касаційного оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

16 серпня 2007 року старшим державним виконавцем Подорожньою Ж.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 4499374 на підставі виконавчого листа № 2/1833, виданого 08 грудня 2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ВВД ФССНВУ на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 23000,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, матеріалів цивільної справи та рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року, Павлоградською МСЕК від 07 жовтня 2002 року ОСОБА_1 первинно встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 55%, безстроково.

З 01 січня 2023 року набув чинності Закон України від 21 вересня 2022 року № 2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено приєднання Фонду соціального страхування України до Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками ФССУ і виконують функції з управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності від нещасного випадку на виробництві.

У свою чергу відповідно п.2 Прикінцевих та Перехідних положень було припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувано їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року та вказано, що Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Кабінету Міністрів України у встановленому порядку вжити заходів, що випливають із цього Закону.

З урахуванням зазначеного та з огляду на те, що є рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року, яке набрало законної сили, та яке постановлено між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.3, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін