Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3007/24
Провадження № 2/572/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8137496 від 06 вересня 2023 року в розмірі 20550 грн. , за договором позики №76466431 від 06 вересня 2023 в розмірі 30745,35 грн., за кредитним договором №101915025 від 13 вересня 2023 року в розмірі 15200 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8137496. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, відповідно до умов якого , право грошової вимоги за кредитним договором №8137496 від 06 вересня 2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2023 року до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20550 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основним боргом, 14600 грн. заборгованість за відсотками, та 950 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, 06 вересня 2023 року між ТОВ « Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №76466431. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів».

Згідно реєстру боржників №20 від 20 березня 2024 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30745,35 грн. з яких 8766 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 21979,35 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 13 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101915025.

29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15200 грн. з яких 4000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 10440 грн. сума заборгованості за відсотками, 760 грн. заборгованість за комісією.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, останній не погасив суму боргу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами в сумі 66495,35 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту для задоволення особистих потреб і цього ж числа між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №8137496. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, загальна сума кредиту становить 5000 грн. строком на 101 днів з 06 вересня 2023 року і складається пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 11 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 17 вересня 2023 року, поточний період складає 90 днів, що настає/ з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 16 грудня 2023 року. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1100 грн., проценти за користування кредитом протягом поточного періоду- 13500 грн., комісія за надання кредиту 950 грн. Загальна вартість кредиту 20550 грн.

Даний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт товариства або відповідний мобільний додаток (п.6 Договору).

Згідно п.2.1 Кредитного договору позичальнику надаються кредитні кошти безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 *59.

Позивачем на підтвердження укладення кредитного договору надано паспорт споживчого кредиту та графік платежів за договором , які підписані відповідачем за допомогою електронного ключа.

26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023. Відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило право грошової вимоги по кредитним договорам ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів .

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за договором факторингу 26122023 від 26 грудня 2023 року, реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року.

Витяг із реєстру боржників №1 від 26 грудня 2023 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 20550 грн. з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14600 грн. заборгованість за відсотками та 950 грн. заборгованість за комісією.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи станом на 31.05.2024 року заборгованість за кредитним договором №8137496 від 06.09.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 20550 грн.

06 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики №76466431на суму 9000 грн. із сплатою відсотків у розмірі 2,5% (фіксована) на добу терміном на 11 днів. Загальна вартість позики становить 11475 грн.

Даний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора PcLBcU4jNt. Також сторонами підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до якого та додаткових угод №2 від 28 липня 2021 року, №21 від 20 березня 2024 року відступило право грошової вимоги по кредитним договорам.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №20 від 20 березня 2024 року, реєстр боржників №20 від 20 березня 2024 року передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 4 червня 2021 року.

Витяг із реєстру боржників №20 від 20 березня 2024 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 30745,35 грн. з яких 8766 грн. за тілом кредиту та 21979,35 заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи станом на 31.05.2024 року заборгованість за кредитним договором №76466431 від 06 вересня 2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 30745,35 грн.

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту для задоволення особистих потреб і цього ж числа між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №101915025.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, загальна сума кредиту становить 4000 грн. строком на 100 днів з 13 вересня 2023 року і складається пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23 вересня 2023 року, поточний період складає 90 днів, що настає/ з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 22 грудня 2023 року. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 800 грн., проценти за користування кредитом протягом поточного періоду- 10800 грн., комісія за надання кредиту 760 грн. Загальна вартість кредиту 16360 грн.

Даний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт товариства або відповідний мобільний додаток (п.6 Договору).

Згідно п.2.1 Кредитного договору позичальнику надаються кредитні кошти безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 *59.

Позивачем на підтвердження укладення кредитного договору надано паспорт споживчого кредиту та графік платежів за договором , які підписані відповідачем за допомогою електронного ключа.

29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024. Відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило право грошової вимоги по кредитним договорам ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів .

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за договором факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року, реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року.

Витяг із реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 15200 грн. з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10440 грн. заборгованість за відсотками та 760 грн. заборгованість за комісією.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи станом на 31.05.2024 року заборгованість за кредитним договором №101915025 від 13.09.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 20550 грн.

Дані договори, як зазначалося вище, укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Договори підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок загальної вартості кредиту.

Підписавши 06 вересня 2023 року, 13 вересня 2023 року договори про надання коштів у позику , ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 20550 грн., 11475 грн., та 16360 грн.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 року та №29012024 від 29 січня 2024 року . Відповідно до яких ТОВ «Мілоан» відступило право грошової вимоги по договорам про споживчий кредит №8137496 від 06 вересня 2023 року, кредитного договору №101915025 від 13 вересня 2023 року .

Отже, право вимоги до відповідача по вищевказаним кредитним договорам перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками за договорами №8137496 від 06 вересня 2023 року в сумі 20550 грн., кредитного договору №29012024 від 29 січня 2024 року в сумі 15200 грн. є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Щодо договору позики №76466431 від 06 вересня 2023 року суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище кредитор у зобов`язанні може бути замінений (ст.512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що право вимоги від первісного кредитора, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», перейшло до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі договору факторингу та додаткових угод, які були укладені у 2021році та 2024 роках. Договір позики №76466431 укладено 06 вересня 2023 року, після укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року .

За змістом статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012).

Умовами договору факторингу від 14 червня 2021 року передбачено, що право вимоги означає право грошової вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики.

Згідно з пунктом 1.1 Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-Боржників включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Із наведеного вище слідує, що вимога на момент укладення договору факторингу мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» щодо ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року не було, та сторони не могли передбачити, що 06 вересня 2023 року цим товариством буде укладено кредитний договір з відповідачем.

Судом встановлено, що правовідносини за кредитним договором № №76466431 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем виникли 06 вересня 2023 року, тобто значно пізніше ніж було укладено договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021, у якому предмет договору не індивідуалізовано належним чином, а отже на час укладення даного договору у ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було відсутнє право вимоги до відповідача за зазначеними вище кредитними договорами.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за договором про відступлення права вимоги № 14/06/21 від 14 червня 2021.

На підставі викладеного суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довело переходу до нього прав вимоги за договором факторингу від 14.06.2021 року до відповідача за договором позики №76466431 , який був укладений з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором відсутні, оскільки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не мало права на відступлення права вимоги, яким воно не володіло.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №8137496 від 06 вересня 2023 року в сумі 20550 грн., та за договором №101915025 від 13.09.2023 року в сумі 15200 грн. всього на загальну суму 35750 грн.

Стосовно стягнення заборгованості по кредитним договором №76466431укладено 06 вересня 2023 25 серпня 2023 року відмовити повністю.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1629 грн. (3028х53,8%=1629).

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул. Симона Петлюри,30 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рахунок IBAN НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості

за Кредитним договором № 8137496 від 06 вересня 2023 року в розмірі 20550 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень,

за Кредитним договором №101915025 від 13 вересня 2023 року в розмірі 15200 (п`ятнадцять тисяч двісті) гривень.

Всього за кредитними договорами 35750 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: