Справа № 301/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті матері, відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами. На момент смерті матері разом з нею проживав батько, він та його брати. У встановлений законом строк він звернувся до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але під час перевірки документів виявилося, що він не може прийняти спадщину, оскільки не доводиться родинний зв`язок з померлими батьками. Так, у його свідоцтві про народження у графі «мати» вказано ОСОБА_4 , у графі «батько» ОСОБА_5 . А у свідоцтвах про смерть ім`я матері вказано ОСОБА_6 , а батька ОСОБА_7 .

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ним та його батьками родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадкових прав.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ravo=1" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 у графі «мати» вказано ОСОБА_4 , у графі «батько» ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові матері заявника вказано ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказано ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 07.07.1948 року мати заявника ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , батько заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 15.07.1969 ОСОБА_5 , 1941 року народження та ОСОБА_9 , 1948 року народження одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.7).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені, по батькові відповідних осіб.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.02.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик