Справа № 576/3286/24
Провадження № 2-о/576/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що бабуся заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були матір`ю та донькою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, оскільки на день смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживала разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 . Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Але під час оформлення спадщини матері, зокрема і на майно ОСОБА_4 , яке ОСОБА_5 за життя не оформила на себе, нотаріусом їй було відмолено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, оскільки потрібно підтвердити, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були матір`ю та донькою. Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_6 зазначена мати ОСОБА_7 , а померла мати ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть, як ОСОБА_4 . Чому ОСОБА_4 жила та померла під дівочим прізвищем ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 , заявнику невідомо. Оскільки свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_10 не збереглося, актовий запис про шлюб відсутній, заявник не може документально підтвердити, що померла ОСОБА_4 і померла ОСОБА_5 були матір`ю та донькою, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа Глухівська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вікторове Глухівського району Сумської області ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вікторове Шосткинського району Сумської області, були матір`ю та донькою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний