Справа № 553/2712/24
Провадження № 2/553/199/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

представника позивача - адвоката Лук`яненка О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

15.08.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Лук`яненко Олександр Андрійович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- залишити у власності ОСОБА_1 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою судді від 21.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та її розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.10.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.

25.10.2024 представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Лук`яненком О.А. подано до суду відповідь на відзив, сформовану в системі «Електронний суд» 24.10.2024.

Ухвалою суду від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

У строк, визначений в ухвалі від 31.10.2024, представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 05.11.2024 продовжено розгляд справи, призначено підготовче судове засідання.

30 січня 2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування додаткових доказів, в якій просила витребувати у ОСОБА_2 документи, що підтверджують право власності на наступне майно: гараж № НОМЕР_1 в кооперативі Ніва-2; земельну ділянку, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Дуднікове, Коломацької (або Куликівської) сільської ради; автомобіль Volkswagen Touran, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Peugeot 3008, 2011 року випуску, тимчасовий номер НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що під час звернення до суду за даним позовом позивач не зазначив майно документи на яке вона просить витребувати. Дані документи позивач забрав в результаті сімейної сварки, самостійно повернути їх не має змоги.

В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, посилаючись на те, що витребувані документи їй необхідні для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лук`яненко О.А. заперечував проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а документи, які просить витребувати відповідач не стосуються предмета спору.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні не з`явився.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Нормами ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд зазначає, що відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити докази або аргументи, які можуть спростувати витребувані докази в рамках даної справи де предметом спору є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 30.01.2025 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова