Справа № 346/6903/24
Провадження № 2-с/346/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В. В., розглянувши заяву адвоката Тимків Ольги Мирославівни в інтересах ОСОБА_1 як боржниці про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року представник заявниці звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 09 січня 2025 року Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пекарська 1» про стягнення з ОСОБА_1 24 202,80 грн заборгованості по внескам співвласників ОСББ на утримання будинку за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року.

Представник заявниці вказує, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 15 січня 2025 року. Наказ вважає таким, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що поданий розрахунок заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території є необґрунтованим та підлягає обов`язковому перерахунку, оскільки допущена помилка в зазначенні площі належного їй приміщення багатоквартирному будинку вказаний з помилками.

Тому просить скасувати спірний судовий наказ.

Суддя, розглянувши заяву, та вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдином у державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовим наказом Коломийського міськрайонного суду від 09 січня 2025 року у справі № 346/6903/24, з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Пекарська 1» стягнуто 24 202,80 грн заборгованості по внескам співвласників ОСББ на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року.

10 січня 2025 року боржниці надіслана копія судового наказу, та заяви про його видачу з додатками, яку ОСОБА_1 отримала 15 січня 2025 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до поштової відмітки на конверті заяву про скасування судового наказу представник заявниці відправила 30 січня 2025 року. Відтак вбачається, що заява про скасування судового наказу подана заявницею в межах встановленого законом строку, а тому підстав для його поновлення немає, оскільки такий строк заявницею не порушений.

Заява відповідає вимогам, передбаченим частиною третьою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Представник заявниці в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору між сторонами.

Питання про поворот виконання судового наказу не розглядалось, оскільки судовий наказ не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 151,40 грн., що підтверджується квитанцією від 30 січня 2025 року.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в наказному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином при розгляді питання щодо розподілу судових витрат суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСББ «Пекарська 1» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 151,40 грн.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 346/6903/24, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 09 січня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пекарська 1» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь вказаного ОСББ 24202,80 грн заборгованості по внескам співвласників ОСББ на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Стягнути з Івано-Франківської філії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пекарська 1» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 151 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.