Номер провадження: 22-ц/813/3801/25
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, 08.01.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ТОВ «ООЕК» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2025 була залишена без руху, оскільки не відповідала формі і змісту, передбаченої ст. 354, 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, проте в прохальній частині апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення скаржник не порушив.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 31.01.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ТОВ «ООЕК» подало заяву про поновлення пропущеного строку.

Заява обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного заочного рішення суду було складено 14.11.2024, втім, ТОВ «ООЕК» ознайомилось вищезазначеним рішенням в електронному кабінеті, до якого відповідне судове рішення було доставлено 09.12.2024.

На підтвердження вищевказаних обставин пропуск строку, скаржником долучено до заяви картку руху документу у системі ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду було ухвалено 14.11.2024, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з цієї дати та закінчився 16.12.2024 (з урахуванням вихідних).

В матеріалах справи міститься довідка Приморського районного суду м. Одеси про доставку електронного листа (а.с. 42), з якої вбачається, що заочне рішення суду від 14.11.2024 було доставлено до електронної скриньки скаржника лише 09.12.2024, та як вбачається з картки руху документу, до підсистеми «Електронний суд» і «Електронний кабінет» відповідне заочне рішення суду було доставлене в той же день.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2024.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/3801/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: