Справа №345/6863/24
Провадження № 2/345/246/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці.

Свою позовну заяву мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у своєму будинковолодінні на АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , з яким на дату смерті проживали: ОСОБА_4 , рідна сестра ОСОБА_5 та її син ОСОБА_2 .

Через рік ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, яку похоронила його сестра і донька померлої ОСОБА_6 із своїм сином ОСОБА_2 , які залишились проживати в цьому ж будинковолодінні.

Позивач з батьками не проживав, тому на спадщинупісля смерті батька не претендував, адже з ним постійно проживала матір, рідна сестра позивача з сином.

06.11.2015 помирала ОСОБА_6 , яку похоронив її син ОСОБА_2 , який залишився проживати один у цьому будинковолодінні .

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був останнім членом сім`ї рідної сестри позивача. Сім`я позивача провела його поховання і прийняла вищевказане будинковолодіння в управління, так як інших спадкоємців, крім позивача, не було, а позивач на той час був також важко хворим.

Так, з лютого 2022 року, ще за життя племінника ОСОБА_2 , позивач почав хворіти і лікувався. Стан його здоров`я у квітні 2022 року різко погіршився і він з 11.04.2022 року в критичному стані потрапив у реанімаційне, а потім у терапевтичне відділення ЦМКЛ з анемією важкого ступеня, ішемічною хворобою серця, кардіосклерозом, хронічним панкреатином з больовим синдромом.

Був виписаний з лікарні у важкому стані на амбулаторне лікування, так як відділення лікарні перепрофілювали у зв`язку із воєнним станом та початком воєнних дій на Україні.

Був прикутий вдома до ліжка, лікувався більше року, так як потребував постійного нагляду та контролю артеріального тиску, дієтичного харчування, прийому ліків і без фізичних навантажень .

Тому на час смерті племінника ОСОБА_2 позивач вже хворів і з дому не виходив.

В травні 2023 року стан його здоров`я знову погіршився і йому було призначено курс амбулаторного лікування; більше півтора місяця інтенсивно лікувався; з дому навіть не виходив через поганий стан здоров`я.

Тому в 2022-2023 роках він фізично не міг займатись будь-якими справами, крім лікування, так як був на межі життя і смерті.

Лише у 2024 році завдяки дружині позивач став зданим до самообслуговування та отримав вперше за довгмй час хоча б виходити на вулицю.

Стверджує, що змушений довести спадкову справу своїх батьків до завершення а коли звернувся до нотаріуса із відповідною заявою отримав відмову через пропущення встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

05.12.2024 нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій саме із зазначених вище мотивів. Позивач вказує, що фактично до нотаріуса мав звернутись у період з 02.12.2022 до 02.06.2023, однак вчинити таку дію не міг через хворобливий стан, який став для нього критичним у 2022 році після виведення його з реанімаційних заходів.Ккритичними для цього також були травень і червень 2023 року, що підтверджується медичними виписками. Строк для прийняття спадщини пропущений, але з поважних причин.

У судове засідання позивач не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сорони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та покладається на розсуд суду при вирішенні спору по суті.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проаналізувавши докази у справі, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.1951 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після якого ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла позивача мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла позивача сестра ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 в цілому дійсно належало ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову вчиненні нотаріальної дії та матеріалів спадкової справи, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13-29).

Згідно з виписками з амбулаторних карток вбачається, що ОСОБА_1 з лютого 2022 року почав хворіти і лікувався амбулаторно. Стан його здоров`я у квітні 2022 року різко погіршився і він з 11.04.2022 року в критичному стані потрапив у реанімаційне, а потім у терапевтичне відділення ЦМКЛ з анемією важкого ступеня, ішимічною хворобою серця, кардіосклерозом, хронічним панкреатином з больовим синдромом та знаходився на диспансерному обліку у терапевта з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеня ішемічної хвороби серця (а.с.30,31).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради, ОСОБА_1 виступає єдиним спадкоємцем домоволодіння на АДРЕСА_3 , у якому володінні ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.32).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Оскільки ОСОБА_1 з вищенаведених обставин вчинити таку дію не зміг через свій хворобливий стан здоров`я, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідач у справі претензій до спадкового майна не має, а, тому, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який обчислювати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 258,-259, 263-265 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя