Провадження №2/592/663/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2023 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми було розірвано шлюб між його батьками матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу батьків, він проживає з батьком і фактично знаходиться на повному його утриманні. За рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/5983/23 з ОСОБА_2 стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2024. На даний час він продовжує навчатися вже у Сумському державному університеті, на спеціальності «Кібербезпека та захист інформації» з 01.09.2024. Термін закінчення навчання 30.06.2027. Стипендію він не отримує, навчається на денній бюджетній формі навчання на 2 курсі. Можливості працювати він не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько ОСОБА_3 самостійно забезпечує його усім необхіднім. Мати ОСОБА_2 офіційно працює медичним працівником та має стабільний дохід. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з моменту здобуття освіти у Сумському державному університеті, а саме з 01.09.2024.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття (а.с.4).

14.02.2024 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.7).

З довідки, наданої з Єдиної державної електронної бази з питань освіти,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Сумському державному університеті, на денній формі навчання, ступінь/рівень освіти - бакалавр, з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що позивач - син відповідача ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навчання в Сумському державному університеті та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання - до 30.06.2027, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 09.12.2024.

Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час - з 01.09.2024 суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України,- аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачем в порушення ч.2 ст.191 СК України не надано належних та допустимих доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останньої від їх сплати.

Крім того, застосування ч.2 ст.191 СК України є правом суду, а не обов`язком.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 141, 150, 155, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання - до 30.06.2027, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 09.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Б. Князєв