Справа № 355/1933/24
Провадження № 2/355/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача адвоката Блохіної О. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що він є рідним сином відповідача по справі ОСОБА_1 .

На даний час він досяг повноліття, проживає разом з матір`ю і навчається на другому курсі денної форми навчання Навчально наукового інституту інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну за спеціальністю Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка.

Строк навчання з 15 серпня 2023 року по 30 червня 2027 року, навчання є платним, тому він потребує матеріальної допомоги.

Мати забезпечує його усім необхідним, піклується про нього, навпаки, батько матеріальної допомоги не надає, тому він просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на період його навчання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, у якому вказав, що він згоден платити аліменти на навчання ОСОБА_3 , але у розмірі 1/8 частки його заробітку, оскільки платить аліменти ще й на навчання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку, крім того, проживає з батьками пенсіонерами, яким також надає матеріальну допомогу, батько хворіє на онкологію, потребує лікування, він сам має ускладнення зі здоров`ям, вимушений звертатися до лікаря, тому просить задовольнити позов частково.

В судовому засіданні підтримав свою позицію, пояснив, що від допомоги дітям він не відмовляється, розуміє, що поки вони навчаються, батьки повинні їм допомагати, але просить зменшити розмір аліментів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Статті 198-200 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05. 10. 2006 р.

ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю у АДРЕСА_1 , але не зареєстрований, що підтверджено довідкою селищного голови від 21. 12. 2022 року.

Як вбачається з довідки № 0758 від 18. 09. 2024 року ОСОБА_2 навчається на другому курсі денної форми навчання Навчально наукового інституту інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну за спеціальністю Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка.

Строк навчання з 15 серпня 2023 року по 30 червня 2027 року.

Як вбачається з копії Договору № 04-БКІ/23 розмір оплати за навчання ОСОБА_2 становить 95600 грн. за весь строк навчання.

У зв`язку з тим, що батько не надає йому матеріальної допомоги, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на період навчання.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач просить врахувати те, що він вже сплачує аліменти на навчання іншої дитини, має на утриманні батьків пенсіонерів, батько хворіє на онкологію, він сам має проблеми зі здоров`ям, про що надав відповідні медичні довідки та копії пенсійних посвідчень.

Таким чином суд вважає, що існують обставини, які мають значення для визначення розміру аліментів, вони є такими, що заслуговують на увагу та дають суду підстави для визначення розміру аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182,198-200 СК України, ст. ст. 12,13,76-81,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на період навчання дитини, але не більше, ніж досягнення ним 23 х років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31. 01. 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко