Справа № 307/1942/24
Провадження № 2/307/439/24
УХВАЛА
05 лютого 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
10 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представниками позивача Огородник Ю.М. про доручення доказів, в якому просить долучити витяг з реєстру прав вимоги № 171 від 01 лютого 2022 року щодо кредитного договору №858202333.
31 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представниками позивача Романченко Д.П. про доручення доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що з метою надання вичерпної інформації по справі, просить долучити до матеріалів справи докази повний договір відступлення №ТАЦСФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Також повідомляють, що витяг з реєстру прав вимоги до даного договору відступлення права вимоги додавався до матеріалів цивільної справи раніш, шляхом подання клопотання про доручення доказів. Позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані первісним кредитором до ТОВ укладеного «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рамках укладеного договору факторингу. У відповідності до умов договору факторингу, передача документації, а саме: платіжних доручень або іншого документального підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний Боржником, та детальних розрахунків заборгованості по кредитному договору, по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, в період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги - надаються Клієнтом за окремим запитом Фактора. З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів Позичальнику за укладеним договором. Станом на 31 жовтня 2024 року позивачем отримано відповідь на запит від первісного кредитора, в тому числі отримано додаткові докази, тому позивач просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 858202333 від 28 листопада 2021 року - від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (в якому зазначена дата видачі кредитних коштів та період нарахування відповідних відсотків, згідно умов вищезазначеного договору); детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 858202333 від 28 листопада 2021- від ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» (в якому зазначено період нарахування відповідних відсотків, згідно умов вищезазначеного договору); платіжне доручення від 28 листопада 2021 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданих клопотань просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно ч. 4-5,8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Вирішуючи питання поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, по необхідність поновлення строку для подання доказів, та клопотання про долучення доказів задовольнити, а заявлені докази - долучити до справи.
Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про долучення доказів задовольнити.
Поновити строк для подання доказів.
Приєднати до матеріалів справи докази:
-витяг з реєстру прав вимоги № 171 від 01 лютого 2022 року щодо кредитного договору №858202333;
-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 858202333 від 28 листопада 2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;
-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 858202333 від 28 листопада 2021 року ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС»;
- платіжне доручення від 28 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк