Справа № 452/2697/24
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.12.2024 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та вирішено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін. Через повернення адресованого відповідачу конверту райвузлом зв`язку із записом що особа «загинула на війні» ухвалою суду від 20.12.24р. постановлено розглядати цивільну справу за правилам загального провадження, судове засідання призначено на сьогодні.

Учасники справи на виклик не з`явилися, від сторони позивача представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо спрощеного розгляду та у заочному провадженні.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі на запит суду надав копію актового запису №7 від 11.01.23 року про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; завідувач Самбірської нотаріальної контори повідомив, що після смерті ОСОБА_1 на заяву матері ОСОБА_3 заведено спадкову справу №345/2023, інших спадкоємців немає, Свідоцтво про право на спадщину ще не видане.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Позов у цій справі до місцевого суду надійшов 24.07.2024 року.

Із копії актового запису про смерть №7 від 11 січня 2023 року, виданого виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років через вибухову травму, тобто до звернення банку до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно п. 7) цієї норми Закону суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження. У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізособою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізособи припиняється в момент її смерті.

У ст. 26 ЦК України визначено, що всі фізособи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізособа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізособа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізособа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізособа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 42 чинного ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фіз- та юрособи. Ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізособи, які досягли повноліття, а також юрособи.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень ч. 2 ст. 48 чинного ЦПК України дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Норма ст. 255 чинного ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, §47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Саме такого висновку дійшов ВС у складі Об`єднаної палати КЦС у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи судом встановлено, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислівка Куп`янського району Харківської області у віці 45 років, позивачем подано 24.07.24р. позов до суду після смерті особи, даних про прийняття (відкриття) спадщини що сам позивач звертався до нотаріуса немає, матір особи ще не оформила спадкових прав і свідоцтво право на спадщину не видавалось, - тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Копію ухвали надіслати стороні позивача для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя