Провадження № 22-ц/801/252/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

28 січня 2025 рокуСправа № 127/38124/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Сопруна В. В., Стадника І. М.,

з участю секретаря судового засідання: Кахно О. А.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року,

у цивільній справі № 127/38124/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення під час проходження військової служби,

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, з участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення під час проходження військової служби.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення під час проходження військової служби.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2025 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 28 січня 2025 року о 11:40 год.

27 січня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просить апеляційний розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні. Вказане клопотання обґрунтувала тим, що при розгляді апеляційної скарги буде розголошена інформація про її особисті дані, які вона не бажає розголошувати.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною першою статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини сьомої статі 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, визначених у частині сьомій статті 7 ЦПК України щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, вказана справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються виключно у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що відсутні підстави відступу від засад гласності судового процесу, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 7, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року у справі № 127/38124/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2025 року.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: В. В. Сопрун

І. М. Стадник