Справа № 675/1654/24
Провадження № 2-о/675/12/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Демчука П.В., присяжних Піскуна С.Б., Соніна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Іванова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізяславської міської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом І-ї групи з дитинства, та через стан здоров`я перебуває фактично під опікою та доглядом заявниці ОСОБА_1 . У зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заявника адвокат Іванов А.Б. під час судового розгляду справи заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Іванова А.Б., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 539518, ОСОБА_2 має першу групу Б інвалідності з дитинства довічно, та потребує стороннього догляду.

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, від народження. ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 1033 від 26.12.2024 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідним братом та сестрою, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

З матеріалів справи та медичної документації встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Витягом з рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 208 від 25.09.2024 року «Про подання органу опіки та піклування» вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання його недієздатним.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 07 лютого 2027 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 7210 грн. 42 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз, оплата за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук

Присяжні С.Б. Піскун

В.О.Сонін