№ провадження 2/646/520/2025
У Х В А Л А

31.01.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просив суд визнати виконавчий напис, який вчинив 01.11.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, що зареєстрований в реєстрі за № 18112 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк», , заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.02.2012 року в розмірі 147931,59 грн, поклавши судові витрати на відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.01.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, документ на підтвердження оплати судового збору, отже недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху усунені.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Підстав, передбачених ч. 13 ст. 187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як було визначено судом при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 13 березня 2025 року о 08:55 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Шиховцова