САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3002/23
Провадження №2/726/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., представника позивача Дубець М.О., відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будівельних матеріалів, як майно подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_3 у позовній заяві зазначає, що 24 грудня 1994 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований в Боянчуцькій сільській раді Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №11.

25 серпня 2021 року рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці шлюб позивача із відповідачкою - розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 21 вересня 2021 року.

31 грудня 2003 року подружжя набуло у спільну сумісну власність незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , готовністю 11 %, шляхом укладення договору купівлі продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою Г.П. Однак, покупцем по даному договору виступила відповідачка. Незавершене будівництво було придбане за спільні кошти подружжя.

За час спільного проживання подружжя спільно здійснювали незавершене будівництво, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок літ.А, відсоток готовності якого становить 95 %.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , розташовані садибний будинок (незавершеного будівництва) літ.А загальною площею 139,00 кв.м., навіс літ. Б, огорожа №1, ворота №2, замощення літ. І.

Вказане незавершене будівництво розташоване на земельній ділянці, яка колишнім подружжям була набута у власність під час перебування у шлюбі. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 . площею 0,0464 га. належить ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0464 га. були набуті у власність позивачем та відповідачкою під час їхнього перебування у шлюбі, для їх придбання та добудови витрачали спільні кошти, вказане майно входить до складу спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 11 грудня 2023 року, вартість земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464 га. становить 270 426, 21 гривень, отже вартість 1/2 частки земельної ділянки становить 135 213,11 гривень.

Просить суду визнати земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 та будівельні матеріали і конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку, відсоток готовності якого становить 95 % за адресою АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 та на 1/2 частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів незавершеного будівництва житлового будинку, відсоток готовності якого становить 95 % за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 та будівельні матеріали і конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку, відсоток готовності якого становить 95% за адресою АДРЕСА_1 , визначивши, що розмір частки ОСОБА_1 становить 1/2 частку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору та 20 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

09.10.2024 року представник позивача спрямувала до суду заяву про зміну предмету спору.

В заяві зазначає, що на підставі висновку судової будівельно технічної експертизи №153 проведеної на підставі ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці, визначена вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструктиних елементів, з яких складаються об`єкти нерухомого майна, а саме: незавершений будівництвом «житловий будинок» літ.А, огорожа №1-2, замощення І, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яка становить 639578,28 гривень, а також наведений перелік будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, з яких складаються об`єкти нерухомого майна, яке є предметом спору у даній справі.

Просить суд змінити предмет позову та викласти пункт 4, прохальної частини заяви у новій редакції: « Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 та право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва, відсоток готовності якого становить 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 за адресою АДРЕСА_1 , згідно з переліком, наведеним судовим експертом у висновку №153 від 01-30 серпня 2024 року, а саме:

- Листи азбестоцементні хвилясті в кількості 4,05 м.2.;

- Азбестовий картон загального призначення в кількості 0,0027 m;

- Азбестовий шнур загального призначення в кількості 0, 0002314 m;

- Деталі до покрівлі (гребенева пара) в кількості 42,6 пар;

- Плитки кольорові цементні в кількості 20,4727 м.2;

- Картон будівельний прокладний в кількості 0,000495 m;

- Фарби в кількості 0,004795 m;

- Катанка гарячекатана в кількості 0,018615 m;

- Сітка дротяна ткана з квадратними чарунками в кількості 5,5239 м.2;

- Тонколистковий прокат із сталі в кількості 0,032096 m;

- Полікарбонат сотовий, оргскло в кількості 6,666 м.2;

- Портландцемент в кількості 1,72328 m;

- Дисперсія полівінілацетатна не пластифікована в кількості 163,9702 кг.;

- Емаль в кількості 0,0070713 m;

- Толь гідроізоляційна з крупнозернистою посипкою в кількості 30,7804 м.2;

- Сталь листова оцинкована в кількості 0,1155 m;

- Сталь листова в кількості 0,06916 m;оцинкований профнастил в кількості 217,26 м2;

- Ламінований профнастил в кількості 25,83 м2;

- Прокат штабовий із сталі в кількості 0,048144 m;

- Шпаклівка клейова в кількості 0,04458 m;

- Бруски обрізні з хвойних порід в кількості 1, 8384569 м3;

- Бруси обрізні з хвойних порід в кількості 0,25836 м3;

- Дошки обрізні з хвойних порід в кількості 5,681596 м3;

- Дошки необрізні з хвойних порід в кількості 0,097696 м3;

- Блоки віконні металопластикові в кількості 1,26 м2;

- Блоки віконні з роздільними стулками двостулчасті деревяні в кількості 5,15 м2;

- Гарячекатана арматурна сталь гладка в кількості 2,15272 m;

- Гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю в кількості 1,23769 m;

- Елементи із профільної сталі в кількості 0,691 m;

- Бак розширювальний в кількості 1 шт;

- Котел опалювальний в кількості 1 шт;

- Повітропроводи з листової сталі в кількості 2,6 м2;

- Вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб (каналізації) в кількості 1,497 м;

- Проводи силові з мідними жилами та полівінілхлоридною ізоляцією в кількості 3096 м;

- Сталь кутова в кількості 0,001 m;

- Лак в кількості 0,00058 m;

- Емаль антикорозійна в кількості 0,00015 m;

- Штепсельні розетки в кількості 13 шт;

- Вимикачі в кількості 6 шт;

- Гравій в кількості 8,14827 м3;

- Камені стінові з черепашками в кількості 38,4555 м3;

- Пісок в кількості 11,041 м3;

- Цегла в кількості 463 шт;

- Суміші бетонні готові важкі в кількості 99,61645 м3;

- Розчин готовий складковий важкий цементний в кількості 0,6654 м3;

- Розчин готовий складковий важкий цементно вапняний в кількості 7,32848 м3;

- Розчин готовий опоряджувальний цементний в кількості 0,4054 м3;

- Розчин готовий опоряджувальний цементно вапняний в кількості 3,01124 м3;

- Плити бетонні тротуарні в кількості 5,29 м3;

- Труби напірні з поліетилену високого тиску в кількості 8,99 м;

- Муфти в кількості 5 шт;

- Переходи в кількості 1 шт;

- Трійники прямі в кількості 2 шт;

- Кутники прямі в кількості 1 шт;

- Прокладки з пароніту в кількості 10 шт;

- Коробки розгалужувальні в кількості 7 шт;

- Патрони електричні різьбові в кількості 6 шт;

- Труби полівінілхлоридні в кількості 0,000196 m;

- Ящик кабельний (щиток ввідно розподільчий) в кількості 1 шт.

- Ящик кабельний (груповий щиток) в кількості 1 шт;

- Світильники з розсіювачем із силікатного скла, настінні в кількості 7 шт;

- Трубки електроізоляційні з кремнійорганічної гуми в кількості 150 м;

- Парапети на паркан бетонні в кількості 56 шт.

- Дашки на паркан бетонні в кількості 8 шт;

- Інші вироби на суму 15 141,00 гривень;

- Розхідні матеріали та вироби на суму 30899,03 грн;

- Енергоносії на суму 184,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 4550,02 гривень та 20 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачка ОСОБА_1 спрямувала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що не визначає позовні вимоги виходячи з наступного. Відповідно до договору купівлі продажу, який було посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Г.П. 31 грудня 2003 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купила незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , готовністю 11%. Пунком 8.2 рішення 25 сесії IVт Чернівецької міської ради від 30.09.2004 року №546 ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

У 2011 році земельна ділянка площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 була розподілена на дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,0464 га кадастровий номер :55:001:0119 та земельна ділянка площею 0,0536 га. кадастровий номер :55:001:0120 по АДРЕСА_1 . В подальшому вона продала земельну ділянку з кадастровим номером :55:001:0120.

Вона як одноосібний власник земельної ділянки заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

22.10.2024 ОСОБА_1 спрямувала до суду зустрічний позовом про поділ будівельних матеріалів, як майно подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі до відповідача ОСОБА_3 .

В позові зазначає, що предметом даного спору є земельна ділянка площею 0,0464 га., кадастровий номер :55:001:0119, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд/присадибна ділянка за адресою АДРЕСА_1 та будівельні матеріали і конструктивні елементи господарської будівлі (гараж майстерня), який є самочинним будівництвом на вищезазначеній земельній ділянці.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.12.2003 року № 994/25 пункт 1.7 було дозволено продати незавершений будівництвом індивідуальний житловий будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,10 га. / готовність незавершеного будівництва житлового будинку складає 11% фундамент ОСОБА_1 , за взаємною згодою.

Відповідно до договору купівлі продажу, який було посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Г.П. 31 грудня 2003 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 , купила незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , готовністю 11%.

Відповідно до відомостей, викладених у довідці виданій Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації 18 грудня 2003 року за №1807, вартість вказаного недобудованого житлового будівництва становить 3309,00 гривень.

Відповідно до п.8, 8.1., 8.2 рішення 25 сесії IV скликання Чернівецької міської ради від 30.09.2004 року № 546 Державний акт на право постійного користування землею від 19.12.2000 року №1705 виданий ОСОБА_4 було визнано таким, що втратив чинність п.8.2 даного рішення та ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Таким чином, вона приватизувала, тобто безкоштовно отримала у власність земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка не придбана за спільні кошти подружжя і не може вважатися спільним майном подружжя.

У 2011 році змелена ділянка площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 була розділена на дві земельні ділянки:

1.земельна ділянка площею 0,0464 га кадастровий номер :55:001:0119, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд/присадибна ділянка за адресою АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №824612 від 19.08.2011 року. Дана земельна ділянка на даний час перебуває у її особистій приватній власності, оскільки передана безкоштовно відповідно до ст.40 ЗК України.

2.земельна ділянка, площею 0,0536 га кадастровий номер :55:001:0120 по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд була продана відповідно до договору купівлі продажу від 01.03.2012 року та зареєстровано в реєстрі під №466. Договір купівлі продажу було посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Скінтей Ю.І., покупцем даної земельної ділянки був ОСОБА_5 . Всі кошти за продану земельну ділянку забрав відповідач ОСОБА_3 . В подальшому дана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_6 ( рідному сину ОСОБА_3 ), на якій останній збудував житловий будинок.

На земельній ділянці площею 0.0464 га., кадастровий номер :55:001:0119 по АДРЕСА_1 самовільно було збудовано господарську будівлю шириною 8,80 м., довжиною 17,34 м., яка складається із приміщень: 1 гараж 45,0 кв.м., 2 приміщення 11.3 кв.м., 3 приміщення 33.7 кв.м., 4 гараж 49.0 кв.м., загальна площа господарської будівлі 139,00 кв.м. Будівництво було розпочате з будівництва нового фундаменту, а 11% фундаменту, який було придбано було повністю демонтовано, оскільки він був збудований неякісно.

ОСОБА_3 без її згоди, як власниці земельної ділянки, звернувся до Чернівецького МКБТІ і замовив проведення технічної інвентаризації даної будівлі і виготовлення технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який було виготовлено 15.09.2023 року. Відповідно до технічного паспорта виготовленого на ім`я ОСОБА_3 Чернівецьким МКБТІ, збудовану господарську будівлю про інвентаризовано як житловий будинок, 95 % готовності.

Вона заперечує той факт, що самовільно збудована господарська будівля є житловим будинком, 95 % готовості на 1/2 частину будівельних матеріалів і конструкцій якої позивач бажає визнати право власності.

Зазначає, що будівельні матеріали, обладнання, які використані у будівництві гаражу - майстерні по АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено у висновку експерта №153 за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи, складеного 1-30 серпня 2024 року , загальна вартість яких складає 639578,28 гривень, слід поділити між нею та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 в наступний спосіб:

ОСОБА_1 виділити в натурі будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які зазначені у висновку експерта №153 виготовленого 1-30 серпня 2024 на загальну суму 538081 гривень 80 копійок.

Відповідачу ОСОБА_3 виділити в натурі інші вироби, матеріали та вироби, які знаходилися в гаражі і використовувалися відповідачем, всього виділити в натурі будівельні матеріали на суму 101496 грн. 48 коп.

Просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи визначені у висновку №153 виготовленого 1-30 серпня 2024 року судовим експертом Ощипко О.О, СП «Західно Український Експертно Консультативний Центр» на загальну суму 538081 гривень 80 копійок, які використані для будівництва самовільно збудованого гаража майстерні по АДРЕСА_1 , а саме:

- Листи азбестоцементні хвилясті в кількості 4,05 м2.;

- Азбестовий картон загального призначення в кількості 0,0027 m;

- Азбестовий шнур загального призначення в кількості 0, 0002314 m;

- Деталі до покрівлі (гребенева пара) в кількості 42,6 пар;

- Плитки кольорові цементні ( типу «рваний камінь») в кількості 20,4727 м2;

- Картон будівельний прокладний в кількості 0,000495 m;

- Фарби в кількості 0,004795 m;

- Катанка гарячекатана в кількості 0,018615 m;

- Сітка дротяна ткана з квадратними чарунками в кількості 5,5239 м2;

- Тонколистковий прокат із сталі в кількості 0,032096 m;

- Полікарбонат сотовий, оргскло в кількості 6,666 м2;

- Портландцемент в кількості 1,72328 m;

- Дисперсія полівінілацетатна не пластифікована в кількості 163,9702 кг;

- Емаль в кількості 0,0070713 m;

- Толь гідроізоляційна з крупнозернистою посипкою в кількості 30,7804 м2;

- Сталь листова в кількості 0,06916 m;

- Оцинкований профнастил в кількості 217,26 м2;

- Ламінований профнастил в кількості 25,83 м2;

- Прокат штабовий із сталі в кількості 0,048144 m;

- Шпаклівка клейова в кількості 0,04458 m;

- Блоки віконні металопластикові в кількості 1,26 м2;

- Блоки віконні з роздільними стулками двостулчасті деревяні в кількості 5,15 м2;

- Гарячекатана арматурна сталь гладка в кількості 2,15272 m;

- Гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю в кількості 1,23769 m;

- Елементи із профільної сталі в кількості 0,691 m;

- Повітропроводи з листової сталі в кількості 2,6 м2;

- Вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб (каналізації) в кількості 1,497 м;

- Проводи силові з мідними жилами та полівінілхлоридною ізоляцією в кількості 3096 м;

- Сталь кутова в кількості 0,001 m;

- Лак в кількості 0,00058 m;

- Емаль антикорозійна в кількості 0,00015 m;

- Штепсельні розетки в кількості 13 шт;

- Вимикачі в кількості 6 шт;

- Гравій в кількості 8,14827 м3;

- Камені стінові з черепашками в кількості 38,4555 м3;

- Пісок в кількості 11,041 м3;

- Цегла в кількості 463 шт;

- Суміші бетонні готові важкі в кількості 99,61645 м3;

- Розчин готовий складковий важкий цементний в кількості 0,6654 м3;

- Розчин готовий складковий важкий цементно вапняний в кількості 7,32848 м3;

- Розчин готовий опоряджувальний цементний в кількості 0,4054 м3;

- Розчин готовий опоряджувальний цементно вапняний в кількості 3,01124 м3;

- Плити бетонні тротуарні в кількості 5,29 м3;

- Труби напірні з поліетилену високого тиску в кількості 8,99 м;

- Муфти в кількості 5 шт;

- Переходи в кількості 1 шт;

- Трійники прямі в кількості 2 шт;

- Кутники прямі в кількості 1 шт;

- Прокладки з пароніту в кількості 10 шт;

- Коробки розгалужувальні в кількості 7 шт;

- Патрони електричні різьбові в кількості 6 шт;

- Труби полівінілхлоридні в кількості 0,000196 m;

- Ящик кабельний (щиток ввідно розподільчий) в кількості 1 шт.

- Ящик кабельний (груповий щиток) в кількості 1 шт;

- Світильники з розсіювачем із силікатного скла, настінні в кількості 7 шт;

- Трубки електроізоляційні з кремнійорганічної гуми в кількості 150 м;

- Парапети на паркан бетонні в кількості 8 шт.

- Дашки на паркан бетонні в кількості 8 шт;

- Енергоносії на суму 184,74 грн.

Відповідачу ОСОБА_3 виділити внатурі згідно висновку №153 складеного 1-30 серпня 2024 року судовим експертом Лщипко О.О. СП «Західно український експертно консультативний центр» на загальну суму 101496 гривень 48 копійок, а саме:

- інші вироби на суму 15 141 гривень;

- розхідні матеріали та вироби на суму 30899 гривень 03 копійок.

- Бруски обрізні з хвойних порід ( 1.838456 куб.м. на суму 8295.08;

- Бруски обрізні з хвойних порід ( 0.2583 куб.м.) на суму 1853,34 грн;

- Дошки обрізні з хвойних порід ( 5.68159 куб.м) на суму 31039,91 грн.;

- Дошки необрізні з хвойних порід ( 0.097696 куб.м.) на суму 332,88 грн.;

- Бак розширювальний 1 шт. на суму 921 грн. 70 коп.;

- Котел опалювальний 1 шт. на суму 13013 грн. 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за будівельні матеріали та конструктивні елементи в сумі 218292 гривень 66 копійок.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 3197, 89 гривень і витрат на надання професійної правничої допомоги по даній справі.

06.11.2024 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будівельних матеріалів, як майно подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі об`єднано в одне провадження №2/726/48/24.

29.02.2024 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці за клопотанням представника позивача ОСОБА_7 призначено по справі будівельно - технічну експертизу.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_8 в судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві та просив первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник Дронь О.І. за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом просила відмовити в задоволенні позовних вимог про поділ майна подружжя та здійснити поділ будівельних матеріалів, як майно подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі у запропонованому нею варіанті.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він допомагав у будівництві господарської будівлі, а саме робив новий фундамент. Спірне майно належить ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , якій вона допомагала під час будівництва гаражу. Зазначає, що вони придбали земельну ділянку, на якій був ракушняк, який вони розібрали та збудували новий фундамент. ОСОБА_1 згодом приватизувала дану земельну ділянку. Половину земельної ділянки ОСОБА_3 продав і там будується його син. А також зазначила, що збудована будівля не являється будинком 95 % готовності, адже будувався саме гараж.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що на земельній ділянці, на якій був розташований ракушняк зробили фундамент з бетону для гаражу. Останній раз коли він там був, приблизно два роки тому, дана будівля була гаражем.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона бачила як на земельній ділянці будувався фундамент під гараж. Останній раз вона там була рік тому, та не бачила, щоб гараж був перебудований під житловий будинок.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона бачила як розбирався старий фундамент на земельній ділянці та будувався новий, під гараж. Зазначає, що спірна будівля знаходиться на одній земельній ділянці з житловий будинком. Гараж не перебудовувався під житловий будинок та там зберігаються речі для автомобіля.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги первісного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 24.12.1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований у Боянчуцькій сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №11. Рішенням Садгірського районного суду м.Черівці від 25.08.2021 року шлюб між подружжям розірвано (а.с.6).

31 грудня 2003 року між ОСОБА_4 (продавцем) та ОСОБА_1 (покупцем) укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 %, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Г.П., зареєстрований в реєстрі за №8187 (а.с.7).

Відповідно до п.2 Договору цей незавершений будівництвом житловий будинок належить продавцю на підставі витягу з рішення виконкому Чернівецької міської ради народних депутатів №434/15 від 04 серпня 1992 року та №540/14 від 19 липня 2000 року «Про надання і передачу земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками та внесення змін в раніше прийняті рішення» (а.с.7).

Довідкою №1872 від 18.09.2023 року Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації Чернівецької міської ради підтверджується, що на земельній ділянці площею 0,0464 га за кадастровим номером :55:001:0119 на АДРЕСА_1 розташований незавершений будівництвом житловий будинок літ.А, відсоток готовності якого складає 95 % та навіс літ.Б, огорожа №1-2, замощення І (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, станом на 15 вересня 2023 року встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 складається із садибного будинку ( незавершене будівництво) літ. А, навіс літ.Б, огорожа №1, ворота №2 та замощення №1 (а.с. 9-13).

Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11 грудня 2023 року вбачається, що вартість земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464,0 га. кадастровий номер :55:001:0119 становить 270426,21 гривень (а.с. 9-17).

Витягом з рішення 25 сесії IV скликання Чернівецької міської ради від 30.09.2004 року №546 вирішено передати ОСОБА_1 безоплатно у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.61).

Державним актом на право власності на земельну ділянку від 19 серпня 2011 року серія ЯЛ №824612 підтверджується, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0464 га. за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення від 30.09.2004 року №546 25 сесії 4 скликання віл 31.03.2011 року №79 6 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради (а.с. 63).

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованої 20 квітня 2023 року земельну ділянку площею 0,0464 га. кадастровий номер :55:001:0119 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 13.10.2011 року Управлінням Держкомзему у місті Чернівці на підставі технічної документації із землеустрою, щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (а.с.14).

З наведеного слідує, що впродовж подружнього життя сторони за спільні кошти придбали незавершений будівництвом житловий будинок, який у встановленому законом порядку зареєстровано за відповідачкою. В подальшому, ОСОБА_1 одержала у власність земельну ділянку, на якій розташовані конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку, в межах норм безоплатної передачі та подальшої приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за час перебування у шлюбі добудували незавершене будівництвом житловий будинок діт.А, відсоток готовності якого становить 95 %.

В своєму висновку № 153 від 01-30 серпня 2024 року судовий експерт Ощипко О.О. зазначила, що при обстеженні об`єкта дослідження складається з наступних будівель та споруд, згідно результатів обстеження та матеріалів технічної інвентаризації: незавершеної будівництвом будівлі «житлового будинку/нежитлової будівлі», огорожі №1 та №2, замощення І. У зв`язку з вищевикладеним, експерт прийшов до висновку, що вартість (станом на час проведення експертизи - 30.08.2024 року) будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, з яких складаються об`єкти нерухомого майна, а саме: незавершене будівництвом «житловий будинок» літ.А, огорожа №1 та №2, замощення І, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 становить 639578,28 гривень (а.с. 101-132).

В цьому ж висновку експертом наведено детальний перелік найменувань будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, з яких складаються об`єкти нерухомого майна, їхню кількість та вартість, які були використані під час будівництва незавершене будівництвом «житловий будинок» літ.А, огорожа №1 та №2, замощення І, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Захист права власності гарантовано Першим протоколом до Конвенції, відповідно до статті 1 якого передбачено право кожної фізичної або юридичної особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення частини першої цієї статті дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а частина друга цієї статті визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом уведення в дію «законів». Більше того, верховенство права як один з фундаментальних принципів демократичного суспільства є наскрізним принципом усіх статей Конвенції (див. рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах: від 20 травня 2010 року «Україна-Тюмень» проти України» (заява № 22603/02); від 25 червня 1996 «Амюр проти Франції» (Amuur v. France); «Колишній Король Греції та інші проти Греції» (Former King of Greece and Others v. Greece), № 25701/94, § 79, ECHR 2000-XII; «Малама проти Греції» (Malama v. Greece), № 43622/98, § 43, ECHR 2001-11).

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У статті 321 ЦК України закріплено конституційний принцип непорушності права власності. За частинами першою та другою цієї статті ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За вимогами частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (стаття 190 цього Кодексу).

До речей як складової поняття майна, зокрема нерухомих, відповідно до положень статті 181 ЦК України належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Права та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (частина перша статті 182 ЦК У країни).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

За частиною першою статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними (частина перша статті 70 СК України).

У частині другій статті 372 ЦК України вказано, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Набуття права власності на об`єкти незавершеного будівництва визначено у статті 331 ЦК України. За змістом частини другої цієї статті право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У своїй постанові від 12 квітня 2023 року Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 07 вересня 2016 року у справі № 6-47цс16, про те, що оскільки спірний об`єкт незавершеного будівництва збудований за час шлюбу за спільні кошти подружжя та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; будівництво його закінчено й він фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, але не приймається до експлуатації і право власності на нього не оформлюється з вини відповідача; позивачка позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу зазначеного майна, є підстави для визнання за позивачкою права на частину спірного об`єкта незавершеного будівництва.

Відповідно до вимог статей 328 та 329 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом зазначених норм матеріального права до прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на це новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільного обороту не виникає, у такому випадку особа є власником лише матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У разі неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити компенсацію.

Визнаючи при цьому право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання.

Висновком № 153 від 01-30 серпня 2024 року судового експерта Ощипко О.О. встановлено перелік будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку використані в процесі реконструкції будинку.

Судом встановлено, що 13.10.2011 року ОСОБА_1 зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :55:001:0119, площею 0.0464 га, цільове призначення - 02.01| Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі державного акту від 13.10.2011 ЯЛ №824612.

Відповідно до ч.1ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таке ж положення містить і норма ст. 368 Цивільного кодексу України.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплене у ст. 69 СК України.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 СК України).

За таких обставин, враховуючи, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0464 га., кадастровий номер :55:001:50119, а тому ОСОБА_3 , як другий із подружжя, має право на 1/2 частину вказаної земельної ділянки та будівельних матеріалів і конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 року № 7 (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) земельна ділянка, одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною першою статті 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною четвертою статті 120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Отже, аналіз вказаних норм права свідчить про те, що перехід права власності на земельну ділянку відбувається одночасно з переходом права на об`єкт нерухомості, що відповідає принципу "superficies solo cedit" - збудоване на землі слідує за нею.

Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку в разі набуття права власності на нерухомість.

Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на будівлі чи споруди, або їх частини стає власником відповідної земельної ділянки, або її частини на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено в договорі відчуження нерухомості.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 19 листопада 2020 року по справі № 686/9580/16-ц, 27 листопада 2019 року в справі № 461/2328/16-ц (провадження № 61-42538св18), від 26 грудня 2019 року в справі № З 64/515/19 ( провадження № 61 -19224св 19) та інших.

Отже, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала земельну ділянку та здійснила її державну реєстрацію у період перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , за кадастровим номером :55:001:0119 площею 0,0464 га. та придбала незавершений будівництвом житловий будинок ступінь готовності якого складав 11 % та в процесі будівництва вказаного об`єкта відсоток готовності на даний час становить 95 %, що розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , згідно з переліком матеріалів, наведеним судовим експертом у висновку №153 від 01-30 серпня 2024 року.

На підставі викладеного суд вважає, що спірна будівля є незавершеним будівництвом, а тому позовні вимоги за первісним позовом про поділ майна подружжя підлягають задоволенню, а в зустрічному позові про поділ будівельних матеріалів, як майно подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі слід відмовити.

Суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки вказані свідки не є професійними будівельниками, а тому не можуть надати належну оцінку роботам, які виконувались під час будівництва спірної будівлі.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат, які складаються з витрат на правничу допомогу в сумі 20 000 гривень та судового збору в розмірі 4550,02 гривень .

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог за первісним позовом, то слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 4550,02 гривень.

Сплачені ОСОБА_1 судові витрати за звернення до суду із зустрічною позовною заявою про поділ будівельних матеріалів, як майно подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України не відшкодовуються.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивач при звернені до суду із позовною заявою не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження понесення ним витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 гривень та не надав суду заяву до закінчення судових дебатів, а тому слід відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу .

Керуючись ст.ст.181, 182, 190, 361,317, 319, 321, 328, 329, 346, 368, 372, 377,392, ЦК України, ст.ст. 60, 63. 69,70 СК України, ст. 120 ЗК України ст.ст. 4, 7, 8, 133, 141, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 та будівельні матеріали і конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку, відсоток готовності якого становить 95 % за адресою АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 та право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва, відсоток готовності якого становить 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 за адресою АДРЕСА_1 , згідно з переліком, наведеним судовим експертом у висновку №153 від 01-30 серпня 2024 року, а саме:

- Листи азбестоцементні хвилясті в кількості 4,05 м2.;

- Азбестовий картон загального призначення в кількості 0,0027 m;

- Азбестовий шнур загального призначення в кількості 0, 0002314 m;

- Деталі до покрівлі (гребенева пара) в кількості 42,6 пар;

- Плитки кольорові цементні ( типу «рваний камінь») в кількості 20,4727 м2;

- Картон будівельний прокладний в кількості 0,000495 m;

- Фарби в кількості 0,004795 m;

- Катанка гарячекатана в кількості 0,018615 m;

- Сітка дротяна ткана з квадратними чарунками в кількості 5,5239 м2;

- Тонколистковий прокат із сталі в кількості 0,032096 m;

- Полікарбонат сотовий, оргскло в кількості 6,666 м2;

- Портландцемент в кількості 1,72328 m;

- Дисперсія полівінілацетатна не пластифікована в кількості 163,9702 кг;

- Емаль в кількості 0,0070713 m;

- Толь гідроізоляційна з крупнозернистою посипкою в кількості 30,7804 м2;

- Сталь листова оцинкована в кількості 0,1155 m;

- Сталь листова в кількості 0,06916 m;оцинкований профнастил в кількості 217,26 м2;

- Ламінований профнастил в кількості 25,83 м2;

- Прокат штабовий із сталі в кількості 0,048144 m;

- Шпаклівка клейова в кількості 0,04458 m;

- Бруски обрізні з хвойних порід в кількості 1, 8384569 м3;

- Бруси обрізні з хвойних порід в кількості 0,25836 м3;

- Дошки обрізні з хвойних порід в кількості 5,681596 м3;

- Дошки необрізні з хвойних порід в кількості 0,097696 м3;

- Блоки віконні металопластикові в кількості 1,26 м2;

- Блоки віконні з роздільними стулками двостулчасті деревяні в кількості 5,15 м2;

- Гарячекатана арматурна сталь гладка в кількості 2,15272 m;

- Гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю в кількості 1,23769 m;

- Елементи із профільної сталі в кількості 0,691 m;

- Бак розширювальний в кількості 1 шт;

- Котел опалювальний в кількості 1 шт;

- Повітропроводи з листової сталі в кількості 2,6 м2;

- Вузли укрупнені монтажні з поліетиленових труб (каналізації) в кількості 1,497 м;

- Проводи силові з мідними жилами та полівінілхлоридною ізоляцією в кількості 3096 м;

- Сталь кутова в кількості 0,001 m;

- Лак в кількості 0,00058 m;

- Емаль антикорозійна в кількості 0,00015 m;

- Штепсельні розетки в кількості 13 шт;

- Вимикачі в кількості 6 шт;

- Гравій в кількості 8,14827 м3;

- Камені стінові з черепашками в кількості 38,4555 м3;

- Пісок в кількості 11,041 м3;

- Цегла в кількості 463 шт;

- Суміші бетонні готові важкі в кількості 99,61645 м3;

- Розчин готовий складковий важкий цементний в кількості 0,6654 м3;

- Розчин готовий складковий важкий цементно вапняний в кількості 7,32848 м3;

- Розчин готовий опоряджувальний цементний в кількості 0,4054 м3;

- Розчин готовий опоряджувальний цементно вапняний в кількості 3,01124 м3;

- Плити бетонні тротуарні в кількості 5,29 м3;

- Труби напірні з поліетилену високого тиску в кількості 8,99 м;

- Муфти в кількості 5 шт;

- Переходи в кількості 1 шт;

- Трійники прямі в кількості 2 шт;

- Кутники прямі в кількості 1 шт;

- Прокладки з пароніту в кількості 10 шт;

- Коробки розгалужувальні в кількості 7 шт;

- Патрони електричні різьбові в кількості 6 шт;

- Труби полівінілхлоридні в кількості 0,000196 m;

- Ящик кабельний (щиток ввідно розподільчий) в кількості 1 шт.

- Ящик кабельний (груповий щиток) в кількості 1 шт;

- Світильники з розсіювачем із силікатного скла, настінні в кількості 7 шт;

- Трубки електроізоляційні з кремнійорганічної гуми в кількості 150 м;

- Парапети на паркан бетонні в кількості 56 шт.

- Дашки на паркан бетонні в кількості 8 шт;

- Інші вироби на суму 15 141,00 гривень;

- Розхідні матеріали та вироби на суму 30899,03 грн;

- Енергоносії на суму 184,74 грн.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0464 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :55:001:0119 та будівельні матеріали і конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку, відсоток готовності якого становить 95% за адресою АДРЕСА_1 , визначивши, що розмір частки ОСОБА_1 становить 1/2 частку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 4550,02.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будівельних матеріалів, як майно подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк