Номер провадження: 22-ц/813/4105/25
Справа № 521/464/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Пивоварова Володимира Івановича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Третя особа Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» Пивоварова В.І. до ОСОБА_1 , Третя особа Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якій позивач просить суд: звільнити з-під арешту квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено постановою, серія та номер: 50010469 від 23.11.2022 року, видавник: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 48512832.

13 січня 2025 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у відкритті провадження у справі за вказаним позовом відмовлено.

27 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвокат Пивоваров Володимир Іванович подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2025 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваною ухвалою та вважає висновки, викладені судом першої інстанції, необґрунтованими та безпідставними. Так, представник апелянта зазначає, що в позові не вказувалося про те, що позивач є стороною виконавчого провадження, в рамках якого накладено спірний арешт на предмет іпотеки. При цьому, представник апелянта зауважує, що наявність арешту накладеного постановою №50010469 від 23 листопада 2022 року позбавляє можливості державного реєстратора здійснити реєстрацію права власності за ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на об`єкт нерухомого майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 . Тому, представник апелянта просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2025 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28 січня 2025 року апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду та того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 13 січня 2025 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 27 січня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37607526

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Пивоварова Володимира Івановича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Третя особа Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк