Єдиний унікальний номер 341/1484/23
Номер провадження 2-о/341/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.,

присяжних Мусякевич Л.О.,

Палагнюк М.М.,

секретаря судового засідання Зельманович М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ;

- Галицька міська рада;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ,

про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просить обмежити цивільну дієздатність члена сім`ї баби своєї дружини з якою разом проживає ОСОБА_2 та призначити його піклувальником.

Судом залучено заінтересованих осіб:

- особу, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ;

- Галицьку міську раду;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що поживає однією сім`єю разом з бабою своєї дружини ОСОБА_2 . ОСОБА_2 хворіє, потребує стороннього догляду. Обмежена у здатності контролювати свою поведінку, орієнтації, не може правильно оцінити ситуацію. В наслідок психічних розладів не здатна в повній мірі оцінити значення своїх дій, керувати ними. Вважає за доцільне, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_2 , правового врегулювання процедури догляду за ОСОБА_2 , слід обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та за відсутності інших осіб встановити піклування щодо такої.

В судовому засіданні заявник, його представниця адвокат Шевчук-Філімон Н.М. заяву підтримали, з підстав викладених у такій.

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 в судовому засідання не з`явилась, враховуючи медичні показання. Судом постановлено ухвалу щодо подальшого руху справи.

Адвокатом особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 зазначено, що обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення заявника піклувальником в інтересах останньої.

Заінтересованою особою органом опіки і піклування Галицькою міською радою внесено подання про доцільність призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 в разі обмеження цивільної дієздатності такої.

Заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечень щодо заяви до суду не скеровано. Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи центр комплектування представника не скерував. Судом постановлено ухвалу щодо подальшого руху справи.

ОСОБА_3 , будучи належно повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась. Скерувала заяву, за змістом якої вона є дочкою ОСОБА_2 . Вона постійно проживає за кордоном, у зв`язку з чим неможе здійснювати повноваження піклувальника. Судом постановлено ухвалу щодо подальшого руху справи.

- ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала. Зазначила, що є дочкою ОСОБА_2 . Проживає окремо від матері, неможе здійснювати повноваження піклувальника. Заявник є її зятем, проживає разом з ОСОБА_2 , здатен здійснювати повноваження піклувальника.

- ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився. Судом постановлено ухвалу щодо подальшого руху справи.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими.

Заявник ОСОБА_7 є членом сім`ї особи щодо якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 (а.с. 26).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлена довічно (а.с. 6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 456/2023 від 14 грудня 2023 року ОСОБА_2 страждає психічним розладом органічним розладом особистості, згідно МКХ-10 F07.0.

Зазначений розлад істотно впливає на здатність підекспертної ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто така не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 54-58).

Галицькою міською радою внесено подання про доцільність призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 (а.с. 95-97).

Чоловік ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_5 пенсіонер за віком, проживає роздільно з дружиною. Наявні захворювання сердечно-сосудистої системи (а.с. 13, 180).

Заінтересована особа ОСОБА_3 дочка ОСОБА_2 постійно проживає за кордоном.

Заінтересована особа ОСОБА_4 дочка ОСОБА_2 постійно проживає роздільно від матері.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України та частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її, зокрема, недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її, зокрема, недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до частин 3-4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Враховуючи медичні показники про стан здоров`я особи щодо якої вирішується питання, належність повідомлення інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності таких.

Згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 1 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Як визначено в статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом органічним розладом особистості, згідно МКХ-10 F07.0. Зазначений розлад істотно впливає на здатність підекспертної ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто така не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак слід обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. (частина 2 статті 60 ЦК України).

Зі змісту статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, цивільна дієздатність якої обмежується, такій слід призначити піклувальника.

Враховуючи позицію органу опіки і піклування зазначену у внесеному поданні заявника слід призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Керуючись статями 296-300 ЦПК України, статями 30, 36-37 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 члена сім`ї ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи:

- особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2

- Галицька міська рада, місце знаходження якої за адресою: Майдан Різдва, 16, м. Галич, Івано-Франківська обл.;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Присяжні Людмила МУСЯКЕВИЧ

Мар`яна ПАЛАГНЮК