Провадження №2/523/815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одеса, заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту нецільового витрачання аліментів,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів.

10.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі - судді Бузовського В.В., мотивуючи його тим, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки брав участь в іншій цивільній справі № 523/11807/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Крім того, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, а саме, по даній справі, щодо нецільового використання аліментів жодного клопотання не задоволено та в справі відсутні докази щодо цільового використання стягнутих аліментів.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Заяву про відвід судді розглянуто за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу оскільки відвід зводиться лише до незгоди з ухваленим судом рішенням про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Державної прикордонної служби відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_4 , оскільки, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач правового значення для розгляду справи по суті не мають, та не являються обставиною, яка підлягає доказуванню у даній справі, та про витребування у відповідачки ОСОБА_3 доказів цільового використання отриманих аліментів на утримання дитини, оскільки, суд вважає що доказ, який просить витребувати позивач порушує встановлений законом принцип змагальності сторін.

Окрім того, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2022 року, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини було відмовлено, рішення набрало законної сили 10.05.2022 року.

В силу ч.3 ст.40 ЦПК якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність передачі заяви про відвід головуючому суді Бузовському В.В., для визначення судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для розгляду заяви про відвід по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати заявлений ОСОБА_1 відвід головуючого судді Бузовського В.В. - необґрунтованим.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді, в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для розгляду заявленого відводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.02.2025 року.

Суддя: