Справа №705/4023/24
2-о/705/9/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

29.01.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Малого А.В., Сироти Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Уманської міської ради, про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Разом із заявою ОСОБА_1 до суду подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічне захворювання ? Визначити її психічний стан.

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого стану здоров`я особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, 20708.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради (м.Умань, пров. Паломників, буд. 2) історію хвороби та оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі наявні документи стосовно ОСОБА_2 .

Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Добровольська Л.В. не заперечувала проти задоволення клопотань.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не змогла висловити свою позицію.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Цімоха Р.Р. підтримав клопотання заявника та просив їх задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Крім того, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд бере до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника про витребування доказів, а саме від Комунального некомерційного підприємства «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради історії хвороби та оригіналу медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх наявних документів стосовно ОСОБА_2 , оскільки заявник обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 84, 103-107, 252, 258-261, 294, 298, 299, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради (м.Умань, пров. Паломників, буд. 2) історію хвороби та оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі наявні документи стосовно ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічне захворювання ? Визначити її психічний стан.

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого стану здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, 20708.

Направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/4023/24 в 1 томі та медичні документи ОСОБА_2 від Комунального некомерційного підприємства «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради(у разі їх одержання на виконання цієї ухвали).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження у справі № 705/4023/24 (провадження № 2-о/705/9/25) на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І.Єщенко

Присяжні А.В. Малий

Н.В. Сирота