Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2399/24
Провадження № 2/935/913/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»звернулися до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 5505553 від 07.02.2022 року у розмірі 57 101, 85 грн. та судові витрати, зокрема на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування позову вказують, що 07.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено електронний договір №5505553 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту складає 11 700 грн., строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (02.02.2023) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору..

Зазначає, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 11 700 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.

Вказує, що станом на дату звернення до суду відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, оплати за кредитним договором не здійснював.

25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (фактор) було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги у тому числі за кредитним договором укладеним із відповідачем.

Вказує, що станом на 20.08.2024 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 11 700 грн. - тіло кредиту та 31432,05 грн. - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 13969,80 грн., що загалом становить 57 101,85 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвоката Цокало Т.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача адвоката Цокало Т.М. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 1500 грн. Зазначає, що сума заявлених позивачем витрат у розмірі 10 000 грн. є надмірною та не відповідає критеріям реальності адвокатських послуг з огляду на складність даної справи. Відзиву, будь-яких інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без їх участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5505553 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.2 Договору № 5505553 товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5.1 договору сума кредиту складає 11 700 грн.; строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів. Дата повернення кредиту та сплата відсотків визначені в графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору; стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6 договору).

В п. 2.1. Договору зазначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту,виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт (п. 3.1 Договору).

Згідно довідки виданої АТ «ПУМБ» від 27.09.2023 року слідує, що грошові кошти у розмірі 11 700 грн. було перераховано на картку № НОМЕР_1 . (а.с.51).

З відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 08.01.2025 року вбачається, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 07.02.2022 року здійснено переказ коштів на суму 11 700 грн.

25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суми основного зобов`язання, плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту (а.с 21).

Згідно витягу з Реєстру боржників (Додаток №1) до Договору факторингу № №25.09/23-Ф від 25.09.2023р., слідує, що заборгованість боржника під порядковим номером 1653 ОСОБА_2 за кредитним договором № 5505553, становить 43 132,05 грн. з яких: 11 700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 31 432,05 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №5505553 від 07.02.2022 року слідує, що загальний розмір заборгованості становить 43 132,05 грн. (ас. 74-89 грн).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що відповідає положенням статті 1055 ЦК України.

Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання споживчого кредиту від 07.02.2022 № 5505553, паспорт споживчого кредиту та графік платежів укладено в електронній формі та підписано відповідачем 07.02.2022 року електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором за № М 358817.

Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 11 700 грн. підтверджується наданої довідкою банку АТ «КБ ПриватБанк» від 08.01.2025 року. Будь-яких заперечень чи доказів щодо неотримання кредитних коштів відповідачем не надано.

В пункті 1.5.1 договору визначено, що стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього договору, тобто протягом 360 днів.

Згідно з пунктом 3.1. договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

На підставі зазначених вище умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 нараховано 43 132,05 грн. заборгованості за користування кредитними коштами, за період з 07.02.2022 року до 24.09.2023 року, з яких 11 700 грн. - тіло кредиту та 31 432,05 грн. - відсотки, розмір яких не спростовано відповідачем. Доказів погашення нарахованих відсотків не надано, власного розрахунку не долучено.

При цьому згідно наданого позивачем розрахунку 06.11.2022 року була останньою датою нарахування відсотків. Враховуючи вказане вище, оскільки заборгованість за кредитом ОСОБА_1 не сплачувалася, її розмір не спростовано, то саме ця сума 43 132,05 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам, які були списані за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в сумі 13 434, 29 грн. за 60 днів у період з 07.11.2022 року до 05.01.2023 року, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Так, після переходу права вимоги за даним кредитним договором строк дії якого минув 02.02.2023 року, у позивача ТОВ ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" відсутні правові підстави для нарахування передбачених договором процентів, які не були нараховані первісним кредитором в сумі 13 434, 29 грн. за період з 07.11.2022 року до 05.01.2023 року та на які не перейшло право вимоги до позивача відповідно до укладеного договору факторингу від 25.09.2023 №25.09/23-Ф, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору від 07.02.2022 року, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 43 132,05 грн. з яких: 11 700 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 31 432,05 грн.- нараховані проценти.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, в тому числі й щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено висновки, що «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Так, позивачем в позовній заяві було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він планує понести у зв`язку з розглядом справи у суді, який визначено у розмірі 10 000 грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

В матеріалах справи наявний договір про правничу допомогу №1093 від 30.10.2024 укладений між ТОВ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та адвокатом Столітнім М.М., акт прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 06.08.2024 року на суму 10 000 грн.

В той же час в даному випадку суд враховує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу має бути не тільки доведений та документально обґрунтований, але й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат та його розміру.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а саме на 75,54 %, а також враховуючи критерій реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, та кількість необхідних процесуальних дій сторони у цій справі, в тому числі під час її судового розгляду, тому суд дійшов до висновку про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 3 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача. Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1829,77 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 550553 від 07.02.2022 року в сумі 43 132,05 грн., судовий збір у розмірі 1829,77 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн. В задоволенні решти розміру стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.02.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО