УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 394/799/24

провадження № 22-ц/4809/163/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року, у складі головуючого судді Запорожця О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи на 28 січня 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування спадкової справи №54/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування спадкової справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 76, 83, 84, 365, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу спадкову справу №54/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Л. Дуковський

Судді: Л. М. Дьомич

О.А. Письменний