РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якобчука П. О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2022 р. Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 492.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.10.2022 р. Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 492. Від шлюбу дітей немає.

Подружні відносини між ними припинені. Не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Сім`я розпалась, примирення неможливе.

Представник позивача адвокат Якобчук П.О., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1147027 від 01.11.2024, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю у межах доводів позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Пояснила, що сімейні відносини припинені з вересня 2023 року. З того часу перестали спілкуватися, підтримувати будь-які відносини, проживають окремо, зокрема, вона проживає за кордоном. Їй відомо, що у позивача на даний час склалися відносини з іншою жінкою. Примирення неможливе.

Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Заслухавши пояснення представниа позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 08.10. 2022 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2022 р. Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 492. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишене « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу дітей немає.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини з вересня 2023 , проживають окремо, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2022 р. Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 492, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 29.01.2025.

Суддя О.В.Панас