Провадження № 2/522/1628/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 07/05_001 від 07.05.2021 у розмірі 34110,07 гривень, а також судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані тим, що 07 травня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 07/05_001 від 07.05.2021. 07 травня 2021 року Банк виконав взяті на себе зобов`язання перед клієнтом шляхом перерахування грошових коштів у сумі 41440,00 гривень на поточний рахунок позичальника. Позичальник виконував взяті на себе зобов?язання щодо погашення кредиту та сплаті сум за користування кредитом, сплативши частину заборгованості, а також частково сплативши відсотки за користування кредитом. Проте, з березня 2022 року ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинила виконувати договірні зобов`язання щодо повернення коштів відповідно до узгодженого сторонами у Кредитному договорі графіку, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за Кредитним договором: за простроченим тілом кредиту - 20715,49 гривень; заборгованість за простроченими процентами складає 5,28 гривень; заборгованість за простроченою щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості складає 13389,30 гривень.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судові засідання 23.10.2024, 11.12.2024, 28.01.2025, сторони не з`являлись, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання. Відповідач причини неявки до суду не повідомляла, клопотання та заяви до суду не подавала. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 (провадження № 61-22682св19) зазначив про те, що у разі, коли наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення відповідача про судовий розгляд, однак відповідач до суду не з`являлась, про причини неявки до суду не повідомла, не подала відзив, враховуючи, що розгляд справи відкладався неодноразово, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши оцінку доказам, наявним у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1055 ЦК України встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 07.05.2021 між Акціонерним товариством "Банк"Український Капітал" та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 07/05_001 (далі по тексту - Договір), предметом якого є надання кредитором позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 41440 гривень, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 06 листопада 2022 року включно, на умовах, визначених цим Договором (а.с. 9-14).

Згідно пп. пп. 1.1.1., 1.1.2. п. 1.1., п. 1.2. Договору умовами кредитування передбачено, що плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 0,01% річних; процентна ставка за кредитом с фіксованою. Кредит надається позичальнику на споживчі цілі.

Позичальник сплачує - наступні платежі: щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,59% процентів від суми наданого кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, така щомісячна плата є фіксованою; оплати страхових платежів згідно укладених договорів страхування (пп. пп. 1.3.1., 1.3.2. п. 1.3. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору для цілей обліку розрахунків за кредитом Банк на підставі цього Договору відкриває банківський рахунок № НОМЕР_1 . Позичальником не сплачуються платежі за обслуговування та закриття такого рахунку.

Надання кредиту на цілі, визначені в п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у кредитора. Моментом (датою) надання кредиту вважається день (дата) перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в сумі кредиту. Моментом (датою) повернення (погашення) кредиту вважається день (дата) зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у кредитора, в повному обсязі: суми кредиту, процентів за користування кредитом, плати, штрафів, пені, передбачених цим Договором (п. п. 2.2.-2.4. Договору).

Згідно п. п. 3.1., 3.2. Договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом виходячи із розміру процентної ставки, встановленої у підпункті 1.1.1. пункту 1.1 цього Договору. Позичальник здійснює погашення кредиту, сплату процентів (плати) за користування кредитом за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.1. цього Договору, та внесення платежів передбачених пунктом 1.3. цього Договору (крім страхового платежу, передбаченого п. 1.32.), шляхом здійснення фіксованих платежів на рахунок № НОМЕР_3 , у чітко встановлений цим Договором термін - «07» числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому наданий кредит. У випадку, якщо день сплати платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, який у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобов?язаний сплатити платіж у попередній банківський день. Розмір Ануїтетного платежу становить: з дати укладання цього Договору до 06.11.2022 р. включно - в сумі 3 790,70 гривень; останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов?язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором.

Плата за обслуговування кредитної заборгованості, встановлена згідно з п. 1.3.1. цього Договору сплачується позичальником щомісячно протягом строку, на який надано кредит за цим Договором у складі ануїтетних платежів (п. 3.10. Договору).

Заборгованість за цим Договором вважається простроченою з дня (дати), наступного за терміном, коли така заборгованість мала бути сплачена, згідно з умовами цього Договору (п. 3.11. Договору).

Крім того, відповідно до п. 11.6. Договору шляхом укладання та підписання позичальником даного Договору позичальник підтверджує факт письмового повідомлення його про умови надання кредиту та попереджений про випадки, коли кредит/кошти не надаються, перелік яких розміщений на офіційному сайті АТ «Банк «Український Капітал» за посиланням https://cash.ukrcapital.com.ua/, а також про всі збори, проценти, тарифи, плати та інші елементи вартості кредиту за даним Договором та всю інформацію, згідно з Законом України «Про споживче кредитування», надану Банком. Також, при укладанні даного Договору позичальнику була надана вся необхідна інформація, передбачена Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених постановою Правління Національного банку України від 8 червня 2017 року № 49 в повному обсязі. Позичальник уважно ознайомився із змістом цього Договору, всі умови цього Договору зрозумів, повністю з ними згоден та зобов`язується їх дотримуватися та виконувати, заперечень, зауважень запитань до Договору не має; йому роз?яснено та він усвідомлює зміст частини 3 ст.6 та ст. 627 Цивільно кодексу України та підтверджує те, що умови цього Договору є справедливими та такими, що не обмежують та не порушують його права і свободи.

Згідно вказаного Договору вбачається, що він підписаний власноручним підписом відповідача ОСОБА_1 . Крім того, відповідачем зазначено про особисте отримання одного із оригіналів Договору разом із Додатком 1.

До матеріалів справи позивачем доданий Графік платежів до Кредитного договору № 07/05_001 від 07.05.2021 у період з 07.05.2021 по 06.11.2022 (а.с. 14-15), а також копію заявки на отримання кредиту відповідачем у розмірі 41440,00 гривень від 07.05.2021 (а.с. 16), копію письмової згоди фізичної особи-клієнта Банку (а.с. 17), копію паспорта споживчого кредиту від 07.05.2021, що містить відомості про основні умови кредитування, порядок повернення кредиту (а.с. 20-21), копію заяви-приєднання (акцепт) № 07/05_001-С від 07.05.2021 до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя (а.с. 22), копію анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ "Банк "Український Капітал" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.05.2021 (а.с. 23-25), що підписані відповідачем власноручно.

У матеріалах справи наявний меморіальний ордер № 1325563 від 07.05.2021, згідно якого вбачається факт переказу позивачем грошових коштів відповідачу у розмірі 41440,00 гривень на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_2 (а.с. 26), меморіальний ордер № 1325564 від 07.05.2021 про перерахування страхової суми у розмірі 1440,00 гривень (а.с 27), а також виписка по особовому рахунку з 07.05.2021 по 10.07.2024 (а.с. 35-47), у якій відображено рух коштів по рахунку.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (у редакції, чинній станом на момент укладення Договору) виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Згідно статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (у редакції, чинній станом на момент укладення Договору) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно п. 1.19-1 ст. 1 Закону України"Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) меморіальний ордер - розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер. Національний банк України має право встановлювати інші види розрахункових документів (п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

У постанові від 15.06.2023 у справі № 910/15023/21 Верховний Суд відзначив, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).

Отже, суд вважає надану позивачем виписку по особовому рахунку та меморіальний ордер належними та допустимими доказами отримання відповідачем коштів в межах укладеного Кредитного договору № 07/05_001 від 07.05.2021.

З наданого банком розрахунку заборгованості відповідача за Кредитним договором № 07/05_001 від 07.05.2021 вбачається, що станом на 16.07.2024 у відповідача існує заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 20715,49 гривень, заборгованість за простроченими відсотками - 5,28 гривень, а також заборгованість за щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості (комісією) - 13389,30 гривень (а.с. 34).

У матеріалах справі відсутні докази повернення відповідачем коштів, отриманих від позивача в межах укладеного Кредитного договору № 07/05_001 від 07.05.2021. Відповідач не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування тверджень, наведених у позовній заяві, подати контррозрахунок заборгованості.

Досліджені під час розгляду справи докази є належними та допустимими, у своїй сукупності достатніми для висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До матеріалів справи долучений меморіальний ордер № 2854701 від 22.07.2024 (а.с. 8) про сплату позивачем судового збору у розмірі 3028,00 гривень. При відкритті провадження у справі суд встановив надходження та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 275, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» (, Україна, 03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 67), заборгованість за Кредитним договором № 07/05_001 від 07.05.2021 у розмірі 34110,07 гривень (тридцять чотири тисячі сто десять гривень 07 коп.), з яких: 20715,49 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5,28 гривень - заборгованість за простроченими процентами; 13389,30 гривень заборгованість за простроченою щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» (, Україна, 03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 67) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 04.02.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА