Справа № 308/9471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 22 травня 2024 року Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано заяву про видачу судового наказу №937/45 стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер 308/9471/24.

07.06.2024 року в системі Електронний суд Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» отримано судовий наказ від 06.06.2024 року у справі №308/9471/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи те, що стягувачем у справі №308/9471/24 є Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», а судовий наказ помилково видано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» за стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, просить судовий наказ від 06.06.2024 року у справі №308/9471/24 визнати таким, що не підлягає виконанню, та видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» за заявою №937/45 від 22.05.2024 року.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи в цілому суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

03.06.2024 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 22.05.2024 року №937/45.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер 308/9471/24.

06.06.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ №308/9471/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (), заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2024 року, в розмірі 15 484,11 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. одинадцять коп.) грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 (триста дві грн. вісімдесят коп.) грн.

23.01.2025 року до суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» №1451/501-16 від 16.12.2024 року про повернення судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2024 року по справі №308/9471/24, так як в даному судовому наказі судом помилково вказано ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та повернуто вказаний судовий наказ.

В силу ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково.

Враховуючи те, що стягувачем у справі №308/9471/24 є Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», а судовий наказ помилково видано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» за стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що судовий наказ від 06.06.2024 року у справі №308/9471/24 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року у справі №308/9471/24 (провадження № 2-н/308/1793/24).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко