Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3454/24
Провадження №2/711/91/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю представника

позивача за довіреністю Попова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем, через представника за довіреністю Ткаченко М.М. подано клопотання про витребування з банківської установи АТ КБ «Приватбанк» інформації: інформацію, чи видавалась Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 900,00 грн., які 15.03.2021 року о 10:49:13 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 15.03.2021 по 30.03.2021 року; - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. Це необхідно позивачу задля підтвердження правовідносин із відповідачем, а саме факт отримання ним кредитних коштів. Крім того, просить поновити строк на подачу даного клопотання, посилаючись на завдання цивільного судочинства; відповідач заперечує всі обставини справи, на які посилається позивач у позові, у тому числі й на факт отримання ним грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача просив дане клопотання задовольнити, враховуючи, що воно подане після висловлення своєї позиції (заперечень) проти позову відповідачем. Позивач не розраховував на те, що відповідач не визнає сам по собі факт отримання кредитних коштів. Вважає, що така інформація має суттєве значення для вирішення спору, оскільки відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів, а самостійно позивач таку інформацію не може, оскільки вона є банківською таємницею. Крім того, просив поновити строки подачі такого клопотання, оскільки саме після отримання заперечень відповідача проти позову, зокрема і факту отримання ним кредитних коштів, позивач не міг розраховувати на таку позицію і самостійно таку інформацію отримати не може.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили. Надано заяву про розгляд справи за їхньої участі.

Заслухавши та враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, той факт, що відповідна інформація має суттєве значення для справи і самостійно позивач її отримати не може.

Одночасно, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку на подачу такого клопотання та витребування вказаної інформації, враховуючи норми ст.ст. 83, 84, 122, 123, 124, 126, 127 ЦПК України та поважність причин певних ненадання доказів позивачем. Зокрема, судом врахована позиція відповідача, який у своїх поясненнях, які прийняті судом, зазначив про те, що він не визнає обставини, які вказані у позовній заяві та заперечує проти задоволення позову. Дані заперечення (пояснення) відповідач подав 05.09.2024 і вже 09.09.2024 позивачем було подане до суду дане клопотання. Враховуючи, що судом в ухвалі про відкриття провадження по справі від 14.05.2024 були встановлені процесуальні строки сторонам по справі задля подання письмових заяв та доказів, то, як на думку суду, враховуючи сукупність викладених обставин та підстав, можливо поновити позивачу строки для подачі клопотання та витребування певної інформації, враховуючи, що сам відповідач не скористався правом подати до суду інформацію про наявність/відсутність у банківській установі карткового рахунку № НОМЕР_2 , факт надходження на рахунок кредитних коштів тощо, а іншим шляхом позивач отримати відповідні відомості не може.

Також суд вважає за доцільне встановити банківській установі строк для виконання ухвали суду до 10.02.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 122-127, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д) - надати до суду:

інформацію про те, чи видавалась Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4900,00 грн., які 15.03.2021 року о 10:49:13 були на неї перераховані;

виписку по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 15.03.2021 по 30.03.2021 року;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Строк виконання ухвали до 10 лютого 2025року.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька