Справа № 523/704/25
Провадження №2/523/1778/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за розглянувши матеріали електронної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу відповідача, посилаючись на те, що син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач фінансової допомоги на його утримання не надає..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вказана позовна заява та додані до неї документи розглядаються як документи, які подані через систему «Електронний суд»..

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 16.01.2025р. вищевказану заяву було залишено без руху через те, що позивачем не було надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу по справі ОСОБА_2 або доказів на підтвердження факту наявності у нього особистого електронного кабінету.Крім того, суд звертав увагу позивача на дуже погану якість копій документів, додатних до позовної заяви в якості додатків, в зв`язку з чим необхідно надати їх чіткі/читаємі копії..

17.01.2025р.Баранецькою отримано вищевказану ухвалу на його електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2

29.01.2025р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі ще не було відкрито, позивач, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, і подав до суду заяву про залишення позову без розгляду яка враховується як заява відкликання позову, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.185, 260,261,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 30.01.2025 року.

Суддя: В.К. Кисельов