У Х В А Л А

підготовчого засідання

30.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 03.12.2024 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання за позивачами права спільної часткової власності на 1/3 частину, за кожним, житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , як на майно «колгоспного двору».

Ухвалою судді від 09.12.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 57).

Представник позивачів ОСОБА_5 у заяві від 23.01.2025 вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду по суті, на підставі наявних у ній доказів, підготовче засідання проводити за її відсутності (а.с. 69).

Представник Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. у заяві від 26.12.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 62-63).

Третя особа ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 10.03.2025 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500), про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер