Справа №442/5443/24
Провадження №2-о/442/57/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

присяжних Стародуб А.Г.

Сливич А.Г.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , інтереси якого, представляє адвокат Даньків Орест Володимирович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Східницької селищної ради, актовий запис № 25.

ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю - І «Б» групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 048680 від 05.03.2021 року, та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

ОСОБА_2 має численні захворювання: розлади психіки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЦД II ст., наслідки прогресуючого ГПМК з вираженим когнітивними емоційно-вольовими і поведінковими порушеннями, мовна афазія, що підтверджується заключениям лікаря- спеціаліста від 08.06.2024 року.

Має психічні захворювання, має розлади сну і сплутаність у думках, в нього з`являються поведінкові порушення і втрачається соціальна адаптація, знижений настрій, напливи думок неприємного змісту, відчуття тривоги, розсіяність, зниження концентрації уваги, швидка втомлюваність, має порушення пам`яті, не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не дивлячись на тривале лікування, з кожним роком здоров`я погіршується, не може контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Він, ОСОБА_1 , здійснює постійній сторонній догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду Східницької селищної ради від 29 лютого 2024 року. Він доглядає за ОСОБА_2 вже тривалий час, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тому вважаю за доцільне призначити саме мене, його опікуном.

Він є фізично здоровим та може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує, що підтверджується висновком лікаря-спеціаліста від 21.02.2024 року.

Його мати, ОСОБА_3 , 1962 року народження, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, не може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї, що підтверджується висновком лікаря-спеціаліста від 12.02.2024 року.

Інших родичів, які б могли доглядати за ним крім нього не має. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він змушений звернутися до суду із заявою про призначення його опікуном. Просить позов задоволити.

В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Шулак О.І. в судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд справи у її відсутністі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у відсутності представника та скерував рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради та подання органу опіки та піклування.

Від представника недієздатного ОСОБА_1 адвоката Даньків О.В. поступила заява про розгляд справи у його відсутності, просить заявлені вимоги задоволити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1378 від 03.10.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки; за своїм станом, ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як вбачається із подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 1990 р.н., опікуном на ОСОБА_4 , орган опіки дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1963 р.н., за умови визнання його судом недієздатною особою.

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки; за своїм станом, ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради, юридична адреса : смт.Східниця, вул.Золота Баня, .

Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Сливич А.Я.

Стародуб А.Г.