Справа № 676/4228/24
Номер провадження 2/676/301/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Манукян М.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, третя особа відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості, припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, третя особа - відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_3 адвокат Манукян М.А. звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей. Ухвалою суду від 12.07.2024 р. залучено третю особу по справі.

Ухвалою суду від 19.09.2024 р. об`єднано з первинним позовом зустрічний та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 р. справу призначено до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання та подав суду заяву про залишення позовних вимог по зустрічному позову її довірителя до позивача в частині припинення стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дітей та визнання виконавчого листа № 676/3424/16-ц виданого 22.09.2016 р. про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню, - без розгляду. В суді відповідач клопотання підтримав.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про залишення позовної вимоги по зустрічному позову без розгляду подано суду представником в межах його повноважень до початку розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 64, 198, 257, 353 ЦПК України,

постановив:

позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 2/5 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2016 р. до досягнення дітьми повноліття; визнання виконавчого листа № 676/3424/16-ц виданого 22.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.