Справа № 471/936/23
Провадження №2-зз/471/2/25
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське заяву про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом- адвокат Васильченко Н.Г. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року у справі №471/936/23, провадження №2-з/471/9/23, посилаючись на те, що 13.07.2023 року за ухвалою Братського районного суду Миколаївської області (головуючий суддя Гукова І.Б.) відкрито провадження у справі №473/2938/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Велес» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

31.07.2023 року до Братського районного суду Миколаївської області (головуючий суддя Гукова І.Б.) із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство «Велес» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя цивільна справа №471/936/23.

31.07.2023 року разом з поданням зустрічного позову, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку було розглянуто 08.08.2023 року і задоволено повністю та застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно за ухвалою Братського районного судом Миколаївської області від 08 серпня 2023 року у справі №471/936/23, провадження №2-з/471/9/23, а саме накладено арешт на: - однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м., право власності оформлено 17.03.2016 року на ім`я ОСОБА_1 ; - двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 79,6 кв.м, житловою площею 38,0 кв.м., право власності оформлено 10.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 ; - машиномісце № НОМЕР_1 , розташоване на цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 26,8 кв.м., право власності оформлено 17.03.2016 року на ім`я ОСОБА_1 ; - транспортний засіб: Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2013, зареєстрований 06.09.2013 р. на ім`я ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ); - транспортний засіб: Камаз 5511, д.н.з. НОМЕР_4 , рік випуску 1988, зареєстрований 16.09.2011 р. на ім`я ОСОБА_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ); - транспортний засіб: JOHN DEERE 8410 д.н.з. НОМЕР_6 , рік випуску 2000, трактор колісний, зареєстрований 11.10.2013 р. на ім`я ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію машини cepii НОМЕР_7 .

27.09.2023 року ухвалою Братського районного суду Миколаївської області прийнято вище вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі №471/936/23, яку об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 473/2938/23 та присвоєно об`єднаній цивільній справі Єдиний унікальний номер № 473/2938/23 (номер провадження 2/471/196/23).

02.07.2024 року за результатами розгляду цивільної справи № 473/2938/23 Братським районним судом Миколаївської області постановлено рішення, яке набрало чинності 08.10.2024 року, тобто з винесенням постанови Миколаївським апеляційним судом від 08.10.2024 року.

Однак, при ухвалені рішення судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника надіслала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частини 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно зч.ч.9,10ст.158ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду,закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо зняття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року по справі №471/936/23, провадження №2-з/471/9/23, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПП «Велес» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - скасувати.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гукова І. Б.