Справа № 401/669/22
Провадження № 2/401/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в режимі відеоконференції цивільну за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської районної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсними розпоряджень Світловодської райдержадміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Світловодської районної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Представником Кіровоградської обласної прокуратури Нестеровою О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати від Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації: копію Технічного паспорта на будівлі по вул. Набережній, 1, с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, реєстровий номер 705-3, дата складання 08 січня 2009 року; копію Технічного паспорта на комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1 , реєстровий номер 273, дата складання 28 серпня 2011 року; інформацію щодо присвоєння, зміни адреси нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , та яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:7513; інформацію щодо попереднього власника нерухомого майна, що набуте ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 20 травня 2008 року та на підставі рішення Постійно діючого Центрально-регіонального Третейського суду при асоціації «Арбітраж» від 28 серпня 2009 року та року його будівництва. Клопотання обґрунтовує тим, що витребувані документи мають суттєве значення для правильного встановлення обставин справи та прийняття рішення судом. Отримати зазначений доказ в інший спосіб не має можливості, тому звертається до суду з клопотанням про їх витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гармашем А.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копію поземельної книги, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7513. Клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи є за необхідне витребувати копію поземельної книги, щодо земельної ділянки, з якої буде встановлено, які зміни було внесено на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року на теперішній час. Отримати зазначений доказ самостійно неможливо, так як поземельна книга є внутрішнім документом та обмежена у доступі, тому звертається до суду з клопотанням про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування та мають суттєве значення при розгляді справи, відтак вказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кіровоградської обласної прокуратури Нестерової Олени Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації (вул. Вадима Бойка, 2Б, м. Світловодськ, Кіровоградська область):

- копію Технічного паспорта на будівлі по вул. Набережній, 1, с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, реєстровий номер 705-3, дата складання 08 січня 2009 року;

- копію Технічного паспорта на комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1 , реєстровий номер 273, дата складання 28 серпня 2011 року;

- інформацію щодо присвоєння, зміни адреси нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , та яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:7513;

- інформацію щодо попереднього власника нерухомого майна, що набуте ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 20 травня 2008 року та на підставі рішення Постійно діючого Центрально-регіонального Третейського суду при асоціації «Арбітраж» від 28 серпня 2009 року та року його будівництва.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гармаша Андрія Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький) копію поземельної книги, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7513.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина