Справа № 404/5985/15-ц
Номер провадження 2-во/404/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описок у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2023 року та у виконавчому листі, у справі № 440/5985/15-ц

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» заборгованість за кредитним договором № ВLaЖГА00030149 від 26 квітня 2011 року в сумі 83 304,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда та у виконавчому листі.

Зазначав, що у рішенні та у виконавчому листі невірно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», замість правильної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто».

Вказував, що рішенням № 17/01-2023/1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» від 17 січня 2023 року затверджено найменування товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2023 року та у виконавчому листі виданому на підставі вказаного рішення, невірно зазначено назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», замість правильної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто», що є помилкою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 269, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 440/5985/15-ц, та вважати вірною назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто», замість помилкового вказаної Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова