ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3799/24
номер провадження 2-о/695/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Ліханової Н.В., Костогриза О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Федини О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника (адвоката) Лещенко Т.М. Зеленого Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання керівника ЧЕРКАСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Кульбіцького О.В. у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 05.12.2024 провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання керівника ЧЕРКАСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Кульбіцького О.В. про надання додаткових матеріалів: медичної карти ОСОБА_3 з поліклінніки за місцем проживання; показів свідків щодо часу виникнення у ОСОБА_3 хворобливих особливостей психічної діяльності, їх проявів.

У судовому засіданні заявник надав медичну карту ОСОБА_3 з поліклінніки за місцем проживання. Просив задовольнити клопотання експерта.

Представник заявника адвокат Федина О.В. просив задвольнити клпотання експерта, направити медичну карту хворої та допитати в якості свідків заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Інші учасники судового процесу не заперечували з приводу задоволення клопотання експерта та допиту свідків.

Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні надав показання про те, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Приблизно два роки тому вона перестала впізнавати знайомих людей на вулиці, почала забувати код під`їзду та назву речей. Небезпечно стало залишати матір з електричними та газовими приладами, оскільки остання забувала про те, що їх вмикала. Вперше звернення до лікарів з приводу хворобливого стану ОСОБА_3 було в серпні 2024 року, після чого їй призначено лікування.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала показання про те, що ОСОБА_3 вона знає дуже давно. Працює свідок медичним працівником, у зв`язку з чим у жовтні 2024 року приходила до хворої ОСОБА_3 робити ін`єкції. ОСОБА_3 поводила себе неадекватно, свідка не впізнавала, забувала приймати пігулки, їй треба було про все нагадувати. Погіршився стан здоров`я у ОСОБА_3 із-за високого тиску.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Провадження у справі відновлювалося за клопотанням експертної установи з метою надання додаткових документів.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація та показання свідків, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта та направити медичну карту хворої і покази свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які були допитані у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,253,258-261,263,298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання експерта задовольнити.

Направити ЧЕРКАСЬКІЙ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46):

-медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1083-М;

-показання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які містяться в мотивувальній частині даної ухвали.

Направити ЧЕРКАСЬКІЙ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» цивільну справу № 695/3799/24, яка повинна бути повернута разом з висновком суду після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Н.В. Ліханова

О.Г. Костогриз