Справа 688/5293/24
№ 2/688/310/25
Рішення

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

12 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2016 року. Шлюб зареєстровано у Виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів. У них різні погляди на життя, виникають сварки часті непорозуміння. В даний час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносив, просила шлюб розірвати.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову, яку обґрунтував тим, що наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносив, просив справу розглянути у його відсутності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 листопада 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 09 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження по справі зупинено,сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць.

09 січня 2025 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 10 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 26 лютого 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 13 січня 2020 року.

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Відповідач позов визнав, підтвердив неможливість примирення сторін та збереження шлюбу.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 26 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3 розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р UA0022777, код 37971775) у АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1, 12 листопада 2024 року, в сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 27 грудня 2018 року, орган, що видав 6831, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27 травня 2007 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, НОМЕР_5 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК