Справа № 305/1336/24
Провадження по справі 2/305/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024, адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.05.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.06.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Рахівську міську раду Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року призначено по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу (юридична адреса: 88017, м.Ужгород, вул. Закарпатська, № 38/14).

На час призначення судом експертизи, провадження справі зупинено.

24.12.2024, від судового ескперта В.Д. Колчар надійшов висновок експертизи, повернуто матеріали справи.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.01.2025, поновлено провадження у справі. Призначено справу до підготовчого засідання на 09 годину 20 хвилин, 05 лютого 2025 року.

28.01.2025, представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Поштак Ю.С., подала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву мотивує тим, що у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але не можуть бути усунуті в майбутньому, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності залишити без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, подала через канцелярію суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк