Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/512/24
Провадження № 2/475/49/25
У Х В А Л А

07.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Прутяна О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Доманівка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про витребування майна з незаконного користування та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" провитребування майна з незаконного користування та скасування державної реєстрації речового права.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Новак-Павлової Л.В., заявила клопотання про відмову від позову та про закриття провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Позивач ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Представник відповідача Прутян О.у судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись, що це право позивача перебачене ст.49 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи , що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі .

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про витребування майна з незаконного користування та скасування державної реєстрації речового права.

Провадження у цивільній справі 4 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про витребування майна з незаконного користування та скасування державної реєстрації речового права- закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. Єгорова