Справа № 170/837/24 Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н. В.
Провадження № 22-ц/802/210/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02 грудня року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 січня 2025 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 в даній справі залишено без руху та надано строк для подачі скарги з дотриманням вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, тобто надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 06 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 отримала 09 січня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 02 грудня 2024 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення, апеляційну скаргу не оформлено відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року в даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді