31.01.2025 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/767/25
Провадження № 2-о/644/78/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

31 січня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, 05.09.2000 р., РНОКПП НОМЕР_2 , завіреної копії трудової книжки серія НОМЕР_3 , дата заповнення 12 вересня 1983 р., в якій зазначені відомості про працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення зазначеного факту є те, що недоліки які виникли при заповненні зазначеної вище трудової книжки та відсутність оригіналу трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідних періодів роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись з данною заявою до суду, ОСОБА_1 просить в порядку окремого провадження встановити факт належності їй завіреної копії трудової книжки серія НОМЕР_3 , дата заповнення 12 вересня 1983 р., в якій зазначені відомості про працівника ОСОБА_1 .

Копія трудової книжки не є правовстановлюючим документом належність якого особі може бути встановлена в судовому порядку, оскільки копія полягає у відтворенні оригінального тексту документу. Таким чином, копія трудової книжки не має самостійного значення і сили правовстановлюючого документу, оскільки сама по собі не встановлює, не змінює і не припиняє цивільних прав та обов`язків, а лише містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа.

Документи про стаж, ввк та заробітну плату подаються для призначення пенсії тільки в оригіналах, що також зазначено в відповідді Головного Пенсійного фонду України в Харківській області, тобто від встановлення факту належності копії трудової книжки для заявниці не виникне ніяких прав і не створить ніяких юридичних обов`язків, тобто цей факт не має жожного юридичного значення.

Виходячи з викладеного та зважаючи, що копія трудової книжки не є правовстановлючим документом, то такий факт не може бути встановлений в судовому порядку, а Порядком підтвердженняя наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсукутності трудової книжки або відповідних записів у ній передбачений позасудовий порядок підтвердження наяявного трудового стажу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.186, 258,259,260,268,294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали. Копія заяви залишається в суді.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Саркісян