Справа №150/467/24
Провадження по справі №2/150/16/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Могилів Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксана Григорівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі № 150/467/24 та підготовче засідання призначено на 23.09.2024.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось (за клопотанням захисника, перебуванням головуючої судді на лікарняному, у зв`язку із неявкою сторін).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче удове засідання 11.02.2025 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації. Натомість, 10.02.2025 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі. У поданому відзиві позовні вимоги не визнає.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Самар В.О., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №;004-0200712 від 21.01.2025, заявив клопотання про залучення до участі у справі Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області в якості співвідповідача, оскільки, як стало відомо його довірителю з часу відкриття провадження у справі саме Бабчинецька сільська рада Могилів Подільського району Вінницької області за договором міни надала у власність ОСОБА_2 (тобто, відповідачу по справі) земельну ділянку із кадастровим номером :10:004:0195.

Позивачем ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримано клопотання адвоката Самара В.О. Окрім того, клопоче про подальшу участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області. Обгрунтовуючи своє клопотання про участь в засіданні в режимі ВКЗ, ОСОБА_1 посилається на територіальну віддаленість свого місця проживання від місця розташування Чернівецького районного суду Вінницької області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Самара В.О. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Бабчинецьку сільську раду Могилів Подільського району Вінницької області, доходить наступних висновків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у тому числі вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно із ч.1 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі №761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка зх кадастровим номером :10:004:0195, розташована на території колишньої Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Однак, звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька, позивачу стало відомо, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка, яка є об`єктом спадкування з кадастровим номером :10:004:0195, належить іншій особі ОСОБА_2 (тобто, відповідачу по справі).

29.05.2006 Чернівецькою районною державною адміністрацією Чернівецького району Вінницької області відповідачу ОСОБА_2 було видано державний акт серії ЯА №812054 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0062 площею 2,0069 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Весною 2016 року до ОСОБА_4 звернулася Бабчинецька сільрада з пропозицією обміняти земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0062, належну їй на праві власності згідно державного акту на рівноцінну ділянку комунальної власності, на що ОСОБА_2 погодилася, підписавши 26.10.2016 із Бабчинецькою сільською радою договір міни земельних ділянок, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:004:0195 площею 1,7860 га, що посвідчується витягом з реєстру речових та майнових прав, виданого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсоном О.П.

Відтак, за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, належним співвідповідачем у справі також є орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого спадкового майна - Бабчинецька сільська рада Могилів Подільського району Вінницької області.

Підстав, які б перешкоджали залучити до участі справі зазначеного співвідповідача, судом не встановлено.

Відтак, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача адвоката Самара В.О. про залучення до участі у справі Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області в якості співвідповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позива ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) (пункт 1 розділу ІІІ).

Чернівецький районний суд Вінницької області та Ямпільський районний суд Вінницької області мають відповідну технічну можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу ОСОБА_1 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на установлені у судовому засіданні обставини, враховуючи визначені ч.3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Самара В.О. задоволити.

Залучити до участі у справі №150/467/23 в якості співвідповідача Бабчинецьку сільську раду Могилів Подільського району Вінницької області.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №150/467/24 на тридцять днів з ініціативи суду.

Підготовче засідання по справі №150/467/24 відкласти на 13 березня 2025 року об 11 год 00 хв. залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу - Бабчинецькій сільській раді Могилів Подільського району Вінницької області.

Роз`яснити Бабчинецькій сільській раді Могилів Подільського району Вінницької області, що в порядку ч. 4 ст. 51 ЦПК України вона вправі заявити клопотання про розгляд справи №150/467/24 спочатку.

Запропонувати Бабчинецькій сільській раді Могилів Подільського району Вінницької області надати суду (копії позивачу ) протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Бабчинецькій сільській раді Могилів Подільського району Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити Бабчинецькій сільській раді Могилів Подільського району Вінницької області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розгляд цивільної справи №150/467/24, призначений на 11 год. 00 хв. 13.03.2025, а також всі подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів - Подільського району Вінницької області, та Ямпільським районним судом Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Могилів Подільського району Вінницької області, 24500) за участі позивача ОСОБА_1 .

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Чернівецьким районним судом Вінницької області об 11 годині 00 хвилин 13 березня 2025 року, а також всі подальші судові засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України електронний примірник ухвали для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 негайно надіслати до Ямпільського районного суду Вінницької області області (Е-mail: ), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК