Справа № 541/3995/24
Провадження № 2/541/176/2025
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В проваджені Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.

22 січня 2025 року ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Зазначив, що він є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце його перебування постійно змінюється, в м. Миргороді він не перебуває вже досить тривай час, за зареєстрованим місцем реєстрації не проживає, телефон та мобільний номер втрачений, тому він позбавлений можливості брати безпосередньо участь в судових засіданнях, однак відповідач бажає приймати участь у судовому розгляді особисто, повністю заперечує обставини, викладені в позові.

Позивачка заперечувала проти зупинення провадження, оскільки відповідач може приймати участь у справі у режимі відеоконференції, вважає, що його дії спрямовані на затягування розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши докази, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з довідками від 18 листопада 2024 року №№ 5/10510, 8/10509 ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації з 24 лютого 2024 року, перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковою угодою, укладеною між адвокатським бюро «Владислава Луценка» та ОСОБА_2 , достроково припинено дію договору № 20/08/24 про надання правничої допомоги від 20 серпня 2024 року (а.с. 53).

Відповідно до довідки від 15 січня 2025 року № 16/1/381, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не зможе прибувати в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби (а.с. 64).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан було неодноразово продовжено, востаннє до 09 травня 2025 року.

Положенням ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко