Справа № 365/759/24
Номер провадження: 2/365/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Солдатової Т.М., розглянувши відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 275, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», через свого уповноваженого представника Тараненка Артема Ігоровича, звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №575731614 від 08.01.2021 року в розмірі 20290,29 грн. Стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн судового збору та витрати у розмірі 6000,00 грн на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначає, що 08 січня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 575731614 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV6RC93. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перед тим як погоджувати Заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить позичальнику.

Заповненням анкети-заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Відразу після вчинених дій відповідача, 08.01.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 10000 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується документом, виданим та підписаним електронним підписом АТ «ТАСКОМБАНК» (банк, що здійснював платіж), з якого вбачається, що операція по перерахуванню коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок боржника.

На підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, з урахуванням додаткових угод № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020 (Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 № 28/1118-01), № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, № 32 від 31.12.2023, якими продовжувався строк дії договору №28/1118-01 від 28.11.2018, та реєстру прав вимоги №129 від 13.04.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступила ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021 на загальну суму 18609,45 грн. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Договір № №28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме з 28.11.2018 по 31.12.2024.

На підставі договору факторингу №05/0820-01 від 5 серпня 2020 року, з урахуванням додаткових угод № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін, та реєстру прав вимоги №7 від 28.10.2021 ТОВ «Таліон Плюс» відступив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на загальну суму 20290,29 грн.

14 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №14/02/2022-01, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021. Відповідно до Реєстру боржників за Договором факторингу № 14/02/2022-01 від 14.02.2022 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20290,29 грн. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором.

Відповідач не виконував умови договору належним чином, не повністю сплачував платежі, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021, становить 20290,29 грн, яка складається з наступного: 9235,22 грн - заборгованість по кредиту; 11055,70 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 14.02.2022-18.09.2024.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом даної справи складає 8422,40 грн, з яких: судовий збір 2422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу 6000,00 грн.

Під час перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 15.08.2024 про відкриття провадження отримала особисто 24.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву у встановлений строк не подала. Заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від неї не надходила.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.

Дотримуючись алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору (а.с. 44-55) та алгоритму дій ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладання кредитних договорів (а.с. 40-43), ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідач ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір № 575731614 від 08.01.2021 (а.с. 19-26 копія договору з додатком № 1).

Так, 14.02.2020 відповідач ОСОБА_1 заповнила заявку на отримання грошових коштів в кредит, де зазначила персональні дані, вказала бажану суму кредиту 10000,00 грн, строк кредиту 126 днів, та зазначила номер карти: 4731-21ХХ-ХХХХ-9793, договір (оферта) № 575731614, дата укладення договору: 08.01.2021 (а.с. 38).

Після погодження заявки на кредит ОСОБА_2 була надана на ознайомлення індивідуальна частина договору з позичальником (оферта), яку відповідач акцептував шляхом введення одноразового ідентифікатора MNV6RC93 08.01.2021 15:13:42.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису, позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно з п. 4.13 кредитного договору цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 10000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень нуль копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

У договорі сторони погодили наступні умови кредитування.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надається строком на 126 (сто двадцять шість) днів.

Строк дії договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку на який надано кредит, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 1.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 237,25 % річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (далі «Дисконтна процентна ставка»).

На умовах, викладених в п. 1.6 договору. До відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 % річних, що становить 1,30 % в день від суми кредиту за час користування ним (далі «Базова процентна ставка»).

Згідно з п. 1.6 кредитного договору умови нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим за цим договором умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня, що слідує за датою платежу. У разі якщо позичальник погасить прострочену заборгованість за договором, умови у вигляді нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору повернення частини кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється раз в два тижні (кожні 14 днів) починаючи з першого тижня користування кредитом. Рекомендований розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів, які здійснюються в ануїтет ній формі, зазначаються в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до договору).

Графік платежів складений з розрахунку нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою та складається таким чином, що на дату кожного чергового платежу позичальником підлягає поверненню частина наданого в користування тіла кредиту та всі нараховані проценти за користування кредитом (п. 1.8 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.9 проценти за користування кредитом, в розмірі передбаченому договором, нараховуються за кожен день користування грошовими коштами починаючи з першого дня користування кредитом, відповідно до суми кредиту. яка фактично знаходиться в користуванні у позичальника.

У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені Графіком платежів кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець, за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежів, шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника (п. 1.10 кредитного договору).

У п. 1.11 кредитного договору сторони узгодили, що скасування умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою та початок нарахування процентів за базовою процентною ставкою на умовах викладених в цьому договорі не є зміною істотних умов цього договору.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua. (а.с. 19-26 копія договору, а.с. 39 копія довідки щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»).

До позовної заяви додана копія Правил в редакції, яка діє з 01.12.2020.

Відповідно до п. 8.3, 8.4 Правил Правила є невід`ємною частиною електронного договору. Кожна редакція Правил, з будь-якими змінами та доповненнями до них, поширюється лише на ті електронні договори, що укладені після введення її в дію.

У п. 10.13 Правил, ознайомившись з цими правилами, клієнт погоджується з тим, що він одержав від кредитодавця всю достовірну та повну інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, та яка може бути необхідна для прийняття рішення стосовно отримання кредиту (а.с. 27-37).

Відповідно до п. 2.1.1.6 та п. 5.2 Правил кредитного договору кредитодавець має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою.

Згідно з додатком № 1 до договору № 575731614 від 08.01.2021 сторони погодили наступний графік платежів з розрахунку застосування дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії договору. Графік платежів передбачає 9 ануїтетних платежів по 1674,78 грн. Перший платіж мав бути сплачений 22.01.2021 та включає: тіло кредиту - 764,78 грн; проценти за користування кредитом 910,00 грн. Останній платіж 14.05.2021: тіло кредиту 1535,08 грн; проценти за користування кредитом 139,72 грн (а.с. 26).

08 січня 2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало 10000,00 грн на картку 4731-21ХХ-ХХХХ-9793. Отримувач ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , призначення платежу: «Переказ коштів згідно договору №575731614 від 08.01.2021, ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer» (а.с. 56).

Згідно з електронним повідомленням АТ «ТАСКОМБАНК» надало підтвердження, що в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 48 від 18 липня 2019 року банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, що вказані в додатку, зокрема, 08.01.2021 15:13 10000,00 грн на картку 4731-21ХХ-ХХХХ-9793 (а.с. 134-136).

Тобто, первісний кредитор - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за період з 08.01.2021 до 13.04.2021, вбачається, що ОСОБА_2 29.01.2021 сплатила перший платіж по договору у розмірі 1674,78 грн: 764,78 грн тіло; 910,00 проценти. Будь-яких інших платежів на погашення заборгованості за кредитом відповідач не вносив. Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021 станом на 13.04.2021 (дата продажу) складала 18489,39 грн, з яких: 9235,22 грн тіло кредиту, 9374,23 грн нараховані проценти. Розрахунок відповідає умовам договору. Проценти нараховані в межах строку дії договору (а.с. 111-113).

Тобто, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

28 листопад 2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року (а.с. 57-67).

28 листопада 2019 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с. 68).

31 грудня 2020 року між клієнтом та фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжили строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте дата укладення та номер договору залишені без змін - 28.11.2018 та № 28/1118-01 (а.с. 69-78).

В подальшому, на підставі укладених сторонами додаткових угод, строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжувався кожного разу на 1 рік (а.с. 79, 80, 81).

З урахуванням визначених строків дії цього Договору та Додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 - 31.12.2024.

Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції, що діяла на момент відступлення права вимоги до відповідача), передбачено, що згідно умов Договору клієнт зобов`язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

У п. 2.2 договору факторингу зазначено, що у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює попередній.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги.

Згідно з п. 5.3.3 Договору факторингу, фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Фактор має право нараховувати боржникам після відступлення права вимоги проценти та інші обов`язкові платежі за кредитними договорами (п. 5.3.4 договору факторингу).

13 квітня 2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) згідно з реєстром прав вимоги № 129 від 13.04.2021 відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) право вимоги до відповідача ОСОБА_2 (порядковий номер 3064) за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021, заборгованість по основному боргу 9235,22 грн, заборгованість по відсотках 9374,23 грн, загальна заборгованість 18609,45 грн (а.с. 82-84 витяг з реєстру).

Крім того, факт переходу права вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підтверджується також довідкою, виданою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», вих. № 575731614/ФК від 09.09.2024, згідно з якою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» підтверджує, що 13.04.2021 було відступлено права вимоги за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021, укладеним з ОСОБА_2 , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», згідно укладеного договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 131).

Тобто, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним №575731614 від 08.01.2021 на загальну суму 18609,45 грн перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 13.04.2021, відповідно до підписаного сторонами реєстру прав вимоги № 129 від 13.04.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням Додаткових угод до нього).

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», за період з 13.04.2021 до 28.10.2021, вбачається, що ОСОБА_2 жодних платежів на погашення заборгованості за кредитом в цей період не вносила. У свою чергу, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» здійснювало нарахування процентів в межах строку дії кредитного договору до 27.04.2021 відповідно до умов кредитного договору. Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021 станом на 28.10.2021 (дата продажу) складала 20290,29 грн, з яких: 9235,22 грн тіло кредиту, 11055,07 грн нараховані проценти. Розрахунок відповідає умовам договору (а.с. 114-115).

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНСИ» (далі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року (а.с. 85-93).

03 серпня 2021 року та 30 грудня 2022 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали, відповідно, додаткову угоду № 2 та додаткову угоду № 3 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, якими продовжили строк дії договору, відповідно, до 31.12.2022, а потім до 30.12.2024. Всі інші умови залишились без змін (а.с. 94, 95).

Згідно з п. 2.1 Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

У п. 2.2 договору факторингу зазначено, що у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює попередній.

Відповідно до п. 4.1 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Згідно з п. 5.3.3 Договору факторингу, фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

28 жовтня 2021 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали реєстр прав вимоги № 7 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якого від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт) до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 (порядковий номер 15094) за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021, заборгованість по основному боргу 9235,22 грн, заборгованість по відсотках 11055,07 грн, загальна заборгованість 20290,29 грн (а.с. 96-99 витяг з реєстру).

14 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 14/02/22-01.

Згідно з п. 2.1 Договору факторингу № 14/02/22-01 від 14.02.2022 згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

У п. 2.2 договору факторингу зазначено, що у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює попередній.

Відповідно до п. 4.1 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Згідно з п. 5.3.3 Договору факторингу, фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

14 лютого 2022 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підписали реєстр прав вимоги № 1 до Договору факторингу № 14/02/22-01 від 14.02.2022, відповідно до якого від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (клієнт) до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (фактор) перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 (порядковий номер 18240) за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021, заборгованість по основному боргу 9235,22 грн, заборгованість по відсотках 11055,07 грн, загальна заборгованість 20290,29 грн (а.с. 108-110 витяг з реєстру).

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №575731614 від 08.01.2021 заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» станом на 18.09.2024 не погашена та складає 20290,29 грн, з яких: 9235,22 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11055,07 грн прострочена заборгованість за процентами (а.с. 116).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву та своїх заперечень на позовну заяву не подала, так само як і не подала доказів на спростування заявлених позивачем вимог та/або погашення заборгованості за кредитним договором №575731614 від 08.01.2021.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію » якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд бере уваги те, що кредитний договір підписаний позичальником електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд встановив, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №575731614 від 08.01.2021 в електронній формі, на підставі та на умовах якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за цим договором не виконувала належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ-КАПІТАЛ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №575731614 від 08.01.2021 на загальну суму 20290,29 грн, з яких: 9235,22 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11055,07 грн прострочена заборгованість за процентами.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю.

Щодо розподілу судових витрат

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за подачу позову сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 23 липня 2024 року № 4070.

Таким чином, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Нормами ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: їх дійсність; необхідність; розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18.

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ці висновки узгоджуються й з висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18 та постанові від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18.

Суд також повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18).

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09 вересня 2024 року, укладений між Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (а.с. 117-119), копію додатку № 1 договору № 09/09/24-02 від 09.09.2024 «Протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 05/07/24-02 від 05.07.2024 (а.с. 120), копію додаткової угоди № 10 до договору № 09/09/24-02 від 09 вересня 2024 року, якою клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надати юридичну допомогу по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, щодо боржника ОСОБА_2 (порядковий номер 6), номер кредитного договору 575731614 від 08.01.2021 (а.с. 121-124); копію акта прийому-передачі наданих послуг від 09.09.2024 на загальну суму 6000,00 грн (складання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до боржника, яким є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021 - 2 години, 5000 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з божника, яким є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021 - 1 година, 500,00 грн; надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до боржника, яким є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021 - 1 година, 500,00 грн) (а.с. 125); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Тараненка А.І. № 4956 (а.с. 126); копію довіреності від 22.02.2024, строк дії до 31.12.2024 (а.с. 127).

Дана справа відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до справ незначної складності, у спорах про стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання судова практика є сталою, не потребує вивчення великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження та збирання яких адвокат витратив би значний час, тому суд дійшов висновку проте, що розмір гонорару адвоката у 6000,00 грн, не відповідає критерію розумності їх розміру з урахуванням складності цієї справи.

Зокрема, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу.

За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Отже, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, а всього 5422,40 грн.

Керуючись ст. 3, 11, 207, 514, 526, 599, 611, 625-628, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 575731614 від 08.01.2021 в розмірі 20290 (двадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, а всього: 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова