Справа № 681/102/25
Провадження 2-о/681/21/2025
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши в судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, -

встановив:

31 січня 2025 року Полонським районним судом ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, пов`язаного із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

При цьому в другому абзаці описової частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме зазначено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 старший солдат гранатометник 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 вважається зниклим безвісти 16 червня 2024 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Хмельницької області, при цьому правильним є зазначення місця зникнення безвісти ОСОБА_2 «в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Донецької області».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 31 січня 2025 року в цивільній справі № 681/102/25 судом ухвалено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, пов`язаного із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

З відомостей заяви, копії сповіщення сім`ї № 14 від 21.06.2024 та витягу з акту службового розслідування від 27.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 зник безвісти 16.06.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Донецької області.

Однак, в другому абзаці описової частини рішення суду допущено описку щодо зазначення місця зникнення безвісти ОСОБА_2 та помилково зазначено «в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Хмельницької області».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в другому абзаці описової частини рішення Полонського районного суду від 31 січня 2025 року по справі № 681/102/25 дійсно допущено описку в зазначенні місця зникнення безвісти ОСОБА_2 та помилково зазначено « в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Хмельницької області», оскільки правильним є «в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Донецької області», тому слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити у другому абзаці описової частини рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року у справі № 681/102/25 описку щодо неправильного зазначення місця зникнення безвісти ОСОБА_2 , а саме: замість «в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Хмельницької області» вказати вірно «в районі населеного пункту Новопокровське Покровського району Донецької області»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Г.Горщар