Провадження № 6/357/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжних Сімакової С.І., Славінської М.О.

при секретарі Ільницька І. П.,

адвоката Яремчук Т.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/13069/19 від 16 березня 2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/13069/19 від 16 березня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його опікунами матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду було продовжено рішенням білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/10268/22 від 30 листопада 2022 року. Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 1036319 від 20 червня 2019 року, ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності, підгрупа А, з дитинства, довічно. ОСОБА_3 не може себе обслуговувати, не може розмовляти та усвідомлювати значення своїх дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року прийнято до провадження клопотання та призначено його розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року.

Заявники 12 листопада 2024 року звернулися до суді з заявим про розгляд справи за їх відсутності, підтримання ними всіх заявлених вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 січня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 563-ц від 23 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 06 лютого 2025 року.

Заявники звернулися до суд з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, підтримання свого клопотання про продовження строку дії рішення суду.

Представник заінтересованої особи Івашева Т.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримання клопотання про продовження строку дії рішення суду в повному обсязі.

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розладі за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку Білоцерківської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії, з 20 червня 2019 року є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А», з дитинства довічно.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 783 від 22 жовтня 2019 року призначено опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йог матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/13069/19 від 16 березня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його опікунами матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду було продовжено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/10268/22 від 30 листопада 2022 року.

Висновком судово-психіатричного експерта № 563-ц від 23 грудня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість F 73.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може з`являтися в судові засідання і надавати пояснення по суті справи..

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частирни першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 563-ц від 23 грудня 2024 року, ОСОБА_3 в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задоволити клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в повному обсязі та продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/13069/19 від 16 березня 2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення його опікунами матір ОСОБА_1 та бабусю - ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити в повному обсязі.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/13069/19 від 16 березня 2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення його опікунами матір ОСОБА_1 та бабусю - ОСОБА_2 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 2: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, місце знаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніС.І.Сімакова М.О.Славінська