КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року місто Київ

Справа №367/1591/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3141/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною заступника керівника Київської обласної прокуратурина рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року (у складі судді Шестопалової Я.В., повний текст рішення складено 04.09.2024 року)

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи по справі - Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Перший заступник прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України звернувся з позовом, яким (з врахуванням остаточної редакції позовних вимог), позивач просив витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та у постійне користування Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1000 гa, з кадастровим номером :01:132:0396; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :01:132:0406.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури1 жовтня 2024 року, засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове? яким задовольнити позов.

7 січня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції на запит надійшли матеріали даної цивільної справи

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.=

Рішення ухвалене 19 серпня 2024 року, повний текст складено 4 вересня 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 1 жовтня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою позивача.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратурина рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді