Справа № 702/462/24
Провадження № 2/702/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.01.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 103789156 у сумі 40430 грн., за договором позики № 5530014 у сумі 18787 грн. 50 коп., за договором позики № 78384457 у сумі 42000 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 15.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 30.06.2023 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 103789156, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 10000 грн. з терміном повернення 13.10.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,4% в день, протягом пільгового періоду, який складає 15 днів, та 3% в день, які нараховуються протягом 90 днів за кожен день строку користування кредиту а також зі сплатою 1330 грн. комісії, яка нараховується за ставкою 13,3% від суми кредиту одноразово. Всупереч умовам зазначеного договору позики відповідач не виконала свого зобов`язання у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 40430 грн., з яких: 10000 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 29100 грн. - заборгованість за відсотками, 1330 грн. заборгованість за комісією.

15.06.2023 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 5530014, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 4500 грн. з терміном повернення 28.09.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,5% в день, протягом пільгового періоду, який складає 15 днів, та 3% в день які нараховуються протягом 90 днів за кожен день строку користування кредиту а також зі сплатою 500 грн. комісії, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Всупереч умовам зазначеного договору позики відповідач не виконала свого зобов`язання у зв`язку з чим відповідачу нарахована заборгованість в сумі 18787,5 грн., з яких: 4500 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 13787,5 грн. - заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією.

27.10.2023 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 27102023/1. У відповідності до умов договору факторингу та договорів позики, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до відповідача за вказаними договорами позики.

16.06.2023 ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" договір позики № 78384457. За вказаним кредитним договором відповідач отримала грошові кошти в розмірі 10500 грн. з терміном повернення 16.07.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в день. Всупереч умовам зазначеного договору позики відповідач не виконала свого зобов`язання, таким чином відповідач була нарахована заборгованість за договором позики № 78384457 в сумі 42000 грн., з яких: 10500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 31500 грн. - заборгованість за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ "Фінансова компанія" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21 до якого в подальшому були внесені зміни. У відповідності до умов договору факторингу та договору позики, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу № 27102023/1 та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 103789156 в розмірі 40430 грн., за кредитним договором №5530014 в розмірі 18787, 5 грн.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по кредитному договору від 16.06.2023 за № 78384457, який був укладений між ТОВ "Фінансова компанія" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу від 14.06.2021 за № 14/06/21 та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за договором позики в розмірі 10500 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсотках, то дані вимоги підлягають частковому задоволенню оскільки ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу позику строком на 30 днів, тому стягненню підлягають відсотки в розмірі 7875 грн. (10500х(2.5/100)х30) де 2,5 - процентна ставка за день; 30 - кількість днів на які видано позику.

При цьому жодних розрахунків чи посилань на умови кредитних договорів щодо нарахування заявлених відсотків ні позовна заява, ні додані докази не містять.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 77592,5/101217,5 х 100 = 76,65% або 2320 грн. 96 коп. (3028 х76,65%).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість: за договором позики № 103789156 у сумі 40430 грн., за договором позики № 5530014 у сумі 18787 грн. 50 коп., за договором позики № 78384457 у сумі 18375 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ "Фінансової компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2320 грн. 96 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Нейло