Справа № 296/4563/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження, -

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Янчук Максим Олександрович звернувся до суду із вказаною заявою та просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 на невизнаній, Державою Україна, території Північний Кіпр Турецької Республіки, в м. Са: дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матір ОСОБА_1 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , громадянин України; підстава запису відомостей про батька дитини - частина перша статті 135 СК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_2 - на невизнаній державою Україна території Північного Кіпру Турецької Республіки. Факт народження дитини підтверджується копіями медичних та юридичних документів Північного Кіпру Турецької Республіки. Турецька Республіка Північного Кіпру (ТРПК) самопроголошена держава на півночі Кіпру, яка виникла у 1975 році внаслідок турецького військового вторгнення на Кіпр. З 1975 до 1983 ця територія мала назву Турецька Федеративна Держава Північного Кіпру. Туреччина єдина у світі держава, яка визнала незалежність Північного Кіпру. Невизнання цієї території світовим співтовариством і Україною зокрема, унеможливлює захист громадян України з боку дипломатичних установ України, які перебувають на цій частині Кіпру. Всі документи, видані на цій території (про освіту, проїзні документи, тощо) не визнаються іншими країнами. Отже, заявник не має можливості зареєструвати новонароджену дитину у встановлений Законами України спосіб, натомість встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану встановленого факту народження дитини та отримання свідоцтва про народження.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Янчук Максим Олександрович подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без присутності представника Відділу.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Cудом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомирі, є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2003 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 документована закордонним паспортом № НОМЕР_2 , виданим 07 квітня 2015 року органом 1801.

Згідно свідоцтва про народження Управління реєстрації населення та Головного відділу реєстрації актів цивільного стану Північного Кіпру Турецької Республіки від 18.01.2024 №0163656, лікарем Гастнес заявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі/районі Са, Сологуб Лідія, номер посвідчення особи НОМЕР_2 , народила дівчинку.

Із виписки, виданої Управлінням реєстрації населення та Головного відділу реєстрації актів цивільного стану Північного Кіпру Турецької Республіки 18.01.2024, встановлено, що:

- ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній лікарні Газі Магуса в м.Са;

- матір дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, номер посвідчення особи НОМЕР_2 , незаміжня;

- відомості про батька дитини відсутні.

У відповідності до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого 22.01.2024 Губернаторством району Фамагуста Північного Кіпру Турецької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , місце народження: Фамагуста Сакар`я район, та її матір`ю записано ОСОБА_1 . Графи свідоцтва "Ім`я батька", "Прізвище батька" не містять відповідного запису про батька дитини.

За змістом медичних документів Медичного Центру Магуса, державної лікарні ОСОБА_5 , дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано наступні медичні послуги: радіологія; скринінг слуху новонароджених; складено звіт про результати отриманих аналізів.

Як вбачається із листа № ел/п 150/21/29.18-58 від 18.06.2024, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовлено у державній реєстрації народження дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_1 .

Оскільки у державній реєстрації народження дитини заявниці було відмовлено, остання звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 7 частини першої статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок утворення медичної консультаційної комісії та положення про неї затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

15.11.1983 було оголошено про створення «незалежної держави» під назвою Турецька Республіка Північного Кіпру.

Турецька Республіка Північного Кіпру самопроголошена держава на півночі Кіпру, яка виникла у 1975 році внаслідок турецького військового вторгнення на Кіпр.

Фамагуста місто на північно-східному узбережжі Кіпру. Де-факто контролюється Турецькою Республікою Північного Кіпру.

Так звана "Турецька Республіка Північного Кіпру" була засуджена світовим співтовариством і оголошена незаконною. За єдиним винятком Туреччини, жодна держава у світі або міжнародна організація не визнає цю територію. Північна частина острова вважається окупованою територією.

РБ ООН прийняла ряд резолюцій, які засуджують вторгнення турецьких військ на Кіпр і окупацію його північних територій, закликають Туреччину вивести війська з острова, а також засуджують одностороннє створення т. зв. ТРПК (зокрема, резолюції № 541 (1983), № 550 (1984) та інші).

Вказані обставини є загальновідомими, отже відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України не потребують доказування.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Стражник Тетяни Олексіївни № 01-16 від 22.01.2025, переклад наданих представником заявниці адвокатом Янчуком М.В. документів (щодо народження дитини ОСОБА_6 прим.суду) нотаріально засвідчити неможливо, оскільки Турецька Республіка Північного Кіпру не визнана Україною.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі про встановлення факту народження на окупованій території острова Кіпр, суд ураховує практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка підлягає застосуванню як джерело права.

Так, у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), Молдови та росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), ЄСПЛ, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, гарантованих Конвенцією, має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) так званого "намібійського винятку", який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Отже, ураховуючи те, що встановлення відповідного факту необхідно заявниці для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження, суд вважає, що документи, видані установами, що знаходяться на окупованій території т.з. Турецької Республіки Північного Кіпру, як виняток, можуть братись до уваги судом в контексті оцінки відомостей, що містяться в такому документі на підтвердження відповідного факту.

Ураховуючи відомості, що зазначені у свідоцтві про народження 0163656, виписці Управління реєстрації населення та Головного відділу реєстрації актів цивільного стану Північного Кіпру Турецької Республіки ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтві про народження № НОМЕР_3 , що видані органами та установами що знаходяться на окупованій території Республіки Кіпр, -т.з.Турецької Республіки Північного Кіпру, яка не визнана Україною, суд вважає встановленим факт народження 12.01.2024 ОСОБА_2 , на території Турецької Республіки Північного Кіпру в м.Фамагуста.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (10014, м.Житомир, майдан Соборний, буд.1, ) про встановлення факту народження, - задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на окупованій території Кіпру, а саме на території Турецької Республіки Північного Кіпру в місті Фамагуста, батьками якої є:

-матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживає в АДРЕСА_1 ;

-батько дитини: ОСОБА_3 , громадянин України (підстава внесення запису ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська