Справа № 372/3850/24
Провадження № 2-195/25
ухвала

16 січня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення витрат, понесених на виконання доручення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.10.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Горди В.В. надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, у яких представник відповідача просив: 1) витребувати від ТОВ «КП-Антаріс» документи щодо виконання та оплати Договору на виготовлення меблів № 1/07-2020 від 03.07.2020 року; 2) витребувати від ФОП ОСОБА_6 документи щодо виконання та оплати Договору на виготовлення меблів № 1/07-2020 від 03.07.2020 року; 3) витребувати від ФОП ОСОБА_7 документи щодо виконання та оплати виготовлення штор, покривал, подушок та карнизів у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтував тим, що для отримання вказаних документів за адресою ТОВ «КП-Антаріс», ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , направлені адвокатські запити, однак, конверти повернено у зв`язку із неотриманням. Враховуючи те, що вказані документи необхідні для вирішення справи та самостійно сторона відповідача їх отримати не має можливості, а тому просив суд витребувати вказані документи.

Представник відповідача Горда В.В. підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача та його представника, дослідивши подане представником відповідача клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неможливість стороною відповідача самостійно отримати вказані докази, та те, що зазначені документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, з огляду на те, що сторони мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Горди Валерія Владиславовича, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Антаріс» (, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, кімната 25) - документи щодо виконання та оплати Договору на виготовлення меблів № 1/07-2020 від 03.07.2020 року.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ) - документи щодо виконання та оплати Договору на виготовлення меблів № 1/07-2020 від 03.07.2020 року.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) - документи щодо виконання та оплати виготовлення штор, покривал, подушок та карнизів у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків