Справа № 732/1916/24
Провадження № 2/750/570/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості № 8/36/1 від 21 січня 2022 року.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2024 року справу за вказаним позовом передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу. По справі призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі. Також подали клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 05 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Інвест-Альянс» та ОСОБА_1 , до якого приєднано примірник підписаної обома сторонами мирової угоди. У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони поставили питання про повернення їм 50% судового збору, сплаченого при поданні позовних заяв, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін чи третіх осіб та відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно частин першої, другої статті. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховую викладене суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Також у зв`язку із закриттям провадження у справі, враховуючи клопотання сторін, на їх користь підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при пред`явленні позовних заяв, як це передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів мирову угоду від 05 лютого 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» (місцезнаходження юридичної особи: пр-т Перемоги, 131, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 35506047) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» визнає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інвест-Альянс» про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 683 382,00 грн та відмовляється від первісного позову до ОСОБА_1 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості №8/36/1 від 21.01.2022.

2. Товариство зобов`язується сплатити ОСОБА_1 на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АК КБ «ПриватБанк», МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_1 , загальну суму 683 382,00 грн. протягом 30 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що Відповідач за зустрічним позовом компенсує Позивачу за зустрічним позовом 50% судового збору, у розмірі 3 416 грн 91 коп. (три тисячі чотириста шістнадцять) гривень 91 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн (сім тисяч гривень) протягом 30 календарних днів з дня затвердження судом Мирової угоди.

3. ТОВ «Інвест-Альянс» зобов`язується:

а. Забезпечити повернення ОСОБА_1 коштів в розмірі, визначеному у пункті 2 Мирової угоди, в строк, встановлений в пункті 3 Мирової угоди.

б. Забезпечити компенсацію Позивачу понесених судових витрат в розмірі та в строк, визначені у пункті 5 Мирової угоди,

4. ОСОБА_1 зобов`язується:

а. За умови належного виконання Товариством Мирової угоди протягом строків, визначених в пункті 3 Мирової угоди, не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення коштів, зазначених в пункті 1 Мирової угоди, та не вчиняти будь-яких інших дій щодо стягнення з Товариства компенсаційних нарахувань.

б. Сприяти у межах прав, наданих йому як Стороні у справі, вжиттю заходів, спрямованих на затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова Мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони підписанням Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди з подальшим затвердженням її судом.

Сторони погоджуються, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано Мировою угодою.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова Мирової угоди, покладаються на ТОВ «Інвест-Альянс».

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянас» (місцезнаходження юридичної особи: пр-т Перемоги, 131, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 35506047).

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів - закрити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Альянс» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1514 грн.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову, у розмірі 3416 грн. 91 коп.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі пункту другого частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова