Справа №296/3748/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 11 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.

вирішуючи питання про відкриття апреляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком, встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2024 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Виділено у спільну часткову власність в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належну їм частку, що складає 16/100 загальною площею 32,9 кв.м., що складається з: коридору (приміщення 3-1) площею 5.1 кв.м.; кухні (приміщення 3-2) площею 11,1 кв.м.; жилої кімнати (приміщення 3-3) площею 16.7 кв.м. та сарай - літера «Д» згідно варіанту 1-2 висновку експертизи (додаток №2 до висновку № 465/10-2022).

Встановлено порядок користування і розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 за першим варіантом (Додаток № 3) до висновку судового експерта Свістунова І.С. № 465/10-2022 від 31.10.2022 року зробленого за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відповідно до якого: виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 236,0 кв.м (0,0236 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-33 зі сторонами: 1,45м-1,0м.-3,22м-лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. «А»)-2,21м-5,13м- 15,5м-14,56м-11,38м-3,67м-2,0м, в тому числі ділянку площею 4,2 кв.м (0,00042 га), що на схемі позначена під № 1-1 (зображена зеленим кольором зі штрихуванням), яка проходить по точках: 34-35-36-52-51-34, зі сторонами: 1,0м-3,22м-1,0м-4,22м-1,0м надати з обмеженим використанням для забезпечення власників/користувачів квартири АДРЕСА_2 житлового будинку (літ. «А») можливістю доступу, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку відповідно до п.6.1.41 ДБНБ.2.2-12:2019. Виділено в користування інших співвласників ( ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) земельну ділянку площею 1392,0 кв.м. (0,1392 га), що на схемі позначена під № 3 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-49-48-47-46-45-44-43-42-41-40-39-38-37-36-35-34-33-32-31-30-29-28-27-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-1, зі сторонами: 11,49м-19,34м-8,52м-7,17м-10,24м-6,57м-2,28м-6,2м-11,66м-4,8м-2,09м-4,43м-1,56м-2,62м-2,65м-14,45м-2,0м-3,67м-11,38м-14,56м-15,5м-5,13м-2,21м-лінія проходить по лінії поділу житлового будинку «А»)-3,22м-1,0м-1,45м- 7,71м-3,45м-1,44м-1,0м-4,65м-1,0м-6,66м-3,4м-3,07м-3,25м-1,18м-3,43м-3,73м-3,55м-3,11м-3,2м-3,22м-22,36м-7,93м-4,35м- 7,64м. В спільному користуванні власників/користувачів квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 залишено земельну ділянку площею 72,0 кв.м (0,0072 та), що на схемі позначена під № 3 (зображена блакитним кольором), яка проходить по точках: 11-12-13-27-28-29-30-31- 32-33-43-44-45-46-47-48-49-11 зі сторонами: 3,23м-1,04м-6,66м-1,0м-4.65м-1,0м-1,44м-3,45м-7,71м-2,0м-2,0м-14,45м-2,65м-2,62м-1,56м-4,43м-2,09м, в тому числі ділянку площею 5,6 кв.м (0,00056 га), що на схемі позначена під № 3-1 (зображена блакитним кольором зі штрихуванням), яка проходить по точках: 27-28-29-30-50-27, зі сторонами 1,0м-4,65м-1,0м-5,65м-1,04м надати з обмеженим використанням для забезпечення власників/користувачів квартири АДРЕСА_4 житлового будинку (літ. «А») можливістю доступу, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку відповідно до п.6.1.41ДБН Б. 2.2- 12:2019.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 14 січня 2025 року, 12 грудня 2024 року та 3 грудня 2024 року звернувся до суду із апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2024 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 слід відмовити із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у разі наявності у справі ухваленого судом апеляційної інстанції рішення за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у суду апеляційної інстанції при повторному зверненні цієї ж особи на це саме судове рішення виникає імперативний обов`язок застосувати п.3 частини першої ст.358 ЦПК України та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційними скаргами на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 червня 2024 року.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року, 26 грудня 2024 року та 13 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 червня 2024 року.

За наведених обставин та з урахуванням положень п.3 ч. 1 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 від 14 січня 2025 року, 12 грудня 2024 року, 3 грудня 2024 року на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.358,381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 від 14 січня 2025 року, 12 грудня 2024 року та 3 грудня 2024 року на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст.358 ЦПК України копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 цього Кодексу. Особі, яка звернулась з апеляційними скаргами надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Головуюча Судді :