Провадження № 2/202/396/2025
УХВАЛА

при призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

04 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нещерет О.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 234/16064/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Нещерет О.С. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Синельнику Анатолію Івановичу. В обґрунтування клопотання зазначено, що отримання результатів такого експертного дослідження необхідне для визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля позивача, його ринкової вартості та вартості його залишків.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача в клопотанні про проведення експертизи, зазначив, зо просить судове засідання, призначене на 04.02.2025 року просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Синельнику Анатолію Івановичу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нещерет О.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 234/16064/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Синельнику Анатолію Івановичу, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 12В.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 без урахування аварійних ушкоджень станом на час проведення експертизи?

3. Яка вартість залишків автомобіля «Мазда 626» р.н. НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертиз надіслати судовому експерту Синельнику Анатолію Івановичу, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 12В, матеріали цивільної справи № 234/16064/20.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати всі інші документи та/або предмети, необхідні для проведення дослідження.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 (представник позивача - адвокат Нещерет Олександр Сергійович, адреса: Донецька область, м. Краматорськ вул. Маяковського, 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, зупинити провадження у цивільній справі № 234/16064/20.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський