Справа № 442/4164/20
Провадження № 2/442/16/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"04" лютого 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: частини земельної ділянки з кадастровим номером №:01:003:1027 площею 0,1321 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Позивач подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 03 квітня 2024 року Львівським апеляційним судом прийнято постанову за наслідками повторного апеляційного розгляду цивільної справи №442/8542/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та стягнення судових витрат, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями на АДРЕСА_2 , для обслуговування якого і призначена земельна ділянка з кадастровим номером №:01:003:1027 площею 0,1321га, що є предметом спору у даній судовій справі №442/4164/20.

09 серпня 2024 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої палати Касаційного цивільного суду прийнято постанову у справі №442/8542/19 (касаційне провадження №61-6570св24), якою постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року залишено без змін.

Оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024р. у цивільній справі №442/8542/19 здійснено між сторонами фактичний поділ житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 з урахуванням позиції Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2022 року (касаційне провадження №61-6730св22) та відповідно до Висновку повторної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведеної судовим експертом Ляш І.І., то наданий ним, як позивачем у даній цивільній справі Висновок судової земельно-технічної та оціночно- технічної експертизи від 14.04.2021 втратив свою актуальність та не може бути застосований судом під час вирішення питання щодо поділу спірної земельної ділянки з кадастровим номером №:01:003:1027 площею 0,1321га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, вважає, що є усі підстави для призначення судом у даній цивільній справі земельно-технічної експертизи із вирішення ряду питань, що потребують спеціальних знань, а саме: із вирішення питання поділу земельної ділянки з кадастровим номером №:01:003:1027 площею 0,1321га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на АДРЕСА_2 , відповідно до виділених позивачу та відповідачці постановою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024р. у справі №442/8542/19 часток житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями.

05.12.2024 ухвалою суду по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту Ляшу Івану Івановичу.

21.01.2025, експерт повернув матеріали справи без виконання, у зв`язку з його тимчасовою втратою працездатності.

21.01.2025 у справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 04.02.2025.

Представник позивача ОСОБА_3 , в дане судове засідання не з`явився, подав клопотання про доручення проведення земельно-технічної експертизи іншому експерту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причина неявки невідома.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні(представника позивача) щодо призначення земельно-технічної експертизи, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання представника позивача, про призначення земельно-технічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (в галузі будівництва), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власностісудову земельно-технічну експертизу, на її вирішення поставити наступні питання:

1. Який можливий варіант (варіанти) поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером № :01:003:1027, площею 0,1321 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на АДРЕСА_2 , відповідно до виділених сторонам Постановою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у справі № 442/8542/19 часток житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями на АДРЕСА_2 , з урахуванням існуючих та необхідністю влаштування нових (за потреби) заїздів та проходів сторін до запропонованих експертом для виділення сторонам частин садибної ділянки?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експертно-розрахунковому бюро ТзОВ «С Е Р Б» (м.Львів, вул.Варшавська, 133 кв.2), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільних справ № 442/4164/20 та № 442/8542/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крамар О.В.