Справа № 303/7570/24
2-др/303/3/25

У Х В А Л А
07 лютого 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Жураківського А.І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 303/7570/24, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження.
По вказаній справі 14.10.2024 року винесено рішення, яким встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мукачево, Закарпатської області, Україна, громадянство України. Відомості про матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання матері: АДРЕСА_1 , громадянка України, відомості про батька вказати на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 , громадянин України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.10.2024 року, виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження, зазначивши рік народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дату народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.02.2025 року представник заявника подав заяву про ухвалення додаткового рішення в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 року у справі № 303/7570/24, а саме просив резолютивну частину рішення суду від 14.10.2024 року викласти в наступній редакції: «Встановити юридичний факт ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Мукачеві, Закарпатської області у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID паспорт № № НОМЕР_1 , орган що видав №5610 від 28.09.2023 року, РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянство Україна. Реєстрацію народження ОСОБА_2 і визначення її походження провести за частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України та з врахуванням пункту 1 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів громадського стану в Україні, зазначивши в графі "відомості про батька" ОСОБА_4 , громадянин України»
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що 14.10.2024 року винесено рішення, яким встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мукачево, Закарпатської області, Україна, громадянство України. Відомості про матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання матері: АДРЕСА_1 , громадянка України, відомості про батька вказати на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 , громадянин України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.10.2024 року, виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження, зазначивши рік народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дату народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, судом встановлено, що стосовно вимоги, відносно якої представник заявника просить винести додаткове рішення, вирішено питання, а саме встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Мукачево, Закарпатської області, Україна, громадянство України. Відомості про матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання матері: АДРЕСА_1 , громадянка України, відомості про батька вказати на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 , громадянин України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.
Крім того, у постанові ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23 (11-240заі24), зазначено: «Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення, відтак у задоволенні заяви представника заявника слід відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 263-264, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі № 303/7570/24 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлено 07.02.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій