Справа № 305/4855/24
Номер провадження 2/305/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового Верещак С.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Тараненко А.І. в інтересах ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, на 30.01.2025 року.

13.01.2025 року, до початку першого судового засідання, до суду від представника позивача адвоката Тараненка А.І. надійшло клопотання про залишення вказаної позовної заяви, без розгляду, крім того у вказаній заяві представник позивача прочив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Тараненка А.І. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО: 380634), сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № 9420 від 04.12.2024 року.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Попова