Справа № 296/6985/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання

"24" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «КРИСТАЛБАНК» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду міста Житомира № 220 від 20 серпня 2019 року цивільну справу № 296/6985/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням 01.08.2019 судді ОСОБА_4 у відставку.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року цивільну справу № 296/6985/19 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О.П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О.П. від 21 серпня 2019 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 листопада 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог. Таким чином, заявляє такі вимоги:

- прийняти рішення яким вселити позивача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 позивачу по справі ОСОБА_1 та не чинити жодних перешкод позивачу у його користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі у вільному вході та виході позивача ОСОБА_1 з даної квартири;

-зобов`язати відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати ключі від вхідних дверей нежитлового приміщення площею 193 кв.м. до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , позивачу по справі ОСОБА_1 та не чинити жодних перешкод позивачу у його вільному користуванні нежитлового приміщення площею 193 кв.м. до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у вільному вході та виході позивача ОСОБА_1 до даного приміщення;

-зобов`язати відповідача АТ «Кристалбанк» (), надати ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 позивачу по справі ОСОБА_1 та не чинити жодних перешкод позивачу у його користуванні квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі у вільному вході та виході позивача ОСОБА_1 з даної квартири;

- зобов`язати відповідача АТ «Кристалбанк» (код ), надати ключі від вхідних дверей нежитлового приміщення площею 193 кв.м. до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , позивачу по справі ОСОБА_1 та не чинити жодних перешкод позивачу у його вільному користуванні нежитлового приміщення площею 193 кв.м. до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у вільному вході та виході позивача ОСОБА_1 до даного приміщення;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень у відшкодуванні моральної шкоди.

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень у відшкодуванні моральної шкоди;

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О.П. від 20 серпня 2020 року провадження у цивільній справі №296/6985/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди зупинено до набрання законної сили рішенням Корольовського районного судом м.Житомира у цивільній справі №296/10438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , АТ "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Є. І., КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення моральної шкоди.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду міста Житомира № 6 від 13 січня 2025 року цивільну справу № 296/6985/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року цивільну справу № 296/6985/19 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

На підставі наведено, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаної цивільної справи.

Також, установлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 23 травня 2022 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 липня 2021 року в справі № 296/10438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Є.І., Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди- залишено без змін.

В касаційному порядку вищевказане рішення суду не переглядалось.

Таким чином, рішення у справі 296/10438/19 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Наведене свідчить, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій цивільній справі, відпали, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Ураховуючи предмет спору в цій справі, обсяг та характер доказів приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 19 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 311).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати у строк 15 днів з моменту вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надходження відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку надходження відповіді на відзив він має право подати до суду заперечення із поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Корольовському районному суді міста Житомира технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК