КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6029/2025
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Київ

справа № 357/13298/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», яка подана представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Ярмола О.Я.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 517905355 від 29.01.2023 року у розмірі 27674 грн 80 коп. та судові витрати у справі в розмірі 1766,07 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 27 грудня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Тараненко А.І. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

30 грудня 2024 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/13298/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником 28 листопада 2024 року через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 21 листопада 2024 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2024 року.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано судом учасникам справи, зокрема позивачу засобами поштового зв`язку 29 листопада 2024 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 28 листопада 2024 року, забезпечено надання загального доступу 02 грудня 2024 року.

До апеляційної скарги представник скаржника на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження надав роздруківку картки руху з електронного кабінету системи «Електронний суд», з якої вбачається, що рішення доставлено до електронного суду 28 листопада 2024 року о 23 год. 05 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2024 року, а апеляційна скарга подана 27 грудня 2024 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», яка подана представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.