Справа №601/3420/24
Провадження № 2/601/76/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника позивача адвоката Гурника В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Семенюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке він успадкував після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав, а саме на Ѕ частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земльної ділянки площею 0,959 га за кадастровим номером :01:001:0077 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини. ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата з поважних причин, у зв`язку зі станом здоров`я. Після смерті матері у 2005 році вона захворіла інсулінозалежним цукровим діабетом І типу важкої форми, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27 січня 2025 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засідання представник позивача адвокат Гурник В.О. заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат Семенюк Ю.В. заперечили щодо задоволення позову, посилаючись на те, що 16 років тому помер їх брат ОСОБА_3 . Позивачці нічого не заважало звернутись до нотаріуса вчасно. Хвороба позивачки не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

17 липня 1966 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились, прізвище дружини « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Брат сторін ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.03.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.12.2020 року.

Згідно довідки №49 від 25.01.2023 на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в житловому будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 .

Згідно довідки №167 від 21.02.2024 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований лише він.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №675547 від 11.10.2002 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,96 га, яка розташована на території Будківської сілььської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. за №121/01-16 від 24.09.2024 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.09.2024 ОСОБА_2 хворіє цукровим діабетом з 2009 року. За час хвороби лікувалася стаціонарно в Кременецькій районній комунальній лікарні з 05.02.2009 по 19.02.2009; з 09.10.2009 по 21.10.2009; з 05.05.2010 по 25.05.2010; з 27.07.2010 по 09.08.2010; з 01.08.2011 по 11.08.2011; з 19.11.2010 по 20.12.2010; з 05.03.2012 по 21.03.2012; з 02.03.2020 по 16.03.2020; лікувалася стаціонарно в Почаївській районній лікарні з 04.05.2011 по 17.05.2011.

Згідно з листом КНП «Почаївська районна комунальна лікарня» від 09.10.2024 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікування у Почаївській РКЛ у періоди: з 05.11.2010 по 19.11.2010; з 19.11.2010 по 03.12.2010; з 05.03.2012 по 21.03.2012; з 20.03.2013 по 03.04.2013; з 19.11.2013 по 03.12.2013; з 19.05.2014 по 03.06.2014; з 13.01.2015 по 27.01.2015; з 25.03.2015 по 06.04.2015; з 06.05.2015 по 19.05.2015; з 27.07.2015 по 09.08.2015; з 10.03.2017 по 22.03.2017; з 20.11.2017 по 07.12.2017; з 11.09.2024 по 12.09.2024.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2959 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у Почаївській районній комунальній лікарні з 09.10.2024 по 23.10.2024. Діагноз: ЦД, ІІ типу, важка форма.

Згідно епікризу від 20.12.2006, епікризу №613, епікризу №4302, виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №3382(23) ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у Радивилівській районній лікарні у період з 14.12.2006 по 20.12.2006; з 01.02.2010 по 12.02.2010; з 10.09.2018 по 21.09.2018; з 03.07.2023 по 12.07.2023.

За твердженням ОСОБА_2 , вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата з поважних причин, у зв`язку зі станом здоров`я. Після смерті матері у 2005 році вона захворіла інсулінозалежним цукровим діабетом І типу важкої форми, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її сусідкою. ОСОБА_3 помер біля 16 років тому. ОСОБА_2 до війни постійно брала участь в ансамблі та виступала в місцевому клубі. Щороку бачить її на городі. Їй відомо, що ОСОБА_2 не зверталась із заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її сусідкою. ОСОБА_3 помер біля 16 років тому. ОСОБА_2 до війни постійно брала участь в ансамблі та виступала в місцевому клубі. Вона вела активний спосіб життя. Бачить її в церкві. На похороні брата ОСОБА_2 була. В силу наявної в неї медичної освіти вважає, що цукровий діабет не є перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-1215цс16 правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібного правового висновку дійшов ВС у постанові № 953/15603/20 від 17.02.2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не скористалась своїм правом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки була зобов`язана подати заяву про прийняття спадщини до 04 квітня 2009 року, однак, цього не зробила, чим пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини.

При цьому безспірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суду не надано та до матеріалів справи не долучено.

З доданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет з 2009 року та періодично лікувалась на стаціонарі. У період строку для подання заяви про прийняття спадщини вона лише з 05.02.2009 по 19.02.2009 року перебувала на стаціонарному лікування (виписка з медичної карти ОСОБА_2 від 27.09.2024).

Таким чином, надані позивачем докази не підтверджують поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав до задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення суду складено 10.02.2025 року.

Головуючий: