КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/6005/19

провадження номер № 22-ц/824/5843/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року у складі судді Дутчака І.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Заліське», Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про відновлення становища, встановлення компетенції, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року клопотання представників відповідачів задоволено.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Заліське» (далі - СТ «Заліське»), Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про відновлення становища, встановлення компетенції, визнання незаконним та скасування рішення.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги у п.1 позовної заяви належать до юрисдикції господарського судочинства, а вимоги у п.п. 2, 3 позовної заяви належать до юрисдикції адміністративного судочинства.

Роз`яснено позивачці право звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про направлення справи у частині відповідних вимог до суду господарської чи адміністративної юрисдикції.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02 січня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, направивши її засобами поштового зв`язку, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. та надати копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

27 січня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року, ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила платіжну інструкцію №0.0..1 від 26 січня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. та надала копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.220, том 3).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року було нею отримано засобами поштового зв`язку лише 18 грудня 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року раніше ніж 18 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 02 січня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: