КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/21/25
УХВАЛА

30.01.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.09.2024 року вказане подання прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Для розгляду вказаної заяви, судом було витребувано з канцелярії Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №947/22065/23, приймаючи що матеріали за цим поданням є складовою матеріалів цивільної справи.

Згодом, 05.09.2024 року на електронну скриньку суду надійшов запит з Одеського апеляційного суду щодо направлення матеріалів цивільної справи 947/22065/23 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси (головуючий суддя у першій інстанції Калініченко Л.В.), для подальшого розгляду апеляційної скарги на адресу апеляційного суду.

06.09.2024 року матеріали цивільної справи №947/22065/23, разом з матеріалами за цим поданням, були скеровані Київським районним судом міста Одеси до Одеського апеляційного суду на виконання запиту останнього від 05.09.2024 року.

28.01.2025 року до Київського районного суду міста Одеси повернулись матеріали цивільної справи №947/22065/23 з Одеського апеляційного суду після розгляду поданих приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталією Євгеніївною апеляційних скарг.

Матеріали цивільної справи №947/22065/23 передані головуючому по справі 30.01.2025 року.

Приймаючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи №947/22065/23 (провадження №6/947/21/25) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржника ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу в рамках примусового виконання виконавчого листа №947/22065/23, виданого 15.03.2024 року Київським районним судом міста Одеси.

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати державного викнавця у судове заксідання, повідомивши про дату, час і місце розгляду справи.

Копію ухвали суду для відома скерувати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити державного виконавця про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Калініченко