Провадження № 2-о/537/7/2025
Справа № 537/2188/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Вертаєва Д.В., Віблої Т.І., при секретарі судових засідань Супруненко О.О., за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників адвоката Гонтара В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/2188/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою,

зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гонтар В.М., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, безвісно відсутньою з 02.03.2022.

На обґрунтування заяви зазначив, що 07.06.1997 заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб. У шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у подальшому змінила прізвище на дівоче прізвище матері ОСОБА_5 . Вказав, що донька заявників має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , однак, починаючи з квітня 2021 року проживала у м. Маріуполь, бо почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . Вказав, що з 01.03.2022 заявники втратили будь-який зв`язок з дочкою, вона жодного разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Заявники намагалися встановити місцезнаходження дочки, з цією метою вони зв`язувалися із її знайомими, які проживають чи тимчасово знаходяться у м. Маріуполь, але намагання знайти дочку виявилися безрезультатними. Вказав, що 08.09.2022 заявниця, ОСОБА_1 , офіційно звернулася до ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області з заявою про зникнення дочки та за її заявою відкрите кримінальне провадження № 0000287. Наразі немає переконливих доказів визнання дочки заявників померлою, вони мають надію, що вона житва і коли-небудь повернеться додому. Місто Маріуполь знаходиться під російською окупацією, що унеможливлює проведення пошуків, ексгумацій та генетичних експертиз останків загиблих цивільних громадян у тому районі. З урахуванням вищевикладеного просив задовольнити заяву.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що після закінчення навчання їх дочка ОСОБА_3 у 2021 році переїхала до м. Маріуполя, де з квітня 2021 року проживала разом з зі своїм хлопцем ОСОБА_6 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 . Вказала, що вони весь час спілкувалися з дочкою, на початку березня 2022 року зв`язок вже був слабким, а 02.03.2022 вони останній раз спілкувалися по телефону з дочкою. Після 02.02.2022 вони неодноразово намагалися зв`язатися з дочкою як по телефону, так і через Інтернет, але так відповіді і не отримали, її сторінки у соціальних мережах неактивні. Місцеперебування ОСОБА_6 їм також невідоме. Друзі дочки, яких вони знали за іменами, у телефонній розмові повідомили, що місце перебування ОСОБА_7 їм невідоме, вони зуміли 15.03.2022 евакуюватися з м. Маріуполя. У подальшому зв`язок з ними було втрачено. Зазначила, що вона з чоловіком зверталися до інших організацій з метою розшуку дочки волонтерів, Червоного хреста, координаційного штабу, але ніяких відомостей про дочку не було. У подальшому вони звернулися з заявою про зникнення дочки до поліції. Окрім того у мережі Інтернет вони розміщували пости щодо зникнення дочки, але будь-яка інформація щодо неї відсутня. Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3 необхідно з метою оформлення опіки над її майном.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням заявниці ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_3 є його племінницею. Вона проживала у м. Маріуполі, але на початку війни зникла, перестала спілкуватися і з ним, і з його дітьми. Останній раз він спілкувався з ОСОБА_7 в перші дні війни через телеграм-канал, він запитував у неї пароль від WI-FI, вона відписалися, що в них йде обстріл. Вказав, що по відозв`язку вони востаннє спілкувалися на свято Нового року у 2022 році.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_8 . Вказала, що ОСОБА_3 вона знає з першого класу, вони періодично спілкувалися. Десь з 2021 року ОСОБА_3 проживала у м. Маріуполь, останній раз вона ОСОБА_7 бачила влітку 2021 року, коли та приїздила додомудо батьків в м. Кременчук. З початку війни ОСОБА_10 спочатку виходила на зв`язок, а потім зв`язок обірвався.

Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи провести у відсутності представника нотконтори та винести рішення на розсуду суду.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми чинного законодавства.

Вислухавши заявників, їх представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. У відповідності до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Статтею 44 ЦК України визначені правові наслідки, які настають при визнанні фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) за № 3, згідно з яким 21.07.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_5 . З копії сторінки у застосунку «Дія» вбачається. що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, з 28.07.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розгляду справи встановлено та підтверджено показами свідків, що станом на лютий 2022 року ОСОБА_3 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з 02.03.2022 вона не виходить на зв`язок з рідними. З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.09.2022 за заявою ОСОБА_1 до ЄРДС за № 0000287 внесені відомості наступного змісту: «08.09.2022 року до Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що з 01.03.2022 її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає м. Маріуполь Донецької області по теперішній час не виходить на зв`язок та місце знаходження невідоме. (Останнє відоме місце перебування м. Маріуполь Донецької області)». Матеріалами справи підтверджується, що заявники зверталися до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Віце-прем`єр-міністра України Верещук І., волонтерів, Червоного хреста, координаційного штабу з заявами щодо сприяння у розшуку зниклої доньки ОСОБА_3 у м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2024 за клопотанням представника заявників витребуванні з відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління поліції у Полтавській області відомості про стан розгляду кримінального провадження за № 0000287, внесеного до ЄРДР 08.09.2022 за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України ОСОБА_3 за період з 01.03.2022 по теперішній час; з Державної фіскальної служби відомості щодо отримання доходів за період з 01.03.2022 по теперішній час ОСОБА_3 .

На виконання вищевказаної ухвали суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією гр. України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.03.2022 по теперішній час (станом на 15 год. 24 хв. 08.01.2025) в Базі даних не виявлено.

Державна податкова служба України на виконання ухвали суду повідомила, що станом на 07.01.2025 у Державному реєстрі відсутні відомості про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 за період з І кварталу 2022 року по ІІІ квартал 2024 року; відомості за IV квартал 2024 року будуть сформовані 10.02.2025.

ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області надано відповідь про наявність у провадженні слідчого відділення ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області кримінального провадження № 0000287 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , яке 16.06.2023 було направлено до Кременчуцької окружної прокуратури для подальшого визначення місця проведення досудового розслідування з метою скерування до слідчого управління ГУНП в Донецькій області. За повідомленням Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області на досудовому розслідуванні слідчого відділу управління перебувають матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 08.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої матір, ОСОБА_1 , батько, ОСОБА_2 , також відібрані зразки букального епітелію та призначені судові молекулярно-генетичні експертизи. Слідством отримано висновки експерта № СЕ-19/117-22/13151-ВД від 14.10.2022, № СЕ-19/117-22/13149-БД від 14.10.2022, станом на теперішній час збігів ДНК не надходило. Поліцією спрямовано запити до Національного інформаційного Бюро, керівнику об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях та до Міжнародного комітету Червоного хреста України, відповідей не надходило. Також орган досудового слідства повідомив про заведення ОРС № 64/22 від 16.09.2022 із категорії «розшук», проводяться усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 . Станом на 11.01.2025 досудове розслідування триває, рішення не прийнято.

Отже, ОСОБА_3 відсутня за місцем свого проживання протягом тривалого часу,з моменту одержання останніх відомостей про місце перебуванняпройшло більше одного року, при цьому заявникам, які є батьками ОСОБА_3 , невідомо про її місце перебування, а вжиті заходи для встановлення її місця перебування не дали результатів, з огляду на обставини, які зумовили звернення заявників до суду із даною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою. Визнання особи безвісно відсутньою є необхідним для вирішення питання про встановлення опіки над її майном.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою

Керуючись ст. ст. 10, 19, 81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 305, 306 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.9/1), Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2) про визнання особи безвісно відсутньою.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою з 02.03.2022.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Присяжні: Т.І.Вібла

Д.В.Вертаєв

Повний текст рішення уде складено 24.01.2025