Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 359/7371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

з участю представника

позивача Хлівного Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації й служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації й служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Позивач, представники третіх осіб й відповідач в судове засідання не з`явились, представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області просить розгляд справ проводити без його участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Ярослав Хлівний заявив клопотання про встановлення факту перетину кордону ОСОБА_2 із 01 січня 2023 року по даний час, оскільки зазначена інформація може бути доказом тверджень позивача про ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене й враховуючи те, що позивач не може самостійного отримати інформацію про перетин відповідачем державного кордону, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , починаючи з 01 січня 2023 року до часу надання відповіді; із зазначенням дати та місця перетину державного кордону України, пункту пропуску, виїзд або в`їзд на територію України, напрямку (кінцевого пункту прибуття) та мети слідування за кордон (у разі наявності).

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА