Справа №: 486/1381/24 Провадження № 2/486/252/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 30.01.2025 судом встановлено, що позивачем не внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти, що становлять 50% вартості 1/2 частки житлового будинку з земельною ділянкою розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак суд вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Частиною п`ятою статті 71 СК України передбачено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі №209/3085/20 вказала що приписи частин 4 та 5 статті 71 СК України і статті 365 ЦК України з урахуванням принципу розумності треба розуміти так: правила про необхідність попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду стосуються тих випадків, коли позивач (один із подружжя чи колишній чоловік, колишня дружина) згідно зі статтею 365 ЦК України заявив вимогу про припинення права відповідача на частку у спільній власності (такі кошти забезпечують отримання відповідачем грошової компенсації).

В прохальній частині позовної заяви позивач просить виділити їй у власність 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:015:0009, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити у власності відповідача транспортний засіб Опель Віваро; стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію частки його майна у праві спільної сумісної власності. Посилаючись при цьому на те, що право власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна набуто у період шлюбу сторін та зареєстроване за відповідачем, інша 1/2 частка вказаного майна зареєстрована за третьою особою ОСОБА_3 , батьком позивача. Водночас позивач разом з батьками проживає у спірному будинку.

Отже, позивач просить визнати за нею у порядку поділу майна подружжя право приватної власності на 1/2 частку будинку з земельною ділянкою, припинивши право спільної часткової власності відповідача на 1/2 частку вказаного нерухомого майна, з виплатою йому грошової компенсації за 1/4 частки спірного майна, залишивши у власності відповідача транспортний засіб.

За таких обставин позивач повинен попередньо внести 1/4 частину вартості спірного нерухомого майна (будинку з земельною ділянкою) на депозитний рахунок суду.

Проте, позивачем цього зроблено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів, що становлять 1/4 вартості спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 177, 185, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Волощук