Провадження № 2/686/1357/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача Янюк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

У травні 2024 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з централізованого опалення, які надає позивач за вказаною адресою. Відповідач, як власник вказаної квартири зобов`язаний оплачувати надані послуги з постачання теплової енергії. Такий свій обов`язок відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим за період з 01.10.2020 року по 01.05.2024 рік утворилась заборгованість в сумі 31 594,21 грн.

За таких обставин, посилаючись на положення ст.ст. 319, 322, 525, 530 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 31 594,21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії в тому числі до будинку АДРЕСА_2 . Відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 , яка розташована у вказаному будинку та відповідно споживачем послуг з теплопостачання, які надає позивач. ОСОБА_1 належним чином не оплачував надані послуги з теплопостачання у зв`язку із чим його заборгованість за період з 01.10.2020 по 01.05.2024 рік становить 31 594,21 гривень.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшли письмові пояснення в яких останній просив відмовити у задоволенні поданого позивачем позову. Зазначив, що представлена позивачем довідка про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 осіб не є належним доказом, оскільки сформована самим позивачем, який не є розпорядником відповідної інформації; представлений позивачем розрахунок заборгованості невірний, оскільки така заборгованість розрахована відповідно до площі квартири 59,70 кв.м, а відповідно до даних з реєстру речових прав на нерухоме майно площа відповідної квартири становить 58,90 кв.м до того ж незрозумілий період нарахування відповідної заборгованості. Крім того просив врахувати, що позивачем не доведено належними доказами факт надання ним відповідних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , а сам позов поданий особою, без підтвердження її повноважень.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно інформаційної довідки № 375512547 від 09.04.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (1/3 частка у праві власності зареєстрована 21.09.2018 року на підставі свідоцтва про право власності на підставі розпорядження №2667 від 25.11.2008 року та 2/3 частки зареєстровано 08..02.2023 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.02.2023 року).

Послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_4 надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», а ОСОБА_1 є споживачем вказаних послуг на ім`я якої у вказаному підприємстві відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно представленого позивачем розрахунку (довідки ) заборгованість ОСОБА_1 з оплати послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_4 за період з 01.10.2020 року по 01.05.2024 рік становить 31 594,21 гривень.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

За змістом статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статі 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 1 Закону України від 9 листопада 2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №2189-VІІІ) визначено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (стаття 5 Закону №2189-VІІІ).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону №2189-VІІІ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як передбачено частиною першою статті 9 Закону №2189-VІІІ, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частина шоста статті19 Закону України від 2 червня 2005 року № 2633-ІV «Про теплопостачання»).

Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що право власності є абсолютним правом, яке здійснюється власником на свій розсуд незалежно від волі інших осіб. Одночасно на власника покладаються певні зобов`язання, зокрема обов`язок здійснювати утримання майна.

Житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи в забезпеченні належних умов проживання у житлових приміщеннях у порядку, встановленому законодавством.

Теплопостачання (централізовані опалення та постачання гарячої води) є одним із видів житлово-комунальних послуг, який забезпечує належне утримання та збереження нерухомого майна.

Споживачі зобов`язані оплатити надані житлово-комунальні послуги відповідно до умов укладеного договору. Водночас відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг повинні виконуватися споживачами належним чином відповідно до умов укладеного договору чи вимог актів цивільного законодавства.

Споживач визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг, якщо він не приступив до його виконання в установлені строки чи виконав це зобов`язання не в повному обсязі.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований і проживає за вказаною адресою та відповідно є споживачем комунальних послуг із теплопостачання які надає позивач. Відтак, останній зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати вартість за надані послуги з теплопостачання.

Згідно з довідкою Підприємства від 15.05.2024 року №362 з 01.10.2020 року по 01.05.2024 рік ОСОБА_1 не здійснював належну оплату послуг з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 31 594,21 гривень.

Доказів неправильності представленого позивачем розрахунку заборгованості матеріали справи не містять і стороною відповідача суду не надані.

З огляду на викладене поданий позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 31 594,21 гривень.

Посилання сторони відповідача на недоведеність позивачем факту надання за адресою: АДРЕСА_4 послуг з теплопостачання, відсутність повноважень у директора підприємства на подання даного позову є безпідставними і повністю спростовуються матеріалами справи.

Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» 31 594 гривень 21 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання та 3028,00 гривень судового збору, а всього 34622 гривень 21 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Хмельницьке міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», 29009, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 07.02.2025 року.

Суддя С.А.Колієв