ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

присяжних - Скрипниченка С.М., Гаврилюк Ж.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа - Ковтун А.С.,

представника заінтересованої особи - Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Разом з позовною заявою заявник подав клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи відносно його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Ковтун А.С. проти задоволення клопотання не заперечувала.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, з 1999 року страждає онкологією та з лютого 2022 року була діагностовано менінгіома головного мозку, проведено відповідне хірургічне втручання, як наслідок хронічна недостатність мозкового кровообігу, атрофічний процес, церебральний атеросклероз. Стан характеризується стійким порушенням пам`яті і критичних здібностей, короткочасні порушення свідомості. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 299 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/12344/24 (провадження 2-о/753/74/25).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.

Присяжні: Скрипниченко С.М.

Гаврилюк Ж.О.