Справа № 286/2330/24
У Х В А Л А

31.01.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л. В.,

з участю прокурора Дрогальчука О. С.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області А. Мамкути, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області А. Мамкута, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2024, яке неодноразово було відкладено з об`єктивних підстав.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву відповідач не надала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відповідач Яценко В. П. та представник третьої особи СТОВ «Бондарівське» в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала пояснення щодо позову, в яких просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач та третя особа про причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: листа-відповіді Овруцького відділу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 20.12.2024, а також до початку розгляду справи по суті відповіді з податкової інспекції після її надходження, які ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, було задоволено.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області А. Мамкути, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації, і призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 25.03.2025.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець