Провадження № 2/638/2843/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (далі Позивач) звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №R01.00509.005730249 від 23.09.2019 у розмірі 37972,56 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 16557,83 грн та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 21414,73 грн, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення з позовом зазначає норми статтей 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 матеріали справи №953/12066/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

20.01.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу Позивач та його представник отримали в електронному кабінеті вищевказану ухвалу 22.01.2025 о 20 год. 05 хв. 29 сек.

У встановлений судом строк Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України), що кореспондується з положеннями частини першої статті 81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог статтей 175 та 177 ЦПК України, може бути витлумачено як надання переваги Заявникові.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з вказаною заявою до суду, у тому порядку, який встановлений законодавством, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" вважати неподаною та повернути Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова