1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1087/25 2/335/1242/2025
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення
До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача, суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач ОСОБА_1 проживає та користується послугами водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1089475 від 04.02.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно з відповіддю наданою на запит суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 06.02.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.10.2013 року по теперішній час.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи докази на підтвердження заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровано 4 особи, у той час як позов пред`явлено тільки до відповідача ОСОБА_1 . Тобто, позивачем в обґрунтування своїх вимог не наведено обставин, за яких позов пред`явлено лише до одного відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених його недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Новасардова