Справа № 211/295/25
Провадження № 2-н/211/63/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 лютого 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» особі Дружківського ВУВКГ про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» особі Дружківського ВУВКГ Бобров Олександр Миколайович звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 по 01.01.2025 у розмірі 16190 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 00 коп., втрат від інфляції у розмірі 472 (чотириста сімдесят дві) гривні 88 коп., 3% річних у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 19 коп., яка виникла за вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись із вказаною заявою про видачу судового наказу представник заявника Бобров Олександр Миколайович надав суду копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №29 від 11.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн., які зараховані на рахунок НОМЕР_1 , що належить Дружківському міському суду Донецької області.

У матеріалах заяви відсутній документ, що підтверджує сплату заявником за подання заяви про видачу судового наказу судового збору до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, заяву про видачу судового наказу подано через систему «Електронний суд», однак до її матеріалів не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення боржнику або доказів їх надсилання до Електронного кабінету боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 4 ст. 163 ЦПК України встановлено, якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має електронний кабінет, заявник надалі повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Разом з тим ч. 1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» особі Дружківського ВУВКГ про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Є.К. Костенко