Справа № 766/4358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 28.07.2020 року у справі № 766/4358/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 року по січень 2020 року у розмірі 11 879,52 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 року по січень 2020 року у розмірі 11 879, 52 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання. Рішення суду на дату подання даної заяви не виконано. Однак, на адресу стягувача АТ «Херсонська ТЕЦ» надійшла постанова державного виконавця від 09.10.2024 про повернення виконавчого документу із наступним зазначенням: «повернути виконавчий документ неможливо у зв`язку із його втратою. Під час тимчасової окупації м. Херсона окупаційна влада захопила приміщення виконавчої служби за цим фактом відкрито кримінальне провадження». Даною постановою зазначено про те, що стягувач має право повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у строк до 09.10.2027 року (ч. 3 даної постанови).

Ухвалою суду від 09.12.2024 року прийнято заяву до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Представник заявника просив заяву розглядати у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду у справі № 766/4358/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 року по січень 2020 року у розмірі 11 879, 52 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувача ВП №66290262 від 09.10.2024 року виконавчий лист, виданий Херсонським міським судом Херсонської області 28.07.2020 року у справі № 766/4358/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 року по січень 2020 року у розмірі 11 879,52 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн неможливо повернути у зв`язку із його втратою. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 09.10.2027 року.

До матеріалів справи надано супровідний лист Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.10.2024 року, в якому вказано, що повернути виконавчий лист № 766/4358/20 від 28.07.2020 року не можливо, оскільки він втрачений. Під час тимчасової окупації м.Херсона російською федерацією до кабінету входили озброєнні люди у формі. По факту незаконного проникнення до кабінетів та пограбування майна правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №0000033 від 06.01.2023 року.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документа втрачено, з метою забезпечення прав стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 28.07.2020 року у справі № 766/4358/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 року по січень 2020 року у розмірі 11 879,52 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан