Справа № 182/2368/24
Провадження № 2-во/182/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах,а саме: вказати у резулятивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі на кредитну заборгованість правильній кредитний договір «Договір про споживчий кредит №4071299 від 07.10.2021 року»; вказати у резулятивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі на правову допомогу правильно прописом суму витрат на правову допомогу «5982 грн. 50 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 50 коп.)».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.10.2024 року по даній справі було винесено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» було стягнуто заборгованість за за кредитним договором №4071266 в сумі 28000 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 724 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5982 грн. 50 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» отримали рішення суду та виконавчий лист, в яких було допущено помилку, а саме: невірно вказано у резулятивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі на кредитну заборгованість номер кредитного договору «№4071266» замість вірного «№4071299», а також не вірно вказано у резулятивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі на правову допомогу суму витрат на правову допомогу«5982 грн. 50 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 00 коп.)» замість вірного «5982 грн. 50 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 50 коп.)».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резулятивній частині рішення замість заборгованість за кредитним договором «№4071266» зазначити вірно заборгованість за договором «про споживчий кредит №4071299 від 07.10.2021 року», а також в резулятивній частині рішення замість витрат на правову допомогу «5982 грн. 50 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 00 коп.» зазначити вірну суму прописом «п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 50 коп.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 182/2368/24 провадження № 2/0182/2137/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши замість заборгованість за кредитним договором «№4071266» зазначити вірно заборгованість за договором «про споживчий кредит №4071299 від 07.10.2021 року».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 182/2368/24 провадження № 2/0182/2137/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму витрат на правову допомогу прописом «п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 50 коп.».

Інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева