Справа № 274/9172/24 Провадження № 2/0274/471/25
УХВАЛА

29.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 40680,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума за основним боргом; 27480,00 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором; 7200,00 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" за 60 календарних днів. Стягнути з ОСОБА_1 2422,40 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Станом на 29.01.2025 вимоги ухвали АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не виконало.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» подав до суду клопотання про заміну назви учасника справи, відповідно до якого просить здійснити заміну найменування позивача у вказаній цивільній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та подане клопотання про зміну найменування позивача підтримує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з поданим клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024, найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідні реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 010062201 від 10.12.2024.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно замінити найменування позивача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Також, ухвалою суду від 26.11.2024 було, зокрема зобов`язано АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування 09.10.2023 коштів на дану платіжну карту в розмірі 6000,00 грн від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" життя» на дату завершення строку пред`явлення кредиторами своїх вимог до 15.08.2023 - надати суду в строк до 28.01.2025.

Однак, станом на 29.01.2025 вимоги вказаної ухвали не виконано.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, повторного витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 55, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Розгляд справи відкласти на 05.03.2025 об 11 год 40 хв.

ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування 09.10.2023 коштів на дану платіжну карту в розмірі 6000,00 грн від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 04.03.2025.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА