Справа № 199/7342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забара А.В. про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 29 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

10 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Забара А.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2024 року по вищевказаній справі. В обґрунтування заяви зазначив , що судом допущено описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано дату укладення шлюбу як «27 червня 2024 року» замість вірної «27 червня 2014 року». А також допущено описку в 8 абзаці резолютивної частини рішення, де зазначені анкетні дані відповідача, а саме невірно зазначено адресу реєстрації відповідача як « АДРЕСА_1 » , замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Забара А.В. підлягає частковому задоволенню.

Дійсно в рішенні суду від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, дійсно допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано дату укладення шлюбу як «27 червня 2024 року» замість вірної «27 червня 2014 року», тому остання підлягає виправленню шляхом зміни у абзаці другому резолютивної частини рішення суду тексту, вірно зазначивши дату укладення шлюбу як «27 червня 2014 року».

Що стосується виправлення описки в 8 абзаці резолютивної частини рішення, де як зазначає представник заявниці, невірно зазначено адресу реєстрації відповідача як « АДРЕСА_1 » , замість вірної « АДРЕСА_2 », то суд пояснює, що відомості про місце реєстрації відповідача були взяті із відповіді №803497 від 19.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.21), де зазначено що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , а тому це не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забара А.В. про виправлення описки в рішенні суду від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши назву дату укладення шлюбу як «27 червня 2014 року».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 17 січня 2025 року.

Суддя О.О. Богун

17.01.2025