ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5616/24

Головуючий у першій інстанції Бараненко С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/406/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ганчук Григорія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ганчук Григорієм Володимировичем, на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчук Григорієм Володимировичем про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчук Григорія Володимировича до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» про визнання недійсним фраудаторного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ганчук Г.В., на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.12.2024 у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчук Г.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Г.В. до ОСОБА_2 та ТОВ «Перемога 1991» про визнання недійсним фраудаторного правочину.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду справу призначено до розгляду на 11.02.2025 о 14-00 год. з повідомленням учасників справи.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» представник представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганчук Г.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASY CON».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ганчук Г.В. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 14-00 год. 11 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ганчук Григорія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Ганчук Григорію Володимировичу можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться о 14:00 11 лютого 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали до відома всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н. В. Висоцька