Номер провадження: 22-з/813/112/25
Справа № 497/577/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецький М.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву адвоката Будилка Едуарда Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Будилка Едуарда Дмитровича на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 травня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебувала цивільна справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року позовні вимоги було вирішено задовольнити в повному обсязі.

09.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Будилко Едуард Дмитрович подав апеляційну скаргу на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року. 10.01.2025 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду та того ж дня розподілено колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І. (а.с. 1-30).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2025 року апеляційну скаргу було вирішено повернути апелянта, у зв`язку з тим, що апелянт як відповідач по справі не дотримався порядку оскарження заочного рішення суду першої інстанції визначеного відповідними положеннями ст. 228 та ч. 4 ст. 231 ЦПК України (а.с. 42-43).

29.01.2025 року адвокат Будилко Едуард Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав за допомогою підсистеми Електронний Суд заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області.

Дослідивши наявні матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції апелянтом було сплаченого судовий збір у розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн 80 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 9365-8602-7176-8826 від 06.01.2025 року, долученою в якості додатків до матеріалів апеляційної скарги (а.с. 6).

У відповідності до положень п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги у справі, в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 №787. Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Будилко Едуард Дмитрович звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору, апеляційну скаргу якого було повернено апелянту ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2025 року, при цьому факт сплати судового збору підтверджується копією платіжної інструкції, апеляційний суд вважає наявні в даному випадку підстави для задоволення відповідного клопотання про повернення грошових коштів, сплачених у якості судового збору в розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Будилка Едуарда Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Будилка Едуарда Дмитровича на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 травня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн 80 коп. за платіжною інструкцією № 9365-8602-7176-8826 від 06.01.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький