Дата документу 05.02.2025Справа № 539/4997/24
Провадження № 2/554/101/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої суми пенсії спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 січня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

20 січня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

04 лютого 2025 року від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Калини І.С. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державного казначейства у Полтавській області. Клопотання мотивувала тим, що відповідно до пунктів 1, 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 15 квітня 2015 року №215, Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, коштів клієнтів відповідно до законодавства, бухгалтерського обліку виконання бюджетів. Здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників або боржників на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечував. У заяві вказав, що проти клопотання відповідача про залучення третьої особи заперечував.

Представник відповідача ГУПФ України в Полтавській області Листопадна М.І. надіслала до суду клопотання про закриття підготовчого провадження. Просила розглянути клопотання про залучення третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши доводи представника відповідача, суд вважає, що рішення по справі не може вплинути на права і обов`язки Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області, оскільки позивач прохає стягнути кошти з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а не державного бюджету, а тому приходить до висновку про відмову в задоволення заявленого клопотання.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Учасники справи проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.53,189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби у Полтавській області відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко