1Справа № 335/676/25 2-сз/335/6/2025
УХВАЛА

06 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» Каськової Ірини Євгенівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2025 до суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою суду від 27.01.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі.
05.02.2025 представником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до суду подано заяву, в якій представник просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, у зв`язку зі смертю відповідача.
Так, до позовної заяви була долучена платіжна інструкція № 408 від 17.01.2025 на суму судового збору розміром 2 422,40 грн. Проте, у вказаній квитанції позивачем помилково вказані реквізити, на які сплачено судовий збір, а саме реквізити іншого суду.
Крім того, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не надходило підтвердження органу Державної казначейської служби про зарахування вказаної суми судового збору до бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, оскільки судовий збір не був сплачений заявником за реквізитами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому на даний час відсутні підстави для повернення суми судового збору ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», з огляду на що заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» задоволенню не підлягає.
Разом із тим, заявник не позбавлений права звернутися до органу, що контролює справляння надходжень бюджету щодо повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до державного бюджету грошових коштів, у порядку визначеному наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова