ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/299/25 Справа № 203/3148/20 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

при секретарі - Гвоздєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності.

У судовому засіданні, представники ОСОБА_1 адвокати Нестеченко Д.С., Стадницький С.А. підтримали раніше подане клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки заявлені вимоги потребують вирішення питань у галузі спеціальних знань, а заявлене ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді першої інстанції клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, залишено без задоволення, тому вважали за необхідне проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 , самою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою у графі підпис та рукописний текст ОСОБА_3 в оригіналі довіреності, серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2015 року, посвідчений приватний нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мазуренко С.В., що зареєстрований в реєстрі за №755.

Відповідно до вимог частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, враховуючи, що проведення судової експертизи є необхідним для правильного та повного встановлення фактичних обставин справи, в якій позивач стверджує, що спірні договори дарування були підписані особою, яка не мала повноважень укладати спірні договори дарування від імені ОСОБА_3 , колегія суддів вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000,м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 , самою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою у графі підпис та рукописний текст ОСОБА_3 в оригіналі довіреності, серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2015 року, посвідчений приватний нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем, що зареєстрований в реєстрі за №755.

Надати в розпорядження експертів:

1) цивільну справу № 203/3148/20, яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_3 (т.3 а.с. 83-111).

2) оригінал досліджуваного документу, а саме - довіреність серії НАР № 752756 від 25 листопада 2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мазуренко Сергієм Вячеславовичем, що зареєстрована в реєстрі за № 755.

3) зобов`язати П`яту дніпровську державну нотаріальну контору надати Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000,м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17) оригінал договору Про визначення часток від 15 травня 2015 року, посвідчений П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою, що зареєстрований в реєстрі за № 3-469 який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 і роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Встановити термін проведення експертизи в два місяці з моменту отримання копії ухвали суду та матеріалів справи.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Т.П. Красвітна