Провадження № 2/175/2373/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепилиці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Краматорської міської ради, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 07.01.2022 року ОСОБА_1 , приїхав на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу вул. Нова Зоря Краматорської об`єднаної територіальної громади здійснив незаконну порубку 14 сиро ростучих дерев породи «ясен» та 1 сиро ростуче дерево породи «клен». Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв державі матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 25613 грн. 00 коп. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Під час розгляду кримінальної справи питання стягнення спричиненої шкоди не вирішувалось, цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути заподіяну відповідачем майнову шкоду.

В судове засідання позивач не з?явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином (поштове повідомлення), заяв не надавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07 січня 2022 року ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, приїхав на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу вул. Нова Зоря Краматорської об`єднаної територіальної громади, що є комунальною власністю. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у інших лісових насадженнях, у денний час знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу вул. Нова Зоря Краматорської об?єднаної територіальної

громади, ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення, а саме бензинову пилу марки «Беларусмаш» в корпусі чорно - червоного кольору, не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, умисно, здійснив незаконну порубку 14 сиро ростучих дерев породи «ясен» та 1 сиро ростуче дерево породи «клен» на території Краматорської об?єднаної територіальної громади, поблизу вул. Нова Зоря.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 лютого

2022 року у справі №234/802/22 (провадження 1-кп/234/745/22), який набрав

чинності 28 березня 2022 року, укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Шендриком С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості було затверджено та ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбуття призначеного покарання строком на 1 рік.

Згідно з проведеним Державною екологічною інспекцією у Донецькій області розрахунком шкоди за фактом незаконної порубки 14 сирорастучих дерев породи «ясень», 1 сироростучого дерева породи «клен», складеного відповідно до Постанови КМУ №559 від 08.04.1999 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» спричинено істотню шкоду навколишньому природному середовищу на суму 25 613 грн. 00 коп. Вказана шкода в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 не відшкодована.

Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки.

Відповідно до вимог п. «д» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України забов`язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Відповідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

У ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

За вимогами ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, чагарників.

У ст. 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами.

За змістом ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 12, 13, 76, 82, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги виконуючого обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Краматорської міської ради, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі Краматорської міської ради, повноваження якої здійснює Краматорська міська адміністрація Краматорського району Донецької області () матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 25 613, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова