МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

23 грудня 2020 року Малиновським районним суду м. Одеси видано судовий наказ у справі №521/20644/20 (провадження №2-н/521/2100/20), згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7978 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) інфляційні нарахування за період прострочення в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 31 копійка, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 95 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

27 січня 2025 року звернувся представник заявника, діючий на підставі довіреності від 03 грудня 2024 року із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 23 грудня 2020 року, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 », замість вірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у судовому наказі, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що правильним номером реєстраційної картки платника податків є НОМЕР_2 , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків від 18 вересня 2006 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі та задовольнити подану заяву про виправлення описки,

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року, а саме по всьому тексту судового наказу вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 ,замість помилково вказаного - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда