Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2035/23
Провадження № 2/553/93/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н. І.,

при секретарі Литвин А. С.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинковий територій, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинковий територій.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинковий територій, справу призначено до розгляду.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Т. Г. направлено клопотання про залучення до справи №553/2035/23 за позовом Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що позовні вимоги позивача заявлені до ОСОБА_1 , як споживача ніби то наданих послуг, які надані КП «ЖЕО №2» за період з червня 2019 року по липень 2023 року. Проте, власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 - батько відповідача, який в період майже до 2020 року був зареєстрований у квартирі, тому враховуючи, що позов заявлено позивачем не до власника квартири, а особи, яка зареєстрована у квартирі, сторона відповідача вважає, що оскільки спір стосується житла ОСОБА_2 та зокрема, в частині надання відповідних послуг, то рішення у даній справі стосується, у тому числі, прав та обов`язків власника квартири, яким є ОСОБА_2 , а не відповідач.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Сергієнко Т. Г., до суду не з`явились, направили на адресу суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 54 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Т. Г. про залучення до справи №553/2035/23 за позовом Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснитиОСОБА_2 що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні ст. 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 ЦПК України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко