Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2123/24
Провадження № 2-о/191/69/24
У Х В А Л А

"31" січня 2025 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

присяжних Лебідь І.С., Заболотна Є.О.,

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Представником заявника, адвокатом Мантулою О.С. подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просив поставити такі питання: Які захворювання (психічні у тому числі) має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи здатні вони вплинути на його інтелектуальні здібності, можливість правильно оцінювати факти дійсності, розуміти свої дії та контролювати їх? Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Клопотання просив розглянути без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Водяницька Л. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи не має.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» адреса установи - м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання усвідомлювати їй значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: О. О. Порошина

Присяжні: Є.О. Заболотна

І.С. Лебідь