Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8048/24
Провадження № 2/553/399/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до Київського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 12015,01 грн основного боргу, 293,34 грн 3% річних, 949,99 грн інфляційних витрат та сплачений судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2024 матеріали з позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Представник позивача, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Виходячи із змісту ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст. 223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було та беручи до уваги відсутність заперечень позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих