Справа № 718/85/25
Провадження 2/718/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що видано свідоцтво про шлюб, актовий запис № 88, серії НОМЕР_1 ; після розірвання шлюбу іменувати ОСОБА_1 дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 ; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дочки.

Також, у позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подружні відносини між ними припинені, спільного господарства сторони не ведуть, на даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги, їх сім`я існує формально.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, позивач зазначила, що їх донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з нею і перебуває на її утриманні та вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

31 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Данко М.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач позов визнає частково, а саме в розмірі 1/8 від всіх видів доходів. Представник відповідача стверджує, що ОСОБА_2 на даний час несе службу у Збройних Силах України та часто виконує бойові завдання на передовій, захищаючи державу від агресора, вважає, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів для підтвердження необхідності вказаного розміру аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також доказів матеріального становища відповідача в обґрунтування його можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Крім того, представник відповідача зазначає, що у відповідача на даний час на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом відзиву на позовну заяву, відповідно до банківської виписки від 30.01.2025 року відповідач, перебуваючи на військовій службі отримує заробітну плату в розмірі 21400 грн та премію в розмірі 30000 грн, тобто сукупний дохід відповідача становить 51400 грн в місяць.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 06 лютого 2025 об 11:00 год.

Позивач у судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала повністю, в частині стягнення аліментів позивач усно зазначила, що погоджується на стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, явку свого представника до суду не забезпечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 січня 2020 року, який зареєстровано у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25 січня 2020 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 серпня 2022 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подружні відносини між ними припинені, спільного господарства сторони не ведуть, на даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги.

З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Доказів добровільного надання коштів на утримання дитини та піклування про її матеріальне забезпечення відповідач суду не надав.

Згідно довідки № 1829 від 01.09.2024 року, ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 в період часу з 05.07.2022 року по теперішній час.

За змістом довідки, виданої АТ КБ «Приват банк» про рух коштів за період 01.01.2024 - 30.01.2025 ОСОБА_2 отримував заробітну плату у вказаному періоді.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На день звернення до суду з даним позовом ОСОБА_4 виповнилось 2 роки.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривень.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

Відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , зобов`язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, при цьому розділяючи цей обов`язок з матір`ю, оскільки законодавча вимога передбачає обов`язок по утриманню дитини обома батьками.

З огляду на викладене, суд, визначаючи розмір стягнення аліментів на утримання дитини, враховує те, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, є військовослужбовцем, на утриманні відповідача перебуває малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визначити в розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сторони у разі зміни їх матеріального стану можуть звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за часткове задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 січня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 88.

Після розірвання шлюбу іменувати ОСОБА_1 дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 10 лютого 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний