Справа № 397/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить (після уточнень) встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 14.03.1983, диплому серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.1983, свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 08.02.1983, свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 05.10.1964, а також встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 20.11.2024 вона звернулася до територіальних органів Пенсійного Фонду України для визначення права на призначення пенсії. За результатом розгляду поданих документів ГУ ПФУ в Дніпропетровській області їй відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу, так як до страхового стажу не враховано записи в трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 14.03.1983, тому що на титульній сторінці трудової книжки ім`я заявниці не відповідає даним паспорту. До стажу роботи не зараховано період навчання, так як не підтверджена зміна дівочого прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а ім`я заявниці зазначене у свідоцтві про шлюб, не відповідає даним паспорту. Також не зараховано до стажу періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки ім`я матері, зазначене у свідоцтвах про народження дітей, не відповідає її паспортним даним. Зазначає, що у зв`язку з розбіжностями у написанні імені у цих документах з паспортом, перешкоджає органам Пенсійного фонду України зарахувати їй стаж.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Також, відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 05.10.1964 Підліснянським сіль бюро ЗАГС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_7 (а.с. 8).

07.01.1982 в місті Кіровоград громадянин ОСОБА_8 (на російській мові) та громадянка ОСОБА_9 (на російській мові) одружилися, про що складено актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині ОСОБА_10 . Зазначене підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (заповненим на російській мові) серії НОМЕР_3 , виданим 08.02.1983 міськвідділом РАГС Кіровоградської області (а.с. 8).

Технічним училищем № 4 міста Кіровограда 02.03.1983 ОСОБА_7 видано диплом з відзнакою серії НОМЕР_2 , відповідно до якого остання у період з 01.09.1981 по 02.03.1983 навчалася в зазначеному училищі за професією: кравець жіночого легкого плаття. На російській мові диплом заповнений « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

14.03.1983 районним побутовим комбінатом Олександрівського району заповнено трудову книжку (на російській мові) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 . В зазначеній трудовій книжці міститься запис за № 1 від 01.09.1981 в якому зазначено: навчання в Кіровоградському технічному училищі № 4 в період з 01.09.1981 по 02.03.1983 (а.с. 15-17).

Підлісненським сіль ЗАГС 08.01.1983 видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 20.10.1984 Підлісненським сіль загсом Олександрівського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області народився ОСОБА_3 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Підлісненьською сільською радою 20.08.1985 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області народилася ОСОБА_4 , як вбачається зі свідоцтва про народження виданого на російській мові 07.06.1986 Дмитрівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області. Батьками ОСОБА_4 на російській мові зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_11 (а.с. 11).

Заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 04.02.1999 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Прізвище в паспорті громадянина України на російській мові зазначено як ОСОБА_11 (а.с. 5-7).

З оглянутих документів вбачається невірне написання імені заявниці в документах, а також у відомостях про матір зазначених у свідоцтвах про народження дітей.

Тому, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючих документів заявниці та факт родинних відносин заявниці з її дітьми. Дані факти встановлено для подальшого оформлення пенсії та отримання в подальшому коштів на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 14.03.1983;

- диплому серії НОМЕР_2 про навчання в технічному училищі № 4 м. Кіровограда, виданого 02 березня 1983 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті та виписки до нього;

- свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , дата видачі 08.02.1983;

- свідоцтва про народження НОМЕР_9 , дата видачі 05.10.1964.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є матір`ю:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ - 20632802.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місце знаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 26, код ЄДРПОУ 21910427.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО