Справа № 129/512/25
Провадження у справі № 2-з/129/4/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"10" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині заяву представника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» Кононова Ігоря Костянтиновича, третя особа: ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позову до суду,

Установив:

10.02.2025р. до Гайсинського районного суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» Кононова Ігоря Костянтиновича, в якій він письмово просить:

- Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Жанни Йосипівни копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розмістити в електронному вигляді в електронному кабінеті заявника або направити на електрону адресу заявника, оскільки самостійно отримати ці документи у них немає можливості, а їх витребування можливе лише за вимогою суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» самостійно немає можливості отримати від Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Жанни Йосипівни копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» Кононова І.К. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Жанни Йосипівни копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розмістити в електронному вигляді в електронному кабінеті заявника або направити на електрону адресу заявника.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: