Справа № 457/1357/24
провадження №2-о/457/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Кутельмаха Т.С., Кіндракевича А.В.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Крамара Ю.М.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою та фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . У медичній карті амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_2 їй встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за результатами клінічного огляду ОСОБА_2 , якій рекомендовано динамічне спостереження, сторонній догляд, нагляд, допомогу. Крім того, ОСОБА_2 страждає гіпертонічною хворобою та іншими важкими серцево-судинними захворюваннями, а також варикозною хворобою нижніх кінцівок, скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі та часі, задишку при мінімальному фізичному навантаженні, болі та затерпіння в нижніх кінцівках, зниження чутливості. Згідно анамнезу, ОСОБА_2 хворіє тривало, протягом останніх 15 років. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка є мамою заявника, зареєстрована та фактично проживає в селі Нагуєвичі Дрогобицького району і являється пенсіонером по віку довічно, тобто непрацездатною особою, її чоловік і батько заявника - ОСОБА_6 , також фактично проживає в селі Нагуєвичі Дрогобицького району і являється пенсіонером по віку довічно, тобто непрацездатною особою. Сестра заявника - ОСОБА_7 , фактично проживає в Швейцарії. Заявник ОСОБА_1 є здоровим, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

18 листопада 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1315 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатою, а також просив призначити її опікуном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні просив задоволити позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради щодо затвердження висновку опікунської ради від 30 грудня 2024 року № 1179 щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №120. Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 /арк. справи 8/.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , уклали 26 лютого 1983 року шлюб. Прізвище дружини « ОСОБА_9 » /арк. справи 36/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 /арк. справи 60/.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , уклали 06 червня 1985 року шлюб. Прізвище дружини « ОСОБА_11 » /арк. справи 61/.

Тобто ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 є пенсіонеркою.

Згідно довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на «Д» нагляді в психіатра.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 має діагноз - F06.8 Розлади психіки і поведінки спричинені органічним ураженням головного Мозку ( ТА у 2020 р., ГХ, ДЦ 3ст)) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції та втратою навиків до самообслуговування.

Згідно з консультаційним висновком ЛОКЛ «Обласна консультативна поліклініка» від 18 червня 2024 року, діагноз ОСОБА_2 : Розлади психіки і поведінки спричинені органічним ураженням головного ОСОБА_12 ( ТА у 2020 р., ГХ, ДЦ 3ст)) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції та втратою навиків до самообслуговування.

Відповідно до висновку № 1315 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 27 вересня 2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 30 грудня 2024 року прийнято рішення № 1179 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, з висновку про стан здоров`я від 29 травня 2024 року ОСОБА_1 , є здоровий /арк. справи 9/.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується актом про смерть №1287 від 20.10.2015 року/арк. справи 62/ .

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.01.1991 року) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 03.02.1997 року /арк. справи 63/.

Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 03.06.1957 року та її чоловік, який є батьком заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 26.02.1983 року) зареєстровані та фактично проживають в селі Нагуєвичі Дрогобицького району і є пенсіонерами по віку довічно, тобто непрацездатними особами, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_10 від 05.10.2013 року серії НОМЕР_11 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_12 від 15.08.2015 року серії НОМЕР_13 /арк. справи 34, 40/.

Сестра заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_14 ) з 18.03.2022 року фактично проживає в Швейцарії, що підтверджується даними паспорту громадянина України для виїзду за кордон на її ім?я та Посвідкою на проживання від 20.03.2024 року/арк. справи 48/.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного, стійкого тяжкого психічного розладу у формі судинної деменцією та неможливістю усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_1 є рекомендованим опікунською радою як таким що може бути опікуном ОСОБА_2 , то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_15 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: Т.С. Кутельмах

А.В. Кіндракевич