Справа № 484/3188/23
Провадження №6/484/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

секретаря судових засідань Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №484/3188/23 (провадження №2/484/975/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №484/3188/23 (провадження №2/484/975/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики, мотивуючи тим, що вона звернулася до Першого відділу ДВС України Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та пред`явила до виконання виконавчі листи по справі №484/3188/23. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження були відкриття та завершені на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» 30.10.2024, направлені за адресою стягувача рекомендованою кореспонденцією. Однак, перебуваючи за межами території України вона виконавчі листи не отримала та на даний час виконавчі листи до відділу не повернулися, у зв`язку з чим в подальшому були втрачені. За таких обставин просить видати дублікати виконавчих листів в наданій справі за для забезпечення виконання рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13.10.2021, в розмірі 180 000 грн 00 коп та судовий збір в сумі 1800 грн 00 коп.

На виконання зазначеного рішення 05.10.2023 були видані виконавчі листи.

Відповідно до листа Першого відділу ДВС України Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.01.2025 за вих. №1314/1 встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження №73041654 та №73041610 відкриті на підставі виконавчих листів №2/484/975/23 виданих 27.09.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 180000 грн 00 коп, завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 30.10.2024 та направлені за адресою стягувача рекомендованою кореспонденцією. В ході перевірки виявлено, що виконавчі листи до відділу не поверталися та вважаються такими, що втрачені при направленні стягувачу.

Виконавче провадження завершено 30.10.24 на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду не виконане, виконавчі листи втрачені.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №484/3188/23 провадження №6/484/24/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 22.08.2023, у справі № 484/3188/23 (провадження №2/484/975/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 13.10.2021 року, в розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн 00 коп та витрат по сплаті судового збору, в сумі 1800 (тисячу вісімсот) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2025.

Суддя Н.А.Коваленко