Провадження № 2/344/782/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

11.12.2024 року представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що сторони не дійшли згоди щодо поділу спільного майна після розірвання шлюбу, тому позивачка звернулась з позовом до суду. Для вирішення питання можливості поділу спірної квартири та господарського приміщення необхідно визначити їх вартість та варіанти поділу, якщо таке можливо.

В підготовчому засіданні представник позивачки та позивачка клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні пояснили, що відповідач позовні вимоги не визнає, тому не вбачає підстав для призначення експертизи.

Заслухавши пояснення та думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, як зазначені позивачкою в клопотанні не в повній мірі відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а тому суд вважає за необхідне визначити х у відповідності до вказаної Інструкції.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому в справі слід призначити будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя призначити будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ;

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток 3/5 та 2/5?

- які варіанти розподілу (виділення частки) квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток 3/5 та 2/5 та вимог нормативно-правових актів?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток 1/2 та 1/2?

- які варіанти розподілу (виділення частки) квартири АДРЕСА_2 відповідно до часток 1/2 та 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) господарського приміщення №118 загальною площею 3,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до часток 3/5 та 2/5?

- які варіанти розподілу (виділення частки) господарського приміщення №118 загальною площею 3,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до часток 3/5 та 2/5 та вимог нормативно-правових актів?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) господарського приміщення №118 загальною площею 3,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до часток 1/2 та 1/2?

- які варіанти розподілу (виділення частки) господарського приміщення №118 загальною площею 3,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до часток 1/2 та 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу (моб. тел. НОМЕР_1 , робоче місце експерта - вул. Миру, буд. № 146-А с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області., пошт. інд. 78606).

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_2 ) в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до житлової квартири АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.