Справа №: 343/233/25
Провадження №: 2/343/267/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 їхньою спільною сумісною власністю;

- визнати за ним право власності на 1/2 частку даного будинковолодіння.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 3 статті 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлено майновий позов, однак у позовній заяві не зазначено ціни позову і сплачено лише 1 211,20 грн судового збору.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід надати суду відомості, які б підтверджували вартість спірного будинку на день звернення до суду з позовом та, відповідно, доплатити судовий збір.

Посилання позивача ОСОБА_1 на ту обставину, що оцінка спірного будинку ще не проведена, є неприйнятною, оскільки на нього, як на позивача, покладено обов`язок подати належним чином оформлену позовну заяву та підтверджуючий документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом про поділ спірного будинковолодіння, яке належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 , однак жодних підтверджуючих документів про те, кому належить дане будинковолодіння - суду не надає.

Вимога позивача ОСОБА_1 про витребування таких доказів у відповідачки ОСОБА_2 , не може бути взята до уваги, оскільки чинний ЦПК України покладає обов`язок на позивача подати докази разом з поданням позовної заяви і лише у разі неможливості самостійно надати докази, позивач має право заявити клопотання.

Однак, жодних обґрунтувань на неможливість отримання таких доказів, позивачем ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом:

- подання належно оформленої позовної заяви та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

При цьому, до позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддя звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому суддя враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а такоані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем ж до документів, які мають бути до неї додцих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів