Справа № 161/804/25
Провадження № 2/161/1445/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 року цивільну справу № 161/804/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено передати на розгляд за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області (44200, Волинська обл., с-ще Любешів, вул. Незалежності, 86).

Однак, при скаледнні тексту вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині судом було допущено описку при написанні назви суду, на розгляд якого передано цивільну справу № 161/804/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З метою забезпечення можливості реалізації ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 року в цивільній справі № 161/804/25 вважаю за необхідне внести виправлення у вказане судове рішення, шляхом уточнення назви суду, на розгляд якого передано справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 року цивільну справу № 161/804/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: написання назви суду «Ківерцівський районний суд Волинської області» вважати вірним «Любешівський районний суд Волинської області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська