РІШЕННЯ
28 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
присяжних Подужайло Р.В., Полякової Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої
розглядається справа адвоката Карчевського С.О.,
розглянув у судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб. Вона та її батьки до вторгнення рф в Україну проживали в м. Енергодарі. В жовтні 2016 матір перенесла лакунарний ішемічний інсульт, після чого в неї почалися провали в пам`яті та дезорієнтація у просторі. В 2018 у матері провали в пам`яті стали частішими та біль тривалими по часу, вона часом перестала формулювати та висловлювати свої скарги та бажання, у зв`язку із чим вона знаходилась на лікуванні в ДС КУ «6 міській лікарні», що підтверджується Виписним епікризом від 20.07.2018. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Смерть чоловіка матір перенесла дуже важко, із-за чого її психічний стан ще більше різко погіршився. З 03.03.2022 по 04.03.2022, під час захвату військовими рф м. Енергодар, матір дуже злякалася та перенервувала після чого її психоемоційний стан та здоров`я ще більше погіршилися.
Вказує, що 13.08.2024 матір була оглянута лікарською комісією медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ї чи ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, якою зроблено Висновок № 1591, яким зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу проживає разом з нею, заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження: самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Все зазначене свідчить про психічний розлад, що істотно впливає на здатність матері усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому для всебічної допомоги та вирішення життєвих проблем та попередження їх у майбутньому, матір має бути визнана недієздатною та над нею необхідно встановити опіку.
Посилаючись на викладене, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_4 призначивши її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 09.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлені учасникам справи строки на подання заяв по суті справи, залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Доручено Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.
За клопотанням заявника призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.
18.11.2024 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 470 від 17.10.2024.
Також, 18.11.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 06.11.2024 № К-1081-В, в якому заінтересована особа просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.
03.12.2024 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною та подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неї, просила їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про що є відповідна заява.
ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася.
Представник ОСОБА_2 адвокат Карчевський С.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки таке питання вирішується безпосередньо в інтересах останньої, просив суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.
Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах доводів заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу (далі ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , згідно зі свідоцтвом про народження, свідоцтва про шлюб, долучених до заяви.
Згідно з Висновком № 2482 про стан здоров`я від 27.09.2024, лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 10» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.
Згідно з характеристикою наданою за місцем роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно. На підприємстві зарекомендувала себе як досвідчений організатор, який вміло координує роботу відділу. Користується заслуженою поваго серед трудового колективу.
Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є внутрішньо переміщеною особою, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником надана довідка про відсутність судимості.
Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Довідкою ПсихМСЕК № 1 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 823408 30.07.2024 ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання та розроблена Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 894.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 470 від 17.10.2024 проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» Солдатова Л.Ф., ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Аналізуючи наведене, взявши до уваги та оцінивши зазначені обставини, як належні докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Вирішуючи подання органу опіки та піклування суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
За вимогами ч. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 06.11.2024 № К-1081-В випливає, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що заявник згідно з Висновком № 2482 про стан здоров`я від 27.09.2024, лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 10» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.
Згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. На підприємстві зарекомендувала себе як досвідчений організатор, який вміло координує роботу відділу. Користується заслуженою поваго серед трудового колективу.
Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є внутрішньо переміщеною особою, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником надана довідка про відсутність судимості.
Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Заявник ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.
Перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 заява ОСОБА_1 задовольняється в повному обсязі.
Судові витрати по справі слід покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 293300, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.
Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 6 листопада 2024 року № К-1081-В задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 січня 2025 року.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

Заінтересована особа Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5.

Головуючий суддя І.П. Соболєва

Присяжні Р.В. Подужайло

Н.В. Полякова