Справа № 159/8329/24
Провадження № 2-о/159/55/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поворська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник вказує що у державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04561 його по батькові зазначено « ОСОБА_2 », хоча у всіх інших документах « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт що державний акт на право власності на землю серії ВЛ № 04561 від 18.02.2002 року, виданий на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6 на ім`я ОСОБА_1 належить одній і тій особі ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання 27 січня 2025 року не з`явились.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Поворська сільська рада Ковельського району в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам до ст. 247 ЦПК України.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, саме на цьому наголошено у рішенні Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту необхідне заявнику для реєстрації права на земельну ділянку. Зазначений факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04561 вбачається що ОСОБА_1 на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6 належить земельна ділянка площею 1,78 га. для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Поворської сільської ради.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області вбачається що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поворськ, Ковельського району Волинської області.

Судом встановлено що в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, у пенсійному посвідченні та у копії свідоцтва про укладення шлюбу, по батькові ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_3 ».

Також, з копії свідоцтва про народження, виданого повторно, доводиться та обставина, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Поворськ Ковельського району Волинської область, батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Розбіжності, поза сумнівом, виникли внаслідок помилок у написанні по батькові заявника. Через такі розбіжності в правовстановлюючому документі заявник не може оформити право на земельну ділянку.

Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ВЛ № 04561 від 18.02.2002 року, виданий на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6 на ім`я ОСОБА_1 належить одній і тій особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2025.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН