КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5604/2025
Справа № 345/2496/24-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року провадження у справі закрито. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 11 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження із заявою про поновлення вказаного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску позивач не звернувся.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

03 лютого 2025 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала 24 вересня 2024 року позивачем засобами поштового зв`язку та на офіційну електронну адресу не отримувалась, лише у день її реєстрації в системі, а саме 26 листопада 2024 року, була отримана через підсистему "Електронний суд".

Вирішуючи дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про закриття провадження була постановлена 24 вересня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 25 вересня 2024 року і тривав до 09 жовтня 2024 року включно (п`ятнадцять календарних днів).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення або доставки листа з вмістом копії оскаржуваної ухвали особисто або на поштову адресу/засобами електронного зв`язку позивачу, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на даний час усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року про закриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року про закриття провадження у справі.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: