_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4337/25
Провадження № 6/947/75/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягував - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, боржник ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Дутка В.В. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою, в якій просить замінити стягувача - ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43868852, місце знаходження: 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.. Глобинська, буд.2, офіс 207/2) у виконавчому провадженні № 67694149 відкритому на підставі виконавчого напису № 4227, вчиненого 08.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « ПРЕМІУМ АКТИВ » у розмірі 27463,08 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ТЕХНОФІНАНС» до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, у матеріалах справи є заява директора ТОВ «ФК`ТЕХНОФІНАНС» О.Олексіної про розгляд справи за відсутності представника заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Стягувач представник ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2018 року між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено кредитний договір №20.07.000018 відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 8 180,81 грн.

23.12.2020 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором №20.07.000018 від 26.04.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД»./а.с.17/

08.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4227, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №20.07.000018 від 26.04.2018 року на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020 року./а.с.16/

29.11.2021 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця

виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4227 від 08.11.2021 року.

29.11.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. відкрив виконавче провадження №67694149 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ»./а.с.11/

22.02.2023 року приватний виконавець Вельков О.В. передав зазначене виконавче провадження приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецулу Вадиму Андрійовичу, для подальшого виконання./а.с.13/

Судом встановлено, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. перебуває виконавче провадження № 67694149, яке відкрите 21.11.2021 року приватним виконавцем Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем, на підставі виконавчого напису № 4227, вчиненого 08.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « ПРЕМІУМ АКТИВ » у розмірі 27463,08 гривень./а.с.14 /

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67694149, яке відкрито 29.11.2021 року - зупинено, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» станом на 30.01.2025 року./а.с.30/

23.02.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. прийнято виконавче провадження № 67694149.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було украдено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним №20.07.000018 від 26.04.2018 року ОСОБА_1 , що вбачається із договіру факторингу з витягом. / а.с.19/.

15.11.2024 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» змінило назву на ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Судом було досліджено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка була видана 19.09.2023 року, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 43868852, місцезнаходження юридичної особи 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.. Глобинська, будинок 2, офіс 207/2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, постановою Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 19.02.2020 року/справа №2-3897/10/ було роз`яснено, що заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» у виконавчому провадженні № 67694149, відкритому на підставі виконавчого напису № 4227, вчиненого 08.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43868852, місце знаходження: 49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2) про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 27463,08 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко