Справа № 535/1202/24
Провадження № 2-о/535/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання заявника представника заявникаКашуби Ю.С. ОСОБА_1 Сідько С.І.

Справа № 535/1202/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області;

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву про встановлення факту батьківства.

установив:

Виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи.

ОСОБА_1 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду через систему «Електронний суд» через свого представника адвоката Сідько С.І. з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Харченки Козельщинського району, Полтавської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №04 від 23.09.2008 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області: а саме в графі «батько» зазначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харченки Козельщинського району, Полтавської області. У обґрунтування заяви зазначено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відомості про батька у свідоцтві про народження записані зі слів матері. Батьки проживали разом без реєстрації шлюбу. Біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Котелевської селищної ради надійшли пояснення у справі, в яких зазначили що повністю визнають обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджуються з правовою оцінкою обставин, наданих заявником.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали суду від 27.12.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали. Про обставини справи пояснили як зазначено вище.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надали до суду заву, в якій просили розгляд даної справи проводити без участі представника селищної ради.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Запис про батька дитини вчинено зі слів матері.

З 11 листопада 1994 року ОСОБА_1 , на той час громадянка Республіки Молдови перебувала у шлюбі з громадянином Республіки Молдови ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , зареєстрований сільською радою с. Бакшени, Ніспоренський р-н., Республіка Молдова, актовий запис N? 32.

На підставі заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської облас від 08.11.2024 року по справі №536/2327/24 шлюб між ними розірвано, оскільки судом встановлено, що від шлюбу сторони неповнолітніх та малолітніх дітей мають, не проживають разом, не мають взаємних прав та обов?язків.

З часом проживання на території України позивачка ОСОБА_1 отримала громадянство України про що свідчить паспорт громадянина України виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Хоч і перебуваючи у зареєстрованому шлюбі довгий час з ОСОБА_5 , подружні відносини з ним заявниця остаточно припинила ще в 1998 році.

З 2006 року заявниця перебувала в шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , з яким з цього ж року стали проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу на території Полтавської області, Козельщинського району, с.Козельщина, потім на території Решитилівського р-н, а у 2018 році переїхали на територію Полтавської області, Полтавського району, селище Котельва. Вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Про фактичні шлюбні відносини заявниці з ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини свідчать також фотокартки, на яких вони зображені, з родичами, з спільним сином у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку, а також довідка, видана виконавчим комітетом Котелевської селищної ради від 29.11.2024 N? 4429.

Підтвердженням тому є також, наявність всіх оригіналів документів чоловіка у заявниці.

Також під час проживання у фактичних шлюбних відносинах у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрований Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис N? 04.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 зазначено: батько- ОСОБА_4 , громадянин України, мати ОСОБА_1 , громадянка України.

Водночас повідомляємо, що відомості про батька дитини було записано на підставі ст.135 СК України, зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.11.2024 N? 4, у зв`язку з тим, що на момент народження дитини шлюб не був укладений між батьками дитини. При народженні дитини вказано прізвище матері - ОСОБА_6 , а по батькові записано - ОСОБА_7 , як в дійсності ім?я батька.

В дійсності біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до сповіщення сім?ї N? 7/4741 від 03.11.2024 року, являється зниклим безвісти 02.11.2024 року під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі н.п. Победа, Мар?їнськогої ТГ Покровського р-ну Донецької області.

До моменту визнання зниклим безвісти та за час спільного життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство відносно сина проживав з сім?єю, утримував та виховував дитину, даний факт підтверджується також характеристикою, виданою в.о. директором ПТУ N? 54 ОСОБА_8 , а також за необхідності може бути підтверджений свідками та самим ОСОБА_3 .

Відповідно до чинного законодавства рідні військових, які мають статус "зниклий безвісти" мають право на оформлення пенсії у зв?язку з втратою годувальника. При цьому дітям пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 130 Сімейного Кодексу визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2-4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом враховується правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), згідно до якої Верховним Судом зазначено, що: "щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , проживали разом однією сім`єю, піклувався про сина та забезпечував матеріально.

Враховуючи спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини та спільне її виховання та утримання, та той факт, що заявниця позбавлена іншим шляхом встановити цей факт після смерті батька, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Харченки Козельщинського району, Полтавської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №04 від 23.09.2008 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області: а саме в графі «батько» зазначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харченки Козельщинського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 224, .

Повний текст рішення складено 31.01.2025.

Суддя: С.О.Мальцев