Справа № 161/2293/25
Провадження № 2/161/1767/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просив встановити наступні факти: КП «Луцькводоканал» не має у власності або законному розпорядженні мереж водопостачання та водовідведення, зокрема тих, якими підведено воду та відводяться стоки від будинку АДРЕСА_1 ; у КП «Луцькводоканал» відсутній дозвіл на користування надрами, зокрема на видобування з надр питної води; питна вода, яку постачає КП «Луцькводоканал» не відповідає показникам якості води, зазначеному у паспорті та визначеному державними санітарними нормами і правилами; у КП «Луцькводоканал» відсутній державний акт на право постійного користування або на право власності на землю та технічний проект на розміщення водопровідних мереж, споруд та устаткування, погоджений і затверджений в установленому порядку; у КП «Луцькводоканал» відсутня ліцензія на здійснення діяльності з питного водопостачання та водовідведення; КП «Луцькводоканал» ніколи не підписувало договорів про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення з мешканцями квартири АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного або окремого провадження.

Згідно з частиною 7 статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У свою чергу позовне провадження це вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. При цьому позовне провадження завжди безпосередньо пов`язаний з правовим конфліктом, який полягає у порушенні або невизнанні майнового чи немайнового права ініціатора спору (позивача).

За правилами, встановленими частиною 2 статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені статтями 315, 318 ЦПК України.

Отже, заява про встановлення юридичного факту повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться уст. 318 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до п.1 Постанови ПВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд також звертає увагу на те, що вимога про встановлення будь-якого факту в рамках позовного або окремого провадження має переслідувати певну юридичну мету та безпосередньо призводити до ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача/заявника.

Суд не може встановлювати певний факт в резолютивній частині рішення лише для констатації самого факту, без юридичної мети його встановлення.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач, звернувшись до суду, висунув шість вимог про встановлення фактів. Вимог про поновлення або визнання порушених майнових чи немайнових прав позивача у даній справі до КП «Луцькводоканал», яке зазначене відповідачем, не висунуто. Більше того, заявлений позов не містить жодних відомостей про те, що між сторонами у справі існує правовий спір, який міг би бути предметом розгляду у порядку позовного провадження.

Тобто, заявник фактично звертається до суду з вимогами, які розглядаються в порядку окремого провадження, проте за формою, змістом та суб`єктним складом учасників справи, дана заява не відповідає вимогам Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, що унеможливлює подальший її розгляд.

Крім того, у порушення зазначених норм процесуального закону, заявник в обґрунтування своїх вимог у поданій ним заяві не зазначив з якою метою він хоче встановити вищезазначені факти, причини неможливості їх встановлення в позасудовому порядку, а також не вказав докази, які їх підтверджують. Крім цього, заявником до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: подати до суду заяву, яка буде оформлена у відповідності до вимог Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, у якій має бути зазначено, які саме юридичні наслідки для заявника має встановлення даних фактів (виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав), яка мета встановлення таких фактів та у зв`язку з цим, визначитись із колом заінтересованих осіб у цій справі, а також зазначити докази, що підтверджують дані факти та додати їх до заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович