КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7093/24
Провадження № 2/552/318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Огризкова А.А. та Остапенко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про застосування наслідків недостовірності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про застосування наслідків недостовірності нікчемного правочину.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

29.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни та Лубенській державній нотаріальній конторі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Огризков А.А. клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Остапенко І.О., а також представник третьої особи ДП «НАІС» Рагулін І.Ю. в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни та Лубенської державної нотаріальної контори можуть мати доказове значення по справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Огризкова А.В. про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни (місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1 офіс 5, селище Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, 37700) наступні документи:

-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Денисівка Оржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ; адреса: с.Денисівка Оржицької територіальної громади, Лубенський район, Полтавська область);

-копію спадкової справи № 84 за 2024 рік щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Денисівка Оржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ; адреса: с. Денисівка Оржицької територіальної громади, Лубенський район, Полтавська область);

-оригінали усіх заповітів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ; адреса: с. Денисівка Оржицької територіальної громади, Лубенський район, Полтавська область), що маються у спадковій справі щодо його майна, у тому числі оригінали його заповітів від 12.02.2013 року, 2021 рік, 29.03.2024 року та 01.04.2024 року;

Повторно витребувати з Лубенської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, пл. Вокзальна, 7) наступні документи:

-оригінал нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 від 08.02.2016 року із зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_3 , що знаходиться на аркушах №№ 13-14 спадкової справи № 216/2006 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувані документи необхідно надати суду до 26 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.