Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2787/24
Провадження № 2/935/1037/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №114233756 в розмірі 20385,90 грн. та за кредитним договором № 9 в розмірі 6373,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що 06.05.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 114233756. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №114233756. 03.01.2019 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до якого, ТОВ «ТАліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 8 від 28.05.2020 до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23425,80 грн., з яких: 8310,00 грн., сума заборгованості по основному боргу, 15 150,80 грн. заборгованість по відсоткам. Відповідач не виконав свого обов`язку та лише здійснив одноразовий платіж від 24.01.2022 на суму 3039,90 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 114233756 в розмірі 20385,90 грн., з яких: 8310,00 грн. тіло кредиту, 12075,90 грн. заборгованість по відсоткам. Щодо укладення кредитного договору № 9, то 25.05.2019 ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 9. 11.05.2021 між ТОВ Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6373,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3873,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9 в розмірі 6373,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд провів засіданні без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. Будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили, а тому суд проводить засідання без участі відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 114233756 ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали 06.05.2019 зазначений договір, за яким відповідно до п.1.1 вказаного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 8310 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4 цього договору, а саме у розмірі 1,53 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3. цього договору. Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів.

Згідно з п.4.9 договору позичальник підтверджує , що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, вимоги надання якої передбачені в законодавстві України, отримав кредит не на споживчі цілі, інформація надана товариством з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Як вбачається з вказаного договору, то він не містить ні підпису ОСОБА_1 ні підпису директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як і наданий графік розрахунків, як додаток № 1 до договору № 114233756 від 06.05.2019 р.

Відповідно до договору факторингу від 28 листопада 2018 №28/1118-01, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», то п. 2.1 зазначає, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, який зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Пунктом 2.2 вказаного договору визначено, що сторони розуміють та погоджуються з тим. Що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту та меншими від загальної суми зобов`язання боржника.

Вказаний договір факторингу містить тільки першу та останню сторінку договору, інші пункти та умови договору, які містить договір суду не надані. В додатку до договору зазначено про наявність додатку № 1 форма реєстру прав вимоги, яку також не долучено представником позивача до матеріалів справи.

Відповідно не можливо встановити, який обсяг прав вимоги викупив ТОВ «Таліон «Плюс» та у зв`язку з відсутністю реєстру боржників, не можливо встановити перехід прав вимоги до боржника ОСОБА_1

ТОВ «Таліон Плюс» (в подальшому клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (в подальшому фактор) уклали договір факторингу № 20190103 від 03.01.2019, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на плату на умовах ,визначених цим договором. Згідно п. 4.1 право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору.

Натомість суду не надано відповідного реєстру прав вимоги з відповідною датою його підписання сторонами, а витяг з реєстру прав вимоги № 8 від 28.05.2020 до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019, поданий до матеріалів позовної заяви не містить підписів сторін, а у відсутність відповідного реєстру не можливо встановити коли відповідний реєстр було підписано сторонами та відповідно встановити перехід права вимоги до боржника.

Згідно з п. 3.1.2 фінансування має бути сплачено фактором на банківських рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього договору одним платежем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог обов`язок фактора щодо фінансування вважається виконаним після зарахування на рахунок клієнта грошової суми зазначеної у відповідній додатковій угоді. Однак, доказів того, що відбулися відповідні перерахування коштів фактором на рахунок клієнта, позивачем не надано, будь-які квитанції чи платіжні доручення в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 114233756 від 06.05.2018 за період з 28.05.2020 по 31.08.2024 наданий ТОВ «ФК «ЄАПБ», то ОСОБА_1 станом на 31.08.2024 має не погашену заборгованість, яка складає 20 385, 90 грн.

З договору № 9 від 25.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 тв. ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» уклали договір про надання споживчого кредитування та відповідно до п 1.1 товариство зобов`язується надати позичальникові кредит в гривнях на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним відповідно до умов цього договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором. В п. 1.2 вказано, що сума на який надається кредит становить 2500, 00 грн. Строк надання кредиту 30 календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів/розрахунків, що є додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах ,визначених цим договором (пункт 1.3) .

Пунктом 2.1 договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної кратки, реквізити якої надані позичальником товариству з метою отримання кредиту.

Також в п. 2.2 договору вказано, що сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього договору. У випадку, якщо товариство здійснює перерахування коштів не у день укладення цього договору, а у наступні календарні дні, графік розрахунків підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів) зазначений в п. 1.3 цього договору , відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів.

Будь-яких доказів (документів, чеків, виписок, розрахунків) щодо перерахування коштів на рахунок боржника ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Як вбачається з договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, то ТОВ Фінасова компанія «Інвест Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) уклали договір відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань (в разі наявності) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви реєстру боржників, зазначеного в п.1.1 вказаного договору, натомість надано витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 11052021 від 11.05.202, який не містить підписів сторін, а тому не є належним доказом.

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що станом на 31.08.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9 становить 6373,00 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 2500,00 грн. та заборгованості за процентами в сумі 3873,00 грн.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Стаття 626 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У ст. ст.525,526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що відповідає положенням статті 1055 ЦК України.

Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з вимогами ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач не надає будь-яких належних та допустимих доказів (виписки по рахунку, первинні документи, платіжні виписки, чеки, розрахунки), на підставі яких суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, зокрема не можливо встановити яку суму коштів в кредит отримала відповідач по вищевказаним кредитним договорам, дату перерахування вказаних коштів, сплату кредиту та відсотків, відповідно до яких можливо визначити отримання відповідачем кредиту та обсяг наданого кредиту.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам, розмір яких та порядок нарахування жодним чином не обгрунтовано та в матеріалах справи взагалі відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором № 114233756 та за кредитним договором № 9 як первинного документу, який має бути складений кредитодавцем, який надав кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При цьому відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній, повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

У постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року в справі №753/20537/18 відображений правовий висновок згідно з яким належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Натомість позивачем не надано зокрема платіжного доручення чи іншого документу, який би підтверджував факт оплати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 114233756 та за кредитним договором № 9.

Крім того, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не долучено до матеріалів справи інших доказів передачі права вимоги за кредитним договором № 114233756 та за кредитним договором № 9, оскільки із договорів факторингу № 28/1118-01 та договору факторингу № 11052021, не можливо повністю ідентифікувати кредитний договір, за яким передано право вимоги, його номер, дату укладення, прізвище ім`я та по-батькові боржника, а також реєстраційний номер картки платника податків, який належить боржнику, оскільки не надано реєстрів боржників, які мають відповідну форму та є невід`ємною частиною договорів.

Враховуючи вищевказане, вбачаєтья, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договорами кредиту, а відповідач ці кошти отримав та не доведено, що позивач набув право вимоги за кредитним договором № 114233756 та за кредитним договором № 9, не долучено документів на підтвердження оплати за договорами факторингу № 28/1118-01 та договору факторингу № 11052021, не надано реєстру боржників, які є невід`ємною частиною договору та інших доказів, які б свідчили про наявність фінансових зобов`язань відповідача перед позивачем.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає, що позивач не набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 114233756 та за кредитним договором № 9 на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством.

На підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 114233756 від 06.05.2019 та № 9 від 25.05.2019 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06.02.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО