Справа №303/8147/22
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши заяву представника позивача Баняса В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5417,46 гривень за кредитним договором № б/н від 21.07.2014 року.

23 грудня 2024 року представник відповідачки адвокат Баняс В.В. подав заяву щодо ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат. Просить стягнути з позивача на користь відповідачки 5000 грн. витрачених нею на оплату правової допомоги.

Позивач вважає, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на правничу допомогу не відповідає чинному законодавству та є неспівмірною зі складністю справи й з огляду на це підлягає зменшенню.

Заява підтягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, з-поміж іншого належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним з основних принципів цивільного судочинства є (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України), метою впровадження якого є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України);

3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

На підтвердження понесених витрат представником відповідачки надано договір про надання правової (правничої) допомоги, укладений 24 травня 2024 року між адвокатським об`єднанням «НВ ТРАНС КОМПАНІ» та ОСОБА_1 , згідно з яким адвокатське об`єднання «НВ Транс компанія» приймає доручення Ерделі Д.І. та бере на себе зобов`язання надати їй правову допомогу такого змісту: представництво та захист інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, у підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, в тому числі судах загальної юрисдикції (п. 1.1).

За надання юридичної допомоги, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнт погоджується сплатити виконавцю гонорар який в формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представника та надання інших видів правової допомоги клієнту згідно домовленості або додаткової угоди до договору про надання правової допомоги (п. 4.1).

Конкретний перелік юридичних послуг (правової допомоги) та їх вартість визначаються в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною цього Договору, на визначених у них умовах (п. 4.2.).

На визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначення обґрунтованого розміру гонорару, який є фіксованим (п. 4.3).

Правова допомога вважається наданою клієнту з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг або надіслання клієнту акту приймання-передачі наданих послуг на адресу клієнта зазначену в цьому договорі, цінним листом з описом вкладення. (п. 4.4).

У випадку значеного збільшення об`єму роботи, якщо таке збільшення сталося не з вини виконавця, останній має право переглянути вартість послуг (п. 4.6.).

Додатковою угодою до цього договору передбачено, що вартість послуг наданих адвокатським об`єднанням «НВ Траст компані» з правового супроводу цивільної справи № 303/8147/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, становить 3000 гривень. (п. 1.1).

З акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої (правової допомоги) № 24/05/2024 від 24.05.2024 року від 20.12.2024 року вбачається, що Виконавець надав, а Клієнт прийняв, наведені в ньому юридичні послуги з правового супроводу цивільної справи № 303/8147/22 у Мукачівському міськрайонному суді. Вартість послуг за цим актом складає 5000 гривень, які сплачені виконавцю, згідно з квитанціями на розрахунок готівкою № 24 від 05.09.2024 року та № 30 від 11.10.2024 року.

Також у справі мається ордер на надання правової (правничої) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Банясом В.В., виданий Адвокатським об`єднанням «НВ ТРАНС КОМПАНІ», та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Відповідачкою та адвокатським об`єднанням було узгоджено фіксований розмір гонорару. За надані адвокатом послуги відповідачка сплатила адвокатському об`єднанню обумовлену зазначеним договором суму.

Разом з тим чинне цивільне процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У розглянутій справі попередній розрахунок судових витрат відповідачки наведено у відзиві на позовну заяву, де зазначено, що розмір очікуваних витрат на правову допомогу становить 3000 грн. Таку суму, зважаючи на ціну позову та складність справи, суд вважає справедливою компенсацією понесених відповідачкою витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 141, 246, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.М. Мирошниченко