УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 215/2225/24

провадження № 61-661ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПрАТ «ПІВНГЗК») моральну шкоду у розмірі 480 000 грн.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «ПІВНГЗК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 260 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ПрАТ «ПІВНГЗК» - Бузівська Н. М. подала касаційну скаргу на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року (повний текст постанови складено 25 листопада 2024 року) у справі № 215/2225/24.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «ПІВНГЗК» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 215/2225/24.

15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ПрАТ «ПІВНГЗК» - Бузівська Н. М. вдруге надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в цій справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року та постанова Дніпровського апеляційного суду

від 20 листопада 2024 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ПрАТ «ПІВНГЗК» за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «ПІВНГЗК» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 рокуз підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун