Справа № 570/2478/24
Номер провадження 2/570/136/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2024 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначає, що 30 вересня 2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року шлюб розірвано. Після розлучення дитина проживає з нею. Позивач повністю опікується інтересами і потребами доньки, піклується про неї, займається вихованням, харчуванням, слідкує за її розвитком та здоров`ям. На відміну від відповідача, який залишив сім`ю, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Виходячи з того, що позивач взяла на себе повну відповідальність за доньку суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини разом із нею.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_4 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

10 жовтня 2024 року представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Самолюк І.Р. подала клопотання про долучення доказів, а саме: висновоку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду справи по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Пшеничну Олександру Олександрівну.

Представник позивача - адвокат Пшенична О.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відзив на позов не подав.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника до суду не забезпечила, представник подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року було розірвано, а прізвище дружини було відновлено на дошлюбне - ОСОБА_5 .

Сторони є батьками малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 2023 року.

Згідно витягів з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/004172317 та № 2024/004172438 станом на 25 квітня 2024 року, дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1631/24 від 10 жовтня 2024 року, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною та не бере участі у вихованні та утриманні доньки. Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , з`ясувати його думку щодо визначення місця проживання доньки не виявилось можливим. У квартирі, де проживає дитина створені належні умови для її проживання, виховання та розвитку. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Згідно з ч. 1, 2 і ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, який не приймає участі у вихованні та утриманні малолітньої доньки, позовна вимога про визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягає задоволенню.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини - задоволити повністю.

Визначити місце проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 и судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 11.10.2024, орган видачі - 5610, адреса реєстрації місця проживання:АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 13.10.2021, орган видачі - 5610, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.