Справа № 455/1337/24 Головуючий у 1 інстанції: Титов А.О.
Провадження № 22-ц/811/2665/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Ковальчука Ю.П.;

Баліцького О.Й. - представника ГУ ДМСУ у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року, зазначивши при цьому заінтересованою особою Старосамбірський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області (а.с. 2-7).

Оскаржуваним рішенням вищезгадану заяву задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохи Старосамбірського району Львівської області) на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року (а.с. 79-83).

Дане рішення оскаржив представник Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити заявнику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на неповне з`ясування судом всіх обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, звертає увагу на те, що Старосамбірський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області не є юридичною особою, оскільки є лише структурним підрозділом юридичної особи - Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (апелянта), на що останнім зверталося увагу суду у його письмових Поясненнях на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 88-90).

Представник заявника Тришнівського Б.С. надіслав до суду заяву про апеляційний розгляд справи у відсутності заявника та його представника (а.с. 142).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом положень ЦПК України (статті 42 та 48), сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, поданій до суду в порядку окремого провадження, ОСОБА_2 заінтересованою особою зазначив Старосамбірський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області, який є структурним підрозділомГоловного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, саме яке (Головне управління) є юридичною особою: наведене стверджується Положенням про Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, затвердженим наказом Державної міграційної служби України від 07 травня 2021 року (а.с. 91-102) та Положенням про Старосамбірський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, затвердженим наказомГоловного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 11.04.2024 року № 43 (а.с. 103-112).

Про вищенаведене наголошувалося також і у письмових Поясненнях на заяву ОСОБА_2 , поданих до суду першої інстанції Головним управлінням Державної міграційної служби України у Львівській області (а.с. 34-37), однак згаданий суд належної оцінки цим Поясненням … при ухваленні оскаржуваного рішення не дав.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується, як позовів (заяв), які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів (заяв), які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що Старосамбірський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, який не є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною (заінтересованою особою) у цивільному процесі, а відтак дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За вищенаведеного, оскаржуване рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.1, 367, 368, 374 п.4, 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, задовольнити частково.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2024 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Старосамбірський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області, закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 31 січня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.