Номер провадження 6/754/21/25
Справа № 754/8900/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощока О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 754/8900/18.

Подану заяву мотивовано тим, що 14.01.2020 на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018, по цивільній справі № 754/8900/18 видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 302283,69грн. З метою примусового виконання заочного рішення суду, АБ «УКРГАЗБАНК» подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення, на підставі яких 22.10.2020 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та виконавче провадження № НОМЕР_1. Однак 23.06.2021 державним виконавцем було повернуто виконавчі документи стягувачу на підставі п. 2. ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 01.02.2022 Банк повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень із заявами про примусове виконання рішення суду від 05.11.2018, по цивільній справі № 754/8900/18. У подальшому 20.02.2024 АБ «УКРГАЗБАНК» направив до Відділу примусового виконання рішень заяву про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема і щодо заяви від 01.02.2022 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.05.2024 АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від Відділу примусового виконання рішень лист від, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташоване за адресою: м.Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На сьогодні місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме. У зв`язку з викладеним представник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в судове засідання призначене на 29.01.2025 не з"явився. Подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заяву просив задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 29.01.2025 не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через офіційний сайт "Судова влада України".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

05.11.2018 заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва, по цивільній справі № 754/8900/18, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 302283,69грн.

14.01.2020 на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018, по цивільній справі № 754/8900/18, були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 302283,69грн.

22.10.2020 державним виковцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були відкриті виконавче провадження № НОМЕР_2 та виконавче провадження № НОМЕР_1.

23.06.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто виконавчі документи стягувачу на підставі п.2.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

01.02.2022 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявами про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості у розмірі 302 283,69грн.

20.02.2024 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направив до Відділу примусового виконання рішень заяву про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема і щодо заяви від 01.02.2022 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3

21.05.2024 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від Відділу примусового виконання рішень лист від, яким останній повідомив, що виконавчі документи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсона у 2022 році, приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На сьогодні місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

Згідно із п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, яка була ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Вказане право на суд не обмежене лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд справи, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також ту обставину, що виконавчі листи № 754/8900/18 від 14.01.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в розмірі 302283,69грн на сьогодні на виконанні не перебувають та визнані втраченими, суд дійшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260,261, п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 754/8900/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 302283,69грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2025.

Суддя В. В. Бабко