Справа № 138/45/25
Провадження №:2/138/319/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням і поданням доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням висновків суду, а також із зазначенням та поданням доказів на підтвердження перерахунку коштів за кредитними договорами на рахунок відповідача (у кількості для суду та копії для відповідача).

Копію зазначеної ухвали доставлено 15.01.2025 до електронних кабінетів позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

На виконання вимог вказаної ухвали, 24.01.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що з метою виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2025 звернувся до первісних кредиторів з запитами про отримання інформації щодо додаткових доказів та станом на 24.01.2025 частково отримав відповідь на свій запит. Тому на виконання вимог ухвали представник позивача надав платіжну інструкцію до договору № 25807-08-2023 та розрахунок заборгованості по договору № 25807-08-2023, а також повідомив, що після надходження усіх запитуваних доказів, вони будуть невідкладно надіслані на адресу суду.

Дослідивши зміст заяви з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без розгляду з тих підстав, що позивачем у позові не зазначено про докази на підтвердження перерахунку кредитних коштів за кредитними договорами на рахунки відповідача та не зазначено, які саме умови кредитних договорів були порушені відповідачем, що призвело до виникнення в нього заборгованості, період, за який виникла заборгованість, період за який позивачем здійснювалось нарахування відсотків по кожному договору та у якому розмірі. Так само не зазначено в позові і якими доказами доводяться такі обставини. При цьому, до позовної заяви не додано доказів, які б вказували на такі обставини, зокрема детальні розрахунки заборгованості по кожному договору.

Зокрема, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що у відповідача утворилась заборгованість в сумі 77716,00 грн. у зв`язку з невиконанням умов кредитних договорів, а саме: кредитного договору № 25807-08/2023, укладеного 21.08.2023 між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит» в розмірі 67800,00 грн. (з яких: 12000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 55800,00 грн. сума заборгованості за відсотками); кредитного договору № 4657661 укладеного 02.09.2023 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 9916,00 грн. (з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6916,00 грн. сума заборгованості за відсотками).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2025 позивач надав докази перерахунку відповідачу грошових коштів за кредитним договором № 25807-08/2023, укладеного 21.08.2023 між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит», а також розрахунок за вказаним кредитним договором.

Разом з тим, подання таких документів не свідчить про подання представником позивача позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, представник позивача не зазначив та не надав доказів перерахунку відповідачу грошових коштів за кредитним договором № 4657661 укладеного 02.09.2023 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а також розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором.

При цьому, представник позивача зазначив, що звернувся до первісного кредитора з запитом про надання додаткових доказів та станом на 24.01.2025 ще не отримав на нього відповідь, а тому після надходження усіх запитуваних доказів, вони будуть невідкладно направлені до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.

В постанові Верховного Суду від 23.10.2021 №340/3224/20 викладена правова позиція про те, що особа, яка має намір подати позовну заяву повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту позовної заяви.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження звернення представника позивача з вказаними запитами до заяви про усунення недоліків не додано.

Крім того, представником позивача не зазначено та не надано доказів, які б свідчили про те, що до звернення з даним позовом до суду позивачем вжито всі заходи для отримання вказаних доказів та здійснена ґрунтовна підготовка для звернення до суду, а також про наявність обставин, які перешкодили отримати зазначені докази.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2025 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 1-3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова