Справа №: 705/2512/24
2-о/705/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.

присяжних Тодосійчук О.О., Гаркавої Л.С.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

за участю представника заінтересованої особи Добровольської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи недієздатноюта призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Кушнеренко Т.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з народження хворіє на психічну хворобу, є дитиною з інвалідністю безстроково. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обмежена до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні 28.01.2025 підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, просили її задовольнити, а також подали заяву про подальший розгляд справи у їх відсутність.

Представник органу опіку та піклування Добровольська Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 426625 ОСОБА_2 встановлено І «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново і зазначенням того, що вона потребує постійної сторонньої допомоги, часто залежна від сторонніх осіб.

Висновком судово-психіатричного експерта № 523 Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму (F-84.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та помірної розумової відсталості (F-71.1-МКХ10), через що на теперішній час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вище вказаний хронічний стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 фактичної можливості особисто з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Із наданого Подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною особою № 8358/01/01-35, вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Уманської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 295,296 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім`ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_2 позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для її визнання недієздатною.

Крім того, заявниця у поданій заяві просить призначити її - ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, є матір`ю ОСОБА_2 , її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над недієздатною особою.

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявниці ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опікиє обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 263-265, 295,296,300 ЦПК України, ст. ст. 39,60,63,64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженку м. Київ, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженкою м. Київ - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради та до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко

Присяжні О.О. Тодосійчук

Л.С. Гаркава