Справа №: 398/2953/23
провадження №: 2/398/119/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Попельнастівської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території калуської області російської федерації померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя, а саме 15.08.2002 року в селі Долинське, Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем Долинської сільради Олександрійського району Кіровоградської області Ройко А. та зареєстрований в реєстрі за №76. Вищевказаним заповітом громадянка ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,77 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР №038372 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7131 від 10.05.2002 року. В установлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до нотаріальних органів України з наміром прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , але її в усній формі повідомили, що треба звертатися до нотаріальних органів на території російської федерації за місцем смерті ОСОБА_2 для заведення спадкової справи, а потім з копією спадкової справи звертатися до нотаріальних органів України для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Саме в той час в світі в активній фазі відбувалася пандемія викликана швидким розповсюдження небезпечної нової хвороби коронавірусної інфекції СОVID-19, яка викликалася коронавірусом SARS-СоV-2. Тому було обмежено право перетинати державний кордон з іншими країнами. В подальшому, починаючи з 05:30 годин 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, що пов`язано з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України. В постанові від 13.03.2023 року у справі №398/1796/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вказав, що у випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини вибувається шляхом звернення до українського нотаріуса, за місцем знаходження нерухомого майна в Україні. В зв`язку з цим вона повторно звернулася до нотаріальних органів. 17.04.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.На даний час спадщина залишається відкритою та ніким не успадкованою. Вважає, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року вказану справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою від 02.01.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року № 625-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року справу прийнято до провадження та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бреус Є.В. в судове засідання не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.4, 30, 31, 84).

Відповідач Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.57, 75, 81, 83).

Суд на підставі ст.ст.223, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №8 сформованого 18.04.2023 року з якого вбачається зміна прізвища на ОСОБА_3 в наслідок реєстрації шлюбу, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №1 сформованого 18.04.2023 року з якого вбачається зміна прізвища на ОСОБА_4 в наслідок реєстрації шлюбу (а.с.6-8).

З державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР №038372 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Долинської сільської ради від 04.07.2001 року №79 передана у приватну власність земельна ділянку площею 6,77 га, що розташована на території Долинської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0138 (а.с.16-17).

Згідно заповіту, посвідченого в селі Долинське 15.08.2002 року секретарем Долинської сільради Олександрійського району Кіровоградської області Ройко А. та зареєстрованого в реєстрі за №76, ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-КР №038372 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7131 від 10.05.2002 року, земельну ділянку площею 6,77 га, розташовану на території Долинської сільської ради, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст..1221 ЦК України).

Верховний Суд у своїй постанові від 13.03.2023 року у справі №398/1796/20 вказав, що у випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини вибувається шляхом звернення до українського нотаріуса, за місцем знаходження нерухомого майна в Україні.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину, його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем заявила про свої спадкові права, звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенка В.М. з відповідною заявою, однак листом від 17.04.2023 року їй було роз`яснено, що нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона звернувся після спливу встановленого законодавством строку /а.с.9/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78584166 від 02.10.2024 року за пошуковими параметрами « ОСОБА_2 » у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.64). Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має.

Причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори стало те, що ОСОБА_2 померла перебуваючи за межами України, та позивач була впевнена, що перебіг строку для прийняття спадщини на період карантинних обмежень та військового стану в Україні зупинено.

Оскільки спадкова справа не заводилась (а.с.14, 55, 63, 64), спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.524, 525, 529, 549, 550 ЦК УРСР, ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовий збір залишити по фактично понесеному.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.02.2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова