Справа № 524/8701/24
Провадження № 2/524/569/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

представника позивача Левицької А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

Ухвалою від 28 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та призначив судове засідання для розгляду справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву; позивач подав відповідь на відзив. Також відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, а позивач додаткові пояснення, а також клопотання про витребування доказів

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити подане клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» надати інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема щодо доказів зарахування на картку відповідача кредитних коштів.

Представник відповідача подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, а також заперечив проти задоволення заявленого позивачем клопотання, посилаючись, зокрема, на недотримання передбачених ЦПК України порядку та строків подання такого клопотання, відсутність поважних причин пропуску на його подання та доказів самостійного вжиття заходів для отримання доказів.

Вирішуючи ці клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами частини другої статті 83 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просить поновити строк, посилаючись на те, що про заперечення відповідачем факту отримання кредитних коштів стало відомо лише з його заперечення на позовну заяву. Оскільки факт перерахування цих коштів, на думку позивача, підтверджено наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, а відповідач заперечує саме факт отримання цих коштів, то є необхідність витребування цих доказів, які можуть бути надані на виконання ухвали суду. Щодо відсутності доказів вжиття заходів для самостійного отримання таких доказів, представник позивача в судовому засіданні зауважила, що заявлена для витребування інформація є банківською таємницею та може бути надана, зокрема на підставі ухвали суду.

Суд вважає, що наведені представником позивача доводи про неможливість подання клопотання у встановлений строк є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750): надати суду інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2 500,00 грн, які 03.08.2021 року були на неї перераховані, 4 700,00 грн, які 08.08.2021 року були на неї перераховані та 6 000,00 грн, які 15.07.2021 року, що були на неї перераховані, а саме витребувати виписки щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 15.07.2021 по 18.08.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.07.2021 по 18.08.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд справи на 13 год 00 хв 19 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.