Справа №: 397/1500/24
провадження №: 2/398/1015/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП БАНК» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № від 17.04.2021 року, за кредитним договором № від 29.12.2020 року та за кредитним договором №_CARD від 12.01.2019 року в загальному розмірі 40 199,01 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2019 року позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №_CARD, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (кредитної лінії) на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5% в місяць. Відповідач порушила умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 23.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 23 719,32 грн., яка складається з: 5 540,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 420,99 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9 959,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7 798,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, 29.12.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримала кредит на придбання товару у покупця в розмірі 16 448,00 грн., зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення до 29.06.2022 року. Відповідач порушила умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 12.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 4 177,35 грн., яка складається з: 2 144,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,66 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 032,56 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування.

Також, 17.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримала кредит на придбання товару у покупця у розмірі 20 688,00 грн., зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та кінцевимтерміномповернення до 17.04.2023 року. Відповідач порушила умови кредитування та не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 12.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 12 302,34 грн., яка складається з: 12 299,43 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2,91 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Представником позивача разом з позовною заявою подано заяву, в якій він просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Крім того, просила розглядати справу у її відсутність.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Частини 1, 2 статті 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Отже, істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

12.01.2019 року між сторонами укладено кредитним договір №. Крім того, 12.01.2019 року відповідачем подано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD. На підставі зазначених договорів відповідач отримала кредит в розмірі 5 804,86 грн. на придбання товару та кредит у вигляді кредитної лінії із встановленим розміром кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5% в місяць.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинила виконувати, у зв`язку з чим станом на 23.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 23 719,32 грн., яка складається з: 5 540,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 420,99 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9 959,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7 798,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

29.12.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримала кредит на придбання товару у покупця в розмірі 16 448,00 грн., зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення до 29.06.2022 року.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинила виконувати, у зв`язку з чим станом на 12.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 4 177,35 грн., яка складається з: 2 144,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,66 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 032,56 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування.

17.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримала кредит на придбання товару у покупця у розмірі 20 688,00 грн., зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення до 17.04.2023 року.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинила виконувати, у зв`язку з чим станом на 12.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 12 302,34 грн., яка складається з: 12 299,43 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2,91 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так як, відповідач визнала позов та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 514,00 грн., іншу частину судового збору у розмірі 1 514,00 грн., сплаченого позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 81, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) заборгованість за кредитним договорами в загальному розмірі 40 199 (сорок тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитним договором №_CARD від 12.01.2019 року станом на 23.07.2024 року в розмірі 23 719,32 грн., з яких: 5 540,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 420,99 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9 959,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7 798,33 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

заборгованості за кредитним договором № від 29.12.2020 року станом на 12.07.2024 року в розмірі 4 177,35 грн., з яких: 2 144,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,66 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 032,56 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування;

заборгованості за кредитним договором № від 17.04.2021 року станом на 12.07.2024 року в розмірі 12 302,34 грн., з яких: 12 299,43 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2,91 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) судовий збір в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП БАНК» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) з державного бюджету сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № від 26.09.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя О.В.Авраменко