ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6146/24
провадження № 2-о/753/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю присяжних - Широкова С.Р., Сіваш В.П., секретаря судового засідання Боярської Є.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 . Заявник зареєстрований та постійно проживає з ОСОБА_2 , в одній квартирі. Мати заявника ОСОБА_3 , та її рідна сестра ОСОБА_4 , виїхали за межі України в зв`язку з агресією РФ проти України, де отримали статус біженців. Зазначив, що окрім заявника будь-яких родичів ОСОБА_2 , в Україні не має. В січні 2024 року ОСОБА_2 , перебувала на лікуванні в медичному стаціонарі в неврологічному відділені КМКЛ № 1 «Червоний Хутрі» де у неї зафіксовані неврологічні захворювання та психіатричні порушення. В лютому 2024 рок ОСОБА_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом - органічне ураження головного мозку судинного генезу, з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, виражений психоорганічний синдром, паркінсонічний синдром, та визнана такою, що потребує стороннього догляду. З урахуванням викладеного просить суд визнати ОСОБА_2 , недієздатною та призначити заявнику опікуном.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні заяви.

Від представника особи стовно якої розглядається заява надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі,

Від представника заінтересованої особи надійшла зава про розгляд справи без її участі не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України проводить розгляд справи за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 27.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився, ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 31.05.1979 року, виданого Дарницьким відділом РАЦС м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої ж ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 01.02.1983 року виданого Дарницьким відділом РАЦС м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , батьками якої ж ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 01.11.2008 року, Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, 01.11.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу, прізвище подружжя - ОСОБА_11 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2017 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 15.08.2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_13 .

Згідно з витягом з інформаціно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 16.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуає.

Відповідно до Згоди від 28.02.2024 року, ОСОБА_3 , надає згоду на те, щоб опікуном її матері ОСОБА_2 , став її син ОСОБА_1 , Також зазначено, що у зв`язку з військовим положенням в Україні ОСОБА_3 , з молодшими дітьми поїхала з України. З грудня 2022 року перебуває в Республіці Кіпр де отримали тимчасовий захист. Найближчим часом повертатись в Україну не планує.

Згідно з заявою ОСОБА_4 , остання надає згоду на те, щоб опікуном її матері ОСОБА_2 , став її племінник ОСОБА_1 . В заяві також зазначено, що з березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуває у Польщі, найближчим часом повертатись в Україну не планує.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/001631360 від 16.02.2024 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/001833243 від 21.02.2024 року, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку із медичної картки амбулаторного хворого № 1467, ОСОБА_2 , встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, кінетико-ригідно-тремтлива форма з порушенням функції самообслуговування та ходи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1014 від 09.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: «Органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-5964 від 04.07.2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним, у разі визнання ОСОБА_2 , недієздатною, призначити опікуном останньої - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, враховуючи що ОСОБА_2 , у зв`язку із хворобою та за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, , м. Київ, вул. Ялтинська, 14.

ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Кулик

Присяжні С.Р. Широков

В.П.Сіваш