Справа № 946/4520/22
Провадження № 2/946/332/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -
У липні 2022 року представник ГУ РФУ в Одеській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ як отримувач пенсії за вислугу років, відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» з 27.02.2018 року. Перевіркою списків особових рахунків, по яким призначено пенсію, відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» встановлено, що ГУ проводились перерахунки пенсії згідно наданих заяв за принципом єдиної черги завдань. Спеціалістами відділу методології та ОР ЗПЗ Головного управління встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно проведено перерахунок пенсії з 01.04.2021 за заявою від 16.06.2021 року, оскільки заявниця на 01.04.2021 року працювала на «спецпосадах» та отримувала пенсію в частині, яка розрахована, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», право на перерахунок пенсії виникає з 02.06.2021 року, після звільнення з прокурорської посади. Таким чином, після проведення пенсії справи у відповідність було встановлено переплату у розмірі 26 818,86 грн. за період з 01.04.2021 року по 01.06.2021 року.
Представник позивача у судове засідання не прибула, подавала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 27.02.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді України Одеської області та отримує пенсію за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру», що підтверджується заявою про призначення/перерахунок пенсії від 27.02.2018 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про пенсійне забезпечення" звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію. У разі влаштування на роботу за посадою, яка дає право на вислугу років, виплата пенсії припиняється на весь період роботи на цій посаді, у тому числі у випадках, коли робота на цих посадах має місце після досягнення пенсійного віку.
Тобто, обов`язковою умовою призначення та виплати пенсії за вислугу років є виконання умови щодо досягнення певного віку та залишення роботи, яка дає право на цю пенсію.
Отже, пенсії за вислугу років призначаються у разі звільнення з роботи, що дає право на цей вид пенсії. У разі зарахування після призначення пенсії за вислугу років на роботу, яка дає право на цей вид пенсії, виплата пенсії припиняється і поновлюється з дня, що слідує за днем звільнення з роботи.
Зважаючи на зазначене, ОСОБА_1 , заявою про призначення пенсії за вислугу років, взяла на себе зобов`язання про негайне повідомлення органу Пенсійного фонду у разі обставин, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення.
03.06.2021 року ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надано заяву якою повідомила про звільнення з 01.06.2021 року.
Так, Наказом Одеської обласної прокуратури № 1202 від 25.05.2021 року ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури та з органів прокуратури з 01.06.2021 року за власним бажанням, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 51 ЗУ «Про прокуратуру».
Перевіркою списків особових рахунків по яким призначено пенсію, відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно проведено перерахунок пенсії з 01.04.2021 року, оскільки заявниця станом на 01.04.2021 року працювала на «спецпосадах» та отримувала пенсію в частині, яка розрахована відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Таким чином, право на перерахунок пенсії у ОСОБА_1 виник з 02.06.2021 року, після звільнення з посади прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Згідно індивідуального перерахунку, за період з 01.03.2021-30.09.2021 року за ОСОБА_1 обчислюється переплата у розмірі 26 818,86 грн.
Про необхідність відшкодування боргу відповідача повідомлено листом від 04.10.2021 року № 1500-0404-8/123387. Також цим листом відповідача повідомлено про способи добровільного погашення заборгованості.
Відповідно до п. 2.4. Постанови Правління Пенсійного фонду України Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 25.11.2005 №22-1, до заяви про призначення пенсії за вислугу років, крім документів, передбачених п.п. 1-4 п. 2.1 цього розділу, надаються також документи, що підтверджують стаж роботи, який дає право на призначення такого виду пенсії. Пенсії за вислугу років призначаються у разі звільнення з роботи, що дає право на цей вид пенсії. У разі зарахування після призначення пенсії за вислугу років на роботу, яка дає право на цей вид пенсії, виплата пенсії припиняється і поновлюється з дня, що слідує за днем звільнення з роботи.
Тобто пенсіонер зобов`язаний повідомити органи Пенсійного фонду про працевлаштування на роботу за видом діяльності, відповідно до якого він вже наразі отримує пенсію за вислугою років.
Відповідно до ст. 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З пенсії може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії.
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.
Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, кошти в розмірі 26 818,86 грн. підлягають поверненню відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави в результаті його недобросовісних дій.
При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.
До того ж, згідно з ч. 3. ст. 113 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.
У відповідності до ч.1 ст.73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: 1) виплату пенсій, передбачених цим Законом; 2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; 3) фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; 4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій; 5) формування резерву коштів Пенсійного фонду.
Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258, 263-268, 273, 276, 279 ЦПК України, -
Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова