Провадження 2-о/127/877/24
У Х В А Л А

27 січня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Григи Ю.В., Джереловської Т.М.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

11.12.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 12.12.2024 року.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року ОСОБА_2 було призначено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року № 127/25196/22 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 08.04.2023 року.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 681127, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутому 01.11.2023 року повторно, встановлено Першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства), безтерміново. Він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рекомендовано відновне лікування в ЗОЗ згідно наказу МОЗ № 57 від 07.02.2008 року.

ОСОБА_2 є особою з розумовою відсталістю, яка за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду та допомоги, є абсолютно залежним від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Він не може самостійно висловлювати свої думки, оскільки практично не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не може сам дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не може самостійно без супроводу оточуючих вийти з дому, замикається в собі при контакті із сторонніми особами.

З метою продовження строку дії рішення суду від 08.03.2023 року № 127/25196/22 ОСОБА_3 звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Суду пояснила, що стан здоров`я її сина ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства, не покращився. Він не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для з`ясування дійсного стану психічного здоров`я її сина. Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експерти Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Перед експертами просила поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Крім того, заявила про витребування з лікарні медичної документації її сина та надання її експертам для врахування при проведенні експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Івасик О.В. в судове засідання 27.01.2025 року не з`явилась, надала заяву про те, що перебуває на лікарняному, тому не має можливості прибути в судове засідання. Зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. проти призначення судової психіатричної експертизи для з`ясування дійсного стану психічного здоров`я ОСОБА_2 та витребування доказів не заперечила.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року № 127/25196/22 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 08.04.2023 року.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 681127, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутому 01.11.2023 року повторно, встановлено Першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства), безтерміново. Він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рекомендовано відновне лікування в ЗОЗ згідно наказу МОЗ № 57 від 07.02.2008 року.

ОСОБА_2 непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку. Знятий з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 30.06.2022 року згідно ст. 37 п. 6 п.п. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

01.11.2023 року спец.психіатричною МСЕК розроблено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю 1А групи, діагноз: F72.00 (розумова відсталість), супутні захворювання G96.0 М21 М41 N39.4, із значним обмеженням життєдіяльності, індивідуальну програму реабілітації, згідно якої він потребує: відновної терапії, психіатричної допомоги, медичного спостереження. Дата контролю за виконанням: 01.11.2025 року.

Оскільки строк дії рішення суду від 08.03.2023 року закінчується, заявник на підставі ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану його психічного здоров`я.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», зокрема, визначено: медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригінали медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 298-300 ЦПК України, Законами України «Про психіатричну допомогу», «Основи законодавства України про охорону здоров`я», суд,

у х в а л и в :

у справі №127/40466/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експерти Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Витребувати з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригінали медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду для подальшого спрямування експертній установі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 27 січня 2025 року.

Суддя

Присяжні