Справа № 128/4259/24
11 лютого 2025 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого - судді Бондаренко О.І.
при секретарі Гавліцькій А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі з 24.07.2004 року по 12.06.2013 року, який було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області 12.06.2013 року у справі 128/1167/13-ц. Від шлюбу у ОСОБА_3 і відповідача є спільна донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки Якушинецької сільської ради №3251/02-06 від 07.02.2024 року, знаходиться на утриманні матері і проживає разом з нею. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі 128/2479/13ц від 10.07.2013 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі 128/646/24 від 21.03.2024 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь доньки ОСОБА_1 в розмірі частини усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Згідно позову казано, що з довідки №842 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 дійсно навчається у Фаховому кооперативного інституту II рівня акредитації на І курсі денної форми навчання на спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа та страхування та фондовий ринок» за освітнім ступенем Бакалавр, на договірній основі. Стипендії не отримує. Термін навчання - 3 роки; з 15 серпня 2024 року до 30 червня 2027 року. Дана обставина також підтверджується студентським квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий 01.09.2024 року Вінницьким кооперативним інститутом.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.П. до судового засідання не з`явивсь, однак попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, у встановленому законом порядку, а також через оголошення на веб-порталі судової влади України, Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування. Однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача, на підставі ухвали суду від 11.02.2025 року про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі з 24.07.2004 року по 12.06.2013 року, який було розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області 12.06.2013 року у справі 128/1167/13-ц.
Від шлюбу у ОСОБА_3 і відповідача є спільна донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки Якушинецької сільської ради №3251/02-06 від 07.02.2024 року, знаходиться на утриманні матері і проживає разом з нею.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі 128/2479/13ц від 10.07.2013 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі 128/646/24 від 21.03.2024 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь доньки ОСОБА_1 в розмірі частини усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

З довідки №842 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 дійсно навчається у Фаховому кооперативного інституту II рівня акредитації на І курсі денної форми навчання на спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа та страхування та фондовий ринок» за освітнім ступенем Бакалавр, на договірній основі. Стипендії не отримує. Термін навчання - 3 роки; з 15 серпня 2024 року до 30 червня 2027 року. Дана обставина також підтверджується студентським квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий 01.09.2024 року Вінницьким кооперативним інститутом.

Відповідно до п.3.1. договору №424 від 14.08.2024 року про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом, Замовник - ОСОБА_3 зобов`язана своєчасно вносити оплату за Освітні послуги Виконавцеві в розмірах та в терміни встановлені цим договором. Згідно п. 5.1 Замовник здійснює оплату за надання Освітніх послуг посеместрово шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця або вносить їх готівкою в касу Виконавця відповідно до 25 серпня за І семестр навчання та до 25 грудня поточного року за II семестр. П. 5.2 договору №424 від 14.08.2024 року про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом вартість освітньої послуги становить: За перший рік навчання - 22000 грн; За другий рік навчання - 24000 грн; За третій рік навчання - 27000 грн. Загальна вартість освітньої послуги становить 73000 грн. Відповідно до умов договору №424 від 14.08.2024 року про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом Замовником послуг є ОСОБА_4 , а згідно до п. 1.1 цього договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку студента ОСОБА_1 .

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 837 від 10.09.2024 року ОСОБА_1 внесла готівкою платіж за навчання в касу Вінницького кооперативного інституту грошові кошти у розмірі 11000 грн. 00 коп. за перший рік навчання.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.51 Конституції України, положень Конвенції про права дитини, що набула чинності для України з 27 вересня 1991 року, статей 5, 154, 257 СК України держава Україна гарантує кожній дитині захист її прав та інтересів, бере під свою охорону кожну дитину як особистість.

Частиною 1 ст. 9 Конституції України установлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У ст. 6 Європейської Конвенції закріплено обов`язок судового органу здійснювати все можливе для забезпечення прав дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, на час навчання, та вважає за справедливе встановити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, та до завершення дочкою навчання, але не довше як до досягнення дитиною 23 років.

Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою, а також, підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 4 844 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 199, 200, 182 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 28.10.2024 та до завершення дочкою навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , витрати на правову допомогу в сумі 4 844 грн 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 11.02.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО