1Справа № 335/8820/24 2/335/207/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить, з урахуванням уточнень позовних вимог від 23.12.2024, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 157 035,86 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєчасно не оплачувала надані їй за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з 01.09.2022 по 29.02.2024, у неї утворилась заборгованість на суму 157 035,86 грн., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 02.08.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

22.08.2024 представником відповідача адвокатом Стахневич О.А. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

03.09.2024 з боку представника позивача надійшли письмові заперечення щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

04.12.2024 представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначили про те, що ОСОБА_1 дійсно є власником нежитлового приміщення 32 підвалу літ. А-3, загальною площею 160,3 кв. м. по АДРЕСА_2 . Обов`язок сплатити вартість теплової енергії законодавець пов`язує саме з фактом її споживання. Зазначають, що до позову не долучено актів зняття показань будинкового приладу обліку за спірний період. Зазначене позбавляє можливості перевірити покази комерційного лічильника по будинку АДРЕСА_2 . Також звернули увагу на те, що постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Так, до позову було додано ряд рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок опалювального періоду у спірні періоди. При цьому, рішенням виконавчого комітету ЗМР № 410 від 31.10.2022 у п. 1 встановлено розпочати опалювальний період з 02.11.2022. Однак, згідно розрахунку заборгованості за договором №72228491 вбачається, що нарахування відповідачу здійснюються з 01.09.2022. За таких обставин, вважають, що якщо виходити з умов двоставкового тарифу, нарахування у жовтні 2022 року, місяць в якому не було опалення, не може складати 63023,17 грн., а вже в листопаді 2022 року, коли розпочався опалювальний сезон, нарахування склали 5001,80 грн., що у 12 разів менше ніж в неопалювальний місяць. Вважають, що розмір заборгованості не доведено, просили в позові відмовити.

Відповідно до ухвали від 05.12.2024 судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

23.12.2024 надійшли письмові пояснення представника позивача та заява про зменшення позовних вимог, в обґрунтування чого зазначили, що у жовтні 2022 року Концерном «МТМ» було виявлено, що приміщення 32 за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 . Тому, споживачу був виконаний перерахунок теплової енергії умовно-змінної та умовно-постійної частини тарифу та абонентської плати за період з листопада 2021 року по серпень 2023 року. При уточненні площ на будівлю у листопада 2023 року було здійснено перерозподіл послуг з листопада 2021 року та помилково задвоєно перерахунок, виконаний у жовтні 2022 року, тому у листопада 2024 року було знято перерахунок, виконаний у жовтні 2022 року (-50 835,92 грн. з ПДВ).

Сума нарахувань за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року з урахуванням перерахунку складає 157 035,85 грн. з ПДВ, а саме: умовно-змінна: 125 690,66 грн. (176 526,58 грн. 50835,92 грн.); умовно-постійна: 30 739,20 грн.; абонентська плата: 606,00 грн. Через технічну помилку та задвоєнням перерахунку, виконаного у жовтні 2022 року та у листопаді 2023 року, у зв`язку з виявленням приміщення № 32 за адресою АДРЕСА_2 , яке належить відповідачу ОСОБА_1 , представник позивача вважав за необхідне зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим у позовній заяві та в заяві про зменшення позовних вимог просила суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник, повідомлені про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження в справі, судових повісток на адресу реєстрації її місця проживання, в судове засідання не з`явились, 21.01.2025 представник відповідача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд постановив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 2.1 Статуту Концерну «МТМ», предметом його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Право Концерну «МТМ» на отримання оплати за надані послуги з опалення підтверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 5 від 29 січня 2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», відповідно до якого з 01 січня 2009 року в м. Запоріжжі виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 «Про визначення виконавців комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.04.2011 виконавцем комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву питної води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну.

Основною метою діяльності Концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, призначеної для централізованого опалення, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

02.10.2021 на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальний договір на послугу з постачання теплової енергії. Вказаний договір є публічним договором приєднання та вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Станом на 01.11.2021 типовий індивідуальний договір № 72228491 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 є укладеним між позивачем та відповідачем.

Відповідно п. 5 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати надану послугу в строки та умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Згідно п. 33 Договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десть днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Згідно п. 34. Договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за рахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до п. 38 Договору споживач не звільняєтеся від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього Договору.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 720302 від 02.08.2024.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №337079636 від 27.06.2023 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення серія та номер 4599 від 19.10.2020, виданому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., є власником нежилого приміщення 32 підвалу літ. А-3, загальною площею 160.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

За заявою про зменшення розміру позовних вимог та доданого до неї розрахунку основного боргу щодо заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, встановлено, що загальна сума заборгованості за послуги постачання теплової енергії, які надавалися Концерном «МТМ» за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2022 по 29.02.2024 складає 157 035,85 грн. з ПДВ, а саме: умовно-змінна: 125 690,66 грн. (176 526,58 грн. 50835,92 грн.); умовно-постійна: 30 739,20 грн.; абонентська плата: 606,00 грн..

Відповідно до роз`яснень щодо проведення нарахувань за послугу з постачання теплової енергії в приміщення споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2022 по 29.02.2024, представник позивача зазначив, що через технічну помилку та задвоєнням перерахунку, виконаного у жовтні 2022 року та у листопаді 2023 року, сума боргу підлягає зменшенню на 50 835,92 грн. з ПДВ.

Претензій від відповідача щодо якості наданих послуг за вказаний період до позивача не надходило.

Фактичне надання послуг і відкриття особового рахунку на ім`я відповідача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про теплопостачання» та Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 19-1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Споживач житлово-комунальної послуги зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Позивач - Концерн «МТМ» у період з 01.09.2022 по 29.02.2024 надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 157 035,86 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Зазначений розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем у встановленому процесуальним законом порядку з урахуванням принципу змагальності.

Відповідач не відмовлялася від споживання вказаних послуг у встановленому порядку.

Доказів належного виконання зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг відповідач суду не надавала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Концерну «МТМ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2-4, 12, 13, 76-82, 141, 211, 247, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», , місце знаходження: вул. Героїв полку «Азов», буд.137, м. Запоріжжя, 69091; фактичне місцезнаходження за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057, заборгованість за послуги постачання теплової енергії, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , площею 160,3 кв.м., за період з 01 вересня 2022 року по 29 лютого 2024 року у розмірі 157 035 (сто п`ятдесят сім тисяч тридцять п`ять) гривень 86 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», , місце знаходження: вул. Героїв полку «Азов», буд.137, м. Запоріжжя, 69091, фактичне місцезнаходження за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцяти двох) гривень 00 копійок.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27 січня 2025 року.

Суддя: О.О. Романько