ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1762/24
Номер провадження №2-678-67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 26 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кудлюком О.І., згідно якої 14 липня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від шлюбу у сторін дітей не має.

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, права та обов`язки подружжя, інші життєві цінності, шлюбні стосунки у сторін фактично були припиненні в червні 2024 року.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, тому позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе своїм окремим життям та власними інтересами.

Позивач на відновлення відносин та примирення не згодна, тому вважає, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам.

Розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості, оскільки сторони проживають на цей час на значній відстані один від одного і не мають можливості з`явитися разом до відповідного органу.

Зважаючи на ці обставини, позивач просить саме суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, заходи для примирення не вживати, спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у сторін відсутній.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 26 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 31 грудня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 31 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судове засідання призначалося на 31 січня 2025 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 31 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кудлюк О.І. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати позивач залишає за собою.

7. 27 та 29 січня 2025 року до суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_2 за змістом яких його права та законні інтереси представляє адвокат Гетманець А.О.

14 липня 2023 року між ним та ОСОБА_4 дійсно зареєстровано шлюб, однак спільне життя у них не склалось, між ними повністю втрачено почуття взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні цінності.

З січня 2023 року він перебуває на службі в ЗСУ, тому вони не проживають разом.

Подружні відносини з червня 2024 року між ними припинені й подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу між ними неможливе, суперечить їх інтересам.

Вважає, що з часу його перебуванні у ЗСУ, поведінка позивача є аморальною.

Зважаючи на ці обставини, ОСОБА_2 просить шлюб розірвати.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

9. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

10. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11. 14 липня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

12. Із позовної заяви і заяви представника позивача, клопотань відповідача вбачається, що позивач і відповідач перебувають у шлюбі, однак у червні 2024 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, примирення між ними неможливе, вони мають між собою напружені відносини, це свідчить про те, що їх сім`я розпалась, а шлюб має формальний характер.

13. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У заяві представник позивача зазначив, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який зареєстрований Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №89 від 14 липня 2013 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 14 липня 2023 року).

ОСОБА_1 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 31 січня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , відомості про електронну пошту і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Кудлюк Олександр Іванович, місцезнаходження: вул. Центральна, 57/5 м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, поштовий індекс 53800, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сахни Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про електронну пошту і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Гетманець Алла Олександрівна, місцезнаходження: вул. Соборності України, буд. 43, м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28500, засобу зв`язку невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.