Справа № 569/768/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 лютого 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 15 січня 2025 року по справі № 569/768/25 та вирішити питання про компенсацію судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 15 січня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ за заявою ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з нього заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 3727,44 грн, судового збору в сумі 302,80 грн. Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки стягувач помилково вважає його споживачем послуг, однак він не може нм бути, як і не може бути учасникм енергетичного ринку. Стягувач не надає фактичних документальних доказів того, що він йому дійсно ці послуги надав, а він їх прийняв добровільно на взаємовигідних умовах. Зокрема стягувач посилається на зміну показників лічильника в сторону збільшення, який був замінений невідомими особами без його згоди, з вторгненням на територію приватної власності, без відповідного довзолу та навмисним пошкодженням приватного майна, а саме електричний щиток у його під`їзді, на інший без його підпису на акті опломбування. Стягувач не надав письмово підписаної ним заяви-приєднання до публічного договору та самого договору. Стягувачем не надано довіказів укладення з ним індивідуального договору про надання житлово-коумнальних послуг з постачання електричної енергії. Твердження стягувача про наявність у нього боргу є маніпулятивними, оскільки вони базуються на припущенні, що він має обов`язок купувати електроенергію у приватних компаній.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З матеріалів цивільної справи № 569/768/25 встановлено, що 15 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 3727,44 грн та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує вимоги стягувача, наявні підстави для задоволення його заяви та скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.

Нормами розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України компенсація судових витрат за подання боржником до суду заяви про скасування судового наказу не передбачена.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 15січня 2025 року у справі № 569/768/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 3727,44 грн та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя