ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6619/23Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження № 22-ц/817/360/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №607/6619/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2025 року через систему Електронний суд представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ігнатенко О.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді даної справи, про наявність судових рішень у даній справі дізналась через Єдиний державний реєстр судових рішень та отримала їх копії 30 січня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, свідчать про наявність поважних причин пропуску пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак останній підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами Розділу V Глави I; суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ігнатенку Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року.

Зупинити дію постанови Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/6619/23.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді