Дата документу 10.02.2025 Справа № 335/111/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/111/25 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/807/577/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Запорізька міська рада.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 24 січня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 27 січня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2025 року матеріали справи № 335/111/25 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

03 лютого 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С.Суддя Кочеткова І.В.