Справа № 299/6843/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Мацунича М. В.

з участю секретаря Чичкало М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Ластівки Віталія Івановича, що діє від імені позивача ОСОБА_1 , на рішення Виноградівського районного суду від 20 листопада 2023 року, ухвалене суддею Леньо В. В., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що 29 серпня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що здійснено актовий запис за № 379.

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі сторони проживають окремо, місце проживання відповідачки та дітей позивачу не відоме.

23 червня 2023 року Виноградівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з батька ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ та виконує бойові завдання на передовій лінії, за виконання яких отримує нарахування доходу, сума якого складає щомісячно близько 100 000 грн.

Позивач вважає, що участь батьків в матеріальному утриманні дітей є рівною, а відтак не можна вирішувати спір про стягнення аліментів, покладаючи обов`язок з повного матеріального утримання лише на одного з батьків. Крім того, загальна сума аліментів в рази перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та не відомо чи ці кошти будуть витрачені саме на потреби дітей.

13 червня 2023 року у позивача діагностовано травму при вибуху танкового снаряду в зоні бойових дій, а отже він потребує додаткових витрат на власне лікування. Також на утриманні позивача перебуває мати, яка є пенсіонером, зареєстрована та проживає з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, позивач вважає, що частку розміру аліментів, яка підлягає до стягнення, слід зменшити з однієї третини на 1/12, що у середньому буде складати суму в розмірі 8333 грн. на утримання двох дітей (а.с.1-3).

Рішенням Виноградівського районного суду від 20 листопада 2023 року в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів відмовлено (а.с.35-41).

На це рішення позивач ОСОБА_1 та його адвокат Ластівка В. І. подали апеляційну скаргу. Зазначають, що не усі обставини справи були враховані під час розгляду справи в суді першої інстанції. Зокрема, не було враховано, що позивач отримав поранення в зоні бойових дій та на його утриманні знаходиться мати пенсійного віку. Відповідачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів виключно для особистого збагачення, не вказавши про потреби дітей, на які планує витрачати грошові кошти. У відповідачки також з`явився співмешканець, з яким вона планує одружитися, при цьому можливості брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми не надає. З огляду на це, апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення по суті позовних вимог (а.с.43-47).

У судове засідання в апеляційній інстанції позивач та відповідач не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Адвокат позивача Ластівка В. І. в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити, з наведених у ній підстав.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст. 183 СК України).

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 3 ст. 183 СК України).

З матеріалів справи слідує, що 29 серпня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що здійснено актовий запис за № 379.

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі сторони проживають окремо, місце проживання відповідачки та дітей: м. Стрий Львівської області.

23 червня 2023 року Виноградівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з батька ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів врегульовано ч. 3 ст. 183 СК України. У даній частині також врегульовано розмір частки, яка стягується в залежності від кількості дітей на утриманні. Зокрема, на двох дітей - одна третина заробітку платника аліментів.

Скориставшись правом на видачу судового наказу про стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів відповідачка ОСОБА_2 таким чином визначила спосіб стягнення аліментів, а також їх розмір - одна третина заробітку. Враховуючи кількість дітей на утриманні, цей розмір відповідає вимогам закону, підстав для його перегляду наразі не має.

Позивач ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, отримує гідне матеріальне забезпечення, про що свідчить виписка з Пенсійного фонду України, додана до матеріалів справи (а.с.9). Побоювання позивача щодо можливого нераціонального використання виплачених на дітей грошових коштів є лише побоюваннями, які нічим не підтверджені.

Доводи про те, що позивач отримав поранення у зоні бойових дій, його стан здоров`я погіршився, в результаті чого він був переведений в іншу військову частину, де вже не отримує бойові надбавки, а отже й менший розмір грошового забезпечення, у даній ситуації не є визначальними, оскільки розмір аліментів визначений у частці від заробітку (доходу), а не у конкретно визначеній твердій грошовій сумі.

Перебування на утриманні позивача матері пенсійного віку, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання інших членів сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 має можливість надавати грошове утримання своїм дітям, розмір аліментів визначений вірно виходячи з кількості спільних дітей.

Відмовляючи в позові про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, надав їм належну правову оцінку та вирішив спір згідно із законом.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не має.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Ластівки Віталія Івановича, що діє від імені позивача ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Виноградівського районного суду від 20 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2025 року.

Головуючий

Судді