УХВАЛА

Справа № 495/4532/24

Номер провадження 2-н/495/85/2025

31 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію 6044,24 грн., а також інфляційні нарахування 58,24 грн., та 3 відсотка річних у розмірі 32,02 грн. та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 коп.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Заявник ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з заявою про стягнення заборгованості, в якій окрім основної суми заборгованості за спожиту електроенергію, просить суд стягнути суму інфляційних втрат (збитків від інфляції).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки в умовах воєнного стану в Україні судовий наказ не може бути виданий за вимогою про стягнення з боржника суми інфляційних нарахувань, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, відтак у видачі судового наказу в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.160, п.3 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 58,24 грн., та 3 відсотка річних у розмірі 32,02 грн відмовити.

Роз`яснити ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія", що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА