Провадження № 4-с/522/21/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Клабуковим Романом Володимировичем, на рішення заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфонова Олександра Юрійовича, стягувач: ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали скарги передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 прийнято скаргу до розгляду та призначено до судового розгляду на 19.02.2025.

03.02.2025 на адресу суду від представника скаржника надійшла заява, у якій додатково до наведених у скарзі доводів зазначається, що згідно відкритих даних організатора торгів ДП «Сетам» в Системі електронних торгів арештованим майном призначено аукціон з продажу арештованого майна на 17.02.2025 у виконавчому провадженні № 76413618.

Дослідивши подану представником скаржника заяву, враховуючи наведені представником скаржника обставини, з огляду на скорочені строки розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, суд вважає за необхідне змінити призначену дату розгляду скарги та призначити розгляд скарги на 13.02.2025.

Станом на дату постановлення ухвали Пересипським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не виконана ухвала суду від 29.01.2025 в частині витребування матеріалів виконавчого провадження № 76413618. За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані матеріали з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити дату судового розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 у справі №522/11918/14-ц на 13.02.2025 на 11 год. 30 хв.

Розгляду скарги проводити у залі судового засідання № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повторно витребувати від Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Заболотного академіка, буд. 38А, електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 76413618 з примусового виконання виконавчого листа № 522/11918/14-ц Приморського районного суду м. Одеси, виданого 17.10.2024.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше ніж 12.02.2025, задля недопущення порушення строків розгляду скарги.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси не пізніше ніж 12.02.2025 із зазначенням причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА