Справа № 492/1220/23
провадження № 2/492/120/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Арцизької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Арцизької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До Арцизького районного суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 24-1402 від 02 квітня 2024 року з клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-1402 від 01 квітня 2024 року, а також цивільна справа.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 вересня 2024 року матеріали наявної цивільної справи, копію ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 06 березня 2024 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи повторно направлено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, зупинено провадження у справі.

24 січня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 24-6304 від 16 січня 2025 року з клопотанням експерта Томішинець Л.В. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-6304 від 16 січня 2025 року, а також цивільна справа.

27 січня 2024 року копію вказаного клопотання було направлено сторонам у справі для його виконання.

На виконання вказаного клопотання 28 січня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області від представника позивача адвоката Пелівана Є.К. надійшла заява про витребування доказів.

Питання про поновлення провадження у справі суд розглядає без виклику учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 28 січня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області від представника позивача адвоката Пелівана Є.К. надійшла заява про витребування доказів.

Судом встановлено, що виникла необхідність у розгляді заяви про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду надійшла заява про витребування доказів, розгляд якої має бути здійснено у судовому засіданні, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 84, 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Арцизької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.