ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1939/25 Справа № 208/2721/22 Суддя у 1-й інстанції - Савранський Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2721/22 від 01 липня 2022 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янськоїміської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення зОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2721/22 від 01 липня 2022 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» - залишено без розгляду та повернуто її боржнику.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 20.11.2024 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2721/22 від 01 липня 2022 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янськоїміської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року проводити в порядку спрощеного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: