справа №732/1848/24
провадження № 2-сз/732/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Швачко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Агропромислового кооперативу «Старосільський», в якому просила достроково розірвати договір оренди землі, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Городнянському районі 28 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем щодо земельної ділянки площею 4,50 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, кадастровий номер :05:000:0551, та припинити речове право - право оренди вказаної земельної ділянки, яке зареєстроване за АПК «Старосільський». Також позивач просила стягнути на її користь сплачений судовий збір.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили 15.01.2025.

22.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про повернення судового збору, в якій просила повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений при подачі до суду її позовної заяви до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, посилаючись на п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання заявниця повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із наданих документів вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. на користь держави, що підтверджується квитанцією № 0. 0. .1 від 16 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 247, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0. 0. .1 від 16 жовтня 2024 року в сумі 1211,20 грн, отримувач: ГУК у Чернігівській області /тг м.Городня/ 22030101, код отримувача - 37972475.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Бойко