Справа № 676/7265/24
Номер провадження 2-о/676/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Зюбрицької М.І., Іванової Г.В.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника адвоката Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7265/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради,Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

20.11.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду.

23.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 979 від 13.12.2024 року, тому ухвалою суду від 24.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 13 вересня 2024 року, заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що рідна сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у зв`язку із психічними розладами є інвалідом 1Б групи з дитинства. В силу хвороби не розуміє значення своїх дій і потребує постійного догляду. Для призначення ОСОБА_3 опікуна, її необхідно визнати недієздатною. Крім заявниці будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має, тому вона вимушена опікуватись сестрою.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рідна сестра заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 у зв`язку із психічними розладами здоров`я, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та є інвалідом 1Б групи з дитинства. У зв`язку з чим потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра № 36, виданою КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня»; копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 779590 від 17.04.2024 року, безстроково, де вказано, що хвора потребує стороннього догляду.

Представник заявниці вказує, що будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою, крім ОСОБА_1 , не має.

Родинні відносини заявниці та особи, яка визнається недієздатною, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 42 від 09.11.1967 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 37 від 15.12.1973 року, з яких вбачається, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 45 від 24.09.1994 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 979 від 13.12.2024 року ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради надали суду висновок № 17 від 30.08.2024 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестру- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном хворої сестри ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_1 , яка здійснює догляд ОСОБА_3 здатна бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу, що підтверджується висновком про стан її здоров`я від 18.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку із тим,що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними,у зв`язку із чим потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка перебуває у АДРЕСА_1 , недієздатною, та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатною - 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Зюбрицька М.І.

Іванова Г.В.