ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №2-678-52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 25 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої 24 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

Спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подружні відносини між ними припинилися з вересня 2024 року і з цього часу вони спільне господарство не ведуть.

Зберегти сім`ю підстав немає, оскільки відповідач грає в азартні ігри.

Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС.

У зв`язку із цим позивач просить суд розірвати їх шлюб, бажає залишити набуте в шлюбі прізвище, спору про спільне майно немає.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 25 жовтня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана позовна заява.

3. 06 листопада 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області передано справу на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області (за підсудністю).

4. 23 грудня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла дана цивільна справа за підсудністю.

5. 24 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

6. Судові засідання призначались на: 16 січня 2025 року та 07 лютого 2025 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. 16 січня 2025 року та 07 лютого 2025 року до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити і розірвати їх шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вказала, що з чоловіком ОСОБА_2 не проживає з серпня 2024 року, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету у них немає, вони проживають за різними адресами, спільних дітей у них немає.

Їх шлюб фактично розпався і є формальним, у них відсутні взаєморозуміння, відповідач грає в азартні ігри, бере на неї кредити із її кредитної карки і вказаний кредит саме вона сплачує, він викрав гроші і золоті прикраси з їх дому, викрав гроші й у її рідних, тому строку для примирення просить не надавати, має намір створити нову сім`ю.

Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище.

Просить суд судові витрати стягнути з відповідача.

8. 08 і 31 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подав до суду заяви у яких вказав, що на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і не знаходиться за місцем реєстрації / проживання, не має можливості прибути до суду для розгляду справи, тому просить перенести її розгляд до його повної демобілізації.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

10. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ч. 1). Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються (ч. 2).

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

11. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12. 24 квітня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

13. Із матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2024 року сторони зареєстрували шлюб від якого дітей немає, але у серпні-вересні 2024 року вони перестали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, припинили шлюбні відносини.

Позивач наполягає на тому, що їх сім`я розпалась, а шлюб має формальний характер.

14. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у поданих заявах не висловив будь-якої позиції з приводу заявлених позивачем позовних вимог щодо розірвання їх шлюбу.

Відповідач у заявах стверджує, що є військовослужбовцем, однак будь-яких доказів того, що він дійсно перебуває на військовій службі і не може бути присутній при розгляді справи в суді (особисто або в режимі відеоконференції) суду також не надав.

За цих обставин підстав для відкладення (зупинення) провадження у справі немає.

15. Зважаючи на обставини справи, наведені позивачем у заявах аргументи щодо підстав подання позовної заяви до суду і розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 24 квітня 2024 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №19 від 24 квітня 2024 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 24 квітня 2024 року).

ОСОБА_1 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07 лютого 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.