Провадження № 22-ц/4806/631/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Бухтоярова Оксана Василівна, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2023 року у цивільній справі № 308/17138/22 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 297/1652/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Бухтоярова О.В., подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 11.01.2025, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2023 року, в якій зокрема зазначила, що наразі питання сплати судового збору вирішити не можливо, оскільки скаржниця знаходиться на стаціонарному лікуванні, а скаргу подано тепер з метою збереження строків на апеляційне оскарження.

Також квитанції про сплату судового збору не додано разом з доповненнями до апеляційної скарги, які подані представницею скаржниці адвокаткою Бухтояровою О.В. через систему «Електронний суд» 16.01.2025 року.

Разом з тим, питання про відкриття провадження не може бути вирішено, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених статтею 356 ЦПК України, зокрема, у разі відсутності документів, що підтверджують сплату судового збору або які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви: 1) майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 38931,23 грн. (32442,69 грн.*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Бухтоярова Оксана Василівна, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2023 року у цивільній справі № 308/17138/22 - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой