МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2025 р. Справа № 381/2448/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки в спільному майні та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ярошинська І.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати правовстановлюючі документи на квартиру в якій вона проживає, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на чоловіка ОСОБА_3 , 1952 року народження. Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, інформацію, чи перебуває у власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або її чоловіка ОСОБА_3 , 1952 року народження, на підставі яких документів та з якого часу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши учасників справи, вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи неможливість подання клопотання у встановлений строк передбачений ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, представник позивача вказала, що 28.01.2025 року Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надало відповідь на адвокатський запит, яким відмовило в наданні будь-якої інформації стосовно майна, яке належить відповідачці ОСОБА_2 , у позивача відсутня можливість у самостійному наданні такого доказу.

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також те, що позивач не має змоги надати самостійно додаткові докази, та вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слід зауважити, що у даному судовому засіданні судом із занесенням до протоколу судового засідання, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати правовстановлюючі документи на квартиру в якій вона проживає, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на чоловіка ОСОБА_3 , 1952 року народження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, інформацію, чи перебуває у власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або її чоловіка ОСОБА_3 , 1952 року народження, на підставі яких документів та з якого часу.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 10 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька