КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №88-ц/824/25/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Голиці Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2010 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Голиці Тетяни Іванівни, яка діяла в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 19 351 грн 80 коп..

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27 листопада 2024 року.

17 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 січня 2025 року.

Однак подана заява оплачена судовим збором не в повному обсязі, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 12 901, 20 грн (12 405 грн - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою + 496 грн 20 коп. - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік за подання заяви у справах окремого провадження), тому за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачена сплата судового збору у розмірі 19 351 грн (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) 80 коп. (12 901, 20*150 %).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання заяви у сумі 1488 грн 60 коп. (а.с. 139 том 3).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання заяви у розмірі 17 863 грн (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) 20 коп. (19 351, 80 - 1488, 60).

Заява повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала заяву, ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційногосуду Л. П. Сушко