Справа № 344/7178/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/313/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2024 року,

у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі 344/7178/14-ц.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Івано-Франківське ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке не брало участі у розгляді справи судом першої інстанції, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали, 27.01.2025 року скаржником надано заяву з обґрунтуванням чим оскаржуваною ухвалою порушено їх права.

Згідно з ч. ч. 1, 3статті 352ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого апеляційного провадження. Якщо такі обставини не підтвердяться, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження № 61-41547сво18).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2024 року, обґрунтовуючи тим, що Івано-Франківське ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не брало участі у справі у суді першої інстанції. Оскаржувану ухвалу скаржник отримав 28 листопада 2024 року поштою. 11 грудня 2024 року скаржник подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року скаржником 09 січня 2025 року було надано заяву з платіжною інструкцією про сплату судового збору в сумі 3028 грн., проте ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Послалися на регламент роботи органів Державної казначейської служби України у період завершення бюджетного 2024 року та початку 2025 року, згідно якого останнім днем проведення платежів Національного банку України в бюджетному 2024 році є 27 грудня 2024 року та початок проведення платежів з 02 січня 2025 року.

Також зазначили, що 19 грудня 2024 року стався масштабний загальнодержавний збій у роботі державних реєстрів та сервісів України та станом на 10.05.2025 року не відновлено доступ до автоматизованої системи виконавчих проваджень та інших державних реєстрів, необхідних для функціонування Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду постановлено 07 листопада 2024 року, повний текст ухвали складено 12 листопада 2024 року.

Згідно листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2024 року копія ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2024 року не була доставлено до електронного кабінету.

Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 28 листопада 2024 року, що підтверджується копією супровідного листа з копією конверту з штрих кодовим ідентифікатором 978.

Первісно апеляційну скаргу було подано 11 грудня 2024 року, тобто відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів, вважає, що причини, зазначені в заяві про поновлення строку є поважними, тому є підстави для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2024 року.

Надіслати Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи №344/7178/14-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева