Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/644/24
Провадження № 2-о/936/3/2025
29.01.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Пелиха О.О., присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І. за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
13.06.2024 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Із поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно зі змістом заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом третьої групи, що підтверджується медичною документацією, а саме довідкою МСЕК серії 12ААГ № 300413 від 18.10.2023. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лази Мукачівського району перебуває на «Д» обліку у психіатра з 2015 року. З того часу неодноразово лікувався стаціонарно в БОПЛ 6 разів. Діагноз: Параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. Амбулаторно лікувався нерегулярно. 18.10.2023 оглянутий МСЕК, визнаний інвалідом ІІІ групи до 18.10.2025. Протягом останніх років стан його здоров`я значно погіршився, він не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не розуміє значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги, а саме: під час розмови висловлює маячні ідеї, мислення непослідовне, з елементами зісковзування, паралогічне, емоційно лабільний, дратівливий. Через вказане захворювання він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 проживає з матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою передпенсійного віку і не має змоги опікуватися своїм сином, оскільки в моменти приступів не може його заспокоїти. Заявник стверджує, що має можливість опікуватись рідним братом своєї дружини ОСОБА_2 . У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.
Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить розглянути справу на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
Положеннями статті 30 Цивільного кодексу України передбачено що, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статтей 39, 40 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності з відомостями висновку судово-психіатричного експерта Закарпатської філії судових експертиз від 14.11.2024 № 478, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом наростаючим дефектом особистості, про що свідчать дані про встановлення ІІІ групи інвалідності, неодноразові госпіталізації у психіатричну лікарню, неадекватності у поведінці та клінічні ознаки (паралогічне мислення, психотичні прояви, порушення інтелектуально-мнестичної діяльності, емоційна сплощеність).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом наростаючим дефектом особистості.
За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.
Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконкому від 24.01.2025 за № 7, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 09.10.2000. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом третьої групи. І що підтверджується медичною документацією, а саме довідкою МСЕК серії 12ААГ № 300413 від 18.10.2023. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лази Мукачівського району перебуває на «Д» обліку у психіатра з 2015 року. З того часу неодноразово лікувався стаціонарно в БОПЛ 6 разів. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 має бажання і можливість опікуватись ОСОБА_2 .
У вказаному поданні зазначено, що Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вважає, що доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним (рідним братом його дружини) ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.09.2008, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 18.03.1989, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 22.09.1991.
Таким чином, в порядку ст. 66 ЦК України, слід призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пелих О.О.

Присяжні Дужар Н.М.

Коваль Н.І.