Справа № 505/4202/24
№ 2/505/1620/2025
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.

за участю секретаря судових засідань Федорцової І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановила:

29 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника Городніщевої Є.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 48 297 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 03 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №7234286.

За загальними умовами вказаного кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 12000 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 , на строк 360 днів на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами в розмірі 1,99% в день та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту в сумі 12000 грн. та не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу, розмір яких станом на 25 липня 2024 року становив 21969,6 грн.

25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25.07/24-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №7234286 від 03 листопада 2023 року, укладеним із відповідачкою.

Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору.

В межах строку дії договору кредиту №7234286 від 03 листопада 2023 року, після набуття права вимоги за вказаним кредитним договором, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» нарахувало проценти за користування кредитними коштами за 60 календарних днів за період з 25 липня 2024 року по 22 вересня 2024 року в розмірі 14328 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, зазначеною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту зарахування 03 листопада 2023 року на вказану платіжну картку 12000 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Городніщева Є.О., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук