Провадження № 2/489/1317/25
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Костюченко Г.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до службової особи Відділення поліції № 2, інспектора чергової частини відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про поновлення права на захист та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2024 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою про стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі по 58400 грн. з кожного, зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконними, протиправними рішення, дії бездіяльність органу державної влади.

Предметна юрисдикція це розмежування компетенції цивільних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 цього Кодексу).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Позивач звернувся з позовною заявою до службової особи Відділення поліції № 2, інспектора чергової частини відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, встановлення обставин зазначених у позовній заяві та вирішення справи з урахуванням суб`єктного складу сторін здійснюється у порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень п.1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.186,259-261, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до службової особи Відділення поліції № 2, інспектора чергової частини відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про поновлення права на захист та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє особу права звернутися з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2025.

Суддя: Г. С. Костюченко