Провадження №: 2/752/1330/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08 липня 2024 року ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання договору дарування недійсним прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

23 січня 2025 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Другої Київської Державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копію спадкової справи 1995 року, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі якої ОСОБА_6 було видано 19 жовтня 1995 року свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром 7-5801.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 послалась на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважала його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Київської Державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копію спадкової справи 1995 року, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі якої ОСОБА_6 було видано 19 жовтня 1995 року свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром 7-5801.

Зобов`язати Другу Київську Державну нотаріальну контору подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/9683/24) в строк до 04 березня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Другої Київської Державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Друга Київська Державна нотаріальна контора зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова