У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. Справа № 597/1930/24

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

14 січня 2025 року Заліщицький районний суд Тернопільської області видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу за період з 01.12.2021 року по 31.10.2024 року в розмірі 16128,62 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області заяву (вх. №453 від 30.01.2025 року) про скасування судового наказу від 14.01.2025 року. Заява обґрунтована тим, що вона не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 і власницею зазначеної квартири ніколи не була. Вона зареєстрована і проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник звертає увагу на те, що в заяві про видачу судового наказу вказано особовий рахунок № НОМЕР_1 , тоді коли особовий рахунок її чоловіка ОСОБА_2 НОМЕР_2 . Разом з тим, вона не має відкритого рахунку для сплати коштів за споживання природного газу.

Виходячи з наведених обставин заявник просить скасувати судовий наказ Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.01.2025 року у справі № 597/1930/24 про стягнення з неї заборгованості за споживання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 16128 гривень 62 копійки та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 151 грн. 25 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Тренич А.Г.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст.171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч.13 ст.7 та ч.3 ст.171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 14 січня 2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1), банківські реквізити: , IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОЩАДБАНК» м.Києва, МФО 300465) заборгованість за споживання природного газу за період 01.12.2021 по 31.10.2024 в розмірі 16128 (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 62 копійки та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні, 80 копійок.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З приводу вимоги боржника про стягнення з ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» сплаченого судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Положення ст.164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина 2 вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, статтею 171 ЦПК України також не передбачено відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Водночас, чинним процесуальним законодавством передбачено, що в разі скасування судового наказу стягувач має право звернутися до суду з відповідним позовом. У цьому випадку сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 259, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 січня 2025 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області у справі № 597/1930/24, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 16128 гривень 62 копійки.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Тренич