Справа № 750/9306/24
Провадження № 2/750/130/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/9306/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.06.2024 АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання кредиту «Кредит готівкою»
№ 014/380805/82/1190482 від 13.08.2021 у сумі 144 804,17 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його умов.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2024.
23.09.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.
04.11.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Супруна О.П. відпустці; судове засідання відкладено на 19.12.2024.
19.12.2024 розгляд справи відкладено на 10.01.2025 у зв`язку з неявкою сторін.
10.01.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Супруна О.П. у відпустці; судове засідання відкладено на 30.01.2025.
У судове засідання 30.01.2025 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача електронною поштою надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши про підтримку свого позову, дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подав.
За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.06.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду № PDV2-2440329, відповідно до якої прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, чим висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с. 16-18).
Згідно із Статутом Банку, правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за всіма юридичними правами та обов`язками є позивач АТ «Райффайзен Банк».
11.08.2021 відповідач підписав Заяву на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1190482, за умовами якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту
187 916,75 гривень, строком на 46 місяців, під процентну ставку на період з 13.08.2021 по 13.10.2021 12,55%, під процентну ставку з 14.10.2021 25,1% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором (а.с. 8-11).
Згідно із Графіком погашення Кредиту з розрахунком загальної вартості Кредиту та реальної річної процентної ставки, що є додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою»
№ 014/380805/82/1190482 від 11.08.2021, сторони домовились, що позичальник 11.06.2025 (останній день повернення кредиту) поверне кредитодавцю чисту суму кредиту у розмірі 289 755,35 грн, яка складається з: 187 916,75 грн сума кредиту за заявою-договором; 101 838,60 грн проценти за користування кредитом; 1 916,75 грн платежі за послуги страховика (а.с. 10 зворот - 11).
Факт отримання відповідачем коштів в розмірі 187 916,75 грн підтверджується випискою по банківському рахунку (а.с. 19).
Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
У зв`язку з невиконанням своїх договірних зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, відповідач станом на 19.03.2024, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, має заборгованість в сумі 144 804,17 грн, яка складається із: 137 633,87 грн заборгованість за кредитом, 7 170,30 грн заборгованість за процентами (а.с. 6-7).
На адресу відповідача позивачем була направлена вимога № 114/5-310827 від 20.03.2024 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується списком згрупованих відправлень (а.с. 21). Дану вимогу АТ «Райффайзен Банк», в яких банк повідомив розмір боргу, попередив про необхідність його повернення протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги та про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги, відповідач ОСОБА_1 отримав 02.04.2024, що підтверджується відстеженням пересилання поштового відправлення (а.с. 22). Однак, вищевказана вимога АТ «Райффайзен Банк» відповідачем проігноровані.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за заявою-договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1190482 від 13.08.2021 щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1190482 від 13.08.2021 у розмірі 144 804,17 грн (сто сорок чотири тисячі вісімсот чотири гривні 17 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень
00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя