ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/568/24 Номер провадження 22-ц/814/1244/25Головуючий у 1-й інстанції ДЯДЕЧКО І. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановила:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано скрутним матеріальним становищем, зокрема, що заробітна плата ОСОБА_1 за 2023 рік складає 98270,23 грн, вона є одинокою матір`ю та 22 березня 2023 року нею сплачено судовий збір на загальна суму 3220,80 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.01.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наведених недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

23.01.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій адвокат Глушко З.В., яка представляє відповідачку ОСОБА_1 , просить відкрити апеляційне провадження у справі, відстрочивши сплату судового збору у сумі 3300 грн. до ухвалення судового рішення, або розстрочити сплату на декілька частин до ухвалення судового рішення.

Представник відповідачки посилається на те, що ОСОБА_1 є одинокою матір"ю, яка має дитину віком до 14 років, та розмір її заробітної плати, що менше рівня середньої по місцю проживання. При цьому відповідачкою частково сплачено судовий збір у сумі 1242,00 грн та надано відповідну квитанцію.

Перевіривши клопотання, матеріали справи та наведені стороною відповідача доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір якого становить 3300,00 грн, до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по справі, зважаючи на розмір її заробітної плати, наявність малолітньої дитини, а також часткову сплату судового збору у розмірі 1242,00 грн.

Згідно зі ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційне провадження у зазначеній справі можливо відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 369, ст. 274, ст. 19, ч. 13 ст. 7 ЦПК України ця справа може бути розглянута апеляційним судом без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки предметом оскарження є рішення суду у справі, в якій ціна позову становить 32147,22 грн.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 3300,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року, до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Ю.В.Дряниця