2/465/176/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.02.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9581,04 грн. та судові витрати в розмірі 2684, 00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 21.12.2022 року між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (орендодавець), ОСОБА_1 (орендар) та Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (балансоутримувач) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № Ф-13255-22 (БАП) (договір оренди), відповідно до якого орендодавець і балансоутримувач передають, а орендар приймає в строкове платне користування майно, а саме нежитлові приміщення мезоніну під індексами 9-1, 9-2, загальною площею 16,8 за адресою: м.Львів, вул. Стрийська,62.

Позивач стверджує, що між балансоутримувачем та управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради укладено Охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини №67/21, відповідно до умов якого ЛКП «Агенція ресурсів ЛМР» бере на себе зобов`язання щодо охорони пам`ятки архітектури - частини нежитлових приміщень підвалу під індексом VI, загальною площею 39,4 кв.м., в будівлі на вул. Стрийській у м. Львові, а також виготовлення облікової документації (акту технічного стану, паспорту пам`ятки, опису культурних цінностей та предметів, які належать до пам`ятки).

Відповідно до п.4.6 Умов Договору оренди витрати балансоутримувача, пов`язані з укладенням охоронного договору склали 9 581,04 грн. з ПДВ.

Позивач стверджує, що відповідач не сплачує витрати, які пов`язані з укладенням охоронного договору, просить позов задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 21.12.2022 року між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (орендодавець), ОСОБА_1 (орендар) та Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (балансоутримувач) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № Ф-13255-22 (БАП) (договір оренди), відповідно до якого орендодавець і балансоутримувач передають, а орендар приймає в строкове платне користування майно, зазначене у пункті 4 умов, а саме нежитлові приміщення мезоніну під індексами 9-1, 9-2, загальною площею 16,8 за адресою: м.Львів, вул. Стрийська,62.

Згідно п.7.3 договору оренди, орендар зобов`язаний компенсувати балансоутримувачу/колишньому орендарю витрати, пов`язані із укладенням охоронного договору.

Згідно п.4.6 умов витрати балансоутримувача/колишнього орендаря, пов`язані із укладенням охоронного договору становлять 9 581,04 грн. з ПДВ.

17.06.2021 року між Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини №67/21, відповідно до умов якого ЛКП «Агенція ресурсів ЛМР» бере на себе зобов`язання щодо охорони пам`ятки архітектури частини нежитлового приміщення підвалу, позначеного в технічній документації індексом VIзагальною площею 39,4 кв.м. в будівлі на АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 581,04 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» заборгованість в розмірі 9 581 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) гривню 04 копійки з ПДВ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради», , місце знаходження: 79008, м. Львів, площа Галицька, 15;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя Ванівський Ю.М.