ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/345/24

Провадження № 22-ц/820/42/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року та Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради на додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває справа за позовом Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року та Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради на додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2024 року.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 3 статті 367 ЦПК України визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку відповідачки, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради відомості по нарахуванню та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з березня по квітень 2023 року, помісячно з розшифровкою її складових та кількості відпрацьованих робочих днів у кожному місяці.

Керуючись ст. ст. 81, 381 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради:

- відомості по нарахуванню та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з березня по квітень 2023 року, помісячно з розшифровкою її складових та кількості відпрацьованих робочих днів у кожному місяці.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай