ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2830/16-ц

Провадження № 22-з/820/22/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року (суддя Андрощук Є.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи: Приватне підприємство Земельно-аграрний центр «Карат» м. Хмельницький Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєва Ольга Василівна про скасування рішення щодо передачі земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року у вказаній вище справі.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року змінено в частині розподілу судових витрат; стягнуто з ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 6360,20 грн. з кожного. В решті рішення залишено без змін.

27 січня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити арифметичну помилку у постанові Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2024 року, вказавши про стягнення судових витрат в сумі 7720,60 грн. замість 6360,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положення ст. 269 ЦПК України передбачає можливість усунути помилки технічного (неюридичного) характеру (описки, арифметичні помилки) у судовому рішенні після його ухвалення.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Із матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Хмельницького апеляційного суду допущено арифметичну помилку, а саме, зазначено, що з ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 6360,20 грн. з кожного ((1102,40 + 14338,80) ? 2). Проте, результатом суми понесених ОСОБА_1 судових витрат у вигляді сплати судового збору (1102,40 грн.) та вартості судової земельно-технічної експертизи (14338,80 грн.) та їх розподілу на двох відповідачів є сума - 7720,60 грн., що свідчить про допущення арифметичної помилки під час обчислення результату у підрахунку: (1102,40+14338,80)?2=7720,60 грн.

В даному випадку, виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 683/2830/16-ц, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 683/2830/16-ц задовольнити.

У мотивувальні частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року вважати вірною суму судових витрат в розмірі по «7720,60 грн.» замість «6360,20 грн.».

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 7720,60 грн. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк