СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14596/24

пр. № 2/759/573/25

10 лютого 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Бетіна М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Святошинсько районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у липні 2024 р. звернулася до суду із вказаним вище позов в обґрунтування якого посилається на те, що 13 листопада 2021 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , було укладено шлюб, що зареєстровано Київським відділом державної

реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під відповідним актовим записом №2151.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 13 листопада 2021 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідний актовий запис №2151, серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про зміну імені, серія НОМЕР_2 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 .

Наразі фактичні сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, малолітній син сторін проживає разом із позивачем. Спроби позивача створити сім`ю із відповідачем позитивних результатів не дали. Відповідач не проявляв належної турботи про позивача чи про дитину, постійно здійснював психологічний тиск, погрожував, здійснював загрозу життю та здоров`ю спільної дитини. Фактичні інтереси та цінності відповідача суттєво відрізнялись від інтересів та цінностей позивача. Жодної моральної підтримки після народження спільної дитини відповідач не здійснював.

З моменту народження і до теперішнього часу, дитина проживає із позивачем, має гарні та комфортні умови для проживання, позивач забезпечує сина усім необхідним для його повноцінного розвитку.

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Наразі в справах відкриті провадження.

Дані обставини підтверджуються копією ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17.06.2024 року у справі №760/13876/24 та копією ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19.06.2024 року у справі №760/13875/24.

Позивач чутливо відноситься до потреб дитини, повністю підтримує збереження режиму дня та забезпечує потрібну активність, приділяє необхідну увагу сину, допомагає проходити етап соціалізації.

Позивач повністю справляється зі своїми обов`язками, а головне, оточує дитину любов`ю та турботою. Відноситься з повагою до самовираження маленької людини, не пригнічує характер, а допомагає розвивати кращі якості майбутнього чоловіка.

На утриманні та вихованні позивача перебувають ще двоє дітей від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 .

Діти звикли жити і зростати разом, тож їх роз`єднання негативно вплине на їх зв`язок

і стосунки.

На даний момент, спілкування позивача та відповідача є неможливим і перешкоджає інтересам спільної дитини. Вирішити питання в досудовому порядку не є можливим.

У зв`язку із зазначеним позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до підготовчого засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з"явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання в яому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини визнав в повному обсязі (ас. 44-45).

Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної в місті Києві державної адміністрації надіслала до суду лист в якому просила розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримала та направила до суду Висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачкою (ас. 55-56).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Святошинсько районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум