Справа № 466/8189/24 Головуючий у 1 інстанції Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3113/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого : Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Ковальчука Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хамуляка М.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив визнати незаконними дії приватного виконавчого ОСОБА_2 щодо винесення в межах виконавчого провадження № 74727558 постанови про залучення осіб для знесення самочинного будівництва від 01.08.2024р. та постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 01.08.2024р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича щодо ухвалення в межах виконавчого провадження № 74727558 (стягувач ОСОБА_3 ) ; скасування постанови про залучення осіб для знесення самочинно збудованого об`єкту від 01.08.2024 та постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 01.08.2024 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень). В решті вимог по заяві приватного виконавця про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Хамуляк М.М., в апеляційній скарзі покликався на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, ухвалена з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

09 січня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Перунова В.В. про відмову ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року,

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хамуляка М.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року, слід закрити, роз`яснивши сторонам, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 28.01.2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.