Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/132/25
Єдиний унікальний №733/124/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лишка Віктора Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ічнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Лишко В.А. надав клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", а саме:

-Договору факторингу №ККЛУ -13092023 від 13.09.2023 року;

-Реєстру боржників до Договору факторингу №ККЛУ -13092023 від 13.09.2023 року

-Акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу;

-Платіжного доручення про оплату купівельної ціни до Договору факторингу №ККЛУ -13092023 від 13.09.2023 року;

-Платіжної інструкції про оплату купівельної ціни до Договору факторингу №ККЛУ -13092023 від 13.09.2023 року.

Отримати дані докази самостійно відповідач не має можливості.

Окрім того просить поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та на витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді. Клопотання про поновлення строку на подачу відзиву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 не маючи навиків в юридичній та банківській термінології не зміг належним чином дослідити позовну заяву та надати заперечення на позов. Оскільки відповідач не зміг відшукати юриста вчасно, то договір з адвокатом заключив уже після спливу строків, наданих на подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати відповідач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно відповідач не має можливості, а відтак клопотання про

витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те , що необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, які мають доказове значення для справи та поновити строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 81, 84,126 127,178, 197, 200, 260,278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лишка Віктора Анатолійовича про поновлення строку на подання відзиву та про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву, визнавши причини пропуску строку на подання відзиву поважними.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79018, м.Львів

вул. Смаль-Стоцького,1 корпус 28 код ЄДРПОУ - 35234236) оригінали :

-Договору факторингу №ККЛУ -13092023 від 13.09.2023 року;

-Реєстру боржників до Договору факторингу №ККЛУ -13092023 від 13.09.2023 року

-Акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу;

-Платіжного доручення про оплату купівельної ціни до Договору факторингу №ККЛУ -13092023 від 13.09.2023 року;

-Платіжної інструкції про оплату купівельної ціни до Договору факторингу №ККЛУ -13092023 від 13.09.2023 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання по справі призначити на 09.30 год. 06 березня 2025 року.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Вовченко