Єдиний унікальний номер 728/3231/24
Номер провадження 2/728/159/25
11 лютого 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
секретаря Кирути Л.І.,
позивач не з`явилась,
відповідач не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.12.2024 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач).
2. Ухвалою Суду від 03.01.2025 № 728/3231/24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів ухилення Відповідача від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.
3. У подальшому 10.01.2025 Позивач надала до Суду позовну заяву, якою повідомила підстави, що унеможливлюють розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану, оскільки їй не відомо місце проживання чи перебування чоловіка, ОСОБА_2 , з 2000 року, тому з відповідною заявою, разом до органів реєстрації актів цивільного стану вони з`явитись не можуть.
4. Ухвалою Суду від 21.01.2025 № 728/3231/24 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 10 год 30 хв 11.02.2025.
5. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.
6. Водночас Позивач направила до Суду заяву від 11.02.2025 б/н, за змістом якої просила здійснювати розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить Суд задовольнити заяву і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
7. Також у зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання Відповідача, виклик останнього здійснювався шляхом публікації 23.01.2025 інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті Судової влади місцевого суду у розділі відповідної інформації для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ.
8. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).
9. Окрім того, за вищевказаних фактичних обставин Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи на підставі вимог статті 281 ЦПК України.
ІІ. Позиції учасників справи.
10. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що з 09.12.1981 вони з Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.
11. Позивач зазначила, що з Відповідачем вони спільно не проживають з 2000 року, а через постійні непорозуміння в сім`ї вони не спілкуються 25 років, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати.
12. У зв`язку з необхідністю оформлення пенсійних та соціальних виплат, що передбачає надання довідки про дохід іншого з подружжя і фактично є неможливим, просить розірвати шлюб з Відповідачем, залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
13. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
14. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.1981 Гришино-Слобідською сільською радою, Жуківського району, Брянської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 21).
15. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.
16. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
17. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
18. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
19. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі також СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
20. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
21. В свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
22. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
V. Розподіл судових витрат.
24. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
25. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
26. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.12.1981 Гришино-Слобідською сільською радою, Жуківського району, Брянської області, актовий запис № 15.
3. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості невідомі) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості невідомі.
Суддя Є.М. Сороколіт