Провадження №2/639/732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від АТ «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова. Зокрема, підставою для направлення цивільної справи на розгляд до іншого суду стало те, що згідно відповіді № 898815 від 12.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова. Також в ухвалі зазначено, що як вбачається з отриманої судом інформації, зареєстроване місце проживання відповідача, є: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова, у зв`язку із чим дана цивільна справа цьому суду не підсудна. Тому, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Жовтневий районний суд м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року вказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 29.01.2025 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

29.01.2025 року направлено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 29.01.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою у місті Харкові - не значиться.

Отже останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу вул. Холодногірська, буд. 90у м. Харкові знаходиться на території Холодногірського (Ленінського) району м. Харкова. Оскільки останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться у Холодногірському (Ленінському) районі м. Харкова, а відомості щодо реєстрації відповідача саме у Новобаварському районі м. Харкові відсутні, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова і підлягає передачі до вказаного суду.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №638/21420/24 (провадження №2/639/732/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова