Справа № 692/1316/24
Провадження № 2-о/692/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря с/з Савенко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Сененко К.В.

представника

заінтересованої особи 4 ОСОБА_23.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 09 квітня 2012 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 як чоловік і дружина у будинку її сина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2012, що набрало законної сили 10.04.2012, - було розірвано.

У період перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 з ОСОБА_6 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм будинку, у якому спільно мешкали, проводили ремонтні роботи по заміні вікон, дверей, опалення. Також спільно купували побутову техніку. Спільних дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не було, ОСОБА_1 має двох своїх дітей, ОСОБА_6 мав 3 дітей від першого шлюбу, діти проживають окремо. Відносини з дітьми склались дружні, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 приїжджали до них у гості з онуками, вони разом проводили свята та їздили відпочивати. У ОСОБА_1 та ОСОБА_6 наявні спільні світлини, у тому числі у колі рідних та знайомих, також вони разом їздили працювати за кордон. У них був спільний побут та спільний сімейний бюджет, ОСОБА_6 здійснював постійні грошові перекази на її рахунок.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 перебували за кордоном на роботі, однак 27.02.2022 повернулись в Україну. 04.04.2022 ОСОБА_6 був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив у військову службу у в/ч НОМЕР_1 . За час військової служби кожного дня підтримував телефонний зв`язок з ОСОБА_1 , зокрема, повідомив їй номери побратимів на випадок смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 загинув у с. Очеретине Покровського р-ну Донецької області. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_6 . Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для можливості отримання одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сененко К.В. просила заяву задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 з 2012 року проживала з ОСОБА_6 у с. Перервинці. До цього ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі, який у 2012 році було розірвано. У період спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 склались добрі сосунки з їх дітьми. Зазначила, що з ОСОБА_6 заявник мала спільний бюджет, вини разом робили ремонт, купували побутову техніку, проводили спільно час з дітьми, їздили в гості, спільно святкували. З 2018 по 2021 рік разом їздили на заробітки за кордон. Про наявність сімейних відносин свідчать відомості про переказ ним коштів, спільні сімейні фото. З 04.04.2022 ОСОБА_6 був призваний та проходив військову службу, за цей час підтримував стосунки з заявником. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 загинув та був похований заявником. Наданий час у ОСОБА_6 є троє дорослих дітей, його батьки померли. Встановлення факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Вказала, що у 2012 році ОСОБА_6 переїхав до неї і вони разом жили у будинку її сина, який проти цього не заперечував. Вони мали з ОСОБА_6 на двох 5 дітей, діти спілкувались, залишали внуків. У 2015 році ОСОБА_6 пішов добровольцем та повернувся у квітні 2016 року. На початоку повномасштабного вторгнення вона разом з ОСОБА_6 перебувала у Чехії і разом з ним повернулась 27.02.2022, а 03.04.2022 він розпочав службу у ЗСУ. Служив у м. Черкаси, там проживав по місцю служби та інколи приїжджав на вихідні. Його колишня дружина виїхала до м. Черкаси, зараз має інший шлюб та прізвище, живе у селі. Заявник вказана у довідці сільської ради цивільною дружиною ОСОБА_6 , чому так вказали не знає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, у матеріалах справи наявна її письмова заява від 10.12.2024 вх. №5319/24-Вх, де вона просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що проти вимог не заперечує, підтвердила той факт, що її батько ОСОБА_6 проживав з заявником спільно більше 10 років.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявна його письмова заява від 10.12.2024 вх. №5318/24-Вх, де він просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що проти вимог не заперечує, підтвердив факт спільного проживання його батька ОСОБА_6 з заявником спільно більше 10 років.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, у матеріалах справи наявна її письмова заява від 10.12.2024 вх. №5320/24-Вх, де вона просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що проти заявлених вимог не заперечує, підтвердила той факт, що її батько ОСОБА_6 проживав з заявником спільно більше 10 років.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_24. проти задоволення заяви заперечував. Вважав відсутніми докази спільного проживання, не вбачав підстав для задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що проживає у с. Перервинці по сусідству з заявником та постійно бачить її життя. Підтвердила факт спільного проживання заявника з ОСОБА_6 на протязі 12 років. Вказала, що дані особи проживають разом давно, разом їздили працювати, разом відпочивали. Мали хороші стосунки, разом працювали по господарству, робили ремонти. ОСОБА_6 добре відносився до дітей ОСОБА_1 , сприймав їх як своїх. Його діти теж до них часто приїжджали. Заявник та ОСОБА_6 разом їздили за кордон на роботу. У 2014-2015 роках ОСОБА_6 був в АТО. У 2022 році заявник та ОСОБА_6 приїхали з Чехії і він мобілізувався до ЗСУ. Під час служби підтримував теплі стосунки з ОСОБА_1 , спілкувався з нею. Після його загибелі був похований з двору ОСОБА_1 , яка організувала його поховання. З колишньою дружиною відносин не підтримував.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що добре знає родину заявниці, є кумою по її чоловіку. Вказала, що у заявника та ОСОБА_6 була гарна сім`я, діти свідка дружать з дітьми заявника і свідок ніколи не чула, щоб діти ОСОБА_1 сварились на ОСОБА_6 , який замінив їм батька. Уточнила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 почали спільно проживати у 2012 році після його розлучення. Вони постійно були разом: на святкуваннях, під час роботи, господарювання, разом їздили на роботу за кордон. Діти ОСОБА_6 живуть у іншій місцевості, але постійно відвідували їх. Свідок бачила хороші сімейні відносини. У ОСОБА_6 інших стосунків не було. ОСОБА_6 загинув під час бойових дій, був похований з будинку заявника, ОСОБА_1 важко переживала його загибель.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згіднокопії повістки на відправку від (число на вказано) квітня 2022 року військовозобов`язаний ОСОБА_6 призивається ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 211252 твід 29.06.2022, ОСОБА_6 , 1967р.н., 04.04.2022 призваний на військову службу за загальною мобілізацією.

Згідно копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 146 від 30.07.2022 вважаються такими, що вибули у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_6 військовослужбовці, серед яких вказано головного сержанта ОСОБА_6 .

Згідно копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 86 від 03.04.2024, старший сержант військової служби ОСОБА_6 здав справи та посаду і вибув до нового місця служби.

Згідно копії сповіщення № 53 ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 2/1/316 від 10.06.2024 ОСОБА_6 , 1967р.н. загинув під час виконання службових обов`язків 07.06.2024 біля с. Очеретине Покровського р-ну Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого повторно 24.07.2024 Смілянським ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Очеретине Покровського р-ну Донецької області, про що ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 19.06.2024 складено відповідний актовий запис № 1756.

Згідно копій паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , виданого 11.07.2018, орган видачі 7115, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданого 24.10.2017, орган видачі 7115, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2019, 2020, 2021 та 2022 роках перетинали кордон України у одні і ті ж дати та у тих самих пунктах пропуску.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 02.02.1993 Перервинцівською сільською радою Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно даних Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002469015 від 24.03.2023, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.03.2023.

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_7 , він виданий 19.06.2009 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого повторно 12.06.2024 ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що виконавчим комітетом Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області 09.11.1991 складено відповідний актовий запис № 13, та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9 виданого 19.01.2019 Черкаським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 19.01.2019 за актовим записом № 54, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_13 .

Згідно даних Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009590206 від 22.11.2023, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 11.03.2020.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_10 він виданий 06.03.2019, орган видачі 7115, на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 , виданого 19.02.1994 Перервинцівською сільською радою Драбівського р-ну Черкаської області ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_12 він виданий 19.09.2012 Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_13 , виданого 03.10.2012 виконкомом Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 82 роки у с. Перервинці Драбівського р-ну Черкаської області.

Рішенням Соснівського районного суду у м. Черкаси від 29.03.2012 по справі № 2-476/11 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20.04.1991 Перервинцівською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 2, розірвано. Рішення набрало законної сили 10.04.2012.

З скріншотів з мобільного застосунку вбачається листування з абонентом ОСОБА_18 у період з 27.08.2022 по 04.06.2024. Серед листування є текстові повідомлення, фото осіб у військовій формі, інформація про відеодзвінки та посилання на контент у мережі ТікТок.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 133 від 07.08.2024, ОСОБА_1 , 1970р.н., являється цивільною дружиною ОСОБА_6 , 1967р.н., військовослужбовця, який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув на російсько-українській війні. На день загибелі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 13 років ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство, мали спільний побут, бюджет.

Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 від 07.08.2024 про рух коштів по картці/рахунку ОСОБА_1 вбачаються часті надходження коштів з карти ПриватБанку через додаток Приват24, відправник ОСОБА_6 , у період з 23.05.2022 по 18.05.2024.

На кольорових світлинах різного розміру, що роздруковані на листах формату А4 (всього 16 аркушів) наявні зображення заявника ОСОБА_1 разом з особою чоловічої статі, ідентифікованою присутніми як ОСОБА_6 . Вказані особи зображені разом удвох, разом з іншими особами у різних місцях, зокрема у приміщеннях будинку, на вулиці, на відпочинку тощо, та у різні пори року, на деяких світлинах ОСОБА_6 зображений у однострої.

У матеріалах наявні письмові заяви жителів с. Перервинці, Золотоніського р-ну Черкаської області: ОСОБА_19 від 08.08.2024, ОСОБА_20 від 08.08.2024, ОСОБА_21 від 08.08.2024, ОСОБА_9 від 08.08.2024, ОСОБА_22 від 08.08.2024, ОСОБА_10 від 08.08.2024, однак зважаючи на присутність у судому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали особисті пояснення, а також на відсутність належного посвідчення підписів на цих заявах компетентними органами, суд не досліджує зміст зазначених заяв.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на свідчення свідків, наявність спільних фото, наявність спільного бюджету, побуту з ОСОБА_6 , стверджує, що з мала з ним взаємні права та обов`язки, вела спільне господарство, проживала з ОСОБА_6 після його розлучення у 2012 році в селі Перервинці.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження №61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Основним у питанні встановлення факту спільного проживання однією сім`єю слід виділити те, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. При цьому, обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані заявником докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 з 2012 року, що відповідає стандартам доказування, прийнятим у цивільному процесі, узгоджується з матеріалами справи, та підтверджено показами свідків, тому вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 174, 213, 258-259, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу у період з 10 квітня 2012 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2025 року.