Справа № 301/2995/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Матішинець О.У. та Матішинець А.В., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Світлик О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Світлик Олена Юріївна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , є інвалідом II групи, так як має тяжку розумову відсталість, що стверджується протоколом засідання ЦЛКК №729 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 маючи тяжку розумову відсталість не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Родичів у ОСОБА_2 , які б могли вести догляд немає.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , тяжку розумову відсталість його залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг би опікуватися ним заявник звернувся до органу опіки та піклування з заявою, в якій просив орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради погодити його кандидатуру ОСОБА_1 , на призначення опікуном в разі визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник стверджує, що він є єдиною особою, що піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки він самостійно не може цього зробити в наслідок тяжкої розумової відсталості, що підтверджується зокрема, актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання .

Фактично з раннього дитинства він перебуває на обліку у лікаря психіатра. Останнім часом стан його здоров`я погіршується.

Враховуючи наведені обставини заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його ОСОБА_1 опікуном над останнім.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток, на адресу місця проживання, що вказана при поданні даної заяви до суду, натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримав, просив вимоги викладені в такій задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Світлик О.Ю. просила розгляд справи проводити без участі заявника, проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над останнім, не заперечила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника особи стосовно якої розглядається заява, адвоката Світлик О.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , є рідним братом матері заявника ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , є інвалідом II групи, так як має тяжку розумову відсталість, що стверджується протоколом засідання ЦЛКК №729 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с. 7 та 13).

Як вбачається з доказів, що долучені до матеріалів справи, стан здоров`я ОСОБА_2 не дає йому можливості самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 останньому необхідний опікун, і заявник жодних протипоказань до опікунства немає.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , який проживає за одною адресою з ОСОБА_2 та є членом його сім`ї, виявив бажання бути опікуном над останнім, інших осіб які б виявили бажання бути опікунами та звернулися до суду із заявою про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Отже, згідно наданих доказів, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 та може виступати опікуном останнього, оскільки інші особи які б мали можливість здійснювати догляд та бути опікуном над особою стосовно якої розглядається заява - відсутні.

Також, "13" вересня 2024 року за клопотанням заявника, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи було доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження по справі. Внаслідок чого, на виконання ухвали Державною установою «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» було направлено на адресу суду Висновок судово-психіатричного експерта № 434 від 16.10. 2024 року згідно якого, було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.34-37)

Також, при ухваленні рішення, суд бере до уваги подання органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном у випадку визнання Іршавським районним судом недієздатним ОСОБА_2 згідно якого, опікунська рада Зарічанської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Отже, суд погоджується з доводами, що викладені в заяві, вважає їх підставними, також враховує результати проведеної судово- психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про доцільність призначення заявника опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , у разі визнання такого судом недієздатним.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Отже, призначення опікуна переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм станом здоров`я та статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та ст.ст.116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Матішинець О.У.

Матішинець А.В.