Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2893/24
Провадження №: 2/332/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено.

Витребувано з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 22.03.2023 по 05.04.2023.

Витребувано з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 07.04.2023 по 21.04.2023.

Витребувано з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_4 з 06.05.2023 по 20.05.2023.

30.01.2025, через підсистему «Електронний суд», від представника позивача надійшли пояснення та клопотання про витребування доказів, в яких зазначено, що надані документи на підтвердження зарахування коштів Первинним кредитором на банківський рахунок АТ «ПУМБ» Відповідача є належними та допустимими, повною мірою підтверджують зарахування коштів по кредитному договору № 35883-03/2023 в сумі 12100,00 грн. 22.03.2023 року на рахунок відповідача.

Оскільки попереднім представником ТОВ «ЄАПБ» при подачі клопотання про витребування доказів від 06.09.2024 було допущено помилку щодо назви банку емітенту банківського рахунку НОМЕР_3 (замість АТ «ПУМБ» має бути АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), крім того про це зазначав представник АТ «ПУМБ» при долучені доказів до матеріалів справи

на витребування суду, просить повторно витребувати докази по справі № 332/2893/24, а саме:

Витребувати з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРИВАТБАНК» (Код ), дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021. Ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 р., Юридична адреса Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Прес-служба Електронна пошта ) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 07.04.2023 по 21.04.2023 та інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 06.05.2023 по 20.05.2023.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

У судове засідання відповідач не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» (Код ), дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021. Ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 р., юридична адреса Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Прес-служба Електронна пошта ) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 07.04.2023 по 21.04.2023.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» (Код ), дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021. Ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 р., юридична адреса Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Прес-служба Електронна пошта ) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 06.05.2023 по 20.05.2023.

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 27.03.2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко