Номер провадження 2-п/754/13/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.10.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Заявником на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, а відтак заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 285 ЦПК України.

Заявник обгрунтовує заяву тим, що 23.10.2024 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалене заочне рішення по справі № 754/15917/23 та задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач з даним рішенням категорично не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. В данному випадку суд при розгляді данного питання, не дослідив всі обставини справи, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. Відповідач не був належним чином повідомлений про день та час проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення. Жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду відповідачу не надходили та відповідно він їх не отримував за адресою реєстрації. Відповідач офіційно працює міжнародним водієм далекобійником і 23.10.2024 року був за межами України, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті відповідача, а тому не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні. Враховуючи, що відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками, не був присутнім під час розгляду справи, не мав можливості надати суду докази, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи, просить суд скасувати вказане заочне рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки сторони позивача суду не відомі.

Суд, вважає за можливим вирішити питання щодо скасування заочного рішення у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з викладених у заві відповідача підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи слідує, що заочне рішення суд ухвалив 23.10.2024 року, в той час сторона відповідача, з текстом заочного рішення та матеріалами справи була ознайомлена 23.12.2024 року, а отже наявні підстави для перегляду заочного рішення суду та його скасування.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.10.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14:30 годину 14 квітня 2025 року (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 9).

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша