Справа № 355/1887/24
Провадження № 2/355/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника відповідача адвоката Негоди К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики від 01. 06. 2021 року в розмірі 9 602 грн. 76 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Негода К. О. заявила клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача на службі у складі Збройних Сил України.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, письмові заперечення позивача проти заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач надав суду довідку в/ч НОМЕР_1 № 347 від 05. 07. 2023 року про те, що він перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині як військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період з 01. 06. 2022 року, довідкою від 17. 10. 2024 року вказані обставини підтверджено.

Проте відповідачем не надано доказів того факту, що вказана ним військова частина переведена на воєнний стан та приймає участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.

Довідка про участь ОСОБА_1 12. 08. 2023 року у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій, але не відповідає вимогам, які містяться у ст. 251 ЦПК України і передбачають обов`язок суду зупинити розгляд справи.

Крім того, суд зважає на ту обставину, що у справі приймає участь представник відповідача адвокат Негода К. О., з якою ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги, отже адвокат має усі можливості для захисту інтересів відповідача у передбачений законом спосіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 251,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негоди Катерини Олегівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 31. 01. 2025 року.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко