Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/932/22
Провадження № 2/553/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування, в якому прохав встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 2), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 11.05.2021 року); встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м., що складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. б2, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, погріба літ. а1, огорожі №1, ворот №2, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.1987 року № 211.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження стороною відповідача 05 серпня 2022 року подано відзив на позов, в якому прохали відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Згідно ухвали суду від 21 березня 2023 року витребувано з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( с. Суми) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 .

Витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни спадкову справу № 67554466, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2023 року, витребувано з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 .

Витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни спадкову справу № 67554466, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

19 вересня 2023 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач прохав : встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 522) є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 11.05.2021 року); встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м., що складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. б2, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, погріба літ. а1, огорожі №1, ворот №2 ( договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.1987 року № 211.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Викликано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. спадкову справу № 67554466, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Панченко О.О. в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтимують у повному обсязі.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити слухання справи у відсутність їх представника. При вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимко О.М. в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 такким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивача - ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( т. 1 а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м, який належав ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074 та акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.1987 року № 211 ( т.1 а.с.19-20,21).

Відповідно до довідки, виданої Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.06.2021 року № 6286, станом на 31.12.2012 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , право власності якого зареєстровано в реєстровій книзі № 100 за реєстровим номером № 13793 ( т. 1 а.с.18).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300325199 від 18.02.2022 року, інформація щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до вказаних вище документів, які містяться в матеріалах справи, на даний час право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 .

Так, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який доводився дідом позивачу були дружина померлого ОСОБА_8 (бабуся позивача) - ОСОБА_2 та син (батько позивача) ОСОБА_3 , які заяв про прийняття спадщини не подавали, але фактично прийняли спадщину в рівних частинах шляхом вступу в управління та володіння належаним померлому майном.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, що в свою чергу підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заповітів № 172807 та Витягом з Єдиного реєстру спадкових справ № 172808 ( т. 1 а.с.32,33).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла (бабуся позивача) ОСОБА_2 , після її смерті єдиним спадкоємцем був син - батько позивача по справі ОСОБА_3 , який заяву про прийняття спадщини не подавав, але фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним померлій спадковим майном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заповітів № 172810 та Витягом з Єдиного реєстру спадкових справ № 172811 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3 ( т. 1 а.с.17).

В обгрунтування позовних вимог позивачем вказувалось про те, що після смерті батька ОСОБА_3 , будучи єдиним спадкоємцем, ним було подано 17.05.2021 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М..

Так, 21.12.2021 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 та доказів прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .. Поряд з цим, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що з отриманих нотаріусом в порядку безпосереднього доступу, документах виявлено розбіжності: а саме в копії актового запису про народження №1083, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві від 10.09.2021 року № 658/20.22 - 28/, в якому є відомості щодо дати народження ОСОБА_3 , де в графах батько зазначено: ОСОБА_4 , в графі мати зазначено: ОСОБА_2 . Таким чином в актовому записі про народження ОСОБА_3 допущено помилку в даних матері, зокрема замість правильного по - батькові « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_2 ». Стороною позивача вказувалось про те, що в зв`язку з вказаною помилкою в актовому записі про народження батька - ОСОБА_3 , останній не має можливості в нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, в зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що після смерті діда позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належало йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074 та Акту закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.197 року за №211.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 були його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 , які проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті останнього.

Вказаний факт підтверджується довідкою самоорганізації населення «с. Рогізна» №252 від 12.01.2022 року ОСОБА_4 , 1919 року народження, на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) ( т. 1 а.с.34).

Після смерті ОСОБА_4 за житловим будинком та присадибною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 доглядала дружина померлого - ОСОБА_2 та син померлого - ОСОБА_3 . Останні здійснювали викошування трави, ремонтували паркан, обробляли город, та інше на підтвердження чого в матеріалах справи маються письмові пояснення свідків ( т.1 а.с.38, 39, 40).

Відповідно до довідок органів самоорганізації населення «с. Рогізна» № 251 від 12.01.2022 року, № 250 від 12.01.2022 року ОСОБА_2 , 1922 року народження, з 1987 року по 2001 рік зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 з 1987 року по 2021 рік був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.34).

Відповідно до статтей 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Доказом у вступу у управління чи володіння спадковим майном можуть бути:

-довідка житлово - експлуатаційної організації, управління житлово - будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним;

-довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню;

-копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини;

-запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі);

- інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом з спадкодкодавцем.

Таким чином, наведені вище обставини справи підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує факт прийняття ними спадщини в рівних частинах після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до листа приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області від 07.02.2022 року № 79/02-14, свідоцтво про право на спадщину за життя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не отримували.

Письмовими доказами, що підтверджують факт вступу в управління майном та прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 є:

- довідки самоорганізації населення с. Рогізна №252 від 12.01.2022 року № 250 від 12.01.2022 року, що підтверджують факт реєстрації ОСОБА_4 у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті, в період часу з 1987 року по 1999 рік;

- паспорт ОСОБА_3 , що підтверджує факт реєстрації у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.08.2023 року, що підтверджує факт реєстрації у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- лист управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.09.2023 року № Д-08/181, що підтверджує факт реєстраціїна момент смерті ОСОБА_4 у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- лист управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 11.09.2023 року № Д/178, що підтверджує факт отримання субсидії за користування комунальними послугами у спадковому будинку за адресою АДРЕСА_2 , тобто утримання будинку спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , про що мається актовий запис про смерть № 522 від 14.02.2001 року, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ( т. 1 а.с.109).

З матеріалів справи вбачається, що разом з ОСОБА_2 проживав її син ОСОБА_3 , що підтверджується довідками органу самоорганізації населення «с. Рогізна» №251 від 12.01.2022 року № 250 від 12.01.2022 року. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 був її син ( батько позивача) ОСОБА_3 , який заяву про прийняття спадщини не подавав, але фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним померлій спадковим майном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заповітів № 172810 та Витягом з Єдиного реєстру спадкових срав № 172811.

Судом встановлено, що документами, як підтверджують факт вступу в управління майном та прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 є:

- довідки самоорганізації населення «с. Рогізна» №251 від 12.01.2022 року та № 250 від 12.01.2022 року, що підтверджують факт реєстрації ОСОБА_2 у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті, в період часу з 1987 року по 2001 рік ;

-паспорт ОСОБА_3 , що підтверджує факт реєстрації у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_2 , в період часу з 1987 року по 2021 рік;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.08.2023 року, що підтверджує факт реєстрації у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкодавця так і спадкоємця);

- лист управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.09.2023 року № Д-08/181, що підтверджує факт реєстрації ОСОБА_3 у спадковому будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

-лист управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 11.09.2023 року № Д/178, що підтверджує факт отримання субсидії за користування комунальними послугами у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , тобто утримання будинку ОСОБА_3

-документи щодо реєстрації ОСОБА_3 , як фізичної особи підприємця у спадковому будинку за адресою АДРЕСА_2 та здійснення діяльності за вказаною адресою ( т. 1 а.с. 171-172, 173-179).

Відповідно до Витягу з місця проживання померлої ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 у відомостях про заявника вказано ОСОБА_3 АДРЕСА_2 . Таким чином, судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 з нею проживав за однією адресою син ОСОБА_3 .

Згідно листа управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.09.23 року № Д-08/181 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 отримав допомогу на поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ( т. 1 а.с.179-180).

Таким чином, аналіз досліджуваних судом документів надає суду стверджувати, що ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті матері (бабусі позивача) ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 551 ЦК УРСР визначено, що у разі якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер батько позивача - ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входять права на спадщину за законом ( в порядку спадкової трансмісії) після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимко О.М. від 07.02.2022 року № 79/02-14 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 ( т. 1 а.с.31- 32).

Позивачем в обгрунтування позовних вимог вказувалось про те, що з метою подальшої реалізації права на отримання будинку у власність 17 травня 2021 року він звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимко О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Після заведення спадкової справи ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з огляду на ненадання документів, які підтверджують проживання в момент смерті зі спадкодавцем та прийняття спадщини : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 та прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

В позові позивачем вказувалось про те, що з огляду на не отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його діда ОСОБА_4 його спадкоємцями (бабою позтвача) ОСОБА_2 та (батьком позивача) ОСОБА_3 , а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на вказані обставини останній змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України встановлено, що обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України одним із способі захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності, не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_11 в цій частині є законними та обгрунтованими.

Поряд з цим, позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положення ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який пережив, а батьки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожну з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2021 року, окрім іншого відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 з тих підстав, що в копії акту запису про народження № 1083, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві від 10.09.2021 року № 658/20.22-28, є відомості щодо дати народження ОСОБА_3 , де в графах батько зазначено: ОСОБА_4 , але в графі мати зазначено: ОСОБА_2 , тобто невірно вказано по - батькові матері, коли вірним є « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.1958 року Гарькінским ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_12 , де в графі батько значиться: ОСОБА_13 та в графі мати зазначено: ОСОБА_14 ( т. 1 а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Москворецького району/Кіровського району м. Москви від 26.04.1977 року, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу: присвоєно чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 ( т. 1 а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого ПН ПМНО Шимкою О.М. від 10.06.2021 року за № 2, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , по - батькові бабусі позивача вказано " ОСОБА_2 " ( т. 1 а.с.32).

В позові стороною позивача вказувалось про те, що 17.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві з заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , де в графі «мати» виправити « ОСОБА_2 » на ОСОБА_2 ».

Проте, 21.03.2022 року позивачем отримано відповідь з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві, в якій рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з вимогою про встановлення юридичного факту.

Судом встановлено, що у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_3 , у графі відомості про батька вказано « ОСОБА_4 », у відомостях про матір « ОСОБА_2 ». Тобто, в записі про народження ОСОБА_3 допущено помилку в по - батькові матері замість « ОСОБА_2 » записано помилково « ОСОБА_2 ».

Письмовими доказами на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є письмові показання свідків : ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , а також наступні документи, наявні в матеріалах справи.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоутва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого віддлом ЗАГС Москворецького району/Кіровського району м. Москви від 26.04.1977 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб 25.01.1948 року, після чого прізвище ОСОБА_4 змінила прзіище на ОСОБА_4 . Таким чином, у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . При цьому, помилка у по-батькові ОСОБА_2 вказує і те, що за адресою АДРЕСА_2 , проживала та померла ОСОБА_2 , що підтверджується заявою на придбання акцій у сертифікованому аукціоні громадянкою України від 12.05.1995 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 03.08.2023 року, листом управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.09.23 № Д-08/181 та матеріалами щодо отримання допомоги на поховання останньої.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 . Згідно вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовоого запису про смерть від 15.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що 14.02.2001 року складено актовий запис № 522.

Згідно відомостей, які містяться у Витягу про місце проживання померлої ОСОБА_2 зазначено адресу АДРЕСА_3 , у відомостях про заявника вказано ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Як вбачається з листа управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 19.0923 № Д-08/181 ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , отримав допомогу на поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаного управлінням надано заяву ОСОБА_3 про надання допомоги на поховання ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 від 23.02.2001 року, розпорядженням про закриття особового рахунку та довідку про смерть ОСОБА_2 . В запису про народження ОСОБА_3 зазначено саме помилково «по батькові» його матері замість « ОСОБА_2 » невірно « ОСОБА_2 » стверджується тим, що записів щодо особи « ОСОБА_2 » в реєстрі актових записів немає, що слідує з листа Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві від 21.03.2022 року №43/20.22-9.

З наведених вище документів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 постійно проживала ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, виходячи з інформації яка міститься в документах, можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна і та ж особа, що дає підстави констатувати суду, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який в свою чергу був сином ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_2 є рідною бабусею позивача.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 ВІД 25 травня 1998 року), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення є законними та обґрунтованими

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 375, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 522), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 11.05.2021 року).

Ввстановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 60,5 кв.м., що складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. б2, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, погріба літ. а1, огорожі №1, ворот №2, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.12.1954 року за № 1-10074, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 21.07.1987 року № 211.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, , м. Полтава, вул. Соборності, 36, 36000

Третя особа:

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимко Ольга Миколаївна, 36014, м. Полтава, вул. Соборності 60

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко