ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/21/25 Справа № 701/972/24
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича про повернення сплаченого судового збору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відмовлено представнику ОСОБА_1 адвокату Стельмаху Юрію Миколайовичу у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича задоволено.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на користь ОСОБА_1 судовий збір 3633,60 грн.

04 лютого 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Стельмаха Юрія Миколайовичапро повернення судового збору, яка мотивована тим, що при зверненні з апеляційною скаргою на рішення та ухвалу суду відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 5150 грн., постановою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2025 року стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3633 грн., а тому підлягає поверненню сума 1517 грн., яка була сплачена за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вивчивши подане клопотання, матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стельмаха Юрія Миколайовичапро повернення сплаченого судового збору у розмірі 1517 грн. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, з квитанції про сплату № 0104-7819-3483-8634 від 12 грудня 2024 року вбачається, що заявник сплатив судовий збір у сумі 5150 грн. за подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу суду першої інстанції, відтак, сума сплачена за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі судового збору 1517 грн. підлягає поверненню відповідачу у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2023 року.

За таких підстав клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича про повернення сплаченого судового зборузадовольнити.

Зобов`язати ГУК у Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1517 грн. (одна тисяча п`ятсот сімнадцять гривень), що внесений згідно квитанції про сплату № 0104-7819-3483-8634 від 12 грудня 2024 року на розрахунковий рахунок № UA0023759, отримувач - ГУК у Черкаській області, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код отримувача - 37930566.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: