Провадження № 2/331/1044/2025
Справа № 331/322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2025 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2023 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 106.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 17.01.2025 р. зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

23 січня 2025 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

23.01.2025 р. судом зроблений запит до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

27 січня 2025 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Виходячи із змісту пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем вказано останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження цього не надано.

Окрім того, на запит суду встановити місце проживання відповідача не вдалось, як цього вимагають положення ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Також, позивачка не вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України) на виконання зазначених вище положень закону.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва