Справа №173/2921/24
Провадження №2/173/238/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Болдирєва О.Б.

Розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Верхньодніпровську зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Болдирєв Олександр Борисович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини

03.02.2025 року відповідачем ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Болдирєв О.Б.., подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини.

В підготовочму судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

В підготовочму судовому засіданні позивач за первісною позовною заявою ОСОБА_1 ,, пояснив, що він отримав копію зустрічної позовної заяви, але не ознайомився з її змістом. Але не заперечує проти її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, та оплачена судовим збором. Зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин. Крім того як за первісною так і за зустрічною позовною заявою необхідно з`ясовувати думку дитини, що є однією із підстав розгляду даних позовів в одному провадженні, з метою забезпечення прав малолітньої дитини. Тому розгляд даних позовних заяв є доцільним в одному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Болдирєв О.Б.., до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини , яку розглянути в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє с самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) , про визначення місця проживання дитини .

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Болдирєв Олександр Борисович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини та розглянути її в спільному провадженні з позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини

Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження

Роз`яснити відповідачам за первісною і за зустрічною позовною заявою:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачам за первісною і за зустрічною позовною заявою його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 04.02.2025 року

Суддя Петрюк Т.М.