Єдиний унікальний номер 341/225/25
Номер провадження 2/341/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

10 лютого 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представниця адвокатка Зіменко О.В. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.

На стадії відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Галицьким районним судом Івано Франківської області та підлягає передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із позовної заяви зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відтак, суд, який продовжує здійснювати свої повноваження на території, якою є с. Юнашків, Бурштинської ТГ, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. є Рогатинський районний суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивач доказів на підтвердження обставин, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України суду не надав, у зв`язку із викладеним, дану справу слід скерувати за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію - с. Юнашків, Бурштинської ТГ, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл.

Керуючись статтями 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

-передати за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК