Провадження № 2/344/869/25
У Х В А Л А

22 cічня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адвоката Парфана Тараса Дмитровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Парфан Т.Д. звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить: визнати недійсним договір поруки №0-П від 08.09.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Представник позивача 21.01.2025 подав клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи належать підписи в графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» ( сторінки 1,2 Договору) у Договорі поруки №0-П від 08.09.2006, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» ( ), і ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 ? Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Розгляд клопотання провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи. Просив проводити засідання без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом позову є визнання недійсним договору поруки.

Підставою для звернення з позовом є відсутність волі позивачки на укладення спірного договору поруки, який вона не підписувала.

Зазначені обставини у клопотанні про призначення експертизи мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не позбавляє сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Сторони дійшли згоди щодо експертної установи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

За положеннями ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Парфана Тараса Дмитровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи належать підписи в графі «ПОРУЧИТЕЛЬ» (сторінки 1, 2 Договору) у Договорі поруки №0-П від 08.09.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» () і ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Української Перемоги, 23а, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.