Провадження № 6/756/48/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря - Голишевського А.О.,

розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2025 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розгляд заяви призначено на 27 січня 2025 року, про що належним чином повідомленні сторони.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В силу частини 3 статті 432 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає можливим постановити ухвалу, виходячи з такого.

У липні 2024 року позивач звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 9 грудня 2024 року виданого Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі №756/11494/15-ц.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Після отримання дубліката виконавчого листа заявник виявив помилку у зазначеній даті народження боржника, у зв`язку з чим подав заяву про її виправлення.

Судом встановлено, що у виданому дублікаті виконавчого листа дійсно допущено помилку у частині зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 432 Цивільно процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на те, що у дублікаті виконавчого листа допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2024 року у справі №6/756/488/24 (756/11494/15-ц) за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а саме вважати датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська