Справа № 307/4999/24
Провадження № 2/307/1220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянуши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади, Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначено на 10 год. 00 хв. 12.02.2025 року.

Від представника позивача Казаров Ігора Валерійовича до суду 05.02.2025 року надійшла клопотання, в якому просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 12.02.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Клопотання мотивує віддаленістю проживання від Тячівського районного суду Закарпатської області, тому не має змоги фізично бути присутнім у судовому засіданні.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов насутпного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З поданого представником позивача, адвоката Козаров І.В. клопотання, в якому він просить, надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року у справі 307/4999/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, не вбачається, що таке, надсилалося залученим до участі у цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчому комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак представником позивача не дотримано вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, в зв`язку з цим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Казаров Ігора Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах сім`ї та дітей Гатненської територіальної громади, Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.