Справа № 750/341/25
Провадження № 2/750/896/25
07 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Косенка О.Д.,
секретаря Веремій А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2025 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.
07 лютого 2025 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили.
До початку судового засідання позивач надав заяву про заміну неналежного відповідача Чернігівську дирекцію АТ «Укрпошта» на належного відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта».
Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статус юридичної особи, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», підтверджується відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з рішенням Наглядової ради АТ «Укрпошта» від 27.06.2023 (протокол № 8) припинено діяльність відокремлених підрозділів (філій/дирекцій) та запроваджено регіональний принцип визначення меж адміністративних територій, які складаються з 25 регіонів (відповідає адміністративним територіям 24 областей України та АР Крим).
На даний час повною правосуб`єктністю з правами юридичної особи в системі «Укрпошта» наділене лише саме Акціонерне товариство «Укрпошта».
Інші регіональні та місцеві структурні підрозділи, відділення, точки надання послуг тощо правами юридичної особи не володіють, а тому не можуть бути самостійною стороною у цивільному процесі.
З огляду на вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України, зважаючи, що позовна заява стосується захисту прав споживачів, заміна відповідача у провадженні не впливає на визначену позивачем підсудність справи.
У зв`язку із заміною неналежного відповідача розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити відповідачу Акціонерному товариству «Укрпошта» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про замінуненалежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.
Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Укрпошта» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.
Відкласти розгляд справи на 03 березня 2025 року на 12 год. 20 хв.
У засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Косенко