Справа № 713/35/25
Провадження №2-о/713/77/25
РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення її пенсії за віком та надала необхідні документи.

При перевірці її документів працівником ГУ ПФУ було встановлено розбіжності за доданими документами до страхового стажу та не зараховано: період роботи згідно архівної довідки №1/330 від 11.08.2022 року з 21.04.1986 по 15.12.2000 роки, оскільки прізвище, ім`я, по батькові не відповідає паспортним даним.

Зазначала що в документах архівного фонду ЗАТ ТВФ "Берегомет" смт. Берегомет, Вижницького району, в книгах наказів з особового складу ВРП Берегометського лісокомбінату за 1986 рік зараховано на роботу ОСОБА_2 (російською мовою) кухарем їдальні №1, звільнено з роботи ОСОБА_1 , повар - буфетник згідно ст.38 КЗпП України 15.12.2000 року.

На підставі чого отримала рішення про відмову про призначення пенсії за віком, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №15 від 16.10.2024 року.

Просить встановити факт належності їй - архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» №1/330 від 11.08.2022 року.

В заяві заявник просить справу розглядати у її відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність на щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернулася із заявою про призначення їй пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, для чого надала необхідні документи.

При перевірці її документів працівником ГУ ПФУ було встановлено розбіжності за доданими документами до страхового стажу та не зараховано: період роботи згідно архівної довідки №1/330 від 11.08.2022 року з 21.04.1986 по 15.12.2000 роки, оскільки прізвище, ім`я, по батькові не відповідає паспортним даним.

На підставі чого отримала рішення про відмову про призначення пенсії за віком, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №15 від 16.10.2024 року.

Довідкою виданою Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №02-1602 від 22.11.2024 року, підтверджується про те, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою, а саме: « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий Вижницьким РВУМВС від 08 червня 1999 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.10.1961 року , заявниці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки КУ «Об`єднаного трудового архіву Вижницького району» №1/330 від 11.08.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК