Справа № 482/1453/21
Номер провадження 2-з/482/2/2025
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04 лютого 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ухвалою суду по цивільній справі № 482/1453/21 від 02.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення по вказаній справі вже прийнято та набрало законної сили, а отже і в застосування заходів забезпечення позову, у вигляді арешту майна відпала необхідність. У відповідному рішенні суду, питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 482/1453/21 суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 594 709,66 грн. та заборони всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій, в тому числі в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування грошовими коштами, постановлено, вжити заходи його забезпечення шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 в межах ціни позову та відповідно вартості майна в сумі 594 709,66 грн.

26.05.2022 року по даній справі судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, пов`язаних з невиконанням рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.11.2019 р. у справі № 482/1113/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в загальному розмірі 426 783,43 грн., станом на 01.11.2021 р. 72 232,71 грн. та судовий збір в сумі 721,98 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, оскаржене учасниками справи не було, при цьому, при ухваленні даного рішення, питання щодо скасування заходів забезпечення позову по справі судом вирішено не було.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином виходячи з викладеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки є таким, що набрало законної сили рішення суду, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.11.2021 року по справі № 482/1453/21, а саме арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 в межах ціни позову та відповідно вартості майна в сумі 594 709,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Кічула