Справа №443/2273/24
Провадження №2/443/174/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового Кушнір М.І., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Гивеля В.П. надійшла заява, згідно якої останні просить розглянути подав заяву, згідно якої просить розгляд підготовчого судового засідання проводити без участі позивача та її представника.

Представник відповідача Журавненської селищної ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, як видно із свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільких населених пунктах №251 від 17.07.1986 р , то такий видано ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на предмет спору у даній справі, приймаючи до уваги те, що інформація про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а також те, що жодна із сторін не заявила відповідного клопотання та не надала доказів того, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводились, що в свою чергу викликає у суду сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 25 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити сторони про час та дату наступного судового засідання.

В порядку витребування доказів зобов`язати Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 21 лютого 2025 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так, то надати спадкові справи або належним чином завірені копії таких для дослідження в судовому засіданні.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Гивель Галину Миколаївну в строк до 21 лютого 2025 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так, то надати спадкові справи або належним чином завірені копії таких для дослідження в судовому засіданні.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка