Справа № 933/858/24
Провадження № 2/933/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

секретарів

судового засідання - Камак О.О., Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.12.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 14:00 годину 02 січня 2025 року.

02.01.2025 року ухвалою суду судове засідання було відкладено на 08:30 год. 30 січня 2025 року, у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача про день слухання справи. ЗМіністерства оборони України витребувано інформацію щодо проходження відповідачем ОСОБА_2 служби в лавах ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 17 березня 2020 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Ще до реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син ОСОБА_2 . На початку 2021 року стосунки з відповідачем розладились, оскільки він має неспокійний характер, провокує конфлікти та не сприймає чужих точок зору. Крім того, зловживає спиртними напоями, та у стані сп`яніння має неадекватну поведінку. Неодноразово вчиняв над нею як психологічне, так і фізичне насилля. У квітня 2022 року вона вимушена була покинути оселю чоловіка, та разом з малолітньою дитиною виїхала до батьків. 31 серпня 2023 року Олександрівським районним судом Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , але боржник ухиляється від сплати аліментів. Починаючи з 21 лютого 2024 року вона разом із сином фактично проживає у с. Микільське, Краматорського району Донецької області, як внутрішньо переміщена особа. Позивач вважає, що сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують. Майнового спору немає.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « ОСОБА_4 ». Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на її користь.

Позивачка в судовому позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним в позовній заяві.

Відповідач, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.27,41).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17.03.2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 126 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2020 року, сторони є батьками сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12)

31.08.2023 року Олександрівським районним судом Донецької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 21.02.2024 року № 1434- та № 1434-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані у АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

На виконання ухвали суду від 02.01.2025 року, від командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_6 надійшла інформація, відповідно до якої солдата ОСОБА_2 з 02 липня 2024 року було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира від 24.08.2024 року № 241, солдата ОСОБА_2 направлено з 25 серпня 2024 року до військової частини НОМЕР_3 на медичний огляд військово-лікарською комісією, з метою визначення ступеня придатності до військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 17.09.2024 року № 265 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_2 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , знято з усіх видів забезпечення з 12 вересня 2024 року, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини (а.с.37-40).

Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Оскільки відповідач самовільно залишив військову частину, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 126, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 січня 2025 року.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , та як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.