Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8391/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року справа №303/11993/23 відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням голови Мукачівської міської ради від 11 червня 2024 року №195 «Про надання та втрату дітьми статусу» дітям надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Берегівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року №139 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї і влаштування на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 влаштовано з 22 жовтня 2024 року у дитячий будинок сімейного типу (далі - ДБСТ) ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на виховання та спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти зареєстровані та проживають за адресою дитячого будинку сімейного типу. Це підтверджується довідкою №01-09/496 від 11 листопада 2024 року, яка видана начальником служби у справах дітей Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області.

Позивач також зазначає, що відповідачі не сплачують в добровільному порядку аліменти на утримання дітей і за час перебування дітей в ДБСТ їх батьки ні разу не навідували їх, не цікавляться їх життям та здоров`ям, не беруть участі у матеріальному утриманні дітей (лікування, додаткові навчальні заняття тощо).

Оскільки, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, а їх батьками, (відповідачами по справі), не виконується цей обов`язок, позивач (мама-вихователь) ОСОБА_8 звернулася до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів з батьків дітей.

Відповідно до ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами за відомою адресою проживання відповідачів. Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження скористалися, такі заперечення не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року (судова справа №303/11993/23) відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16-18 ).

Рішенням голови Мукачівської міської ради від 11 червня 2024 року №195 «Про надання та втрату дітьми статусу» дітям надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 11-13).

Розпорядженням голови Берегівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації Закарпатської області від 17жовтня 2024 року №139 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї і влаштування на виховання та спільне проживання дітей позбавлених батьківського піклування» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано з 22 жовтня 2024 року у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на виховання та спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Діти зареєстровані та проживають за вказаною вище адресою дитячого будинку сімейного типу, що підтверджується довідкою №01-09/496 від 11 листопада 2024 року яка видана начальником служби у справах дітей Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області (а.с.14).

Згідно обставин зазначених у позовній заяві відповідачі не сплачують в добровільному порядку аліменти на утримання дітей і за час перебування дітей в ДБСТ їх батьки ні разу не навідували їх, не цікавляться їх життям та здоров`ям, не беруть участі у матеріальному утриманні дітей (лікування, додаткові навчальні заняття тощо).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Відповідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст.182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідачів які жодним чином не заперечили позовну вимогу, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дітей та те, що діти відповідачів проживають разом із позивачем (мамою-вихователем) ОСОБА_1 і остання апріорі несе витрати на утримання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі по 3196 гривень на кожну дитину, щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнена, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_3 на користь (мами-виховательки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 12.12.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 605 гривень 60 копійок з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.01.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк