Справа № 159/3996/24
Провадження № 2-о/159/166/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2024 задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності посвідчений нотаріусом Ковельської нотаріальної контори Рабчун Ольгою Пилипівною 25.01.1977 та зареєстрований за №255, акт приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку від 23.06.1988 №152 та реєстраційне посвідчення від 09.09.1988 видані на ім`я ОСОБА_3 , які посвідчують право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ), 9, належать одній і тій особі - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 19.09.2024, зазначивши, що в резолютивній частині рішення прізвище померлого власника в реєстраційному посвідченні від 09.09.1988 вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст ст. 269 ЦПК України, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2024, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання судового рішення.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 19.09.2024 по цивільній справі а заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності посвідчений нотаріусом Ковельської нотаріальної контори Рабчун Ольгою Пилипівною 25.01.1977 та зареєстрований за №255, акт приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку від 23.06.1988 №152 видані на ім`я ОСОБА_3 та реєстраційне посвідчення від 09.09.1988 видане на ім`я ОСОБА_3 , які посвідчують право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ), 9, належать одній і тій особі - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА. В. Чалий