Справа № 297/5064/24
06 лютого 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності. Зокрема, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 52,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що включає в себе вищевказаний будинок. Однак, за час свого життя ОСОБА_4 не встигла зареєструвати за собою право власності на даний будинок. Враховуючи той факт, що у померлої тітки позивачки не було власних дітей та вона була найближчим родичом, тому займалась доглядом за тіткою, а потім її похованням. Так, з метою оформлення спадщини за померлою тіткою позивачка звернулась до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова нотаріуса мотивована тим, що у вказаному вище будинку зареєстровані відповідачі, а також складено заповіт на ім`я ОСОБА_2 , яка не являється родичкою померлої ОСОБА_4 .. При цьому, 11.07.2024 року приватним нотаріусом було надіслано рекомендовані листи з повідомленням про вручення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою встановлення кола спадкоємців, однак вони не з`явились. Враховуючи наведені обставини, позивачка звернулась до суду із вказаним позовом з метою визнання права власності на спадкове майно за її померлою тіткою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не подали.
В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідачі не подали відзив; позивач не подав заперечення проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13.12.2023 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024 року, виданої приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. судом встановлено, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, особи, які на день смерті ОСОБА_4 відповідно до даних старостинського округу зареєстровані у будинку і були запрошені до нотаріуса з метою встановлення кола спадкоємців, не з`явилися.
Так, позивачкою у підтвердження позовних вимог надано докази, які визнані судом належними та допустимими. Зокрема: копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ; копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ; копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.11.2024 року; копі. технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, ст.ст. 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 52,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН