ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/486/25 Справа № 705/1205/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2024 року (повний текст виготовлений 24.05.2024) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

29.01.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 705/1205/21 з Уманського міськрайонного суду Черкаської області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана скаржницею до суду першої інстанції 25.07.2024.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , просить поновити строки на оскарження рішення місцевого суду від 15.05.2024, вказуючи, що дізналася про наявність цього рішення лише 26.06.2024, коли отримала з Уманського міськрайонного суду рекомендований лист, в якому було заочне рішення від 15.05.2024. Вважає, що строк на оскарження рішення пропустила з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах цивільної справи є супровідний лист від 04.06.2024 про направлення копії рішення учасникам справи, однак відсутні відомості про вручення рішення сторонам.

Встановивши, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2024 скаржником отримано 26.06.2024, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання судового рішення, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 25.07.2024, тому суд вважає, що такий строк має бути поновлений.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строки на оскарження заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2024.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2024 року (повний текст виготовлений 24.05.2024) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: