справа № 285/531/25
провадження у справі № 2/0285/740/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2025 року м. Звягель

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із позовом про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності. У позові просить виділити їй в натурі належну їй 1/2 частину житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0273 га, кадастровий номер 181100000:00:038:0185, цільове призначення індивідуальне садівництво, та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 181100000:00:038:0897, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.), та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, яка визначається, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 176, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, враховуючи, що позовна заява містить 3 позовні вимоги майнового характеру, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову та подання до суду доказу доплати судового збору, враховуючи ціну позову, у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 176, 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: вказати ціну позову та доплатити судовий збір, враховуючи ціну позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба