Провадження № 2-др/344/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Свіденко Аліни Олексіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Свіденко Аліна Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 представник позивача, адвокат Свіденко А.О., через систему «Електронний суд» подала до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про ухвалення додаткового рішення, про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн.

07.02.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що відповідачем було добровільно компенсовано понесені нею судові витрати, просила заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

10.02.2025 представник позивача, адвокат Свіденко А.О., подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без позивача та її представника.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач не підтримує своєї заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про можливість залишення такої без розгляду.

Керуючись статтями 257, 270 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Заяву представника позивача адвоката Свіденко Аліни Олексіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Свіденко Аліна Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.