Справа № 496/3126/24
Провадження № 2/496/790/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В.о. директора КП «ООФПІЖБ НА СЕЛІ» Левченко В.Г. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «ООФПІЖБ НА СЕЛІ» заборгованість за кредитним договором № 2634 від 21.08.2018 року у розмірі 33196 грн 16 к. та судовий збір у розмірі 1514 грн з кожного.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що відповідачі у повному обсязі погасили заборгованість за кредитним договором № 2634 від 21.08.2018 року у розмірі 33196 грн 16 к. та сплатили судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується довідкою № 01.01.-39/1193 від 08.07.2024 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі виник спір стосовно стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованості за кредитним договором № 2634 від 21.08.2018 року у розмірі 33196 грн 16 к. та судового збору у розмірі 3028 грн.

Станом на теперішній час відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили погашення заборгованості перед КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» за кредитним договором № 2634 від 21.08.2018 року у повному обсязі, що підтверджується довідкою КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» № 01.01.-39/1193 від 08.07.2024 року.

Таким чином судом встановлено, що між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже вирішено спір щодо стягнення заборгованості.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 03.05.2018 року у справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що між сторонами по справі відсутній спір стосовно стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованості за кредитним договором № 2634 від 21.08.2018 року у розмірі 33196 грн 16 к. та судового збору у розмірі 3028 грн, а тому провадження в цій справі слід закрити у зв`язку відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 496/3126/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 30.01.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра