Провадження № 2/522/2376/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів клопотання представника відповідача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

31 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у якому заявник просив об`єднати в одне провадження цивільні справи №522/19481/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сатягнення додаткових витрат на утримання дітей та цивільну справу №522/18129/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Судом встановлено, що у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. перебуває справа №522/18129/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Тобто, умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

На думку суду, справи №522/19481/24 та №522/18129/24 не характеризується наявністю однорідних позовних вимог та спільністю предмету позову.

Так, предметом позову у справі №522/18129/24 є стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В той же час, предметом спору у справі №522/19481/24 є стягнення додаткових витрат на дітей.

При цьому, зазначені справи характеризуються різними підставами, оскільки, у справі №522/18129/24 підставами позову є продовження повнолітньою дитиною навчання в навчальному закладі, що є основною умовою для вирішення питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В той же час, підставами позову у справі №522/19481/24 є понесення батьком дітей додаткових витрат на дитину, що зумовлені особливими обставинами.

Суд звертає увагу на те, що позовні вимоги, що викладені у справі №522/18129/24 та у справі №522/19481/24 не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших

Тому, беручи до уваги те, що справи №522/19481/24 та №522/18129/24 не характеризується наявністю однорідних позовних вимог та спільністю предмету позову, враховуючи той факт, що позовні вимоги, що викладені у них не є основною та додатковими, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об`єднання справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 188, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухваленого за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.