Справа № 243/4635/24
Провадження № 2-во/243/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судових засідань заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фальковський Андрій Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про виправлення описки в рішенні суду по даній цивільній справі, яку обґрунтовано тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фальковський Андрій Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволенічастково. При ознайомленні зі змістом вказаного рішення суду встановлено описку, а саме серія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вказана як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Просить суд виправити дану описку в рішенні суду.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фальковський Андрій Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволенічастково.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи даної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки обставини зазначені в цій заяві відповідачем не впливають на виконання зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фальковський Андрій Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2025.

Суддя І.Ю. Фалін