Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 Справа №607/15888/22 Провадження №2-о/607/182/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Штопко Ю.С., Пацалюка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Шевчука В.О., представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Семененко Л.М., представників заінтересованої особи Флисти І.В., Ящук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук В.О., звернулася в суд із заявою продовження строку дії рішення про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2023 у справі № 607/15888/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу хворіє на тяжкий психічний розлад. Внаслідок захворювання йому встановлена 1 підгрупа А інвалідності. На даний час продовжує хворіти, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою судді від 21.01.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Представника особи, щодо якої розглядається справа адвокат Семененко Л.М. щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, не заперечила.

Представники заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2023 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 553 від 15.12.2022, ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу із вираженим психоорганічним синдромам, що досягає рівня деменції. Хворіє даним захворювання на протязі останніх 3 років, коли змінився в психічному стані - відмічалась загальна слабкість, порушилась хода, ковтання, прогресивно погіршилась пам`ять, висловлювався і поводив себе неадекватно, відмовлявся від прийому їжі, постійно кудись намагався іти, щось шукав, став дратівливим, легко збудливим, порушився нічний сон. Спочатку стаціонарно лікувався в ТУЛ, потім в умовах неврологічного відділення КНП «ТОКПЛ» ТОР, в подальшому з 2019 року в зв`язку з наростаючим погіршенням пам`яті, дратівливістю, збудливістю, агресивною налаштованістю до рідних в умовах закритого психіатричного відділення. Вдома приймає підтримуюче лікування. Остання виписка з стаціонару 10.05.2022 року. ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу із вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 242328 від 05.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності підгрупу А довічно, причина інвалідності - загальне захворювання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2023 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2023, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2023 у справі № 607/15888/22, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення від 20.02.2023 у справі № 607/15888/22, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Головуючий суддВ. М. Позняк

Присяжні /підпис/ Штопко Ю.С.

/підпис/ Пацалюк Ю.А.

Згідно з оригіналом