КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2551/11 Головуючий у І інстанції Петренко Н.О.
Провадження №22-ц/824/4278/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення та відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Олени Василівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Олени Василівни на дії заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцової Олени Сергіївни у справі № 2-2551/11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Москаленко О.В. подала апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження до Київського апеляційного суду .

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В заяві про поновлення строку на подачу апеляційної скарги скаржник зазначає, що в дань судового засідання 16 жовтня 2024 року було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, однак повний текст не направлявся. Повний текст оскаржуваної ували скаржник отримала 04 листопада 2024 року під розписку в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Олени Василівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Москаленко Олені Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Олени Василівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар