Провадження №2/748/79/25
Єдиний унікальний № 748/3857/24
У Х В А Л А

30 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участі секретаря судового засідання Пасько К.П.,

представника позивача - адвоката Гречко Н.О.,

представника відповідача - адвоката Баланюк А.Ю.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому після уточнення позовних вимог просить скасувати рішення (пункт 1.5) двадцять п`ятої сесії восьмого скликання від 03 травня 2023 року № 25/VIII-8 Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :03:000:0836 земельної ділянки площею 0.1907 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Киселівської сільської ради.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 вересня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В позовній заяві представником позивача надано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечувала щодо клопотання про призначення експертизи.

Представник Киселівської сільської ради в засідання не з`явився.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, з урахуванням положень ст.12 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту МЮ України Солдатовій В.С. (просп. Перемоги, 95, оф. 111, м. Чернігів).

Разом з тим, суд вважає за необхідне не ставити питання щодо розбіжностей промірів частини зовнішньої межі власної земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , з фактичним використанням на час зйомки станом 05.11.2023р. від хвіртки до кута суміжної земельної ділянки (точка з`єднання парканів з суміжною земельною ділянкою) та промірами частини цієї ж межі станом на час проектування (1994-1995рр.) будівельних робіт по добудові кімнати з південної сторони жилого будинку, чи під час складання будівельного проекту на нову добудову кімнати було враховано всі точки відстаней від кутів будинку до межі, від фруктових дерев до межі, від кутів планованої кімнати до межі, від погреба до межі, оскільки дане питання не стосується предмета спору.

Також суд уточнює питання щодо перетину земельних ділянок.

Отже, клопотання про призначення експертизи в частині визначених питань підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішення сільської ради судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту МЮ України Солдатовій В.С. (просп. Перемоги, 95, оф. 111, м. Чернігів).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи збігається площа земельної ділянки к.н. :03:000:0324 станом на 05.11.2023 р. і земельної ділянки к.н. :03:000:0325 ОСОБА_1 станом на 05.11.2023 з розмірами площ 0.30 га;

- чи збігається площа земельної ділянки к.н. :03:000:0324 і земельної ділянки к.н. :03:000:0325 з розмірами площ, згідно документації землевпорядного підприємства, яке виконувало за письмовим зверненням перемір земельної ділянки ОСОБА_1 ;

-чи накладається земельна ділянка з к.н. :03:000:0836 на земельну ділянку з к.н. :03:000:0324 від точки В до точки Г, згідно схеми горизонтальної зйомки та прив`язки до ДГМ меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 748/3857/24.

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода