Справа № 714/12/25
Провадження № 2-о/714/27 /25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловської Л.Д.

з участю секретаря Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності право установчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 89 років померла бабуся заявниці, ОСОБА_3 в результаті чого відкрилася спадщина на усе майно, що знаходиться в с. Куликівка Чернівецького (Герцаївського) району Чернівецької області.

Заявниця, як спадкоємець 14.05.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Лис Л.Г. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріус виніс постанову від 13.01.2025 року якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів, що у заповіті, посвідченого виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 06 лютого 1998 року за реєстрованим № 50, заповідачем зазначена ОСОБА_4 , коли у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 виданого 03 липня 2006 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району, спадкодавець записана як ОСОБА_3 , та рекомендував звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності право установчого документа. Заявниця просила суд задовольнити її вимоги, оскільки, через такі розбіжності, вона позбавлена права оформити спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд цивільної справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на призначене судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечував щодо задоволення вимог заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2006 року.

З копії спадкової справи № 48/2024 відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що 14.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

За життя ОСОБА_3 06.02.1998 року склала заповіт за реєстром № 50 посвідчений виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, згідно якого заповідає все своє майно онукам заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч.1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст.1223 ЦК України).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , отримала відмову від приватного нотаріуса Чернівецького районного округу Лис Л.Г. згідно постанови № 04/02-31 від 13.01.2025 року, виникла необхідність у встановлені факту належності право установчого документа, а саме заповіту ОСОБА_4 , що належить саме ОСОБА_3 . Факт належності право установчого документа, а саме заповіту ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказами: копією свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; копією дублікату заповіту ОСОБА_4 за реєстром № 50 від 06.02.1998 року; копіями довідок Куликівського старостинського округу № 6 Герцаївської міської ради №№ 237, 239 від 14.05.2024 р, та №№ 463, 464 від 25.12.2024 р.; копіями витягів з погосподарських книг Куликівської сільської ради.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ім`я спадкодавця, за виключенням запису щодо її імені у заповіті збігаються з решта офіційними документами виданими на її ім`я, то у суду не має сумнівів що заповіт який посвідчений 06 лютого 1998 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за реєстром № 50, належить померлій спадкодавцеві ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту про який просить встановити заявниця має юридичне значення, а саме, надає право на оформлення спадкового майна, яке відкрилося після смерті спадкодавця, то й вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який посвідчений 06 лютого 1998 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за реєстром № 50, в частині призначення заповідачем ОСОБА_4 своїми спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 лютого 2025 року.

Суддя: Козловська Л.Д.