Справа №678/815/21
Провадження №6-678-3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мариняка М.В. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №678/815/21,

встановив:

21.01.2025 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вище вказана заява представника ОСОБА_1 адвоката Мариняка М.В. від 21.01.2025 року, в якій представник просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №678/815/21.

24.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мариняка М.В. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №678/815/21 було залишено без руху та надано п`тиденний строк для усунення недоліків заяви.

27.01.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мариняка М.В. від 27.01.2025 року про усунення недоліків з заявою у новій редакції з виправленими, зазначеними в ухвалі суду недоліками.

27.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її в судове засідання, з викликом учасників процесу.

В обґрунтування поданої заяви представник заявниці посилається на те, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області №678/815/21 від 31.08.2021 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини. Рішення набрано законної сили 30.09.2021 року. Стягувач ОСОБА_1 подала до Деражнянського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області виконавчий лист №678/815/21 у вказаній справі, виданий 11.10.2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області. Постановою у ВП №67385086 від 06.06.2023 року старший державний виконавець Дилян О.В. за заявою стягувачки ОСОБА_1 від 29.05.2023 року про повернення виконавчого документа без виконання згаданий виконавчий лист в справі про стягнення аліментів повернув стягувачці. Однак, на той час стягувачка не перебувала за місцем свого проживання і виконавчий документ не отримала, а тому вважає його втраченим. На даний час стягувачка ОСОБА_1 має намір звернутися до органів ВДВС із заявою про виконання судового рішення, для чого їй потрібен дублікат виконавчого листа, який може бути отриманий у суді, який прийняв рішення. В інтересах стягувачки було подано адвокатський запит начальнику Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ВДВС) перевірити за наявними документальними обліками та надати на його адресу вичерпну інформацію про те, чи був поданий виконавчий лист в даній справі до Деражнянського ВДВС або Летичівського відділу ДВС стосовно виконання зазначеного судового рішення. Чи наявне у Летичівському відділі ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області виконавче провадження на виконання згаданого судового рішення та чи не повертався виконавчий документ стягувану, а тому просить подану ним заяву задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у ній.

У судове засідання заявниця (стягувач) ОСОБА_1 та її представник адвокат Мариняк М.В. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились, 04502.2025 року від них до суду надійшла спільна письмова заява від 05.02.2025 року про розгляд поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності, без проведення звукозапису, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи справа №678/815/21 суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області №678/815/21 від 31.08.2021 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття. Рішення набрано законної сили 30.09.2021 року.

На підставі вищевказаного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області, а саме 11.10.2021 року було видано виконавчий лист по справі №678/815/21. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом всього періоду.

Стягувачка ОСОБА_1 подала до Деражнянського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області виконавчий лист №678/815/21 у вказаній справі, виданий 11.10.2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області.

Постановою у ВП №67385086 від 06.06.2023 року старший державний виконавець Деражнянського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Дилян О.В. за заявою стягувачки ОСОБА_1 від 29.05.2023 року про повернення виконавчого документа без виконання згаданий виконавчий лист в справі про стягнення аліментів повернув стягувачці, однак, на той час стягувачка не перебувала за місцем свого проживання і виконавчий документ не отримала, а тому вважає його втраченим.

З письмового повідомлення начальника Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Косевича С. №72 від 17.01.2025 року встановлено, що станом 17.01.2025 року у Летичівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутній виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За видачу стягувану дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал виконавчого документу було втрачено при примусовому виконанні, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.247,258, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мариняка М.В., - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дублікат виконавчого листа в цивільній справі №678/815/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 лютого 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський