Справа № 676/7798/24
Номер провадження 2/676/648/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судду - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець- Подільському питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

У С Т А Н О В И В :

15.11.2024 року ТзОВ «ФК«ПІНГ-ПОНГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101608681 від 13.04.2021 року в розмірі 21100 грн. -відмовити.

Однак в мотивувальній частині рішення суду 2 аркуш абзац 9, було допущено описку, щодо матеріалів, яких надав відповідач суду, а саме не вказано довідку: « № 9626 від 21.11.2024 року, з якої вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.2020 року по теперішній час. У Збройних Силах України з 28.02.2020 року по теперішній час, видану командиром в/ч НОМЕР_1 ».

Судове засідання проводиться без виклику сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки дана довідка є важливою підставою для прийняття рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку у рішенні, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні суду по справі № 676/7798/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договром,вказавши вірно: «Відповідач ОСОБА_1 до матеріалів цивільної справи долучив посвідчення серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2021 року; копію довідки, з якої вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира навчального взводу викладача навчального курсу школи саперів з 13 жовтня 2023 року по теперішній час, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2023 року; копію посвідчення про відрядження; копію довідки № 9626 від 21.11.2024 року, з якої вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.2020 року по теперішній час. У Збройних Силах України з 28.02.2020 року по теперішній час, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.