Провадження № 2/761/5213/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка?, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою ( ОСОБА_1 ) користь франшизу у розмірі 3 200, 00 грн., судовий збір у розмірі 1 543, 14 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн., у відшкодування моральної шкоди 15 000, 00 грн., різницю між нарахованою та відшкодованою вартістю збитків у розмірі 131 113, 51 грн.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 2, 4 ст. 175 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?Уніка?, однак, в порушення положень п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України до вказаного відповідача не заявлені вимоги.

Стаття 44 ЦПК України визначає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В той же час, згідно із ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

На думку суду, позивач залучив до участі у справі як відповідача, до якого не заявлені вимоги, ПрАТ ?СК ?Уніка? з метою штучної зміни підсудності, що у відповідності до положень статті 44 ЦПК України є зловживання правом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись з належними відповідачами у даному позові.

Крім того, позивачем пред?явлено вимоги до двох відповідачів, однак, ним ( ОСОБА_1 ) не вказано, яким чином повинно бути розподілено стягнення відшкодування, що зазначено у прохальній частині позовної заяви, тоюто, не конкретизовано зміст позовних вимог до кожного із відповідачів.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно з положеннями ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи те, що позивач не дотримані вимоги положень ЦПК України, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка?, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: