Справа №348/3058/24
Провадження № 2/348/275/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.2004 у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області.

У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі дочка ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 . Окрім цього, заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року у справі №348/2522/24 було вирішено з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 і до досягнення дитиною повноліття.

У нього подружнє життя з відповідачем не склалось. Причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі сварки та розбіжності по життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги.

На цей час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідача та інтересам дітей.

Посилаючись на викладене, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.01.2025, просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 13 листопада 2004 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.12.2011.

Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Солдаткіна О.С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки адвоката Гураша М.В. надійшла заява, в якій він вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, стали чужими один одному. Просив ухвалити рішення, яким шлюб між сторонами розірвати. Також просив провести розгляд справи без його участі.

Крім того, представник позивачки адвокат Гураша М.В. подав заяву, згідно якої відкликав своє клопотання про надання строку для примирення та просив його не розглядати.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13.11.2004 у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.02.2006. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовими записами про народження № 6 від 27.10.2006, складений виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2006, та № 6 від 20.06.2008, складений виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 20.06.2008.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що до початку судового розгляду по суті відповідач визнала позов позивачу слід повернути 50% судового збору у розмірі 484,00 гривень з державного бюджету. Судовий збір у розмірі 484,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 19, 141, 142, 206, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484 гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 484,00 грн - 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №7РХ5-06МХ-697Н-4СВЕ від 25.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 06.02.2025.