У Х В А Л А

судового засідання

03.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

присяжних: Виздра М.М., Протас В.Я.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

представника Гордон І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що він разом із дядьком проживає у будинку на АДРЕСА_1 , останній є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства (безтерміново) через психічне захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, яку він фактично надає.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року, провадження у справі до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зупинено, а 03 лютого 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у заяві від 03 лютого 2025 року просила про залишення позову без розгляду.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, у заяві від 05 серпня 2024 року просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_4 заперечив щодо залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника, вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Мартин В.І., як представника ОСОБА_1 , в тому числі і право на подання заяви про залишення заяви без розгляду, підтверджуються ордером серія ВС № 1296147 від 15 липня 2024 року.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 у заяві від 03 лютого 2025 року просить про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом заявника (його представника) і він ним скористався, суд задоволює клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 судом не встановлено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

За наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025.

Головуючий : А.М. Малахова Онуфер

Присяжні : М.М. Виздра

В.Я. Протас