Провадження №2/359/532/2025
Справа №359/8100/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» з ринку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко Оксана Вікторівна, про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу було поставлено питання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. належним чином завіреної копії нотаріальної справи, що створена в зв`язку з посвідченням договору іпотеки від 23 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Національний кредит».

Представник позивача Столяренко С.М. вказала на необхідність витребування вказаних письмових доказів.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до вищевказаного питання не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що представник позивача Столяренко С.М. не заявила клопотання про витребування належним чином завіреної копії нотаріальної справи, що створена в зв`язку з посвідченням договору іпотеки від 23 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Національний кредит».

Разом з цим, що відомості, які містять у нотаріальній справі, створеній у зв`язку з посвідченням вказаного договору іпотеки, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.7 ст.81, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.263, ч.5 ст.263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, що створена у зв`язку з посвідченням договору іпотеки від 23 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним банком «Національний кредит», посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за №1958.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівні ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський