Єдиний унікальний номер 448/593/24
Провадження № 2-о/448/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

та присяжних: Шибуньки Б.М., Савки В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції, про усиновлення повнолітньої особи,

учасники справи:

представниця заявника - адвокатка Сталевич Г.О.,

представник заінтересованої особи Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції - не з`явився,

заінтересована особа ОСОБА_2 - не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1. ОСОБА_1 01.04.2024 звернувся до суду з заявою про усиновлення повнолітньої особи, в якій просить:

1.1. оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - усиновлювачем повнолітньої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ;

1.2. зобов`язати Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №18 складеного 06.0271993 Мостиським райвідділом ЗАГС Львівської області, а саме, у графі «Батько» зазначити: - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові змінити « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

2. Заяву обґрунтувує тим, що він 22.07.1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ». Зазначає, що на момент укладення шлюбу ОСОБА_7 була матір`ю малолітнього - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого в графі батько зазначений ОСОБА_9 , а в графі мати: ОСОБА_7 . Будучи повнолітнім ОСОБА_2 змінив прізвище « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по-батькові « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Крім цього, вказує, що у шлюбі в них з дружиною народилась ще дочка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Зазначає, що з моменту спільного проживання, він виховував ОСОБА_2 як рідного сина, в нього з ним склались хороші відносини, полюбив його справжньою батьківською любов`ю, відчуває спорідненість свою як до ОСОБА_10 , так і до ОСОБА_2 . Разом з дружиною постійно турбувались та піклувались про дітей, виховували їх. На момент звернення до суду ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за його адресою реєстрації.

4. Доповнює, що біологічний батько ОСОБА_2 помер, коли йому було лише 2 роки. Тобто з 2-х річного віку він виховував ОСОБА_2 як рідного сина, а він вважав його батьком.

5. Вказує, що відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. 12.03.2024 року його дружина ОСОБА_7 надала свою згоду на всиновлення її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доповнює, що із нотаріально засвідченої заяви від 08.03.2024, ОСОБА_2 ствердив, що з 1997 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , якого вважав своїм батьком та надав згоду на його всиновлення вказаною особою та надав згоду на внесення відомостей в Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

6. Також зазначає, що він забезпечений житлом, транспортним засобом, має задовільний стан здоров`я, має доходи, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Усиновлення є свідомим вибором як його, так і усиновлюваним, різниця у віці між ними складає 18 років, перешкод визначених ст.212 СК України для усиновлення немає.

7. На підставі зазначеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

8. Представник заінтересованої особи Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції рішення просила винести на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечень проти заяви не висловив, просив її задовольнити.

ІІ. Позиція учасників справи

9. Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні повноваження представника, згідно яких його інтереси представляє адвокат Сталевич Г.О.

10. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сталевич Г.О. підтримала подану заяву з мотивів викладених у ній, просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 , 1974 р.н. сам висловив бажання бути усиновленим чоловіком своєї матері. Таке бажання виникло у нього після того як сам одружився і став батьком. Він також хотів впорядкувати документи, також звернувся до органу реєстрації актів цивільного стану для зміни по батькові та прізвища, проте, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Щодо того факту, що чому заявник ОСОБА_1 звернувся до чуду із заявою про усиновлення повнолітнього у 2024 році, при цьому, що виховував сина своєї дружини з 1997 роки, батько якого помер, коли дитині було 2 роки - зазначила що такі відомості їй невідомі.

11. Представник заінтересованої особи - Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, направила заяву, у якій просить справу розглядати у їх відсутності, вказавши, що рішення суду покладають на розсуд суду.

12. Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Зазначив, що щодо поданої заяви не заперечує, на полягає на її задоволенні.

Суд констатує, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка заявника та заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

13. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Білоуса Ю.Б. Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 04.04.2024 зазначену справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 11.04.2024 зазначену справу було визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області №5 від 08.07.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи, призначеного повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в зв`язку із вибуттям судді Білоуса Ю.Б. зі штату Мостиського районного суду Львівської області у відрядження до Личаківського районного суду м.Львова з 01.07.2024 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.11.2024 ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 11.04.2024 скасовано та справу направлено для продовження судового розгляду.

14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року, головуючим суддею у вказаній справі визначеного суддю Гіряк С.І.

15. Ухвалою судді від 07.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

16. Судом встановлено, що з 22.07.1997 заявник ОСОБА_1 проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Мостиським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №36 (а.с.14).

17. Станом на час одруження із Заявником, ОСОБА_7 виховувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 батьками записані: мати - ОСОБА_7 , батько ОСОБА_9 (а.с.15)

18. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

19. 12.05.2022 заявник змінив прізвище із « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові із « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

20. Встановлено, що заявник з ОСОБА_7 має спільну дітину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.17).

21. З заяви ОСОБА_7 від 12.03.2024, посвідченої приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р., вбачається, що вона надала згоду на усиновлення її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 20).

22. З заяви ОСОБА_2 від 08.03.2024, посвідченої приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р., вбачається, що він дає згоду на його усиновлення ОСОБА_1 та внесення відомостей в Державний реєстр актів цивільного стану громадян(а.с.21).

23. Заявник є власником житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1 , а також транспортного засобу «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_6 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.22), а також копією свідоцтва НОМЕР_7 (а.с.23).

24. Згідно довідки про доходи від 15.03.2024 заявник ОСОБА_1 працює у ТОВ «Марінекс ЛТД» на посаді касира та його заробітня плата за рік складає 187768,27 грн. (а.с.26).

25. Крім того, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою Міністерства внутрішніх справ України серії ВР № 002457103 (а.с.22).

26. Згідно довідки №14 від 20.03.2024, виданої КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Мостиської міської ради Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов огляд в АЗПСМ м.Мостиська та за результатом огляду є практично здоровим (а.с.25).

27. З довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №196 від 09.04.2024 вбачається, що у заявника ОСОБА_1 відсутні психіатричні протипоказання для виконання опікунства (а.с.37). Відомостей щодо відсутності протипоказань для усиновлення заявником не додано.

28. В матеріалах справи відсутні відомості про стан здоров`я усиновлюваної особи ОСОБА_2 , а також відомості про наявність чи відсутність у заявника ОСОБА_1 , 1974 року народження, своїх дітей.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

V. Застосоване Судом законодавство

29. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

31. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про усиновлення; (пункт 4 частини другої статті 293 ЦПК України).

32. Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

33. Згідно з положеннями статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

34. Відповідно до частин 1 та 2 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

35. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

36. Як визначено частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

37. Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно вимог частини 1 статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

38. У відповідності до статті 211 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

39. Законодавцем визначено, що ухвалюючи рішення у справі про усиновлення повнолітньої дитини, суд має встановити й врахувати інші обставини, визначені у ст. 224 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При усиновленні повнолітньої особи зазначені у ст. 224 СК України обставини мають судом детально вивчатись і за необхідності братися до уваги.

При вирішенні справ про усиновлення повнолітніх дітей суди повинні зважати також на ті положення п. 3 вказаної Постанови Верховного Суду України, в якій зроблено настанови судам звертати увагу на таку обставину, як неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити. З огляду на це, та з урахуванням інших обставин, суди відмовляють у задоволенні в усиновленні повнолітніх осіб.

40. Відповідно до статті 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

41. Згідно положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

42. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода матері на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

43. Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

44. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Частина 2 статті 208 СК України передбачає можливість постановлення судом рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування як виняток. У такому разі, суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

45. Пунктом 3 вищевказаної постанови визначено, що у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати, виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішення питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. У СК не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років.

46. Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

47. Згідно частини 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

48. Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS №58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

49. У відповідності зі статтею 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

50. Відповідно до положень статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємо відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має дитину.

51. Згідно з частинами 2, 3, 4 статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

52. Обставини, на які слід звернути увагу при усиновленні повнолітньої особи, зазначені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Серед таких обставин вказано, зокрема, необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

53. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

54. Таким чином, тягар доказування обґрунтованості заявлених вимог покладено на заявника, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України.

VІ. Висновки Суду

55. У справі, яка розглядається судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся 01.04.2024 до суду із заявою про всиновлення повнолітньої особи, сина своєї дружини (з 1997 року) - ОСОБА_2 , 1992 р.н., біологічний батько якого помер у 1994 році, з метою юридичного оформлення родинного зв`язку.

56. Однак, при з`ясуванні обставин справи, судом не встановлено причин та заявником не обґрунтовано, чому він звернувся до суду із заявою про усиновлення у 2024 році, після 27 років спільного проживання з сином дружини, біологічний батько якого помер, коли дитині було 2 роки, доказів на підтвердження обставин, що унеможливили його звернення до суду раніше не надав. Вказуючи лише, що на момент звернення в суд з заявою про усиновлення повнолітнього, він бажає встановити з ОСОБА_2 лише родинні зв`язки.

Представник заявника також зазначила, що ОСОБА_1 , 1974 р.н. сам висловив бажання бути усиновленим чоловіком своєї матері. Таке бажання виникло у нього після того як сам одружився і став батьком. Він також хотів впорядкувати документи, також звернувся до органу реєстрації актів цивільного стану для зміни по батькові та прізвища, проте, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для доцільності усиновлення та виняткових обставин для встановлення такого правового зв`язку між особами.

57. Також заявником не було доведено необхідності усиновлення та неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити, наприклад складення заповіту у випадку бажання успадкувати майно, а проявляти турботу та надавати допомогу один одному сторони можуть і без юридичного оформлення родинного зв`язку.

58. Окрім цього, ще судом встановлено, що в повнолітньому віці 12.05.2022 року ОСОБА_2 в установленому законом порядку здійснив зміну прізвища та по батькові, прийняв прізвище заявника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 16).

Як вже зазначалося, при вирішенні справ про усиновлення повнолітніх дітей суди повинні зважати також на ті положення п. 3 вказаної Постанови Верховного Суду України, в якій зроблено настанови судам звертати увагу на таку обставину, як неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити. З огляду на це, та з урахуванням інших обставин, суди відмовляють у задоволенні в усиновленні повнолітніх осіб.

59. Враховуючи зазначене, під час розгляду справи, не встановлено виняткових випадків для усиновлення заявником ОСОБА_1 повнолітнього ОСОБА_2 та заявником не доведено доцільності такого усиновлення, що відповідало б інтересам вказаних осіб. Ні заявником в поданій заяві, ні його представницею Сталевич Г.О. судовому засіданні не було зазначено жодної з виняткових обставин усиновлення заявником повнолітньої особи, сина його дружини.

60. Також, суд зазначає, що заявником не додано доказів щодо відсутності у нього протипоказань для усиновлення. В матеріалах справи відсутні відомості про стан здоров`я усиновлюваної особи ОСОБА_2 .

61. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не доведено наявність підстав для усиновлення повнолітнього ОСОБА_2 , у зв`язку з чим дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

62. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України та враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні заяви, судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, статтями 217-220, 223, 224, 229-231 СК України, Суд

Ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції,про усиновлення повнолітньої особи - відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

3. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст судового рішення складений 29.01.2025.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_9 .

Головуюча суддя: Світлана ГІРЯК

Присяжні: Богдана ШИБУНЬКА

Володимир САВКА