Справа № 571/2594/24
Провадження № 2/571/72/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 6672,77 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 20 лютого 2023 року укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) №20 02 2023-15. Відповідно до умов пунктів 2.1, 2.2 та 4.1. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 11 000,00 гривень строком на 18 місяців, з 20 лютого 2023 року до 20 серпня 2024 року зі сплатою 72% річних за користування кредитом. Відповідно до видаткового чеку від 20.02.2023 ОСОБА_1 одержала 11 000,00 гривень. Умовами кредитного договору (п.5.1.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку. Попри це, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 15 жовтня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить: 6672,77 гривень, з яких: 6642,47 гривень сума кредиту; 30,30 гривень сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Посилаючись на норми ЦК України, просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 6672,77 гривень, з яких: 6642,47 гривень сума кредиту; 30,30 гривень сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Також просили стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422,40 гривні.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Представник позивача Пінчук О.С. згідно клопотань просила розглядати справу за відсутності представника позивача, позовну заяву задовольнити повністю.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 20 лютого 2023 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) №20 02 2023-15. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000 гривень строком на 18 місяців, з 20 лютого 2023 року до 20 серпня 2024 року зі сплатою 72% річних (а.с.5-7,8).

Згідно видаткового чеку від 20.02.2023 року ОСОБА_1 одержала кошти в сумі 11000 гривень готівкою (а.с.9).

Відповідно до п.5.1. кредитного договору №20 02 2023-15 від 20.02.2023, ОСОБА_1 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком.

За приписами ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №20 02 2023-15 від 20.02.2023 року, станом на 15 жовтня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 6672,77 гривень, з яких: 6642,47 гривень сума кредиту; 30,30 гривень сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом (а.с.9 на звороті).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача 6672,77 гривні заборгованості по кредитному договору, яка складається з тіла кредиту та відсотків.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджені документально (а.с.16).

Керуючись ст.ст.264,265,279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №20 02 2023-15 від 20 лютого 2023 року в розмірі 6672 (шість тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 77 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Сторони по справі:

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 32302, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Соборна, буд.18, код ЄДРПОУ- 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.Ф.Комзюк