У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача приватного підприємства "МШАНЕЦЬ-2" адвоката Вароди Павла Борисовича про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/9/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суп Мар"яни Богданівни до приватного підприємства "МШАНЕЦЬ-2" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Суп Мар"яна Богданівна в електронній формі звернулась в суд із позовною заявою до приватного підприємства "МШАНЕЦЬ-2" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Судове засідання у справі призначено на 03 лютого 2025 року о 12.30 год.

03 лютого 2025 року представник відповідача ПП "МШАНЕЦЬ-2" адвокат Варода П.Б. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання 03 лютого 2025 року та наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача приватного підприємства "МШАНЕЦЬ-2" адвоката Вароди Павла Борисовича про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/9/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суп Мар"яни Богданівни до приватного підприємства "МШАНЕЦЬ-2" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 606/9/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суп Мар"яни Богданівни до приватного підприємства "МШАНЕЦЬ-2" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права, призначене на 03 лютого 2025 року о 10.30 год., та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС.

Копію ухвали направити представнику відповідача Вароді П.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча