Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. Справа № 608/2418/24

Номер провадження2-о/608/18/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Чортківського нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажаючи успадкувати майно після смерті батька, а саме: земельну ділянку, площею 1,54 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в нього виникла необхідність надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. При огляді Державного акту Серії ТР №063021 на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку в написанні прізвища батька, а саме: прізвищі батька зазначено, як « ОСОБА_3 », хоча у всіх інших документах зазначено, як « ОСОБА_4 ». Він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Приватний нотаріус Чортківського нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без її участі, в ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці З пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чортківським РВ УМВС в Тернопільській області 10 грудня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 грудня 1953 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.

Згідно картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Чортківському районі вбачається, що ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 07 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 22 лютого 1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У виписці з по господарської книги №4 за 200-2010 рр. с. Мухавка Мухавського старостинського округу Нагірянської сільської ради зазначено, що однією сім`єю проживали ОСОБА_2 - голова сім`ї, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_1 - син.

Судом встановлено, що батько заявника, за часів свого життя, звертався до Чортківського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про що 26 квітня 2019 року було винесено рішення, яким встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що довідки № 188 від 15.03.2019 року про перейменування колгоспу ім. Гагаріна 1992 року на колгосп ім. Грушевського, виданої Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_7 на підставі книги стажу за 1971, 1974, 1976 року, та виписка з трудової книги колгоспника № НОМЕР_6 від 25.03.2019 року, видана Свидівською`сільською радою Чортківського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_7 , дійсно належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Таким чином існує розбіжність у написанні прізвища батька заявника в документах.

У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища батька, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Чортківського нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю Серії ТР №063021 на земельну ділянку, площею 1,54 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :01:001:0026, яка розташована на території с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2418/24

Рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: