Справа № 309/23/25
Провадження № 2/309/9/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Так, згідно з нормами п.2, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України: позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено /без посилання на докази чи документи/, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 його адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України: у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. Відповідно до відповіді виконавчого комітету управління (центру) надання адміністративних послуг Хустської міської ради за №26/09-09 від 23 січня 2025 року: відомості, що містяться в Реєстрі територіальної громади та картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні. Тобто, згідно цієї відповіді встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не була адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України: суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно інформації, отриманої судом у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру: відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Тобто, згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взагалі в Україні не було та немає в теперішній час зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцем знаходження його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, позивачем взагалі не надано суду жодного доказу /документу/ щодо місця знаходження майна відповідача саме в Хустському районі чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, що територіально відноситься до Хустського районного суду Закарпатської області.

Крім того, позивачка, посилаючись на ч.2 ст.28 ЦПК України, ніяк не обґрунтувала та не надала суду ніяких доказів того, що є домовленість /документально підтверджена/ між подружжям про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача саме в Хустському районному суді.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_1 не надано суду належного законного обґрунтування /з доказами/ того, що позов про розірвання шлюбу підсудний саме Хустського району Закарпатської області /чи з урахуванням ч.1 ст.27 ЦПК України, чи з урахуванням ч.9, 10 ст.28 ЦПК України/.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.27-28, 175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_5 або її представнику ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ними копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.