Провадження №: 2/755/677/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, заяву про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації з вимогою:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві на 3/8 частки житлової квартири загальною площею 45.№ кв.м, житловою площею 27,6 кв.м , яка складається з двох кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1 »

06 грудня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державно/ї адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

При зверненні з позовом до суду, представником позивача - адвокатом Какулія О.Є. подана заява про витребування доказів, а саме: - витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» про перетин державного кордону України в напрямку виїзд на в`їзд, в тому числі в напрямку тимчасово окупованої території України, громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з березня 2014 року по березень 2024 року; - витребувати з Дарницького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) інформацію: про прізвище , ім`я по батькові, дату народження, місце і дату смерті (якщо така відбулась ) батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про реєстрацію укладання та розірвання (якщо такі відбулись) шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про реєстрацію народження дітей (якщо такі відбулись) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання долучено до матеріалів цивільної справи (а.с.65-66).

04 лютого 2025 року (вх.№ 6464) представником позивача - адвокатом Какулія О.Є. подана заява про витребування доказів, а саме: - витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим Ольги Леонідівни матеріали спадкової справи №06/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні подали заяву про розгляд заявлених клопотань у їх відсутність.

Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заява представника позивача про витребування доказів стосовно витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. копію матеріали спадкової справи №06/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета доказування щодо визначення кола потенційних спадкоємців та обсягу майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що є предметом спадкування.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених клопотань стосовно витребування з компетентних органів інформації стосовно померлого в березні 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , за відсутності достовірної інформації про наявність заведеної спадкової справи щодо майна вказаної фізичної особи, крім того збір такої інформації виходить за межі заявлених вимог в межах даного спору.

Враховуючи викладене та керуючись статями 13, 76, 81, 84 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Какулія О.Є. про витребування доказів, долучене до матеріалів цивільної справи (а.с. 65-66) - залишити без задоволення.

Заяву представника позивача - адвоката Какулія О.Є. про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим Ольги Леонідівни - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим Ольгу Леонідівну направити на адресу суду належним чином завірену копію матеріали спадкової справи №06/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідь на запитувану інформацію прошу направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вулиця Кошиця, 5) в найкоротший термін після проведеної перевірки даних

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Розгляд справи відкласти та призначити наступну дату підготовчого судового засіданні на 18 лютого 2025 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5, зал судових засідань №7)

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: