Справа № 727/1417/25
Провадження № 2-о/727/118/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Джосул В.С., звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , в межах дворічного строку.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду, як така що містить ряд недоліків, зокрема.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частина 5 статті 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає наведеним вимогам.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На виконання вказаної норми закону до заяви про призначення опікуна над недієздатною особою додана копія подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 16 січня 2025 року «Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном». Як вбачається із наведеного подання, орган опіки та піклування при його винесені досліджував та встановив ряд фактів, посилання на які наведене в поданні органу опіки та піклування. Разом з тим, до матеріалів заяви про призначення опікуна над недієздатною особою додані не всі документи, які покладені в основу висновку орану опіки та піклування. Зокрема, до заяви не додано:

-доказів того, що у власності ОСОБА_2 є нерухоме майно;

-копія трудової книжки заявника та довідки від 04.12.2024 № 4458;

-копія військово-облікових документів «Резерв+» ОСОБА_1 ;

-копія заяви дружини заявника ОСОБА_4 від 18.12.2024 про те, що вона не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном ОСОБА_2 ;

-копія заяви матері заявника ОСОБА_5 від 21.12.2024 про те, що вона не заперечує щодо призначення її сина опікуном ОСОБА_2 ;

-копія заповіту ОСОБА_2 від 31.05.2011.

Вважаю, що вказані документи повинні бути дослідженні судом під час розгляду справи про призначення опікуна над недієздатною особою, оскільки на підставі них, в тому числі, органом опіки та піклування внесене подання про доцільність призначення заявника опікуном недієздатної особи.

За таких обставин уважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 184, 185, 293, 294, 258-260, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.