Справа № 553/299/25
Провадження № 2/553/573/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.,

розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

Від адвоката Савчука О.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява з вимогами:

- поділити ОСОБА_1 в натурі в окрему інвентарну одиницю із спільної часткової власності частину житлового будинку "А-1" в складі тамбур І площею 4,2 м. кв., кухня 1 площею 12,4 м.кв., санвузол 2 площею 4,3 м.кв., передпокій 3 площею 13,0 м.кв., кімната 4 площею 19,7 м.кв. (загальною площею 53,6 м.кв. та житловою площею 19,7 м.кв.), а також господарські будівлі: сарай "Л", сарай "Н", літню кухню "М", огорожу, ворота, хвіртку №1, 2, 3, що знаходяться в АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на виділений в окрему одиницю житловий будинок "А-1" в складі тамбур І площею 4,2 м. кв., кухня 1 площею 12,4 м.кв., санвузол 2 площею 4,3 м.кв., передпокій 3 площею 13,0 м.кв., кімната 4 площею 19,7 м.кв. (загальною площею 53,6 м.кв. та житловою площею 19,7 м.кв.), а також господарські будівлі: сарай "Л", сарай "Н", літню кухню "М", огорожу, ворота, хвіртку № 1, 2, 3, що знаходяться в АДРЕСА_1 ;

- встановити за ОСОБА_1 порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , площею 0,0931 га. (на схемі, що є додатком до висновку № 216 виділено червоним кольором).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з тих підстав, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи, представником позивачки не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів. Представник позивачки, викладаючи обставини щодо наявності підстав для виділення у користування позивачці частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0931 га, не вказано на докази, які підтверджують право власності або користування співвласників житлового будинку зазначеною земельною ділянкою. Також, представником позивачки зазначено про те, що відповідач не надав згоди врегулювати спору у позасудовому порядку, при цьому позивач не вказав на докази, які підтверджують дану обставину.

Ухвала суду була направлена до електронного кабінету представника позивачки - адвоката Савчука О.В. та отримана 31.01.2025 про що свідчить довідка про отримання електронного документу.

У встановлений строк, відповідно до ухвали від 31.01.2025, позивачем не усунуті вказані недоліки, не виконано вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5, 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ спільного майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.02.2025.

Суддя: Ю.М. Подмаркова