Справа № 308/3883/24
Провадження № 22-ц/4806/117/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 17 грудня 2024 року, ухвалене суддею Логойда І.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічного позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Істейт», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 17 грудня 2024 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 17.12.2024, повний текст якого складено 25.12.2024. Позивач в день проголошення повного тексту рішення не був присутній, копію такого не отримував. Адвокат Пітух В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що копію повного тексту рішення отримав в підсистемі «Електронний суд» 25.12.2024, про що свідчить скріншот картки руху документа. Апеляційну скаргу подано 23.01.2025, тобто без пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає поновленню, оскільки такий апелянтом пропущено не було.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 17 грудня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.02.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: