137/126/25
У Х В А Л А

10.02.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява в електронній формі.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.01.2025, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ухвали, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано: надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; визначитись зі статусом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, як учасника судового процесу.

Копію ухвали суду від 29.01.2025 доставлено до електронної скриньки представника позивача 31.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою автоматизованою системою документообігу суду.

03.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої приєднано уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, зазначенням статусу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, як учасника судового процесу.

До вказаної заяви також приєднано квитанцію про доставку відповідачу документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС та скріншот із поштової скриньки (електронної пошти), який представник позивача позиціонує як доказ надсилання позовної заяви з додатками третій особі.

Однак, в порушення вимог ухвали суду від 29.01.2025, позивач не усунув всіх недоліків, оскільки не надав належних доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу копій поданих до суду документів.

Адже, як зазначено в вищевказаній ухвалі суду, відповідно до вимог ст.43, 177 ЦПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, як зазначено представником позивача, документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

В той же час, матеріали заяви про усунення недоліків та додані до неї матеріали не містять належних доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу позовної заяви з додатками, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, станом на 10.02.2025 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем в повній мірі не виконано, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч.5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська