Справа № 274/7790/24 Провадження № 2-о/0274/38/25 РІШЕННЯ
30.01.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 27.12.1990 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі, у них народилося троє дітей, доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.04.1998 заявник та ОСОБА_2 розірвали шлюб. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після повномасштабного вторгнення став на захист країни, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. У зв`язку з загибеллю сина, заявник має право на отримання разової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 25.12.2013 № 975.
28.08.2024 заявник оформив нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує щодо виплати вищевказаної грошової допомоги матері загиблого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Коли ОСОБА_2 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 з указаною вище заявою та іншими документами з метою отримання разової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_7 , в усній формі їй було відмовлено у її прийнятті, оскільки прізвище батька дитини не збігається з прізвищем, яке вказане при реєстрації народження сина ОСОБА_7 , а саме: на даний час, відповідно до паспорта громадянина України у заявника прізвище ОСОБА_8 ичук, а при реєстрації народження ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 ічук.
Така розбіжність виникла у зв`язку з тим, що 06.11.2014 заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було зазначено « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим виникла необхідінсть встановити факт, що ОСОБА_1 є батьком загиблого ОСОБА_3 .
Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує.
Інші учасники провадження про причини неявки суд не повідомили.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30.11.2023.
21.04.1998 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
06.11.2014 видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_1 .
Суду надані належні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення разової грошової допомоги.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та бе зпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Міністерство оборони України, адреса: пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, .

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА