Провадження № 2/201/1170/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря - Сідельника Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Грицькевич Ганни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року вище вказану цивільну справу прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

21 січня 2025 року на адресу суду надійшов лист №2/01-16 від 17 січня 2025 року від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. про неможливість надати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 54/2023, заведену 04.12.2023 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_3 припинила свою нотаріальну діяльність та передала документи нотаріального діловодства та архів на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивача документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (Код , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 54/2023, заведену 04.12.2023 року щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць