ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 621/158/20

провадження № 22-ц/818/684/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля України та природних ресурсів, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Міліруд Євгена Олександровича на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року, постановлене суддею Вельможною І.В., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 25 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Міліруд Євген Олександрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду: від 31 жовтня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги; від 20 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Проте в зазначених ухвалах суду апеляційної інстанції допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено особу в інтересах якої звернувся до суду заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави - «Міністерство енергетики та захисту довкілля України» замість вірного «Міністерство захисту довкілля України та природних ресурсів».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в ухвалах суду апеляційної інстанції вірно особу в інтересах якої звернувся до суду заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави - Міністерство захисту довкілля України та природних ресурсів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах суду апеляційної інстанції: від 31 жовтня 2024 року, від 20 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду, зазначивши правильно особу, в інтересах якої звернувся до суду заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави - Міністерство захисту довкілля України та природних ресурсів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова