Провадження № 2-о/557/3/2025
Справа № 557/1779/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Геруса Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник -адвокат Герус Б.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 (заявник) із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин).

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , актовий запис №269, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м. Львів).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, що видане виконавчим комітетом Гощанської районної ради від 10.10.1989.

Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала. Спадкоємці, які прийняли спадщину, окрім заявниці - відсутні.

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Її дід по батьковій лінії ОСОБА_4 та дід померлої по материнській лінії ОСОБА_5 були рідними братам. Батько заявниці ОСОБА_6 та мати померлої ОСОБА_7 були двоюрідними братом та сестрою.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її троюрідною сестрою.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Герус Б.І. заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної селищної ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень щодо заяви не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №269, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м. Львів).

Згідно свідоцтва про право власності, що видане виконавчим комітетом Гощанської районної ради від 10.10.1989, ОСОБА_2 була власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки КП «РОБТІ» №4074 від 09.08.2024 року вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 17.05.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №9. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 17.10.2024 року, 03.02.2012 року зареєстровано актовий запис про шлюб, номер актового запису 9. Відомості про чоловіка - ОСОБА_8 . Відомості про дружину- ОСОБА_11 .

З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №1 від 17.10.2024 року вбачається, що 28.10.2014 року зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису 2. Батько - ОСОБА_6 . Мати - ОСОБА_13 .

Згідно інформації ВДРАЦС у Рівненській області ЗМУЮ №868/6041/09.5-01-06 від 08.11.2024 року в архівах Гощанського ВДРАЦС відсутній актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з архівної довідки №810/01-28/24 від 30.10.2024 року у метричній книзі Свято Михайлівської церкви містечка Гоща нині Рівненського району Рівненської області міститься запис про народження ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в містечку Гоща. Актовий запис №08 від 03.04.1905 року. Батьки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

З повідомлення Державного архіву Рівненської області №941/01-28/24 від 11.12.2024 року вбачається, що у метричних книгах Михайлівської церкви м-ка Гоща нині Рівненського району Рівненської області за 1868-1876 роки, не виявлено актових записів про народження ОСОБА_17 , 1870 р.н. та ОСОБА_15 , 1975 р.н.

Факт родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_2 , а саме що вони були троюрідними сестрами підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що покійну ОСОБА_2 він знав, як свою сусідку. Проживали вони по сусідству десь з 1960 року. Він знав батьків покійної- ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . З ОСОБА_21 вони теж знайомі з дитинства. Йому відомо, що покійна ОСОБА_2 та заявник були сестрами не першого ступеня споріднення. Заявник приходила до ОСОБА_2 , доглядала її, коли вона внаслідок хвороби цього потребувала. Сама ОСОБА_2 казала свідку про те, що ОСОБА_1 її сестра.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що з покійною ОСОБА_2 вони проживали по сусідству на АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 постійно допомагала ОСОБА_23 , доглядала коли та зламала ногу. З ОСОБА_2 вони були знайомі давно, знав він і її батьків - ОСОБА_20 та ОСОБА_19 . ОСОБА_2 завжди називала заявника сестрою.

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що із заявником вони двоюрідні сестри, їх батьки були рідними. У дитинстві вони проживали в одному будинку з батьками, мали спільне подвір`ї. В одному будинку з ними жили і діди- дід ОСОБА_25 ( батько їх батьків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ) та дід ОСОБА_28 -це дід покійної ОСОБА_29 , а батько її матері ОСОБА_20 . Діди були рідними братами, а тому заявник, вона та ОСОБА_29 троюрідні сестри.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) .

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була троюрідною сестрою заявниці, а відсутність підтверджуючих документів у архзівах позбавляє заявницю права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_2 , яка була її троюрідною сестрою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були троюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, адреса: смт Гоща, вул. Незалежності, 72, .

Повне рішення складено 30.01.2025.

С у д д я П.В. Тишкун