Дата документу 11.02.2025Справа № 2-2957/11
Провадження № 6/554/4/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

при секретарі Гуренко Д.В.,

розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2012 року по справі № 2-2957/11 з ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому посилався на те, що він має право вимоги, оскільки 15.02.2022 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Учасники справи в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що 10 січня 2012 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору 82106, 06 швейцарських франків 06 сантимів, що за курсом НБУ станом на 08.06.2010 року становить 559102, 81 грн 86 коп, а також солідарно стягнуто судові витрати у розмірі 120 грн та 1700 грн..

Ухвалою Октябрського районного суду від 28 травня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з АТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у справі № 2-2957/11 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк», за кредитним договором від 12 серпня 2008 року №21/54/120808.

15 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами №15.02/2022ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №21/54/120808 від 12.08.2008 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно додатку №1 до вказаного договору відступлення, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшло право вимоги за кредитним договором №№21/54/120808, боржник - ОСОБА_1 (№71 в додатку). Боржник ОСОБА_2 в даному додатку не зазначена.

Згідно повідомлення Шевченківського ВДВС у місті Полтаві у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 53762024, до складу якого входить два виконавчі провадження:

1) АСВП 51372635 щодо виконання виконавчого листа № 2-2957/11 виданого 21.06.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ГРОУ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ" заборгованості в сумі 559 102,86 грн.

2) АСВП № 51371961 щодо виконання виконавчого листа № 2-2957/11 виданого 21.06.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ГРОУ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ" заборгованості в сумі 1 820,00 грн.

Відомості про наявність відкритого виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , відносно якого до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшло право вимоги за кредитним договором №№21/54/120808 згідно договору відступлення права вимоги, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не надано даних про наявність відкритого виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ст.ст. 18, 83, 84, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Троцька А.І.