Справа № 331/4598/24
Провадження № 2-во/331/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17 грудня 2024 року допущена описка в частині зазначення ім`я позивача ОСОБА_1 .. В рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_2 ».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 листопада 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1383 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанцією № 9933-5847-7319-2179 від 26.07.2024 року у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17 грудня 2024 року допущена описка в частині зазначення ім`я позивача ОСОБА_1 .. В рішенні суду зазначено: « ОСОБА_2 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_2 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17 грудня 2024 року в частині зазначення ім`я позивача ОСОБА_1 . Замість: « ОСОБА_2 », вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко