05.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/837/24
Провадження № 2/533/18/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської територіальної громади в особі виконавчого комітету Козельщинскої селищної ради про встановлення факту,

У С Т А Н О В И В

13.09.2024 представник заявника адвокат Янко О.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із позовною заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.09.2024 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача неодноразово відкладався.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.01.2025 відкладено судове засідання та визнано явку представника позивача адвоката Янко О.О. обов`язковою.

05.02.2025 представник позивача адвоката Янко О.О. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі.

Окрім цього, представник відповідача прохав у задоволенні позову позивачу відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача адвоката Янко Олександра Олександровича про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської територіальної громади в особі виконавчого комітету Козельщинскої селищної ради про встановлення факту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк