Справа № 677/1811/24
Провадження № 2/677/312/25
УХВАЛА

30.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Поворозник П.Ю.,

представник відповідача адвокат Сидорук Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2024 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Сидоруком Д.В. подано клопотання (заяву) про поновлення процесуального строку, прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом. Надано відповідне обґрунтування щодо причин порушення строків звернення з зустрічним позовом. Надані письмові докази, а саме документ, який вказує перебування відповідача в ЗСУ.

Представник позивача адвокат Поворозник П.Ю. не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки це право сторони.

Позивач підтримала думку свого представника.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову представник зазначив, що відповідач внаслідок ведення особливого правового режиму воєнного стану, наразі перебуває в лавах ЗСУ, залучається до участі у бойових діях, а тому не міг в повній мірі контролювати процесуальні строки у цій справі, в тому числі можливість швидко ознайомитися з матеріалами справи, узгодження правової позиції зі своїм адвокатом, що призвело до пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підготовче провадження не закрито, слід поновити строк для подання зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя для спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відзив на зустрічний позов подається у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :