Справа № 165/25/25
Провадження № 2/165/322/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

06 січня 2025 року ТзОВ "Споживчий центр" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

17 січня 2025 року представник ТзОВ "Споживчий центр" Пилипчук А.С., діючи за довіреністю №2712/25-05 (а.с.35) подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Позовні вимоги не підтримує внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову (а.с.34). Також просила суд, в порядку ч.3 ст.142 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.29-30).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Застосовуючи вказані положення закону у взаємозв`язку, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.22) та стягнути із відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142, ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальність "Споживчий центр" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно з платіжною інструкцією №СЦ00000238 від 03 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальність "Споживчий центр" (, адреса: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк