Провадження 2/557/71/2025
Справа 570/4356/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 570/4356/24,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представників сторін по справі:

представника позивача Волощенка В.І.,

предстаника відповідача Бугайова Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено в строк не більше як п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 570/4356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна» - власнику транспортного засобу «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 лютого 2024 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - 01 лютого 2024 року?

2. Яка залишкова вартість замінених на нові деталей, які вказані в акті надання послуг № 21 від 01 березня 2024 року та додатку до акта, а також в акті надання послуг № 56 від 03 липня 2024 року, виконаних ФОП ОСОБА_3 .?

3. Чи мінялися на транспортному засобі «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , запчастини та виконувались ремонтно-відновлювальні роботи, які вказані в акті надання послуг № 21 від 01 березня 2024 року та додатку до акта, а також в акті надання послуг № 56 від 03 липня 2024 року, виконаних ФОП ОСОБА_3 .?

4. Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи на транспортному засобі «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , нормативним вимогам?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 570/4356/24.

Зобов`язати уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Ойл Україна» надати на вимогу експертів доступ до транспортного засобу «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та всі необхідні документи, які стосуються об`єкта дослідження.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Волощенка Віталія Івановича про забезпечення судових витрат - відмовити.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич