ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6383/15-ц Номер провадження 22-ц/814/433/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

розглянула в судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2024 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі -ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просило замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по справі №524/6383/15-ц на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2016 по справі № 524/6383/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 630019345.

В подальшому, 21.06.2016 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 630019345.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста.

16.01.2019 між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 02-02/23,

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 11-05/23.

Вважаючи себе новим кредитором, до якого перейшло право вимоги до боржника в межах відритого виконавчого провадження, просило замінити первісного кредитора на ТОВ «Дебт-Форс».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд зазначив, що кредитний договір за яким відбулося стягнення заборгованості не містить номеру, що в свою чергу свідчить про відсутність доказів переходу права вимоги за договором комплексного банківського обслуговування від первісного кредитора АТ «Альфа Банк до ТОВ «Дебт Форс».

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Дебт Форс» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказує, що товариством було надано весь наявний пакет документів, що свідчить про перехід права вимоги від первісного кредитора до нового.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 374 ч.1 п.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2016 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПТ «Альфа-Банк» заборгованість, розмір якої станом на 15.07.2015 становив 35 524,11 грн.

21.06.2016 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові, а фактор - набути належне клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додається до договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належали Клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові, а фактор - набути належне клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додається до договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належали Клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Згідно витягу з Додатку 1-1 до договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 первісний кредитор передав право вимоги за кредитним договором №630019345, боржником за яким значиться ОСОБА_1

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги за договором№ 630019345.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором № 630019345.

Посилаючись на правомірність переходу прав вимоги від банку до товариства, просило замінити ПАТ «Альфа банк» на нового кредитора по справі №524/6383/15-ц про стягнення с ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Альфа банк» за кредитним договором №630019345.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції зазначив, що згідно додатку до договору про відступлення прав вимоги заявнику було передано право вимоги по кредитному договору № 630019345, між тим, наявний в матеріалах справи договір, за яким було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь банку не містить номеру. Вказане свідчить про відсутність доказів, які-б доводили право переходу до ТОВ «Дебт Форс» право вимоги по кредитному договору, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 .

Також суду зауважив, що в попередніх судових рішеннях зазначена обставина вже була встановлена і посилаючись на неї, суд відмовляв в задоволенні вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо кредиторів, які передували ТОВ ТОВ «Дебт Форс».

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як зазначалося вище, після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по кредитному договору, видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження, право вимоги неодноразово переходило до різних фінансових товариств, при цьому останні в подальшому зверталися до суду з заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувачем в якому на підставі судового рішення являлось АТ «Альфа-Банк»

Так, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 березня 2020 року залишено без задоволення заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2021 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

При розгляді вказаних заяв, суд першої інстанції неодноразово зазначав про існуючи розбіжності в кредитному договорі, за яким було стягнуто заборгованість з позичальника ОСОБА_1 з огляду на відсутність номеру договору, що мається в матеріалах справи та додатках реєстру боржників, що передавалися товариствами між собою при передачі права вимоги де вказано номер кредитного договору як №630019345.

Так, згідно витягу з Додатку 1 до договору факторингу від 21.06.2016 року АТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за договором № 630019345 укладеним з ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 42028,99 грн.

Згідно Додатку 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передало ТОВ «ФК «Веста» право вимоги за договором № 630019345_КІ, укладеним з ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 39662,96 грн.

Згідно Додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договором № 630019345, укладеним з ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 39390,77 грн.

Згідно витягу з додатку № 3 реєстру боржників до договору № 02-02/23 від 02.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за договором № 630019345, укладеним з ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 195421,83 грн.

Згідно витягу з додатку № 3 реєстру боржників до договору № 11-05/23 від 11.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за договором № 630019345, укладеним з ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 195421,83 грн.

Встановивши зазначені обставини та приймаючи до уваги правові висновки, зроблені судом при розгляді заяв попередніх кредиторів, суд вірно вказав на відсутність правових підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Альфа-Капітал» на ТОВ «Дебт Форс», оскільки встановлені обставини не доводять належним чином перехід права вимоги за кредитним договором, заборгованість за яким була стягнута рішенням суду та кредитним договором №630019345, який був предметом багаточисленних відступлень прав вимоги між товариствами, тотожність яких не доведено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків місцевого суду та фактично зводяться до перерахування апелянтом хронології переходу прав вимоги за кредитним договором між різними товариствами, що не заперечується учасниками справи.

Посилання в скарзі на те, що номер договору було зазначено в чек листі первісного кредитора ПАТ «Альфа Банк», який було надано до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не береться колегією суддів до уваги, оскільки цій обставині судом вже надано правову оцінку і такі обставини не можуть ревізуватись при розгляді даної справи з огляду тільки на те, що з такою вимогою до суду звернувся черговий набувач права вимоги.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування ухвали суду, як постановленої з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» залишити без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 лютого 2025 року.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Панченко О.О.