Справа № 635/5307/24
Провадження по справі № 2/635/2810/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Лук`яненко С.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача -Скробот В.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина у виді частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 була самотньою, власної сім`ї, дітей не мала, батьки її також давно померли, проживала вона сама. ЇЇ співмешканець і співвласник вказаної квартири ОСОБА_3 помер раніше неї ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним спадкоємцем другої черги за законом була мати позивачки, рідна сестра померлої ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після повномаштабного вторгнення РФ на територію України с.Стрілеча Харківського райну Харківської області перебувало в окупації, а після звільнення восени 2022 року під постійними обстрілами. Ще навесні 2022 року позивачка виїхала з окупованої території і отримала тимчасовий захист в Латвійській республіці, а після повернення в Україну отримала статус внутрішньо переміщеної особи і оселилася в м.Черкаси. До м.Харкова вона повернулась на початку літа 2023 року, але через постійні обстріли так і не наважилась повернутися за місцем свого постійного проживання в с.Стрілеча. Так як вона не була присутньою на похороні матері і з часу виїзду із окупації додому не поверталася, доступу до майна померлої матері вона не мала. В той час на початку березня 2024 року, позивачка попросила знайомих односельців, які їздили в с.Стрілеча, забрати та привезти їй цінні речіі документи її померлої матері ОСОБА_4 . Серед привезених речей вона знайшла заповіт померлої тітки ОСОБА_2 на її ім`я, про який не знала раніше. 11.03.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. з питань оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки, але постановою нотаріуса від 04.08.2023 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілеча Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2024 року закрите підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скробот В.А. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області в судове засідання не прибув, матеріали справи містять заяву, в якій проти задоволення позову Липецька військова адміністрація не заперечує і просить здійснювати розгляд справи без участі їх представника на підставі наявних доказів.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області 09.03.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілеча Харківського району Харківської області.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про право власності, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 12.04.1996 року, довідками КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» № 625, №626 від 26.03.2024 року.

Право власності на іншу частину вказаної квартири зареєстровані за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області 17.12.1997 року.

Померла ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки, що підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , копією свідоцтва про її одруження із ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_7 , копією свідоцтва про її одруження із ОСОБА_8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , копією свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.06.2023 року, мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Стрілеча Харківського району Харківської області.

21.05.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Глубоківською Радою депутатів трудящих Харківського району Харківської області, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, що буде належать їй за законом, своїй племінниці ОСОБА_11 .

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76149047 від 11.03.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.2024 року заведена спадкова справа.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. від 03.05.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , так як вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №1/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Позивачка зазначає, що про наявність заповіту вона дізналася лише у березні 2024 року, коли її односельці на її прохання привезли деяки речі і документи її померлої матері, так як вона після виїзду з окупації не поверталася до с.Стрілеча.

Як вбачається із наданих документів, ОСОБА_1 16.05.2022 року отримала тимчасовий захисток в Латвійській республіці, а потім відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.06.2022 №7101- та від 01.06.2023 року №6343-4, спочатку була зареєстрована і проживала в м.Черкаси, а потім в м.Харків, де перебуває і до цього часу.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що є свахою позивачки, на початку березня 2024 року перебувала у неї в гостях, також в гостях перебувала подруга позивачки ОСОБА_13 , а потім приїхала ОСОБА_14 , яка привезла деякі речі і документи померлої матері позивачки з її квартир в с.Стрілеча Харківського району Харківської області. При перегляді альбому з фотографіями вони побачили документ, який виявився заповітом тітки позивачки, про який остання не знала.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що з позивачкою вони дружать, на початку березня вона заїхала до позивачки у гості, у неї в гостях була сваха ОСОБА_12 . Потім приїхала ОСОБА_14 , яка їздила в с.Стрілеча за речами, і яка розповіла їм про обстановку в селі, новини, привезла деякі речі з квартири матері позивачки. Вони вирішили подивитися альбоми з фотографіями, де побачили жовту бумажку, це виявився заповіт тітки позивачки ОСОБА_2 . Вони про заповіт нічого не чули і вирішили, що позивачці потрібно звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що з позивачкою вони є односельцями і подругами. У березні 2024 року у неї з`явилась можливість поїхати до с.Стрілеча, щоб забрати деякі речі. Позивачка попросила її заїхати до квартири її матері і забрати звідти документи і альбоми. Вона забрала речі, які знайшла, і заіхала до ОСОБА_1 їх завезти, в гостях у неї були подруги, вони сіли пити чай і вирішили подивитися альбоми з фотографіями, де знайшли заповіт тітки позивачки.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивач має право на спадщину після смерті тітки і є спадкоємцем за заповітом після померлої, інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися, те, що про наявність заповіту на її ім`я позивачка дізналася лише у березні 2024 року, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

На переконання суду зазначені позивачкою обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Липецька сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Покровська,5.

Суддя С.А.Лук`яненко