Справа № 333/4472/19
Провадження № 6/333/53/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гавриленко Надії Андріївни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 333/4472/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гавриленко Н.А. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вказаною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу дану заяву було розподілено та 29.01.2025 року передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 29.01.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

03.02.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гавриленко Н.А. через систему «Електронний суд» надіслано уточнену заяву, квитанцію про сплату судового збору та докази направлення уточненої заяви учасникам справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Приймаючи до уваги, що зазначену справу розглядав Комунарський районний суд м. Запоріжжя, заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна місцевому суду, підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 84, 187, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гавриленко Надії Андріївни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 333/4472/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя о 12 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року, про що повідомити учасників по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик