Справа № 209/28/25
Провадження № 2/209/617/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галенка Ігоря Євгеновича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року до Дніпровського районного суду міста ДніпродзержинськаДніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом зроблений 08.01.2025 року за № 209/28/25 ЕП-40/25 Вих запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

За даними відповіді вих. № 23/1442 від 23.01.2025 року, яка надійшла на адресу суду 06.02.2025 року вх.3174, станом на 23.01.2025 року відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Інше зареєстроване місце проживання в межах територіальної громади м. Кам`янське щодо особи відсутнє.

Крім того, з метою уточнення місця реєстрації відповідача судом зроблений 06.02.2025 року запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за даними якого місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 (відповідь № 1097239 від 06.02.2025 року), що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Разом з тим, за правилами ч. 6. ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Визначаючи підсудність справи за вибором позивача, керуючись ч. 6 ст. 28 ЦПК України, зазначаючи про те, що місцем заподіяння шкоди є м. Кам`янське, пр. Ювілейний, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки за адміністративно-територіальним поділом ця територія відноситься до Південного району м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галенка Ігоря Євгеновича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно передати за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Конституції, 64).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галенка Ігоря Євгеновича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати доБаглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко