Справа № 274/5487/24 Провадження № 2-о/0274/18/25 РІШЕННЯ
27.01.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
представника заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_3 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 грудня 1995 року і по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,3010 га, що розташована на території Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області. 24.06.2024 позивач звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 613/02-31 та № 614/02-31 від 24.06.2024, заявниці надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю у заявниці документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.
Указані обставини стали підставою звернення до суду.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.
У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч. 1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 до спадкоємців четвертої черги належать не тільки жінка ( чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки .
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1392.
10.07.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
Постановами державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 24.06.2024 за № № 613/02-31, 614/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку звернення для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю у заявниці документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що заявниця є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Окрім цього, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були допитані у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки членів однієї родини, заявник займалася лікуванням, похованням ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо вимоги встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 16.12.1995, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01.01.2004.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене ст. 74 СК України, який набрав чинності з 01.01.2004.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01.01.2004 законом не передбачено (Постанова Верховного Суду від 19.03.2020 в справі №303/2865/17).

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, покази свідків, фотографії, на яких зображено подружжя у різні періоди часу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки у ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина.

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає частковому задоволенню, встановивши факт постійного проживання заявниці та померлого з 01.01.2004.

V.Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 і по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська обл., .

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА