справа № 691/1436/24
провадження № 2/691/225/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» м.Бровари Київська область до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ТОВ «Пінг-Понг» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з клопоптанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.63).

24 грудня 2024 року за вхідним №7141/24 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.68-78).

Представник позивача, 01 січня 2025 року за вхідним №1/25 подав відповідь на відзив відповідача, з клопотанням про витребування доказів (а.с.83-97).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Пінг-Понг» подав заяву від 23 грудня 2024 року за вхідним №ЕС-7099/24 за змістом якої просив розгляд цивільної справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 інформована шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, судової повістки, проте заяв, клопотань до суду про слухання у її відсутність не подала.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання представника позивача про розгляд без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з вирішенням клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні 04 лютого 2025 року, суд, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів, вбачає підстави для постановлення ухвали про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування до суду доказів у ПАТ Акціонерний Банк «Південний» (65059 м.Одеса вул.Краснова №6/1 Код ) у виді надання: інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10 березня 2021 року по 12 березня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформації щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10 березня 2021 року по 12 березня 2021 року; інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта вчинені ним правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Відповідно до п.1 гл.3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 14 липня 2006 року №267, на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває таку інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

З врахуванням вище викладеного, суд вбачає підстави звернутися до ПАТ Акціонерний Банк «Південний» (65059 м.Одеса вул.Краснова №6/1 Код ) з метою отримання копій первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Мілоан», , коштів ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , і підтвердження факту зарахування коштів на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є ПАТ Акціонерний Банк «Південний» та інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 04 лютого 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів, склад сторін.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» м.Бровари Київська область до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від ПАТ Акціонерний Банк «Південний» (65059 м.Одеса вул.Краснова №6/1 Код ) письмові докази у виді:

- інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10 березня 2021 року по 12 березня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформації щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10 березня 2021 року по 12 березня 2021 року;

- інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші наявні відомості щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Публічному Акціонерному Товариству Акціонерний Банк «Південний» виконати ухвалу суду в термін до 19 лютого 2025 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19502.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» м.Бровари Київська область до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» м.Бровари Київська область до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 21 лютого 2025 року 10 год. 05 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому учасникам справи, а ПАТ АБ «Південний», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко