Провадження № 6/389/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шеремет К.В., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказав, що на виконанні у Знам`янському відділі держаної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)перебуває виконавче провадження №39508952 від 15 серпня 2013 року, яке відкрите по виконанню виконавчого листа №2/389/467/13, виданого 15 серпня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_2 (стягувача за вищевказаним виконавчим провадженням) позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 .. Наказом служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 вирішено тимчасово влаштувати в сім`ю ОСОБА_3 .. Таким чином, на сьогоднішній день, законним опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , однак аліменти з батька дитини стягуються на користь матері дитини, яку позбавлено батьківськитх прав, тобто наразі дитина не отримує кошти за призначенням. В зв`язку із зазначеним представник заявника змушена звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2013 року у справі №2/389/467/13 (ЄУН 389/1604/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, із останнього на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , почавши стягнення з 15 квітня 2013 року (а.с.22-23).

На підставі вказаного рішення 23 серпня 2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №39508952 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с.56).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-59) .

Наказом №9 служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26 грудня 2024 року малолітнього ОСОБА_4 , який залишився без батьківського піклування тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_3 (а.с.60).

Відповідно до статті 129-1 Конституції Українивизначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Оскільки малолітнього ОСОБА_5 влаштовано до сім`ї ОСОБА_3 , а тому у останнього виникає право на заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, для реалізації права вимоги, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, враховуючи, що ОСОБА_4 є дитиною позбавленою батьківського піклування та його влаштовано до сім`ї ОСОБА_3 , який набув права вимоги за виконавчим документом на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , суд вважає можливим задовольнити подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 179, 247 СК України, ст.ст. 13,18, 78, 81, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шеремет К.В., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №39508952 від 23 серпня 2013 року з виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2013 року у справі №2/389/467/13 (ЄУН 389/1604/13-ц) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова