Справа № 309/378/25
Провадження № 2/309/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариствао з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хустським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося з позовом до Хустського районного суду, вказавши в ньому, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; РНКОПП: НОМЕР_1 .

4 лютого 2025 року було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідачки ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру за №1088774від 4 лютого 2025 року: відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В поданій позовній заяві позивач ніяк не обґрунтовує підстав його звернення саме до Хустського районного суду Закарпатської області, а не до Суворовського районного суду міста Одеси за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає розгляду у Суворовському районному суді міста Одеси за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.27,31,32,258-260,353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова