Справа №283/1620/23 Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І. С.
Категорія 3 Доповідач Павицька Т. М.
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., розглянувши цивільну справу №283/1620/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року,
У червні 2023 року ОСОБА_5 звернулася до суду першої інстанції із позовом у якому просила визнати неправомірними дії державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка С.В. щодо державної реєстрації за Державною судовою адміністрацією України права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення будівлі суду загальною площею 656,5 кв.м. загальної площі будівлі суду та гаражів : 769,1 кв.м., які були вчиненні при винесенні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40506079 від 05.04.2018 та скасувати дане рішення.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу у якій вказує, що 11 жовтня 2024 року Народицьким районним судом Житомирської області в режимі відеоконференції було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, отримавши повний текст судового рішення, було виявлено розбіжності у даті ухвалення судового рішення.
Матеріали цивільної справи №283/1620/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 31 грудня 2024 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 січня 2025 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
04 лютого 2025 року матеріали цивільної справи №283/1620/23 повернулися до суду апеляційної інстанції.
При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.
Згідно з вимогами п. 3 Розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.
Разом з тим, у матеріалах цивільної справи (а.с.40) міститься копія ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 14 січня 2025 року, яка не засвідчена в установленому порядку, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті.
Згідно з п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України № 1087 від 7 грудня 2017 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» (чинним на момент знищення цивільної справи), під час проведення експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ (кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських та справ про притягнення до адміністративної відповідальності), що не належать до Національного архівного фонду України, оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються постійно.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, на підставі наданої судом першої інстанції цивільної справи, при відсутності оригіналу судового рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.
За таких обставин, суд, вважає за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення та надати оригінал ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 14 січня 2025 року про внесення виправлень в рішення Народицького районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року.
Керуючись ст. 365, 367 ЦПК України, суд
Цивільну справу №283/1620/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року - повернути до Народицького районного суду Житомирської області для належного оформлення справи в десятиденний строк з дня отримання судом справи та долученням оригіналу ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 14 січня 2025 року про внесення виправлень.
Після виконання даної ухвали, справу повернути до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя