ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника позивача-адвоката Бут О.В. про тимчасове вилучення документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю спадкодавця та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника-адвоката Бут О.В. з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю спадкодавця та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на невиплачену суму пенсії ОСОБА_2 у місті Донецьк Донецької області, з моменту припинення її виплати по 24.11.2018 року; стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного УПФ України в Київській області невиплачену суму пенсії ОСОБА_2 у місті Донецьк Донецької області, з моменту припинення її виплати по 24.11.2018 року; внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 07.12.2021 року приватним нотаріусом Швецом Р.О. на ім`я ОСОБА_1 , а саме після слів: «Спадщина, на яку видано це свідоцтво складає з» слова: недоотриманої пенсії у розмірі 47504,83 грн викласти в новій редакції: «Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з частини суми недоотриманої пенсії за період з 24.11.2018 по 30.04.2021 року у розмірі 47504,83 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській областіінформацію щодо суми невиплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ), з моменту припинення її виплати по 24.11.2018 року; інформацію щодо підстав припинення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ), за життя, з наданням відповідних копій документів та зазначенням дати такого припинення. Встановлено термін виконання до 07.08.2024 року.

Станом 07.08.2024 року, витребувана судом інформація надана не була, причини не виконання ухвали суду не повідомлено.

У зв`язку з чим, судом 07.08.2024 року направлено листа з вимогою виконати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 року про витребування доказів, або повідомити об`єктивні причини її невиконання, з наданням підтверджуючих письмових доказів.

20.09.2024 року через канцелярію суду, на виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 року представником відповідача подано клопотання про долучення доказів, проте зі змісту поданих доказів слідує, що витребувана судом інформація в повному обсязі не надана.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року попереджено начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Фатхутдінов В.Г., що в разі не виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 року про витребування доказів будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та повторно витребувано від начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію щодо суми невиплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ), з моменту припинення її виплати по 24.11.2018 року; інформацію щодо підстав припинення виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ), за життя, з наданням відповідних копій документів та зазначенням дати такого припинення. Встановлено строк виконання даної ухвали до 31 жовтня 2024 року.

Підготовче судове засідання призначене на 31.10.2024 року відкладено за клопотання представника позивача.

Станом 18.11.2024 року, витребувана судом інформація надана не була, причини не виконання ухвали суду не повідомлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2024 року застосовано до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника Фатхутдінов Василя Гайнуловича заходи процесуального примусу у виді штрафу та ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2024 року про витребування доказів, повторно направлено відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, для виконання.

Станом 26.12.2024 року, витребувана судом інформація надана не була.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 року, за заявою представника позивача, постановлено тимчасово вилучити у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, матеріали особистої пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ). Виконання ухвали доручено Фастівському відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

31.01.2025 року, через канцелярію суду з супровідним листом надійшло повідомлення від заступника начальника Фастівського відділу ДВС Скрід Ю.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з тих підстав, що виконавчий документ пред`явлено до виконання не за підвідомчістю. Виконавчий документ (ухвала суду від 26.12.2024 року) підвідомча до виконання Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України.

05.02.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву в якій просив постановити ухвалу якою тимчасово вилучити у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, матеріали особистої пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ). Виконання ухвали доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про тимчасове вилучення документів суд приходить до наступного висновку.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; підстави проведення його тимчасового вилучення; кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Керуючись ст. 84,143,144,148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, , адреса місця знаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10 матеріали особистої пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, електронна адреса телефон. +380 44 2946122).

Вилучені документи в строк до 27.02.2025 року направити або подати до канцелярії Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей