КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6262/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року місто Київ

справа №760/439/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Зуєвич Л.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Комуналка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 18719,62 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року позов ТОВ «Керуюча компанія «Комуналка» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Комуналка» 18719,62 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги, 2147,20 грн. судового збору, 3000 грн. на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 31 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

13 січня 2025 року року Київським апеляційним судом до Солом'янського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи №760/439/24.

06 лютого 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову до суду першої інстанції підлягав судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року позов ТОВ «Керуюча компанія «Комуналка» задоволено.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

А тому, враховуючи вимоги апеляційної скарги, відповідачу потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4542 (3028*150%) грн.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71796423 від 30 грудня 2024 року, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1321,2 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Також, всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

А тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір та подати до Київського апеляційного суду квитанцію про доплату та апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, надати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Зуєвич Л.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Комуналка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.