Провадження 2/127/6085/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування від 16.05.2023 року укладеного між нею та ОСОБА_2 на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О.

15.01.2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, наслідки відмови від позовних вимог зрозумілі.

Крім того, 07.02.2025 року на адресу суду надійшла ще одна заява позивачки, в якій ОСОБА_1 відкликає заяву від 10.01.2025 року про відмову від позову та закриття провадження, яка була отримана шляхом обману.

Представник позивача Семенюк І.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву позивачки 07.02.2025 року, в якій ОСОБА_1 відкликає заяву від 10.01.2025 року про відмову від позову та закриття провадження, яка була отримана шляхом обману

Представник відповідача адвокат Базалицький Р.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав подану через Електронний суд заяву підтримав та наголосив на тому, що позивач ОСОБА_1 дійсно відмовилась від позову та підписала заяву, що була подана до Вінницького міського суду у справі №127/40907/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири, і ОСОБА_2 має свідка підписання ОСОБА_1 цієї заяви про відмову від позову та закриття провадження від 10.01.2025 р. у справі №127/40907/24.

Також ОСОБА_1 особисто передала другий примірник підписаної нею заяви про закриття провадження у справі №127/40907/24 від 10.01.2025 р. представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 , засвідчену копію якої додаю до даної заяви. Оригінал даної заяви знаходиться у представника ОСОБА_2 адвоката Базалицького Р.В. Повідомляю суд про те, що відзиву на позов не подається у зв`язку з тим, що від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження від 10.01.2025 року, що підписана позивачем ОСОБА_1 , а тому провадження підлягає закриттю на підставі положень ч.1. ч.3 ст..206 ЦПК України.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1., ч.3. ст.206 ЦПК України, просить закрити провадження у цивільній справі №127/40907/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири на підставі поданої заяви позивача.

Від представника приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Л.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, оцінивши доводи внесеної на розгляд суду заяви позивача по справі про закриття провадження від 10.01.2025 року, яка надійшла на адресу суджу 15.01.2025 року та заяву від 07.02.2025 року якій ОСОБА_1 відкликає заяву від 10.01.2025 року про відмову від позову та закриття провадження, яка була отримана шляхом обману, перевіривши дійсні наміри позивача на відмову від позову, на скільки це можливо було з`ясувати в ході судового засідання, при вирішенні заяви про відмову від позову зважає на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву від 07.02.2025 року, якій ОСОБА_1 відкликає заяву від 10.01.2025 року про відмову від позову та закриття провадження, яка була отримана шляхом обману, суд вважає, що подана заява про відмову від позову і закриття провадження від 10.01.2025 року подана заявницею у супереч свого волевиявлення та не розуміння правових наслідків відмови від позову, з огляду також на те, що подання вказаної заяви є правом позивача, але враховуючи те, що виникають сумніви щодо дійсності розуміння позивачем свого права та волевиявлення, існують підстави для неприйняття відмови від позовів судом, суд вважає за необхідне не прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі продовжити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті відмови ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири.

Провадження в цивільній справі №127/40907/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування 2/3 частки квартири продовжити на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: