Справа № 309/5435/24
Провадження № 2/309/1471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідач подали суду заяву від 29.01.2025 р. про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки збудований сторонами в період шлюбу за спільні кошти. Право сторін на будівництво вказаного житлового будинку підтверджується технічним паспортом №761 та Витягом з реєстру будівельної діяльності від 03.06.2024 року;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виплатила позивачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 300 000 (триста тисяч) грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дані кошти відповідач сплатила до підписання мирової угоди. Підписання позивачем даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень. Факт отримання коштів додатково підтверджується власноручно підписаною розпискою позивача;

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність відповідачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть. Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 228,8 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки збудований сторонами в період шлюбу за спільні кошти. Право сторін на будівництво вказаного житлового будинку підтверджується технічним паспортом №761 та Витягом з реєстру будівельної діяльності від 03.06.2024 року;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виплатила позивачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дані кошти відповідач сплатила до підписання мирової угоди. Підписання позивачем даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень. Факт отримання коштів додатково підтверджується власноручно підписаною розпискою позивача;

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність відповідачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть. Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 228,8 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 605, 60 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.