У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 січня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/168/24

провадження №22-ск/824/13/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимог ст. 454-456 ЦПК України заяву A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o.

про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року

в арбітражній справі №555/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (Україна)

до A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка)

про стягнення заборгованості, неустойки та 3% річних

У С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року представник A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. - Коростильов Сергій Васильович через підсистему Електронний суд подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року в арбітражній справі №555/2023 (далі - рішення міжнародного комерційного арбітражу).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, заявнику необхідно було надати оригінал оспорюваного рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином його завірену копію та оригінал арбітражної угоди з додатками або належним чином завірену копію теж з додатками.

06 січня 2025 року до електронного кабінету представника заявника доставлено копію ухвали без руху.

06 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2025 року клопотання про продовження терміну для усунення недоліків задоволено та продовжено термін для усунення недоліків на 5 днів.

14 січня 2025 року представник заявника отримав копію ували Київського апеляційного суду від 10 січня 2025 року про продовження строку для усунення недоліків.

13 січня 2025 року надіслано заяву про усунення недоліків, яка надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 17 січня 2025 року. До заяви про усунення недоліків заявник долучив належним чином завірену копію арбітражної угоди, на кожній сторінці якої міститься напис "Згідно з оригіналом", посада, ПІБ та підпис уповноваженої особи ТОВ "Торговий Будинок "Новаагро" (Україна), яка завірила копію, а також печатка Товариства.

Також до заяви про усунення недоліків долучено копію оспорюваного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року, яка засвідчена генеральним секретарем МКАС при ТПП України З. Литвиненко. Проте, таке засвідчення оспорюваного рішення міжнародного комерційного арбітражу не відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 455 ЦПК України, в якій визначено, що до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірена його копія. Копія рішення міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може посвідчуватися головою міжнародного комерційного арбітражу.

В частині шостій статті 455 ЦПК України визначено, що у випадку подання заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Отже, враховуючи викладене та те, що заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подано в електронній формі, а саме через підсистему "Електронний Суд", суд долучає до матеріалів справи завірену генеральним секретарем МКАС при ТПП України З. Литвиненко копію оспорюваного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18.11.2024 та зобов`язує A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. до початку судового розгляду заяви подати оспорюване рішення міжнародного комерційного арбітражу, засвідчене головою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття провадження за заявою не встановлено.

За приписами статті 456 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 455, 456 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року в арбітражній справі №555/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (Україна) до A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення заборгованості, неустойки та 3% річних.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал судового засідання №1107) на 25 лютого 2025 року о 09 год. 10 год.

Про судове засідання повідомити учасників справи, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 2 ст. 457 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі заперечень на заяву, тривалістю п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. до початку судового розгляду заяви надати оспорюване рішення міжнародного комерційного арбітражу, засвідчене головою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик