КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2480/2025
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року місто Київ

справа № 758/2224/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюка О.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору та подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату та доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

31 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, в якій останній просив продовжити процесуальний строк для сплати судового збору на 20 днів.

В обгрунтування вимог, посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 є діючим військовим, перебуває в зоні активних бойових дій на сході України.

Вказував, що з відповідачем відсутній зв'язок та у нього немає можливості погодити правову позицію по справі, в тому числі щодо оплати та розміру судового збору.

А тому, враховуючи вищевикладене та задля розгляду вказаної апеляційної скарги в розумні строки, суд вважає за можливе продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3493 грн. та подати до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату і докази надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюка О.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.