Справа № 286/4798/24
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява серед іншого має містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить виділити їй в натурі частку спільного майна, що складається з 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв. м, житловою площею 34,1 кв. м, матеріали стін цегла. До житлового будинку примикають: сарай (В), сарай (Д), туалет (Т1), огорожа (№); визначити одну цілу частину, а також припинити право спільної часткової власності.

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що будинок двохквартирний та має окремі входи.

Однак, поряд з цим, в позовній заяві не зазначено доказів, які б свідчили про технічну можливість поділу на дві рівні частини житлового будинку АДРЕСА_1 та виділення 1/2 частини житлового будинку в окремий житловий будинок. До матеріалів справи долучено лише копію вищевказаного технічного паспорта.

Суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року у справі N 501/2148/17 зроблено висновок, що поняття "поділ" та "виділ" не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється, про що і просить позивач в своїй позовній заяві.

Крім того, відповідно до положень ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки, дана справа є справою позовного провадження, то учасниками її можуть бути сторони та треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, у позовній заяві Овруцька міська рада зазначена заінтересованою особою, що суперечить положенням вищевказаних правових норм.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець