Справа № 393/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2025 року позовну заява ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці запропоновано в 10-денний строк з дня вручення їй даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме для зазначення в позовній заяві відомостей: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи чи про звільнення від їх сплати; для надання документу, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 1937,92 грн.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вищевказану копію ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області отримали 20.01.2025 року.

Станом на 11.02.2025 року недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2025 р. позивачкою не усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час позивачка недоліки позовної заяви не усунула, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Рачкелюк