Провадження № 2/615/148/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 766/22401/24

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Валківської міської ради (Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16)

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Валківської міської ради, у якому просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 січня 2025 року матеріали цивільної справи направлені для розгляду за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи визначено суддю Логвінова А.О.

10 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Мирошниченко Ксенією Павлівною подано до суду клопотання, у якій вона просить вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву представника позивача про повернення позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки на час звернення до суду представника позивача із заявою про повернення позовної заяви, питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вирішено, вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 адвокатом Мирошниченко Ксенією Павлівною подано до суду клопотання, у якій вона просить вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов