Справа № 455/2411/24
Провадження № 2/455/6/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №455/2411/24 за позовною заявою Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року представник Органу опіки та піклування Мостиської міської ради О.Макар звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 11.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

22.10.2024 року недоліки позову позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 25.10.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 08.11.2024 року, яке відкладено на 12 годину 40 хвилин 02.12.2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року залучено в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 15 годину 30 хвилин 10.12.2024 року в якому оголошено перерву до 12 години 00 хвилин 19.12.2024 року.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 04.02.2025 року.

Представники позивача Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області Чура Р.М. та Тарнавська О.П. в судовому засіданні просили залишити без розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечила щодо залишення позовної заяви Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області Микуляк Р.М. в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.