Справа № 583/376/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 /, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області /юридична адреса: вул. Перемоги, буд. 1, м. Охтирка Сумської області, / про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 29 січня 2025 року звернулася до суду із заявою окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного.

Заява відповідає вимогам статей 316,318 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження, підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Заявниця разом із заявою подала клопотання про витребування письмових доказів.

Оскільки заявниця не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тому клопотання заявниці підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

Зважаючи на категорію цієї справи, участь адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є обов`язковою, однак адвокат у справі відсутній.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 в межах цієї справи через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст.187,293-294,316,318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити заяву окремого провадження до судового розгляду на 20 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, з участю заявниці, її представника, заінтересованої особи та адвоката.

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування оригіналів медичної документації.

Витребувати оригінали медичної документації від підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» відносно перебування на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати від орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовувану документацію надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 19 лютого 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 20 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявницю, особу щодо, якої розглядається справа про визнання недієздатним, заінтересовану особу, адвоката.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, для відому та Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова