Провадження № 2/357/1550/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

31 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2024 року позивач від імені якого діє представник ОСОБА_3 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , змінивши розмір аліментів на 1/6 частку від доходу.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/15150/17 від 26 лютого 2018 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що з моменту призначення аліментів йог матеріальний та сімейний стан змінився, він одружився та має іншу сім`ю та двох дітей ОСОБА_5 , на гр. ОСОБА_6 . Їхній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно хворіє та має інвалідність. Також вказав, що з нього було стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття. А, отже, у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану, наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей, просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 06 грудня 2024 року о 09:30 год в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 31 січня 2025 року.

Відповідач в судове засідання 31 січня 2025 року не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Позивач 31 січня 2025 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не висловив заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26 лютого 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 27-28).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 вересня 2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком яких є ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с 19-20).

18 березня 2024 року судовим наказом Сквирського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття (а.с 25-26).

10 травня 2024 року старшим державним виконавцем Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74975743 (а.с. 13).

Також судом встановлено, що син позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 22), а також Випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 5573 (а.с. 8-10).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція ООН «Про права дитини»), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у позивача відбулись зміни в сімейному становищі, він має на утриманні ще двох малолітніх дітей, на утримання яких стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки, крім того суд враховує, що, син позивача ОСОБА_5 має інвалідність з дитинства.

Відповідно до ч.1,2 ст. 3 Конвенція ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та зменшити розмір аліментів визначений рішенням (судовим наказом) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням (судовим наказом) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2018, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини з усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М. М. Бебешко