Справа № 456/2462/21
Провадження № 2-с/456/3/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волоховського О.І. про скасування судового наказу, -

встановив:

15 червня 2021 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 21 785 грн. 62 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн.

Представником заявника адвокатом Волоховським О.І. подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що копію судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області заявник отримав 06.02.2025. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки період, за який була стягнута заборгованість виходить за межі позовної давності, за деякий період заявником сплачувалася заборгованість, а також між заявником та КП «Стрийтеплоенерго» не укладено договору.

У зв`язку з вищенаведеним, представник заявник просить скасувати судовий наказ від 15 червня 2021.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/2462/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відомості про отримання боржником судового наказу у матеріалах справи відсутні, відтак суд не в змозі встановити дати отримання боржником такого. Зазначене суд вважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні, а доводи викладені представником заявника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а відтак заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волоховського О.І. слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 15 червня 2021.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 червня 2021, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 21 785 грн. 62 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський