Справа № 135/1434/24
Провадження № 2-о/135/11/25
РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чаленко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою з викликом заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.09.2024 зник безвісті, під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України, поблизу населеного пункту Коренево Кореневського району Курської області рф.

У зв`язку з тим, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику було відмовлено в отриманні пенсії (допомоги) і наданні пільг, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 та №884 від 30.11.2016, через розбіжність у прізвищах заявника та її безвісті зниклого сина ОСОБА_2 , заявниця звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 28.01.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у заяві зазначив, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

У пункті 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначила, що після звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань отримання пенсії (допомоги) і наданні пільг, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 та №884 від 30.11.2016, їй було відмовлено, так як з наданих нею документів було виявлено розбіжність у написанні прізвищ заявника та її безвісті зниклого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який 18.09.2024 зник безвісті, під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України, поблизу населеного пункту Коренево Кореневського району Курської області рф, є сином заявника ОСОБА_1 , необхідно для реалізації заявником права на отримання пенсії (допомоги) і наданні пільг, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 05.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України зник безвісті 18.09.2024, поблизу населеного пункту Коренево Кореневського району Курської області рф, про що сповіщена його мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісті зниклого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 31).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 10.07.1972, місце реєстрації «Карабухинский с/сов. Шацкого р-на Рязанской обл.», в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (російська мова) (а.с. 30).

З копії диплому молодшого спеціаліста серії ПП №009842 від 05.11.1994 Ладижинського радгосп-технікуму убачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідно до даних Диплому серії НОМЕР_1 від 29.06.1991 Крижопільського профтехучилища судом встановлено, що диплом видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 27).

У посвідченні громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоактивного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_2 від 30.09.1993 зазначено прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » (а.с. 26).

З копії паспорту громадянина України та картки платника податків убачається, що дані документи видані на прізвище « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів Вінницької області від 23.12.1996 зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сімї: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 (а.с. 8).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 02.10.2024 звернулась із заявою про розшук її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 02.10.2024 (номер кримінального провадження:0000181) (а.с. 24)

Вказані вище докази узгоджуються між собою за своїм змістом і не суперечать один одному, та свідчать про наявність родинних зв`язків між ОСОБА_2 , який 18.09.2024 зник безвісті, під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України, поблизу населеного пункту Коренево Кореневського району Курської області рф, та ОСОБА_1 , як сина та матері, що підтверджує факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючою за адресою АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (24300, Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець)

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна