РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4559/24

29 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у поданій позовній заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, входить земельна ділянка, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю РВ №04206 від 29.12.2000 року.

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав та був зареєстрований її чолокік ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , однак свідоцтва про право на спадщину за законом не отримав.

Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку РВ № 0386602 від 05.11.2005 року.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Інші спадкоємці за законом спадщину не не прийняли.

На даний час має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття.

Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у вказаний період хворів та за станом здоров`я був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 - три місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Головинської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.203 року, виданим виконавчим комітетом Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії РВ № 04206 від 29.12.2000 року.

До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день сметрі разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Головинської сілсьокї ради Рівненського району Рівненської №805 від 21.11.2024 р. від 24.06.2024 року.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2024 року, виданим виконавчим комітетом Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки належні спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на землю серії РВ № 04206 від 29.12.2000 року, серії РВ №038602 від 05.11.2003 року.

Із довідки Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 804 від 21.11.2024 року вбачається, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 проживав один.

Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.11.2024 року №79289938 вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не вчинявся, спадкова справа після його смерті не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом із тим, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для нього, у зв`язку з його хворобою, яка викликала порушення функції пересування та необхідністю лікуванням у період із 05.11.2024 по 15.11.2024 року, що підтверджується довідкою КНП «Деражненська лікарня» Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 420 від 26 листопада 2024 року.

Наведене дає підстави вважати, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки хворів та за станом здоров`я не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса із азяваою про прийняття спадщини за закном після смерті батька ОСОБА_3 , що свідчить про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для нього щодо звернення із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк.

Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросовою А.М. 26.11.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Також встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для нього.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, у справі № 565/1145/17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені вище обставини свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини та відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Інформація про сторони:

Позивач ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Головинська сільська рада, вул. Вишнева, 1, с. Головин Рівненського району Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 29 січня 2025 року.

СуддяР. М. Снітчук