У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря Меклеш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2024 року по цивільній справі №308/23210/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2024 року по справі №308/23210/23 по цивільній справі затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та закрито проваження у справі. Разом з тим, разом з мировою угодою сторони просили скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2023 року по справі №308/22372/23.

18 листопада 2024 року по цивільній справі №308/23210/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено заяву адвоката Студеняк О., про скасування заходів забезпечення позову, однак при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в номері справи, замість вірного №308/22372/23, невірно вказано №308/23210/23 .

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в номері справи, замість вірного №308/22372/23, невірно вказано №308/23210/23 , суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в Ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2024 року по цивільній справі №308/23210/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважати вірним наступну редакцію резолютивної частини: «Скасувати заходи забезпечення, які накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2023 року по справі №308/22372/23».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо