03.02.2025 Справа № 756/9166/18
Унікальний № 756/9166/18
Провадження № 6/756/39/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участі секретаря - Дідківській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ « ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату судового наказу від 25.07.2018р. та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Київські електромережі» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» через свого представника звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання.

Вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н/756/363/18 за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 412,76гривень; 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 2037,07гривень;судовий збір в розмірі 176,20гривень.

19.06.2019 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 13.02.2019 № 2-н-61/19.

17.04.2019 Стягувачем подано заяву до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом №756/9166/18.

19.04.2019 Старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хижняк І.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВІЇ НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

02.12.2020 державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровим О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

06.06.2024 Стягувач звернувся із заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації стосовно руху виконавчого провадження та довідки про втрату виконавчого документу.

06.06.2024 старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровим О.В. на вищевказану заяву надана відповідь в якій зазначено, що 19.04.2019, державним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу №756/9166/18 виданого 25.07.2018 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДТЕК «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» боргу у розмірі 9626,02 грн.

02.12.2020 державним виконавцем, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу Стягувача. Надати більш детальну інформацію та копії документів виконавчого провадження НОМЕР_1, немає можливості у зв`язку зі знищенням вказаного виконавчого провадження, оскільки відповідно до пунктів 1,2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, окрім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, беручи до уваги неможливість встановити факт знаходження оригіналу виконавчого документу у зв`язку з його втратою, виникла необхідність у зверненні до суду, яким видано виконавчий документ, з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 25.07.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н/756/363/18 за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 412,76гривень; 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 2037,07гривень;судовий збір в розмірі 176,20гривень.

19.06.2019 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 13.02.2019 № 2-н-61/19.

17.04.2019 Стягувачем подано заяву до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом №756/9166/18.

19.04.2019 Старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хижняк І.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВІЇ НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.

02.12.2020 державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровим О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

06.06.2024 Стягувач звернувся із заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації стосовно руху виконавчого провадження та довідки про втрату виконавчого документу.

06.06.2024 старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровим О.В. на вищевказану заяву надана відповідь в якій зазначено, що 19.04.2019, державним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу №756/9166/18 виданого 25.07.2018 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДТЕК «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» боргу у розмірі 9626,02 грн.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання - слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» дублікат виконавчого листа по справі №756/9166/18 (2-н/756/363/18) за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу, 3% річних від простроченої суми боргу з ОСОБА_1 .

Визнати поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі №756/9166/18 (2-н/756/363/18) за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі`про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу, 3% річних від простроченої суми боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко