Справа № 459/3388/24
Провадження № 2/459/967/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за: кредитним договором № 002/11132375-SP від 06.08.2021 у розмірі 21767,26 грн, з яких: 9999,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 11768,13 грн загальна заборгованість по відсотках; кредитним договором №002/9575952-CK_SB у розмірі 4636,38 грн, з яких: 3000,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1636,38 грн загальна заборгованість по відсотках; кредитним договором №100379992 у розмірі 18325,50 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500,50 грн сума заборгованості за відсотками; 825,00 сума заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.08.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002/11132375-SP, підписанням якого, акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та на умовах , визначених договором.

Крім того, 01.03.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002/9575952-CK_SB, підписанням якого, акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та на умовах , визначених договором.

26.06.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати ( сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування , а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах божників. Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21767,26 грн, з яких:9999,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту;11768,13 грн загальна заборгованість по відсотка, а також в сумі 4636,38 грн, з яких:3000,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту;1636,38 грн загальна заборгованість по відсотках.

14.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 100379992.

16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах божників. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18325,5 грн, з яких:15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;2500,5 грн - сума заборгованості за відсотками; 825,00 сума заборгованості за комісією.

06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

27.01.2025 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на таке.

Установлено, що відповідачем 06.08.2021 підписано заяву від 546240 про приєднання до частини 1 публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в мережі проекту « Sportbank».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 002/11132375-SP від 06.08.2021 заборгованість відповідача становить 21767,26 грн, з яких: 9999,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 11768,13 грн загальна заборгованість по відсотках.

01.03.2023 відповідачем та АТ «Таскомбанк» підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/9575952-CK_SB від 01.03.2021 заборгованість відповідача становить 4636,38 грн, з яких: 3000,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1636,38 грн загальна заборгованість по відсотках.

26.06.2024 між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № НІ/11/20-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк відступає» ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах , визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються у реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за Договорами поруки.

Згідно з витягом з реєстру Прав вимог до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 002/11132375-SP від 06.08.2021 становить 21767,26 грн, з яких: 9999,13 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 11768,13 грн загальна заборгованість по відсотках; за кредитним договором №002/9575952-CK_SB - 4636,38 грн, з яких: 3000,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1636,38 грн загальна заборгованість по відсотках.

14.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір №100379992, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн на строк 90 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 0,63 % протягом пільгового періоду, 5,00 % протягом поточного періоду, та сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 825,00 грн.

Відповідно до додатку №1 до договору про споживчий кредит № 100379992 від 14.02.2022 сторонами погоджено графік платежів, який містить інформацію про дату видачі кредиту 14.02.2022, кількість днів у розрахунковому періоді 90 днів (тобто до 15.05.2022), суму кредиту 15000,00 грн, суму нарахованих процентів за користування кредитом 47835,00 грн, загальну вартість кредиту 63660,00 грн.

16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 100379992 становить 18325,50 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500,50 грн сума заборгованості за відсотками; 825,00 сума заборгованості за комісією.

Згідно із заявою представника позивача від 27.01.2025 відповідачем погашено заборгованість перед позивачем.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи задоволення вимог позивача повністю на час ухвалення судом рішення, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України дає підстави для висновку, згідно із яким суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору лише у тому випадку, якщо спір був відсутній на час подання позовної заяви.

Враховуючи, що заподіяні збитки відповідачем погашено після пред`явлення позову, тому можливість застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України виключається. Отже, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до другого речення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд не присуджує стягнення понесених позивачем судових витрат з відповідача, оскільки, незважаючи на відомості про сплату ним боргу, позивач, після задоволення його вимоги не звернувся до суду із заявою (клопотанням) про непідтримання позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не піддягає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 07.02.2025.

Суддя: В. В. Грабовський