Справа № 525/1512/24
Номер провадження 2/525/109/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання за спадкоємцем права на завершення приватизації земельної ділянки, -

встановив:

28 листопада 2024 року представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання за спадкоємцем права на завершення приватизації земельної ділянки.

В обгрунтування позовної заяви представника позивача посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим, ввійшла земельна ділянка площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та була передана у власність ОСОБА_2 на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31 березня 1994 року. Спадкодавець розпочав приватизацію земельної ділянки, але не завершив приватизації та відповідних правовстановлюючих документів не виготовив. Незважаючи на те, що позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому позивачка просила суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки, яке належало спадкодавцеві.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с. 48).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому зазначив, що Білоцерківська сільська рада не має заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача (а.с. 22-23).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , згідно рішення 18 сесії 21 скликання Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31 березня 1994 року, передано у власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,16 га, яка знаходяться в селі Морозівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 8).

Відповідно до рішення 33 сесії восьмого скликання Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 25 квітня 2024 року, внесено доповнення до протокольного рішення 18 сесії 21 скликання Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31 березня 1994 року, а саме: в позиції "475. ОСОБА_2 село Морозівщина" вирішальну частину викласти в такій редакції: "Передати безоплатно земельні ділянки у власність громадянам згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про приватизацію земельних ділянок" № 15-92 від 26.12.1992 року" (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на земельну ділянку 0,16 не виготовив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця (а.с. 10, 11) і єдиним спадкоємцем за законом. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 27).

З відповіді нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 119 від 22.03.2005 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , крім неї із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 25-45).

Постановою державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця вище зазначене майно (а. с. 7).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 . Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку позбавляє позивачку можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за нею слід визнати право на продовження приватизації на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Абзацом 2 п.1 розділу X "Перехідних положень" Земельного Кодексу України передбачено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта (свідоцтва) про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Оскільки спадкодавець мав право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,16 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то до спадкоємиці, позивачки по справі, переходить право на отримання свідоцтва про право власності на відповідну земельну ділянку.

Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельну ділянку шляхом приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 200, 263-265, 268, 273, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Лесі Українки, будинок 11, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40127978, про визнання за спадкоємцем права на завершення приватизації земельної ділянки, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одержання правовстановлюючих документів після її завершення на земельну ділянку площею 0,16 гектара для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_2 відповідно до рішення вісімнадцятої сесії двадцять першого скликання Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31 березня 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало