Справа №705/5988/24
2/705/967/25
УХВАЛА

07.02.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали відзиву на позов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Установлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

06.01.2025 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов відзив від відповідача у справі ОСОБА_2 .

Дослідивши відзив відповідача та матеріали справи, суд установив таке та дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив (частини перша та друга статті 174 ЦПК України).

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому доказами належного направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Так, у відзиві відповідач зазначає, що додає квитанцію поштову про надіслання відзиву на позов позивачу ОСОБА_1 .

Проте вказана у додатку квитанція відсутня, про що працівниками апарату суду був складений акт від 06.01.2025, та 07.01.2025 зазначений акт направлений ОСОБА_2 на адресу, зазначену нею у відзиві.

Однак будь-яких доказів, що підтверджують направлення позивачеві відзиву, відповідачем ОСОБА_2 наразі не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відзив ОСОБА_2 слід повернути без розгляду відповідачу, оскільки він поданий без додержання вимог ч. 2, 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву про розірвання шлюбу повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду разом з відзивом та всіма додатками до нього надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.І.Єщенко