Справа № 158/1481/24 Головуючий у 1 інстанції: Польова М. М.
Провадження № 22-ц/802/137/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю. І. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 07 лютого 2025 року подав до Волинського апеляційного суду заяву про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції в цій справі. Просив провести судове засідання 11 лютого 2025 року та усі наступні засідання в цій справі з участю адвоката Рудницького Ю. І. або адвоката Альховської І. Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Повідомив, що у представників позивача наявні електронні цифрові підписи та електронні кабінети у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

За змістом частини 2, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Представник відповідача Рудницький Ю. І. подав заяву із дотриманням п`ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України, а також є користувачем ЄСІТС (пройшов процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС, пройшов автентифікацію та йому надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до його повноважень). З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 11 лютого 2025 року в цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у разі їх призначення, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) з участю представника позивача АТ «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю. І. з урахуванням технічних можливостей у суді.

Заява представника позивача в частині проведення усіх наступних судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції а також про участь в судовому засіданні в зазначеному режимі представника позивача Альховської І. Б. не підлягає задоволенню, оскільки судове засідання в цій справі призначене виключно на 10 год 00 хв 11 лютого 2025 року, а представник Альховська І. Б. із заявою у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України в суд апеляційної інстанції не зверталася, не підтвердила наявність у неї повноважень представника в суді апеляційної інстанції, реєстрацію в ЄСІТС.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій цивільній справі задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 11 лютого 2024 року, в цій справі з участю представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

У задоволенні решті заяви відмовити.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді