Номер провадження 2-во/754/23/25
Справа № 2-903/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва гаражного комплексу, за наступними характеристиками: підземний гаражний бокс № НОМЕР_1 за будівельним номером, фактичний номер НОМЕР_1 , загальною будівельною площею 18,4 кв. м. (за замірами БТІ) за адресою: АДРЕСА_1 . Також визнано за позивачем майнове (речове) право на отримання в натурі об`єкту інвестування - підземний гаражний бокс № НОМЕР_1 за будівельним номером, фактичний номер НОМЕР_1 , загальною будівельною площею 18,4 кв. м. (за замірами БТІ) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Контракту № 7 на будівництво напівпідземного гаражного боксу від 10 вересня 1997 року, після введення в експлуатацію гаражного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про винесення описки, котра обґрунтована тим, що судом при ухваленні рішення допущено неточність в зазначенні площі гаражу НОМЕР_1 - 18,4 кв.м. Вказує на те, що згідно технічного паспорту площа гаражу № НОМЕР_1 (за замірами БТІ) складає 18,4 кв.м. плюс площа підвалу (за замірами БТІ), що складає 8,8 кв.м., загалом площа гаражу складає 27,2 кв.м. (за замірами БТІ). З вказаних підстав, заявник просить виправити описку в рішенні суду та змінити площу гаражу з 18,4 кв.в. на фактичну площу - 27,2 кв.м. у відповідності до технічного паспорта.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту заяви, заявник просить виправити описку в рішенні суду та змінити площу гаражу з 18,4 кв.в. на фактичну площу - 27,2 кв.м. у відповідності до технічного паспорта.

Слід зазначити про те, що з копії технічного паспорту на гараж АДРЕСА_2 , виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна вбачається, що вказаний документ видано 15.04.2011, а отже після ухвалення Деснянським районним судом м. Києва 01.03.2011.

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що судом при ухваленні рішенні рішення було допущено помилку в зазначенні площі спірного гаражу за АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, заява позивача про виправлення описки у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2011 є необґрунтованою, враховуючи, що технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 було видано після ухвалення судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя