Справа № 489/463/25
Номер провадження 2-о/489/63/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про усиновлення,

встановила:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить суд винести рішення про усиновлення нею малолітньої дитини. При цьому зі змісту поданої заяви про усиновлення вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 головуючою у справі визначено суддю Микульшину Г.А. Проте в період з 27.01.2025 по 02.02.2025 суддя Микульшина Г.А. перебувала у відпустці.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній заінтересованих осіб.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Натомість подана ОСОБА_1 заява про усиновлення не відповідає вищезазначеним положенням діючого законодавства. А саме, у вказаній заяві не визначено заінтересовану особу (або заявника) - чоловіка заявниці ОСОБА_2 , на права та обов`язки якого може вплинути рішення по даній справі.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків, а саме подання до суду уточненої редакції заяви про усиновлення, в якій зазначено заявником або заінтересованою особою - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - залишити без руху.

Установити заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025.

Суддя Г.А. Микульшина