Провадження № 2-с/554/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про скасування судового наказу №554/13154/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 20.01.2025року,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника проскасування судового наказу №554/13154/24, виданого 20.01.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газу сумі 4 372,61 грн., а також судового збору 302,80 грн.

Заявниця зазначає, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом та вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заборгованість є відсутньою, про що надала суду квитанції.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Судовим наказом №554/13154/24, виданимОктябрським районним судом м. Полтави 20.01.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України`заборгованість за спожитий газ у сумі 4 372,61 грн., а також сума судового збору 302,80 грн., за борг нарахований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що у неїзаборгованість перед стягувачем відсутня, так на підтвердження своїх доводів надає квитанції про сплату послуг стягувача за період з 04.07.2023 року по 09.12.2024 року.

Суддя вважає, що наявність чи відсутність заборгованості підлягають встановленню в судовому засіданні, відповідно, сума заборгованості не є безспірною.

В пункті 8 ч.1 ст.165 ЦПК України закріплено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначили обставини, що підлягають встановленню та дослідженню в судовому засіданні, заборгованість не є безспірною, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого20.01.2025 рокуОктябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/13154/24.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу задоволена в повному обсязі, суддя вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму судового збору у розмірі 151,40 грн. на користь заявника.

Керуючись ст.141, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ№554/13154/24, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 20.01.2025 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газу сумі 4 372,61 грн., а також судового збору 302,80 грн. скасувати.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 151,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.