Справа № 643/1158/25
Провадження № 2-о/643/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності,

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт володіння трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 43,2 кв. м., на праві приватної власності у частці за кожним.

Розглянувши подану заяву, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В обгрунтування поданої заяви заявники зазначають:

-відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2000, реєстраційний №5-00-20656, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, посвідчено, що квартира, загальною площею 64,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 14.02.2000 № 2608, запис у реєстровій книзі за № П-5-54829 від 13.03.2000;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), запис № 8397 від 09.06.2020);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стару по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, запис № 7136 від 22.05.2013);

-згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2021, спадкова справа № 36/2020, зареєстровано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ГІБАДУЛОВОЮ Л.А. в реєстрі за № 1651, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 4/12 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,2 кв.м., загальною площею 64,5 кв.м., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ;

-комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» не було внесено інформації до Державного реєстру речових прав щодо права спільної сумісної власності по власникам трикімнатної квартири житловою площею 43,2 кв.м., загальною площею 64,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-згідно з Відомостями з Державного реєстру речових прав, номер інформаційної довідки 399367358 від 15.10.2024, власником трикімнатної квартири житловою площею 43,2 кв.м., загальною площею 64,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у частці 4/12 є ОСОБА_1 .

Враховуючи дію правого режиму воєнного стану в Україні у власників квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було можливості раніше звернутись до суду із заявою про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаною заявою та, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявники посилаються на необхідність реалізації права власності щодо майна.

Крім того, звернення до суду із вказаною заявою вказує про намір заявника вирішити спадковий спір, що в порядку окремого провадження не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права, за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб.

Встановлення факту, яке має юридичне значення, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, від 23.01.2019 у справі № 536/1039/17).

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявниками заяви про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності у частці за кожним, вбачається спір про право, який в подальшому необхідний заявникам для належного оформлення права власності на зазначене майно, то заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявникам, що вони мають право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Б.С. Замікула