Справа № 456/6475/24
Провадження № 2/456/524/2025
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Маципури Галини Іванівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50) оригінали медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторного хворого, епікризи виписки з медичних карт хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2021 року до часу смерті.

В судове засідання сторони не з`явилися .

Представниця позивачки клопотала про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Відповідачка причини неявки не повідомила.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання про витребування доказів здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І. зверталася до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» із запитом про витребування оригіналів запитуваної медичної документації, проте такої не отримала.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представницею позивачки оригіналів медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторного хворого, епікризи виписки з медичних карт хворої ОСОБА_3 , інформація, яку просить витребувати представниця позивачки, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 24 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Маципури Галини Іванівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50) оригінали медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторного хворого, епікризи виписки з медичних карт хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2021 року до часу смерті.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула