Справа № 211/542/25
Провадження № 2/211/985/25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

03 лютого 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту нікчемним, та просила суд визнати заповіт складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 нікчемним.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 січня 2025 року позовна заява була залишена без руху.

29 січня 2025 року позивачем надано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву. Однак вказані недоліки, в повному обсязі не усунула, а саме, в уточненій позовні заяві не зазначила відповідача по справі, та не надала доказів, що їй нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ( постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії). Оскільки, відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

У постанові Верховного Суду від 10.11.2021 в справі № 759/19779/18 зазначено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Зазначені в ухвалі суду від 21.01.2025 недоліки в повному обсязі не усунуті.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту нікчемним, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат