УХВАЛА

підготовчого засідання

03 лютого 2025 рокуСправа №462/7956/24
Провадження № 2/451/75/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання, у якому зазначає, що на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві, позивач долучає письмові пояснення багатьох осіб, які обізнані з обставинами справи та можуть підтвердити зазначені обставини безпосередньо в судовому засіданні, тому просить допитати цих осіб в судовому засіданні в якості свідків. Крім того, просить зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-58).

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги та клопотання про витребування доказів, допит свідків підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги та клопотання про витребування доказів, допит свідків підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.75).

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Усна заява відповідача про визнання позову суперечить вимогам закону, зокрема інтересам дитини, тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду у суті на 25 лютого 2025 року о 11 годині.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитати в якості свідків у цивільній справі № 462/7956/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав таких осіб:

1. ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

3. ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

5. ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

6. ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

7. ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

8. ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

9. ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

10. ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

11. ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ., забезпечення явки яких покласти на сторону позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Головуючий суддя Семенишин О. З.