Справа № 174/320/24
п/с 2/174/30/2025
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

представника відповідача Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про призначення експертизи, яке подане в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Григор`євим Д.В. подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився .

Розглянувши клопотання про призначення судової-економічної експертизи, з`ясувавши підстави такого клопотання, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі ст. 104 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Слід зазначити, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи те, що по зазначеній справі наявні спірні питання, зокрема щодо розрахунку заборгованості, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Проведення судової економічної експертизи суд вважає за можливе доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, враховуючи клопотання представника відповідача за відсутності прямих заперечень проти визначення саме цієї установи представника відповідача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 174/320/24 судову-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи підтверджується первинним бухгалтерськими документами отримання відповідачем за заявою № 001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.02.2019 року, кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту? Якщо так, то який розмір кредитного ліміту було встановлено?

-чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 01 лютого 2024 року умовам заяви № 001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.02.2019 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-чи відповідає метод нарахування банком процентів за заявою № 001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.02.2019 року, загальним умовам договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» та загальним умовам Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на день підписання заяви?

-чи підтверджується матеріалами цивільної справи № 174/320/24 факт наявності заборгованості ОСОБА_1 за заявою № 001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.02.2019 року, перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» станом на 01 лютою 2024 року? Якщо так то в якому розмірі?

-чи підтверджується документами бухгалтерського обліку отримання відповідачем за заявою № 001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.02.2019 року, кредитних коштів та у якому розмірі?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та учасникам справи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 174/320/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової економічної експертизипокласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Ілюшик