Справа № 149/1291/24
Провадження № 22-ц/801/544/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

28 січня 2025 рокуСправа № 149/1291/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Тамара Володимирівна подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та утримує двох малолітніх дітей. Поряд з цим зазначає, що перебуває на обліку в УСЗН Хмільницької міської ради та отримує державну соціальну допомогу по народженню дитини у сумі 860 грн. щомісяця, державну соціальну допомогу на дитину-інваліда та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В ч. 2 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Крім того Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland ).

При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник є членом малозабезпеченої сім`ї за що отримує державну соціальну допомогу, а також отримує державну соціальну допомогу по народженню дитини у сумі 860 грн. щомісяця та державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, у зв`язку з чим позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а необхідність сплати судових витрат не може бути підставою для обмеження права доступу до суду.

Таким чином клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 06 лютого 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.Б. Сало