Справа № 147/1491/24
Провадження № 22-ц/801/545/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

07 лютого 2025 рокуСправа № 147/1491/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заболотна Ганна Валеріївна на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі № 147/1491/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заболотна Ганна Валеріївна на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року.

Заява мотивована тим, що скаржник вже зверталася до суду із апеляційною скаргою. Проте, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що представником заявника не було надано повноважень на представництво інтересів заявника у Вінницькому апеляційному суді. Зазначає, що оскільки вперше апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Вказує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній її подачі, у зв`язку з чим апелянт знову подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з наданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідні докази; також наданням документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605 грн 60 коп., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06 лютого 2025 року адвокат Заболотна Г. В. подала на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила інші підстави для поновлення строку. Вказує, що в період з 17.12.2024 по 24.12.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ВОКЛ ім. Пирогова та з 25.12.2024 по 17.01.2025 перебувала на лікуванні з діагнозом післяопераційне ускладнення в Могилів-Подільському ОЛІЛ, а тому не мала фізичної можливості працювати до повного одужання. Водночас, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору визначеного законом.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 25.11.2024 без учасників справи.

11.12.2024 вперше скаржником подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.12.2024 повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що представником заявника не було надано повноважень на представництво інтересів заявника у Вінницькому апеляційному суді. Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З 17.12.2024 по 24.12.2024 адвокат Заболотна Г. В. перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ВОКЛ ім. Пирогова та з 25.12.2024 по 17.01.2025 перебувала на лікуванні з діагнозом післяопераційне ускладнення в Могилів-Подільському ОЛІЛ, що підтверджено копіями виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

20.01.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заболотна Г. В. повторно звернулася до суду із апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційну скаргу вперше було подано в межах визначеного законом строку, а з наданих адвокатом доказів слідує, що строк був пропущений з об`єктивних причин, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Таким чином скаржник виконала вимоги ухвали від 28 січня 2025 року та усунула недоліки апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 352, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заболотна Ганна Валеріївна строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун