Справа № 584/1642/23
Провадження № 2/584/70/25
УХВАЛА

24.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника позивача - Шатіліна Г.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Верем`Д.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Путивль позовну заяву Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

2 листопада 2023 року КП «Путивльська ЖЕК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 1016 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем було надано послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , однак відповідачем, яка є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, не виконано своїх зобов`язань за договором №33 від 12 травня 2022 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1016 грн. 24 коп.

У подальшому відповідачем подано зустрічний позов до КП «Путивльська ЖЕК» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів, в якому просить встановити факт припинення дії договору №33 від 12 березня 2022 року, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , від імені яких діяв Відділ житлово-комунального господарства , благоустрою, охорони навколишнього середовища та інфраструктури виконавчого комітету Путивльської міської ради з однієї сторони та КП «Путивльська ЖЕК» про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з 25 січня 2023 року, а також стягнути з КП «Путивльська ЖЕК» на користь ОСОБА_1 1065 грн. 87 коп. безпідставно набутих коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі повідомлення співвласників багатоквартирного будинку договір №33 від 12 березня 2022 року було достроково припинено 25 січня 2023 року, однак КП «Путивльська ЖЕК» продовжувало нараховувати заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка була сплачена ОСОБА_1 у сумі 1065 грн. 87 коп.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 21 травня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих коштів об`єднано в одне провадження з первісним позовом КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

24 січня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, а також тим, що представник первісного позивача не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, первісний позов КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік