Справа № 438/1949/24
Номер провадження 2/438/73/2025
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " - не з`явився;

представник позивача: Пилипчук Аліна Сергіївна (довіреність №0909/24-03 від 09.09.2024) не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " звернулось до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 01.03.2023-10001311 від 01.03.2023 р. у розмірі 16 960 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

14.11.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.12.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Пилипчук А.С., якою просить провадження у справі закрити у зв`язку із погашенням заборгованості ОСОБА_1 . Разом з тим просять суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " понесені судові витрати, які складаються із суми судового збору, оскільки такі компенсовані відповідачем не були.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із клопотання позивача про закриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 10.12.2024 виконав свої зобов`язання перед ТОВ " Споживчий центр " та погасив заборгованість.

Враховуючи, що відповідач добровільно сплатив кошти, які є предметом спору, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн, посилаючись на вимоги ч.3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00019006 від 29.10.2024.

Враховуючи наведене, оскільки врегулювання питання мирним шляхом між сторонами відбулося вже після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Пилипчук А.С., про закриття провадження у цивільній справі №438/1949/24 та стягнення понесених судових витрат, задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА