Справа № 627/1332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду позовної заяви

04.02.2025 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у грудні 2024 року звернулися до суду з позовною заявою, в якій прохають суд зобов`язати ОСОБА_3 вчинити певну дію, а саме демонтувати шиферний паркан, збудований на межі земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 01.01.2025 року після усунення недоліків дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2025 року о 09 год 30 хв.

16 січня 2025 року від представника відповідача адвоката Солонця С.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

20 січня 2025 року до суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення позовної заяви про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, в поданій заяві про залишення позову без розгляду прохали заяву розглянути без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання надала заяву про розгляд цивільної справи №627/1332/24 у її відсутність, позовні вимоги просить не задовольняти.

Суд, вивчивши матеріали справи, подані заяви, вважає, що заяви позивачів про залишення позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позов прозобов`язання вчинити певні дії залишенню без розгляду.

Також як вбачається з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення судом першої інстанції заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: В. А. Каліберда