Справа № 203/72/25
Провадження № 2/0203/770/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації - місцева державна адміністрація Донецької області про визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, цивільну справу №203/72/25, провадження №2/0203/770/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду - 09.01.2025.

15.01.2025 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 та судом було надано позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Так, копія вказаної ухвали суду була внесена до АСДС та направлена на електронну пошту позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно довідки про доставку електронного листа ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 доставлена до цієї скриньки 17.01.2025 о 10:13:07 год. Отже, строк на усунення недоліків спливає 27.01.2025.

27.01.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на ухвалу про залишення без руху, з якої вбачається, що для усунення вказаних в ухвалі недоліків позивач надала запит суб`єкту оціночної діяльності щодо проведення оцінки належного майна, який є предметом позову, а саме квартири АДРЕСА_1 . 20.01.2025 позивачу було повідомлено про неможливість проведення оцінки майна. З урахуванням зазначеного, просить врахувати відповідь суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «РЕАЛ ЕКСПЕРТ» як доказ факту того, що сплачений судовий збір в сумі 1 211, 20 грн, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є достатнім для початку розгляду позовної заяви, а тому просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Вивчивши надану позивачем заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

Враховуючи наведене, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, не сплачено встановлений ухвалою суду від 15.01.2025 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 13 928, 80 грн, з урахуванням ч.2 ст.176 ЦПК України, слід дійти висновку про повернення позовної заяви на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації - місцева державна адміністрація Донецької області про визнання права власності на квартиру вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іваницька