Справа № 131/48/25
Провадження № 22-ц/801/617/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марчук В. І.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуСправа № 131/48/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Діденко Наталією Петрівною, на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Діденко Н. П., 30 січня 2025 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Апеляційну скаргу у цій справі подано через систему «Електронний суд», проте відсутні докази надсилання її та матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази надсилання апеляційної скарги з матеріалами іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Діденко Наталією Петрівною, на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета