Справа № 739/1442/24
Провадження № 2-с/739/3/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/739/96/24 від 02 серпня 2024 року про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу із ОСОБА_1 , виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в сумі 1 138 грн. 92 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Боржник вказує, що про наявність судового наказу дізнався лише 06 лютого 2025 року від Новгород-Сіверського ДВС СХ МРУ МЮДВС, яким було накладено арешт на кошти його пенсійного забезпечення. При цьому за місцем реєстрації він не проживає та з жовтня 2023 року є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно частини третьої статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

З доданих до заяви про скасування судового наказу документів вбачається, що боржник за місцем реєстрації свого місця проживання в с. Грем`яч, куди судом направлялася копія судового наказу, не проживає та з жовтня 2023 року є внутрішньо переміщеною особою. При цьому про наявність винесеного судового наказу боржник дізнався лише 06 лютого 2025 року. Це у свою чергу свідчить, що із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду у межах строку, визначеного частиною першою статті 170 ЦПК Укарїни.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в порядку даного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 163, 165, 170,171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 02 серпня 2024 року по справі №2-н/739/96/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1 138 грн. 92 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимоги в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко