Провадження № 2/344/614/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить : визнати відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що згідно ордера на житлове приміщення №007038 від 22.12.2000 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , передана сім`ї ОСОБА_3 , яка складалася із : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дружини, ОСОБА_2 сина, ОСОБА_1 дочки, ОСОБА_5 онучки, ОСОБА_6 онука, ОСОБА_7 онуки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Станом на даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Однак, відповідач з 2015 не проживає у вказаній квартирі, останній вибув та теперішнє місце його перебування позивачу не відоме, більше шести місяців не проживає у спірній квартирі.

Відсутність відповідача за місцем реєстрації, при збереженні за останнім зареєстрованого місця проживання у вказаній квартирі ускладнює для позивача право користування такою квартирою, оскільки вона змушена оплачувати комунальні послуги з урахуванням відповідача та не має можливості оформити субсидію, а тому була змушена звернутися до суду з позовом ( а.с. 1).

18.07.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р. ( а.с. 8-9).

23.07.2024 відкрито провадження, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні ( а.с. 12-13).

04.09.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради ( а.с. 22-23).

24.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті ( а.с. 29-30).

Представник позивача у вступному слові позов підтримав. Просив задоволити з підстав, що викладені письмово. Просив проводити заочний розгляд справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно ордеру на житлове приміщення №007038, серії АВ, виданого 22.12.2000 Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 з сім`єю з семи осіб на право зайняття житлового приміщення площею 55,0 кв. м., що складається з чотирьох кімнат, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ордер видано на підставі рішення виконкому від 21.12.2000 №535. Склад сім`ї: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_7 - онука ( а.с. 2).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2017, виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ( а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2018, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( а.с. 3).

Згідно виписки №02-02/ 00048/3024 з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім`ї, виданої КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_1 про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_3 власник, не зареєстрований помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук; ОСОБА_9 знята з реєстрації 29.05.2013, ОСОБА_10 знята з реєстрації 20.08.2018 ( а.с. 5).

Згідно зі статтею 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до статті 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно з частиною четвертою статті 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У частині третій статті 71 ЖК УРСР наведено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. Вичерпного переліку поважності причин непроживання в житловому приміщенні законодавство не встановлює, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно зі статтею 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог. Саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Отже, позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість.

У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. При вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно встановити факт відсутності особи у жилому приміщення понад шість місяців та поважність причин такої відсутності. Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначаються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ЦПК України щодо оцінки доказів.

Згідно із актами, що складені комісією у складі мешканців будинку АДРЕСА_2 за період з 02 лютого 2023 року по 04 березня 2023 року, проведено факт обстеження та встановили, що ОСОБА_8 в кварті АДРЕСА_3 не проживає ( а.с. 39-41).

Суд надає віри показам свідків : ОСОБА_9 ( доньки позивача, племінниці відповідача) та ОСОБА_11 ( сусідки), які суду дали покази про те, що ОСОБА_2 не проживає у кварті АДРЕСА_3 тривалий час, з 2015 року. Приїжджав лише на похорон свого батька ОСОБА_3 і з того часу не було чути жодних звісток від такого. Перешкод ОСОБА_2 у користуванні вказаною квартирою ніхто не чинив. Він добровільно не проживає у такій квартирі.

У постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц висловлений висновок щодо застосування статей 71,72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Вказано, що саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

При вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Верховний Суд виходить з того, що початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, провадження № 61-37646св18, від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц, провадження № 61-30912св18, від 26 лютого 2020 року у справі № 333/6160/17, провадження № 61-7317св19, від 18 березня 2020 року у справі № 182/6536/13-ц, провадження № 61-23089св19.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 , оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 223, 263, 265, 268, 273, 354-355, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_4 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: . АДРЕСА_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, , вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення -06.02.2025.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.