Провадження №2/752/2364/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021, у зв`язку зі зміною у законодавстві, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 .

Від послуг централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися/не відключилися).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2024 складає 135047, 38 грн., а саме: за період з 01.05.2019 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 28876, 74, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 31726, 57 грн., за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання гарячої води в розмірі 31726, 57 грн, за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 53563, 17 грн, заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмір 20880, 90 грн.

Також з 01.11.2021 у відповідачів існує заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 384, 57 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуги з постачання гарячої води у розмірі 200, 34 грн.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021, у розмірі 28 876,74 грн.; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021, у розмірі 31 726,57 грн.; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, спожиті з 01.11.2021, у розмірі 53 563,17 грн.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води, спожиті з 01.11.2021, у розмірі 20 880,90 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії, у розмірі 384,57 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води, у розмірі 200,34 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

30.09.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником 1/10 частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.07.2024 № 388601125.

ОСОБА_2 є власником 1/10 частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.07.2024 № 388601125.

Встановлено, що з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

Позивачем підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року №34 (5085).

Згідно з розрахунком за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.05.2018 по 31.10.2021 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 28 876,74 грн.

Згідно з розрахунком за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.05.2018 по 31.10.2021 обліковується заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 31 726,57 грн.

Згідно з розрахунком за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.11.2021 обліковується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 53 563,17 грн.

Згідно з розрахунком за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.11.2021 обліковується заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 20 880,90 грн.

Згідно з розрахунком за адресою: АДРЕСА_2 , обліковується заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 384,57 грн.

Згідно з розрахунком за адресою: АДРЕСА_2 , обліковується заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 200,34 грн.

Відомості про те, що відповідачі не споживають надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та/або відмовлявся від них у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Відповідно до п.п. 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п.п.1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Пунктами 24, 25, 26 вищенаведених Правил визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

На виконання вказаних вимог позивачем на своєму вебсайті https://kte.kmda.gov.ua/ був опублікований текст Договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року, плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води включає в себе також й плату за абонентське обслуговування.

Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту умов вказаних договорів є факт отримання послуг споживачем.

Суд звертає увагу, що відповідачі від послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, у встановленому чинним законодавством порядку, не відмовилися.

Враховуючи обставини, встановлені у судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідачі, є споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго».

З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідачів, як боржників у зобов`язанні за укладеним договором, покладено обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, а позивач, як кредитор у зобов`язанні за укладеним договором має право вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідачі належним чином не виконали свої зобов`язання за договором щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021, у розмірі 28 876,74 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021, у розмірі 31 726,57 грн., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, спожиті з 01.11.2021, у розмірі 53 563,17 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води, спожиті з 01.11.2021, у розмірі 20 880,90 грн., заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії, у розмірі 384,57 грн., заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води, у розмірі 200,34 грн.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів, окремо з кожного, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати пов`язанні з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн, у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення, що загалом становить 3 071 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021, у розмірі 28 876 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 74 коп, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021, у розмірі 31 726 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 57 коп., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, спожиті з 01.11.2021, у розмірі 53 563 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 17 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води, спожиті з 01.11.2021, у розмірі 20 880 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 90 коп.., заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 57 коп., заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води, у розмірі 200 (двісті) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окремо з кожного, на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1535 (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення складене 31.01.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова