Справа 556/1913/24
Номер провадження 2-о/556/31/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котиик Л.О.,

присяжних Стовби В.О., Дацького І.П.,

секретаря Соловей Г.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Полюхович О.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 є його рідним братом, має помірну розумову відсталість з вираженим недорозвитком мови внаслідок синдрому ОСОБА_5 , має першу групу інвалідності, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Через хронічний, стійкий психічний розлад останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з цим просить визнати -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Вказана заява надійшла до суду 27 червня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Лебедюку Юрій Петровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

01 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Кругліцьку В.М.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.07.2024 у справі призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

22.10.2024 від представника заявника адвоката Полюхович О.І. надійшла заява про відновлення провадження у справі, повернути матеріали цивільної справи №556/1913/24 від Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64), без виконання; замінити експертну установу та доручити проведення призначеної експертизи для Хмельницької філії судових експертиз, що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаринці, Розсошанська територіальна громада. Оплату за проведення експертизи здійснено заявником. Проте за інформацією експерта, огляд особи може відбутись не раніше, як у липні 2025 року. Такий тривалий час проведення експертизи не сприяє захисту прав особи, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі. Ухвалено витребувати з Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64) цивільну справу №556/1913/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, без виконання.

08.11.2024 до суду надайшла цивільна справа №556/1913/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року зупинено провадження в справі та призначено проведення судової психіатричної експертизи - Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

31 грудня 2024 року від Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №1017 від 18.12.2024.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили вимоги задовольнити, надали пояснення в межах поданої заяви.

Належним чином повідомлений представник Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_4 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника і його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства, довічно. Рекомендовано спостереження та лікування психіатра, сімейного лікаря. (довідка до акта огляду МСЕК, серії 12 ААГ №905258)

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №511 від 17.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з Витягу №738 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Вараською міською радою та Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 20 травня 2024 року, складеного комісією Вараської міської ради Рівненської області, на підставі заяви поданої ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилися в селі Рудка Вараського (Володимирецького) району Рівненської області. На даний час зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 в будинку батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які є пенсіонерами. ОСОБА_4 встановлено І А групу інвалідності (інвалід дитинства). В ході огляду встановлено, що в будинку наявні всі необхідні умови для проживання. В ОСОБА_4 наявна окрема кімната для проживання, наявні продукти харчування, засоби гігієни, ліки тощо.

Як зазначено в довідці від 17 травня 2024 року, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , за медичною допомогою в психоневрологічний кабінет КНП «ВБЛ» звертався та лікувався. Діагноз: помірна розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови внаслідок синдрому ОСОБА_5 .

Згідно довідок від 17 травня 2024 року, виданих лікарем-психіатром ОСОБА_7 КНП «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 17 травня 2024 року, виданого КНП «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має медичних протипоказів для виконання догляду (опікунства).

Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимисті», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Рудка, Україна, на території України, станом на 16 травня 2024 року до кримінальної відповідальнсоті не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №1017 від 18.12.2024, проведеного судовими експертами Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на важку розумову відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_5 (тобто генетичної паталогії). Даний розлад є стійким та хронічним. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

А як зазначено в ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання щодо можливості призначення опіконом ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , затвердженого наказом начальника міської військової адміністрації №138 від 11 липня 2024 року, орган опіки та піклування дійшов до висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , у випадку визнання його судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПризначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Стовба В.О.

Дацький І.П.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, місцехнаходження: м. Вараш, майдан Незалежності,1, Вараський район, Рівненської області, .