МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/1593/25
Номер провадження № 2/521/2683/25
УХВАЛА

6 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська міська Рада

третя особа : Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса

предмет позову : визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищезазначеним позовом.

Позивач користується правничою допомогою.

Спірним майном є квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Територіально справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, до позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 177 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимоги майнового характеру за Законом України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається реальною вартістю майна.

Реальна вартість майна це ринкова вартість майна на момент розгляду справи судом, а не початкова вартість майна (Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, постанова 8.05.2023 у справі № 753/1902/21).

Тільки в разі неможливості встановлення дійсної (ринкової) вартості спірного майна визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи (Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, постанова 3.10.2018 в справі № 127/7029/15-ц.

Наданий позивачем договір купівлі-продажу спірної квартири від 17.12.2012 року вочевидь не визначає реальну вартість спірного майна.

Так, ціна позову та судовий збір визначені позивачем із порушенням вимог процесуального закону.

Окрім того, в порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, в порядку статті 177, частин 2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме

-надати актуальні відомості про реальну ринкову вартість спірної квартири на час звернення позивача із позовом до суду (оцінка ринкової вартості)

-від вказаної оцінки визначити ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір в розмірі 1% від вартості спірної квартири

-надати докази реєстрації у встановленому законом порядку права власності спадкодавця на спірне майно (актуальний витяг з реєстру права власності)

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 6.02.2025

06.02.25