Справа № 717/89/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (знаходиться вул. Вацлава Гавела, будинок 4 місто Київ) до ОСОБА_1 (проживає (знаходиться) за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Руденко К.В. подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

1.Ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» борг заКредитним договором № 6208-3842-1 від 31.01.2024 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 33800,00 гривень за період з 29.01.2024 року по 05.01.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних), а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 10000,00 гривень витрат на правову допомогу.

3.Справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.01.2024 року по 05.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 31.01.2024року по 05.02.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з такого.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів в банку підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19,187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі об 09 годині 00 хвилин 03 березня 2025 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в с-ще. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

4. Запропонувати відповідачу - ОСОБА_1 до 20.02.2025 року подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами;

до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ вул. Грушевського, 1 Д, фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) до 03 березня 2025 року надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області:

- документи з інформацією щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.01.2024 року по 05.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- документи з інформацією про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 31.01.2024року по 05.02.2024 року;

- документи з інформацією про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Запропонувати позивачу до 24.02.2025 року подати відповідь на відзив, якщо останній буде подано.

7. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 03.03.2025 року подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області заперечення щодо відповіді на відзив, якщо відповідь на відзив буде подано.

8. Повідомити про судове засідання:

Представника позивача з належним чином оформлене ним дорученням.

Відповідача: ОСОБА_1 .

9. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.