КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3664/24 Головуючий у 1 інстанції: Ларіонова Н.М.
Провадження № 22-ц/824/7118/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Флексіс», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про скасування обтяжень на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанії «Флексіс», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про скасування обтяжень на автомобіль відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 січня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що оскаржуване рішення суду було проголошене 05 грудня 2024 року, а оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 грудня 2024 року. Разом з тим, вона не є фахівцем в галузі права, а тому, не була обізнана коли спливає строк на апеляційне оскарження.

Вважаю, що наведені у клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 обставини не можуть бути достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва ухвалене 05 грудня 2024 року (а.с. 69-74).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року припав на 04 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала лише 15 січня 2025 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

При цьому відсутність у ОСОБА_1 юридичної освіти не може бути достатньою підставою для поновлення їй процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки в оскаржуваному рішенні було роз`яснено порядок та строки його оскарження.

ОСОБА_1 не було доведено наявності об`єктивних та непереборних обставин, які перешкоджали їй реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Флексіс», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про скасування обтяжень на автомобіль, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва