Справа № 459/2053/24
Провадження № 2-о/459/118/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року ЧЧервоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю присяжних Короп А.М., Кобрин Г.Б.

секретаря судового засідання Ганас К.В.

представника заявника Пущик Н.А.

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа Діжака М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свого дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є особою, яка страждає психічними розладами, не орієнтується в часі та просторі, не впізнає нікого. Зазначає, що дідусь потребує стороннього догляду і допомоги. Останній не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

05.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02.09.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

21.01.2025 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у заяві.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви.

Представник виконавчого комітету ШМР подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Підтримав подання виконавчого комітету ШМР від 03.10.2024. При вирішенні вказаного питання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13.01.1994, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23.11.1991 р.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.03.1970, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 18.07.2019, ОСОБА_6 - пенсіонер за віком.

Як видно із виписок з медичної карти ОСОБА_7 , остання проходить періодично як амбулаторне так і стаціонарне лікування із встановленим діагнозом - Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня.

Згідно копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 станом на 14.08.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно копії висновку КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда" Львівської області №446 про стан здоров`я особи, ОСОБА_1 є здоровий та може бути опікуном.

Відповідно до копій довідок КП «ЧМЛ» ЧМР Центр психічного здоров`я та КП «ЦМЛ ЧМР» Психоневрологічного відділення, ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/009798655 від 15.08.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ТОВ "СОФТСЕРВ Технології" N UASST 607 від 16.08.2024, ОСОБА_1 працював провідним інженером-програмістом 4-го рівня в період з лютого 2024 по травень 2024.

Згідно довідки ТОВ "СОФТСЕРВ ДІДЖІТАЛ" N UADGT від 16.08.2024, ОСОБА_8 працює провідним інженером-програмістом 4-го рівня.

Як видно із копії довідки КП «ЦМЛ ЧМР» Центр психічного здоров`я №607, ОСОБА_2 хворіє судинною деменцією.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 11 від 03.01.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом субкортикальною судинною деменцією.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ЧМР від 19.09.2024, призначення заявника опікуном ОСОБА_9 є доцільним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом субкортикальною судинною деменцією, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Задовольняючи заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над дідусем ОСОБА_2 , суд виходить з того, що вони обоє проживають за одною адресою, онук здійснює догляд за ним, обставин, які б унеможливлювали призначення його опікуном не встановлено.

Тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.02.2025.

Суддя: А. І. Жураковський

Присяжні: А. М. Короп

Г. Б. Кобрин