Справа № 143/910/24
УХВАЛА

30.01.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У жовтні 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

30.10.2024 року суддею відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 26).

Позивачка та її представник - адвокат Скалецький О.О., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак, до канцелярії суду від нього надійшло клопотання про витребування матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи відомості про місце постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про місце постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали з ОСОБА_2 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Скалецького Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 83а, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) інформацію щодо місця постійного проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали разом із ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 02.04.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 02.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя