Справа № 456/8/25
Провадження № 2/456/597/2025
УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської област Навальковської Мирослави Миколаївни, з участю третьої особи Стрийської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської област Навальковської Мирослави Миколаївни, з участю третьої особи Стрийської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 07.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської М.М., з участю третьої особи Стрийської міської ради, про визначення визнання права власності на спадкове майно за заповітом та відкрити провадження у цивільній справі. Розгляд даної справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Втім, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковську Мирославу Миколаївну на належного відповідача виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, а відтак приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковську М.М. залучити до участі у справі у якості третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Наконечний І.В. клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача та просив таке задовольнити.

Відповідачка приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська М.М. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить розглядати справи без її участі.

Представник третьої особи Стрийської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У постанові ВСУ від 18.12.2019 в справі № 265/6868/16-ц зазначено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З огляду на наведене, враховуючи саме право позивача визначати склад учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковську Мирославу Миколаївну на належного відповідача виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у позовних вимогах просить про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, відтак, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської М.М., а відтак останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261,274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковську Мирославу Миколаївну на належного відповідача виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області (вул.. Шевченка,71, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область).

Залучити приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковську Мирославу Миколаївну до участі у справі, у якості третьої особи.

Копію даної ухвали надіслати виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області та приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковській Мирославі Миколаївні разом із копією позовної заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Назар ЯНІВ