Справа № 174/1505/24
п/с № 2-о/174/4/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Будьонного Віталія Сергійовича про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Вільногірська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Вільногірська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі.

До суду надійшло клопотання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Будьонного В.С. про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 з обґрунтуванням необхідність такого залучення.

В судове засідання представник заявника та представники заінтересованих осіб не з`явились. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі у розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому клопотання представника заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Будьонного Віталія Сергійовича про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Вільногірська державна нотаріальна контора, в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Надіслати заінтересованій особі ОСОБА_1 копію ухвали про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи, копії заяви з додатками.

Розгляд справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, Вільногірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 в відкласти на 14.00 год. 28 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик