Справа 688/5912/24
№ 2/688/268/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

07 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

24.12.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Звонарьов В.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2001. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №157. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та різні погляди на майбутнє. У 2024 році стосунки між подружжям погіршились, постійно виникали суперечки та сварки. Наразі подружжя проживає окремо, відсутній сімейний бюджет та спільні витрати. Спільне домогосподарство не ведеться, шлюб є формальним, а його збереження суперечитиме особистим інтересам кожного. Надання строку для примирення є недоцільним та не виправить становища. Від даного шлюбу подружжя має дітей, які на сьогодні є повнолітніми. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Звонарьов В.В. в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримали, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24.12.2024 позивач звернулася до суду з цим позовом, 25.12.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

26.12.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 07.02.2025.

07.02.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 13.07.2001 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАГС Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №157, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.07.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №157 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК