Справа 468/2196/24
№ 2/688/309/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

10 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2024 року. Шлюб зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №223. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось. Познайомились під час його лікування в госпіталі у зв`язку з отриманим пораненням, поспіхом уклали шлюб, проживали однією сім`єю близько двох тижнів, після чого він повернувся на військову службу. Не отримує підтримки від відповідачки, у них не має навіть телефонного спілкування, вони є чужими людьми та не підтримують жодних стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу неможливі, що суперечитиме його інтересам.

Позивач та представник позивача адвокат Ядловський І.М. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позивач позов підтримав, просив не надавати строк на примирення, не заперечив заочному розгляду справи.

Позиція відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 листопада 2024 року позивач звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з даним позовом. На підставі ухвали від 25 листопада 2024 справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю. 30 грудня 2024 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року передана для розгляду судді Березюк Н.П.

09 січня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 10 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

08 серпня 2024 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Позивач у позовній заяві зазначив, що суму сплаченого ним судового збору з відповідача стягувати не буде.

Враховуючи позицію сторони позивача, суд визнав за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 08 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №223 розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.08.2024, орган, що видав 6831.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК