Справа 688/4124/24
№ 2/688/79/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стднічук Н.Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника позивача Демянчука С. Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мідянку А. А. звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їхнє утримання.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданні.

20.01.2025 представник позивача Мідянка А. А. подав до суду заяву про затвердження мирової угоди та копію мирової угоди від 17.01.2025, укладену між сторонами.

20.01.2025 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання про затвердження мирової угоди підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши мирову угоду, укладену сторонами 17.01.2025, суд дійшов наступних висновків.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що:

1.Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Батьки погодили, що позбавлення матері батьківських прав (прав на виховання дітей, захисту їх інтересів) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є крайнім заходом впливу.

3.Батьки усвідомлюють, що позбавлення матері батьківських прав щодо дітей спричинить негативне уявлення у дітей про матір як безвідповідальну, аморальну особу, нездатну виконувати батьківські обов`язки, бути постійним прикладом для наслідування в житті, що може нанести непоправну травму їм, психічному розвиткові.

4.Батьки погоджуються, що спір між ними про позбавлення матері батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та похідний спір про стягнення з матері аліментів на утримання дитини вичерпані.

5.Батьками погоджено, що з метою сприяння стабільного розвитку та дотримання інтересів дітей на даний час та в майбутньому, враховуючи відсутність активного прийняття участі з боку матері у вихованні дітей, їх розвитку, утриманні, вирішено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити до досягнення ними повноліття на самостійному (одноособовому) вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

6.Батьками погоджено, що батько ОСОБА_1 самостійно (одноособово) виховуватиме та утримуватиме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклуватиметься про їх здоров`я, сторонній розвиток, забезпечить дітям достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін.

7.Батьками погоджено, що батьки не будуть підбурювати дітей проти батька або матері, емоційно впливати на дітей з метою створення негативної уяви щодо батьків.

8.Батьками погоджено, що мати має право за погодженням з батьком і враховуючи бажання дітей та з урахуванням їх стану здоров`я зустрічатися на території України (за місцем проживання матері) та без перешкод спілкуватися з дітьми.

9.Батьками погоджено, що вони зобов`язані своєчасно повідомляти один одного про зміну місця проживання, контактних телефонів, та про будь-які інші обставини, що мають суттєве значення.

10.Батькам підтверджено, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам кожного з них і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідністю зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних дня них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, договір укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони розуміють значення, умови договору, його природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що договором визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на договорі.

11.Батьки підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

12.Батькам відомі наслідки укладення мирової угоди та насідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

13.Договір укладено в трьох примірниках та затверджується ухвалою суду.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що надана сторонами мирова угода не містить врегулювання спору на основі взаємних поступок, зводиться до відмови позивача від позову, частина умов угоди (пункти 1, 2, 3, 7, 9) є декларативними та невиконуваними, інша частина (пункти 5, 6) порушують права та охоронювані законом інтереси дітей та не стосуються спору.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода суперечить закону та порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним відмовити у її визнанні.

Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, сторонами не заявлено.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди, кладеної 17 січня 2025 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 3 березня 2025 року о 13:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук