Справа № 671/1337/21
УХВАЛА
03 лютого 2025 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача
ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути з нього борг за договором позики в сумі 100 000 доларів США, 3 % річних 8358,90 доларів США та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 11 350,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 09 травня 2018 року між сторонами був укладений договір позики, який відповідач підписав власноручно. За вказаним договором відповідач взяв у борг в позивача 100 000 доларів США на строк до жовтня 2018 року, однак, умов договору позики ОСОБА_3 не виконав, кошти позивачу не повернув.
До судового засідання від сторін надійшла до суду спільна письмова заява про укладення мирової угоди, до якої долучено укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання даного спору.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про укладення мирової угоди та просив її затвердити. Зазначив про часткове погашення боргу відповідачем та пояснив, що йому зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.
Представник відповідача ОСОБА_4 в суді підтримав заяву про укладення мирової угоди та просив її затвердити. Зазначив, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання судового спору та погашення боргу на умовах укладеної мирової угоди. Вказав, що йому зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є невиконуваними, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Судом роз`яснено позивачу та представнику відповідача наслідки укладення мирової угоди та вони їм зрозумілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд
Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду від 20 січня 2025 року, згідно з умовами якої:
1.1. У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - кредитор) до ОСОБА_3 (далі - боржник) про стягнення заборгованості.
1.2. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору (мирової угоди) залишок неповернутих боржником коштів становить 72 500 доларів США.
1.3. Цим договором, в момент його укладення та затвердження судом, кредитор припиняє, окрім тих, які передбачені в п. 1.2. договору, шляхом прощення боргу будь-які зобов`язання, в тому числі передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, які виникли у зв`язку з невиконанням боржником обов`язку по поверненню кредитору до жовтня 2018 року 100 000 доларів США.
1.4. Сторони дійшли згоди, що на наступний день після затвердження судом цієї мирової угоди сторони у своїх відносинах керуються договором позики (новації), який додається.
2.1. Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.
3.1. Суму договору становить сума залишку неповернутих коштів, зазначених у п. 1.2. цього договору.
4.1. Боржник зобов`язується до дня затвердження судом цієї мирової угоди або в день такого затвердження повернути позивачу суму в розмірі 14 500 доларів США. Про таке повернення коштів кредитор видає розписку.
4.2. На наступний день після затвердження судом цієї мирової угоди, у разі виконання боржником п. 4.1. договору, вважається припиненим шляхом новації в повному обсязі основне зобов`язання в розмірі 58 000 доларів США. Також припинені інші зобов`язання згідно з пунктом 1.3. договору. При цьому сторони у подальшому свої відносини врегульовують договором позики (новації), який доданий до цієї мирової угоди.
4.3. У разі затвердження судом цієї мирової угоди припинються будь-які зобов`язання щодо повернення позивачу відповідачем сплаченого судового збору у справі, яка перебуває у провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
5.1. Сторони підтверджують відсутність порушень прав чи свобод інших осіб внаслідок укладення цього договору.
6.1. Усі правовідносини, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення договору, регламентуються цим договором та відповідними нормами чинного законодавства України, а також застосованими до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.
6.2. Після підписання цього договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов цього договору.
6.3. Сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних нею у цьому договорі реквізитів та зобов`язується своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несе ризик настання пов`язаних із ним несприятливих наслідків.
6.4. Додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами і затверджені судом.
6.5. Всі виправлення за текстом цього договору мають силу та можуть братися до уваги виключно за умови, що вони у кожному окремому випадку датовані, засвідчені підписами сторін та скріплені їх печатками і вчинені до затвердження мирової угоди судом.
6.6. Цей договір складений при повному розумінні сторонами його умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 03 лютого 2025 року.

Суддя О.М. Бабій