УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11.02.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10746,96 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг передано за територіальною підсудністю до Бердичівського районного суду Житомирської області (13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

10.02.2025 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи № 752/23764/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 головуючим суддею у цій справі визначена суддя Большакову Т.Б.

Вирішуючи питання про розгляд вищевказаної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Зобов`язання щодо оплати вартості комунальних послуг випливають з надання цих послуг. І такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Так, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 10.04.2019 справа № 638/1988/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18.).

Відповідно, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг повинен подаватись за цими ж правилами.

Об`єкт нерухомого майна квартира, за адресою якої надавалися комунальні послуги на території Голосіївського району міста Києва. Таким чином, заява про видачу судового наказу не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

З огляду на те, що комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що підсудність цієї справи визначається за виключною підсудністю, матеріали цивільну справу № 752/23764/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг передано до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області помилково, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 162, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 752/23764/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема Компані» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - повернути до Голосіївського районного суду міста Києва, як помилково надіслану.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА