Справа № 274/8112/24 Провадження № 2-о/0274/42/25
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

05.02.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони є двоюрідною та рідною бабусею заявниці відповідно.

27.01.2025 представник заявника подав до суду клопотання про заміну заінтересованої сторони, просить залучити в якості заінтересованої особи Городоцьку міську раду Хмельницького району Хмельницької області (Бодриківський старостинський округ) адреса: вул. Грушевського, 53, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, 32000, .

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника - адвокат Рись В.Г. подав до суду заяву про проведення засідання 05.02.2025 за його відсутності, клопотання про заміну заінтересованої сторони підтримує.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання заявника за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене та те, що Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області є неналежною заінтересованою особою у даній справі, суд вважає, що її слід замінити на належну заінтересовану особу - Городоцьку міську раду Хмельницького району Хмельницької області.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 247, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин, замінити заінтересовану особу - Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на належну - Городоцьку міську раду Хмельницького району Хмельницької області.

Копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі Городоцькій міській раді Хмельницького району Хмельницької області.

Заінтересованій особі встановити строк - 15 днів із дня отримання ухвали для надання пояснень/заперечень на заяву, зобов`язавши направити копію пояснень іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 12.03.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА