Провадження № 2/361/6353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області позов був залишений без руху наданий строк на усунення недоліків.

У змісті вказаної ухвали зазначено наступне.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив свою адресу місця реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ; адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Зі змісту поданої позовної заяви та доданого свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач є громадянином України, а відповідач - громадянкою республіки Молдова.

Втім, у матеріалах справи, відсутні докази на підтвердження фактичного проживання позивача та відповідача, саме на час звернення з цим позовом до суду, за межами України, а лише міститься копія свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 112 від 10 серпня 2022 року, що посвідчує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Таких документів як: паспорт громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; реєстраційна картка на іноземця (яка б містила дату з відміткою про прийняття на консульський облік) в матеріалах справи відсутні.

Також відсутні дані про перетин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кордону України.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач є громадянином України, а відповідач - громадянкою республіки Молдова, проте відомості про місце їх постійного проживання за межами України матеріали справи не містять, суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду даної справи.

Окрім того, позовна заява подана через підсистему "Електронний суд", позивачем не було направлено відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

22 грудня 2024 року позивачем подана заява із наступними документами: копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , довідка присвоєного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , копія реєстраційної картки на іноземця про прийняття а консульський облік ОСОБА_1 , скріншот електронного листа з направленням на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

01 січня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, обставини у справі та відповідні правовідносини, дійшов наступного висновку.

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області позов був залишений без руху наданий строк на усунення недоліків.

У змісті вказаної ухвали зазначено наступне.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив свою адресу місця реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце фактичного перебування: АДРЕСА_2 ; адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Зі змісту поданої позовної заяви та доданого свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач є громадянином України, а відповідач - громадянкою республіки Молдова.

22 грудня 2024 року позивачем подана заява із наступними документами: копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 , довідка присвоєного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , копія реєстраційної картки на іноземця про прийняття а консульський облік ОСОБА_1 , скріншот електронного листа з направленням на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 січня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2025 року.

Документи які були подані позивачем свідчать про часткове виконання ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2024 року, оскільки будь яких належних підтверджуючих документів проживання відповідача за межами України суду не надано, таких документів не надано і до початку розгляду справи, що унеможливлює виконання вимог ст. 29 ЦПК України.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід надати суду належні підтверджуючі документи проживання за межами України відповідача ОСОБА_2 , тобто, як вказав позивач за адресою: АДРЕСА_4 вх. 2, ап. 1, а також документи які б підтверджували перетин нею кордону території України на дату виїзду із країни.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 29, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши у десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.