єдиний унікальний номер справи 531/290/25
номер провадження 2/531/335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, яка сформована в системі "Електронний суд", у якій позивач просить визнати виконавчий напис №84728 від 03.06.2021, виданий приватним Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Дебт Форс», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року провадження у справі відкрито і справу призначено в підготовче судове засідання.

До позову додано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у розмірі 9229,00 грн. у виконавчому провадженні №66603776 з виконання виконавчого напису нотаріуса №84728 від 03.06.2021.

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66603776 з виконання виконавчого напису нотаріуса №84728 від 03.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66603776 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича №84728 від 03.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 9229,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної .

Суддя