Справа № 355/2323/24
Провадження № 2/355/267/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу(житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65,5 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1510 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:051:0013, в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги представник позивача ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 . Після смерті брата відкрилась спадщина до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташованими по АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,1510 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Після смерті брата позивач звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України, відповідно до ст.1270 ЦК України Баришівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №512/2015 заведена до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся брат померлого ОСОБА_2 , який на спадковий будинок та земельну ділянку під ним не претендує. На звернення позивача про отримання свідоцтва на спадкове майно в нотаріальної конторі позивачу будо відмовлено з підстав відсутністю документів, які посвідчують власність спадкодавця на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження адвокату Куценко Н.В.

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явився, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району до судового засідання не з`явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю не заперечує проти ухвалення рішення у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як слід з наданих сторонами заяв сторона позивача підтримала позовні вимоги, сторона відповідача визнала ці позовні вимоги, маються підстави ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

З копії паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід, що вони є громадянами України.(а.с.8,10)

З копії свідоцтв про народження слід, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12-14)

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 липня 2012 року слід, що спадкоємцями ОСОБА_5 1915 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну ділянку площею 0,1510 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, що знаходяться в селі Веселинівка вулиця Пирогова 28 кадастровий номер №:03:051:0013 Баришівського району Київської області, що належала померлому ОСОБА_5 .(а.с.15)

З копії свідоцтва про смерть слід, ОСОБА_3 помер у віці 63 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселинівка Баришівського району Київської області..(а.с.7)

З копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа №58240403, номер у нотаріуса 512 спадкодавцем є ОСОБА_3 .(а.с.17)

З виписки погосподарської книги №07 на 2019-2023 роки Баришівської селищної ради Веселинівського старостинського округу, Броварського району Київської області слід, що будинок АДРЕСА_1 користувачем є ОСОБА_3 рік побудови 1956, загальна площа 65,5 кв.м. житлова площа-29.3 кв.м. кількість кімнати -3. Площа земельних ділянок-всього 0,3910 га з неї за цільовим призначенням, для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель-0,1510га для ведення особистого селянського господарства-0,2400 га.(а.с.18)

З копії технічного паспорту слід, що по АДРЕСА_1 замовник ОСОБА_1 слід, що будинок має 65,5 кв.м. з них 29,3 кв.м житлова площа, 36,2 кв.м підсобна.(а.с.19-24)

З копії довідки начальника Комунального підприємства «Баришівське бюро технічної інвентаризації» Каліщука С.П. слід, що будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.(а.с.25)

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №183265 слід, що ОСОБА_5 на підставі рішення Веселинівської сільської ради 14 сесії 05 скликання №186 на 14 серпня 2008 року є власником земельної ділянки площею 0,1510 га.(а.с.26)

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 серпня 2024 року слід, що земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 має кадастровий номер :03:051:0013 площа земельної ділянки 0,1510 га.(а.с.27-29)

З копії довідки про оціночну вартість об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 земельної ділянки 100950гривень 50 копійок.(а.с.30-32)

З копії листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його брата ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на будинок.(а.с.26)

Оглянувши копію спадкової справи №512/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слід, що в справі маються заяви ОСОБА_2 , . ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , копії паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , картки платників податків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідка сільського голови Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області Павлуши Ю.П., що ОСОБА_3 1951 року народження на час своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію заповіту від 11 лютого 2015 року з якого слід, що при житті ОСОБА_3 заповідав своє майно своєму брату ОСОБА_1 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копія свідоцтва про спадщину згідно якого ОСОБА_1 за заповітом отримав у спадок земельну ділянку 0,2500 га після смерті ОСОБА_3 за заповітом, копію свідоцтва про право на спадщину згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за законом отримали частку на земельну ділянку 3.8755 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копію свідоцтва про право на спадщину згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за законом отримали частку на земельну ділянку 2.2623 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.43- 72)

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України слід, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст. 1262 ЦК України слід, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже, як було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось його майно. Брат померлого ОСОБА_1 не відмовився від прийняття спадщини скористався своїм правом для отримання спадкового майна, звернувся для його прийняття. У зв`язку втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак це не позбавляє позивача отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідачів солідарно. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідачів, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293 ЦПК України ,ст.ст.317,319,321,364,1216,1217,1218,1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 65,5 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1510 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:051:0013, в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 31 січня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов