Справа № 404/7730/24
Номер провадження 2-о/404/248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

за участю присяжних Гребенюк О.В.

Жабокрицька Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній, недієздатною.

В обґрунтування вимог зазначає, що протягом тривалого часу доглядає за своєю рідною бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого здоров`я є не недієздатною особою. ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2 а саме є її рідним онуком. Вищого ступеня споріднення за онука, є лише донька ОСОБА_2 , вона ж мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Проте вона проживає за кордоном. Заявник єдиний близький родич, який бажає та може здійснювати опіку над ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до висновку ЛКК виданого КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №33 від 03.06.2024 року: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійких психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду». Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.06.2024 року, ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. ОСОБА_4 пережила три інсульти. Після третього її було паралізовано. Згодом стан стабілізувався, але ліва сторона тіла продовжує бути частково паралізована. В кінці 2020 року стан здоров`я ОСОБА_4 почав погіршуватися. Вона відмовилася від приймання їжі. В наслідок цього мало не настав летальний випадок. ОСОБА_4 тривалий час забезпечували поживними речовинами годувати крапельницю. В цей період (майже чотири роки тому) у ОСОБА_4 почала погіршуватись пам`ять. Вона почала забувати про наявність рідних, зокрема таких як рідна онука. ОСОБА_4 не може самостійно за собою доглядати, а саме одягатися та готувати собі їсти. ОСОБА_4 вигадує для себе нову, неіснуючу реальність. Наприклад, таку реальність, коли її покійні батьки були ще живі. ОСОБА_2 , зовсім не орієнтується в часі та просторі. Залишатися одною вона не може, оскільки дії ОСОБА_4 без нагляду (так як відкриття газових кранів, піти на прогулянку і загубитися та ін.) можуть становити загрозу її життю та здоров`ю. З усього вище викладеного очевидно, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною, необхідні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна

Присяжні: Олексій Гребенюк

Юлія Жабокрицька