Провадження № 2/484/179/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 з Суворовського районного суду м. Одеси до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 31.03.2022 уклав шлюб із ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Суворовському відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 298. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте з серпня 2024 вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозумінння та поваги один до одного, при цьому відповідачка не бажає розравати шлюб в органах ДРАЦС. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 07.11.2024 було відкрито провадженя у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2024.

Ухвалами суду від 06.12.2024 та 07.01.20205 розгляд справи вівдкладався для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.02.2025 розгляд справи було відкладено до 07.02.2025 до 08.00 год., для належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи телефоном повідомив, що подане ним клопотання про залишення позову без розгляду, він не підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачкою. Строк для примирення йому не потрібен, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Туркалової І.В.

Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків. 03.02.2025 представник відповідачки - адвокат Шалару О.І. направив до суду заяву у якій зазначив, що відповідачка визнає позов у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2022 уклав шлюб із ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Суворовському відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 298, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте з серпня 2024 вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозумінння та поваги один до одного, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-5), свідоцтвом про шлюб (а.с.6), заявою представника відповідачки (а.с.30), телефонограмою позивача (а.с.36).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 31.03.2022 у Суворовському відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 298, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції № 46886980 від 25.09.2024, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Предстаник відповідача: адвокат Шалару Олексій Ілліч, вул. І. Виговського, 4а, м. Первомайськ Миколаївської області.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ