Справа № 196/302/24
№ провадження 2/196/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР",

третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету

Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської

області Колесник Інга Миколаївна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської областізнаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалами Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року по справі були призначені судові почеркознавчі експертизи та було зупинено провадження у справі на час проведення експертиз до отримання висновків експертиз.

До суду надійшли клопотання судового експерта Савіної О. № 3005-24 та № 3006-24 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року провадження по справі було поновлено.

06 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" до суду від представника позивачів адвоката Кузьменко Ю.І. надійшли заяви з проханням залишити позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора,без розгляду з огляду на те, що земельні ділянки були відчужені позивачами.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин, позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішень державного реєстратора,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева