Номер провадження 6/754/6/25
Справа № 754/1088/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

представника заявника через відеоконференцзв`язок - Лисяк С.В.,

представника заінтересованої особи - адвоката Корнієнка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Корнієнка Руслана Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у рамках цивільної справи №754/1088/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, немасє можливості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Брайт Інвестмент" звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у рамках цивільної справи №754/1088/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, немасє можливості

04.02.2025 до суду представником ОСОБА_2 - адвокатом Корнієнком Р.О. було подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко Р.О. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Корнієнка Руслана Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,54. оф.402) оригінали всіх письмових доказів, копії яких подано до суду в якості додатків до Заяви про заміну сторони виконавчого провадження та заяви про долучення доказів, включно з оригіналом Договору іпотеки №75509 (реєстровий №108) від 22.01.2008 року, укладений між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Витребувати у АТ "Укрсиббанк"(04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) та ТОВ "Інком-Фінанс" (03150, м.Київ, вул. Каземира Малевича, буд.86) оригінали зазначених письмових документів, а саме:

1) Договір факторингу №15/11/3/2023 від 15.11.2023 р., укладеного між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Інком-Фінанс" (додаток 6 до Заяви);

2) Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором №75509, посвідченим 22.01.2008 р., приватним нотаріусом Прокудіною Л.Д. за реєстровим номером 108, посвідченого 15.11.2023 р. приватним нотаріусом Марченком А.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 1630, укладено між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Інком-Фінанс" (додаток 7 до заяви).

3) платіжну інструкцію №1201 від 15.11.2023 р. щодо сплати коштів за Договором факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № від 22.01.2008 р. (додаток 8 до Заяви);

4) Акт приймання-передачі Документації до Договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 р. (додаток 17 до Заяви);

5) Акт приймання-передачі Права вимоги до Договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 р. (додаток 18 до Заяви);

6) Додатки 1,2,3,4 до Договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 р. (додаток 19 до Заяви).

Копію ухвали для виконання направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Інком-Фінанс".

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 26 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко