Провадження №2-о/447/69/25
Справа №447/3301/24
У Х В А Л А

щодо залишення заяви без розгляду

29.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Шипов Ю.О., Царик М.І., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

19.11.2024 заявники ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 адвокат Гринишин П.С. звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

20.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних та призначено судове засідання.

29.01.2025 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву та копію свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_2 , у якій просить залишити подану ними заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду від такого не надходило.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

Вказана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.

Присяжні: Шипов Ю.О.

Царик М.І.