Справа №613/271/25 Провадження № 2/613/308/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Суперіум» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» () заборгованість у загальному розмірі 139602,91 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачкою умов договору позики № 8145 від 11.08.2021 та наявність у неї заборгованості перед позивачем за цим договором, однак, не надає документів на підтвердження обставин, викладених у позові до ОСОБА_1 .

Натомість, до позовної заяви додані копія договору позики, укладеного між ТОВ «ФК «Суперіум» та ОСОБА_2 , копія паспорту ОСОБА_2 , копія довідки про заборгованість ОСОБА_2 , копія досудової вимоги, адресованої ОСОБА_2 , копія платіжного доручення про виплату коштів ОСОБА_2 , який не є відповідачем за цим позовом.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.1, 5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Крім того, суд зауважує, що за приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 90 від 31.01.2025 на суму 2422,40 грн., призначення платежу «судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_2 , Московський районний суд міста Харкова».

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028 грн., однак, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області засвідчених копій документів, які зазначені як додатки до позовної заяви (договір позики з додатками, докази виплати кредиту, довідка по заборгованості, досудова вимога з доказами її направлення, докази направлення позову з додатками відповідачу), що підтверджують позовні вимоги до ОСОБА_1 , а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у справі за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 в розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області засвідчених копій документів, які зазначені як додатки до позовної заяви (договір позики з додатками, докази виплати кредиту, довідка по заборгованості, досудова вимога з доказами її направлення, докази направлення позову з додатками відповідачу), що підтверджують позовні вимоги до ОСОБА_1 , а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у справі за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 в розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник