Номер провадження 2/754/1457/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача і представника ОСОБА_2, Храпійчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Храпійчука Віктора Олександровича про зупинення провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Храпійчука В.О. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до розгляду справи № 754/12592/24, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час у власності відповідача відсутнє будь - яке спадкове майно, на яке можливе стягнення у разі невиконання нею вимог кредитора, оскільки йде судовий спір у іншій справі між нею та позивачем, а саме у справі № 754/12592/24 про визнання права власності на частку спадкового майна - частину квартири. У випадку відмови у позові ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності на частку, будуть відсутні будь - які підстави щодо стягнення з неї заборгованості по аліментах, оскільки вона, як спадкоємець майна померлого боржника зобов`язана задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає її частці у спадщині та в межах майна, одержавного у спадщину.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши докази на підтвердження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вбачається, що на розгляді в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_3 , який розірваний на підставі рішення суду у 2020 році.

Від шлюбу народився син ОСОБА_7 .

Судовим наказом від 25 січня 2021 року з ОСОБА_8 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 .

Судовий наказ перебував на виконанні у виконавчій службі, на підставі чого з січня 2021 року по день смерті ОСОБА_8 виникла заборгованість зі сплати аліментів з урахуванням інфляційних втрат на індексу інфляції в розмірі 45 064, 50 грн.

Позивач ОСОБА_3 просить суд у своєму позові стягнути з ОСОБА_9 стягнути 27 070, 31 грн. (половину заборгованості померлого по аліментах) в межах частки, отриманої у спадок, а саме частини, оскільки іншу частину отримує малолітній син померлого.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності подружжя частину спірної квартири.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_8 .

У встановлений чинним законодавством строк мати (відповідач) звернулася до нотаріальної контори.

09 квітня 2024 року П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі заяви відповідача - матері померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заведено спадкову справу.

Спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 є мати (відповідач) та його син.

Оскільки позивач (колишня невістка) відмовилась надати нотаріусу правовстановлюючі документи, то державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тобто, спадковим майном є лише частка квартири (що вбачається з наданої копії спадкової справи), при цьому відповідач не ухилялась від отримання свідоцтва про право на спадщину, а їй нотаріусом відмовлено, тому остання змушена звертатися в судовому порядку щодо визнання права власності в порядку спадкування.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На даний час у власності відповідача відсутнє будь - яке спадкове майно, на яке можливе стягнення у разі невиконання нею вимог кредитора, оскільки йде судовий спір у іншій справі між нею та позивачем, а саме у справі № 754/12592/24 про визнання права власності на частку спадкового майна - частину квартири.

У випадку відмови у позові ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності на частку, будуть відсутні будь - які підстави щодо стягнення з неї заборгованості по аліментах, оскільки вона, як спадкоємець майна померлого боржника зобов`язана задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає її частці у спадщині та в межах майна, одержавного у спадщину.

Виходячи з наведеного, розгляд справи за № 754/12592/24 унеможливлює розгляд цивільної справи № 754/15999/24 про стягнення заборгованості і таким чином створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 754/16526/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/6416/22.

Керуючись ст.ст. 251- 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 754/15999/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 754/12592/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 06.02.2025.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон