Справа № 583/1144/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

10 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Лучко О.М.

Андоленко О.М.

за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.

представника заявниці Абрамовича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить продовжити на два роки строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023 по справі № 583/1144/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.03.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 . Одночасно судом було визначено строк дії вказаного рішення до 07.03.2025. Після ухвалення рішення стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 не покращився, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та фактично не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирської міської ради Сумської областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В ч.1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним до 07.03.2025.

В мотивувальній частині рішення суду від 07.03.2023 зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 36 від 16.01.2023 ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_3 . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки. Також він не може особисто давати пояснення по суті справи та його участь у судовому засіданні є недоцільною (а.с.14-15).

Згідно з довідкою КНП СОР « Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 32/16.01.2025 від 16.01.2025 ОСОБА_2 встановлено діагноз: важка розумова відсталість (а.с.13)

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З огляду на положення п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 583/1144/22 провадження № 2-о/583/66/25, медичну документацію (амбулаторну карту) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні О.М. Лучко

О.М. Андоленко