Номер провадження 2/756/758/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2019 року Відділом статистики природного руху населення Міністерства охорони здоров`я Сполучених Штатів Америки, штат Флорида, Маямі, актовий запис № 319884.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 08 серпня 2019 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що з серпня 2021 року сторони спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбних відносин і відновлювати їх не мають наміру, а тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим. З цих підстав позивач просив шлюб розірвати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 17вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 14 листопада 2025 року.

14 листопада 2024 року судове засідання по розгляду справи відкладено до 18 грудня 2024 року, у зв`язку з неявкою сторін.

18 грудня 2024 року судове засідання по розгляду цивільної справи знято з розгляду, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя відставки судді Яценко Н.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19грудня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 05 лютого 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Моценка О.В. про розгляд справи за його відсутності, визнав позов.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом статистики природного руху населення Міністерства охорони здоров`я Сполучених Штатів Америки, штат Флорида, Маямі, актовий запис №319884 (а.с. 5, 8).

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство з серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 серпня 2019 року Відділом статистики природного руху населення Міністерства охорони здоров`я Сполучених Штатів Америки, штат Флорида, Маямі, актовий запис № 319884.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик