Провадження № 2-н/522/574/25
Справа № 522/1934/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 04.02.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 11 686 грн.

Згідно відповіді №1093542 від 05.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована з 23.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відповіді №1093557 від 05.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована з 20.06.1994 за адресою: АДРЕСА_2 .

З розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається заборгованість за період з березня 2022 року по лютий 2025 року, при тому борг станом на 01.03.2022 становить 1 219,81 грн.

Вказаний розрахунок не підписаний головним бухгалтером.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували право власності по частці на квартиру АДРЕСА_3 , 11.10.2022 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2022. Час відкриття спадщини встановити не можливо.

Фактично боржники є власниками квартири не за весь час нарахування заборгованості, а лише з 11.10.2022.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Тож, КП «ЖКС «Порто-Франківський» просить стягнути заборгованість за період, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були власниками квартири. Доказів фактичного споживання житлово-комунальних послуг за період з березня 2022 року по день реєстрації права власності до заяви не додано. Як і не надано доказів щодо умов правонаступництва в порядку спадкування.

Відповідно до п.п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України КП «ЖКС «Порто-Франківський» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.Я.Бондар