Справа № 740/6479/24
Провадження № 2/740/260/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» Тригуба Данила Геннадійовича про закриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2023 у розмірі 20 048,35 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23 грудня 2024 року 12-00 год., яке відкладено на 31 січня 2025 року 11-00 год.

23.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача Тригуб Д. Г., в якій він просив закрити провадження у вказаній цивільній справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після звернення банку до суду із позовом відповідачка погасила поточну заборгованість за договором.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, ознайомлений з наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 256 ЦПК України, суд приймає його відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 2, 13, 49, 206, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. М. Шевченко