Справа №443/2032/24
Провадження №2/443/100/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Колтоновського О.О.,

відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівської державної нотаріальної контори, в якій просить визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 05.12.2024 /а.с.24-25/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.01.2025 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.05.2025 /а.с.66-67/.

Розгляд справи по суті відбувся 06.02.2025 за участю позивача ОСОБА_1 , представник позивача, адвоката Колтоновського О.О. та відповідача ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Колтоновський О.О. у судовому засіданні подали клопотання у якому у зв`язку із наявністю підстав для зміни предмету спору у даній справі просять залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення поданого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025.

Суддя Р.Г. Равлінко