Справа 709/2113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представник позивача - адвоката Демиденко В.А.,

представника відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" - Гончаренко І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Портянко Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

12.12.2024 позивач ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Згідно з пред`явленим позовом позивач ОСОБА_2 просив суд:

- Стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 44 863,42 грн;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 114 218,17 грн;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 франшизу в розмірі 2 500,00 грн;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн;

- Стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 6 500,00 грн та судовий збір в розмірі 2 827,02 грн.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 16.12.2024 позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

09.01.2025 від позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява, відповідно до якої останній просить затвердити укладену між ним та ПАТ «НАСК «Оранта» мирову угоду і закрити провадження у справі в частині вимог позивача до страхової компанії. Також у заяві позивач просить подальший розгляд справи здійснювати лише за заявленими ним позовними вимогами до ОСОБА_1 , а саме:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 114 218,71 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 франшизу в розмірі

2 500,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, в розмірі 10 000,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати, що складаються з витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 6 500,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 827,02 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До заяви про затвердження мирової угоди позивачем ОСОБА_2 долучено Мирову угоду, укладену та підписану 09.01.2021 позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В.

Відповідно до змісту укладеної між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В. мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне.

1. Загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ № 4655105 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 30 липня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 8 1311,51 грн.

2. Частину страхового відшкодування у розмірі 52 625,98 грн було сплачено відповідачем на користь позивача (власника транспортного засобу KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 ) двома платежами: страхове відшкодування в розмірі 42 641,99 грн від 02.10.2024; страхове відшкодування в розмірі 9 983,99 грн від 10.12.2024;

3. Частину страхового відшкодування в розмірі 28 685,53 грн, відповідач зобов`язується перерахувати позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Чорнобаївським районним судом Черкаської області шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в AT «Райфайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ банку: 300335, одержувач Михно Віктор Васильович, ІПН/ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 .

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача, а саме: частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 16 177,89 грн; судових витрат (судовий збір та витрат на проведення автотоварознавчої експертизи);

5. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

6. Після доплати відповідачем - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивачу 28 685,53 грн сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «HACK «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 30.07.2024, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , поліс АТ № 4655105.

Звертаючись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження Мирової угоди, сторони спору підтвердили, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2025 представник позивача - адвокат Демиденко В.А. та представник відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" - Гончаренко І.В. підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта».

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Портянко Є.В. заперечив щодо затвердження судом укладеної між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ "НАСК "Оранта" мирової угоди. Зазначив, що завданням ПАТ "НАСК "Оранта" є захист цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_1 , мирова угода порушує права відповідача ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши позовну заяву, заяву про затвердження мирової угоди, зміст укладеної між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ "НАСК "Оранта" мирової угоди, суд дійшов такого.

Одним із загальних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність цивільного судочинства, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України на суд покладено обов`язок, зокрема, з`ясувати у підготовчому засіданні чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами цивільного процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору має свою спрощену процесуальну процедуру, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Виключний перелік підстав для відмови у затвердженні мирової угоди визначений ч. 5 ст. 207 ЦПК України, а саме якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану на затвердження Мирову угоду, суд з`ясував, що її укладено сторонами та підписано: особисто позивачем та від імені ПАТ "НАСК "Оранта" - Гончаренко І.В., яка діє на підставі довіреності. Повноваження підписантів перевірено, суд не виявив обмежень на вчинення відповідних дій.

Положення цієї Мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів відповідача ОСОБА_1 , котрий є учасником справи та не є стороною мирової угоди, не порушують прав третіх осіб, не суперечать закону та є виконуваними.

Укладаючи мирову угоду, позивач та представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», вирішили виниклий між ними спір щодо виплати позивачу страхового відшкодування шляхом взаємних поступок, у межах пред`явлених до ПАТ «НАСК «Оранта» вимог.

При цьому, за умовами мирової угоди, її сторони не вирішували вимоги позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 . Зміст мирової угоди не впливає на права та обов`язки, як відповідача ОСОБА_1 , так і третіх осіб.

У зв`язку з цим суд доходить висновку, що подана на затвердження Мирова угода відповідає вимогам статті 207 ЦПК України та підлягає затвердженню судом.

Покликаючись на положення ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами, позивачем ОСОБА_2 , в інтересах котрого діє адвокат Демиденко Вячеслав Анатолійович, та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в інтересах котрого на підставі довіреності діє Гончаренко Ірина Вікторівна, за якою:

1. Загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ№4655105 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 30 липня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 складає 81311 (вісімдесят одна тисяча триста одинадцять) грн 51 коп.

2. Частину страхового відшкодування у розмірі 52625 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн 98 коп було сплачено відповідачем на користь позивача (власника транспортного засобу KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 ) двома платежами:

- страхове відшкодування в розмірі 42641,99 грн від 02 жовтня 2024 року;

- страхове відшкодування в розмірі 9983,99 грн від 10 грудня 2024 року;

3. Частину страхового відшкодування в розмірі 28685 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 53 коп, відповідач зобов`язується перерахувати позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Чорнобаївським районним судом Черкаської області шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в AT «Райфайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ банку: 300335, одержувач ОСОБА_2 , ІПН/ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_3 .

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача, а саме:

- частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 16177,89 грн;

- судових витрат (судовий збір та витрат на проведення автотоварознавчої експертизи);

5. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін.

6. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

7. Після доплати відповідачем (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») позивачу 28685 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн 53 коп, сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «HACK «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 30 липня

2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб KIA SPORTAGE

д.н.з. НОМЕР_1 (поліс АТ№4655105).

Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 04.02.2025.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081;

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.О. Шарая