Справа № 682/3106/24
Провадження № 2/682/164/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрієвського О.А.,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
06.12.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок (загальною площею 101,8 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м.) з господарськими будівлями до нього, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.01.2025 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали позовну заяву з уточненням позовних вимог, в якій просять визнати за кожним право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок садибного типу (загальною площею 101,8 кв.м, житловою площею 69,3 кв.м.) з господарськими будівлями до нього, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, оскільки через відсутність документів про право власності на нерухомість на ім`я спадкодавця нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгялду справи судом, в судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Представник відповідача - Ганнопільськоїсільської ради Шепетівського району Хмельницької області відзив на позов не подав, в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви .
Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Андрієавського О.А., позивачки ОСОБА_2 , дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з випискою з Погосподарської книги № 02 села Клепачі Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за 2021-2025 роки, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 номер об`єкта по господарському обліку 000091-1. Інших осіб зареєстрованих в будинку не було, що стверджується довідкою № 336 від 30.10.2024, виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.15, 16).
Будинок по АДРЕСА_1 є будинком садибного типу, побудований у 1974 році. Загальна площа будинку складає 101,8 кв.м., житлова площа - 69,3 кв.м., що стверджується технічним паспортом (а.с.20-24) та довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04 листопада 2024 року (а.с.18-19).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26 вересня 2023 року (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 23 березня 2018 року (а.с.8), а отже спадкоємцем майна ОСОБА_3 першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.
Отже ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.
02 жовтня 2018 року батьки позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, що стверджується свідоцтом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 02 жовтня 2018 року (а.с.13). А отже ОСОБА_4 не є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька - ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 1 ст.1266 ЦК України, про що подали відповідні заяви нотаріусу протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця (а.с.29, 30).
23 жовтня 2024 року спадкоємціи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали Договір про поділ спадкового майна, в якому, серед іншого, домовились про поділ належного спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожному (а.с.56).
Договір про поділ спадкового майна не суперечить закону, правам та інтересам сторін.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно ( статті 1296, 1297 ЦК).
Нотаріус відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на цей житловий будинок (а.с.5).
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивачі позбавлені можливості отримати правоустановлюючі документи на спадкове майно у позасудовому порядку.
Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , суд, беручи до уваги, що позивачі відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України прийняли спадщину, вважає позовні вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Позивачі просять віднести судові витрати на їх рахунок.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1266, 1268, 328, 392 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу (загальною площею 101,8 кв.м, житловою площею 69,3 кв.м.) з господарськими будівлями до нього, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Клепачі Шепетівського району Хмельницької області.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , право на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу (загальною площею 101,8 кв.м, житловою площею 69,3 кв.м.) з господарськими будівлями до нього, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Клепачі Шепетівського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.