ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 643/5806/24

провадження № 22-ц/818/1959/25

Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного Управління Національної поліції у Львівській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року в складі судді Крівцова Д.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління Національної поліції у Львівській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 03 січня 2025 року.

На вказане рішення суду 20 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 січня 2025 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Також на вказане рішення суду 31 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» Головне Управління Національної поліції у Львівській області до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі Головного Управління Національної поліції у Львівській області міститься клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 19 грудня 2024 року, а повний текст рішення складено 03 січня 2025 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 03 лютого 2025 року (перший робочий день після вихідних днів), а апеляційну скаргу подано 31 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд», тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження рішення Головне Управління Національної поліції у Львівській області не пропустив.

У зв`язку з чим, клопотання Головного Управління Національної поліції у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн, 150% від цієї суми становить 1816,80 грн.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Головне Управління Національної поліції у Львівській області подав апеляційну скаргу в електронній формі, тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1453,44 грн (1816,80 грн х 0,8).

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Головним Управлінням Національної поліції у Львівській області не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції у Львівській області без руху для сплати судового збору в сумі 1453,44 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції у Львівській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати Головному Управлінню Національної поліції у Львівській області строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук