Справа № 710/1745/24 Провадження № 2/710/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого- судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Позов обґрунтований наступним.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радісний Сад, Миколаївського району, Миколаївської області. Позивачка є донькою померлої. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,52 га, яка розташована в межах Надточаївської сільської ради Звенигородського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, 04.11.2024 звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. із заявою про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом у листі від 04.11.2024 №454/01-16 надано позивачу роз`яснення, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня. Заява про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у строк встановлений статтею 1270 ЦК України. Заявник має право на звернення до суду з позовом про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із 24 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року, тобто включаючи останній день для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на території Миколаївської області велися бойові дії та саме місто Миколаїв потерпало від ракетних обстрілів ворога, тому позивач не міг залишити сім`ю і поїхати в м. Шпола, Черкаської області до нотаріуса. Тому позивач направив засобами поштового зв`язку приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Білоусу В.П. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 від 25.03.2022. Заява була направлена простим листом. У листопада 2024 позивач дізнався, що загадана заява від 25.03.2022 про прийняття спадщини до нотаріуса не надходила. Позивач вважає, що його лист був втрачений при пересиланні. На думку позивача, ним вжито всіх необхідних заходів з метою прийняття спадщини. Тому він вважає, що пропустив строки для прийняття спадщини з поважних причин.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився подав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Від відповідача Шполянської міської ради Звенигородського району Черкаської області надійшла заява в якій міститься прохання розглядати справу без участі відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.12.2024 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого засідання.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.11.2021 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Радісний Сад, Миколаївського району, Миколаївської області, про що 03.11.2021 року складено відповідний актовий запис №4124. (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 30.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, підтверджується факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю записана ОСОБА_2 . (а.с.13).

Відповідно до копії довідки від 04.11.2024 №1045 виданої старостою Сигнаївського старостинського округу виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_2 , 1935 року народження, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по в АДРЕСА_1 , в господарстві, що належить їй за правом приватної власності. На час її смерті разом з нею ніхто не проживав, і не був зареєстрований. (а.с.15).

ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 016642, належала земельна ділянка площею 2,52 га, яка розташована в межах Надточаївської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт виданий на підставі рішення Надточаївської сільської ради від 03.04.2003 №4-3 . (а.с.16).

Відповідно до копії заяви від 25.03.2022 року, адресованої приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, Маскиса Василь Миколайович повідомляв, що цією заявою прийняв спадщину за законом ,яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 . (а.с.17).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78997313 від 04.11.2024 виданого приватним нотаріусом Білоусом В.П.,: параметри запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 18).

У листі приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича від 04.11.2024 вих. № 454/01-16 зазначено про те, що у строк встановлений статтею 1270 ЦК України не подана заява про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня. Також в заяві роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.19).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК)(435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто часом відкриття спадщини є саме це число.

Довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 04.11.2024 № 1045 підтверджується, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Відповідно інформації зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.18).

За таких обставин Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади є належним відповідачем у справі.

Позивач є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.13).

На момент смерті, ОСОБА_2 , на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею земельна ділянка площею 2,52 га, розташована в межах Надточаївська сільської ради Шполянського району Черкаської області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені післяйого смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відлік строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини розпочався 01.11.2021 року та закінчився 02.05.2022 року.

До нотаріуса позивач звернулася 04.11.2024 із заявою про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У листі від 04.11.2024 №454/01-16, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович роз`яснив ОСОБА_1 , про пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також роз`яснив позивачу про його право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 . (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Місцем смерті ОСОБА_2 вказано с. Радісний Сад, Миколаївський район, Миколаївська область.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану у подальшому було неодноразово продовжено.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно наказу від 19 березня 2024 року № 77) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі - Перелік).

Відповідно до Переліку територія Радсадівської сільської ради територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області входила до території активних бойових дій з 04.03 2022 по 11.11.2022.

Відповідно до п.21 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом шести місяців з дня його припинення або скасування у випадку, якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, територія, на якій ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупована Російською Федерацією територія, щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення своїх повноважень органами державної влади у повному обсязі, заява про прийняття спадщини, заява про відмову від прийняття спадщини, заява про відмову від заповідального відказу, вимога кредитора спадкодавця до спадкоємців, заява про охорону спадкового майна, заява про згоду бути виконавцем заповіту після відкриття спадщини, інші заяви щодо спадщини, спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи подаються нотаріусу незалежно від місця відкриття спадщини.

У разі якщо місцем відкриття спадщини є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту, щодо яких не визначено дату завершення бойових дій або тимчасової окупації, дату відновлення здійснення органами влади своїх повноважень у повному обсязі, а також у разі заведення спадкової справи не за місцем відкриття спадщини до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини", вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви. Якщо місцем подання першої заяви є населений пункт або території, зазначені в абзаці першому цього пункту, вчинення нотаріальних та інших дій нотаріусом щодо спадщини та спільного майна подружжя (колишнього подружжя) в межах спадкової справи здійснюється за місцем подання першої заяви про видачу свідоцтва в населеному пункті або на території, що не зазначені в абзаці першому цього пункту.

Відповідно до підпункту 1.12 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595,місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

Позивач надсилав заяву від 25.03.2022 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Білоусу В.П. (а.с.17). Проте доказів такого направлення до позовної заяви не надав, оскільки заяву було направлено простим листом. Більше того докази отримання цього листа також відсутні. Тому суд оцінює цю заяву критично.

Тобто позивачу було відомо про день смерті спадкодавця, разом з тим до нотаріальної контори позивач звернувся із пропущенням строку.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2024, справа № 201/1883/21 зазначено, що оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 року виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач не заперечує проти позовних вимог, та враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.

Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить судові витрати зі сплати судового збору залишити на його рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.253, 1220, 1221, 1268, 1269,1270,1272, 1296ЦК України, ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.12,13, 42,48,51,76-81, 89,141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 04.03.1997 року, інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Радісний Сад, Миколаївського району, Миколаївської області, актовий запис про смерть №4124 від 03.11.2021 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь