ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/5752/22 Номер провадження 22-ц/814/337/25Головуючий у 1-й інстанції Грошова Н.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

секретар:Старчик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Омелай Дениса Владиславовича на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 16 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року да суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення з 06.07.2020 стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 2016 року по цивільній справі № 553/2871/16-ц.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 14.11.2007 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 , під час шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З травня 2017 року вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2017 шлюб між ними розірвано.

З 06.07.2020 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та не проживає з матір`ю, на користь якої з нього стягнуто аліменти на її утримання за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 2016 року. Донька повністю перебуває на його утриманні, тобто змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. У зв`язку із вказаним просив припинити з 06.07.2020 стягнення з ОСОБА_2 стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 16 травня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів задоволено.

Припинено з 06.07.2020 стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі № 553/2871/16-ц, провадження 2/553/1020/2016).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В апеляційному порядку рішення оскаржив відповідач ОСОБА_5 . Скарга мотивована тим , що рішення є необґрунтованим, недоцільним та невмотивованим , прийняте з неповним з`ясуванням обставин що мають значення для справи , із неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права .

Апелянт вказує, що у випадку самовільного незаконного відібрання дитини ОСОБА_6 у матері ОСОБА_5 , яка проживала з нею на законних підставах , подальше фактичне проживання дитини з батьком не може бути підставою для припинення стягнення аліментів.

ОСОБА_3 з 2016 року , на законних підставах проживала із матірю , проте у 2020 році позивач самовільно без законних на те підстав здійснив відібрання доньки у Відповідача, і наразі починаючи з 06.07.2020 вона проживає з батьком.

Скаржник зазначає, що позивач мав можливість у законний спосіб визначити місце проживання дитини із ним , проте самовільно відібрав дитину у ОСОБА_5 .

Апелянт посилається на те , що порушення прав позивача відсутні , оскільки порушені права та інтереси саме дитини ОСОБА_6 , яка є власником аліментів. Вказані права дитини порушені не ОСОБА_5 , а позивачем по справі, який незаконно відібрав доньку ОСОБА_7 у відповідача , за рахунок чого позбавив дитину можливості отримувати аліменти належним чином у визначений законом спосіб.

ОСОБА_5 в інтересах якої діє адвокат Омелай Д.В. просить скасувати рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 16 травня 2024 року, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували з 14.11.2007 у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2017 шлюб між ними розірвано (справа № 553/1714/17).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2016 у справі № 553/2871/16-ц (провадження № 2/553/1020/2016) позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку(доходів),але неменше 30%прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з10 серпня 2016року.

Також судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що з 06.07.2020 дочка сторін - ОСОБА_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Головного управління в Полтавській області Пенсійного фонду України № 327/0203-10 від 29.08.2023, виданої пенсіонеру ОСОБА_2 , в тому що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років. За період з 01.07.2020 по 31.08.2023 сума пенсії складає 312947,84 грн. Сума відрахованих аліментів за період з 01.07.2020 по 31.08.2023 складає 102222,88 грн. (підстава виконавчий лист 553/2871/16-ц, виданий Ленінським районним судом міста Полтави 07.11.2016 про стягнення аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1 ).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 365 від 06.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про сім`ю: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На час відвідування було встановлено : що сім`я проживає в приватному будинку де є газо-водо-електропостачання. В помешканні чисто, кімнати облаштовані для проживання, є в наявності продукти харчування. На час обстеження в будинку передувала дитина ОСОБА_10 . Дівчинка поводила себе спокійно, доброзичлива, посміхалася, була позитивна налаштована. Контактувала з батьком, прийшла до нього на руки і розмовляла.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 475 від 25.09.2020 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про сім`ю: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_3 . На час відвідування сім`я ОСОБА_2 без попередження встановлено, що дитина ОСОБА_11 перебувала вдома з батьком та бабою. У будинку та кімнаті дитини чисто, в наявності постільна білизна. Дитина забезпечена одягом та взяттям по сезону, має в достатній кількості іграшок, книг, інших речей (фломастери, фарби, пластелин та ін.), необхідних для повноцінного розвитку в наявності, продукти харчування та приготовлена їжа сніданок для дитини.

Рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області «Про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про визначення місце проживання малолітніх дітей» № 34 від 30.03.2021 затверджено висновок органу опіки та піклування «Про визначення місце проживання малолітніх дітей», який є додатком № 1 до рішення виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 34 від 30.03.2021, з якого вбачається, що відповідно до заяви та документів, наданих гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.1996 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл.), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , органом опіки та піклування розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2017 (справа №553/1714/17, провадження №2/553/885/2017), батьки дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвали шлюб та проживають окремо.

Малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю АДРЕСА_3 . Відповідно до до довідки №261 від 28.10.2020 Миргородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені Панаса Мирного, навчається в 7-В класі. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.02.2021, складеного працівниками відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області, житло, у якому проживає дитина - це приватний одноповерховий будинок з усіма зручностями площею 53 кв.м, з газо- та водопостачанням, що складається з 2-х кімнат. Для виховання та розвитку ОСОБА_12 матір`ю створено такі умови: хлопець має окреме спальне місце, письмовий стіл, шафу для одягу, комп`ютер, шкільне приладдя, одяг в достатній кількості. За вказано адресою також проживають бабуся хлопця та ще 2-є родичів. Умови проживання сім`ї - задовільні.

Малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 . Центром соціальної підтримки сімей та дітей Семенівської селищної ради проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_13 за вищевказаною адресою (акти № 365 від 06.07.2020, № 431 від 22.07.2020, № 475 від 25.09.2020, № 502 від 16.10.2020) та оцінку потреб сім`ї (25.08.2020-28.08.2020), за висновками яких умови проживання дитини належні, дівчина має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату, в якій облаштовано місце для сну, занять та відпочинку; забезпечена одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в т.ч. іграшками, книгами; помешкання та територія навколо нього безпечні для дитини; в наявності продукти харчування в достатній кількості; демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з батьком, обіймає його, посміхається, відкрито говорить про свої бажання, не виявляє ознак страху, тривожності чи пригніченості. При спілкуванні з працівниками Центру дитина поводила себе вільно, легко включалась в спільну активну діяльність - розмовляла, грала в ігри; дівчина виглядає радісною та позитивно налаштованою. Загрози життю та здоров`ю дитини не виявлено.

ОСОБА_2 21.11.2020 укладено декларацію з лікарем, який буде надавати первинну медичну допомогу доньці та пройдено її медичний огляд в Семенівській ЦРЛ, за результатами якого дитина «здорова».

Батько дітей ОСОБА_2 - пенсіонер та отримує пенсію за вислугу років, в середньому 6133 грн/місяць, що підтверджується довідкою Головного управління ПФУ в Полтавській області; сплачує аліменти на обох дітей. За місцем попередньої роботи характеризується з позитивної сторони. Виконавчим комітетом. Семенівської селищної ради за № 01-17/310 від 19.02.2021 направлено до ОСОБА_5 лист з повідомленням про розгляд питання про визначення місця проживання її дітей на підставі заяви ОСОБА_2 та проханням, з метою об`єктивного розгляду питання та винесення рішення, надати необхідні для цього документи, а саме: копію паспорта, довідки про місце проживання, реєстрації, склад сім`ї, про працевлаштування, доходи, забезпечення житлом, стан здоров`я, характеристики, акт обстеження умов проживання, інші документи щодо себе, дитини/дітей, що можуть мати значення при вирішенні даного питання. У відповідь на лист отримано лише акт обстеження умов проживання від 22.02.2021, зміст якого описаний вище. Відповідно до наданого батьком консультаційного висновку №76 від 23.11.2020, складеного практичним психологом, психотерапевтом УСП ОСОБА_14 , між батьком та донькою - теплі, щирі відносини, їй подобається проживати разом з ним та бабусею, а територія мами сприймається нею, як небажана і небезпечна. Також, при спілкуванні з працівниками соціальної служби, ОСОБА_10 висловила бажання проживати разом з батьком. Тому, враховуючи зазначене, з урахуванням інтересів та віку малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особистої прихильності дітей до кожного з них, орган опіки та піклування виконавчого комітету селищної ради, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , із встановленням графіку відвідувань та перебування дитини разом з матір`ю, в т.ч. спілкування з рідним братом, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, рекомендує вирішити мирним шляхом між обома батьками, або, у разі відсутності взаєморозуміння з даного питання, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та вирішення питання по суті.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Семенівської селищної ради від 01.07.2022, начальником ССД Семенівської селищної ради Таран Т.В. , головним спеціалістом з питань сімейних форм виховання ССД Семенівської селищної ради Новак В.А., головним спеціалістом ССД Семенівської селищної ради Романенко Л.М. на підставі положення про ССД Семенівської селищної ради з метою перевірки умов проживання, розвитку та виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 .Житло складається з: 4 кімнат. Умови проживання: будинок де проживає дитина просторий з ремонтом, умебльований належним чином, в наявності побутова техніка для потреб сім`ї, в дитини окрема кімната, опалення газове. Для виховання дитини створено такі умови: кімната умебльована, є комп`ютер, багато книг, іграшок, одяг та взуття відповідно до віку та сезону, дитина має усе необхідне для навчання, є телефон. За цією адресою проживають і мають місце реєстрації: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - батько дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати батька дитини, бабуся. Стосунки, традиції сім`ї теплі родинні. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину батьком створені умови для виховання проживання та розвитку дитини. Виконавчим комітетом Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення від 30.03.2021 року № 34 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання малолітньої дитини», яким визначено місце проживання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

Згідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Семенівської селищної ради від 21.09.2023, начальником ССД Семенівської селищної ради Таран Т.В., головним спеціалістом з питань сімейних форм виховання ССД Семенівської селищної ради Новак В.А., головним спеціалістом ССД Семенівської селищної ради на підставі заяви гр. ОСОБА_2 від 21.09.2023 щодо проведення перевірки умов проживання дитини, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло складається з: 4 кімнат: коридора, кухні, перебуває у власності матері заявника. Умови проживання: задовільні. Будинок просторий, газифікований з водовідведенням. В наявності побудова техніка, меблі відповідно до потреб. Є достатній запас продуктів харчування. Прибудинкова територія перебуває у належному стані. Для виховання дитини створено такі умови: дитина має окрему кімнату з ліжком, шафою для одягу, столом для занять. Дитина забезпечена одягом, взяттям згідно віку, сезону. За цією адресою приживають і мають місце реєстрації: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - батько дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. Стосунки, традиції сім`ї доброзичливі, родинні. Результат бесіди при перевірці умов проживання встановлено, що умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , створені. Вона забезпечена предметами для розвитку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

У справі, яка переглядається, встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23.09.2016 у справі №553/2871/16 ОСОБА_2 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Припинення стягненняаліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому випадку відбувається припинення стягненняаліментів на ім`я їх одержувача.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд першої інстанції, встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час подання позову, розгляду справи в суді проживає із позивачем, який згідно із рішенням суду є платником аліментів на її утримання, дійшов правильного висновку про наявність підстав для припинення стягнення таких аліментів.

Апелянт доказів на спростування зазначеного факту не надала , окрім того визнала, що донька на час подання цього позову із нею не проживає. Посилаючись на протизаконне відібрання позивачем дитини доказів про визначення місця проживання дитини з матір`ю чи про зобов`язання повернути дитину матері судовим рішенням , суду не надано.

Також, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те , що сам факт отримання відповідачем аліментів у період відсутності дитини у визначеному місці її проживання , не є доказом нецільового використання коштів. Оскільки , як зазначалось вище , аліменти стягуються лише на користь того із батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно з статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні. А отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст..367, 374, 375, 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Омелай Дениса Владиславовича залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 16 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : В.М.Триголов

Судді : А.І.Дорош

О.А.Лобов