Провадження № 2/357/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сомок О.А.,

секретар судового засідання - Березенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28.11.2022 рокурішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

25.05.2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини - задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 28.11.2022 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

20.11.2024 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково,постанову Київського апеляційного суду від 25.05.2023 року скасовано. РішенняБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі залишено в силі. РішенняБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

30.12.2024 ухвалою суду справу було прийнято до провадження судді Сомок О.А. та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.01.2025. В подальшому розгляд справи відкладено на 10.02.2025.

Отже, розгляд даної справи проводиться Білоцерківським міськрайонним судом в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.02.2025 учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач та представник відповідача подали через канцелярію суду заяви, в яких просили судове засідання провести без їх участі.

10.02.2025 було отримано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст спільної заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, ознайомившись із змістом мирової угоди, вважає що вона може бути затверджена на умовах, узгоджених та затверджених сторонами справи, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд вважає, що укладена 10 лютого 2025 року сторонами у даній справі мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 та відповідача Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, підписана особисто ОСОБА_1 та представником Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини за довіреністю Мірошник Л.С., яка має повноваження на підписання мирової угоди від імені лікарні, вчинена в інтересах сторін та стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб вони не порушують, наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі сторонам відомі та зрозумілі.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицинипро затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за умовами якої сторони дійшли добровільної згоди щодо мирного врегулювання ними спору на підставі взаємних поступок та уклали мирову угоду про таке:

1.Білоцерківська міська державна лікарня ветеринарної медицини сплачує на користь ОСОБА_1 :

- середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу звільнення - 23 жовтня 2021 року до часу фактичного виконання судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року в сумі 183 591,12 грн. (без утримання всіх передбачених чинним законодавством податків та зборів), сума після відрахувань всіх передбачених чинним законодавством податків та зборів складає 147 790, 85 грн.

- судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29 400,00 грн.

Кошти по мировій угоді сплачуються позивачу в строк протягом 60 банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом шляхом перерахування на розрахунковий рахунок:

НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

отримувач: ОСОБА_1 , ІПН отримувача НОМЕР_2

2.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують: повне врегулювання спору, що призвів до подання позивачем позову до відповідача у даній справі про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, a також відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної щодо виконання відповідачем рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у даній справі, припинення трудових відносин між сторонами та предмету цієї мирової угоди.

3.Одразу після підписання цієї мирової угоди сторони зобов?язуються подати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в межах цивільної справи № 357/13949/21 (провадження № 2/357/6698/24) спільну заяву, якою повідомити суд про укладення цієї мирової угоди з проханням постановити ухвалу (далі - ухвала), в порядку статті 47, 207, 255 ЦПК України про:

- визнання мирової угоди сторін;

- закриття провадження у справі.

4.Сторони підтверджують, що цю мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків.

5.Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, a наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені положеннями статей 175, 205 та 207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6.Після належного виконання умов мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань i претензій.

7.Мирова угода є обов?язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8.Ця мирова угода, укладена сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її визнання Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань за нею.

9.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник зберігатиметься у позивача, другий у відповідача, а третій наданий Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Білоцерківська міська державна лікарня ветеринарної медицини, місцезнаходження: вулиця Товарна, будинок 27, місто Біла Церква, Київська область, 09117, .

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2025 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК