Єдиний унікальний номер: 704/1421/24
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

28 січня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В. в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №13 ( сервісний центр)

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівних довідок, трудової книжки, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу, виданих на її ім`я, посилаючись на те, що у вищевказаних документах є розбіжності у написанні її по батькові, що є перешкодою для зарахування періоду роботи до загального трудового стажу органами пенсійного фонду.

В підготовче судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак представниця заявниці Тригуб О.М. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місцерозгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає неявку представника такою, що мала місце за відсутності будь-яких поважних причин, а тому, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності

В ході розгляду даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, оскільки ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК.

В силу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в даному випадку ці відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету сторін не вказані.

Крім того, в п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч.2,3 ст.318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В поданій суду заяві, в порушення вищевказаних вимог, не зазначено та не додано до заяви доказів на підтвердження викладених обставин. Зокрема, заявниця не зазначає та не додає до заяви жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що на даний час неможливо внести виправлення у вищевказані документи (трудову книжку) підприємством (підприємствами) за місцем роботи. Нічого у заяві не вказано та відсутні докази, які б підтверджували ліквідацію без правонаступника даного підприємства (підприємств).

Також заявлена вимога щодо витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу. Ч.3 ст.315 ЦПК України визначає, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Тоді як зазначена в заяві заінтересована особа : відділ обслуговування громадян №13 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не має статусу юридичної особи.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки заявницею заявлені вимоги встановлення факту належності п`яти правовстановлюючих документів, а саме: двох архівних довідок , трудової книжки, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу, а в доданій до суду квитанції про сплату судового збору зазнечена сума 605,60 грн, то їй необхідно додатково надати докази сплати судового збору ще за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 605,60 грн. за кожну вимогу, що становить загальну суму 2422 грн. 40 коп.за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач коштів: ГУК у Черк обл/тг м.Тальне/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566 ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0023615 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

В підтвердження цього надати суду оригінал квитанції.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №13 ( сервісний центр),про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко