СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/823/24
Провадження № 2/306/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради Закарпатської області та співвідповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що після смерті її тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Під час життя, 05.09.2023 року, останньою складено заповіт, відповідно до якого все майно, яке належить ОСОБА_5 на день її смерті, така заповіла позивачці. Зазнгачає, що інших спадкоємців на майно померлої немає, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування.

ОСОБА_2 , 26.04.2024 року, подав до суду клопотання про про залучення його до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача (а.с.28).

Позивач ОСОБА_3 , 12.06.2024 року, подала до суду клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі як співвідповідача (а.с.37).

ОСОБА_2 , 12.06.2024 року, подав до суду клопотання про залучення його дочасті у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с. 38).

Третя особа, 08.07.2024 року, 08.08.2024 року та 12.09.2024 року, подав письмові клопотання про розгляд справи у порядку загального порядку та проведення врегулювання спору за участю судді; про витребування доказів, виклик свідків, відновлення підготовчого провадження та визнання явки позивача і співвідповідача обов`язковою; про залишення позову без розгляду (а.с.52-53, 58, 65).

Ухвалою Свалявського районного суду від 12.06.2024 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про про залучення його до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача відмовлено (а.с.45).

Ухвалою Свалявського районного суду від 12.06.2024 року, клопотання ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі як співвідповідача задоволено.

Ухвалою Свалявського районного суду від 13.06.2024 року, до участі у даній цивільній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_2 (а.с.48).

Ухвалами Свалявського районного суду від 28.01.2025 року, у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального порядку та проведення врегулювання спору за участю судді; про витребування доказів, виклик свідків, відновлення підготовчого провадження та визнання явки позивача і співвідповідача обов`язковою; про залишення позову без розгляду відмовлено (а.с. 90-92).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та наполягала на їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 як у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, позаяк вважає, що як чоловік померлої має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Представник відповідача - Свалявської міської ради подала заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами у справі (а.с.25-26).

Співвідповідач ОСОБА_4 у судовое засідання не з`явилася, подала нотаріально-засвідчену заяву відповідно до якої, щодо задоволення позову не заперечила (а.с.33).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2023 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За заповітом від 05.09.2023 року, все майно, яке належить ОСОБА_5 на день її смерті, остання заповіла позивачці ОСОБА_3 (а.с.5).

Свалявською ДНК, 26.10.2023 року, зареєстровано спадкову справу за №71460025 (а.с.6).

Даними Акту на право приватної власності на землю стверджено право ОСОБА_5 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №907 від 21.02.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської ДНК, ОСОБА_5 прийняла спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком у вигляді житлового будинку з належними до нього спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.42).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрували шлюб 10.07.2007 року, актовий запис №58 (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положення ст. 1241 ЦК України передбачають ..., що зокрема, не працездатний вдівець успадковує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

За правовим змістом згаданої норми Закону здатність особи спадкувати за обов`язковою часткою визначається на час відкриття спадщини. Тому якщо заповіт складений на користь сторонньої особи, непрацездатний спадкоємець має право на спадкування як обов`язковий спадкоємець і у разі прийняття ним спадщини заповіт у відповідній частині є недійсним.

За положеннями ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до непрацездатних осіб відносяться: а) особи, які досягли віку - жінки - 55 років, чоловіки - 60 років, тобто віку, який дає їм підставу для одержання пенсії за віком, незалежно від того, чи продовжують вони працювати; б) інваліди I, II та III груп.

За встановлених у справі обставин ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і на момент відкриття спадщини після смерті його дружини, є непрацездатним вдівцем, згадана обставина, на переконання суду, унеможливлює задоволення заявленого позову ОСОБА_3 у якості одноосібного власника спадкового житлового будинку.

Керуючись ст. 12, 18, 81, 200, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. 15, 392, 1216, 1218, 1223, 1241, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Свалявської міської ради Закарпатської області та співвідповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 31 січня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець