Справа № 449/1301/24
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Винницької А.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Миколайчука О.І.,

розглядаючи у підготовчому судому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності і припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, просив підготовче засідання відкласти, оскільки висновок експерта їм ще не надходив і лише після надходження такого він зможе надати суду відзив на позовну заяву.

Заслухавши позицію представників сторін, суд приходить до таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні 22.10.2024 р. судом була винесена усна ухвала про відкладення підготовчого засідання та надання можливості відповідачам подати суду альтернативний висновок експерта.

Підготовче судове засідання призначене на 4 грудня 2024 року було відкладено за клопотанням представника позивача.

29 січня 2025 року представник відповідача подав суду копію договору про проведення експертизи від 25.10.2024 року та копію квитанції про оплату послуг експерта. Згідно п.3.2. договору експертиза мала б бути проведена протягом 45 днів.

При цьому, як вбачається з висновку експерта поданого представником позивача, будівельно-технічна експертиза виконувалась за замовленням позивача чотири місяці.

Тому, незважаючи на те, що строки виконання експертизи згідно договору минули, відповідачам слід надати можливість подати суду відповідний висновок під час судового розгляду (за його наявності).

Окрім того, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду до суду не надходило (окрім можливості відповідачам долучити висновок екперта). В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності і припинення права спільної часткової власності

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 19 березня 2025 року у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул.Галицька,67-а).

Надати можливість відповідачу (його представнику) подати суду відповідний висновок під час судового розгляду (за його наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: А. В. Савчак