Справа № 464/5805/24
пр.№ 2/464/442/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідачка, шлюб з якою розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2024, є матір`ю ОСОБА_4 . З 2022 року сторони проживають окремо, спілкування майже не підтримують. З цього часу відповідачка займається своїм життям та злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: зовсім не бачиться з сином та не виявляє такого бажання, не виявляє жодного інтересу до життя дитини, не надає будь-якої фінансової допомоги, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Вказав, що з відповідачки стягуються аліменти на утримання сина відповідно до судового наказу від 20.05.2024 року. Просив позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2024 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2024 року витребувано у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради висновок органу опіки та піклування.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач у судове засідання 10.02.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2025 року позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини забезпечить якнайкращі інтереси дитини. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнала.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, подали заяву у якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, підтримали висновок наданий суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 Сімейного кодексу України (СК України) батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено підстави позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. (пункти 1)-6) частини першої статті 164 СК України).

З вищенаведеного вбачається, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 23 листопада 2021 року у справі №592/17972/19 також звернув увагу на таке.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (провадження № 61-2081св21).

У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 .

Шлюб, укладений 01 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1780, розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2024 року.

Відповідно до копії постанови про відкриття провадження від 10.06.2024 року вбачається, що наявне виконавче провадження №75245552 про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно нотаріально засвідченої заяви від 22.04.2024 року ОСОБА_2 повідомила, що не приймає участі у вихованні, навчанні, утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній заяві вказала, що не заперечує розгляду справи у її відсутності, позов визнала.

Згідно характеристики директора школи №90 м. Львова Скабари Т. від 29.10.2024 року вбачається, що учень 3-В класу СЗШ №90 м. Львова ОСОБА_4 зарекомендував себе старанним учнем. Батько приділяє належну увагу навчанню і вихованню сина. Він систематично відвідує батьківські збори, цікавиться поведінкою та навчанням дитини, прислуховується до порад вчителя. Цього року його обрано головою батьківського комітету. Мати не цікавиться навчанням сина, жодного разу не відвідувала школу та батьківські збори.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.11.2024 року вбачається, що вони вважають за недоцільне позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що спільна дитина проживає разом з батьком.

Фактів притягнення відповідачки до юридичної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, тобто, що остання систематично продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, у зв`язку з чим суд не бере до уваги позицію відповідачки, викладену у її заяві, щодо відсутності у неї заперечень з приводу позбавлення батьківських прав.

Наявність постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів не є доказом того, що у відповідача є наявність заборгованості по аліментах.

На переконання суду, позбавлення батьківських прав матері щодо неповнолітнього сина не є виправданим та метою такого позову не є забезпечення якнайкращих інтересів дитини, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 223, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, , м. Львів, пр. Ч. Калини, 66.

Повний текст рішення складено 11.02.2025 року.

Суддя Мичка Б.Р.