Справа № 354/76/25
Провадження № 2/354/249/25
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

30 січня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді: Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Насадюк Андріяни Іванівни у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника позивача Насадюк А.І. 27.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи ВКЗ, мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю особисто прибути у судове засідання, оскільки робочим місцем адвоката є м.Надвірна.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що представник позивача Насадюк А.І. не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Насадюк Андріяни Іванівни - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №354/76/25 за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 31 січня 2025 року на 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у вказаній справі, провести в режимі відеоконференції, за участю представника позивача Насадюк Андріяни Іванівни у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача Насадюк А.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК