Справа № 401/3555/24
Провадження № 2/401/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСББ «ФОРТЕЦЯ 2019», в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 11 415,81 грн, а саме: заборгованість по сплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком в сумі 6 415,81 грн, внески за реконструкцію електромереж будинку в сумі 4 500,00 грн та за виготовлення проекту на реконструкцію електромереж будинку в сумі 500,00 грн. (а.с. 2-12)

06 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Новак Ю.П. подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом ОСББ «Фортеця 2019», в якому просить суд зобов`язати ОСББ «Фортеця 2019» здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги. (а.с. 111-119)

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникли з одних і тих же спірних правовідносин, а задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обґрунтованість зустрічного позову по суті.

Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднанню позовів в одне провадження, а також про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись вимогами статей 193-198, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги.

Розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТЕЦЯ 2019» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина