провадження №2-с/389/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», про скасування судового наказу від 23.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.01.2025, який виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/31/25 (ЄУН 389/213/25) за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованих за об`єктами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (договори №080407217, № НОМЕР_1 , №080407087), але не виплачені грошові кошти за електричну енергію за липень-грудень 2024 року в загальній сумі 238751 грн.

Товариство вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що сума стягнення вказана боржником не правильно, оскільки заборгованість становила 238165,85 гривень. Вважає незаконним нарахування заборгованості та вимоги повинні розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року 2-н/389/31/25 (ЄУН 389/213/25) з стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 нараховані за об`єктами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (договори №080407217, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), але не виплачені грошові кошти за електричну енергію за липень-грудень 2024 року в загальній сумі 238751 (двісті тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн 00 коп., а також судовий збір.

Копія судового наказу боржнику доставлена до його електронного кабінету 28.01.2025. Отже, в строки, передбачені ст. 170 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначено, що борг нараховано безпідставно та є неправомірним, тобто між сторонами наявний спір з приводу заборгованості.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» перед ОСОБА_1 . Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 260, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/31/25 (ЄУН 389/213/25) виданий 23 січня 2025 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованих за об`єктами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (договори №080407217, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), але не виплачені грошові кошти за електричну енергію за липень-грудень 2024 року в загальній сумі 238751 грн, та судового збору- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.