Єдиний унікальний номер 725/8976/24
Номер провадження 2-с/725/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баршакова О.В. про скасування судового наказу Першотравневого районного суду № 725/ 8976/24 від 24.09.2024 року про стягнення на користь МКП «Чернівціводоканал » заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Попович А. А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 725/8976/24 про солідарне стягнення на користь МКП « Чернівціводоканала» заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг частково був погашений , а тому не має правових підстав для подвійного стягнення суми боргу.

Копію судового наказу заявниця не отримувала , про його існування їй стало відомо після отримання постанови державного виконавця про арешт коштів від 23.01.2025 .

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 24.09.2024 року у справі № 725/8976/24

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24.09.2024 Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Чернівціводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період 01.10.2021 року по 01.08.2024 року в 9774 грн. 38 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.

Копію даного судового наказу боржники не отримували.

Про існування судового наказу заявниці стало відомо 23.01.2025 року, а тому заява про його скасування подана у строки , визначені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24.09.2024 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/ 8976/24 від 24 вересня 2024 року про солідарне стягненя з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Чернівціводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період 01.10.2021 року по 01.08.2024 року в 9774 грн. 38 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський