Справа № 129/859/20
Провадження № 22-ц/801/661/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуСправа № 129/859/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснопільської сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Гуравської Валентини Юріївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Гуравської В. Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2020 році позивач звернулась з позовом до суду з трьома вимогами немайнового характеру - про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Зважаючи на усі вимоги, за подання позовної заяви до суду першої інстанції заявниці підлягала сплаті сума судового збору в розмірі 2522,40 грн. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року позов задоволено частково, встановлено факт родинних відносин та факт прийняття спадщини, в іншій частині позову - відмовлено.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується ОСОБА_2 в частині задоволених позовних вимог, отже, до сплати заявницею підлягала сума судового збору в розмірі 2522,40 грн ((840,80+840,80) х 150% = 2522,40), але враховуючи коефіцієнт для пониження ставки судового збору їй потрібно сплатити 2017,92 (2522,40 грн х 0,8).

До апеляційної скарги заявницею долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн, тому їй слід доплатити судовий збір у розмірі 756,72 грн (2017,92 1261,20) у підтвердження чого надати суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Гуравської Валентини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький