Справа № 466/7708/22
Провадження № 2-зз/466/10/24
У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Репети К.М.,

справа 466/7708/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» Посікіри Романа Романовича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення позову ухвалою від 28.11.2022 суд наклав арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлюнавіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки:1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв.м., житлова площа 33 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки:1

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Рішенням від 25 січня 2023 року суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 663511 /шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот одинадцять/ доларів США 00 центів, 9000 /дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 12901 /дванадцять тисяч дев`ятсот одну/ гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог суд відмовив.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 13.09.2023 року за клопотанням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2022 року, а саме:

- арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 07.11.2023 року за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.11.2022 року, а саме:

- арешт на земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- арешт на господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлю навіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки:1

10.01.2024 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» , юр. адреса, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212/офіс 413 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №466/7708/22. В поданому клопотанні зазначає, що 01.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Романом Івановичем було накладено арешт нерухомого майна, зокрема земельної ділянки :08:001:0376, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі постанови, серія та номер: ВП №61593120, виданий 01.03.2023, видавник: Державний земельний кадастр, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61593120 від 01.03.2023, номер запису про обтяження: 49402921.

Дана земельна ділянка була предметом іпотеки за договором іпотеки, серія та номер: 888, виданий 24.12.2019 приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Гуцал Л. І., Іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2 .

22.12.2023 на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П., зареєстрованим в реєстрі за №1774, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» () набуло прав та обов`язків іпотекодержателя за Договором іпотеки.

На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70952262 від 28.12.2023, було зареєстроване право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (), номер відомостей про речове право: 53156001 на Земельну ділянку.

Оскільки заходи забезпечення позову щодо земельної ділянки, які застосовані ухвалою від 28.11.2022 створюють перешкоди для реалізація власником ТзОВ «Профіт Файненс» свого права розпоряджатись даним майном, виникла необхідність у скасуванні арешту в цій частині.

Представник ТзОВ «Профіт Файненс» Посікіра Р.Р. надіслав письмову згоду про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 466/7708/22, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Ухвалою від 28.11.2022 у даній справі суд наклав арешт на об`єкти нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлюнавіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки:1

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв.м., житлова площа 33 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Рішенням від 25 січня 2023 року суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 663511 /шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот одинадцять/ доларів США 00 центів, 9000 /дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 12901 /дванадцять тисяч дев`ятсот одну/ гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог суд відмовив.

Рішення набрало законної сили.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за № 360428645 на земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1, зареєстроване обтяження.

Суд встановив, що 22.12.2023 року на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю. П., зареєстрованим в реєстрі за №1774, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» () набуло прав та обов`язків іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що захід забезпечення позову, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2022 підлягає скасуванню в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» Посікіри Романа Романовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року, а саме:

- Арешт на земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1, що належить на праві власності ТОВ «Профіт Файненс» та знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, урочище "Голоско", садівничо-городній кооператив "Мічурінець природоперетворювач", цільове призначення для колективного садівництва.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» , юр. адреса, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212/ офіс 413.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Суддя: П. С. Невойт