УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 лютого 2024 року м. Мукачево Справа № 303/1347/24

2-н/303/432/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 8594,93 грн за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про можливість видачі судового наказу слід зазначити, що пунктом 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас не будь-яка вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає задоволенню в порядку наказного провадження.

До заяви про видачу судового наказу обов`язково додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункти 3, 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року по справі №303/4465/23 заявнику вже було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості (8594,93 грн) за надані послуги з постачання природного газу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до суми заборгованості включено заборгованість за період більше ніж три роки, а отже заявник звернувся до суду із заявою поза межами строку позовної давності (3 роки).

Також, зазначеною ухвалою суду заявнику роз`яснено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, у випадку незгоди заявника з ухвалою суду від 22.05.2023 по справі №303/4465/23, останній мав право скористатися передбаченим процесуальним законодавством правом на апеляційний перегляд ухвали, а не повторно звертатися до суду із заявою за вирішенням аналогічного питання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини першої ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 161, 165-166, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 8594 грн 93 коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду складена та підписана 20.02.2024.

Суддя В.В. Кость