Справа № 390/1096/23
Провадження № 6/396/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінанасова компанія «Центр Фінансових рішень»», заявника Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», третя сторона: Приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 64126398 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 13.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90664 від 31.10.2020 року.

02.02.2023 року між ТОВ « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія « Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202 відповідно до умов якого ТОВ « ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ « ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК « Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Тому заявник просив змінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за виконавчим провадженням №64126398 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 13.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90664 від 31.10.2020 року.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Через це заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512-517 ЦК України, ст. ст.247,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінанасова компанія «Центр Фінансових рішень»», заявника Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», третя сторона: Приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64126398 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 13.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90664 від 31.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська