07.02.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9280/23
Провадження № 2/644/846/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Шевченка С.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивачка подала позов про визнання виконавчого напису, який вчинила 15.07.2021 року приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 100932 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 26292 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07 лютого 2024 року представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребування в Київському обласному державному нотаріальному архіві матеріалів справи щодо виконавчого напису, який вчинила 15.07.2021 року приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та зареєстрований в реєстрі за № 100932, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66995650, а саме виконавчого напису, який вчинила 15.07.2021 року приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та зареєстрований в реєстрі за № 100932, кредитного договору 00-571453 від 28.12.2019 року.

Клопотання вмотивовано тим, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» надає представнику позивача твердження, що відомості, які містяться в матеріалах справи з вчинення нотаріальної дії містять нотаріальну таємницю та розголошенню не підлягають, внаслідок чого він позбавлений права самостійно отримати такі документи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

За ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Зі змісту ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що позивачка та її представник можуть самостійно надати докази, які просять витребувати суд, оскільки не позбавлені можливості отримати копії документів, що зберігаються у державному нотаріальному архіві та матеріалах виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко