Справа № 597/1984/23
Провадження №2-о/597/11/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла баба заявниці ОСОБА_2 . З померлою, вона разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 . Після смерті баби ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, який листом № 264/02-14 від 08.08.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з ОСОБА_2 на момент її смерті, тобто прийняла спадщину і рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявниці адвокат Кульгавець С.М. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Заліщицька міська рада в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла баба заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2005 року.

Факт родинних відносин між заявницею та її покійною бабою стверджується:

-витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження №0 від 25.07.2023 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 .

-свідоцтвом про одруження 17.11.1968 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 17.11.1968 року;

-свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , матір`ю якої значиться ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 від 03.02.1974 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Дуплиської сільської ради, площею 1,12 га, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії І-ТР №009326 від 25.05.2001 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заповітом від 09.12.2004 року, зареєстрованим секретарем виконавчого комітету Дуплиської сільської ради в реєстрі за №11, ОСОБА_2 заповіла в користь заявниці ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно, де б воно не було, і з чого б не складалося.

Відповідно до довідки №19-15/17-30 від 05.07.2023 року Дуплиського старостинського округу №17 виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області спадкодавця ОСОБА_2 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . З нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 .

Також відповідно до вказаної вище довідки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Заявниця ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 08.08.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О.

Вивчивши подані документи нотаріус вважав недоведеним факт постійного проживання спадкоємці зі спадкодавцею на момент смерті, тому рекомендував письмовою відповіддю №264/02-14 від 08.08.2023 року для вирішення даного питання звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім цього, нотаріус повідомив, що до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу №186/2023, крім заявниці ОСОБА_1 із заявами до нотаріуса ніхто не звертався, заявниця являється єдиною спадкоємцею майна померлої баби.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У даній справі встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 в одному будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери, 15-Б Чортківського району Тернопільської області, .

Повний текст судового рішення складено 01.02.2024 року.

Суддя Ірина ТОРСЬКА