overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/3893/19
Номер провадження №6/570/24/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

на думку представника позивача Катерини Кулакової у виконавчому листі по рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року по даній справі допущена описка, бо не корректно вказана дата народження боржника.

Дане питання вирішується без повідомлення учасників справи згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів, тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких умов, враховуючи прохання сторони позивача, описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення у виконавчому листі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року, змінивши дату народження боржника з "16 червня 1976 року" на "16.06.1976".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа №705/1053/22
2/705/358/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський
Справа № 352/2931/23
Провадження № 2/352/3/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Денега Давид Михайлович, до Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 02.01.2024 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у поданій суду заяві просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача у поданому суду клопотанні просив проводити розгляд справи у відсутності відповідача, не подав відзив.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Денега Давид Михайлович, до Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року о 11 год 00 хв у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/745/20
У Х В А Л А

12.02.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гайворонського районного суду від 28.11.2023 року справа зупинена на час проведення експертизи.

09.02.2024 року до суду надійшли матеріали з виконаною судово-медичною експертизою.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою.

Призначити судове засідання на 20.02.2024 року на 11 год. 30 хв. у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК
Справа № 594/1622/23
Провадження №2/594/70/2024
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Денисової Т.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , інтереси якої представляє матір ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карасіно м.о. Істра Московської області російської федерації.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Денисова Т.С. в залі судового засідання позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в залі судового засідання позовні вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_4 , матір ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вони звернулися у Борщівську державну нотаріальну контору, та на підставі їх заяв було заведено спадкову справу щодо спадкового майна померлого ОСОБА_5 . Номер спадкової справи і дати відкриття назвати не може.

Враховуючи пояснення відповідачів, що Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , суд вважає, що в справі слід оголосити перерву у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України та витребувати спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у справі перерву до 26 лютого 2024 року на12 год. 30 хв.

Витребувати з Борщівської державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області копію спадкової справи заведену до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карасіно м.о. Істра Московської області російської федерації.

Головуючий
Справа № 405/6972/20
Номер провадження 2/404/468/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ):

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- -житловий будинок АДРЕСА_6 ;

- житловий будинок АДРЕСА_7 ;

-транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, обєм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 :

- транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, обєм двигуна (смЗ )2359 тип палива; бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 та житловий будинок АДРЕСА_6 .

Припинити за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , та житловий будинок АДРЕСА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 та житловий будинок АДРЕСА_7 , транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, обєм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 : та транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, обєм двигуна (смЗ ) 2359 тип палива; бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

Припинити за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_5 , житловий будинок АДРЕСА_8 , транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, обєм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 : та транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, обєм двигуна (смЗ ) 2359 тип палива; бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 6306 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду буде складено 16.02.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/1167/21

провадження № 22-ц/4809/414/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 листопада 2023 року у складі головуючого судді Павелко І. Л.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Гуцел Марина Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 листопада 2023 року, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та відшкодування збитків.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала апеляційну скаргу, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 листопада 2023 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова
Рокитнівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 571/292/24
Провадження №2-н/571/35/2024
09.02.2024 року смт. Рокитне
На підставі ст.ст.509, 525, 526,527,714 ЦК України, керуючись ст.ст.160-168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя ______________ Верзун О.П.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст.ст.170, 171 ЦПК України.
Згідно зі ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано "___" ___________________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності "____ "____________20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"________20__ року.
Суддя ___________________Верзун О.П.
Справа № 175/2708/22
Провадження № 2др/175/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №175/2708/22 (провадження №2/175/796/22) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про стягення грошових сум.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика станіслава Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення було залишено без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням суду, заявник звернувся до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича було задоволено частково.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових сум було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

06 лютого 2024 року матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заява відповідає нормам ст. 182, 183 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання по даній справі на 28 лютого 2024 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, №7 (каб. № 5).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 352/614/24
Провадження № 2-н/352/329/24
09 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши заяву ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись п.3 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України,
н а к а з у ю:
3. Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя __________________ Марія ХОМИНЕЦЬ
Місце печатки суду

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата видачі судового наказу стягувачу „______________________ 20___ року
Судовий наказ набрав законної сили „_____" _______________ 20___ року
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років, а саме, до___________ 20 __ року
Суддя __________________ Марія ХОМИНЕЦЬ
підпис
Місце печатки суду
Справа №686/3504/24
С У Д О В И Й Н А К А З
06.02.2024 м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 183, 191 СК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 302,80 гривень на користь держави.
3.Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів.
4.Другий примірник судового наказу видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20 року
Судовий наказ виданий стягувачу "___"______________20 року
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Суддя: Сергій Стефанишин
Відповідно до ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:_______________________________________________
___________________________________________________________________________