УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 161/13140/22

провадження № 61-612ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нечипорук Інна Сергіївна, на постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ АБ «Укргазбанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня

2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено

факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 06 вересня 2011 року до 01 вересня 2020 року.

У порядку поділу спільної сумісної власності визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири

АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 293 000 грн, як компенсацію за реалізований автомобіль Range Rover Evoque, 2013 року випуску. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 торгово-офісне приміщення/Літер А-1/, площею 119,7 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2023 року в оскаржуваній частині щодо задоволення позовних вимог про витребування торгово-офісного приміщення скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 400 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

21 січня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нечипорук І. С., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною

скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року в частині скасування рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2023 року про задоволених позовних вимог про витребування торгово-офісного приміщення та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня

2023 року в цій частині. Також просить скасувати додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та подання належних доказів на їхнє підтвердження.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нечипорук І. С., порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням

на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та копію додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року ним отримано лише 25 грудня 2023 року. Зокрема, заявником надано копію відповіді апеляційного суду на адвокатський запит, зі змісту якої слідує, що повний текст постанови Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року було надіслано ОСОБА_1 11 грудня 2023 року. Відомостей щодо направлення та отримання копії додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року не повідомлено. Також заявником надано копію письмової консультації адвоката Нечипорук І. С., де зазначено, що постанови ОСОБА_1 отримані 25 грудня 2023 року.

Врахувавши наведеніОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нечипорук І. С., обставини, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. КлопотанняОСОБА_1 , від імені якого

діє адвокат Нечипорук І. С., підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від

15 червня 2021 рокуу справі №904/5726/19, у постановах Верховного Суду від

13 вересня 2023 рокуу справі №757/13185/17-ц, від 10 січня 2024 року у справі № 501/1672/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нечипорук І. С.,

на постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року

та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нечипорук Інна Сергіївна, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нечипорук Інна Сергіївна, на постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович