Справа №716/514/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гірчак Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні підготовчого провадження в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Тетяна Миколаївна про визнання недійсними відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Т.М. в якому просить визнати недійсними відмову від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, а також визнати право власності на спадкове майно за законом, а саме на 1/7 частку земельної ділянки, площею: 0,139 га, кадастровий номер: :02:008:0024, що розташована за адресою: с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_2 стало відомо про наявність сфальсифікованої заяви про відмову від спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої від його імені.

Під час проведення підготовчого провадження представник позивача адвокат Поляк П.П. заявив клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. З метою проведення даного виду експертизи подав суду також клопотання про витребування доказів, а також просив поновити йому строк для звернення до суду із даним клопотанням.

Ініціатор клопотання представник позивача адвокат Поляк П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, підтримав його повністю.

Представник відповідачів адвокат Гірчак Н.А. та відповідач ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 127 ч. 1ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З пояснень представника позивача викладених в клопотанні вбачається, що зазначені останнім причини пропущення строку для звернення до суду із заявою про витребування доказів є поважними. Саме тому, з метою дотримання принципів повноти, всебічності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальності сторін, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача адвокату Поляку П.П. пропущений ним процесуальний строк для подання суду клопотання про витребування доказів.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні та погоджено з учасниками судового провадження, для належного проведення експертизи про яку йдеться необхідним є надання експерту вільних зразків підпису під експертної особи. Саме такі зразки можуть міститися в документах про які йдеться в клопотанні та які зберігаються в державних установах.

У зв`язку з цим, документи, які просить витребувати представник позивача можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.84 ч.ч. 5, 6 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою оперативного виконання ухвали суду доцільним буде уповноважити позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або його представника адвоката Поляка Петра Петровича одержати такі докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвокат Поляка П.П. про поновлення процесуального строку та витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача адвокату Поляку П.П. процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати наступні документів:

-оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу йому дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 з Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ);

-оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про переміну прізвища, імені та по батькові та отримання свідоцтва про переміну прізвище, імені, по батькові серії НОМЕР_2 з Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ);

-оригінали медико-експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 7);

-оригінали заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання ним паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон ЕR559830 з Заставнівського відділу УДМС у Чернівецькій області (код органу: 7316),

Уповноважити позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або його представника адвоката Поляка Петра Петровича на одержання доказів зазначених у вказаній ухвалі.

Вказані документи суду подати не пізніше 09-00 години 01 квітня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ