Справа № 446/2762/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

представник органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 27.11.2023 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 матір малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, що проявляється в тому, що відповідачка не забезпечує потреб дитини у харчуванні, навчанні, здійсненні догляду за ним, лікуванні, матеріальному утриманні. Внаслідок такого безвідповідального ставлення виникла реальна загроза життю та здоров`ю дитини, у зв`язку з цим 21.11.2023 голові Кам`янка-Бузької міської ради подано клопотання Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради № 220 про необхідність негайного відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його матері та влаштування малолітньої дитини в приватний заклад Родинний дім «Жива Перлина». З 13.11.2023 дитина перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Враховуючи, те що відповідачка ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вважають за доцільне позбавити її батьківських прав, тому звернулися до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 01.12.2023 судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебування особо щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Филипів Н.В. в судовому засіданні позов з підстав зазначених в ньому підтримала та просила його задоволити. Додатково вказала, що в Службу у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради надійшло повідомлення від сімейного лікаря, що відповідачка не займається лікуванням дитини та залишила її без нагляду вдома. Коли комісія виїхала за місцем проживання дитини, то було встановлено, що в будинку був дідусь інвалід та сестра відповідачки яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Відповідачки тиждень не було вдома. Хвора дитина перебувала в будинку без догляду та належного лікування, адже ліків не було. Дитина була госпіталізована з бабусею в лікарню, де було встановлено діагноз: двостороння пневмонія. За час перебування дитини в лікарні, матір жодного разу не провідала сина. Після лікування, дитина влаштована в приватний заклад Родинний дім «Жива Перлина». Матір не цікавиться життям дитини, не провідує дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав з підстав зазначених в позовній заяві заперечила. Додатково вказала, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки. Щодо ситуації яка склалася, зазначила, що не займалася лікуванням, так як не мала коштів на ліки та дитини не залишила без догляду, адже за нею наглядала її сестра. Просила суд залишити дитину в дитячому будинку, однак не позбавляти її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в КПН «Центр ПМСД» Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, педіатром. Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до неї за скеруванням для проходження медичного огляду. За результати огляду в дитини було встановлено діагноз: гострий гайморит. Дитині було призначено необхідне лікування та запропоновано пройти стаціонарне лікування в лікарні, однак матір відмовилася від такого. Після даного візиту, був призначений прийом для огляду дитини, однак матір з дитиною не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідала. В подальшому до неї поступив дзвінок від фельдшера, яка повідомила, що при відвідуванні дитини за домашньою адресою в неї виявлена висока температура. Приїхавши за адресою проживання відповідачки було встановлено, що останньої немає вдома, а в дитини була висока температура та діагностовано двостороння пневмонія.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона обіймає посаду директора Дернівської гімназії Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області. ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі, однак вказала, що дитина часто не відвідує школу. Відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконує батьківські обов`язки, адже дитина не доїдає, їй не надається необхідна медична допомога. Враховуючи дані обставини керівництвом навчального закладу було організовано дитині харчування. З останніх подій, їй відомо, про те, що відповідачка ОСОБА_2 залишила малолітню дитину на опіку бабусі, а сама не появлялася за місцем проживання близько трьох тижнів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 22.11.2023 Кам`янка-Бузьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків, ОСОБА_6 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати (а.с.5).

Батько дітей, згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України № 6 від 22.11.2023, записаний зі слів матері (а.с. 4).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 20.11.2023, встановлено, що за вище вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Будинок складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору, ганку. Будинок дерев`яний, електрифікований. Продукти харчування лише в замороженому стані. Умови проживання потребують покращення. В кімнатах холодно, брудно, неприємний запах, дрова відсутні. Для виховання та розвитку дитини незадовільні умови. Одяг дітей неохайний, нечистий, немає окремих спальних місць, постільна білизна брудна. Під час остереження діти перебували вдома з бабою та з ОСОБА_11 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Малолітні діти були госпіталізовані до ЦРЛ (а.с. 6).

Згідно листа головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янка-Бузької міської ради. № 330 від 20.11.2023 який адресовано начальнику Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради вбачається, що КНП просило вжити необхідних заходів до матері неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що дана особа ухиляється від виконання материнських обов`язків, не лікує свого сина, залишає на тривалий час вдома на престарілих батьків. Так для проходження медичного огляду мама звернулася 11.10.2023, була скерована для проходження обстеження, при якому лікарем-отоларингологом був встановлений діагноз гострого гаймориту, призначене лікування, яке мати не виконувала. В подальшому прийшла на огляд, стан дитини не покращився, оскільки мама не купила призначених ліків.

На повторний огляд, який було призначено 10.11.2023 мати не з`явилася. Під час візиту фельдшера додому було встановлено, що матері вже немає вдома близько тижня, медикаментів, призначених дитині не було, стан дитини суттєво погіршився, був встановлений діагноз: Позагоспітальна двобічна пневмонія. Гострий бактерійний риносинусит. У зв`язку з тим, що була загроза здоров`ю і життю дитини, було повідомлено службу у справах дітей, поліцію, і каретою ЕМД дитину госпіталізовано в дитячий відділ КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ». (а.с. 7).

21.11.2023 начальник Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради звернулася до голови Кам`янка-Бузької міської ради із клопотанням № 220 про розгляд питання та прийняття рішення про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

21.11.2023 Кам`янка-Бузькою міською радою видано розпорядження про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , влаштування малолітньої дитини в приватний заклад Родинний дім «Жива Перлина», що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Бортники, вул. Івана Франка, буд. 49 (а.с. 9)

Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради № 19 від 13.11.2023 малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 взятий на профілактичний облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 11)

Представник позивача ОСОБА_1 вказує, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов заперечила, послались на те, що вона належним чином виконують свої батьківські обов`язки, має намір та бажання виховувати та утримувати свою дитину.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , з підстав неналежного виконання матірю своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Як видно з досліджених доказів в судовому засіданні сім`ї ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідачкою не створено задовільні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, зокрема в кімнатах житлового будинку холодно, брудно, стоїть неприємний запах.

Разом з тим зібраними у справі доказами встановлено, що на даний час малолітня дитина відповідачки не проживає за вище вказаною адресою, так як на підставі розпорядження Кам`янка-Бузької міської ради про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована в приватний заклад Родинний дім «Жива Перлина», що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Бортники, вул. Івана Франка, буд. 49.

За час перебування дитини у вказаному закладі, мати не відвідувала дитину і не цікавилася ним, що і не заперечується самою відповідачкою.

З пояснень свідків, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього ОСОБА_3 , що проявляється в не забезпеченні необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не створенні умов для проживання, отримання нею освіти.

При цьому судом не залишається поза увагою процесуальна поведінка відповідачки ОСОБА_2 та звертає увагу, що остання були присутня на судових засіданнях, заперечувала позов та просила не позбавляти її батьківських прав відносно сина, при цьому вказала, що не має можливості належним чином виховувати сина, одна.

Відтак, суд дійшов висновку, що факт заперечення відповідачкою проти позову не свідчить про її інтерес до дитини та реальне бажання змінити свою поведінку, та зауважує, що за час судового розгляду нею не вживалися необхідні дій для зміни ситуації в сім`ї на краще.

Суд вважає, що свідоме нехтування відповідачкою ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками, легковаження щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дітей, призвело до виникнення реальної загроза життю та здоров`ю дитини. Тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачки як матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідачки не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив :

позовну заяву органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради місцезнаходження: Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, місцезнаходження: Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2024.

Суддя У.І. Костюк