Справа № 473/6693/23
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Бінько Мариною Анатоліївною, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, виданого 28 жовтня 1993 року Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради на підставі рішення Ради народних депутатів №210 від 17 серпня 1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1723.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця адвокат Бінько М.А. не з`явилися, проте в матеріалах справи наявна заява від останньої про витребування з Державного архіву Миколаївської області належним чином засвідченої копії рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області від 17 серпня 1993 року за №210.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від останньої про визнання позовних вимог, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, клопотання представниці позивача адвоката Бінько М.А. підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

витребувати від Державного архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію рішення Вознсенської міської Ради народних депутатів №210 від 17 серпня 1993 року щодо передачі громадянам ОСОБА_6 (згідно державного акту - ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (згідно державного акту - ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1415 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан