Справа № 350/107/24
Номер провадження 2/350/146/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивач звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів, у якій просить суд визнати за ним право власності в цілому на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , власником частини якої на день смерті був його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що народився і проживає в АДРЕСА_2 , та являвся співвласником даної квартири разом зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 , і після її смерті належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 було успадковано порівну по 1/6 частині ним та його батьком ОСОБА_4 , внаслідок чого частки співвласників спірної квартири було зведено до частини за кожним із них.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є він та його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте на даний час на спадкове майно після смерті їхнього батька ОСОБА_4 не претендують, заяви про відмову від спадщини у встановлений законом строк не змогли подати до нотаріальної контори, так як у зв`язку з воєнним станом перебували за межами України. Бажаючи оформити свої спадкові права він звернувся до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну його батькові ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_1 відмовила, у зв`язку з тим, що існують розбіжності між спадкоємцями щодо визначення часток у спадковому майні. За таких обставин позивач не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву у якій просить позов задоволити, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибули, направили до суду заяви в яких просять розгляд даної справи проводити без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
26.01.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив що позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову.
26.01.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 не претендує та відмовляється від своєї частки у спадщині на користь брата ОСОБА_1
26.01.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 не претендує та відмовляється від своєї частки у спадщині на користь брата ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачів та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1999 виданого управлінням ЖКГ Рожнятівської РДА на підставі рішення виконкому Рожнятівської селищної ради №12 від 25.02.1999, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлися співвласниками квартира АДРЕСА_1 в рівних долях. Право приватної власності зареєстровано 17.03.1999 року Івано-Франківським ОБТІ у реєстрову книгу №590/4 (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 порівно по 1/6 частині успадкували її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 25.07.2011 року (а.с. 9, 12).
Право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 03.08.2011 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №30845365 (а.с. 11).
Право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 03.08.2011 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №30845438 (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2021 (а.с. 7).
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1976 року (а.с. 6).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67730814 сформованого 10.12.2021 року державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. у спадковому реєстрі заведено спадкову справу № 68827372 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріусу Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації у зв`язку із тим, що існують розбіжності між спадкоємцями щодо визначення часток у спадковому майні, що підтверджується листом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. № 528/02-14 від 17.10.2023 року (а.с.28).
В матеріалах справи наявний технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений 11.08.2023 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с.18-19).
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що батькові позивача ОСОБА_4 за життя належала частина квартири АДРЕСА_1 . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час смерті останнього проживав разом з ним у спадковій квартирі, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідачі позов визнали повністю, не заперечили проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , про що зазначили в адресованих суду заявах.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в цілому на квартири АДРЕСА_1 , власником 1/2 частини якої на день смерті був його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко