Єдиний унікальний номер: 379/1133/23
Провадження № 2-др/379/2/24
22 лютого 2024 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Разгуляєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,
13.02.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, внести зміни до актового запису про народження № 16 від 17 лютого 2023 року вчиненого Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: відомості про прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ».
Мотивуючи подану заяву, зазначає, що рішенням суду вищевказану заяву було задоволено повністю, проте у резолютивній частині рішення залишено без уваги вимогу про зміну прізвища дитини.
Позивач, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечує щодо ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
У постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 445/2425/14-ц зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд зауважує, що додаткове рішення може стосуватися лише заявлених під час розгляду справи по суті вимог.
Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.11.2023 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області.
Виключено з актового запису про народження № 16 від 17 лютого 2023 року вчиненого Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про те, що батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Республіка Вірменія, громадянин Республіки Вірменії.
Внесено зміни до актового запису про народження № 16 від 17 лютого 2023 року вчиненого Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Вимога заявника про внесення змін до актового запису а саме, щодо зміни прізвища дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 " , не вирішена при ухваленні рішення.
Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням суду заяву про визнання батьківства задоволено, суд вважає за можливим, внести зміни до актового запису про народження № 16 від 17 лютого 2023 року вчиненого Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши прізвище дитини " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".
Таким чином, суд приходить до висновку задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 270, 354 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 379/1133/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.
Внести зміни до актового запису про народження № 16 від 17 лютого 2023 року вчиненого Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва