Справа № 296/6732/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С. розглянувши в письмовому провадженні питання виконання позивачем ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 13.07.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також відповідачі), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі, визначеному за результатами проведення судової психологічної експертизи.

2. 24.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6732/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 29.09.2023 позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнення позовної заяви про стягнення моральної шкоди, в якій позивач просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 178 000 грн.

4. 23.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №296/6732/23 - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. 05.02.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та заява про збільшення позовних вимог, в якій остання просила:

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду по 89 000,00 грн з кожного.

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію, поширену відносно ОСОБА_1 , шляхом принесення публічних вибачень, надання письмових спростувань в суді, Управління (службу) у справах дітей Житомирській міській раді, а також шляхом надсилання листа до Управління культури Житомирської міської ради.

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору, на професійну правову допомогу та на проведення судової експертизи.

6. Згідно із пунктом 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Оскільки судом надавався позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то суд приймає до розгляду саме уточнення цих вимог.

8. Питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог буде вирішено в підготовчому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 49, 51, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення моральної шкоди.

2. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

3. Копію ухвали суду та копії уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в редакції від 02.02.2024 надіслати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адресу місця їх проживання.

4. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати (надіслати) до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також в той же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду разом із відзивом на позов.

5. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

7. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова