Справа № 168/80/24
Провадження № 2-о/168/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни, заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду із заявою в інтересах заявниці ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (заявниця). В період з 2002 року по грудень 2007 року ОСОБА_4 фактично проживав в с.Черемшанка Ковельського району Волинської області разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса. Проте нотаріусом заявниці було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку встановити факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 . Тому представник заявниці просила суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 з спадкодавицею ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересована особа пояснення щодо заяви не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявниці адвокат Філончук Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкладено судове засідання у справі на 09.00 год. 15 лютого 2024 року.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Разом з нею буз зареєстрований та проживав її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 2002 року по грудень 2007 року батько заявниці ОСОБА_4 фактично проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду. Тому ОСОБА_4 доглядав за нею, проживав разом з нею та допомагав по господарству. Що підтверджується довідкою виконкому Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 01 березня 2023 року № 20/08.02.

Заповіт від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в Старовижівській селищній раді Ковельського району Волинської області не посвідчувався.

02 грудня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким право на земельну частку (пай) та грошові заощадження заповів в користь своєї дочки заявниці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Згідно довідки виконкому Старовижівської селищної ради в АДРЕСА_1 рахується господарство ОСОБА_3 .

Факт постійного проживання ОСОБА_4 з лютого 2002 року разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання батька заявниці ОСОБА_4 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни, заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 15 лютого 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 30.12.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_9 , НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1055 від 02.11.2018 року.

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: смт Стара Вижівка пл.Миру,3, Ковельський район, Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта