У Х В А Л А

"12" лютого 2024 р. Справа153/611/20

Провадження6/153/9/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ординат Зої Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року за вх.№804 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана справа. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню закріплений правилами ст.432 ЦПК України розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам виконавчого провадження копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ЦПК України про належне надсилання заяви та документів іншій стороні.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 916/2110/20, від 06.07.2020 у справі № 916/2828/19, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 та від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15.

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Ординат З.А. діючи на підставі ордеру серії СВ №1047676 звернулась до суду із заявою на стадії виконання судового рішення, однак не виконала вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме не додано доказ надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження). Окрім цього, долучений суду примірник заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню не містить підпису представника заявника.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику без розгляду..

Керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ординат Зої Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, -повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Дзерин М. М.