Справа № 183/600/22
№ 2/183/1880/24

У Х В А Л А
20 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно Єдиний унікальний номер 183/600/22 із номером провадження 2-о/183/8/24, тобто з індексом окремого провадження, а на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 30 травня 2022 року, по справі відкрито провадження.
10 лютого 2023 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в рамках цієї справи, за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В., Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року, змінено категорію справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зареєстрованої за індексом «2-о», на категорію справи за індексом «2».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження уточнену позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу направити уточнену позовну заяву з додатками.
Призначити судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 березня 2024 року о 13.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.