Справа № 487/7212/23
Провадження № 2/487/655/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22.11.2023 надійшло клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Т.В. про заміну неналежного відповідача на належного Миколаївську міську раду.

22.11.2023 надійшло клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Т.В. про витребування доказів у: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. - належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; управління комунального майна Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії всіх документів, які подані ОСОБА_3 для приватизації кв. АДРЕСА_1 .

22.12.2023 року з управління комунального майна Миколаївської міської ради надійшла заява, в якій представник просить долучити до матеріалів справи документи приватизаційної справи ОСОБА_2 та розглядати справу без участі представника управління.

22.01.2024 надійшло клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Т.В. про заміну неналежного відповідача на належного Миколаївську міську раду та про витребування доказів у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. - належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила підготовче засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Щодо витребування доказів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи суть спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а саме встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. - належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього суд вважає також необхідним витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (Постанова КЦС ВС від 28.12.2022 № 315/236/21). У даній справі таким органом є Миколаївська міська рада.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у випадку необхідності витребування нових доказів..

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 51, 76, 84, 198, 223, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, неналежного відповідача Управління комунального майна Миколаївської міської ради належним відповідачем Миколаївською міською радою (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ).

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 08 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 12 березня 2024 року 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич