Справа № 629/1697/22
Провадження № 2/629/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цендра Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., адвокатів Бугаря О.О., Остапенко С.Ю., Дегтярчук І.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява про визнання недійсним договору купівлі продажу.

14.02.2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить відкласти розгляд справи, призначене на 22.02.2024 року, так як позивач не довіряє своєму представнику ОСОБА_4 після того, як адвокат 12.10.2023 року в поліції попередив його, що захищати і відстоювати його інтересів в судах не буде, тому просить відкласти розгляд справи до призначення Первомайським місцевим центром безоплатної правової допомоги іншого адвоката.

З викладеного клопотання вбачається недовіра позивача до свого представника ОСОБА_4 , тому судом було поставлене питання про відвід представника позивача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на відводі адвоката Бугаря О.О..

Адвокат Бугар О.О. підтримав відвід, та зазначив, що дії, які просить вчиняти позивач суперечать моральним засадам суспільства, а тому він відмовляється їх виконувати.

Інші учасники справи залишили дане клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Згідно клопотання що недовіра ОСОБА_1 до представника розпочалася з 12.10.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи до заміни адвоката Бугар О.О., як неналежно виконуючого обов`язки адвоката. (т. 4, а.с.43) 23.11.2023 в судовому засіданні клопотання позивача було задоволено, оголошено перерву до 21.12.2023.

До сьогоднішнього дня відвід адвокату розглянутий не був.

Згідно з частинами першою, другою, пунктом 11 частини третьої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги (частина перша статті 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі -Закон).

Згідно з Рекомендаціями К (2000) про свободу здійснення професії адвоката, обов`язки адвокатів перед своїми клієнтами повинні передбачати уникнення конфлікту інтересів.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно зі ст. 7 Правил адвокатської етики, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Згідно із частиною 2 статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» законодавець визначив імперативну заборону адвокату: 1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта; 2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб; 3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта; 4) відмовлятись від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Ст. 28 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокату забороняється укладати договір про надання правничої допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо:

2) результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики;

З аналізу обставин, викладених у клопотанні та пояснень учасників справи, вбачається, що між ОСОБА_1 та адвокатом Бугарем О.О. виникли різні погляди на вирішення даної справи, у зв`язку з чим адвокат Бугар О.О. відмовляється вчиняти дії на яких наполягає ОСОБА_1 , оскільки на його сприйняття це суперечить моральним засадам суспільства, а ОСОБА_1 у зв`язку з цим не довіряє адвокату Бугарю О.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відвести адвоката Бугаря О.О. від здійснення представництва позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відвести представника позивача ОСОБА_4 від розгляду цивільної справи за № 629/1697/22 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали викладений 22.02.2024.

Суддя Наталія ЦЕНДРА