Справа № 953/7020/22
Провадження № 6/953/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №953/7020/22, виданого Київським районним судом міста Харкова 13 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» судових витрат, стягувач Приватне Акціонерне товариство «Харківенергозбут»

В с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить здійснити поворот виконання судового наказу №953/7020/22, виданого Київським районним судом міста Харкова 13 грудня 2022 року та просить стягнути з ПрАТ «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 248,10 гривень та суму за отримання ПрАТ «Харківенергозбут інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали, додані до скарги не містять доказів на підтвердження надіслання стягувачем іншим учасникам справи копії скарги з додатками.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення без руху заяви про поворот судового рішення, яка подана без додержання вимог Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.185 ЦПК України, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює боржнику ОСОБА_1 , що у разі неусунення останнім недоліків, зазначених в ухвалі суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 185 КК України суддею буде вирішено питання щодо повернення скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 183, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №953/7020/22, виданого Київським районним судом міста Харкова 13 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» судових витрат, стягувач Приватне Акціонерне товариство «Харківенергозбут»- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко