1Справа № 335/4109/23 2-о/335/3/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Полякової Н.В., Слинько Н.М., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Трифонова А.В., представника заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування - Малюк С.М., представника особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Силкіної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його піклувальником.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою по матері. Оскільки ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання остання не може самостійно повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 з 12 років перебуває на диспансерному обліку у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом шизофренія. З 08.02.2018 року їй безстроково встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

Заявник зазначив, що його сестра ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. Батьки ОСОБА_2 померли, на її утриманні ніхто не перебуває, в свою чергу, він має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її піклувальником.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, за клопотанням заявника витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 липня 2023 року на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшли копії виписних епікризів стаціонарного лікування ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11.12.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

26 січня 2024 року від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання її обмежено дієздатною.

29 січня 2024 року від представника заявника - адвоката Трифонова А.В. надійшла уточнена заява у якій він просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1

16.02. 2024 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Трифонов А.В. у судовому засіданні зазначили про те, що через психічну хворобу, на яку страждає ОСОБА_2 , вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона не може проживати одна, оскільки це є небезпечним як для неї так і для оточуючих. Підтримали уточнену позовну заяву та зазначили про те, що її подання викликано висновком експерта відповідно до якого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Просили її задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування - Малюк С.М., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просила призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Силкіна Н.І. в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників справи, висновок судово-психіатричної експертизи №389 від 16.11.2023 року, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 судове засідання проведено за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.09.1983 Заводським Бюро ЗАГС м.Запоріжжя батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.08.1988 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м.Запоріжжя зареєстровано шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.02.1989 року Заводським районним відділом ЗАГС ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, заявником ОСОБА_1 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його близьким родичом, що обґрунтовує його звернення до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №389 від 16.11.2023 року, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , 1989 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує сторонньої допомоги.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 . Згідно з Висновком про стан здоров`я від 28.11.2023, лікарсько-консультативною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання заявника, ОСОБА_1 характеризується позитивно. В спілкуванні з сусідами завжди ввічливий, не конфліктний, будь-яких скарг від сусідів не надходило, бере активну участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового кварталу. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується як відповідальний та дисциплінований працівник, ініціативний. Взаємовідносини в колективі доброзичливі, дотримується корпоративних правил і норм.

Заявник, ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Запорізької територіальної громади від 20.11.2023. Заявником надана довідка про відсутність судимості; довідка про доходи за період з 01.06.2023 по 30.11.2023.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт від 04.01.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути опікуном не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Подання органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5).

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 лютого 2024 року.

Повне рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя: А.Б. Алексєєнко

Присяжні: Н.В.Полякова

Н.М.Слинько