Справа № 626/975/24
Провадження № 2-о/626/119/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника заявника адвоката Мужичук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в уточненій заяві просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факту необхідності здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за своєю хворою рідною бабусею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвокат Мужичук Юлії Юріївни 17.04.2024 року до суду надійшла заява в якій просить залишити без розгляду заяву в частині вимог про встановлення факту необхідності здійснення постійного догляду заявником за рідною бабусею, а в частині вимог про встановлення факту родинних відносин продовжити розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мужичук Ю.Ю. заяву підтримала та просила залишити без розгляду заяву в частині вимог про встановлення факту необхідності здійснення постійного догляду заявником за рідною бабусею, а в частині вимог продовжити розгляд справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, заінтересована особа про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Розглянувши заяву представника заявника про залишення без розгляду частини вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від представника заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині вимоги про встановлення факту необхідності здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за своєю хворою рідною бабусею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи та потребує сторонньої допомоги та догляду - без розгляду та продовжити розгляд справи в іншій частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мужичук Юлії Юріївни про залишення без розгляду частини вимог - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині вимоги про встановлення факту необхідності здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за своєю хворою рідною бабусею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи та потребує сторонньої допомоги та догляду залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024 року.

Суддя