233 № 233/8161/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» 26.12.2023 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № від 25.04.2019 у розмірі 70736,15 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 25.04.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № , який за правовою природою є змішаним договором - кредитним договором та договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Розділ 2 Кредитного договору передбачає, що, попередньо ознайомившись зо всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (№ від 25.04.2019), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за заявою відповідачки, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно із умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

Розділ 2 Кредитного договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по відповідних сумах кредиту виконав повністю. Згідно зі Звітомрахунком відповідачка використала кредит в загальному розмірі 43000,00 грн.

Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору відповідачка не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

24.10.2023 позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідачка всі звернення проігнорувала, вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила, чим грубо порушила права позивача.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за Кредитним договором № від 25.04.2019 становить 70736,15 грн, з яких:

- заборгованість по тілу 43000,00 грн;

- заборгованість по відсотках 27736,15 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті справи (а.с.64).

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у відсутність представника (зворот а.с.2,58).

Відповідачка, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, повторно у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

З`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 («Позика»), якщо інше не встановленим цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом установлено, що 25.04.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (а.с.7-11), який за правовою природою є змішаним договором - кредитним договором та договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Укладання Договору між сторонами відбулося на підставі ст.634 ЦК України шляхом приєднання відповідачем до запропонованих Банком умов та тарифів.

Відповідно до розділу 2 Кредитного договору, відповідачка, попередньо ознайомившись з умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (№ від 25.04.2019), та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за заявою відповідачки, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначений правилами користування карткою.

Згідно із умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом Банком нараховані проценти, розраховані на підставі процентної ставки, розмір якої визначений тарифами Банку.

Розділ 2 Кредитного договору передбачає, що за користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць.

Свої зобов`язання за Договором АТ «ОТП Банк» виконав. Згідно зі Звітомрахунком відповідачка використала кредит в загальному розмірі 43000,00 грн (а.с.22-36).

Відповідачка не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у Договорі, чим порушила взяті на себе зобов`язання за Договором.

19.10.2023 позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості (а.с.5). Про усунення порушень відповідачка не повідомила.

Станом на 10.10.2023 заборгованість за картковим рахунком за Кредитним договором № від 25.04.2019 становить 70736,15 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 43000,00 грн;

- заборгованість за відсотками 27736,15 грн (а.с.16-21,22-36).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525,526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Частина 1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позиковадець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 44/951912 (№14-10цс18) зазначено, що відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст.611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № від 25.04.2019 в загальному розмірі 70736,15 грн.

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

Згідно із ст.141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.263-265,288,141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) «про стягнення кредитної заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № від 25.04.2019 у загальному розмірі 70736 (сімдесят тисяч сімсот тридцять шість) грн 15 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 43000 (сорок три тисячі) грн 00 коп.;

- заборгованість за відсотками 27736 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять шість ) грн 15 коп.,

а також - судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: