Справа № 485/606/23
Провадження №2-о/485/2/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Нартової С.М., Шаповалової В.І.,

за участю секретарів судового засідання Плакси О.В., Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 , адвоката Ткачук О.О. Михайленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Горохівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

Описова частина

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованої особи

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має першу А групу інвалідності. Унаслідок хвороби у ОСОБА_2 проявляються приступи агресії, вона здійснює крадіжку речей, себе обслуговує частково, з дітьми не розмовляє та постійно конфліктує, в іграх не приймає участі, дуже погано орієнтується у просторі та часі, її діяльність має хаотичний порядок, а міркування на примітивному рівні, самостійно не може вийти з дому. У медичних висновках значиться, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження та лікування у психіатра, відповідно до ступенів обмеження життєдіяльності, ОСОБА_2 перебуває у третій групі, що означає повну залежність від інших осіб. 02 січня 2023 року ОСОБА_2 безстроково встановлено першу А групу інвалідності. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на 2 роки, та призначити її опікуном останньої.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав наведених у заяві. Пояснила, що її донька потребує стороннього нагляду. За станом здоров`я, її донька не може з`явитися у судове засідання.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Адвокат ОСОБА_2 Михайленко О.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 07 липня 2023 року відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 14 вересня 2023 року призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 04 січня 2024 року провадження у справі поновив.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд, заслухавши заявницю, адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 січня 2004 року.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 22 січня 2004 року, де в графі «Мати» значиться ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №650356 від 10.02.2023 року ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №271 за результатами проведеної 08.11.2023 експертизи, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає деменцією внаслідок епілепсії з частими ВСП 3-4 рази на тиждень. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого у неї виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статей 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з висновку №1 органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області від 01 вересня 2023 року, опікунська рада для захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної особи вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.2,4,10,259,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Горохівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 лютого 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: С.М.Нартова

В.І.Шаповалов