Справа № 615/425/22
Провадження № 2-с/615/2/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Валки

Суддя Валківський районний суд Харківської області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2022 року по справі № 615/425/22, провадження № 2-н/615/75/22, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року до Валківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вона просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу;

- звільнити її від сплати судового забору;

- скасувати судовий наказ від 15 червня 2022 року по справі № 615/425/22, провадження № 2-н/615/75/22, за заявою Акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу;

- у порядку повороту виконання судового наказу від 15 червня 2022 року стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 858,85 грн, з яких 610,75 грн заборгованість за послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн витрати по сплаті судового збору;

- у порядку повороту виконання судового наказу від 15 червня 2022 року стягнути з Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції витрати виконавчого провадження у розмірі 335,89 грн.

В обґрунтування вимог зазначених у заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на те, що вказана заборгованість стягнута за послуги з розподілу природного газу, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому боржник не є власницею даного житлового будинку та не проживає в ньому, що свідчить про те, що вказані послуги нею не отримувались та відповідно вона не повинна їх сплачувати.

У заяві про скасування судового наказу боржник також просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання такої заяви. Зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу вона не отримувала. 21 грудня 2023 року було накладено арешт на її поточний рахунок та, у зв`язку з поганим самопочуттям, лише 10 січня 2024 року вона дізналась, що вказаний арешт був накладений в межах виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 15 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, згідно матеріалів справи копія судового наказу, разом з копією заяви та додатками надіслані на адресу ОСОБА_1 , однак конверт із копією судового наказу був повернутий на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Інших відомостей, які б свідчили про те, що боржник отримала копію судового наказу, матеріали справи не містять.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що 24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу від 15 червня 2022 року по справі № 615/425/22.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, через невідповідність заяви вимогам статті 170 ЦПК України.

За таких обставин, дослідивши зміст заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви, оскільки вважає, що такий строк був пропущений заявником з поважних причин.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона отримує мінімальну пенсію, інших доходів не має, має сина, який є особою з інвалідністю, що в свою чергу підтверджує її скрутне матеріальне становище, поганий фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір.

Згідно до даної до заяви копії довідки до акта огляду МСЕК № 162077 від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши надані заявником докази на підтвердження майнового стану, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу у справі, яка стосується житлових прав.

Як вже було встановлено, 15 червня 2022 року Валківським районним судом Харківської області по справі № 615/425/22, провадження № 2-н/615/75/22 видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 610,75 грн, а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що послуги з розподілу природного газу, заборгованість за які стягнута оскаржуваним судовим наказом, надані за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_1 вказує у заяві про скасування судового наказу, що за вказаною адресою вона не проживає, не є власником вказаного будинку, а тому підстави для стягнення з не ї заборгованості за послуги з розподілу природного газу відсутні.

Відповідно до наданої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 360984077 від 05 січня 2024 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2012 року.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК Украйни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм, свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи встановленні вище обставини, вважаю, що наявні підстави для скасування судового наказу від 15 червня 2022 року по справі № 615/425/22, провадження № 2-н/615/75/22, за заявою Акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 також просить у порядку повороту виконання судового наказу від 15 червня 2022 року стягнути:

- з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 858,85 грн, з яких 610,75 грн заборгованість за послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн витрати по сплаті судового збору;

- з Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції витрати виконавчого провадження у розмірі 335,89 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так, ОСОБА_1 долучено до заяви про скасування судового наказу роздруківку, відповідно до якої здійснено стягнення відповідно до виконавчого провадження у розмірі 1194,74 грн.

При цьому, згідно отриманої судом інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження наявна інформація про завершене виконавче провадження № 73358735 від 16.11.2023 року (стягуваич: АТ "Харківгаз", боржник: ОСОБА_1 , яке має стан завершеного.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві (боржнику) стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу слід задоволнити в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 858,85 грн, з яких 610,75 грн заборгованість за послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн витрати по сплаті судового збору. При цьому заяву в частині стягнення з Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції витрати виконавчого провадження у розмірі 335,89 грн. - слід залишити без задоволення, оскільки такі витрати виконавчого провадження за своєю правовою природою не є майном одержаним боржником за скасованим судовим наказом.

Положеннями статті 444 ЦПК України передбачений поворот виконання саме рішення суду, тоді як винагорода виконавця, витрати виконавчого провадження та витрати за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з відповідача за рішенням суду. А тому основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження" при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Подібний за змістом правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 31 березня 2021 року у справі № 296/7644/17 (провадження № 61-8784св20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 258-259, 351-354, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу Валківського районного суду Харківської області 15 червня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Валківським районним судом Харківської області від 15 червня 2022 року по справі № 615/425/22, провадження № 2-н/615/75/22, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу, виданого Валківським районним судом Харківської області від 15 червня 2022 року по справі № 615/425/22, провадження № 2-н/615/75/22, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, з яких 610,75 грн заборгованість за послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн витрати по сплаті судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 858,85 грн., які отримані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» за скасованим судовим наказом, виданим Валківським районним судом Харківської області від 15 червня 2022 року по справі № 615/425/22, провадження № 2-н/615/75/22

В іншій частині заяви про поворот виконання судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення заяви про поворот виконання судового наказу, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко