У Х В А Л А

іменем України

07.02.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , інші особи: Томаківська селищна рада, Нікопольська районна державна адміністрація, про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 55 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області через Електронний суд надійшла заява від ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , інші особи: Томаківська селищна рада, Нікопольська районна державна адміністрація, про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 55 ЦПК України, яка обгрунтована наступним.

Відповідно до заяви, 29.08.2014 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в межах цивільної № 195/1221/14-ц задовольнив позов гр. ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а саме визнав за Позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 6,43 умовних кадастрових гектарів на території земель сільськогосподарського призначення Томаківського району Дніпропетровської області.

08.09.2014 року рішення набрало законної сили.

Станом на сьогодні - Томаківська районна державна адміністрація припинила свою діяльність.

Натомість правонаступником Томаківської районнної державної адміністрації є - Нікопольська районна державна адміністрація.

У своїй заяві представник заявника просить суд, замінити відповідача в цивільній справі № 195/1221/14-ц (визнав за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 6.43 умовних кадастрових гектарів на території земель сільськогосподарського призначення Томаківського району дніпропетровської області) Томаківську районну державну адміністрацію на правонаступника (розпорядника земельних ділянок) - Томаківську селищну раду для подальшого виконання рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2014 року було задоволено ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а саме визнав за Позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 6,43 умовних кадастрових гектарів на території земель сільськогосподарського призначення Томаківського району Дніпропетровської області.

08.09.2014 року рішення набрало законної сили.

Натомість ст. 55 ЦПК України пердбачає У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, та той факт що судовий процес вже закінчено, рішення набрало законної сили, суд не вправі змінювати відповідача на стадії виконанння рішення суду, а взмозі лише заміниту сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву,заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , інші особи: Томаківська селищна рада, Нікопольська районна державна адміністрація, про заміну відповідача його правонаступником в порядку ст. 55 ЦПК України - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко