Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1326/23
Провадження № 2/475/101/24
У Х В А Л А

09.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача адвоката Вовчанської Г.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Веселий Роздол" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Веселий Роздол" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі,

До початку судового розглояду справи по суті від представника позивача- адвоката Вовчанської Г.С. надійшло клопотання про витребування письмових доказів від Державного реєстратора Прибузької сільської ради Шишацького Олега Вікторовича копії додаткової угоди від 19.10.2022р., укладеної між ОСОБА_1 та ПП Веселий Роздол про оренду земельної ділянки площею 7,9652га, розташованої в межах території Володимирівської сільської ради. Зазначена додаткова угода є предметом спору, яку витребувати самостійно позивач не має можливості..

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи заявлене представником позивача клопотання , суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що представник позивача належним чином обгрунтувала клопотання, довела суду, що самостійно вони не можуть отримати даний документ, а зазначена додаткова угода до договору оренди землі є предметом спору, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Прибузької сільської ради Шишацького Олега Вікторовича копію додаткової угоди від 02.06.2022р.до договору оренди землі від 10.11.2011р., укладеної між ОСОБА_1 та ПП Веселий Роздол про оренду земельної ділянки площею 7,9652га, номер запису про інше речове права 48182249 від 17.10.2022р.

Копію ухвали направити державному реєстратору на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

По справі оголосити перерву до 28 лютого 2024р. о 09.40 год.

суддя : Н. І. Єгорова