Справа № 486/571/23
Провадження № 2/486/78/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Соболевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28.02.2015 перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач проживає окремо, у своєї матері, на даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на її утримання та утримання сина. Малолітній ОСОБА_3 на даний час потребує регулярного відвідування лікарів, обстежень, консультацій та проведення фізіотерапевтичних процедур через хворобу з діагнозом «епізіфарна дисплазія лівого тазостегнового суглобу», що унеможливлює працевлаштування позивачки. Також позивач зазначає, що має повнолітню доньку від першого шлюбу, яка є студенткою, та батьків пенсіонерів, які не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки він працює в Корпорації «ТСМ Груп» інженером виробничо-технічного відділу департаменту з реалізації проектів та має стабільний заробіток. На утриманні інших непрацездатних членів сім`ї, неповнолітніх дітей не має, аліменти нікому не сплачує. Посилається на те, що відповідач займається обміном валюти, що можуть підтвердити в судовому засіданні свідки та клієнти, від чого він має значні доходи близько 50000 гривень на місяць, що дозволяє на її думку їм подорожувати щороку до Єгипту, по Європі та відпочивати на курортах Єгипту та Кубі, що підтверджує відмітками у закордонному паспорті. Крім того просила суд врахувати при визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі на її утримання, що відповідач є працездатною особою, має офіційні та неофіційні заробітки, має добрий стан здоров`я, інших утриманців, окрім неповнолітнього сина, не має. Відповідач має у власності легковий автомобіть КІА Sportage 2017 року випуску, ринкова вартість якого становить близько 20000 доларів США, тому на її думку має можливість забезпечити її матеріально до досягнення сином трирічного віку.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання 09.02.2024 позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, в судовому засіданні 27.06.2023 позивачка висловлювала свою позицію щодо підтримання позовних вимог, наполягала на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні 27.06.2023 відповідач поводив себе неадекватно, залишив зал судового засідання, після чого в судові засідання не з`являвся. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згодне сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) (а.с.61).

Суд приймає рішення на підставі матеріалів, наявних у справі, з урахуванням того, що сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб від 28 лютого 2015 року, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції, актовий запис №40 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №62 (а.с.14).

Відповідно до довідки про заробітну плату відповідача, його заробітна плата складає 123043,65 грн. на рік (а.с.61а).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Має на утриманні повнолітню доньку від першого шлюбу, яка продожує навчання та батьків-пенсіонерів.

Суд критично оцінює надані позивачкою в якості доказів ксерокопії закордонних паспортів, які підтверджують поїздки за кордон, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися і встановити походження коштів, які витрачалися сім`єю на відпочинок, неможливо.

Також позивачка не забезпечила явку в судове засідання свідків та клієнтів, які могли б підтвердити факт обміну валюти відповідачем та отримання ним від цього доходу.

Суд критично ставиться до аргументів позивачки, викладених в позовній заяві, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтвердили факт отримання доходу від здійснення обміну валюти відповідачем.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Виходячи зі встановлених доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (частина 1 статті 79 СК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Нормами ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 квітня 2023 року і до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Южноукраїнський суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена Волкова