Справа № 289/2851/23
Номер провадження 2-о/289/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з червня 2016 року заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 і у свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Встановлення факту батьківства необхідно заявнику з метою оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити (а.с. 67).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просять суд провести розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги просять задовольнити, а також зазначили, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль до своєї смерті проживав спільно з ОСОБА_1 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, чекали на народження сина та мали намір укласти шлюб, та у них відсутні будь-які сумніви щодо батьківства ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6 (а.с. 49-62).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами (а.с. 68).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове не з`явились, подали до суду свої письмові пояснення, в яких просили суд провести розгляд справи за їх відсутності та при ухваленні рішення врахувати їх письмові пояснення (а.с. 63-66).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 у місті Влодава Республіки Польща, дані про батьків: батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

З акту обстеження соціального стану від 17.08.2023, складеного депутатом міської ради Ковальчук С.В., в присутності сусідів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року проживає в м. Радомишль, а з 2020 року проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , вела спільне господарство, мала спільний бюджет і побут (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 у віці 52 років у м. Радомишль Житомирської області (а.с. 7).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з осені 2020 року ОСОБА_5 почав зустрічатися та спільно проживати з ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство відносно дитини, яку мала народити ОСОБА_1 (а.с. 63-66).

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки остання має намір оформити пенсію по втраті годувальника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви

Керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років у м. Радомишль Житомирської області, відносно дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Влодава Республіки Польща.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО