Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року місто Київ

справа № 761/45628/21

провадження№22-ц/824/3519/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ нарішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 грудня 2023 року представник Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ через підсистему «Електронний суд» в порядку положень ст.355 ЦПК України подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазнає про те, що копію представником Головного сервісного центру МВС неодноразово вживались заходи щодо отримання копії рішення суду шляхом подання до суду заяв про видачу копії рішення суду. Копію оскаржуваного рішення отримано представником 15 січня 27 листопада 2023 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано заявником 27 листопада 2023 року. Апеляційну скаргу подано 27 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2023року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна