Провадження № 2/202/2001/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2024 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: - секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника відповідача - адвоката Кіреєва В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Представник відповідача - адвокат Кіреєв В.В. подав до суду клопотання в якому зазначив про неможливість позивачем самостійно надати докази, а тому просив витребувати від Першої краматорської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії договору дарування квартири від 03 липня 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за №1-6628, та інших документів, наданих сторонами даного договору, що пов`язані з укладанням даного договору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кіреєва В.В.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої краматорської державної нотаріальної контори, код код в , (місцезнаходження 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30; e-mail: ) належним чином завірені копії договору дарування квартири від 03 липня 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за №1-6628, та інших документів, наданих сторонами даного договору, що пов`язані з укладанням даного договору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський