У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/5187/23 Провадження №2-др/607/104/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Вербіцька Мар`яна Василівна, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кісіленко Наталії Вікторівни, від імені та в інтересах якої діє адвокатка Вербіцька Мар`яна Василівна, подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності.

11 січня 2024 року адвокатКа Вербіцька Мар`яна Василівна звернулася до суду із письмовою заявою, у якій просила залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що ст. 270 ЦПК України, при хваленні додатковго рішення не врегульовано питань щодо залишення заяви без розгляду, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільнопроцесуального закону.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по суті, її слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 270, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 294, ст.ст. 260, 261, 352 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Вербіцька Мар`яна Василівна, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.