Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/895/23
Провадження № 2/279/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/895/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що з листопада 2011 року по травень 2012 року мав близькі відносини з ОСОБА_4 . Після цього вони розійшлися та проживали окремо.

Приблизно в травні 2022 року ОСОБА_4 повідомила про те, що ОСОБА_1 є батьком її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридично батьком якої у порядку ч.1 ст.126 СК України записаний відповідач ОСОБА_3 . У шлюбі з вказаною особою ОСОБА_4 не перебувала.

Згідно з ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Абз. 2 ч.3 ст.128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про яку у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 672 від 15 листопада 2012 року.

Виключити запис про відповідача ОСОБА_3 , як про батька дитини з актового запису про народження від 15.11.2012 року №672, внесений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.

Сторона позивач повідомила про розгляд справи у їх відсутність, про що зазначила у наданій заяві, в якій одночасно зазначено про те, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду заяві зазначила, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на судовому сайті, а також направленням судових викликів рекомендованими листами за наявною у справі адресою.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Коростень Житомирської області народилась ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 19.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.

З вказаного документу слідує, що батьком дитини записано ОСОБА_3 , а матір`ю записано ОСОБА_4 .

07.06.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та після державної реєстрації шлюбу прізвище подружжя зазначено ОСОБА_1 .

Згідно ст.128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Предметом доказування є доведення кровного споріднення з дитиною.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти російської федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

За клопотанням позивача у справі було призначено судово-генетичну експертизу .

З висновку №39586 від 21.09.2023 року, складеного медико-генетичним центром "Мама Папа" за результатами проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження слідує, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження , складає 99,999995%.

Достовірність результатів експертизи ніким не оспорено та нічим не спростовано.

Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи, що позивач довів належними та допустимими в розумінні ст.76-81 ЦПК України доказами, що є біологічним батьком дитини, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 128 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 19.06.2015 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області на підставі актового запису № 672 від 15 листопада 2012 року) .

Внести відомості до актового запису №672 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, вчиненого 15.11.2012 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області вказавши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька із актового запису №672, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 15.11.2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Барановський Ігор Іванович, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул.Князя Мала, 17, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000789, видане 02.09.2016 року Радою адвокатів Житомирської області.

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

Суддя: Шульга О.М.