Справа № 481/179/24
Провадж.№ 2/481/127/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 59; після розірвання шлюбу залишити неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

02.02.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 59, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, не мають взаєморозуміння та підтримки один до одного. На даний час спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують з вересня 2023 року.

Ухвалою судді від 02.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.02.2024 року о 10:00 год.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 18.08.2009 року (а.с.15).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Вдділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 18.08.2009 року та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області від 23.05.2014 року (а.с.13,14).

У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились у вересні 2023 року, сторони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 59, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С.І. Вжещ