Справа № 373/49/24
Номер провадження 2-о/373/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із мачухою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 31 травня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки, доводилась ОСОБА_1 мачухою, оскільки перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком заявниці, який помер раніше неї. ОСОБА_3 не мала дітей та близьких родичів була самотньою та безпомічною у зв`язку зі сліпотою, потребувала стороннього догляду, а тому не могла одна проживати в будинку у АДРЕСА_2 , де була зареєстрована. У зв`язку з цим 31.05.2007 вона знялась з реєстрації і ОСОБА_1 забрала її до себе в АДРЕСА_1 , що належить цивільному чоловіку заявниці. З тих пір і до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_1 однією сім`єю. Після смерті мачуха залишилась земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,628 га, на території Стовп`язької сільської ради Бориспільського району, право не яку посвідчено Державним актом, виданим 10.02.2004 на ім`я ОСОБА_3 . Спадкова справа не заводилась. Для оформлення своїх спадкових прав на цю земельну ділянку ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання разом з мачухою не менше п`яти років, що дасть їй право спадкувати в порядку четвертої черги за законом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 викладені в заяві вимоги підтримав та пояснив обставини справи.

Заінтересована особа - Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, в заяві сільський голова Палагута О.М. просив справу розглядати без участі представника сільської ради та задовольнити вимоги ОСОБА_1 , які сільська рада визнає.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Дем`янським сільським ЗАГС Переяслав-Хмельницького району, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дем`янці. ЇЇ батьком є ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 16.09.1978 у Дівичківському сільському ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №24 (а.с.10)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 50 років у м. Переяслав-Хмельницькому, про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , про що представник надав суду для огляду відповідні документи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха заявниці (дружина батька) ОСОБА_3 у віці 84 роки в селі Світанок Переяслав-Хмельницького району, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Світанківської сільської ради. (а.с.7).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії КВ №089576 від 10.02.2004 р. померлій ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,628 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району (а.с.15).

Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та листом-відповіддю від 03.01.2024 № 01-01-16 приватного нотаріуса Воробей О.М. на усне звернення ОСОБА_1 з приводу прийняття спадщини (а.с.16-17).

Згідно паспорта заявниці ОСОБА_9 з 13.08.1998 р. по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Той факт, що ОСОБА_3 з 31 травня 2007 р. по день смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , підтверджується Талоном про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) з відміткою про вибуття 31.05.2007 в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.14); Актом обстеження житлово-побутових умов №7 від 01.12.2023, складеним депутатом Циблівської сільської ради Хаба В.О. (а.с.13) та показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які під присягою повідомили суду, що добре знають ці обставини, оскільки часто бували вдома ОСОБА_1 і бачили, що остання у 2007 р. взяла до себе, в будинок свого чоловіка ( АДРЕСА_1 ) на постійне проживання мачуху ОСОБА_3 , піклувалась про неї, доглядала, оскільки та була старенька, сліпа та безпомічна, вони проживали разом як сім`я більше п`яти років, аж до смерті ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 і поховала.

Подані заявницею докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спору про спадщину немає, факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до дня її смерті доведений. Від цього факту залежить право заявниці як падчерки спадкодавця на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а отже такий факт має юридичне значення для заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 87-89, 90, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) із мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 31 травня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Залеська