Справа № 700/884/23
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., позивачки: ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду .

Позивачка 07.02.2024 року повторно направила до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

У судовому засіданні позивачка клопотання підтримала та просила його задовольнити, не пояснивши причин належного його подання у підготовчому засіданні.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання вказуючи на його необґрунтованість з підстав викладених у письмовому запереченні.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року позивачці відмовлено у призначенні судово-генетичної експертизи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно ст. 222 ЦПК України встановлено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ч. 1 Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Позивачка у справі самостійно представляє свої інтереси та є юридично необізнаною особою, тому судом надавався час для підготовки належного клопотання про призначення експертизи, яке подано позивачкою лише у судовому засіданні.

Проте, оскільки у справі відсутні інші будь-які докази щодо можливого батьківства відповідача, а позивачка з самого початку у позовній заяві заявляла про призначення судово-генетичної експертизи за необхідності, суд вважає, що не подання належного клопотання у підготовчому засіданні відбулося з поважних причин.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

У даному випадку для встановлення факту батьківства потрібні спеціальні знання в галузі науки медицини.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

За викладених обставин, з урахуванням обов`язку суду сприяти учасникам процесу в реалізації їх прав, недопущення порушення права позивачки на доступ до правосуддя, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 104, 189,258-261 ЦПК України суд,

постановив:

Призначити у справі судову генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Контактні дані сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя Сергій ПІЧКУР