ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/8174/13-ц Номер провадження 22-з/814/70/24 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Іванченко А.В., про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 22 лютого 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. та представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Шкільняка Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та судове засідання призначене на 14:00 год. 22 лютого 2024 року ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами суду.

22 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 21 лютого 2024 року) надійшло клопотання від представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Остащенко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник прохала розгляд справи у режимі відеоконференції здійснювати за її участі, у зв`язку із зайнятістю адвоката Шкільняка Я.С. в іншому судовому процесі та неможливістю ним прийняти участь у розгляді поданої представником Бойцова А.Г. заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Остащенко О.М.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14:00 год. 22 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни з використанням власних технічних засобів за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко