Провадження № 2/554/1592/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Михайленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частка ОСОБА_2 , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 вказану справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

18.02.2022 до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, просили визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частка ОСОБА_2 , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до авторозподілу справа передана судді Октябсрького районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. 13.09.2023 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. 12.10.2023 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник позивачів не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 26.02.2004 року за № 1602 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Харківської міської ради Скобліков Сергій Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за № П-5-62897 від 09.03.2004 року (а.с.6-7).

Згідно Технічного паспорту вказана квартира розташована на 14 поверсі шістнадцятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28,3 кв. м., у тому числі: 1-а кімната площею 16,3 кв. м., 2-а кімната площею 12,0 кв.м., кухні площею 8,8 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м, коридору площеню 7,8 кв.м, вбудованої шафи 1,0 кв.м, квартира обладнана лоджією площею 4,2 кв.м. Загальна площа квартири 51,8 кв.м. (а.с.8-9).

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, але у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Як слідує зі змісту позову, між сторонами у справі як співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виникають суперечки з приводу користування, утримання та збереження майна, та між ними не досягнуто згоди про спосіб виділення частки із спільного майно, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_2 ., в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник