справа № 399/873/23
провадження № 2/399/50/2024
УХВАЛА

22 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20.02.2024 року на до суду через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання в якому представник позивача Т.Г. Мороз просила судове засідання по даній справі, що призначене на 22.02.2024 року на 14:00 год. провести за участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області (адреса: вулиця Університетська, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600). В обґрунтування клопотання зазначено норми ст. 212 ЦПК України, віддаленість суду від фактичного місце знаходження представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Кременчук) і ускладнене громадське транспортне міжміське сполучення під час воєнного стану, а тому забезпечити безпосередню участь представника позивача у судовому засіданні є ускладненим. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суд, ознайомившись з вищезазначиним клопотанням дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за участі представника позивача Мороз Т.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання о 14:00 год. 22.02.2024 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 399/873/23 -22.02.2024 року о 14:00 год.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, у порядку визначеному ч. 10 ст. 212 ЦПК України, перевірити явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мороз Тетяни Григорівни, встановити її особу та перевірити повноваження.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику позивача Мороз Т.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко