Справа №949/2552/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 березня 1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року було розірвано. Від шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття. На даний час дочка ОСОБА_4 навчається за кордоном на 2-му курсі денної форми за VI рівнем Польської системи акредитаційних рівнів за програмою першого освітнього рівня та спеціальністю "Менеджмент" (Адміністративне управління). Термін закічення навчання 31 грудня 2025 року. Відповідач не надає коштів на її утримання, хоча зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. А тому, просить суд стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та проводити стягнення до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років з проведенням індексації відповідно до Закону.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача - адвоката Юхимович С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що доводи та аргументи, що викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам, а тому вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На даний час, відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 , від якого у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебуває на його утриманні. Тому, враховуючи обставини, просить суд стягувати із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітьної дочки ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та проводити стягнення до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року було розірвано (а.с.8).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та на даний час навчається за кордоном на 2-му курсі денної форми за VI рівнем Польської системи акредитаційних рівнів за програмою першого освітнього рівня та спеціальністю "Менеджмент" (Адміністративне управління). Термін закічення навчання 31 грудня 2025 року, що підтверджєуться відповідними довідками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Також, позивачем було до матеріалів справи було долучено медичні документи (магнітно-резонансна томографія), з яких вбачається, що ОСОБА_3 має грижі міжхребцевих дисків L4-L5, L5-S1 та потребує відповідного лікування.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду та проводити стягнення до досягнення нею двадцяти трьох років в разі продовження нею навчання з проведенням індексації відповідно до Закону, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дочки, обставинам справи і вимогам Закону.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 150, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду та проводити стягнення до досягнення нею двадцяти трьох років в разі продовження нею навчання з проведенням індексації відповідно до Закону.

Стягнути із ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор