Провадження № 2/185/938/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що позивач є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як матір`ю позивача є ОСОБА_3 , а нині померла ОСОБА_2 є рідною сестрою його матері. Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. від 22 вересня 2023 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з тих підстав, що заявником не надані документи, які підтверджують їх родинні відносини. З приводу даної відмови нотаріуса, позивач спочатку звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, однак ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року йому було відмовлено у відкритті провадження, оскільки, на думку судді, в даному разі існує спір про право, який необхідного розглядати у порядку позовного провадження. Тому, на даний час він не може реалізувати свої права щодо спадкування за правом представлення та набути право власності, у передбаченому законом порядку, на спадкове майно. У зв`язку з цим, позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого провадження по справі, а також витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 292/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Судом 01.12.2023 року отримано від Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 292/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, Павлоградською міською радою відзив на позовну заяву суду не надавався.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, з призначенням справи до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача - адвокат Давидов Д.О. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник Павлоградської міської ради - Щербина Ю.С. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила справу розглянути за відсутності представника, з покладанням у вирішенні справи на розсуд суду.

Представник Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просила справу розглянути за відсутності представника, з покладанням у вирішенні справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі № 185/12869/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відмовлено у відкритті провадження по справі з тих підставах, що зі змісту заяви суд вбачав спір про право з іншими спадкоємцями померлої ОСОБА_2 або з відповідною територіальною громадою (у разі відсутності інших спадкоємців), зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набрала чинності.

Проте, як вбачається з копії спадкової справи № 292/2023, заведеною Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до майна померлої, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Як спадкоємиця за законом другої черги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доводилась померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , рідною сестрою, відмовилась від прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 на користь племінника померлої, ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців за законом або за заповітом судом не встановлено.

Постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. від 22 вересня 2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з тих підстав, що заявником не надані документи, які підтверджують їх родинні відносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 від 13.05.1983 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Павлограда, батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 », яке було змінено на « ОСОБА_3 » у зв`язку з одруженням, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Дар`євською сільською радою Білозерського району Херсонської області) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 08 січня 1955 року, виданого Прокоп`євським міським бюро ЗАГС Кемеровської області Російської Федерації, нині померла спадкодавиця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Прокоп`євськ Кемеровської області Російської Федерації, тоді як, у свідоцтві про одруження ОСОБА_9 »), ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилась також у місті Прокоп`євськ Кемеровської області Російської Федерації.

Наведене свідчить про те, що нині померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а син ОСОБА_12 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 , як племінник померлої ОСОБА_2 , має право на спадкування за правом представлення.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час тривають правовідносини щодо одержання позивачем права на спадкування за правом представлення після смерті своєї матері щодо майна померлої тітки, та набуття права власності на майно, в порядку спадкування за законом.

З приводу позовної вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно слід зазначити наступне.

Підстави набуття права власності чітко визначені діючим законодавством.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ст. 16 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Наведе свідчить про те, що у позивача відсутні законні підстави для визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, так як реалізація цих прав здійснюється органами нотаріату, у передбаченому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні вимог позивача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Позовні вимовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - Павлоградська міська рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33892721.

Третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України:02891115.

Суддя В.М. Бондаренко