Провадження номер 2/741/186/24
Єдиний унікальний номер 741/6/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивачів ОСОБА_3 , представляючи інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивачів мотивував тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 має статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 . На момент ліквідації колгоспних дворів у будинку були зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Дружина померлого ОСОБА_1 , син померлого ОСОБА_2 , мати померлого ОСОБА_4 , як такі, що проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, уважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 . Кожен зі спадкоємців фактично отримали у спадщину 1/6 частини спадкового житлового будинку із надвірними будівлями. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частки будинку позивачам було відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала ОСОБА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши заяву про прийняття спадщини до Носівської державної нотаріальної контори, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2023 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Саме тому представник позивачів просив судовим рішенням визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 02 січня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, але до початку підготовчого судового засідання представник позивачів подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника (а. с. 58).

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 59).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 належить до типу колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житловий будинок від 22 серпня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Носівської міської Ради народних депутатів (а. с. 16). Станом на 15 квітня 1991 року зареєстрованими в ньому значаться ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 5217/06-14-С/11.2022 від 14 листопада 2022 року (а. с. 17).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору.

Згідно з довідкою № 5218/06-14-С/11.2022, виданою Носівською міською радою Чернігівської області 14 листопада 2022 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 55). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дружиною померлою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 6). ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 9). ОСОБА_4 була матір`ю померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 12). Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 54).

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, їх частки у спадщині є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадкових прав кожен на 1/6 частини житлового будинку після померлого ОСОБА_5 . Нотаріус відмовила кожному з позивачів у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Киреєвої Л.М. № 191/02-31 від 15 лютого 2024 року (а. с. 57).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малі Будища Гадяцького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка складається із 1/2 частини будинку, яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору, та з 1/6 частини будинку, яку вона фактично успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_5 , але на яку офіційно не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з довідкою № 5219/06-14-С/11.2022, виданою Носівською міською радою Чернігівської області 14 листопада 2022 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 14).

Судом установлено, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт, посвідчений 27 квітня 2018 року, Чуєнко Л.А., приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області, яким все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 52) та копією заповіту (а. с. 48), який міститься в матеріалах спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 .

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за заповітом.

Судом установлено, що до майна померлої ОСОБА_4 . Носівською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу за № 236/2021 (а. с. 50-51).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , подавши в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі і на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 46-49).

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадкових прав і на спірний житловий будинок після померлої ОСОБА_4 . Нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Киреєвої Л.М. № 807/02-31 від 4 жовтня 2023 року (а. с. 22).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 95,1 кв. м, житлова площа - 60,9 кв. м (а. с. 18-20).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 1733,10 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції (а. с. 3).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам у рівних частинах з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 95,1 кв. м, житловою площею 60,9 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 95,1 кв. м, житловою площею 60,9 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 95,1 кв. м, житловою площею 60,9 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , у рівних частинах сплачений в АТ «Ощадбанк» за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 55 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 75 від 25 вересня 2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 19 лютого 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА