Справа № 527/3463/23
провадження 2-о/527/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3463/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09 серпня 2023 року. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від попереднього шлюбу його дружина ОСОБА_2 має неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 спільних дітей, а саме синів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дружина заявника перебуває у декретній відпустці. Вся сім`я проживає разом. Заявник самостійно утримує сім`ю, у вигляді надання коштів на покриття всіх потреб трьох дітей та дружини. Заявник повністю утримує дочку дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю забезпечує як фінансово так і приймає участь в їх розвитку, постійно спілкуються та проводять час разом, проживають разом. Біологічний батько дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не утримує її, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 21.12.2023 року вих. № 64160, з якого вбачається повна відсутність оплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 та наявність боргу за аліментами в сумі 184 792,20 грн. Родина має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 видане Управлінням соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації відповідно до якого заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають на утриманні трьох дітей. Заявник призваний до лав Збройних Сил України та на даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується копією витягу з наказу Начальника центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота від 01.03.2023 р. № ЮО-ОС. Встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно для розповсюдження на нього соціальних пільг, гарантій та компенсацій наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву у якій прохає розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_2 заяву підтримала та прохала її задовольнити, представник служби у справах дітей не заперечила проти задоволення заяви.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.08.2023 року Глобинським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10). Від вказаного шлюбу мають малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-12).

Крім того, ОСОБА_2 від першого шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14). Згідно виконавчого листа № 2-306 від 08.06.2011 року виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_8 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2011 року - дати подачі позову і до повноліття дитини, заборгованість складає станом на 01.09.2021 - 87243,70 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Глобинського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 732 від 06.10.2023 наданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Градизької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а прописаний АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - падчерка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (а.с. 9).

ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України та на даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується копією витягу з наказу Начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота від 01.03.2023 р. № 100-ОС (а.с. 15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №15 від 16.01.2024, за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (служить в ЗСУ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

З довідки наданої Градизькою загальноосвітньою школою І-ІІ ст. № 2 Градизької селищної ради вбачається, що батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учениці 9 класу, не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори та позакласні заходи, не цікавиться успіхами в навчанні та не підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 164 КК України.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник ОСОБА_1 являється вітчимом однієї неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що падчерка заявника має рідного батька ОСОБА_8 .

Беззаперечних доказів, які б вказували на те, що біологічний батько падчерки заявника не виконує свій обов`язок щодо утримання своєї дитини не надано.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні також будь-які дані щодо відсутності у неповнолітньої падчерки рідних діда, баби, або ж неможливості належного утримання ними дитини.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітню падчерку в силу ст. 268 СК України.

Крім того, не подано доказів щодо матеріального стану (доходу) як заявника так і його дружини, доказів розміру сум грошових коштів, які ОСОБА_1 перераховує на утримання своєї падчерки, що унеможливлює достовірне встановлення обставин утримання ОСОБА_1 дітей. Батько дитини від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , не позбавлений батьківських прав, не звільнений від обов`язку про надання коштів на її утримання.

Водночас, матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником всіх трьох дітей.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 02.02.2024.

Суддя А. В. Павлійчук