ЄУН № 337/3682/23
Провадження № 2-о/337/9/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

присяжних Кубицької О.Ю., Ломейко Л.П.,

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та про заміну опікуна.

Мотивуючи тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 року гр. ОСОБА_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку й призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що 03.08.2021 р. закінчився строк дії рішення суду заявники звернулись до суду в порядку ст. 300 ЦПК України з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 27.07.2023 р. клопотання заявників прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.12.2023 року на адресу суду з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрі , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2

24.01.2024 р. провадження у вказаній цивільній справі було поновлено та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у поданому ним клопотанні підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволення.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначено опікуном його мати ОСОБА_3 . Строк дії рішення було встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

03.08.2021 року строк дії вказаного рішення закінчився.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та про заміну опікуна посилаючись на те, що строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 02.07.2021 року закінчився.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 418 від 07.12.2023 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі пфпропфшизофрінії, епісиндром по анамнезу, внаслідок чого, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , 1992 року народження, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_3 , щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 , 1992 року народження, доцільним звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опіку на недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, за поданням органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є братом недієздатного ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки його опікуна.

Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265,293,295-300 ЦПК України, ст.ст.39,41,60,63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та про заміну опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя С.А. Ширіна

Присяжні : О.Ю. Кубицька

Л.П. Ломейко