Провадження № 2/344/1141/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2023 згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі 105 628, 16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 07.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.02.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в даній справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю спору та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 08.02.2024 провадження у цивільній справі у частині вимог за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, закрито.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача фактично просила закрити провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття провадження у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Позивач, при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подання позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684 гривень, що сплачений за платіжною інструкцією №1017 від 24.11.2023 у АТ " Таскомбанк" та за платіжною інструкцією №14286 від 28.03.2023 у АТ " Укрбудінвестбанк".

Таким чином, оскільки провадження у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у сумі 2 684 гривень 00 копійок, що сплачений за платіжною інструкцією №1017 від 24.11.2023 у АТ " Таскомбанк" та за платіжною інструкцією №14286 від 28.03.2023 у АТ " Укрбудінвестбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.