РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 559/2655/23

Провадження № 22-ц/4815/280/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом представника адвоката Рідченко Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року позов, поданий представником адвокатом Рідченко Марією Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 25 000 гривень - особистих коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1000 гривень - завданої моральної шкоди та 3000 гривень - витрати на правову допомогу, а в загальному - 28 000 гривень.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 415 гривень 38 копійок судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подав апеляційну скаргу у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник АТ КБ «Приватбанк» Колодочка П.О. вказує, що на поштову адресу копія рішення не надходила. Через масштабний збій в роботі оператора Kyivstar 12.12.2023 року, доступ до електронного листування був обмежений та навіть неможливий. Зазначає, що апеляційна скарга подається з недотриманням 30-денного строку через вищевикладені обставини, а також через перебої з електропостачанням як у споживачів послуг, так й у відділеннях Укрпошти та через регулярні сигнали про повітряну тривогу, які спричинені військовою агресією російської федерації.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу 27.12.2023 включно, вважає, що АТ КБ "Приватбанк" діє в межах строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року, який підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 5 статті 14 ЦПК України Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 статті 14 ЦПК України закріплено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Повний текст оскарженого рішення складено 09 листопада 2023 року.

Супровідний лист про надсилання копій учасникам справи датований 15 листопада 2023 року.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що копію рішення доставлено до електронної скриньки представника АТ КБ "Приватбанк" 15 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга направлена до Рівненського апеляційного суду поштою 27 грудня 2023 року.

Як зазначено в апеляційній скарзі банк зареєстрований в ЄСІТС 12.03.2019 року.

Представник АТ КБ "Приватбанк" приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що в силу вимог п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачає автентифікацію в ЄСІТС з використанням офіційної електронної адреси.

Враховуючи встановлені обставини та те, що апелянт не вказує дату ознайомлення з рішенням місцевого суду, апеляційний суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та визнати поважними наведені апелянтом доводи про поновлення процесуального строку.

В зв`язку з викладеним АТ КБ "Приватбанк" необхідно звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів їх поважності.

В порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором в достатньому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянтом вже сплачено 623,07 грн., то за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 987,33 грн.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, дату прийняття оскаржуваного рішення, номер справи, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С.В.