Справа № 626/1413/24
Провадження № 2/626/341/2024
У Х В А Л А

з питань прийняття уточнення позовних вимог

18.04.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградський районний суд Харківської області Гусар П.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі №626/1413/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» про визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області через «Електронний суд» 15.04.2024 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» про визнання протиправним наказу, в якому просить:

- визнати протиправним/незаконним та скасувати Попередження ОСОБА_1 від 15.03.2024 року та Наказ №370 від 15.03.2024 року БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зміну істотних умов праці;

- зобов`язати Відповідача поновити попередні умови праці ОСОБА_1 , що діяли до ухвалення/прийняття Наказу №370 від 15.03.2024 року БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зміни істотних умов праці;

- стягнути з Відповідача компенсацію моральної шкоди в сумі 101 250,00 (сто одна тисяча двісті п`ятдесят) грн., завданої неправомірними/протиправними діями відповідача.

Ухвалою від 17.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» про визнання протиправним наказу до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі № 626/1413/24.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (уточнена позовна заява), в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати Наказ БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» від 16.04.2024 №373-к про звільнення головного фахівця відділу службових розслідувань та співпраці з правоохоронними органами апарату управління БУ «Укрбургаз» ОСОБА_1 з роботи 16.04.2024 року через відмову від продовження роботи у зв`язку зі зміною істотних умов праці, п. 6 ст. 36 КЗпП України, ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 01.07.2022 року № 2352-IX;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного фахівця відділу службових розслідувань та співпраці з правоохоронними органами апарату управління БУ «Укрбургаз»;

- стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» середній заробіток за весь час вимушеного прогулу ОСОБА_1 ;

- стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 101 250,00 (сто одна тисяча двісті п`ятдесят) грн., завданої неправомірними/протиправними діями Відповідача

Вирішуючи питання прийняття до розгляду вказаної заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, в силу ст. ст. 43,49 ЦПК позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна підстав позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, поданої 17.04.2024 позивач змінює предмет та підстави позову, а саме заявляє вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що по суті є новим позовом з інших мотивів, тобто у поданій заяві позивач не уточнив позовні вимоги, а повністю їх змінив.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Крім того, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог, що повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.08.2020 року у справі № 911/2139/19.

У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 370/2201/15-ц Верховний Суд звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

З огляду на те, позивач по суті подав новий позов, тому у прийнятті цієї заяви про уточнення позову необхідно відмовити та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи №626/1413/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» про визнання протиправним наказу та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відмова в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя