Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4067/23
Провадження № 2-о/376/29/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ),про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У грудні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під прізвищем Холодна, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під прізвищем Холодна, одна і та ж особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Антонів Сквирського району Київської області, про що 28.12.1962 відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 43. У свідоцтві про народження його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років померла мати, про що виконкомом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області 20.02.2006 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 3. У свідоцтві про смерть вказано ім?я матері ОСОБА_2 . Інші документи (свідоцтво про народження, паспорт та ін.), в яких записано ім?я матері не збереглися.

Окрім цього, в архівних журналах Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявні записи щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому відомості про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 та зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » відсутні.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує (а.с. 10).

Представник заінтересованої особи Сквирського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Антонів Сквирського району Київської області, про що 28.12.1962 відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 43. У свідоцтві про народження його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років померла мати, про що виконкомом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області 20.02.2006 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 3. У свідоцтві про смерть вказано ім?я матері ОСОБА_2 (а.с. 6). Інші документи (свідоцтво про народження, паспорт та ін.), в яких записано ім?я матері не збереглися.

Окрім цього, в архівних журналах Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявні записи щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому відомості про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 та зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » відсутні.

Суд дійшов висновку, що дані розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , призводять до складнощів у оформленні спадкових справ.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ),про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під прізвищем Холодна, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під прізвищем Холодна, є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко