Справа № 203/5720/23
Провадження № 6/191/150/23
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали заяви правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано заяву, подану ТОВ «Дебт Форс», через засоби поштового зв`язку, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В доданих до заяви документах відсутні докази на підтвердження оплати за договором №08-02/23 відступлення прав вимоги від 08.02.2023 року первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс», та за договором №09-05/23 про відступлення прав вимоги від 09.02.2023 року кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» новому кредитору ТОВ «Дебт Форс».

22.12.2023 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області були витребовувані вищевказані документи, однак станом на 06.02.2024 року, ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно за ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», розташованого за адресою: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе,201/203, літера 2А, офіс 602, документи на підтвердження сплати ціни договору за договором:

№08-02/23 відступлення прав вимоги від 08 лютого 2023 року первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс»;

№09-05/23 про відступлення прав вимоги від 09 травня 2023 року кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» новому кредитору ТОВ «Дебт Форс».

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», для виконання.

Витребувані документи надати в строк до 15 год. 30 хв. 16 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб