ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175//2112/24
У Х В А Л А

"09" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 2648539-206 про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 175/2112/24 за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 2648539-206 про надання споживчого кредиту.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість за заявою-договором № 2648539-206 про надання споживчого кредиту від 13.12.2021, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 18.12.2023 становить 123 004.20 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 85 420.22 грн; заборгованість по процентам 9.05 грн; заборгованість по комісії 37 574.93 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2024 позовну заяву АТ «Таскомбанк» було залишено без руху. Зазначено, що представником позивача вказано ОСОБА_2 . Додано копію довіреності № 3 від 09.01.2024 якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 преставляти інтереси банку. Однак, будь-яких документів, які б підтвердили таке право ОСОБА_3 до суду не надано. У статутних же документах головою правління АТ «Таскомбанк» зазначено ОСОБА_4 .

Надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Повідомлено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслано позивачу.

Документ доставлено до електронного кабінету 04.04.2024, про що є довідка.

09.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 , у якій вона повідомила суд, що позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2 . Додано копію наказу голови правління ОСОБА_4 № 2-о від 03.01.2024 про надання відпустки.

Суд зауважує на тому, що належним усуненням вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви (відсутність прізвища ім`я та по-батькові особи підписанта) є надання до суду уточненої позовної заяви з підписом представника товариства та його паспортними даними.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що доданий наказ № 2-о від 03.01.2024 голови правління ОСОБА_4 про надання відпустки не містить в собі підпису та відповідної печатки.

За наведеного вище, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовну заяву АТ «Таскомбанк» вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 2648539-206 про надання споживчого кредиту, вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:О. А. Караул