Справа № 2-1390/11
Провадження 2-во/372/7/24
ухвала

Іменем України

02 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою вирішено подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_1 , задовольнити. Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2012 року. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

26.01.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2022 року, в якій він просить виправити описку в частині зазначення дати винесення рішення Обухівського районного суду Київської області, зокрема просив в резолютивній частині узвали суду вірно зазначити дату рішення суду, а саме вірно зазначити «рішення Обухівського районного суду київської області від 12.10.2011 року» замість невірного «рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2012 року».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення тексту ухвали в ній помилково не вірно зазначено дату рішення суду. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2022 року по цивільній справі 2-1390/11 (провадження № 6-6/22), а саме:

-в резолютивній частині ухвали в абзаці другому вірно зазначити «рішення Обухівського районного суду київської області від 12.10.2011 року» замість невірного «рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко