Справа № 463/612/24
Провадження № 2-о/463/64/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 лютого 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

присяжних - Ріпецької О.Р.,

Гриновця В.С.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб - Михальської-Гибрик І.М.,

Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява поступила до суду 25.01.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.01.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

У заяві про визнання особи недієздатною заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними його батьком ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Левицька І.С. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною та доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає органічними маячними розладами, перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», де згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № іст. 03664-17 вбачається, що ОСОБА_2 проходив лікування з приводу маячного розладу, останній потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. З наданого висновку до протоколу обстеження від 19.10.2023 року вбачається, що у ОСОБА_2 наявні вогнищеві зміни паренхіми головного мозку, судинного характеру, постішемічні зміни в басейні кортикальних гілок правої середньої мозкової артерії, лобно-скронева атрофія, поширення шлуночокової системи мозку, гіпоплазія правої хребцевої артерії. Разом з тим, згідно амбулаторної карти пацієнта № 6903 від 27.10.2023 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: нейродегенеративне ураження головного мозку (судинна деменція, фронтотемпоральна дегенерація (хвороба Піка) на ґрунті виражених атеросклеротичних змін головного мозку, перенесеного ГПМК в басейні правої середньої мозкової артерії, ознаками внутрішньочерепної гіпертензії, з когнітивним та мнестичним дефіцитом змішаного ґенезу, порушенням ходи по типу лобної дисбазії.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?

2. Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи його психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді справи про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися за викликом експерта до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/612/24.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий-суддя Грицко Р.Р.

Присяжні Ріпецька О.Р.

Гриновець В.С.