Справа № 559/2793/23
Провадження № 2/559/54/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

за участю представника позивача адвоката Мацея А.М.,

представника відповідача - адвоката Бондарчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бондарчук В.Ю. подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України, яке підтримала у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України №1529 від 28.12.2023 капітан ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 року, де на даний момент несе службу. Це також підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 2. Як свідчить довідка № 1530 від 28.12.2023 24.02.2022 військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та з 07.02.2023 залучена до сил та засобів оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України для виконання бойових (спеціальних) завдань пов`язаних із забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Зважаючи на це, відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацей А.М. просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки вважає його безпідставним та непідтвердженим належними доказами.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан.

Як вбачається із довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України №1529 від 28.12.2023 капітан ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 року. Це також підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 2 (а.с. 124, 125).

Згідно довідки № 1530 від 28.12.2023, 24.02.2022 військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та з 07.02.2023 залучена до сил та засобів оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України для виконання бойових (спеціальних) завдань пов`язаних із забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (а.с. 126).

За змістом п.2 ч.1 ст. 251 та п.2 ч. 1 ст.253 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Це також кореспондується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29 серпня 2022 року по справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22).

Оскільки, представником відповідача надані докази перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що більш детальна інформація щодо дислокації оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, у зв`язку з виконанням бойових (спеціальних) завдань пов`язаних із забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, перебуває під грифом «Таємно», суд не вважає за необхідне витребовувати дану інформацію, зважаючи на достатність наданих представником відповідача доказів.

У зв`язку з вищенаведеним, доводи представника позивача про відсутність доказів перебування ОСОБА_2 в зоні виконання безпосередніх бойових дій не заслуговують на увагу. Тому, необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 559/2793/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити до закінчення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: