Справа 556/160/24
Номер провадження 2-о/556/98/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого - судді Котик Л.О.

за участю присяжних Дацького І.П., Стовби В.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 , про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із вище вказаною заявою, у якій просить визнати підполковника ОСОБА_2 заступника начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 - безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог вказують, що відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2020 № 95-ОС ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 ..

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час.

На день введення воєнного стану в Україні, підполковник ОСОБА_3 проходив військову службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з розташуванням у місті Маріуполь на посаді заступника начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно- розшукового відділу.

3 витягу журналу службово-бойових дій І прикордонного загону та рапорту начальника відділення контролю та документального забезпечення штабу від 13.05.2022 стало відомо: «... Проведено заходи із розчищення завалів та ліквідації наслідків прицільних авіаударів ворожою авіацією 12.05.2022 по району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону (ПАТ МК «Азовсталь»), за результатами яких: під завалами залишився заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 ».

Згідно витягу з наказу начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 18 травня 2022 року № 195-БГ підполковника ОСОБА_4 зараховано до бойових безповоротних втрат особового складу військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону як безвісно відсутній.

Згідно витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03 квітня 2023 року № 190-ОС підполковника ОСОБА_4 заступника начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу зараховано у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону.

Таким чином, з 18.05.2022 заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 має статус зниклого безвісті за обставин, що загрожували йому смертю.

Починаючи з 18.05.2022, військова частина НОМЕР_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» нараховує ОСОБА_5 додаткову винагороду збільшену до 100000 грн. і яку отримує дружина військовослужбовця ОСОБА_6 , згідно поданої заяви від 23.05.2022.

Проведені пошукові заходи, а також службове розслідування позитивного результату не дали, з моменту зникнення ОСОБА_2 минуло більш одного року та будь-якої інформації про перебування останнього у полоні не надходило.

З метою виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та виплати всіх належних грошових компенсацій його родичам, відповідно до чинного законодавства України, заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою.

Вказана заява надійшла до суду 16 січня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.01.2024 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надіслали пояснення, де просять винести рішення на розсуд суду.

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2020 № 95-ОС ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час.

На день введення воєнного стану в Україні, підполковник ОСОБА_3 проходив військову службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України з розташуванням у місті Маріуполь на посаді заступника начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно- розшукового відділу.

3 витягу журналу службово-бойових дій І прикордонного загону та рапорту начальника відділення контролю та документального забезпечення штабу від 13.05.2022 стало відомо: «... Проведено заходи із розчищення завалів та ліквідації наслідків прицільних авіаударів ворожою авіацією 12.05.2022 по району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону (ПАТ МК «Азовсталь»), за результатами яких: під завалами залишився заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 ».

Згідно витягу з наказу начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 18 травня 2022 року № 195-БГ підполковника ОСОБА_4 зараховано до бойових безповоротних втрат особового складу військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону як безвісно відсутній.

Згідно витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03 квітня 2023 року № 190-ОС підполковника ОСОБА_4 заступника начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу зараховано у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону.

Починаючи з 18.05.2022, військова частина НОМЕР_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» нараховує ОСОБА_5 додаткову винагороду збільшену до 100000 грн. і яку отримує дружина військовослужбовця ОСОБА_6 , згідно поданої заяви від 23.05.2022.

Як зазначено у відповіді, отриманій від Маріупольської районної державної адміністрації №01-44/2206/1-23 від 27.12.2023, за результатами розгляду запиту та відповідно до наданої інформації Маріупольської міської ради №12.8-1507-06 від 22.12.2023, відомості щодо місця знаходження ОСОБА_2 , відсутні.

Згідно довідки тво начальника Донецького обласного територіального центру комлектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 у списках зниклих безвісті, полонених по ІНФОРМАЦІЯ_3 не облікований.

Відповідно до біографічної довідки військовослужбовця - ОСОБА_3 - одружений. Згідно біографічних даних військовослужбовця до складу його сім`ї належить: мати ОСОБА_1 , 1957 року народження, сестра ОСОБА_7 , 1978 року народженн, дочка ОСОБА_8 , 2008 року народження, дружина ОСОБА_9 , 1989 року народження.

Станом на день звернення з даною заявою до суду від матері військовослужбовця не надходило жодних повідомлень чи інформації про наявність відомостей про його місце знаходження, як і заяви про виплату грошового забезпечення.

Не надходило жодних повідомлень чи інформації про наявність відомостей про місце знаходження чоловіка і від дружини ОСОБА_10 .

У заявника також відсутні відомості про місце знаходження чи проживання ОСОБА_9 .

Згідно копії довідки від 10.01.2024, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 виконує бойове розпорядження і знаходиться в оперативному підпорядкуванні командира Тактичної Групи «Рівне» Оперативного Угрупування Військ «Волинь» Оперативно Стратегічного Угрупування Військ «Північ» згідно бойового розпорядження ОУВ «Волинь» від 26.07.2023 № 2099 з 31.07.2023, тобто включено до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави. 3 05 серпня 2023 року НОМЕР_2 прикордонний загін виконує бойове розпорядження командира Тактичної Групи «Рівне» Оперативного Угрупування Військ «Волинь» Оперативно Стратегічного Угрупування Військ «Північ» із стабілізаційних дій у визначеному районі відповідальності з тимчасовим місцем дислокації в смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області.

Як зазначено у п.27 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, днем припинення (розірвання) контракту є день набрания законної сили рішенням суду про визнання військовослужбовця в установленому законом порядку безвісно відсутнім. Визнання військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення померлим чи встановления факту смерті військовослужбовця здійснюється в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, за заявою начальника органу Держприкордонслужби, в якому військовослужбовець проходив службу або у розпорядженні якого він перебував, якщо з такою заявою до суду не звернулися інші особи.

3 наданої до заяви інформації та документів вбачається, що з такою заявою до суду не зверталися інші особи.

Пунктом 127 вказаного Положення зарахування військовослужбовців у розпорядження начальників, які мають право призначення на посади, для розпорядження вирішення питання щодо дальшого проходження такими військовослужбовцями військової служби допускається у разі коли більше десяти днів відсутні відомості про місцезнаходження військовослужбовця, до повернення військовослужбовця до органу Держприкордонслужби (у разі неприйняття іншого рішення про дальше проходження ним військової служби) або до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим.

Згідно п. 303 цього Положення, військовослужбовці, визнані за рішенням суду безвісно відсутніми чи оголошені померлими, виключається зі списків особового складу Держприкордонслужби наказами начальників, яким надано право видавати накази по особовому складу органів Держприкордонслужби, в яких ці військовослужбовці перебували на посадах (у розпорядженні), з дня, що настає після дня набрання законної сили таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно з ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосувані норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні від 22.07.2011 по справі «Бочаров проти України» (Заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення від 27 червня 2000 року по справі «Салман проти Туреччини» (Заява №21986/93)».

Матеріали заяви містять достатньо доказів, які вказують на те, що саме після участі у бойових діях, ОСОБА_3 не повернувся в район зосередження та у подальшому на зв`язок не виходив.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт відсутності ОСОБА_4 за місцем служби та постійного проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, проведеними пошуковими заходами, а також в ході проведення службового розслідування, не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 133, 141, 242, 258,259, 263-265, 268,272, 273, 305 - 308, 354 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 , про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати підполковника ОСОБА_2 заступника начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 - безвісно відсутнім.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Дацький І.П.

Стовба В.О.

Учасники процесу:

Заявник: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце дислокації: Вараський район, Рівненська область;

Заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 01133; ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 .