Справа № 683/125/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі №683/125/24, 2/683/320/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/125/24, 2/683/320/2024 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року у даній справі було відкрито провадження, задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №42947 від 26 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №239162-КС-001 від 19 лютого 2021 року, укладеним із ТОВ «Бізнес позика», а також належним чином завірену копію вищезазначеного виконавчого напису.

Копію зазначеної ухвали приватний нотаріус Бригіда В.О. не отримав, оскільки відсутній за місцем вчинення нотаріальної діяльності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про витребування копії виконавчого напису за реєстровим номером №42947 від 26 листопада 2021 року у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М., посилаючись на те, що приватний нотаріус Бригіда В.О. припинив нотаріальну діяльність, через що отримати від нього копію виконавчого напису не вбачається за можливе. При цьому вказує, що приватний виконавець Лабчук Р.М. не надав копії виконавчого напису на запит ОСОБА_1 від 11 січня 2024 року, хоча останній просив надати йому усі документи по виконавчому провадженню №68003948.

Вказане клопотання представник позивача просить розглянути у її відсутності.

В судове засіданні сторони та треті особи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а також, що позивач звертався до приватного виконавця із відповідним клопотанням, однак виконавчого напису йому надано не було, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича (місце знаходження: вул. М. Грушевського,87, кабінет 406, м. Хмельницький, 29000) надати суду копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О., за реєстровим номером №42947 від 26 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №239162-КС-001 від 19 лютого 2021 року, укладеним із ТОВ «Бізнес позика», на підставі якого приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем було відкрито виконавче провадження №68003948.

Копію витребуваного документу надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області,31100, справа №683/125/24) в строк до 06 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: