Справа № 697/2546/23
Провадження № 2/697/199/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Шурубор В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 08.01.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ №697/2786/18 за яким стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Вишгородським відділом ДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №58232344 про стягнення аліментів, проте з червня 2023 року донька виявила бажання проживати разом з батьком та знаходитися на повному його утриманні. Продовження стягнення аліментів з позивача є порушенням його майнових прав та інтересів, просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу №697/2786/18 від виданого 08.01.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області, починаючи з 01.06.2023. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №697/2786/18 виданий 08.01.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Представник позивача адвокат Шурубор В.І. у судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно судового наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2786/18 з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ВП №58232344 від 30.01.2019 відкрито виконавче провадження за вище вказаним судовим наказом (а.с.18,19).

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади №2023/009392665, №2023/009393429 від 16.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,15).

Згідно Акту обстеження умов проживання №53 від 24.10.2023, затвердженого начальником служби у справах дітей Петрівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно довідок старости села Старі Петрівці Петрівської сільської ради №319 від 16.11.2023 та №3/254 від 13.09.2023, починаючи з червня 2023 року на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.21,22).

Відповідно до довідки директора Петрівського ліцею Петрівської сільської ради №113 від 08.09.2023, ОСОБА_3 , 2009 р.н. дійсно навчається в 9 класі Петрівського ліцею (а.с.23).

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2023 року проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно перебуває на утриманні останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком і перебуванні на його утримання свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про припинення стягнення з позивача аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Канівського міськрайонного суду №697/2786/18 виданого 08.01.2019, тому останній необхідно визнати таким, що не підлягає до виконання повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 179, 181, 188 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що стягуються на підставі судового наказу №697/2786/18 виданого 08.01.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області, починаючи з 01.06.2023.

Судовий наказ Канівського міськрайонного суду №697/2786/18 виданий 08.01.2019 визнати таким, що не підлягає до виконання .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л . О . Колісник