Провадження № 2/337/105/2024
ЄУН № 337/5289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути заборгованість за наданні послуги за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), у період з 01.10.2018 року по 31.07.2023 року у загальному розмірі 10024 грн., та сплачені судові витрати.

Ухвалою від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

20.12.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшли заяви про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як заборгованість сплачена у повному обсязі. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова ВСУ від 20 вересня 2021 року, справа № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представником позивача до заяви про закриття провадження по справі надано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 20.12.2023 року заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 , відсутня.

Оскільки у своїй заяві представник позивача зазначила, що відповідачами заборгованість погашена, та відсутній предмет спору, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що на час розгляду справи з`ясовано про відсутність предмету спору, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ) судовий збір в сумі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений згідно платіжної інструкції № 17827 від 25.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: