Справа № 676/1314/21
Номер провадження 2/676/857/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/1314/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2021 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,було задоволено та з відповідачів стягненозаборгованість за кредитним договором № б/н від 06.05.2014 року в розмірі - 9367.13 грн. солідарно, про що постановлено заочне рішення суду.

На підставі заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухвалою суду від 28.12.2023 року вищевказане заочне рішення скасовано.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 3013-К-Н-О від 10.08.2020 року, вказує, що відповідно до заяви № б/н від 06.05.2014 року ОСОБА_3 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 7000,00 грн. Підписуючи заяву позичальник підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами банку». У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, виникла заборгованість.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті боржниці, так як на день смерті останньої постійно проживали із спадкодавцем. У зв`язку з чим 05.10.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , банком було надіслано претензію про пред`явлення вимог, щодо сплати заборгованості за кредитним договором. На яку, відповідачі не відреагували. Тому, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом і просять його задовольнити. Справу просять розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1024182 від 18.01.2024 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в позові АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" відмовити у зв`язку із відсутністю спадкового майна, яке могло б належати відповідачці.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до заяви № б/н від 06.05.2014 року ОСОБА_4 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 7000,00 грн. Підписуючи заяву позичальник підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами банку». У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, виникла заборгованість, розмір якої на день смерті останньої становить 9367,13 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 423.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 87/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розпочатої 10.06.2017 року, заведеної на підставі претензії кредитора в порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України, вбачається, що спадкоємці померлої до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Законодавство України передбачає, що після смерті людини спадкоємці ділять не лише майнові блага, а й борги померлого, серед яких борг по кредиту, по аліментах, комунальних платежах, боргах за рішенням суду та ін. До складу спадщини входить все майно померлого, що належить йому на день смерті: це може бути рухоме, нерухоме майно, грошові кошти, вклади, а також боргові зобов`язання. Борги спадкодавця стають неприємним сюрпризом для його спадкоємців, які розраховували отримати квартиру, авто, дачу, але зовсім не розраховували стати боржниками замість померлого. Не допускається часткове прийняття спадщини та відмова боргової частини.

До спадкоємця переходить не власність спадкодавця, а саме права та обов`язки, які не припинилися на момент відкриття спадщини. Винятком є лише зобов`язання особистого характеру. Згідно статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Судом не встановлено,а позивачем не надано інформації про наявність майна у померлої ОСОБА_4 ,а відповідачі не є її спадкоємцями ані за законом,ані за заповітом.

А в разі наявності спадкоємців померлої,то в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою кредитора,тобто АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

В позові АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.05.2014 року в розмірі 9367,13 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.