Справа № 539/3042/23
Провадження № 2/539/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Чабаненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, представник позивача адвокат Коряк Артур Васильович, представник відповідача адвокат Чабаненко Валерій Олексійович,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.12.2023 року призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ.

06 лютого 2024 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло з клопотання судового експерта сектору ІТД А.Ю. Онищенко про надання додаткових матеріалів та проведення натурного обстеження, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи №20.

Окрім того, разом з клопотанням судового експерта до суду надійшла заява завідувача Полтавського відділення Національно наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» В.Міненко про погодження більш розумного строку проведення призначеної експертизи.

На виконання клопотання судового експерта представник позивача Коряк А.В. надав до суду відповідні документи, а саме: оригінал та копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 надав: копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 та копію договору від 18.10.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №3699.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить направити експерту відповідні дані та не заперечує проти продовження строків на проведення експертизи. Крім того, повідомив, що позивач отримав рахунок вартості робіт за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить направити експерту відповідні дані та не заперечує проти продовження строків на проведення експертизи.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 1.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 26.12.2012 р. чинній з 22.01.2013 р. по 31.07.2015 р.), при проведенні експертиз в експертній установі організаційне, матеріально-технічне забезпечення їх виконання, контроль за своєчасним проведенням і за дотриманням законів та інших нормативно-правових актів з питань експертизи покладаються на керівника експертної установи.

З огляду на викладене слідує, що законодавцем, з метою недопущення затягування процесуальних строків вирішення спору між учасниками судового процесу, визначені строки проведення судових експертиз, порядок продовження цих строків у разі потреби/необхідності.

На адресу суду з боку експертної установи надійшло прохання до суду про продовження строків необхідних судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Разом з тим, суд застережує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи може мати наслідком затягування судового процесу і призводити до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§ 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Враховуючи викладене, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне погодити строк проведення оціночно-будівельної експертизипонад 90 календарних днів у цивільній справі №539/3042/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, але не більше 150 днів.

Керуючись ст.107, 258, 260, 273 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта задовільнити.

Направити до Полтавського відділення Національно наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м. Полтава, вул. Решетилівська, буд.47), надані в судовому засіданні матеріали, а саме:

-оригінал та копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 від 25.05.2015 року виготовленого на замовлення ОСОБА_2 ;

- копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 від 25.05.2015 року виготовленого на замовлення ОСОБА_3 ;

- копію договору від 18.10.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №3699.

Погодити строк проведення оціночно-будівельної експертизи понад 90 календарних днів у цивільній справі №539/3042/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

На час проведення експертизи, провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Я.В.Просіна