Справа № 566/1068/23
провадження № 2/566/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Млинівський районний суд Рівненської області із позовною заявою до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої у селі Довгошиї на території Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області залишилося спадкове майно, яке має намір успадкувати. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є її рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких залучено у справі в якості співвідповідачів. За час життя мати 23 жовтня 2013 року в Довгошиївській сільській раді склала заповіт та зробила розпорядження на випадок смерті і заповіла позивачці земельну частку пай, право власності на яку мала на підставі державного акта серії РВ № 014000. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері, позивачка не звернулася в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту. Поважною причиною пропуску строку, визначеного для подачі заяви вказує на те, що їй невідомо було про наявність вищезазначеного заповіту, оскільки вона знайшла його лише після продажу батьківської хати, коли розбирала документи і забирала речі, належні родині. Позивач звернулася в приватну нотаріальну контору у зв`язку з необхідністю одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але їй було відмовлено в його видачі через пропуск строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України і рекомендовано звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 03.10.2023, у якій просила суд провести розгляд справи без її участі (а.с. 18).

Представник позивача - адвокат Панчина П. Є. у судове засідання не з`явився, подав заяву від 05.02.2024 про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі письмових доказів (а.с. 49).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають, просять його задовольнити (а.с. 31, 37).

Представник відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо наявності та визнання поважною причини пропуску строків для подачі заяви про прийняття спадщини покладається на розсуд суду, щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини у справі Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області не заперечує, судові витрати просить залишити за позивачем.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2023 р. (а.с. 5).

На момент смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка, розташована на території Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, загальною площею 2,57 га для ведення особистого селянського господарства, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 56:238:826:00:02:007:0014 площею 1,09 га, земельна ділянка з кадастровим номером 56:238:826:00:02:007:0033 площею 1,22 га, земельна ділянка з кадастровим номером 56:238:826:00:02:007:0020 площею 0,26 га, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №014000 від 07.10.2008 р. (а.с. 11).

Згідно заповіту від 23 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем Довгошиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 90 (а.с. 10), на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження: належне їй право власності на земельну ділянку згідно державного акта серії РВ № 014000 заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .

Цей заповіт чинний, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75685924 від 05.02.2024 року, зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 55207859 (а.с. 61).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75685912 від 05.02.2024 року (а.с. 65).

Родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та позивачкою підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.1974 року, де матір`ю позивачки вказано ОСОБА_4 (а.с. 6). ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.04.1995 року, де вказано, що дружині ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 7).

Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О. Й. від 29 вересня 2023 року № 251/02-31 (а.с. 12) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 1,09 га, кадастровий номер 56:238:826:00:02:007:0014, розміром 1,22 га кадастровий номер 56:238:826:00:02:007:0033, розміром 0,26 га кадастровий номер 56:238:826:00:02:007:0020, які належали на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ № 014000 її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221, 1270 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що належала ОСОБА_4 , зазначені позивачем обставини, що стали причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на переконання суду, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1236, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 21.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Панчина Петро Євгенович, адреса робочого місця: 35100, смт. Млинів Рівненської області, вул. С. Бандери, 1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 441, видане 04.02.2005 р. на підставі рішення Рівненської обласної КДКА від 27.01.2005 року № 21.

Відповідач 1: Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса місця знаходження: смт. Млинів, вул. С. Бандери, 1, Дубенського району Рівненської області, 35100, .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 09 лютого 2024 року.

Суддя А. А. Хомицька