ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6389/23
Провадження № 2/362/528/24
У Х В А Л А

"31" січня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці, після набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження (а.с. 30).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшло до суду клопотання в якому вона просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_3 (а.с. 68).

Клопотання мотивовано тим, що за клопотанням представника позивача було витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Леончук І.Б. належним чином завірену копію спадкової справи №21/2023 відносно майна покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознайомившись із матеріалами спадкової справи, стало відомо, про наявність ще одного потенційного спадкоємця ОСОБА_3 , яка є сестрою позивача та заява якої міститься в матеріалах спадкової справи.

За таких обставин позивач вважає, що є всі підстави для залучення співвідповідача ОСОБА_3 до участі у справі, оскільки предметом спору є спільні та однорідні обов`язки. Більш того такі обов`язки виникли з однієї підстави.

Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання розгляд справи у їхній відсутності (а.с. 41-51).

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки зі спадкової справи на майно покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3 є також спадкоємцем по справі, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на її права та законні інтереси.

Відповідно до статей 5, 12, 48, 51, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якості співвідповідача.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумило Н.М. подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачу ОСОБА_3 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що вона користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання на «13» березня 2024 року на «16» год. «00» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко