Справа № 505/501/23
Провадження 2/505/853/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головний сервісний центр МВС про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС №5149 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль та причіп.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовлено та замінено третю особу територіальний сервісний центр МВС №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області на Головний сервісний центр, підготовче засідання у справі відкладено на 22.02.2024 року о 13 год. 15 хв.

16.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного сервісного центру МВС Толпиго Ольги Федорівни про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 22.02.2024 року на 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, у зв`язку із неможливістю прибути до суду через віддалене місцезнаходження ГСЦ МВС та враховуючи введення воєнного стану на території України.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні") в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан який на даний час продовжений.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника Головного сервісного центру МВС Толпиго Ольги Федорівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Головного сервісного центру МВС Толпиго Ольги Федорівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного сервісного центру МВС Толпиго Ольги Федорівни у розгляді справи призначеній на 22 лютого 2024 року о 13 год. 15 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника Головного сервісного центру МВС Толпиго Ольгу Федорівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику Головного сервісного центру МВС Толпиго Ользі Федорівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська