Червоноармійський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/292/13/24
Справа № 292/951/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Наталія Олександрівна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становить 1/2 його частину, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , видане на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2 державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області 27.06.2020 та зареєстроване в реєстрі за № 495, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 254, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07.08.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 03.01.2024 на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання мотивує тим, що ухвалу суду від 07.08.2023 та позовну заяву з додатками відповідачка поштовим зв"язком не отримала, про існування даного спору та цивільної справи їй стало відомо на початку жовтня 2023 року після телефонного дзвінка секретаря судового засідання про наявність даної справи та проведення двох судових засідань. Тоді ж на прохання відповідачки судом на її мобільний додаток Viber були надіслані копії позовної заяви з додатками та ухвали суду від 07.08.2023. Оскільки відповідачка бажала владнати спірні відносини з позивачкою в добровільному порядку шляхом компенсації частини успадкованого майна, яке належало померлим батькам, тому відзив не готувала та договору про надання правової допомоги з адвокатом не укладала, про що свідчать її неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи з даних підстав. Однак вирішити дане питання в позасудовому порядку сторонам не вдалося. Таким чином, у відповідачки була відсутня можливість у встановлений ухвалою суду строк подати відзив на позовну заяву, тому просить визнати поважними причини пропуску відповідачкою строку для подачі відзиву на позовну заяву та поновити їй вказаний строк. В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з"явилися, від останнього на електронну адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивачки у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання. Не заперечують щодо проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явилися, від останньої на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та участі відповідачки за наявними у справі матеріалами. У сторони відповідача клопотання, заяви тощо по суті спору відсутні. Третя особа - державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. в підготовче засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву про слухання справи без її участі у зв"язку з неможливістю участі у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 7 ст .178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Оскільки представник відповідача ОСОБА_5 вступила у справу 09.10.2023 року та після цього 09.10.2023 року ознайомилась із матеріалами справи, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповіді на відзив, відтак пропущений нею строк підлягає продовженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску представником відповідачки ОСОБА_5 строку подачі відзиву на позовну заяву. Поновити представнику відповідачки ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на позовну заяву. Прийняти відзив на позовну заяву представника відповідачки ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Наталія Олександрівна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та приєднати його до матеріалів справи. Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Наталія Олександрівна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116 Житомирської області 06 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька