Справа № 570/2341/21
Номер провадження 2/570/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивачки адвоката Шевчука В.С.

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Малишевої А.А.

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Павлюка М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 15.01.2024 р. представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Павлюк М.Г. заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які надійшли на адресу суду ЕП-183/24 Вх. 10.01.2024 р. Під час обґрунтування усного клопотання пояснив, що мав намір посилатися на вказані докази у промові у судових дебатах, однак вони помилково були надіслані на адресу під час судового засідання, яке відбувалося 10.01.2024 р.

Представник позивачки адвокат Шевчук В.С. у судовому засіданні заперечив проти долучення вказаних доказів до справи, оскільки вказане клопотання заявлено до суду поза межами строків, передбачених ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Малишева А.А. в судовому засіданні віднесла вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, оскільки об`єктивних причин неможливості їх подання представником відповідачки адвокатом Павлюком М.Г. не наведено.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого усного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно пункту 5 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства, згідно пункту 11 частини 3 статті 2 ЦПК України.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як передбачено ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В силу дії ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 31.08.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 49 т.1). Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23.09.2021 р. відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позову заяву (а.с.52-56 т.1).

Ухвалою суду від 29.11.2021 р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; визначено строк для подання відзиву (а.с.158 т.1).

09.11.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Клопотання про долучення вказаних доказів, які надійшли до суду 10.01.2024 р., стороною відповідача заявлене після закриття підготовчого провадження у справі, на стадії судового розгляду по суті, без обґрунтування наявності поважних причин його неподання у визначений строк.

Суд зауважує, що у ході розгляду вказаної цивільної справи судом забезпечено умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання обов`язків. Стороною відповідача під час підготовчого провадження було подано відзив з обґрунтуванням заперечень по суті позову, також було судом вирішено заявлені представником відповідача клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду усного клопотання представника відповідача про долучення доказів, які надійшли до суду 10.01.2024 р., зважаючи на відсутність клопотання про продовження чи то поновлення даного строку у відповідності до ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Усне клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Павлюка М.Г. про долучення доказів до матеріалів справи №570/2341/21, які надійшли на до суду ЕП-183/24-Вх 10.01.2024 р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повне судове рішення ухвала суду - виготовлено 19.01.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.