Провадження № 2-во/161/25/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі № 161/20243/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати. Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 та до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. та в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

05.02.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити вірно в тесті рішення ініціали малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в абзаці 41 зазначити вірно розмір частки стягуваних аліментів.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/20243/23 (провадження № 2/161/4738/23), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати. Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 та до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. та в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із резолютивної частини рішення суду вбачається, що суд задовольнив позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 та до досягнення сином повноліття.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення від 21.12.2023 у цивільній справі № 161/20243/23, зокрема в його тексті зазначено ініціали сина сторін « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_5 ». В абзаці 41 рішення суду від 21.12.2023 помилково зазначено визначений судом розмір аліментів, які підлягають стягнення як « частки», замість вірного «1/4 частки».

З наведеного слідує, що такі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті та абзаці 41 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі № 161/20243/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_6 , про стягнення заборговано ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

- вважати вірним ініціали сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в абзаці 41 вказати частку аліментів, яка підлягає стягненню .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта