Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 279/6654/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Бучанська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Бучанська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Вивчивши позовну заяву про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та наявні матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи адреса місця проживання відповідачки ОСОБА_3 зазначена: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Олевського районного суду Житомирської області.

Також, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду у справі № 373/118/20, провадження № 61-20156св21 від 13.04.2022 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення». Спір, предметом якого є встановлення наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має виключну підсудність.

Спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, оскільки спадщина складається з нерухомого майна, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження майна або його основної частини.

Представник позивача адвокат Мамчик Д.О., обґрунтовуючи подачу позову до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області посилається на те, що оскільки основна частина нерухомого майна знаходиться в Житомирській області, Коростенському районі, смт. Нові Білокоровичі, тому даний спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 року зазначену справу передано для розгляду за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району Житомирської області.

Як вбачається із змісту позовної заяви, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з наступного нерухомого майна: 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, із доданих до позову витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . становить 52,1 кв. м, що є більшою , ніж загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка становить 35,6 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Тобто у даному випадку основна частина нерухомого майна знаходиться в м. Обухів Київської області та очевидно, що ринкова вартість цього майна є вищою, ніж вартість майна, яке знаходиться в смт. Нові Білокоровичі, Житомирської області. А тому розгляд справи має відбуватись за місцем знаходження основної частини нерухомого майна з найвищою вартістю.

Окрім цього, у якості третьої особи представником позивача зазначено Бучанську державну нотаріальну контору, яка знаходиться в м. Буча, вул. Пушкінська, 59б, Київської області.

Згідно із роз`ясненням Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року , вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,30,31,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Бучанська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передати для розгляду за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (08700, м. Обухів, вул. Київська, 20, Київської області).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Л.В.Винар