Ухвала

09 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 592/1886/22

провадження № 61-17880ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Мегабанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н. В. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та постанову Верховного Суду від 28 червня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року поновлено приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н. В. строк на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н. В. на постанову Верховного Суду від 28 червня 2023 року. Касаційну скаргу приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н. В. на постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року залишено без руху та надано для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 217 710,00 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

12 січня 2024 року на виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н. В. подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги посилаючись на підпункт «в» пункт 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір». Вказує, що вона є одинокою матір`ю, яка виховує дитину віком до чотирнадцяти років, а тому сума судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 217 710,00 грн є для неї обтяжливою. Ураховуючи наведене, заявник просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 217 710,00 грн або зменшити суму вказаного судового збору.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 листопада 2023 року у справі № 906/308/20 (провадження № 12-58гс23) зробила висновок, що відповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від сплати судового збору або його сплата може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом.

Оскільки приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н. В. має процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цій справі, вона не є суб`єктом, на якого поширюється дія частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», тому в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги або його зменшення необхідно відмовити.

Ураховуючи наведене, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н. В. необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 217 700,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги або його зменшення.

Продовжити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Наталії Василівні строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев