Справа № 604/1636/23
Провадження № 2-о/604/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

присяжних Кузняк Т.П.,

Кузь П.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Скориківської територіальної громади (Скориківська сільська рада) (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільського району, Тернопільської області), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Драус О.О., яка, на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1060815 від 30 листопада 2023 року, здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном останньої. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, на підставі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №211728, згідно якої останній встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, та вона потребує постійного стороннього догляду. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився та вона залишається недієздатною. 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про продовження дії рішення суду, однак, причини, на які він посилався, суд визнав неповажними, а тому заявник змушений повторно звертатися до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Драус О.О., заяву підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що заявник є батьком ОСОБА_2 , спільно із нею проживає та здійснює постійний догляд, а тому його слід призначити опікуном.

Представник заінтересованої особи Скориківської сільської ради, в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із станом здоров`я. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи від 22 січня 2024 року, остання не ходить, не говорить, не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати його доньку, ОСОБА_2 , недієздатною та призначити його опікуном.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Медин Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . Відповідно до копії картки платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.06.2003 року Новосільською сільською радою, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №211728 від 05 березня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу підгрупу «А» інвалідності з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акта індивідуальної програми реабілітації інваліда №214, вікової категорії 18 років і старше від 05 березня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду довічно.

Медичним висновком №13 про дитину-інваліда віком до 16 років від 05 травня 2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ДЦП, змішана форма, атопічний тетрапарез з затримкою редукції топічних рефлексів.

Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №16 (105) від 01 липня 2023 року, ОСОБА_2 , 2003 року народження, яка є особою із інвалідністю ІА групи, проживає разом із ОСОБА_1 в селі Нове Село.

Із довідки №333 від 13 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходить на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 11 травня 2004 року з діагнозом важка розумова відсталість. Симптом емоційно-вольової нестійкості. ЗНМ І рівня, важка форма дизартрії. Дискомплесований енкопрез. Енурез, часті прояви. Є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства - довічно, за рішенням МСЕК №211728. Постійно отримує амбулаторне лікування, стан хворої не змінився.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №03 від 11 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 в силу свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із висновком опікунської ради Виконавчого комітету Скориківської сільської ради Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26 грудня 2023 року №106, опікунська рада виконавчого комітету Скориківської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його дочкою ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «А», та яка потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка, за своїм статусом, позбавлена можливості самостійно реалізовувати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №03 від 11 січня 2024 року, ОСОБА_2 хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 в силу свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Скориківської територіальної громади (Скориківська сільська рада) (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільського району, Тернопільської області), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак

Присяжні Т.П. Кузняк

П.М. Кузь