Провадження № 6/752/59/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря - Давиденко С.Р.,

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменка Олександра Валерійовича, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , державний виконавець Корецька Ірина Павлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, суд -

встановив:

у листопаді 2023 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5023, виданого Голосіївським районним судом м. Києва щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2009 року в справі 2-5023/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою від 26.10.2012 року у справі 2601/19131/12 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Креденс Фінанс». 01.08.2018 року ТОВ «Креденс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. 18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0, тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20 листопада 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-5023/09, яким задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0 від 20.02.2007 року в розмірі 12022,86 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2009 рік становить 91 827,22 грн, а також суму судового збору в розмірі 918,27 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі зазначеного рішення 26.03.2010 року було видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року у справі № 2601/19131/12 замінено стягувача АКІБ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 20.11.2009 на його правонаступника ТОВ «Креденс Фінанс».

Постановою від 02.04.2010 року старшим державним виконавцем Голосіївського ВДВС у м. Києві Корецькою Т.С. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 2-5023 від 26.03.2010 року.

Протоколом № 01/08-2018 Загальних зборів учасників від 01.08.2018 року ТОВ «Креденс Фінанс» перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № № 0.

Відповідно до акту прийому - передачі Реєстру Боржників за договором № 18-05/23 (Додаток №4) первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 763 осіб. Після цього до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

За даними витягу реєстру боржників до договору № 18-05/23 (Додаток №3) про відступлення прав вимоги від 18.05.2023 року значиться договір № 0 позичальник - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Корецька Ірина Павлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5023 від 26.03.2010, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2009 року в справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк