Справа №443/42/24
Провадження №2-о/443/30/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2024 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яременко ІО. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено територіальну громаду села Рогізно в особі Жидачівської міської ради, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 у с. Рогізно Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4869 га, що знаходяться на території Бережницької сільської ради, що належало покійній ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №022591 від 29.12.2012. ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в с. Рогізно Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалося. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 . Заявник постійно проживав із матір`ю на час її смерті, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що її прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті матері заявник 14.12.2023 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з причини пропущення терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації заявника відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця на час її смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.22), заяву про відкликання заяви про виклик свідків, розгляд справи за відсутності його та заявника і підтримання заявлених вимог (а.с.24).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17).

Ухвалою судового засідання від 09.02.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.25).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.11.1960 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рогізно Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.10.2023 (а.с.8).

Відповідно до довідки старости Бережницького Старостинського округу Жидачівської міської ради від 14.12.2023 ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в с.Рогізно Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалося. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №022551 від 29.12.2012 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 13.05.2004 №306 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,4869 гектарів в межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Бережницької сільської ради та мають цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08673. З плану меж земельної ділянки вбачається, що земельні ділянки загальною площею 1,4869 гектарів складаються з трьох земельних ділянок (а.с.10).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75198836 від 19.12.2023 після смерті ОСОБА_2 спадкова справи не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 14.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви (а.с.12).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявника разом із його матір`ю (спадкодавицею) на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявником відповідного права на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 та була зареєстрована і проживала на день своєї смерті у с. Рогізно Жидачівського району Львівської області. Зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 на час смерті його матері було відмінне від її місця проживання.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з його матір`ю у с. Рогізно Жидачівського району Львівської області на день її смерті (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), зокрема, довідкою старости Бережницького Старостинського округу Жидачівської міської ради від 14.12.2023, яка узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, доповнює їх, містить у собі інформацію щодо предмета доказування та одержана з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідає критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у цій довідці інформації, з огляду на викладені обставини, а також відсутність у матеріалах справи інших фактичних даних, яким би вона суперечила, суд не вбачає.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_2 у с. Рогізно Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі своєю матір`ю породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Рогізно Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 12 лютого 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів