Справа № 592/928/24
Провадження № 2-с/592/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «НАШ ДІМ» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 30.11.2023 в розмірі 11 752 грн. 35 коп., інфляційних збитків за період з 01.01.2021 по 24.02.2022 у сумі 286 грн. 82 коп., 3 % річних за період з 01.01.2021 по 24.02.2022 у сумі 72 грн. 54 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

21.02.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ, оскільки має суттєві претензії відповідно до обсягів, якості та вартості наданих стягувачем послуг.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.01.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «НАШ ДІМ» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 30.11.2023 в розмірі 11 752 грн. 35 коп., інфляційних збитків за період з 01.01.2021 по 24.02.2022 у сумі 286 грн. 82 коп., 3 % річних за період з 01.01.2021 по 24.02.2022 у сумі 72 грн. 54 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного (а.с.25)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2024 року у справі №592/928/24, провадження №2-н/592/224/24, виданий за заявою Приватного підприємства «НАШ ДІМ» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 30.11.2023 в розмірі 11 752 грн. 35 коп., інфляційних збитків за період з 01.01.2021 по 24.02.2022 у сумі 286 грн. 82 коп., 3 % річних за період з 01.01.2021 по 24.02.2022 у сумі 72 грн. 54 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич