Справа № 629/7371/23
Провадження № 2/629/255/24
21.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №629/7371/23 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг. На підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства, ОСОБА_1 на період його праці на підприємстві видано ордер №6 від 07.06.2013 року на право зайняття жилого приміщення в гуртожитку, за вищевказаною адресою. АТ «Українська залізниця» в особі філії ПВРЗ АТ «Українська залізниця» надавала ОСОБА_1 послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення житлових приміщень, централізованого водопостачання та водовідведення, електроенергії. 07.04.2021 року ОСОБА_1 уклав з філією ПВРЗ ПАТ Укрзалізниця договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого водовідведення та управління багатоповерхових будинків АДРЕСА_2 , умовами якого зобов`язано ОСОБА_1 оплачувати надані виконавцем послуги в установлений договором строк-не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. З моменту укладення Договору відповідач обов`язкові поточні платежі здійснює не регулярно. 06.02.2023 року ОСОБА_1 уклав з філією ПВРЗ ПАТ Укрзалізниця договір найму житлового приміщення у гуртожитку №104, умовами пункту 3.1, якого зобов`язано наймача здійснювати плату за проживання в гуртожитку не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. За період з 01.07.2020 р. по 01.12.2023 р. відповідачу було надано наступні послуги: - з утримання будинків та прибудинкової території на суму 4 402,78 грн.; централізованого опалення житлових приміщень на суму 21 739,31 грн; централізованого водопостачання на суму 12 881,94 грн.; централізованого водовідведення на суму 7 444,03 грн.; електроенергії на суму 23 550,11 грн. За вказаний період ОСОБА_1 отримав послуг на суму: 70 017,86 грн., та здійснив часткову оплату за надані послуги в сумі 12 700,00 грн. Інших оплат за вище зазначений період Боржник не здійснював жодного разу. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплати заборгованість, тобто відповідачу відомо про заборгованість, він з нею погодився, але добровільно не сплачує. Станом на 01.12.2023 року сума загального боргу за вищевказаний період становить 57 317,86 гривень. Враховуючи вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторонам був наданий час для подання заяв по суті.
02.02.2024 року здійснено перехід до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, виклик відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.05.2014 року та є споживачем житлово-комунальних послуг, про що свідчить довідка, особовий рахунок та картка реєстрації (а.с.6-8,10).
АТ «Українська залізниця» в особі філії ПВРЗ АТ «Українська залізниця» надавала ОСОБА_1 послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення житлових приміщень, централізованого водопостачання та водовідведення, електроенергії, що підтверджується особовим рахунком та розрахунком боргу(а.с.6-7).
Як зазначає позивач, за період з 01.07.2020 р. по 01.12.2023 р. відповідачу було надано наступні послуги: - з утримання будинків та прибудинкової території на суму 4 402,78 грн.; централізованого опалення житлових приміщень на суму 21 739,31 грн; централізованого водопостачання на суму 12 881,94 грн.; централізованого водовідведення на суму 7 444,03 грн.; електроенергії на суму 23 550,11 грн. За вказаний період ОСОБА_1 отримав послуг на суму: 70 017,86 грн., та здійснив часткову оплату за надані послуги в сумі 12 700,00 грн. Інших оплат за вище зазначений період Боржник не здійснював жодного разу.
07.04.2021 року ОСОБА_1 уклав з філією ПВРЗ ПАТ Укрзалізниця договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого водовідведення та управління багатоповерхових будинків АДРЕСА_2 , умовами якого зобов`язано ОСОБА_1 оплачувати надані виконавцем послуги в установлений договором строк-не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (а.с.16-18).
3 грудня 2021 року оплату щомісячних платежів за спожиті комунальні послуги ОСОБА_1 припинив взагалі, чим порушив умови Договору та вимоги чинного Законодавства щодо обов`язку споживача платити за спожиті житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачу неодноразово направлялися попередження(а.с.22-26), однак безрезультатно.
В зв`язку з вище вказаним представник позивача був вимушений звернутися до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В силу ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку вносив не в повному обсязі.
Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення житлових приміщень, централізованого водопостачання, централізованого відводу каналізаційних стоків та електроенергії у сумі 57 317,86 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684, 00, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук