ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2849/24 Справа № 423/1637/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович, на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року про повернення заяви про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №423/1637/20.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 14 січня 2024 року через свого представника в системі Електронний суд подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року витребувано з Васильківського районного суду Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 02 лютого 2024 року.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов А.Ю., подав клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що тривалий час намагався звертатись до суду з повторною заявою про відновлення втраченого провадження, сподіваючись на розгляд судом першої інстанції цього питання по суті, що стало причиною пропуску строку на оскарження ухвали суду від 25 жовтня 2023 року, яку заявник і досі не отримав.

За наведених обставин, враховуючи подання ОСОБА_1 на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 жовтня 2023 року.

Враховуючи подання апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та сплату ним повного розміру судового збору 484,48 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року та судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354,359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року про повернення заяви про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович, на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року про повернення заяви про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи