Справа № 495/593/24
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 лютого 2024 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2022 року, справа №495/6612/22 був розірваний. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.2006 року. Згідно довідки Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 року №281 повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 2-го курсу Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу, денної форми навчання, термін закінчення навчання 01.03.2026 року. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 12.09.2022 року, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 38 532 грн. 50 коп. та складається наступним чином: 2-й курс 15 413 грн., 3-й курс 15 413 грн., 4-й курс 7 706 грн. 50 коп.. Дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач, як батько повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, яка продовжує навчання, оскільки позивач самотужки не може забезпечити матеріально сина.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі 10% від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, просила справу розглянути у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву про визнання уточнених позовних вимог, не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2022 року, справа №495/6612/22 був розірваний. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.2006 року.

Згідно довідки Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу Міністерства освіти і науки України від 18.12.2023 року №281 повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 2-го курсу Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу, денної форми навчання, термін закінчення навчання 01.03.2026 року. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 12.09.2022 року, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 38 532 грн. 50 коп. та складається наступним чином: 2-й курс 15 413 грн., 3-й курс 15 413 грн., 4-й курс 7 706 грн. 50 коп..

Витрати на навчання сина є значними, оскільки додатково витрачаються кошти на проїзд, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань, однак, цих коштів на утримання дитини не вистачає, відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини в повній мірі не виконує, матеріальної допомоги на навчання сина не надає. Проте приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, тому відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, яка продовжує навчання, оскільки позивач самотужки не може забезпечити матеріально дитину.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Суд бере до уваги, що спільна дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, відповідач як батько зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, приймаючи до уваги положення ст.141 СК України, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 10% від заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір буде достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатиме реаліям сьогодення.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі 10% від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.01.2024 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.