Справа № 302/1708/23
Провадження № 2/302/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву за змістом якої просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з?явилися.

Згідно з частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області 21 вересня 2023 року по справі № 302/1708/23 про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район Буковецька сільська рада, яка на даний час включена до Пилипецької ОТГ, урочище «Крива» площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :02:011:0025, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.02.2024.

Суддя Пухальський С. В.