Провадження №: 2/336/118/2024
Ухвала

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю представника позивача адвоката Скользнєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в якому просить скасувати рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень №60220225 від 07.09.2021 року, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрієм Володимировичем, яким було замінено власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року заяву представника позивача адвоката адвоката Працевитого Г.О. про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Ю.В., про скасування рішення державного реєстратора, залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з житлового приміщення, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого постійного жилого приміщення. Стягнуто судовий збір з відповідачів на користь позивача.

У зв`язку з тим, що рішенням суду позбавлено права користування та виселено з будинку АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_2 , також і ОСОБА_1 , судом поставлено на обговорення питання учасникам справи про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання та зазначила, що ОСОБА_1 є сином позивача, наразі, як відомо позивачеві, мешкає за межами України.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав усіх зацікавлених осіб, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, про скасування рішення державного реєстратора в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали третій особі без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк