Справа № 522/9508/22
Провадження 2-з/522/40/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нан Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Нан Д.М. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2022 року вжито заходи забезпечення позову в рамках цивільної справи № 522/9508/22 шляхом накладення арешту на частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 40548772, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О. 13.07.2015 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 40549592, номер запису про право власності 6640153; частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 15739521, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Каменською О.А. 30.12.2013 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 16072683, номер запису про право власності 4148655; частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Враховуючи те, що спірне нерухоме майно реалізоване шляхом оформлення права власності за ОСОБА_2 , відповідач звертається до суду із дійсним клопотанням.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа була розподілена судді Чернявській М.В.

У судове засідання 13 лютого 2023 року, сторони не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника. Від представника ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд заяви за відсутності, зазначили що не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст. 158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кукало О.М. про забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Накладено арешт на частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 40548772, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О. 13.07.2015 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 40549592, номер запису про право власності 6640153; частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 15739521, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Каменською О.А. 30.12.2013 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 16072683, номер запису про право власності 4148655; частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно: частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 40548772, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О. 13.07.2015 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 40549592, номер запису про право власності 6640153; частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 15739521, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Каменською О.А. 30.12.2013 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 16072683, номер запису про право власності 4148655; частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121.

Здійснено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4 349, 07 грн.

Рішення набрало законної сили 27.04.2023 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Наном Д.М. разом з заявою про скасування заходів забезпечення позову були подані докази, що підтверджують відсутність підстав, які слугували для забезпечення позову.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364174157 від 01.02.2024 року вбачається, що 16.05.2023 року державним реєстратором Панфіловою Оленою Іванівною було здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 36417589 від 01.02.2024 року підтверджується факт реєстрації права власності за ОСОБА_2 на частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 36417589 від 01.02.2024 року, а саме: розділ Актуальна інформація РНОМН 01; тип об`єкта нежитлове підвальне приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні; опис об`єкта загальна площа (кв.м.): 80, 9, опис: нежитлове приміщення, згідно технічного паспорту від 24.12.2013 року; адреса АДРЕСА_2 ; номер об`єкта РПВН 13772242; розділ Інформація про зміни об`єкта речових прав; дата, час державної реєстрації 27.12.2013 року; підстава технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 24.12.2013 року, видавник: ФОП ОСОБА_3 ; виданий: 17.02.2011 року; видавник: КП «ОМБТІ та РОН»; договір купівлі-продажу, серія та номер: 149; виданий 01.02.2011 року; видавник: Луняченко Н.В. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; витяг про державну реєстрацію прав, серія та номер: 29034620; виданий 17.02.2011 року; видавник: КП «ОМБТІ та РОН»; договір купівлі-продажу; серія та номер: 149, виданий: 01.02.2011 року; видавник: Луняченко Н.В. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; декларація про готовність обєкта до експлуатації, серія та номер: ОД61; виданий: 15.05.2013 року; видавник: Інспекція ДАБК в Одеській області. Відомості внесено до реєстру 30.12.2013 року; ОСОБА_4 , Одеське міське управління юстиції, Одеська область; індексний номер рішення: 9692441.

Частина нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що була зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121, була видалена з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як самостійний об`єкт речових прав та увійшла в складову частину формування нового об`єкта речових прав частини нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 504/158/22, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Правова природа арешту майна чи іншого обмеження стосовно майна, вчиненого у зв`язку із провадженням у цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, передання в заставу, іпотеку, укладення інших правочинів чи перероблення майна), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

З постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 521/19246/20 вбачається, що порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Тому, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, що були застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нан Дмитра Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме скасувати арешти накладені на:

- частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 40548772, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О. 13.07.2015 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 40549592, номер запису про право власності 6640153;

- частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 15739521, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Каменською О.А. 30.12.2013 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 16072683, номер запису про право власності 4148655;

- частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.