Провадження № 2/201/394/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.

за участю адвокатів Стрєльнікова Є.А., Громов Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, виділення майна у власність з припиненням права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності.

Відповідачем подано зустрічний позов, в якому він заперечує проти рівності часток подружжя, а також позивачу в порядку ст. 93 ЦПК України поставлені запитання про обставини, що мають значення для справи.

Представник позивача адвокат Стрєльніков Є.А. заперечень проти об`єднання зустрічного позову з первісним не навів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Стосовно письмового опитування позивача як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України слід зазначити наступне.

За положеннями ч.1 цієї статті, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Зустрічна позовна заява не є заявою по суті справи згідно ч.2 ст. 174 ЦПК України.

Також зустрічна позовна заяви не є такою з огляду на зміст параграфу І глави І розділу ІІІ ЦПК України.

Подання зустрічного позову регламентовано ст. 193 ЦПК України (глава ІІІ «Підготовче провадження» розділу ІІІ ЦПК України).

Зустрічний позов це самостійна вимога відповідача до позивача, що подається для одночасного розгляду у справі за позовом позивача і виступає одним із способів захисту інтересів відповідача проти позову.

Відтак поставити позивачу запитання по суті справи відповідач мав у відзиві на позовну заяву, чого не зробив.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності, стягнення грошової компенсації та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, виділення майна у власність з припиненням права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності.

Встановити ОСОБА_2 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/

Суддя: Д.О. Покопцева