Справа № 358/792/21 Провадження № 2/358/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через підсистему відеоконференцзвязку ЄСІТС) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина та дружини, яка проживає з дитиною з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду, в якому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Також, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

В обгрунтування своїх вимог позичачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 до 10 жовтня 2007 року. У період шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком їхнього повнолітнього сина ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на її повному матеріальному утриманні та являється особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «Б», потребує стороннього догляду, амбулаторного лікування та медичного догляду. У зв`язку з тим, що їх син постійно потребує лікування та реабілітації, позивачка витрачає значні кошти задля забезпечення нормального життя сина. При цьому, син проживає разом з позивачкою та потребує постійного догляду, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати кошти для свого забезпечення і дитини. В неї вкрай важкий матеріальний стан. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає частково і вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки від його заробітку, щомісячно на весь час проживання сина з відповідачкою та опікування нею сина. Щодо стягнення з нього аліментів у сумі 2500 грн щомісячно на утримання позивачки ОСОБА_1 з якою проживає дитина інвалід, то просить у задоволенні даної вимоги відмовити, оскільки ця вимога є безпідставною.

Враховуючи пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.

За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

У відповідності до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони до 10 жовтня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №116 (а.с.3)

У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Таким чином, вимогу позивачки стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, суд вважає безпідставною, оскільки син сторін ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття і з цього часу втратив правовий статус дитини, а тому до вказаних вимог позивачки не можливо застосувати положення статті 88 СК України.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як видно з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства (а.с. 7).

Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0377709 від 21 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність першої підгрупу "Б" з 12.03.2013 року довічно і потребує стороннього догляду (а.с. 8.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Медвинської сільської ради № 101 від 25.05.2021 р. підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на материнськму утриманні, оскільки має інвалідність (а.с. 9).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Медвинської сільської ради № 169 від 02.12.2023 р. підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним догляд, так як він має 1 групу інвалідності і перебуває на її повному утриманні (а.с. 99).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста - невропатолога КНП БМР "Богуславська центральна лікарня" ОСОБА_7 від 19.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: Дитячий церебральний параліч із тетрапарезом та потребує постійного догляду (а.с. 54).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним і тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому непрацездатному сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої підгрупи "Б" і потребує матеріальної допомоги, а тому, відповідно до ст. ст.198 СК України, позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина підлягає повному задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Так, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, у зв`язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та ст. ст. 75,80,88, 189 СК України, керуючись ст. ст. 268, 273, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з 21 липня 2021 року протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

В решті позову відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2024 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов