Справа № 177/2339/23
Провадження № 2/177/124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності на праві приватної власності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, визнання у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 16.11.2023 до суду з указаним позовною заявою, під час ознайомлення із змістом та формою якої, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 17.11.2023 залишена судом без руху.

Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним 31.11.2023, що підтверджується поштовим відправленням.

Станом на 12.02.2024 жодних заяв про усунення недоліків від позивача, на виконання ухвали суду від 17.11.2023, не надходило.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи в справах позовного провадження зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач, реалізувавши своє право на звернення до суду, не вживає заходів щодо добросовісного користування належними йому правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків, не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.11.2023 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленого ним позову не проявляє, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності на праві приватної власності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, визнання у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: