У Х В А Л А

12.02.2024 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Верещинської Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №137/1218/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення одним із подружжя дітей другого з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №137/1218/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення одним із подружжя дітей другого з подружжя.

Рішенням суду від 01.12.2023 у зазначеній справі №137/1218/23 визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , усиновителем малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народилася в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області в державі Україна. Внесено відповідні зміни в актові записи цивільного стану про народження дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2023, вказавши, що в описовій частині рішенні суду допущено описку, а саме: в абз.1 та абз.4 зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно з частиною 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи, згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим, суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

В описовій частині рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 №137/1218/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення одним із подружжя дітей другого з подружжя, допущено описку, а саме: в 1 та 4 абз. не вірно зазначено ініціали заявника ОСОБА_2 , зазначено: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.13, 247, 258-260, 294, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 №137/1218/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Вінницької районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення одним із подружжя дітей другого з подружжя, а саме:

- в абз.1 та абз.4 описової частини рішення замість « ОСОБА_2 » вірно зазначити прізвище та ініціали заявника - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 01.12.2023 по справі №137/1218/23.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська