справа № 492/932/23
провадження № 2-о/492/15/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю заявника, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,20 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради. Після смерті спадкодавиці, заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявником ОСОБА_1 . Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », а в актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував факт того, що заявник є його братом, а померла ОСОБА_3 доводилася матір`ю заявника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 червня 1980 року ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена мовою оригіналу « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

ОСОБА_7 , яка доводилася матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2021 року (а.с. 8). За життя ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 003674 від 03 березня 2003 року належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,204 га, розташована на території Виноградівської сільської ради (а.с. 9).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 19 серпня 1997 року, картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24 листопада 2000 року вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 5-6, 7).

Згідно картки платника податків від 30 вересня 2021 року, прізвище спадкодавиці зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 154 від 17 лютого 2022 року, виданої Виноградівським старостинським округом ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , заявником у справі (а.с. 53).

Протягом встановленого законом строку, заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але через розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та прізвища померлої в свідоцтві про смерть, йому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74538073 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 74538124 від 31 жовтня 2023 року (заповіти/спадкові договори), виданих приватним нотаріусом Бучацьким В.Я., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68620901 від 21 лютого 2022 року, листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. № 539/01-16 від 31 жовтня 2023 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_1 , заявника у справі, та ОСОБА_1 , заінтересованої особи, свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с. 12, 30, 31, 32).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України, та прізвища померлої в свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.