Єдиний унікальний номер 341/2019/23
Номер провадження 2-о/341/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бурштинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій після уточнення заявлених вимог просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року більше п`яти років.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Позивач проживала разом зі спадкодавцем з 1986 року, більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , також здійснила поховання ОСОБА_4 . Стан здоров`я спадкодавці був незадовільний, оскільки вона часто хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги, тому позивач проживала разом з нею та здійснювала за нею догляд. Після смерті останньої відкрилася спадщина. За своє життя ОСОБА_5 заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 05.05.23 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом 05.05.23 була заведена спадкова справа № 131/2022 року, однак постановою нотаріуса Гурській Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок або факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, просить встановити факт постійного проживання разом з тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1986 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.23 р. відкрито провадження у справі (а.с. 24).

Ухвалою суді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.01.24 р. витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 (а.с.55-76).

29.01.24 р. представником заявника Денисом ТД. Подано через канцелярію суду зміни та доповнення до заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.78-81).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Денис Т.Д. скерував на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримують (а. с. 82).

Представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради Р.Іванюк скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Бурштинської міської ради, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

За своє життя ОСОБА_5 заповіту не залишила, а тому відкрилася спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Дем`янівська», розміром 71,74 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

Приватним нотаріусом 05.05.23 була заведена спадкова справа № 131/2022 року після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70016328 від 13.09.22 року та копією спадкової справи (а.с. 14, 55-76).

Постановою нотаріуса Гурській Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок або факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.16).

Відповідно до довідки виданої старостою Бурштинської міської ради Івано -Франківської області Дем`янівського старостинського округу С.Вербовським (а.с.17). зазначено:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року;

- до дня смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були племінницею і тіткою.

Згідно довідкою виданною Дем`янівським старостинським округом Бурштинської територіальної громади від 17.05.23 №116/24-24 про те, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала з 1986 р. за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд та поховала її (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутовитх умов проживання від 17.05.23 р. №44/24-22 зі слів заявниці встановлено, що з 1986 р. та до дня смерті разом з нею проживала її тітка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заявниця з тіткою фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вона здійснювала догляд за тіткою та поховала її, про даний факт засвідчують сусіди: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.19).

Згідно довідки про склад спадкоємців від 20.09.22 р. виданої приватним нотаріусом Данилюком О.О., зазначено, що станом на 20.09.22 р. єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні 03.01.24 року:

- свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці - ОСОБА_1 . Зазначила те, що вона проживає поруч з заявницею ОСОБА_1 в одному селі з 1992 року за адресою: АДРЕСА_1 та знає, що ОСОБА_5 була її тіткою. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше 10 років. Тітка заявниці була хворою, вона її доглядала.

- свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 , оскільки остання є її сусідкою з 1990 року, відколи ОСОБА_9 приїхала та оселилася в АДРЕСА_2 . Знає, що ОСОБА_10 була сестрою мами заявниці. Зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали в одній хаті, всі домашні справи робили разом, обробляли город, жили дружньою сім`єю до дня смерті ОСОБА_4 . Заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні у якості свідків підтвердили викладені у заяві обставини.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Метою встановлення факту ОСОБА_1 є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку.

Отже, заявниця проживала зі спадкодавицею на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний побут, заявниця доглядала за спадкодавицею.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бурштинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п. 3 Розділу VII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.02.2024 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО