Провадження № 2/161/914/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

законного представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцька гімназія № 7 Луцької міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача Департамент освіти Луцької міської ради, про стягнення шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повернення в підготовче провадження у справі та витребування медичної документації щодо пацієнта ОСОБА_1 з КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання материнства і дитинства» Волинської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» з метою подальшого клопотання перед судом про призначення у справі експертизи.

Позивач, її законний представник, представник позивача не заперечували щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, її законного представника, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

П.2, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про повернення в підготовче провадження.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про витребування медичної документації.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцька гімназія № 7 Луцької міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача Департамент освіти Луцької міської ради, про стягнення шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду березня Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103) на 07 березня 2024 року, о 10 год. 30 хв.

Витребувати у КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання материнства і дитинства» Волинської обласної ради (вул. Загородня, 20, м. Луцьк) та Комунального некомерційного підприємства «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» (вул. Івана Миколайчука, 9, м. Львів) медичну документацію щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію надати суду в строк до 01 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта