Справа № 355/61/24
Провадження № 2/355/311/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.06.2005 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №84.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 24 червня 2005 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 ,дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Починаючи із цього часу вони проживали однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від шлюбу в них є двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З перших днів подружнього життя в них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного. 24 лютого 2022 року почалась війна, дружина з дітьми виїхала за кордон. Це сталось приблизно у березні 2022 року. Згодом спілкування майже припинилося. Результатом зазначених обставин стало остаточне припинення шлюбних відносин приблизно у жовтні 2022 року(проживають у різних країнах і не спілкуються ). Він враховує, що з відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні стосунки як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між ними відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дітей, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідачки приймати участь в оформленні розірвання шлюбу він вимушений звернутися із позовом до суду про його розірвання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи через електронну пошту. У своєї заяві повідомила про можливість розгляду позовної заяви без її участі, позовні вимоги визнає просить розірвати шлюб з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З копії паспортів позивача та відповідачки вони є громадянами України.(а.с.7-11, 27-30)

Як слід з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 24 червня 2005 року зареєстрували шлюб у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області актовий запис №84. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.4-5)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Отже, було встановлено, що позивач як і відповідачка не бажають знаходитись у шлюбі не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки та не проживають разом, не підтримують сімейні відносини як подружжя вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 », суду не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу з таких підстав суд не визначає зміну прізвища стосовно відповідачки залишає шлюбне « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247,263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 24 червня 2005 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №84.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залити шлюбне « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені ним судові витрати під час подачі позовної заяви до суду в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов