Справа № 566/19/24
провадження № 2/566/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана його представником адвокатом Ігнатовим Дмитром Івановичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що 26 серпня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 218. Спільне прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , від даного шлюбу народилося четверо дітей, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, примирення позивач вважає неможливим і просить суд строк на примирення подружжя не надавати, а також розглянути справу без участі позивача; розірвати шлюб між сторонами.

09 січня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 січня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області після усунення недоліків, відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Ігнатов Д. І. подав до суду заяву від 09.02.2024 року, у якій просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 12.02.2024 року, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, термін для примирення не потрібен, на фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягає.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 серпня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що 26 серпня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 218, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2006 року (а.с. 10), прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області серії НОМЕР_2 від 11.09.2009 року (а.с. 11), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області серії НОМЕР_3 від 21.11.2016 року (а.с. 12), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області серії НОМЕР_4 від 14.06.2007 року (а.с. 13), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області серії НОМЕР_5 від 16.09.2008 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнала позов в повному обсязі, зазначила, що термін для примирення не потрібен.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 09.01.2024 року (а.с. 26).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 218.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 14.11.1995 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , адреса Херсонська область, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 482 від 24.06.2010 р., видане на підставі рішення Херсонської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.06.2010 року № 16.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя А. А. Хомицька