Справа №: 671/2329/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 лютого 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що 25.06.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають спільно з ними але повністю знаходяться на її утриманні. Вона є інвалідом 2 групи загального захворювання з обмеженими можливостями і не здатна до праці в звичайних виробничих умовах. Відповідач здоровий, офіційно ніде не працює, матеріально сім`ю не забезпечує, інших осіб на утриманні не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.

Суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони з 25.06.2005 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживають разом з батьками.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2005, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.2006, серії НОМЕР_3 від 01.07.2013, довідкою про склад сім`ї № 302 від 13.10.2023 (а.с. 7-10).

Позивачка є особою з інвалідністю 2 групи, загального захворювання, інвалідність встановлена до 01.01.2024, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 18.02.2022, копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 537606 від 28.12.2021 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України про «Державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. У 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив 2833 гривні.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьками сторонами по справі, однак повністю перебувають на утриманні позивачки. Відповідач працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Таким чином, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, позивачкою не надано доказів на підтвердження розміру доходу відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі по 1800 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що позивачкою не доведено, що у відповідача достатній заробіток (дохід) і він змозі сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 288, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі по 1800 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 13.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць: з 13.10.2023 по 13.11.2023 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 08 лютого 2024 року.

Суддя Г.В. Подіновська