Справа № 129/3291/23
Провадження у справі № 2-п/129/5/2024
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в приміщенні суду у місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.01.2024 р., ухваленого в цивільній справі № 129/3291/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

15.01.2024 р. Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ) 74820 (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. боргу за договором № 1137-8796 від 07.01.2023 р. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ) 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

12.02.2024 р. відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення з огляду на те, що судових викликів не отримував, про дату і час розгляду справи та проголошення заочного рішення 15.01.2024 р. йому не повідомляли, крім того, не погоджується з вимогами позову через недоведеність позивачем, що саме відповідач уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1137-8796 від 07.01.2023 р. та отримав кредитні кошти на свій рахунок, що має істотне значення для вирішення спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без нього (а.с.56).

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.64), що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи позиції сторін, досліджені докази та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Доведено, що відповідач по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин через неотримання судових викликів і не знав про дату і час розгляду справи та проголошення заочного рішення 15.01.2024 р, також не погоджується з вимогами позову через недоведеність позивачем, що саме відповідач уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1137-8796 від 07.01.2023 р. та отримав кредитні кошти на свій рахунок, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин, не погоджується з рішенням суду через недоведеність позивачем, що саме відповідач уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1137-8796 від 07.01.2023 р. та отримав кредитні кошти на свій рахунок, що має істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за договором № 1137-8796 від 07.01.2023 р., то заочне рішення Гайсинського районного суду від 15.01.2024р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно скасувати, справу передати для визначення судді відповідно до встановленого законом порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 15.01.2024 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу передати для визначення судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: