Провадження № 2-зз/686/17/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про поділ нерухомого майна із складу усього майна подружжя недійсним та поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2023 року у справі в забезпечення позову накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2024 рішення Хмельницького міськрайонного суду залишене без зміни. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подали заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Його представник в судовому засіданні заперечує щодо задоволення такої заяви, посилається на те, що ним подана касаційна скарга до Верховного Суду про перегляд рішення першої та апеляційної інстанції, тому скасування заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Суд, вислухавши доводи представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 у справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання договору про виділ нерухомого майна із складу усього майна подружжя недійсним та поділ майна подружжя ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2032 року у справі № 686/10505/23 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2024 рішення Хмельницького міськрайонного суду залишене без зміни.

Означене рішення набрало законної сили.

Згідно положень частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому позиція представника стосовно наявності підстав для чинності накладеного судом арешту за умови подання касаційної скарги не є прийнятною і не дає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви

Тому вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 травня 2023 року, якою забезпечено позов ОСОБА_2 та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (номер запису про обтяження 50262127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:/