Справа № 209/5886/23
Провадження № 2-с/209/43/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2023 року по справі № 209/5886/23 про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання за період з 23 жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року в розмірі 15083,59 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 14943,19 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 140,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн., на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія».

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 листопада 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська постановив судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання за період з 23 жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року в розмірі 15083,59 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 14943,19 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 140,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. З вимогами, викладеними в судовому наказі вона не погоджується в повному обсязі. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 у справі № 209/5886/23 провадження № 2-н/209/3608/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за період з 23 жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року в розмірі 15083,59 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 14943,19 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 140,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук