Справа № 297/546/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливої Марини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просить визнати виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №11549 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Дебт Форс», який є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 02/99010449-PR від 06.01.2015, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 на загальну суму 20 452,83 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 була подана заява про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (копію заяви про вчинення нотаріальної дії з додатками).

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із адвокатського запиту адвоката Щасливої М.О. від 25.01.2024 року вбачається, що запит на інформацію про виконавчий напис був надісланий приватному нотаріусу Горай О.С., однак відповіді не отримано.

Таким чином, оскільки виконавчий напис є предметом позову і копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості необхідні для об`єктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливої Марини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (копію заяви про вчинення нотаріальної дії з додатками).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛайош ГАЛ