КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9650/2024
У Х В А Л А

29 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 5 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвокат Мальована Т.В. 15 березня 2024 року направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 20 березня 2024 року.

22 березня 2024 року матеріали справи витребувані із Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 березня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду банком було отримано 16 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 5 жовтня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 6 листопада 2023 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом копії рішення суду на адресу позивача, 30 січня 2024 року представник позивача подала до суду заяву про видачу повного тексту рішення суду, який отримала 16 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою представника позивача на внутрішній стороні обкладинки 5 тому справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук