Справа № 183/54/23
Провадження № 2/188/149/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №183/54/23

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжям та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року було призначено до судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжям та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні.

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення їй судового збору.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, вважає необхідним залишити позов без розгляду та повернути. Сплачений позивачем, судовий збір.

При подачі позовної заяви позивачем дійсно був сплачений судовий збір в сумі 2500 гривні 00 копійок, що підтверджується квитанцією №78 від 22.12.2022 року.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 17.08.2020 року №507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 за № 1006/35289, який набрав чинності 30.10.2020 року та яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ч.2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжям та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, сплачений нею за подачу позовної заяви до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що підтверджується квитанцією №78 від 22.12.2022 року на рахунок UA0004581, отримувач УК у м.Новомосковську /м.Нов-ськ/ Дніпропетровській обл., код отримувача 37951041, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна