Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/536/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає однією сім`єю із своєї бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою він веде постійний догляд, оскільки вона через свій похилий вік та ряд захворювань потребує постійного стороннього догляду вдома. Інші особи, які можуть здійснювати за нею догляд, відсутні. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом це не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник до суду не з`явився, однак подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи надійшла письмова заява із проханням розглядати справу без її участі. Просить задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (копіях паспорту громадянки України бабки заявника та свідоцтві про народження його матері) є розбіжності в написанні прізвищ, імен та по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що пов`язано із опискою під час видачі документу та застосуванням угорського аналога імені. Спираючись на те, що по іншому встановити родинні відносини між учасниками процесу ннеможливо. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабкою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою пенсійного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 20.12.1997 року (а.с.6).

За змістом Висновку ЛКК №48 від 18.01.2024 року (а.с.14) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує догляду вдома внаслідок хронічного захворювання та постійної допомоги інших осіб у самообслуговуванні.

Дочка та чоловік ОСОБА_2 померли (а.с.9). Інші близькі родичі, зі слів учасників процесу, на території Берегівського району не проживають.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.01.2024 року №23(а.с.13) ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , за якою веде одноосібний догляд.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за своєю бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій вік та ряд хронічних захворювань потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба