Справа № 307/5830/23
Провадження № 2/307/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпаитської області Україна питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей (Справа № 307/5830/23, Провадження № 2/307/1038/23).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання .

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (Справа № 307/127/24, Провадження 2/307/42/24).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей (Справа № 307/5830/23, Провадження № 2/307/1038/23), та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (Справа № 307/127/24, Провадження 2/307/42/24), обєднано в одне провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з цим, в шостому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка та замість «Справу розглядати в порядку загального позовного провадження» помилково зазначено «Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження». Також у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка та замість "Підготовче судове засідання призначити на 10:50 год. 24 січня 2024 року" помилково зазначено "Судове засідання призначити на 10:50 год. 24 січня 2024 року"

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей (Справа № 307/5830/23, Провадження № 2/307/1038/23), та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (Справа № 307/127/24, Провадження 2/307/42/24), об"єднано в одне провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в шостому абзаці мотивувальної частини та в другому і третьому абзацах резолютивної частини ухвали описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року та читати правильно:

«Справу розглянути в порядку загального позовного провадження».

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року та читати правильно:

«Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна. Підготовче судове засідання призначити на 10:50 год. 24 січня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвалу складено 09 лютого 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.