Справа № 466/7206/23
Провадження № 2-о/466/15/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2024 року . м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Яворівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Яворівської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні, суд з власної ініціативи ставить питання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України, а саме, оскільки заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється постійний догляд та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка з матеріалів даної справи є рідною сестрою бабусі заявника, тобто його двоюрідна баба, у якої також є рідна сестра, яка проживає разом з ними за вказаною адресою, двоюрідний онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мама заявника - ОСОБА_4 , яка є відповідно племінницею ОСОБА_2 , які можуть здійснювати догляд за останньою, проте як вбачається з матеріалів справи, остання проживає в Італії, а на територію України приїжджає лише раз у декілька років, тому суд з метою документального підтвердження даного факту, вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за останні п`ять років з моменту скерування даної ухвали суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечував щодо витребування вказаної інформації.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу соціального захисту населення Яворівської міської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає з власної ініціативи, що у даній справі слід витребувати вищезазначені докази з таких підстав.

Як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація щодо перетину кордону гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років має істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки останні є родичами ОСОБА_2 , над якою заявник просить суд встановити факт про здійснення за нею догляду, та які також можуть відповідно до закону здійснювати над нею догляд, отже суду необхідна інформація щодо періоду їх перебування в Україні, з метою встановлення факту чи дійсно ОСОБА_4 рідко приїжджає в Україну, як стверджує заявник лише раз у декілька років, а також чи перебуває в Україні ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за останні п`ять років з моменту скерування даної ухвали суду.

Роз`яснити уповноваженій особі Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський