Справа №705/53/24
2-о/705/29/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яроміч О.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява обґрунтована тим, що у 2013 році заявниця ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_2 , вони обоє проживали одиноко, тому почали спілкуватися, ходити один до одного в гості, підтримувати один одного, допомагати один одному, між ними склалися дружні відносини. Протягом року ОСОБА_2 приходив та допомагав ОСОБА_1 по господарству та у побутових справах у квартирі. З 2014 року він запропонував створити сім`ю і вони почали проживати разом як чоловік та жінка у квартирі заявниці по АДРЕСА_1 . З початком війни ОСОБА_2 став на захист Батьківщини та воював на сході країни. В серпні 2023 року, перебуваючи під ОСОБА_3 , він зателефонував до заявниці та повідомив, що йому дають відпустку і він хоче приїхати додому та одружитися з нею. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бою на сході країни ОСОБА_2 загинув. Зважаючи на те, що у ОСОБА_2 немає спадкоємців, вона проживала з ним однією сім`єю понад 9 років без реєстрації шлюбу, але не має можливості вступити у спадкові права після його смерті, тому з даною заявою вимушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від адвоката Яроміч О.В. надійшла заява, у якій вона заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність та відсутність заявниці ОСОБА_1 .

Від представника заінтересованої особи - Уманської міської ради Семенко О.С. надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати у її відсутність.

Із досліджених та вивчених матеріалів справи встановлено, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до долучених копій документів, а саме: Довідки №2 від 11.10.2023, виданої головою правління ОСББ «Осташівські зорі»; Акта від 21.10.2023 щодо постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 ; Довідки про зняття з реєстрації місця проживання №117 від 27.01.2021; медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , на якій зазначена адреса: АДРЕСА_1 , та світлин, на яких відображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, починаючи з 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Бахмутського району Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2023.

Заявниця зазначає, що у ОСОБА_2 немає спадкоємців, а вона проживала з ним однією сім`єю понад 9 років без реєстрації шлюбу, тому бажає вступити у спадкові права після його смерті.

Відповідно до інформації, наданої завідувачем Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г., станом на 12.01.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній нотаріальній конторі не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, починаючи з 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення спадкових майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко