Справа № 496/4304/23
Провадження № 6/496/98/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Порної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали заяви Руслана Чорномора, в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, про продовження строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, про продовження строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2024 року, вищезазначену справу було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року, заяву ОСОБА_1 , в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, про продовження строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, залишено без руху та надано представнику заявника строк для усунення недоліків.

14 лютого 2024 року на адресу суду, на виконання ухвали суду від 12 лютого 2024 року, надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Свої вимоги мотивує тим, що повідомлення про повернення виконавчого документу від 15.01.2024 року № 0733-21.12 отримано в училищі 24.01.2024 року, а строк пред`явлення до 16.01.2024 року. У зв`язку з викладеним представник заявника просить продовжити строк виконавчого листа, виданого по справі № 496/4304/23 про стягнення грошових коштів у сумі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пред`явлення його до виконання.

Сторони до судового засідання не викликалися у зв`язку з великою ракетною небезпекою на території Одеської області.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Вимогами ч. 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строк, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить в ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як, вбачається з матеріалів справи Повідомлення № 0733-21.12 старшого державного виконавця Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, датовано 15.01.2024 року, тобто з незалежних від волі заявника причин, що унеможливлює його пред`явлення до виконання відповідно до строків передбачених ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", тому є підстави для задоволення вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання..

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, про продовження строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 496/4304/23 до виконання поважним та поновити Макіївському професійному училищу соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 496/4304/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, коштів у розмірі 20% середньомісячного доходу на одного члена сім`ї на утримання доньки ОСОБА_3 , неповнолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.02.2023 року по 16.01.2024 року з зарахуванням коштів на р/р № НОМЕР_1 , код ЭДРПОУ 02542490, МФО 820172, банк: Держказначейська служба України (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.

Суддя О.П. Портна