КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/1594/22

Головуючий у першій інстанції - Гусак О.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6912/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 119 243,20 грн. за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 22 січня 2019 року по 22 січня 2022 року, що утворились після ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року, та 1 121,78 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 грудня 2023 року (т. 1 а.с. 238, 240-243).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук О.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 1-23).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 25).

06 лютого 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 лютого 2024 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Вбачається, що у прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук О.М. просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року.

Проте, у матеріалах справи міститься рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Наданий адвокатом Ковальчуком О.М. ордер на надання правничої допомоги серії ВН № 1321849 не відповідає вимогам пп. 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.9 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (у новій редакції) від 12 квітня 2019 року № 41, а саме ордер не містить наступні реквізити: кому надається правова допомога, на підставі якого договору про надання правової допомоги, у якому органі надається правова допомога, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, дату видачі ордера.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1 788,64 грн. (1 192,43 грн. ? 150%).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 682,67 грн. (т. 2 а.с. 7).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 105,97 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (дати ухвалення оскаржуваного рішення суду) разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, заповнений належним чином ордер на надання правової допомоги на підтвердження повноважень представляти ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, а також докази доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець