Справа № 541/197/16-ц
Провадження № 6/541/13/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

05 січня 2024 року представник Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року по справі за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, з Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без його участі (а.с.2).

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року стягнуто із солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію 7436,91 грн. та 689,00 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат (а.с.3).

Постановою головного державного виконавця Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.11.2020 відкрито виконавче провадження по судовому наказу №2-н/541/21/2016 від 11.02.2016 про стягнення із ОСОБА_2 на користь КП «Миргородтеплоенерго» 689,00 грн судових витрат. Виконавче провадження № 63582265 (а.с.4).

Рішенням Миргородської міської ради від 21 лютого 2020 року №17 прийнято безоплатно до комунальної власності територіальних громад міста Миргород цілісний майновий комплекс Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» з активами, пасивами та штатною чисельністю працюючих та перейменовано на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до комунального підприємства «Тештоводсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с.8-9).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24.07.2023 комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 10-11).

Таким чином, Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає до задоволення та узгоджується з позицією Верховного Суду викладеній у постанові від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16 (провадження № 61- 16634сво19).

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради () на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика,7) у виконавчому провадженні № 63582265 з примусового виконання судового наказу № 2-н/541/21/2016 від 11 лютого 2016 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 689,00 грн судових витрат .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський