Провадження № 2/686/645/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивачів ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Хмельницької районної ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) про визнання права на приватизацію житлового приміщення, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В вересні 2023 року позивачка звернулась до суду у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати за позивачкими та ОСОБА_2 право на приватизацію у рівних частинах на однокімнатну квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Хмельницьку районну раду Хмельницької області провести необхідні дії, пов`язані з безоплатною приватизацією ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в рівних частинах однокімнатної квартири АДРЕСА_2 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

В обґрунтування наведених вимог позивачка зазначила, що рішенням Хмельницької районної ради п`ятого скликання вісімнадцятої сесії № 9-18/2008 від 15 липня 2008 року ОСОБА_2 (батькові ОСОБА_3 ) надано дозвіл на приватизацію однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (загальна площа - 35.1 кв.м.. житлова площа 18.4 кв.м.).

Дана квартира була отримана ОСОБА_2 для проживання членів сім"ї на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 13.01.1998 року за № 14-р.. як особа, що користується Чорнобильськими пільгами, після народження сина, ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі статусом дитини, що постраждала від аварії на ЧАЕС.

В 2008 році ОСОБА_2 подав заяву до Хмельницької районної ради, в якій просив надати йому право на приватизацію вище вказаної квартири. Однак, у даній заяві ним не було вказано інших членів сім`ї, які мають право на приватизацію, не надано належних документів, які є в переліку документів, що подаються разом із заявою про надання права на приватизацію квартири. Таким чином. ОСОБА_2 було порушено право інших членів сім"ї, яким Законом надано право па безкоштовну приватизацію житла.

Про рішення Хмельницької районної ради, яким ОСОБА_2 надано дозвіл на приватизацію квартири, позивачці стало відомо в лютому 2021 року.

18 лютого 2021 року позивачка звернулась до Хмельницької районної ради із заявою в якій просила при проведенні дій пов`язаних із безоплатною приватизацією ОСОБА_2 вище вказаної квартири, врахувати її право та право її неповнолітньої дитини, а також інших членів сім`ї на приватизацію квартири по АДРЕСА_1 , та не вчиняти дій, які б порушували визначено Конституцією України право на житло.

11.03.2021 року на адресу позивачки надійшла відповідь з Хмельницької районної ради, що її звернення розглянуто та повідомлено про те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року по справі 686/21076/20 за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної ради про визнання права на приватизацію, Хмельницьку районну раду зобов`язано провести всі необхідні дії. пов`язані з безоплатною приватизацією ОСОБА_2 однокімнатної квартири (інших членів сім`ї в зазначеному рішенні не було).

В зв`язку із тим, що позивачці стало відомо про даний позов та про рішення суду лише із наданої відповіді на її звернення, позивачка звернулась до Хмельницького апеляційного суду з апеляційної скаргою про скасування рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року.

22 червня 2021 року постановою Хмельницького апеляційного суду вище вказане рішення було скасовано. В позові ОСОБА_2 до Хмельницької районної адміністрації про визнання права на приватизацію відмовлено. Дане рішення прийнято на підставі того, що при вирішенні спору судом першої інстанції не було встановлено, чи є в справі інші особи, які мають право на приватизацію квартири, а відтак, при прийняті такого рішення судом було порушено право інших членів сім`ї на житло.

18 серпня 2021 року позивачка звернулась із заявою до Хмельницької районної ради про внесення змін до Рішення Хмельницької районної ради п`ятого скликання вісімнадцятої сесії № 9-18/2008 від 15 липня 2008 року «Про приватизацію житла», а саме включити у вказане рішення її та її неповнолітнього сина в зв`язку із тим, що вони зареєстровані та проживають у даній квартирі.

21 квітня 2023 року позивачка повторно звернулась до відповідача із заявою в якій просила повторно винести на розгляд чергової сесії питання про внесення змін до Рішення № 9-18/2008 від 15 липня 2008 року «Про приватизацію житла».

26 квітня 2023 року на адресу позивачки надійшло повідомлення від відповідача в якому було вказано, що її заява щодо внесення змін до рішення районної ради була розглянута на черговій 11 сесії районної ради, яка відбулась 20 квітня 2023 року, однак таке рішення більшість депутатів не підтримали .

Враховуючи те, що позивачка має право та намір здійснити приватизацію житла, а без рішення відповідної ради про надання дозволу на приватизацію квартири здійснити реалізацію свого права немає можливості, стало питанням звернення до суду з позовом про захист порушеного права.

В судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що проти позову заперечує і просить в його задоволенні відмовити, оскільки позивачка ніколи не жила у спірній квартирі, а у 2021 році йому видано свідоцтво про право власності на вказане житло і на даний час право приватної власності на неї зареєстровано за ним.

Треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню справи по суті.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2023 відкрито провадження у справі за загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 04.12.2023 .

04.12.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву через неповну явку учасників справи.

21.13.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 15.01.2024.

15.01.2024 судове засідання відкладено з підстав першої неявки представника відповідача в судове засідання для розгляду справи по суті.

01.02.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 13.01.1998 року № 14-р ОСОБА_2 була надана квартира АДРЕСА_2 (арк. спр.7).

На підставі зазначеного розпорядження 10.04.1998 року ОСОБА_2 зі складом сім`ї: ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_10 донька, ОСОБА_8 син виконкомом Хмельницької районної ради було видано ордер на жиле приміщення № 042850 серії ХМО на вище вказану квартиру (арк.спр.9).

Рішенням Хмельницької районної ради від 15.07.2008 року було надано ОСОБА_2 дозвіл на приватизацію вище вказаної квартири (арк. спр. 18).

Згідно довідки №ІІ-03-36274 від 30.08.2023, станом на вказану в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання таких осіб: ОСОБА_3 з 21.03.2008, ОСОБА_4 з 12.11.2008, ОСОБА_2 з 08.05.2019, ОСОБА_5 з 09.08.2023, ОСОБА_6 з 09.08.2023 (арк.спр.6).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявної в інформаційній довідці № 364085341 від 01.02.2024 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 30.03.2021, виданого Хмельницькою районною радою; державну реєстрацію права власності здійснено 16.01.2024.

4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Однак на даний час квартира АДРЕСА_2 не належить до державного житлового фонду, оскільки перебуває у власності ОСОБА_2 .

Приватизація житла, що перебуває у власності фізичних осіб, не здійснюється.

Таким чином, визначені законом підстави для задоволення заявлених позовних вимог відсутні, внаслідок чого в позові слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, чч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Хмельницької районної ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) про визнання права на приватизацію житлового приміщення, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Дата складення повного тексту рішення суду 09.02.2024.

Суддя: