ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/998/23
Провадження № 2/483/66/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря - Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 серпня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Михайленко Н.М. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, предметом якої є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у період з 2004 по 2023 рік; визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобілю «CITROEN NEMO» державний номер НОМЕР_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку вказаного автомобіля, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивачка з 03 листопада 1979 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого, вона у період з 2004 року по 2023 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності. Під час спільного проживання з ОСОБА_4 вони купували побутові речі для потреб сім`ї, придбали автомобіль, разом відпочивали, мали спільний бюджет, обидва вели домашнє господарство (вирощували сільськогосподарську продукцію для торгівлі на території ПСК КП «Очаківський ринок»), тобто були наявні взаємні права та обов`язки притаманні подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке було зареєстроване за ним, а саме на автомобіль CITROEN NEMO, державний номер НОМЕР_1 , що був придбаний ними у період спільного проживання. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому без реєстрації шлюбу за час спільного проживання, їй на усній консультації було повідомлено, що факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та належність майна на праві спільної сумісної власності повинно бути встановлено рішенням суду. У померлого є син ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_3 , які прийняли спадщину. Посилаючись на викладене просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя вказаний вище автомобіль та визнати право власності на його частку за нею. Крім того, просила віднести судові витрати на її рахунок.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20 вересня 2023 року було витребувано в Першій миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області відомості щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію спадкової справи.

04 жовтня 2023 року до суду надійшла копія спадкової справи.

30 листопада 2023 року представником позивачки до суду надана уточнення позовна заява в якій представник позивачки просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з 2018 по 2023 рік, в зв`язку з чим підготовче судове засідання у справі було відкладено на 13 грудня 2023 року.

Ухвалою від 13 грудня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім цього, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім того, зазначив, що з позовом згоден.

Представник третьої особи - Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надала до суду заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори на підставі наявних матеріалів, рішення просила прийняти на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 позивачка ОСОБА_1 03 листопада 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6-8).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу серії ВЕС № 531203 від 17 жовтня 2006 року ОСОБА_1 є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), в якому вона зареєстрована з 12 березня 2003 року (а.с. 7), а також за вказаною адресою з 28 квітня 2015 року був зареєстрований ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03 квітня 2023 року № 37/01.29 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований автомобіль «CITROEN NEMO» державний номер НОМЕР_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20 лютого 2023 року, з якого крім того, вбачається, що місцем його смерті зазначено с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 9).

Згідно з довідкою Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 07 серпня 2023 року № 37/01.29 ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства, на якій вирощує сільгосппродукцію для торгівлі (а.с.16), яку здійснює на території ПСК КП «Очаківський ринок», що підтверджується довідкою останнього № 09 від 07 серпня 2023 року (а.с.15).

Надані позивачкою докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , наявності спільного побуту, спільного майна та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Виходячи з викладеного та наданих позивачкою доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог останньої у частині щодо проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2018 року по день його смерті, наявності у них спільного майна, побуту та ведення ними спільного господарства.

Як вбачається з копії спадкової справи № 284/2023, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулися відповідачі: ОСОБА_2 , який є сином померлого та ОСОБА_3 , який є рідним братом померлого (а.с. 70-71).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, а також регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому (ч.ч. 1, 3 ст. 2 СК України).

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Поняття «проживання однією сім`єю» та «член сім`ї» не є тотожними.

Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Отже, оскільки суд прийшов до висновку про сумісне проживання позивачки з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2018 року до його смерті, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, наявності у них спільного майна, побуту та ведення ними спільного господарства, тому вимоги позивачки і в частині визнання майна, а саме автомобіля «CITROEN NEMO», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності на частку вказаного автомобілю, який був придбаний в період спільного проживанняз ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивачки суд відносить на рахунок останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку майна,- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 2018 року по 18 лютого 2023 року.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль «CITROEN NEMO», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частку автомобіля «CITROEN NEMO», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Після набрання рішенням у справі законної сили - скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2023 року щодо заборони Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області видавати свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2024 року.

Головуюча: