ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5453/23
Провадження № 2/210/288/24
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Біди А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зміну способу участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зміну способу участі батька у вихованні дітей, та просить суд ухвалити рішення про зміну способу його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року у справі №210/1211/23, визначивши йому наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, з наданням йому права забирати дітей особисто з дому від матері, з дитячого садка, позашкільного закладу чи іншого закладу або місця перебування дітей чи окремої дитини, та їх повернення до місця проживання матері, у тому числі з правом відвідування місця його проживання постійного чи тимчасового та спілкування у відсутності матері дітей: кожні другу та четверту суботу та неділю з 09:00год. до 20:00год., з дотриманням режиму дня та харчування дітей, відвідування гуртків, секцій тощо; спільний відпочинок з дітьми протягом 5 календарних днів під час зимових канікул та 14 календарних днів під час літніх канікул, а також під час щорічної відпустки батька, без присутності матері дітей; святкування Нового Року та Пасхи, - у парні роки, Різдва Христового та Трійці, - у непарні роки, разом з дітьми, без присутності їх матері; святкування днів народження дітей, - у парні роки, разом з усіма дітьми, без присутності матері дітей; телефонні розмови, без обмеження часом, у період з 08:30год. до 20:30год., щодня; аудіо- та відео- спілкування за допомогою мережі інтернет, в соціальних мережах та мессенджерах, без обмеження часом, у період з 08:30год. до 20:30год., щодня.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідь на який отримано 20 жовтня 2023 року, та встановлено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

17 січня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про передачу справи до іншого суду, котра вмотивована тим, що вона з 26 липня 2023 року як внутрішньо-переміщена особа, разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в підтвердження чого надала копію довідки переселенця №1631-, а тому розгляд справи повинен проводити суд за місцем її перебування, а саме Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Присутні у судовому засіданні відповідач та її представник, кожен окремо підтримали заяву, та просили суд її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що питання щодо підсудності справи вже вирішено судом під час прийняття її до провадження, зареєстроване місце проживання відповідача є територією Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Окрім цього, відповідач подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного провадження). Таким чином участь відповідача в режимі відеоконференції ніяк не порушують та не обмежують її прав при розгляді даної справи. Водночас направлення справи до іншого суду за підсудністю призведе до затягування її розгляду. Враховуючи викладене, позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача, та в підтвердження своєї позиції подав до суду 20 лютого 2024 року відповідні письмові заперечення.

Представники третіх осіб при розгляді справи присутніми не були.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, до позовних вимог про зміну способу участі батька у вихованні дітей застосовуються правила загальної юрисдикції (підсудності).

У судовому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого й було судом відкрито провадження у справі, оскільки відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, з клопотання відповідача ОСОБА_2 від 17 січня 2024 року вбачається, що остання фактично проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_3 . Даний факт підтверджується копією довідки від 26 липня 2023 року за №1631- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно із якою фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки при відкриті провадження у справі суду не було відомо, що відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи, беручи до уваги заяву відповідача, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та направити вказану цивільну справу для розгляду за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю, - задовольнити.

Цивільну справу №210/5453/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зміну способу участі батька у вихованні дітей, направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31), для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 22 лютого 2024 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович