Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/117/24
У Х В А Л А

09.02.2024 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , разом з нею.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки, здійснено їх виклик.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов.

Зустрічний позово за формою та змістом відповідає вимогам ст..194 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Згідно вказаної зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження разом з ним та залишити таку на самостійному вихованні батька.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи, що вказані цивільні позови, взаємопов`язані між собою, суд вважає необхідним, що вказані справи доцільно розглядати в одному провадженні, для чого слід об`єднати в одне провадження, враховуючи, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги та похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), з урахуванням пов`язаних між собою позовних вимог з приводу одного і того ж предмета спору.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 299/316/24 (провадження №2/299/104/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа:Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області об`єднати в одне провадження зі справою № 299/117/24 (провадження №2/299/50/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Об`єднаній справі присвоїти № 299/117/24 (провадження №2/299/50/24).

Підготовче судове засідання відкласти на 11-30 год. 23.02.2024 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Леньо