Справа № 629/7104/23
Номер провадження 2/629/208/24
08.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №626/7104/23 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до Лозівської міської територіальної громади Харківської області, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачі, в інтересах яких діє представник, звернулися до суду з позовом до Лозівської міської територіальної громади Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 та батько позивачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті залишилось спадкове майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, інша спадкоємиця за законом є ОСОБА_3 30.03.2023 року сплив строк для прийняття спадщини. Указом Президента України в країні було введено воєнний стан, який триває і на даний час. Документи які необхідні для подання заяви про прийняття спадщини знаходилися вдома у позивача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), будинок зазнав вагомих руйнувань від прямих влучань ракет та понад рік не відповідав нормам безпеки для відвідування. Вчасно віднайти документи та подати їх до працюючого нотаріуса було неможливо та небезпечно для життя. 23.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вищевикладене змусило позивачів звернутися до суду з заявою про визначення їм додаткового строку тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву.
Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали та просили позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшли пояснення, у яких вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила задовольнити позов, вказала, що на спадщину не претендує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований в селі Лозівське, Лозівського району Харківської області, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (с.23).
Позивачка ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с.15-16).
ОСОБА_4 на день смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.21).
ОСОБА_4 02.09.2019 року був складений заповіт на ім`я позивачів, який був посвідчений в.о. старости виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Любченко І.І.(а.с.7).
Спадкоємцями на вказане спадкове майно є позивачі ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 які є дітьми спадкодавця та третя особа ОСОБА_3 дружина померлого, яка вказала, що не претендує на спадщину. Інших спадкоємців у спадкодавця немає.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини у жовтні 2023 року, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку, що підтверджується ксерокопією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8).
Поважними причинами не прийняття у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачі вказали, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, постійних обстрілів м. Харкова, де знаходились необхідні для подання заяви документи та які неможливо було дістати через руйнування будинку, оскільки була загроза життю та здоров`ю позивачів, строк було пропущено.
Зважаючи на вище викладене, позивачі, через свого представника, звернулися до суду з вказаним позовом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Натомість судом встановлено, що позивачі названих вище вимог закону не дотрималися та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачі, як на підставу поважності пропуску строку звернення вказували на введення воєнного стану, постійних обстрілів, загрозу життю, і в зв`язку з вищевказаним неможливістю вчасно звернутися до нотаріуса.
Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, і визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до Лозівської міської територіальної громади Харківської області, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів - адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2191, адреса місцезнаходження: вул. Кузнечна, буд.23, м. Харків.

Відповідач - Лозівська міська територіальна громада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Я. Мудрого, буд. 1, м. Лозова, Харківська область, 64600.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.О.Каращук