УХВАЛА

09 лютого 2024 року

м. Київ

провадження № 61-26вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Герцев Вадим Олександрович, про визначення підсудності справи,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Герцев В. О., звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_2 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина має намір розірвати шлюб з громадянкою України ОСОБА_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Вказує, що на момент звернення до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у Федеративній Республіці Німеччині.

ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Герцев В. О., просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

При дослідженні матеріалів, надісланих заявником до Верховного Суду, встановлено, що ОСОБА_3 є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформацією відділу реєстрації за місцем проживання.

Відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 матеріали, долучені до клопотання та позовної заява не містять. Представник заявника у додатках до позовної заяви зазначив про долучення до позовної заяви підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , проте такого документу насправді не додав, що підтверджується актом від 07 лютого 2024 року № 136, складеним працівниками канцелярії Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, заявником не надано достовірних відомостей про те, що обидві сторони спору проживають за межами України.

Враховуючи відсутність достатніх відомостей і відповідних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за межами України на час звернення з цією заявою, Верховний Суд позбавлений процесуальних підстав й можливості вирішити питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Герцев Вадим Олександрович, про визначення підсудності справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников