КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4888/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Справа № 367/6850/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року, постановлену у складі судді Третяк Я.М.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Яни Вікторівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 щодо не зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_2,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Я.В. щодо незупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 у зв`язку з проходженням боржником військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2023 та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про наявність виконавчого провадження стало відомо 22.08.2023. Зазначає, що боржник наразі перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , а тому вважає, що на підставі ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, де ОСОБА_1 , є боржником підлягає зупиненню, у зв`язку з чим 22.08.2023 представником боржника було надіслано відповідну заяву з вимогою зупинити виконавче провадження. Разом з тим, 04.09.2023 стало відомо, що дане виконавче провадження зупинено не було, а листом від 31.08.2023 повідомлено про відсутність підстав для зупинення. Таку бездіяльність державного виконавця заявник вважає незаконною.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою скаргу задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

09 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу за їх відсутностівідповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 362, 364, 374, 381 - 383 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Яни Вікторівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 щодо не зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2024 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.