УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 639/5936/21

провадження № 61-1008ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (далі - міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків)), про скасування обтяження - арешту, накладеного на все її майно.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано обтяження - арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 , на підставі постанови про арешт майна боржника від 02 липня 2019 року, винесеної старшим державним виконавцем міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ростовським Р. В., в рамках виконавчого провадження ВП № 59242878, реєстраційні номера обтяжень: №№ 42763004, 42762961, 32216020, 32215942, дата реєстрації 02 липня 2019 року.

У січні 2024 року Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 425/1341/17, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Харківської міської ради подана, у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5936/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара