Головуючий у суді першої інстанції: Яковлєва Л.В.
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року місто Київ

справа №359/1680/21

провадження№22-ц/824/6923/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Біликом Григорієм Івановичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості в праві на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості в праві на спадкування.

Встановлено факт спільного сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінено черговість у праві на спадкування для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , включивши ОСОБА_2 до кола спадкоємців першої черги за законом.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білик Г.І. 27 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білик Г.І. через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 25 січня 2024 року про доплату судового збору в розмірі 24 грн.

Судовий збір в сумі 24 грн. зарахований 25 січня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Біликом Григорієм Івановичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості в праві на спадкування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус