СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. НОМЕР_2/759/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні (земельною ділянкою), житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення у житловий будинок та усунення перешкод у користуванні (земельною ділянкою), житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с. 47-48).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 50-52).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 87).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року витребувано докази у справі (а.с. 106-107).

19.02.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування інформації з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про факт смерті ОСОБА_1 та у нотаріуса за місцем відкриття спадщини хто став спадкоємцем майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно хто є власником ділянки площею 0,0469 та житлового будинку загальною площею 73 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 000.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду пояснення у якій вказала, що вона не є власником будинку НОМЕР_1 та земельної ділянки НОМЕР_2 на якій він розташований, у вселення та надання користування яких вимагає позивач.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про факт смерті ОСОБА_1 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно хто є власником ділянки площею 0,0469 та житлового будинку загальною площею 73 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 000.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м.Київ, вул.Г.Юри, 9) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання відкласти на 15:00 годин 17 квітня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб