"09" лютого 2024 р. Справа № 363/5241/23
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шубочкіна Т.В.,

за участі: секретаря судових засідань - Воронюк А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 04.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача адвокат Пушкарський С.С. 03.11.2023 року звернувся до суду у даній справі із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти до спільного розгляду раніше поданий зустрічний позов. Також просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів у ТСЦ №8041 РСЦ ГСЦ МВС м. Києві. Просив відкласти підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання справи яка знаходиться в провадженні Вишгородського районного суду Київської області судді Рудюк О.Д.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволень даних клопотань не заперечував.

Щодо зустрічного позову суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Щодо клопотання про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцимКодексом.

З метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопопотання про витребування доказів.

Щодо строків підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою необхідності для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 193, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , адвоката Пушкарського Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 8041 РСЦ ГСЦ МВС в Києві, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул . Перемоги, 20, наступну інформацію:

- коли, на підставі яких правочинів та за яку вартість ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1 ) відчужив автомобіль MERCEDES-BENZ S 500, VIN НОМЕР_2 , 2013 року випуску;

- в якому технічному стані перебував автомобіль MERCEDES-BENZ S 500, VIN НОМЕР_2 , 2013 року випуску, станом на 09.02.2023, зокрема з наявними зовнішніми пошкодженнями, завданими автомобілю внаслідок ДТП чи без таких та про комплектацію вказаного автомобіля.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Перемоги, 20 належним чином засвідчені копії підтверджуючих означену інформацію документів: Звіту про проведення незалежної оцінки від 07.02.2023, договіру купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/23/033868 від 09.02.2023, висновок, що був складений фахівцями територіального сервісного центру № 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві під час зняття з обліку транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500, VIN НОМЕР_2 , 2013 року випуску, зокрема відомості, що містяться у ньому щодо результатів огляду автомобіля (результати фотофіксації) і його технічного стану, інші документи підтверджуючі означену інформацію.

Відповідь надати в строк до 14 год. 00 хв. 14.03.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні оголосити перерву на строк до 14 год. 00 хв. 14.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Шубочкіна