Справа № 446/358/23 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/85/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила Військова частини НОМЕР_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 04.01.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 20.12.2023 року листом на заяву.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року, зважаючи на те, що повний текст рішення отримано апелянтом лише 06.12.2023 року, що підтверджується вхідним штампом Військової частини НОМЕР_1 на супровідному листі та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року.

Витребувати із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали справи №446/358/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра