Справа № 585/3859/23
Номер провадження 2-о/585/10/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Редька В.П., Рибки Є.А.,

секретаря Салій О.І.,

за участю представника заявника Мороз Л.О.,

особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

її адвоката Марченка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року представник заявник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над нею, призначити ОСОБА_2 опікуном останньої.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Додатково заявила клопотання, в якому просила крім раніше поставлених питань при проведенні судово-психіатричної експертизи, поставити питання: Чи може бути ОСОБА_1 визнана судом недієздатною (обмежено дієздатною)?, а також просила витребувати медичну картку хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та направити її до Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Марченко не заперечували проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в клопотанні до суду не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно консультаційного висновку спеціаліста від 14.06.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника заявника, яке в частині поставлення питання експерту при призначенні судово-психіатричної експертизивідносно визначення стану обмеженої дієздатності ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вказаного.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розладів доров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_1 психічні розлади здоров`я, та чи може вона розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити частково.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опіки ?

4.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Витребувати медичну картку хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.Цвєлодуб

ПРИСЯЖНІ В.П.Редько

Є.А.Рибка