Справа № 134/2307/23
Провадження № 2/134/101/2024
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В. за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференція в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал Договору оренди землі від 10.05.2011р., який зареєстровано від 27.02.2012р. № 01443 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :03:003:0462 площею - 3,1255 га на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області та в Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірені зразки заяв гр. ОСОБА_3 на оформлення та нарахування пенсії з метою проведення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області стосовно наявності зареєстрованого права оренди на власну земельну ділянку кадастровий номер: :03:003:0462 отримано листа від 14.11.2023 № 1126/14-23, разом з яким направлена була копія вищевказаного Договору оренди землі від 10.05.2011, зареєстрованого від 27.02.2012 за № 01443. З метою всебічного дослідження зазначених обставин по справі та підтвердження факту невідповідності та неналежності проставленого підпису на вищевказаному Договорі оренди землі особі позивача, ОСОБА_3 та необхідністю проведення ідентифікації підпису позивача, ОСОБА_3 потрібно витребувати оригінал Договору оренди землі від 10.05.2011р., який зареєстровано від 27.02.2012р. № 01443 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :03:003:0462 площею - 3,1255 га на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, який матиме статус доказу по справі та об`єкта дослідження. На даний час примірник оригіналу вказаного Договору оренди землі зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області. В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовільнити.

Представник відповідача адвокат Купрій О.М. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування документів не заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити. Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал Договору оренди землі від 10.05.2011р., який зареєстровано від 27.02.2012р. № 01443 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :03:003:0462 площею - 3,1255 га на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірені зразки заяв гр. ОСОБА_3 на оформлення та нарахування пенсії. Копію ухвали направити на виконання до Головного управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 E-mail: ). Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: