Справа № 209/2429/13-ц
Провадження № 6/209/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву заявника (правонаступника стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНРАЙТ», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони ( стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 представник заявника (правонаступника стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкової Н.С. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, по цивільній справі №209/2429/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначає, що 21.01.2014 заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00029389/1 від 10.09.2012 у розмірі 45710 грн.90 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 457 грн. 10 коп.

06.08.2020 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області замінено стягувача: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () у цивільній справі №209/2429/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 999-00038944/1.

06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12, за яким право вимоги до боржника перейшло заявнику.

З урахуванням вищезазначеного, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Крім того, зважаючи на втрату виконавчого листа та пропуск строку новим кредитором, заявник просить видати дублікат та поновити строк пред`явлення до виконання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договорів про відступлення прав вимоги (факторингу), копії доданих до заяв документів, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням 21.01.2014 заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00029389/1 від 10.09.2012 у розмірі 45710 грн.90 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 457 грн. 10 коп. ( а.с. 43-44).

31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №999-00029389/1 від 10.09.2012 (а.с. 58-59).

Відповідно до умов даного договору до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно витягу з реєстру договорів та боржників до Договору про відступлення права вимоги від 31.03.2020, ПАТ «Імексбанк» передало, а ТОВ «ФК «Фінрайт» прийняло на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним договором №999-00029389/1 від 10.09.2012, укладеного із ОСОБА_1 .

06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 001/06/12, за яким право вимоги до боржника перейшло заявнику.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.01.2014 набрало законної сили.

В п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 №606-XIV, що діяв на момент винесення судового рішення та набрання ним законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.

Відповідно до п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час звернення з даною заявою), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На момент отримання ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив один рік.

Однак, з дня видачі вищевказаного листа судом стягувач не вчиняв будь-яких дій щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання та не звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист був отриманий ПАТ «Імексбанк» 10.08.2016, на момент укладення Договору відступлення права вимоги за кредитним договором строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, що заявник мав би врахувати при укладенні Договору, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 20, 352, 353, 433, 446 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНРАЙТ», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони ( стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.02.2024

Суддя Т.О. Решетник