Справа № 720/1602/23
Провадження № 2-п/720/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області в якій зазначив, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 9786 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в сумі 2684 грн..

Представник заявника посилається на те, що заявниця повідомлення про розгляд справи не отримувала, про існування даного позову їй взагалі не було відомо, а про винесене судом рішення вона дізнався 09.10.2023 року та отримав рішення цього ж дня. При ухваленні рішення судом було допущено неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, окрім того вважає, що позивач фактично зловживає своїми правами, вказуючи незрозумілі суми заборгованості та заявник була позбавлена можливості надати відзив, пояснення та докази в обґрунтування свого не визнання заявлених позовних вимог.

Просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника не з`явився за невідомих для суду причин.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити в задоволенні заяви.

Неявка сторін, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.09.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 9786 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в сумі 2684 грн..

З розписки про отримання копії заочного рішення вбачається, що 09.10.2023 року адвокат Винту Є.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_2 09.10.2023 року отримав дане заочне рішення, про що свідчить його підпис в розписці.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 судові повістки були направлені за місцем її реєстрації. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Причини неявки та неповідомлення відповідача, суд вважає необґрунтованими, так як заявником не надано доказів, які підтверджували не можливість прибуття в судове засідання та неповідомлення про причини неявки. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Суд враховує, що судові повістки та судове рішення надсилалось відповідачам на адреси, яка вказана у позові. Матеріали справи не містять підтвердження неможливості повідомити суд щодо неможливості з`явитись на розгляд справи, а тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцяти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Вівчар Г.А.