09.02.2024 Справа № 756/6989/23
Унікальний № 756/6989/23
Провадження № 2/756/460/24
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря- Волошиної А.О.,

представника позивача- Сініциної О.П.

представника відповідача- Павлової Е.С.

представника відповідача- Величко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Сініциної Оксани Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на готівкові грошові кошти та стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни, що знаходиться за адресою: 03022, м.Киів, вул. Васильківська, 37, належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2014, реєстраційний номер спадкової справи у спадковому реєстрі 56046152, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Надане суду клопотання представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Сініцина О.П. обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення справи, клопотання підтримала та просила витребувати.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Величко Л.П. та представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Павлова Е.С. не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду справи , вважає правильним клопотання позивача ОСОБА_4 - адвоката Сініциної О.П. задовольнити та вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Сініциної Оксани Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни, що знаходиться за адресою: 03022, м.Киів, вул. Васильківська, 37, належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2014, реєстраційний номер спадкової справи у спадковому реєстрі 56046152, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2024 року.

Суддя