Справа № 597/1899/23
Провадження №2-о/597/10/2024
"21" лютого 2024 р. м.Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Торської І.В.
за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В обгрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2023 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будонковолодіння та дві земельні ділянки. За життя - 29.01.2020 року, ОСОБА_3 склала на користь заявника ОСОБА_1 , заповіт зареєстрований старостою в реєстрі за №13-1. Однак в данному заповіті допущено помилку в зазначені прізвища заявника, замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено помилкове « ОСОБА_5 », що стало перешкодою в реалізації його законних прав та інтересів. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 23.11.2023 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника - адвокат Кульгавець Сергій Михайлович подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності та відсутності заявника, просить заяву задовольнити у повному обсязі. Також представник заявника, адвокат Кульгавець Сергій Михайлович до клопотання долучив відмову нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Г.М. у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та розміщення повідомлення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.
На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положенням ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2023 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
За життя - 29.01.2020 року, ОСОБА_3 склала на користь заявника, заповіт зареєстрований старостою в реєстрі за №13-1.
Однак в даному заповіті допущено помилку в зазначені прізвища заявника, замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено помилкове « ОСОБА_5 ».
Згідно довідки №19-15/3/312 виданої 26.09.2023 року Городоцьким старостинським округом №3 виконавчого комітету Заліщицької міської ради, громаденка ОСОБА_3 проживала на момент смерті без реєстрації в АДРЕСА_1 . З нею на момент смерті проживав її син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 .
Заявник звертався до приватного нотаріуса Тернопільського райнного нотаріального округу Скібньовської Г.М., однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_3 .
З метю виправлення вказаних розбіжностей у зазначені прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 », заявник звертався в Заліщицький ДРАЦС, однак йому 12.01.2023 року було письмово відмовлено, посилаючись на відсутність підтверджуючих документів для внесення змін.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцею ОСОБА_3 стверджується наступними документами:
-повторним свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 від 24.12.1975 року;
-повторним свідоцтвом про одруження батьків заявника - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 14.05.1976 року;
-повторним свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 від 03.05.2023 року;
-довідкою №564 виданою 13.06.2023 року видано Підволочиською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, з якої вбачається що покійна ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .
Таким чином, внаслідок відсутності можливості встановити родинні відносини між заявником та матір`ю, перешкоджає заявнику в реалізації його майнових та немайнових прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.
Суд приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .
Також, померла матір заявника склала на користь свого сина - заявника по справі ОСОБА_1 заповіт, в якому прізвище заявника записано із помилкою ОСОБА_1 .
Для подальшої можливості успадкування майна заявнику необхідно встановити факт, належності ОСОБА_1 заповіту складеного 29.01.2020 року ОСОБА_3 , адже прізвище заявника в заповіті і в паспорті різняться.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту ст.315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо.
В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів
Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.
За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 заповіту, складеного 29.01.2020 року ОСОБА_3 , та зареєстрованого в реєстрі за №13-1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2.
Повний текст судового рішення складено 21.02.2024 року.
Суддя Ірина ТОРСЬКА