МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-о/521/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

присяжних Михайлюк О.В., Кірплі Л.А.,

при секретарі Федорової А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклування, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лікар Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Новожилова Неллі Сергіївна,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення піклування, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лікар КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Новожилова Н.С.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року у даній справі було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24).

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року у справі №521/24571/23 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 67-68).

29 грудня 2023 року справа була повернута до суду без висновку експерта.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 75).

07 лютого 2024 року заявником було надано до суду клопотання, згідно якого останній просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?; чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними?; чи являється ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?

Проведення експертизи просила доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Сторони в судове засідання не з`явились. через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклування, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лікар Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Новожилова Неллі Сергіївна задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклування, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лікар Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Новожилова Неллі Сергіївна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?;

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?;

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатною або обмежено дієздатною?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/21571/23.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на державу.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: О.В. Михайлюк

Л.А. Кірпля