У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/117/24

Провадження № 2/378/101/24

20.02.2024року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , а членами його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_4 після вибуття з двору залишилася зареєстрованою в дворі до квітня 2003 року, після вибуття не вимагала частку з його майна, втратила право на свою частку в майні колгоспного двору. Рішенням виконкому Станіславчицької сільської ради №22 від 29.12.1994 року було затверджено списки власників житлових будинків по Станіславчицькій сільській раді Ставищенського району Київської області для отримання свідоцтв про право власності, де власником житлового будинку АДРЕСА_2 визнаний ОСОБА_5 .. Рішенням 15 сесії 5 скликання Станіславчицької сільської ради № 131 від 3 липня 2008 року «Про упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_1 » житловому будинку АДРЕСА_3 , рішенням №17 третьої сесії VII скликання Станіславчицької сільської ради від 11 грудня 2015 року «Про декомунізацію вулиць, надання та зміни адреси об`єкта нерухомості в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області» вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейменовано на «Садова». 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову № 3650 «Про утворення та ліквідацію районів», якою Ставищенський район був ліквідований, а утворена Ставищенська селищна громада увійшла до складу укрупненого Білоцерківського району. Наказом №21 від 31.08.2023 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна», в зв`язку з упорядкуванням нумерації, житловому будинку змінено адресу з « АДРЕСА_4 » на « АДРЕСА_4 ». Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла дружина померлого ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_4 звернулися до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Син спадкодавця ОСОБА_2 вважається таким, що спадщину не прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця з ним постійно не проживав та не подав заяву про прийняття спадщини. На її (позивача) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний померлому житловий будинок державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості. Відповідно до технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «А» загальною площею 97,8 м2 , житловою площею 56,9 м2 з прибудовою «а», ґанком «а1»; літня кухня «Б»; погріб під частиною будівлі «Б/п»; навіс «б»; сарай «В»; навіс «в», сарай «Г»; навіс «г»; колодязь №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3. Ринкова вартість будинку становить 115600 гривень. Вважають, що ОСОБА_5 за життя набув права власності на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті останнього. Інші члени двору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , мають право власності на житловий будинок, як майно колгоспного двору, в рівних частках.

Позивачі з урахуванням уточнених позовних вимог просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 на 1/4 частину та право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/4 частину, а всього на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 97,8 м2, житловою площею 56,9 м, вартістю 57800 гривень; визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/4 частину вказаного житлового будинку, за кожним.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі одночасно з позовною заявою подали клопотання про витребування у Ставищенській районній державній нотаріальної контори копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 9 годину 20 хвилин 22 березня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, код СДРПОУ: 02884517) копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 20 березня 2024 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачам право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход