Справа № 476/1097/23
Провадження № 2/476/79/2024
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

21.02.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву відповідача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

27.12.2023 року представник позивача ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

11.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2024 року у ході підготовчого засідання судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану 05.02.2024 року.

19.01.2024 року до суду від відповідача у межах розгляду даної цивільної справи надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить притягнути позивача до відповідальності за порушення його прав, стягнути з позивача на його користь 50 млн. євро сплачених за електроенергію з 1991 року по сьогоднішній день, моральні збитки у розмірі 50 млн. євро, 50 млн. євро як контрольний застеріг та проценти на вказані суми, що у своїй сукупності разом становить 1 млрд. 50 млн. євро.

Вислухавши відповідача у підготовчому засіданні, ознайомившись із поданою зустрічною позовною заявою, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач може подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Скориставшись своїм правом, 19.01.2024 року відповідач у межах розгляду даної цивільної справи подав зустрічну позовну заяву, у якій просить притягнути позивача до відповідальності за порушення його прав, стягнути з позивача на його користь 50 млн. євро сплачених за електроенергію з 1991 року по сьогоднішній день, моральні збитки у розмірі 50 млн. євро, 50 млн. євро як контрольний застеріг та проценти на вказані суми, що у своїй сукупності разом становить 1 млрд. 50 млн. євро.

Згідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, право подати зустрічний позов має відповідач, тож у зустрічному позові статус сторін не змінюється, інакше позовні вимоги за зустрічним позовом не можна трактувати однозначно.

Разом з тим, дана зустрічна позовна заява не містить статусу сторін по справі.

Положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зустрічна позовна заява не містить відомостей про місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи-позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також у порушення вимог, передбачених п.п. 3-7, 9-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у зустрічній позовній заяві не зазначено: ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; змісту позовних вимог тобто способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; обставин, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження відповідача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж позивача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 1,4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, у порушення ч.ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України, відповідач не додав до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання відповідачем приписів ст.ст. 175,177 ЦПК України, згідно до ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані істотні недоліки поданої зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву відповідача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Надати відповідачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою і повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 23.02.2024 року.

Суддя Н.В.Чернякова