ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/1545/21
Провадження № 22-з/818/57/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року та на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року, по цивільній справі № 613/1545/21, за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству працівником,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівськогорайонного суду Харківської області від 07 червня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви про витребування доказів, клопотань та заяви про виклик та допит свідків, заяви про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року позов ПАТ «Харківенергозбут» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями представник ОСОБА_1 адвокат - Прудніков В.Г. подав апеляційні скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2024 апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року, на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року задоволено.

Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року скасовано.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року скасовано.

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству працівником відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3449,85 грн.

19 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прудніков В.Г. до суду апеляційної інстанції подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з чим, справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пруднікова В.Г. про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України , суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Пруднікова Віктора Геннадійовича на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року та на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року, по цивільній справі № 613/1545/21, за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству працівником, до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 28 лютого 2024 року о 12 - 45 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегія І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.