Провадження № 2-с/591/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №591/10355/23 провадження №2-н/591/3984/23,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Мовчан Р.А. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 16.11.2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також витрат по сплаті судового збору. Заяву мотивує тим, що боржник не згоден з вказаним судовий наказом, оскільки за адресою, зазначеною у судовому наказі, як адресою надання послуг, він не проживає та не користується вказаними послугами, не підписував жодного договору з ТОВ «Сумитеплоенерго». Також просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу не отримував, його представник ознайомився зі справою лише 06.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

16.11.2023 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2020 року по 30.09.2023 року на загальну суму 44901,04 грн та судового збору в сумі 268,40 грн.

З наданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, докази отримання копії судового наказу у матеріалах справи відсутні. З матеріалами справи представник боржника ознайомився 06.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2023 року по справі № 591/10355/23 провадження № 2-н/591/3984/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО