Справа № 165/2278/21 Провадження № 2-з/165/1/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановив:

07 лютого 2024 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до судуіз заявою про забезпечення доказів, в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2022 року продовжено строк дії рішення того ж суду від 29 серпня 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання. Встановлено над ОСОБА_2 опіку, а заявника ОСОБА_1 призначено її опікуном. Строк дії даного рішення суду визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказує, що ОСОБА_1 має намір звертатися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Посилається також на норми ст.300 ЦПК України та зазначає, що висновок судово-психіатричної експертизи є обов`язковим документом, який повинен міститися у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому звернулась до суду з даною заявою.

У відповідності до положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, призначення експертизи витребування та (або) огляд доказів.

Статтею ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на те, що для вирішення питання про визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання в області іншій ніж право, а саме в області медицини, суд задоволює заяву та призначає експертизу для визначенення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 103, ст. 116, ст.118, ч.8 ст. 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи продовжує не усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я бути присутньою у судовому засіданні та дати особисто пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Теремнівська, 98, село Липини, Луцький район, Волинська область, 45601).

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»або в інший медичний заклад за клопотанням експертів, або ж експертів доставити до ОСОБА_2 , для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів провести експертизу в місячний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику про необхідність подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання клопотанння у зазначений строк, повернення клопотання або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк