Справа № 502/29/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 02.02.2024 у вказаній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, її представником адвокатом Строковою А.Г. подано заяву про надання строку для примирення терміном у 6 місяуів посилаючись на те, що сторони проживають окремо лише з причин того, що позивач з початку війни перебуває в лавах ЗСУ, а відповідачка має тимчасовий прихисток у Швеції. Сторони кожного дня спілкуються по телефону, проводили час разом підчас відпустки позивача.

Вирішуючи питання надання сторонам строку для примирення, заявленого представником відповідачки, суд виходить з наступного обґрунтування.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком».

Аналогічний висновок зроблено упостанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи обставини справи, а саме, що позивач наполягає на розірванні шлюбу у поданій ним заяві, подружжя спільних дітей не має, проте, з огляду на те, що відповідачка бажає зберегти шлюб, з урахуванням обставин, викладених у заяві про надання строку на примирення, суд вважає за можливе з метою збереження шлюбу надати сторонам термін для примирення строком на один місяця, що, з огляду на вищенаведене, буде достатнім терміном та не суперечитиме моральним засадам суспільства, а також інтересам одного з подружжя.

На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240,251,258,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в один місяць, тобто до 22 березня 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили згідно вимог ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Березніков