Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/10400/23

Провадження № 2-во/635/2/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду було задоволено. Заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо будівництва мосту через річку Студенок та дороги від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 та проводити будь-які будівельні роботи на проїзді (заїзді) до домоволодіння, що знахоиться за адресою: АДРЕСА_2 вздовж земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0083 зі сторони АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

В заяві просить виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року по цивільній справі № 635/10400/23, а саме внести виправлення у резолютивну частину ухвали шляхом виправлення технічних помилок, які наявні в ухвалі суду та стосуються уточнення назви населеного пункту.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/10400/23, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення та у виконавчому листі міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року, справа №635/10400/23 з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року у справі №635/10400/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року, по цивільній справі №635/10400/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, а саме викласти другий абзац в такій редакції: «Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо будівництва мосту через річку Студенок та дороги від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 та проводити будь-які будівельні роботи на проїзді (заїзді) до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вздовж земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0083 зі сторони АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА