Справа № 185/1056/24
Провадження № 2/185/1815/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через свого представника - Цюпу Ольгу Віталіївну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26 січня 2024 року.

31 січня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 04 липня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачкою укладено договір № 204795-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 27 000 грн і зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.08205556 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , номер картки вказаний відповідачкою при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідачка не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09 січня 2024 року складає 73 795 грн 04 коп, у тому числі: тіло кредиту - 27 000 грн, проценти 43 992 грн 64 коп, комісія 2802 грн 40 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму кредитної заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідачка: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 433469 від 02 лютого 2024 року відсутні відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

05 лютого 2024 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Єдиному державному демографічному реєстрі наявна інформація про ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За зареєстрованим місцезнаходженням відповідачки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал банк».

Позивач просить витребувати інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів по зазначеній картці за період з 04 липня 2021 року по 09 січня 2024 року включно.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідачки є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання і витребувати інформацію з банку стосовно картки, на яку перераховувалися кредитні кошти.

Керуючись статтями 84, 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал банк», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-виписку про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 04 липня 2021 року по 09 січня 2024 року включно.

Встановити строк для подання доказу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва