Справа №445/1609/22
пр.№ 2/464/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 28702 грн. 29 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Львівгаз», оформлене протоколом від 17 листопада 2021 року №71/11-Н з розгляду акту про порушення №LV 000683 від 21 жовтня 2021 року, визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 1034,15 куб.м. за період з 19 липня 2021 року по 21 жовтня 2021 року вартістю 28702 грн. 29 коп., оформлений протоколом від 17 листопада 2021 року № 71/11-Н.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

21 лютого 2024 року на адресу суду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову в частині позовних вимог про скасування протоколу від 17 листопада 2021 року №71/11-Н.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а зустрічний позов в частині позовних вимог про скасування протоколу від 17 листопада 2021 року №71/11-Н. необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що представник позивача за зустрічним позовом, реалізовуючи процесуальні права позивача, звернулася із відповідною заявою до суду, позов в частині позовних вимог про скасування протоколу від 17 листопада 2021 року №71/11-Н необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про захист прав споживачів у цивільній справі за позовом позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про захист прав споживачів в частині позовних вимог про скасування протоколу від 17 листопада 2021 року №71/11-Н залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК