Справа № 473/5237/23
"07" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Ротар М.М.
при секретарі - Ніколаєнко Г.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав
в вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач є їх батьком, однак він не цікавиться долею дітей, не займається вихованням та їх утриманням, не підтримує з ними ніяких стосунків.
На підставі того, що батько ухиляється від виховання та утримання дітей, не створює умов, в яких діти могли проживати, не бажає з ними спілкуватися, позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29 вересня 2023 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 30 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання надав заяву, в якій просив позовні вимоги вирішити відповідно до чинного законодавства з урахуванням прав та інтересів дітей.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши думку дітей, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).
В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітні діти з 2015 року та на сьогоднішній день проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 в с. Шевченкове Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується довідкою Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області №110 від 18.09.2023 року.
Відповідач ОСОБА_2 , як було встановлено в судовому засіданні з дітьми не спілкується, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним розвитком, не утримує дітей.
В письмовому висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 28.04.2008 року зазначено, що ОСОБА_2 участі у житті, навчанні, вихованні та утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, уникає від спілкування з дітьми, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, у шкільному житті дітей участі не приймає. Місце проживання його невідомо.
Враховуючи встановлені обставини орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.12 Закону України „ Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В разі ухилення останніх від виконання обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей буде відповідати їх інтересам.
Будь - яких доказів протилежного суду не надано. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов`язків по відношенню до дитини судом не добуто.
Відповідно до положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Таким чином, врахувавши конкретні обставини справи, якнайкращі інтереси дитини, а також те, що відповідач фактично не виконує свої батьківські обов`язки тривалий проміжок часу, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дітей, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст. 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.М. Ротар