Справа № 595/192/23
Провадження № 2/595/14/2024
У Х В А Л А

06.02.2024 Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача Головного Управління

Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в ході розгляду справи за позовною заявою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах Бучацької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ТзОВ «ГАДЗ-АГРО» про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах Бучацької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ТзОВ «ГАДЗ-АГРО» про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Копичинецької міської ради (вул.22 Січня,29, м.Копиченці Чортківського району) завірені належним чином: копію погосподарської книги житлового господарства АДРЕСА_1 за адресою реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1991 по 2021 роки; копії заяв, звернень, запитів з якими зверталася за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Гадинківці Чортківського району Тернопільської області до Копичннецької міської ради та Гадинківської сільської ради у період з 01.01.2015 року по 04.03.2021; копії заяв та декларацій про призначення житлової субсидії або соціальної допомоги у період з 01.01.2015 по 04.05.2021 з якими за життя зверталася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Гадинківці Чортківського району Тернопільської області до Копичннецької міської ради та Гадинківської сільської ради;

- у Копичинецької міської ради (вул.22 Січня,29, м.Копичинці Чортківського району) інформацію: про осіб, що здійснювали догляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Гадинківці Чортківського району Тернопільської області у період з 01.01.2015 по 04.03.2021 на професійній / непрофесійній основі;

- у AT «Укрпошта » (вул.Xрещатик,22, м.Київ, 01001) завірені належним чином: оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формаю В1-М за період з січня 2015 по березень 2021, які містять підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-у позивача: оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.09.2020 у кримінальному провадженні №0000119 від 19.05.2020; оригінал договору дарування земельної ділянки від 30.08.2019 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що вказані документи слід витребувати з метою використання їх у подальшому для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Також, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у позивача: завірені належним чином копії усіх матеріалів, зокрема вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , на основі яких була проведена судово-почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження №0000119 від 19.05.2020, матеріали якої долучені до позовної заяви заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Юрія Табака від 09.02.2023 за №15-86ВИХ-23; завірені належним чином копії усіх документів, на основі яких отримані вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , на основі яких була проведена судово-почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження №0000119 від 19.05.2020, матеріали якої долучені до позовної заяви заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Юрія Табака від 09.02.2023 за №15-86ВИХ-23; оригінали усіх матеріалів, зокрема вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , на основі яких була проведена судово-почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження №0000119 від 19.05.2020, матеріали якої долучені до позовної заяви заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Юрія Табака від Юрія абака від 09.02.2023 за №15-86ВИХ-23 для їх огляду в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи слід витребувати з метою використання їх у подальшому для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача Пасічника А.З. подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених у них.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявлених клопотань заперечує, вказує, що документи, які просить витребувати представник відповідача не мають доказового значення для даної справи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судовому засіданні при вирішенні клопотань покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників сторін, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представник відповідача мотивує заявлені клопотання тим, що вказані документи слід витребувати з метою використання їх у подальшому для проведення судової почеркознавчої експертизи, проте в матеріалах справи відсутні будь-які клопотання про призначення експертизи. Таким чином, вказані клопотання на думку суду є передчасними.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора