УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 274/1067/18

провадження № 61-18076ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, стягнення на підставі виконавчого листа та виконавчих дій

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 22 лютого 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого

2023 року залишено без змін.

11 грудня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (передано 19 грудня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про задоволення скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовлено.

У лютому 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому порушує питання про зупинення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року, стягнення на підставі виконавчого листа та виконавчих дій.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення на підставі виконавчого листа та виконавчих дій слід відмовити, оскільки зазначене питання до компетенції Верховного Суду не відноситься. Також слід відмовити

у задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня

2019 року, оскільки зазначене судове рішення не є предметом перегляду

у касаційному порядку. Суд касаційної інстанції наділений повноваженнями вирішувати питання лише щодо зупинення виконання чи дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня

2019 року, стягнення на підставі виконавчого листа та виконавчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник