У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , на дії Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , на дії Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У прохальній частині скарги заявник просить витребувати від матеріалів виконавчого провадження № 52511191.

В судове засідання 15.02.2024 року:

-скаржник не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про проведення судового розгляду у його відсутності на підставі поданих ним доказів;

- представник ВДВС не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку, будь яких заяв та клопотань на адресу суду не подав. Надіслав на адресу суду відзив на скаргу .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та долучені до відзиву на скаргу письмові матеріали, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявник просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази підлягають витребуванню, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати від Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 52511191, по якому стягувачем є АТ КБ «Приватбанк», а боржник ОСОБА_1 .

Роз`яснити Ужгородському міському відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.