Справа № 358/1851/23 Провадження № 2/358/274/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

представника позивача Ковальського В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 16 249 (шістнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень, моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, судові витрати в розмірі 1073 гривень 60 коп. понесені на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що 30.05.2021 о 07:30 ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 111840, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Острів в м. Богуслав Київської області допустив виїзд т/з на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в протилежному напрямку, чим порушив п. 11.3 ПДР, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 в цей же день та час керував зазначеним автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), а тому після ДТП йому було запропоновано пройти медичний огляд в Таращанській лікарні за допомогою приладу Драгер.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2021 провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, при цьому факт вчинення ДТП 30.05.2021 року з вини ОСОБА_2 підтверджений в повному обсязі.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про настання страхового випадку було повідомлено АТ «СГ «ТАС».

Протоколами огляду транспортного засобу від 14.06.2021 р. був встановлений перелік пошкоджень «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 у результаті ДТП. На підставі даних протоколу складений страховий акт та встановлено суму страхового відшкодування в розмірі 30801 грн. Дані кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням№ 194894, копію відповіді ТАС «СГ «ТАС» та доданих документів надаю суду.

Однак, як вбачається з акту виконаних робіт №9 ФОП ОСОБА_4 від 02.08.2021 вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. склала 11 650,00 грн. При цьому вартість самих запчастин склала 35 400 грн., що підтверджується рахунком №321 ФОП « ОСОБА_5 »

Отже, ОСОБА_1 понесені значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, аніж отримані страхові відшкодування. На сьогоднішній день невідшкодованими залишилися 16249 грн.

Оскільки вина відповідача щодо пошкодження транспортного засобу позивача повністю встановлена постановою суду, кошти витрачені позивачем на ремонт транспортного засобу підтверджені належним чином, страхові відшкодування не в повній мірі покрили понесені витрати, позивачка вважає що саме з відповідача підлягає стягненню різниця між отриманими страховими виплатами та реальними витратами у розмірі 16 249 гривень, вже понесеними ОСОБА_3 на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля.

Все це також вплинуло і на психологічний стан позивачки. Внаслідок неправомірних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_2 , позивачці було завдано моральної шкоди, яка полягає у численних фізичних та душевних стражданнях, які були пережиті нею, а також втрати здоров`я. Дана дорожньо-транспортна пригода зумовила негативні зміни у її житті: наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення, негативні переживання, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні та хвилюванні. Знижений та нестійкий настрій, нервозність, дратівливість. Моральну шкоду оцінює в 30000 гривень.

Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2024 року з 14.30 годин, яке потім було відкладено на 12.02.2024.

Представник позивачки адвокат Ковальський В.В. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, під час якого дослідити надані стороною позивача докази.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2024 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов