РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» звертається до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/4157954 від 2 серпня 2021 року в розмірі 162030,35 грн, а також судові витрати за подання позовної заяви в сумі 2684 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 2 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріголь Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 1/4157954. Відповідно до кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100 000 грн строком на 72 місяці - з 2 серпня 2021 року до 1 серпня 2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 . Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2.35% від суми кредиту. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25 грудня 2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості в розмірі 162030,35 грн. Відповідно до укладеного договору факторингу АТ «Креді Агріколь Банк» передало належні йому права вимоги ТОВ «Глобал Спліт». 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором. Відповідачка суму боргу за кредитним договором добровільно сплатити відмовляється, а тому представник позивача просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надає копію розрахунку заборгованості, копію кредитного договору, копію заяви на видачу готівки, копію паспорту споживчого кредиту, копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту, копію паспорту відповідачки, копію заяви-анкети на отримання готівкового кредиту «Свобода», копію виписки з рахунку, копію повідомлення про відступлення права вимоги, копію витягу з додатку до договору відступлення права вимоги, копію договору про відступлення права вимоги.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позов не надіслала, свою позицію не виклала.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 2 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.54).

Копія ухвали суду, копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою Северинівською сільською радою, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53).

9 січня 2024 року на адресу суду повернувся конверт, із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.56).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17).

Додатково був здійснений телефонний дзвінок за номером, вказаним відповідачкою в кредитному договорі ( НОМЕР_2 ), під час розмови ОСОБА_1 підтвердила, що це її номер телефону та зазначила, що проінформована банком про наявність у неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавала.

Отже, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації нею права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи встановлено, що 2 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4157954, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100 000 грн строком на 72 місяці - з 2 серпня 2021 року до 1 серпня 2027 року включно. Кредитний договір підписано відповідачкою власноручно (а. с. 9-10).

Відповідно до пам`ятки клієнта, підписаної сторонами кредитного договору, за кредитним договором №1/4157954 від 2 серпня 2021 року, ОСОБА_1 проінформована про умови кредитування, умови дострокового погашення кредиту та додаткові можливості (а.с.11).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору №1/4157954 від 2 серпня 2021 року, власноручно підписаним ОСОБА_1 , встановлено обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, в тому числі графік платежів по кредиту, ануїтет ( а.с.12-13).

В день укладення кредитного договору №1/4157954 від 2 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту та Додаток 1 до паспорта споживчого кредиту (продукти «Готівковий кредит «Свобода», «Споживчий кредит «Партнерський»), який передбачає суму кредиту, строк кредитування, мету отримання, спосіб та строк надання кредиту тощо (а.с.15-18).

2 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву-анкету №02021-075 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с.21).

Відповідно до копії заяви на видачу готівки № 38080293-1 від 2 серпня 2021 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та здійснив перерахунок коштів на рахунок ОСОБА_1 в сумі 100000 грн (а.с14).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , заборгованість станом 15 вересня 2023 року складає 162030,35 грн, з яких: 79828,05 грн рахунок строкової заборгованості, 14600,37 грн рахунок простроченої заборгованості, 19344,08 грн рахунок нарахованих відсотків, 15357,85 грн рахунок прострочених відсотків, 2350 грн рахунок комісії, 30550 грн рахунок простроченої комісії (а.с. 8).

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 35-37).

Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року (Реєстр прав вимоги №1) від 15 вересня 2023 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4157954 від 2 серпня 2021 року у сумі 162030,35 грн (пункт 1729 Реєстру) (а.с. 32).

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 15 вересня 2023 року на адресу місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 направило повідомлення, в якому поінформувало останню про відступлення права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 162030,35 грн на користь нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» із зазначенням реквізитів для погашення заборгованості та інформації для зв`язку з новим кредитором( а.с. 31).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно у розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2.35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.

Відповідно до пункту 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 523 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2684 грн (а.с. 5).

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 549, 610, 611, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 1/4157954 від 2 серпня 2021 року в розмірі 162030 (сто шістдесят дві тисячі тридцять) грн 35 коп, а також судові витрати за подання позовної заяви в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», вул. Жилянська, 5Б, офіс 5, м. Київ, 01033,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ