Справа №701/151/24
Номер провадження2/701/138/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. МаньківкаУманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка, Маньківського (Уманського) району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Дзензелівською сільською радою Маньківськго району 23.11.2020 року, актовий запис № 22. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Дзензелівка, Уманського району Черкаської області, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є племінницею і єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . що підтверджується рішення Маньківського районного суду № 701/522/21 від 29 липня 2021 року витягом зі спадкового реєстру та постановою нотаріуса. Позивач, тобто ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НРН № 321293, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67284952 від 13.11.2021 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 07.12.2023 року Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка, Маньківського (Уманського) району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Дзензелівською сільською радою Маньківськго району 23.11.2020 року, актовий запис № 22 (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, у яку також входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Дзензелівка, Уманського району Черкаської області, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є племінницею і єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується рішення Маньківського районного суду № 701/522/21 від 29 липня 2021 року (а.с. 7-8) витягом зі спадкового реєстру та постановою нотаріуса. Позивач, тобто ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НРН № 321293 (а.с. 9), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67284952 від 13.11.2021 року (а.с. 10) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11). 07.12.2023 року Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12-13). В постанові також зазначено, що на підставі зави ОСОБА_1 від 16.02.2021 року про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 19 за 2021 рік. Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області № 377 від 01.01.2021 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с. 14). В жовтні 2021 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України (а.с. 15-18). Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має (а.с. 21). Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко