Справа №390/2472/23
Провадження №2/390/1019/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості.

Позивачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження. Заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін від позивача не надійшло. Позивач подав заяву в якій зазначив, що позов не підтримує, оскільки відповідач добровільно задовольнив його вимоги, після пред`явлення позову до суду, а тому просив на підставі ст.142 ч.3 ЦПК України стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір, а провадження по справі закрити (а.с.26).

Відповідачу було направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомленням (виклику) сторін, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не надійшло. 26.01.2024 року до суду надійшов відзив в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі через оплату заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями №, №, № від 28.12.2023 року (а.с.19-25).

Відповідно ст.ст.255, 256 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що по справі відсутній предмет спору, зважаючи на заяву позивача та платіжні інструкції №, №, № від 28.12.2023 року, подані відповідачем, а тому провадження по справі підлягає закриттю, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст.255-256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн. перерахований згідно квитанції 0.0..1 від 15.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул