Справа № 203/3774/23
Провадження № 2/0203/192/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак 16 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій серед іншого просив витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 228/2021, заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки докази необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу звернення з даним позовом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився, про відкладення судового засідання не клопотав та інших клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 228/2021, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 228/2021, заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а також Другій дніпровській нотаріальній конторі (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1, електронна пошта: , ).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 11 березня 2024 року до 11:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко