Справа № 136/1656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про оспорення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, яку просив доручити проводити експертам ТОВ "Мама Папа", а на їх вирішення запропонував поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин, Вінницької обл., громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.04.1998 Гайсинським РВ ГУ УМВС у Вінницькій обл., РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Липовець, Вінницької обл., громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , від 29.09.2005, видане відділом РАЦС Липовецького РУЮ Вінницької обл., та чи існує кровна спорідненість між ними?

Клопотання мотивоване тим, що після призначення судом згідно ухвали від 06.11.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи, Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи було повернено матеріали справи з посиланням на те, що ними вказаний вид експертизи не проводиться, а тому на підтвердження позовної вимоги слід отримати висновок експерта на спростування батьківства позивача, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіє експерт. ТОВ "Мама Папа" в м. Києві.

Представником відповідача у своїй заяві було висловлено заперечення щодо проведення вищевказаної експертизи в м. Києві, а тому не заперечував щодо проведення її експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України або в будь-якій іншій установі, яка територіально знаходиться в м. Вінниця.

Представники сторін та третьої особи у своїх заявах просили про розгляд справи без їй участі у судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом даного спору є оспорення позивачем свого батьківства щодо дитини народженої відповідачем.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що після призначення 06.11.2023 судової молекулярно-генетичної експертизи, Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи було повернено матеріали справи з посиланням на те, що ними вказаний вид експертизи не проводиться. Натомість позивач вказує, що на підтвердження позовної вимоги слід отримати висновок експерта на спростування батьківства позивача, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіє експерт експертної установи ТОВ "Мама Папа" в м. Київ, а у представника відповідача є заперечення щодо проведення експертизи в м. Києві, але він не заперечував щодо проведення її експертами будь-якої експертної установи, яка знаходиться в м. Вінниця.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо встановлення батьківства потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, тому з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі судову генетично-молекулярну експертизу, виконання якої слід доручити відділенню ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа», ЄДРПОУ - 40652411, ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського 21, з відібранням зразків за адресою відділення: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 92, а на їх вирішення експертів поставити питання, запропоновані позивачем у клопотанні.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про оспорення батьківства - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин, Вінницької обл., громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.04.1998 Гайсинським РВ ГУ УМВС у Вінницькій обл., РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Липовець, Вінницької обл., громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , від 29.09.2005, видане відділом РАЦС Липовецького РУЮ Вінницької обл., та чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016р. Адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського 21, з відібранням зразків за адресою відділення: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 92, направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення експертної установи за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 92, для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО