Справа № 718/939/23
Провадження 2-о/718/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Кошман-Ковалик Л.А., Терновецького С.І.,

секретаря судових засідань - Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку-інтернату Харина М. звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку пізніше уточнила та просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуна, з тих підстав, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з цим, був направлений на постійне місце проживання в Нижньостанівецькій психоневрологічний будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. Оскільки ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги і контролю, з урахуванням уточнених заявлених вимог, просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, а її призначити опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє діагноз: важка розумова відсталість, внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві. Судомний синдром ВДТБ (19.12.11) верхньої частини пр. легені (а.с.3)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.04.2021 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Ухвалою суду від 01.05.2023 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта №1207 від 23.11.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1207 від 23.11.2023 року, ОСОБА_2 на даний час захворювання виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, на даний час, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 19-20)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Таким чином є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним. При таких обставинах призначення медичної сестри Нижньостанівецького будинку-інтернату, куди останній направлений на постійне проживання опікуном , відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суд не встановив, а тому заяву слід задоволити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст. 12,13,19,233,294,299,300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном соціального працівника Нижньостанівецького будинку-інтренату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін дії рішення два роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 2689,70 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/939/23).

Судове рішення у відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : Масюк Л.О.

Присяжні: Кошман-Ковалик Л.А.

Терновецький С.І.