Справа № 185/2330/21
Провадження № 2-п/185/24/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення

19 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 23 червня 2021 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 163 464 (сто шістдесят три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 24 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1634 (тисяча шістсот тридцять чотири) грн 65 коп.

16 січня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

19 січня 2024 року здійснено передачу судової справи раніше визначеному складу суду.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, тому не з`явився у судове засідання і не подав відзив.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на їх недоведеність. Зокрема відповідач вказує на те, що у висновку експертного автотоваровідчого дослідження, проведеного на замовлення позивачки, не зазначено, що цей висновок підготовлений для подання до суду і що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність про завідомо неправдивий висновок. Тому цей висновок не є належним та допустимим доказом.

Також відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію заочного рішення він не отримував, дізнався про ухвалення цього рішення 22 грудня 2023 року з державного реєстру судових рішень.

13 лютого 2024 року відповідачем усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ухвали суду від 22 січня 2024 року.

Відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач зазначає, що копію заочного рішення він не отримував, про ухвалення рішення дізнався 22 грудня 2023 року з реєстру судових рішень. Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що копія заочного рішення була отримана відповідачем раніше.

Тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 286-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Копію заяви з додатками надіслати іншим учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 , третій особі Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Призначити судовий розгляд заяви на 12 березня 2024 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва