Справа № 184/2103/23
Номер провадження 2-о/184/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області та виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Батьками були: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 . Батьками батька заявниці ОСОБА_3 та його рідної сестри ОСОБА_5 були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тобто батько заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. Тобто рідна сестра батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною тіткою заявниці. При житті як батько так і заявниця родичались з ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Дітей, чоловіка та братів, крім батька, сестер у тітки ОСОБА_5 не має. ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Покров померла ОСОБА_5 . При житі ОСОБА_5 заповіт не залишила. Заявницею здійснено поховання рідної тітки. 30.01.2023 року для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця звернулась з заявою до приватного нотаріусу О.О. Кулик. У зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 свідоцтва про народження батька і яке не можливо відновити з-за знищення архіву під час ВВВ, приватний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи про родинні відносини між батьком заявниці ОСОБА_3 та його рідною сестрою ОСОБА_5 . Приватний нотаріус рекомендував з цього питання звернутись до суду, що стало підставою для звернення із даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити її заяву.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області та виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та паспортом громадянки України.

Батьками ОСОБА_1 були: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Батьками ОСОБА_3 та його рідної сестри ОСОБА_5 були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.

Тобто рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною тіткою ОСОБА_1 ..

Дітей, чоловіка та братів, крім батька, сестер у тітки ОСОБА_5 не має.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Покров померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

При житі ОСОБА_5 заповіт не залишила.

ОСОБА_1 здійснено поховання рідної тітки ОСОБА_5 , що підтверджується накладною.

30.01.2023 року для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріусу Кулик О.П.

У зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_3 , приватний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи про родинні відносини між ОСОБА_3 та його рідною сестрою ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_5 підтверджують також допитані в судовому засіданні свідки.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що вона є сусідкою заявниці. Стверджує, що вона знала її тата ОСОБА_3 , який був її хрещеним. Вказує, що ОСОБА_9 сестра ОСОБА_10 і тітка ОСОБА_1 .

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказала, що ОСОБА_12 це батько ОСОБА_13 , а ОСОБА_9 рідна сестра ОСОБА_10 і тітка ОСОБА_1 . Вказує на те, що вона особисто знала їх всіх, ОСОБА_10 і ОСОБА_14 вже померли.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області та виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_2 ) уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрована і проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною племінницею тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Крутенька, Нікопольського району Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Покров Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 08.02.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш