Справа № 950/3467/23
Номер провадження 2-о/950/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю представника заявника адвоката Ейсмонт Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дружиною ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для отримання недоотриманої пенсії та недоотриманої виплати у зв`язку із втратою її чоловіком ОСОБА_2 , працездатності, вона отримала відмову, мотивовану тим, що в їхньому свідоцтві про одруження від 22.06.1962 року, її дошлюбне прізвище та ім`я зазначено ОСОБА_3 , прізвище після укладення шлюбу вказане як « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними у свідоцтві про народження ОСОБА_3 . Дані розбіжності викликали необхідність встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється дружиною ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Ейсмонт Є.А., заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про що надав заяву, у якій пролив справу розглядати за його відсутності, при вирішенні даних цивільно-правових правовідносин, поклався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що добре знають заявницю та знали її померлого чоловіка та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , були подружжям.

Вислухавши представника заявниці, покази свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 8), який був чоловіком заявниці ОСОБА_1

ОСОБА_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для отримання недоотриманої пенсії та недоотриманої виплати у зв`язку із втратою її чоловіком ОСОБА_2 , працездатності, вона отримала відмову, мотивовану тим, що в їхньому свідоцтві про одруження від 22.06.1962 року, її дошлюбне прізвище та ім`я зазначено ОСОБА_3 , прізвище після укладення шлюбу вказане як « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними у свідоцтві про народження ОСОБА_3 .

Однак, для отримання таких виплат їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , оскільки в їх документах маються розбіжності.

Так, згідно паспорту заявниці (а.с. 6,7) її прізвище є « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження від 22.06.1962 року, її дошлюбне прізвище та ім`я зазначено ОСОБА_3 , прізвище після укладення шлюбу вказане як « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с. 9).

Тому заявниця в особі свого представника звернулася до суду за захистом своїх порушених прав з вимогами про встановлення факту, який має юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,., які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , були подружжям. При цьому даний факт в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставився під сумнів з боку заінтересованої особи, яка своїх заперечень з даного приводу заявлених вимог не надала, а тому суд приходить до висновку, що такі вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО