Провадження № 2-с/643/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 14 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2023 року Московським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Харківгаз збут», яке розташоване за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», , заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 у сумі 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн 75 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Харківгаз збут», яке розташоване за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, , судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилався зокрема на те, що заявник надав до суду невірну інформацію про наявну заборгованість, оскільки відповідно до квитанції ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 09.12.2023 наявна переплата за спожитий природний газ. Крім того, він був позбавлений можливості надати до суду докази про стан показів газового лічильника відповідно до акту зняття/встановлення побутового газового лічильника. Також посилався на те, що у долучених до заяви про видачу судового наказу документах відсутні відомості про період нарахування заборгованості, об`єм спожитого природного газу.

За вказаних обставин просить скасувати судовий наказ, позаяк для цього наявні підстави, визначені вимогами цивільного процесуального законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи № 643/13068/23 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені у поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість у повному обсязі реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 14 грудня 2023 року Московським районним судом м. Харкова по справі №643/13068/23, провадження №2-н/643/1931/23.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/13068/23, провадження №2-н/643/1931/23, виданий Московським районним судом м. Харкова 14 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий