Справа № 157/2266/23
Провадження №2-др/157/1/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Книша Сергія Володимировича про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду 07 лютого 2024 року надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Книша С.В. у якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Книша С.В. належить задовольнити та проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису ОСОБА_3 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Книша Сергія Володимировича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката Книша Сергія Володимировича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції власні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула