Справа № 686/2607/24
Провадження № 2-о/686/116/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту тотожності особи, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2024 року відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Разом з тим, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В абзаці 2 пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 висловлена правова позиція, згідно якої заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

З аналізу положень ЦПК України слідує, що у порядку цивільного судочинства не може бути встановлений факт тотожності особи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити саме тотожність особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття провадженні в цій частині заяви, оскільки вимога про встановлення факту тотожності особи суперечить ст. 315 ЦПК України.

В частині встановлення факту родинних відносин, слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 197,200, 255, 315,354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд -

постановив:

Провадження по справі в частині встановлення факту тотожності особи - закрити.

В частині встановлення факту родинних відносин, продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Суддя: