Справа № 296/751/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

25.01.2024 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), в якому просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 60 769,59 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024, для розгляду цивільної справи №296/751/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

29.01.2024 ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

01.02.2024 представник позивача надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву.

Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

У позовній заяві представник позивача просила розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/751/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до частини 10 статті 187 та частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідачів про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 19, 30, 128, 175, 177, 187, 261, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/751/24 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Цивільну справу №296/751/24 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

4. Здійснити повідомлення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), а також шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та копії цієї ухвали на останню відому адресу місця проживання відповідачів.

5. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

6. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали або повідомлення про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачам.

10. Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА