Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

6 лютого 2024року місто Київ

справа №761/17374/21

провадження№22-ц/824/6609/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року у справі запозовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" 29грудня 2023 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України,

9 січня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу № 761/17374/21 за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 січня 2024 року з Шевченківського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 761/17374/21.

Разом з тим, апеляційна скарга КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа розглянута в спрощеному позовному провадженні, за відсутності учасників справи.

Дата складення рішення судом не зазначена.

Повне рішення опубліковане Шевченківським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 6 грудня 2023 року.

Копія рішення надіслана Шевченківським районним судом м.Києва на електронну адресу позивача КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" , яка доставлена адресатові 7 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.86).

Апеляційна скарга подана КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" через засоби поштового зв`язку 29 грудня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана позивачем КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку остання не порушує, оскільки вважає його не пропущеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року у справі запозовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна