Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3079/23
Провадження № 2/945/17/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Оскільки заява не відповідала вимогам п. п. 5), 8), 9) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 12 січня 2024 року заяву залишено без руху, і заявнику надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно було надати суду новий текст заяви, який мав містити: зазначення доказів, що підтверджують усі обставини, викладені заявником у заяві; вказівку на докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У новому тексті заяви ОСОБА_1 також слід було зазначити сторони з урахування викладеного в ухвалі суду.

31 січня 2024 року, на виконання ухвали суду від 12 січня 2024 року про залишення заяви без руху, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшли документи: копія сповіщення № 263/3Б від 22 травня 2023 року; копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; оригінал та копія квитанції № 0.0..1 від 22 грудня 2023 року про сплату ОСОБА_1 судового збору.

При цьому, заявнику слід було надати суду новий текст заяви, який мав містити: зазначення доказів, що підтверджують усі обставини, викладені заявником у заяві; вказівку на докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також у новому тексті заяви ОСОБА_1 слід було зазначити сторони з урахування викладеного в ухвалі суду.

Таким чином, заявником не усунуті недоліки заяви, відповідно до ухвали суду від 12 січня 2024 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником у строк, встановлений судом ухвалою суду від 12 січня 2024 року про залишення заяви без руху, не усунуті недоліки заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, - повернути заявнику.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова