№ 468/172/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

02.02.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Баштанської районної військової адміністрації, треті особи - Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з вищевказаним позовом, яким просив визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищезазначеному позовна заява не містить ідентифікаційний код Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також позовна заява не містить достовірних відомостей про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки за вказаним в позовній заяві кодом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (43144729) зареєстрована інша юридична особа, а ніж відповідач.

Відповідачем по справі заявлено Службу у справах дітей Баштанської районної військової адміністрації, як орган, який здійснює захист інтересів дітей, що позбавленні батьківського піклування.

Забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки здійснюється шляхом встановлення відносно вказаних осіб опіки та піклування.

При цьому, згідно ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В свою чергу позовна заява не містить достатнього викладу обставин з приводу того, що саме на відповідача (а не Баштанську районну військову адміністрацію) покладено обов`язок забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 , як особи, що позбавлена батьківського піклування.

Згідно ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що дитина народилась в період, коли він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , спільно проживали, мали спільний бюджет, побут, спільне вирішення побутових та інших питань, проживання дитини спільно з ним.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження вищевказаних обставин та за можливості їх не додано до заяви (довідки, акти, свідки тощо).

Позовна заява містить клопотання про доручення відповідачу та третій особі дослідження умов проживання сім`ї позивача, виховання дитини, можливості вирішення зазначеного в позовній заяві питання.

Дане клопотання фактично містить ознаки заяви про витребування доказів, однак в порушення вимог ст. 84 ЦПК України заява не містить обґрунтування щодо неможливості самостійно надати такі докази (докази на підтвердження звернення по питанню їх отримання тощо).

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Баштанської районної військової адміністрації, треті особи - Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ