Справа№592/213/24
Провадження №2-о/592/47/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання за однією адресою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 03.09.1966 року одружився з ОСОБА_5 , від цього шлюбу подружжя має спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла. Перебуваючи у шлюбі подружжя набуло право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Його померла дружина була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 08.10.1999 року, а він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Заявник проживав разом з нею за вищевказаною адресою з 08.10.1999 року і по день її смерті та зараз проживає у тій же квартирі. Встановлення факту постійного проживання заявника та померлої його дружини, необхідне йому для оформлення права власності на спадщину за законом.

Тому просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період з 08.10.1999 року по 30.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Лебединець Н.І. вимоги підтримали у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 є їхніми батьками, які проживали однією сім`єю, зауважили, що на спадщину після смерті матері не претендують.

Свідок ОСОБА_7 , який є сусідом заявника в судовому засіданні повідомив, що заявник ОСОБА_1 та померла його дружина ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 з 1980 року.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є його сусідом за адресою: АДРЕСА_3 , сім`ю ОСОБА_9 вона знає все своє життя, підтвердила той факт, що померла ОСОБА_5 проживала за однією адресою із заявником з 1980 року по день своєї смерті.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що з 1980 року є сусідкою заявника та його померлої дружини, підтвердила той факт, що подружжя ОСОБА_9 проживали однією сім`єю та мали двох доньок.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1966 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності заявнику, померлій його дружині ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_3 належить житло, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

Відповідно до копії довідки Сумської територіальної громади, померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 08.10.1999 року по 02.01.2023 (а.с.9)

Згідно копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 (а.с.9)

Відповідно до копії довідки ОСББ «Харківський» від 15.12.2023 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_5 у період з 08.10.1999 року по 30.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10)

Згідно копії декларації про вибір лікаря №0001-ТН0К-63А0 фактичним місцем проживання заявника є АДРЕСА_2 (а.с.11)

Відповідно до копії ордера виконкому Сумської міської ради народних депутатів 18.01.1980 р. № 1433, квартира за адресою: АДРЕСА_2 надавалась ОСОБА_1 та членам його сім`ї (а.с.13)

Як убачається із копій квитанцій, ОСОБА_1 здійснює регулярні платежі за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_4 (а.с.14-18)

12.01.2024 Ковпаківський районний суд м. Суми своєю ухвалою витребував у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5 (а.с.23)

08.02.2024 року від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилась (а.с.28)

Згідно ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заявник вважав, що оскільки він постійно проживав із своєю дружиною за однією адресою і на час її смерті, хоча був зареєстрований за іншою адресою на день смерті дружини, то і не звертався до нотаріуса у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Однак, заявником у суді доведено, що починаючи з 08.10.1999 року по 30.12.2022, він спільно проживав з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Через те, що не було встановлено факту сумісного проживання зі спадкодавцем, заявник не має змоги отримати спадкове майно, що порушує його право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період з 08.10.1999 року по 30.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич