Справа № 366/3514/23
Провадження № 2/366/129/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іванків, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулись з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з:

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує, тим, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони прийняли, звернувсь до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори, однак 2 листопада 2023 року позивачам у вказаній нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач - представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 8.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 2 березня 1976 року. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 5 червня 1964 року. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що позивачі є дітьми померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки погосподарської книги №4 на 2021-2025 роки с.Поталіївка, номер об`єкта по господарського обліку 0353-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де власником є ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. (вихідний № 790-02-31) 2 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. За даними нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 , 1917 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не має (с/с 628/2009).

«Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на замовлення технічної інвентаризації ОСОБА_1 , виготовлено станом на 10 жовтня 2023 року Технічний паспорт будинку садибного типу Реєстраційний номер № ТІ01:2122-2650-3016-6250, адреса об`єкта Київська обл., Вишгородський район, Іванківська територіальна громада, с. Поталіївка (станом на 01.01.2021), вулиця Миру, б. 40 від 10 жовтня 2023 року, з додатками: схема розташування будівель та споруд, план будинку садибного типу; експлікація приміщень будинку садибного типу, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинку є записи погосподарської книги №4 за 2021-2025 року, об`єкт по господарського обліку №0353-5, по АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,2 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 22,6 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: сарай «Б», вбиральня «В», навіс «Г», колодязь №1, хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4-6.

Таким чином, становлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після якого прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачі прийняли спадщину після ОСОБА_4 і набули право власності на належний ОСОБА_4 вказаний ними будинок в порядку спадкування за законом, тобто з законних підстав.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист.

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 в рівних частках кожному (по 1/3 частці) право приватної власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок загальною площею 42,2 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 22,6 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: сарай «Б», вбиральня «В», навіс «Г», колодязь №1, хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4-6.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук