Справа № 740/6535/23
Провадження № 2/740/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О., при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови О.Кодоли звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання.

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася ОСОБА_1 . Неповнолітня ОСОБА_1 з 2019 року перебуває у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні. Дитина потребує регулярного стаціонарного лікування, про що адміністрація Ніжинського дитячого будинку-інтернату постійно інформує батьків, які у свою чергу не реагують на звернення. Матір дитини ОСОБА_2 не працює, зловживає алкогольними напоями, дитиною не цікавиться. Батько дівчинки ОСОБА_3 також не приймає участі в житті дитини та не цікавиться її станом здоров`я. 21.08.2023 він письмово надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 . Посилаючись на дані обставини, просить позбавити відповідачів батьківських прав та, крім того, стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

15.11.2023 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти позбавлення його батьківських прав, а позовні вимоги про стягнення аліментів просив задовольнити частково, стягнувши з нього на утримання дочки 1/8 частку його доходів, оскільки він вдруге одружився та має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, разом з ним проживає неповнолітній син дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та непрацездатна матір, яка є пенсіонеркою, тобто фактично у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та матір.

Від представника позивача виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвої Л.Г. 22.01.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляд управи від них не надходило.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Савостьянова О.Г. надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Від представника Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2007 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської обласної державної адміністрації №737 від 31.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зарахована на всі види державного утримання з 17.01.2019 та перебуває в установі по сьогодні (а.с.8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 14.09.2023 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23).

З листів Ніжинського дитячого будинку-інтернату (НДБІ) №1168 від 06.12.2019, №871 від 23.10.2021, №1054 від 14.12.2021, №304 від 27.05.2022, №331 від 08.06.2022, №709 від 06.10.2022, №646 від 09.05.2023, №736 від 31.05.2023 та №1130 від 01.08.2023, вбачається, що вихованка НДБІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує оперативного лікування, госпіталізація та лікування в лікарні можливе лише за супроводу законного представника дитини, мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківській обов`язки, тому просять вирішити питання з приводу супроводу дитини у лікарню або розглянути питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.9-17).

З довідки Центру надання соціальних послуг Бобровицької міської ради Чернігівської обалсті №01-14/216 від 11.05.2023 підтверджується те, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своєї дитини ОСОБА_1 та до служби у справах дітей Бобровицької міської ради подано лист про розгляд питання про неналене виконання батьківських обовязків (а.с.19)

В матеріалах наявне письмове пояснення ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нотаріально завірена заява про те, що він не заперечує про ти усиновлення його дочки (а.с.24-25).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити інтересам останньої.

На думку суду, поведінка відповідачів є такою, що свідчить про їх ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки останні не піклуються про її фізичний і духовний розвиток та навчання, не піклуються про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надають матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, наявність у відповідачів заробітку, зацікавленість відповідачів у її вихованні, надання їїй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані, законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно їх дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не отримує від відповідачів грошової або іншої матеріальної допомоги, дитина перебуває на всіх видах державного утримання в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті Чернігівської обласної державної адміністрації.

Позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа не звільняє їх від обов`язку утримувати своїх дітей, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей.

За правилами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Посилання у відзиві на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 на те, що на даний час у нього змінився сімейний стан, оскільки у нього народився син від іншого шлюбу, проте зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Вказана правова позиція висловлена у постанову ВС від 16.09.2020 у справі №565/2071/19.

При цьому суд враховує, щопосилання відповідача ОСОБА_3 на те, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дає підстав для надання переваги у матеріальному забезпеченні останнім, порівняно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої ставиться питання про стягнення аліментів.

Враховуючи вимоги ст.166, 180, 184 СК України, майновий стан відповідачів, які є особами працездатного віку, відсутність даних про наявність інших утриманців, стан здоров`я дитини, яка є інвалідом, та їх вік, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частки усіх видів їх доходів щомісячно і до досягнення повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", покладає на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 164, 165,180-181 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з ycix видiв заробiтку (доходу) платника аліментів, щомісячно на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного Ощадного банку України, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовноi заяви - 05.10.2023 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з ycix видiв заробiтку (доходу) платника аліментів, щомісячно на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного Ощадного банку України, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовноi заяви - 05.10.2023 до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Т.О. Гагаріна