Справа №672/947/23
Провадження №2/672/15/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Сакенова Ю.К.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Кулабіної М.Ю.,

представника Городоцької міської ради-Черевика К.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Зауважив, що по справі було призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої будо доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Однак даною експертною установою була виставлена занадто велика ціна за її проведення, яка, враховуючи матеріальний стан позивача, є непомірно великою. У зв`язку цим призначена судом експертиза не була виконана. Просить повторно призначити земельно-технічну експертизу з оновленим переліком питань, проведення експертизи доручити іншому експерту - Марченкову Григорію Григоровичу.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_4 , представник Городоцької міської ради Черевик К.В. проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, у зв`язку з чим слід призначити земельно-технічну експертизу.

При цьому, суд приймає до уваги те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

Враховуючи, що представник позивача категорично наполягав саме на формулюванні визначених ним питань, обґрунтовуючи це тим, що відповіді саме на ці питання допоможуть довести правомірність вимог позивача, а також те, що інші учасники не скористалися своїм правом запропонувати свої питання, суд вважає можливим призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання в тому варіанті, який запропонований стороною позивача.

Суд вважає за можливе виконання експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 , як ініціатора проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103-109,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городоцької міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000, вул.Львівське шосе,14/1,оф.2 м.Хмельницький).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення земельної-технічної експертизи поставити питання:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0090, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ?

2. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:004:0090.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, інвентарні справи по АДРЕСА_2 , №22, АДРЕСА_3 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000, вул.Львівське шосе,14/1,оф.2 м.Хмельницький) та вручити сторонам.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко