ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6486/23 Номер провадження 22-ц/814/1358/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року, постановлену суддею Самсоновою О.А., по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2023 року, за заявою КЕВ м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

в с т а н о в и в:

31.10.2023 Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Полтава заборгованості за квартплату і надані комунальні послуги.

13.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про скасування вказаного наказу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

З вказаним судовим рішенням не погодився боржник ОСОБА_1 та 12.12.2023 подав до суду першої інстанції на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.01.2024 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали надіслана на поштову адресу скаржника та отримана ним 15.01.2024.

15.01.2024 до апеляційного суду від скаржника ндійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, в якому апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 30.11.2023, після чого 12.12.2023 подав апеляційну скаргу в п"ятнадцятиденний термін. Отже, просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 48,49).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на наведені обставини та норми ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Також скаржник надав докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн.

Отже недоліки відповідно до ухвали апеляцінйого суду від 04.01.2024 скаржником усунуті.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для повернення апеляційної скраги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук