Справа № 490/8401/20
н/п 2-с/490/22/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2024 року адвокат Борщенко В.В., який представляє інтереси боржника ОСОБА_2 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу № 490/8401/20, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 23.12.2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачанняв розмірі 26 414,81 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн. Одночасно з цим, представник боржника просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

23.12.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг у сумі 26414,81 грн та судовий збір у сумі 210,20 грн.

23.12.2020 року на адресу боржника ОСОБА_2 , судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

09.03.2021 року на адресу суду повернулося поштове відправлення, адресоване ОСОБА_2 без вручення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Представник заявника вказує, що про існування судового наказу дізналися випадково з загальнодоступного ресурсу в мережі інтернет. Копію судового наказу боржником раніше не отримувався, що підтверджується його наявністю в матеріалах справи. Копію судового наказу та документів доданих до нього заявником, адвокатом отримано під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме 19.01.2024 року.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу зазначено що, ОСОБА_2 повністю не згодна з прийнятим Центральним районним судом м. Миколаєва наказом від 23.12.2020 року, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки сума заборгованості завищена та є незрозумілим з який період її стягнуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 23.12.2020 року №490/8401/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк подання заяви про скасування судового наказу №490/8401/20, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 23.12.2020 року.

Заяву адвоката Борщенко Владлени Валеріївни, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 23.12.2020 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8401/20 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання- скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох