Справа № 558/352/23
номер провадження 2-зз/558/1/24
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №558/352/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, вжитих Демидівським районним судом Рівненської області згідно ухвали від 6 вересня 2023 року.

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №558/352/23 призначався на 8 лютого 2024 року.

У судове засідання сторони, третя особа та/чи їх представники не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащука Т.С. до суду надійшла заява про розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новосада В.О. до суду надійшла заява про розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без його участі та участі відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін, третьої особи та/чи їх представників.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 558/352/23 судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1092, на якій розташовані такий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Одночасно з позовною заявою до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 216, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1092, площею 0,0800 га, що знаходиться в смт. Демидівка, Рівненської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, реєстраційний номер майна 216, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 6 вересня 2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту:

-на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 216, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1092, площею 0,0800 га, що знаходиться в смт. Демидівка, Рівненської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, реєстраційний номер майна 216, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 56-57).

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частки житлового будинку садибного типу загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 67,0 кв.м., допоміжною площею 33,3 кв.м., господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частку житлового будинку садибного типу загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 67,0 кв.м., допоміжною площею 33,3 кв.м., господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , залишено у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частки земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:000:1092, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в смт. Демидівка, Дубенського району Рівненської області, а іншу частку земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:000:1092, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в смт. Демидівка, Дубенського району Рівненської області, залишено у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В силу вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 6 вересня 2023 року в цивільній справі №558/352/23, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого за заявою позивачки вживались судом заходи забезпечення позову, було задоволено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала. Крім цього, виникла необхідність фактичного виконання рішення суду, зокрема реєстрації частки у праві власності позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Крім того, ч. 11 ст. 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 158, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №558/352/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 6 вересня 2023 року в цивільній справі № 558/352/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, щодо накладення арешту:

- на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 216;

- на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1092, площею 0,0800 га, що знаходиться в смт. Демидівка, Рівненської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, реєстраційний номер майна 216.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 8 лютого 2024 року.