Справа № 488/2801/21
Провадження № 2/488/174/24 р.
09.02.2024 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі головуючої по справі судді- Чернявської Я.А., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К.Р., розглянувши у судовому засіданні (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
Позивач ОСОБА_3 в особі представника адвоката Іванової Т.В., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 30 623, 58 грн., посилаючись на положення ст. 1212 ЦК України.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.01.2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Проте, при ухвалені рішення судом не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 400,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів заяви вбачається, що представником відповідача у відзиві на позов було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зазначено, що докази на підтвердження понесених відповідачем витрат будуть надані у визначені ч. 8 ст. 141 ЦПК України строки.
У відповідності до п.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п 'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, 07.11.2023 року до закінчення судових дебатів, представником відповідача надано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: оригінал акту-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 27.09.2021 року; оригінал акту акту-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.10.2021 року; оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 27.09.2021 року на суму 1800,00 грн.; оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.10.2021 року на суму 8600,00 грн. Загальна сума сплачен відповідачем на правову допомогу складає 10 400,00 грн.
На підставі ч.ч. 1-4 ст 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підставі зазначеного суд вважає за належне ухвалити додаткове рішення для вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 265, 270, 352 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, повязаних із розглядом справи, в розмірі 10 400, 00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська