Справа № 2-1250/1986
№ провадження 2-зз/646/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі № 2-1250/1986,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали б/н Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.1986 року, якою накладено арешт на будинок за АДРЕСА_1 із забороною її відчуження.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року вказану заяву було прийнято до провадження та витребувано судом від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено обтяження № 5512877, № 5512887, дата реєстрації 20.08.2007 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та витребувано з Державного архіву Харківської області належним чином засвідчену копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.1986 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-1250/1986 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Станом на день розгляду справи витребувані судом докази, до суду не надані.

Заявник в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила повторно витребувати від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові матеріали виконавчих проваджень на підставі яких було накладено обтяження на житловий будинок та витребувати з Державного архіву Харківської області копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.1986 року про вжиття заходів забезпечення позову. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини, на які посилається заявниця у заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати повторно від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено обтяження № 5512877, № 5512887, дата реєстрації 20.08.2007 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-1250/1986 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та з Державного архіву Харківської області належним чином засвідчену копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.1986 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-1250/1986 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, на підставі яких було накладено обтяження № 5512877, № 5512887, дата реєстрації 20.08.2007 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-1250/1986 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витребувати повторно з Державного архіву Харківської області належним чином засвідчену копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.1986 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі № 2-1250/1986 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 10 год. 00 хв. 17.04.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові (61001, м. Харків, м. Захисників України, 7/8 ()).

Копію ухвали направити Державному архіву Харківської області (61005, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 7 ()).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя