Справа №591/1590/20
Провадження № 2-п/591/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву заяву правонаступника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брайко Юлії Валеріївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину, в тому числі у складі: нерухомого майна, 3-х кімнатної квартири, загальною площею 89,71 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_2 . В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CNL-C00/211/2007 у загальному розмірі 597 400 грн. 66 коп, що встановлена рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2009 року у цивільній справі №2-1241/2009, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код 36789421, IBAN - НОМЕР_1 у AТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 89,71 кв.м. житловою 61,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу через прилюдні торги, за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у виді судового збору в розмірі 6859 грн. 00 коп.

06 лютого 2024 року від ОСОБА_3 в особі представника адвоката Брайко Ю.В. надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якому зазначає, що заявник є сином і єдиним спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_1 . Зазначає, що на момент винесення рішення суду відповідач ОСОБА_1 помер, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення зачіпає права заявника, який бажає визнати право власності на зазначену квартиру. Посилаючись на вказане, просить переглянути вказане заочне рішення та скасувати його.

Ухвалою Зарічного районного суду від 27 лютого 2024 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємця ОСОБА_3 , поновлено ОСОБА_3 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року по справі № 591/1590/20, провадження №2/591/153/22 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки; прийнято до провадження заяву ОСОБА_4 в особі представника адвоката Брайко Ю.В. про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року у зазначеній справі, призначено справу до розгляду на 10 квітня 2024 року о 10 год.30 хв

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно яких неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності учасників справи, а тому клопотання представника заявника задоволенню не підлягає.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з`явитися в судове засідання, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо чого суду не були відомі, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в особі представника адвоката Брайко Юлії Валеріївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 04 липня 2024 року о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко