РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/980/23

Провадження №2/458/31/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Канарєєв І.О.

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

12.10.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Канарєєва І.О. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Обґрунтування позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя збудувала ОСОБА_6 , а після її смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом всупу у володіння спадковим майном. 25.10.2018 ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Позивач фактично спадщину прийняв, оскільки зареєстрований та постійно проживає у вказаному житловому будинку, користується ним та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримує їх в належному стані. Інших спадкоємців першої черги спадкування, які б прийняли спадщину чи мали обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Суд своєю ухвалою від 12.10.2023 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

09.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить долучити докази до матеріалів справи.

Суд своєю ухвалою від 09.01.2024 задоволив клопотання представника позивача адвоката Канарєєва І.О. про витребування доказів.

17.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

24.01.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

29.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив витребувати від Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області копію з погосподарської книги Карпатської сільської ради Самбірського району Львівської області за 1975-1976 роки по домогосподарству за адресою АДРЕСА_1 .

Суд своєю ухвалою від 29.01.2024 задоволив клопотання представника позивача адвоката Канарєєва І.О. про витребування доказів.

07.02.2024 на виконання ухвали суду від 29.01.2024 Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області через систему "Електронний суд" надіслано до суду докази по справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Канарєєв І.О. не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, засобами поштового зв`язку подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1975, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати стоїть запис ОСОБА_5 , в графі батько - ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №0 від 30.08.2023, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №9 від 12.09.2023, ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2022 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському району Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який було посвідчено 25.10.2018 секретарем Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області Галич Г.О. та зареєстровано в реєстрі за №36, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з належними йому господарськими будівлями і спорудами, а також з речами домашнього вжитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і, на що за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок разом з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 07.03.2023 за №111 виданою старостою села Карпатське виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області М. Момоход, ОСОБА_5 , 1948 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї був наступний: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Від імені ОСОБА_5 виконавчий комітет Карпатської сільської ради засвідчував заповіт за №36 від 25.10.2018.

З довідки №458 від 08.09.2023 виданої старостою села Карпатське виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області М. Момоход видно, що для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 виділено земельну ділянку площею 0,09 га, згідно погосподарської книги №2 якою користувалася покійна ОСОБА_5 , 1948 р.н., являється власністю сільської ради. Рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність не надавалося. Вищевказана земельна ділянка не перебуває у власності будь-яких осіб та знаходиться на території в межах с. Карпатське.

Як видно з довідки №459 виданої 12.09.2023 старостою села Карпатське виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області М. Момоход, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису в погосподарській книзі №2 і був збудований в 1948 році.

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 (№00-0227-1) головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , 1948 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2022 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському району Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів). Разом з нею проживали: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вибув 26.10.2018; дочка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка вибула 20.12.2016; внука - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка вибула 20.12.2016; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка вибула 20.12.2016; внук - ОСОБА_16 , 13.03.2019; внук - ОСОБА_12 , 17.04.2020.

Як видно з відповіді від 09.01.2024 за №09/01-16/02-14 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М., спадкова справа на ім`я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Як видно із довідки №41 виданої 10.01.2024 старостою старостинського округу №9 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області М. Момоход, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 на день смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_6 , вступила в управління та володіння її спадковим майном.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71718193 від 07.03.2023 заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є чинним.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №226 від 26.05.2023 видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.05.2023 становить 124 598,00 грн.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 06.10.2023 №2049 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№344507106 від 29.08.2023), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 71718209 від 07.03.2023) видно, що після смерті ОСОБА_5 нотаріусом заведено спадкову справу №35/2023 номер у спадковому реєстрі 70360309.

Згідно з нотаріально посвідченою довіреністю від 31.01.2023 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважив ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , приймати спадщину на його ім`я, вести спадкову справу по оформленню його спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно з копії спадкової справи № 35/2023 заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 та 29.08.2023 нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_5 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких норм права та мотивів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 .

Інших спадкоємців суд не встановив.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки зареєстрований та постійно проживає у спадковому будинку, користується ним та господарськими спорудами, доглядає за ними.

Позивач ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи №35/2023 заведеної 07.03.2023 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими спорудами, позивач отримав відмову в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення її до суду.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими спорудамиза адресою АДРЕСА_1 був збудований в 1948 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться технічним звітом від 06.09.2023.

Належність будинку покійній ОСОБА_5 доводиться копією погосподарської книги №3 за 1977-1979 роки, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 роки, номер об`єкту погосподарського обліку №00-0227-1, довідками виконавчого комітету Боринської селищної ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом до майна покійної ОСОБА_5 підставно просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Представник відповідача Боринської селищної ради Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - діти померлої ОСОБА_5 , спадщину після смерті матері не приймали, подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, треті особи заперечень не подали, позивач довів підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Треті особи: ОСОБА_2 (адреса: 80554, с. Полтва, Золочівський район Львівська область); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Рішення суду складено 08.02.2024.

Суддя О.І. Кшик