Справа№487/8167/23
Провадження №2-с/487/9/24
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (адреса: м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70В/1, , р/р НОМЕР_2 , АТ «Банк Альянс», ) борг за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_3 , в сумі 7061,99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (адреса: м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70В/1, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», ) інфляційні витрати в сумі 8,34 грн., 3% річних в сумі 1,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (адреса: м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70В/1, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

25.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.12.2023 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Представник заявника не посилається на будь-який договір, що укладений із боржником. Матеріали справи не містять доказів того, що боржникові направлялася пропозиція про укладення договору, а також не містять доказів про вручення повідомлення з пропозицією сплатити борг, чи укласти договір реструктуризації.Крім того, в заяві про видачу судового наказу не вказується період за який був нарахований борг та більш того не вказано тарифів на відповідні послуги, які заявник застосовував визначаючи суму заборгованості.Також, ОСОБА_1 не згодна з сумою заборгованості, оскільки дана сума не відповідає дійсності. На час подання заяви про видачу судового наказу у грудні 2023р. будь-якої заборгованості не існувало.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі.

Копію судового наказу представник ОСОБА_1 отримав 12.01.2024 р.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки відсутні підстави для повернення заяв про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2023 року по цивільній справі №487/8167/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити положення п. 3 ст. 171 ЦПК України: заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан