Справа № 285/7141/23
провадження № 2-во/285/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду (заочне) від 17 січня 2024 року у справі № 285/7141/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

17.01.2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час написання тексту рішення суду у резолютивній частині було допущено технічну описку у даті народження сторін та та РНОКПП відповідача, а саме вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Дані описки у рішенні суду ускладнюють його виконання та потребують виправлення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в текст заочного рішення суду від 17 січня 2024 року, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що при написання тексту рішення суду ( заочного) від 17 січня 2024 року у справі № 285/7141/23 було допущено технічну описку в написанні дати народження сторін та РНОКПП відповідача. У резолютивній частині рішенні суду зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки дана описка ускладнює можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення суду (заочне) від 17 січня 2024 року у цивільній справі №285/7141/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині вказати вірно

дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилкової ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

дату народження відповідача ОСОБА_2 та його РНОКПП - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , замість помилкового - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 15.02.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська