Справа № 464/8591/23
пр.№ 2/464/489/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 21 грудня 2021 року, зареєстрованого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №455. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини, обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом останнього року між сторонами існують напружені відносини, відповідач є ініціатором конфліктів, внаслідок яких сім`я фактично розпалась. Позивачка сподівалась що сімейні відносини налагодяться, однак цього не відбулось. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що примирення між ними є неможливим, шлюб існує формально, а збереження такого суперечитиме її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позов підтримали просили такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу через фактичне припинення шлюбу внаслідок переїзду позивачки та бажання останньої припинити шлюбні відносини. Не погодився з обставинами, які викладені у позовній заяві, зокрема, щодо розходження поглядів на сімейні обов`язки щодо виховання сина. Просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 грудня 2021 року, зареєстрували такий у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стан у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №455. У подружжя є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховано положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60 грн., останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн., а решту судових витрат у розмірі 536,80 грн. стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статями 2, 81, 89, 142, 247, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 грудня 2021 року, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрація актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №455.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.