Справа № 522/1024/24
Провадження № 2/522/3075/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

24.01.2024 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

24.01.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 418691, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 .

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додано лише копію нотаріально посвідченої довіреності від 09.10.2023, якою ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. від 06.10.2023 № 292, уповноважила ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 в судах усіх інстанцій, господарських та адміністративних судах всіх рівнів з усіма процесуальними правами.

Довіреності Павлович Ю.В. посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. від 06.10.2023 № 292, якою позивачка уповноважила ОСОБА_4 на представництво її інтересів у судах з правом передоручення, до позовної заяви не додано.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до позовної заяви не додано доказів наявності у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді загальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, в зв`язку з чим її слід повернути позивачу разом з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик