Справа №760/1023/24 2-во/760/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 січня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат без. руху

02 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухалі суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від09 лютого 2024 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що у вищевказаній ухвалі неправильно зазначена дата її постановлення, просить випрати її з 18 січня 2024 року на 01 лютого 2024 року, коли ухвала фактично була підписана суддею.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Так, керуючись положеннями частини першої статті 175 ЦПК України судом у п`ятиденний строк з дня надходження до суду позовної заяви було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та 18 січня 2024 року постановлено та підписано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, враховуючи, що заяву було передано до провадження головуючого судді 15 січня 2024 року.

Таким чином, описка в даті постановлення ухвали відсутня.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що десятиденний строк, встановлений в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року для усунення недоліків починає обраховуватись з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна