465/142/22
2/465/782/24
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

08.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.01.2024 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано до суду заяву про заміну позивача. Заява мотивована тим, що 24 жовтня 2023 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ПКК/1190 від 12 серпня 2019 р., укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ПКК/1190 від 12 серпня 2019 р. в сумі 7 387,81 грн., з яких: - 3 982,75 грн. грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту; - 3 405,06 грн. грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

В судове засідання сторони для вирішення питання про заміну позивача не з`явилися.

При цьому, у поданій заяві про заміну позивача представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" просив судові засідання у справі проводити за його відсутності. Також 08.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Дуди П.В., в якому останній просить проводити розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну позивача суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення такого.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 24 жовтня 2023 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023, відповідно за до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ПКК/1190 від 12 серпня 2019 р., укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Як зазначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням надання представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" до суду доказів переходу права вимоги за кредитним договором № ПКК/1190 від 12 серпня 2019 р., укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , від АТ "Кредобанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ", наявні підстави, передбачені процесуальним законом, для заміни сторони позивача у справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), яким, як правонаступником, замінити позивача Акціонерне товариство «Кредобанк».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що усі дії, вчинені в даному цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв.13.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Величко О.В.