Справа № 454/4601/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення суду від 04.12.2017р. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких відповідач сплачує аліменти по 1000грн. на кожну дитину. Зазначає, що вказаних аліментів на даний час не вистарчає на забезпечення мінімальних потреб дітей, одна відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу дітям відмовляється. Як відомо позивачці матеріальне становище відповідача є хорошим, він періодично їздить за кордон, отримує дохід, відтак взмозі надавати допомогу дітям сплачуючи достатні кошти на їх утримання. Просить зміни розмір стягуваних із відповідача у її користь аліментів на утримання двох дітей та стягувати їх у розмірі 3500грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04.12.2017р. шлюб між сторонами розірвано.

Також згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.12.2017р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.11.2017р. і до досягнення дітьми повноліття.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів у зв`язку із значним зростанням цін, відповідно сплачуваних відповідачем аліментів не вистарчає на мінімальні потреби дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, отримує дохід, а тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей, не навів суду доказів щодо протипоказання йому до праці.

Вирішуючи питанння щодо розміру аліментів, суд виходить з того, що обов`язок утриманння дітей покеладений на обох батьків, а тому позовні вимоги щодо стягненя із відповідача аліментів на утримання дітей по 3500грн. щомісячно суд задовільняє частково в розмірі 2500грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.12.2017р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.11.2017р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист виданий 17.01.2018р. Сокальським районним судом на виконання рішення суду в справі №454/2728/17, щодо стягнення аліментів відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Варяж, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Опільсько, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс