Провадження № 2-о/742/35/24
Єдиний унікальний № 742/7279/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Панасенко Віталій Володимирович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва серії НОМЕР_1 від 29.06.1981 про період її навчання з вересня 1980 року по червень 1981 року в Прилуцькій бухгалтерській школі.

Вимоги мотивує тим, що вона набула право на пенсію з 02.09.2023. Нею до Головного управління ПФУ було подано документи для призначення пенсії за віком, однак при огляді документів спеціалістом було виявлено, що у свідоцтві серії НОМЕР_1 від 29.06.1981 про період навчання ОСОБА_1 в бухгалтерській школі з вересня 1980 року по червень 1981 року є виправлення, а саме: некоректно написано ім`я заявниці російською мовою « ОСОБА_2 ». Вказана помилка зроблена працівниками Прилуцької бухгалтерської школи та нині перешкоджає заявниці в донарахуванні стажу, тому вона була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.п.19).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася також, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.п.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій: паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків, свідоцтва про укладення шлюбу, правильне ім`я заявниці ОСОБА_3 (а.п.4-5, 7).

Однак з копії трудової книжки, серія НОМЕР_2 , та копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 29.06.1981 вбачається, що російською мовою ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.п.10, 6).

Відповідно до копії листа №459 від 11.09.2023 інформація про навчання ОСОБА_5 в Прилуцькій бухгалтерській школі Чернігівського обласного навчального комбінату в архіві відсутня (а.п.9).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про встановлення факту належності свідоцтва серії НОМЕР_1 від 29.06.1981, у якому російською мовою ім`я заявниці помилково було зазначено: « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу, оскільки даний факт у позасудовому порядку не може бути встановлено.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, юридична адреса: вул.П`ятницька, буд.83-а, м.Чернігів, 14005), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва серії НОМЕР_1 від 29 червня 1981 року про період її навчання з вересня 1980 року по червень 1981 року в Прилуцькій бухгалтерській школі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 08.02.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА