Провадження № 2/0274/570/24
УХВАЛА
21.02.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка С.А. про відкладення судового розгляду справи -
в с т а н о в и в :
Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача демонтувати самовільно встановлений паркан, що перешкоджає доступу позивача до його збірно-розбірного гаража, встановленого між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та привести у попередній стан ворота позивача, встановлені перед збірно-розбірним гаражем між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.
Сторони в підготовче засідання не з`явились, представник позивача адвокат Соломонюк С.А. на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового розгляду справи, яке не містить кваліфікований цифровий підпис.
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причину неявки суду не повідомив.
Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомлено.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Так, клопотання від 21.02.2024 року представником позивача було направлено в електронному вигляді на адресу Бердичівського міськрайонного суду, однак воно не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1-2 ст. 6 зазначеного Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Частинами 1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Відповідно до акту щодо відсутності електронного підпису від 21.02.2024, клопотання адвоката Соломонюка С.А. надійшло на електронну адресу суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання адвоката Соломонюка С.А. від 21.02.2024 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 354 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача адвоката Соломонюка С.А. від 21.02.2024 про відкладення судового розгляду справи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М. Вдовиченко