Провадження №2/463/822/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УК Рідний дім-Центр» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача просить ухвалити рішення, яким:

-Визнати неправомірними дії Приватного підприємства «УК Рідний дім-Центр» в особі директора Кликоцького Миколи Ярославовича, , адреса:79059, м.Львів, вул. Плугова,10А щодо нарахування плати за управління багатоквартирним будинком по кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з листопада 2020 року по травень 2023 року житлово комунальних послуг в сумі 28753,05 грн.

-Зобов`язати Приватне підприємство «УК Рідний дім-Центр» в особі директора Кликоцького Миколи Ярославовича, , адреса:79059, м.Львів, вул. Плугова,10А зробити перерахунок плати за управління багатоквартирним будинком покв. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з листопада 2020 року по травень 2023 року житлово комунальних послуг в сумі 28753,05 грн.

-Зобов`язати Приватне підприємство «УК Рідний дім-Центр» в особі директора Кликоцького Миколи Ярославовича, , адреса:79059, м.Львів, вул. Плугова,10А на виконання умов укладеного договору та вимог Закону України «Про житлово комунальні послуги», усунути порушення зазначені і Акті претензії від 22.06.2023 року.

-Стягнути з Приватного підприємства «УК Рідний дім-Центр» в особі директора Кликоцького Миколи Ярославовича, , адреса:79059, м.Львів, вул. Плугова,10А моральну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч гривень) на його користь, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Як на підставу позову покликається на те, що відповідачем неналежно виконує укладений договір про надання житлово комунальних послуг.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, одночасно з відкриттям провадження у справі належить розпочати підготовче провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до Приватного підприємства «УК Рідний дім-Центр» (79059, м.Львів, вул.Плугова,10А, ) про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, одночасно з відкриттям провадження у справі розпочати підготовче провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26.03.2023 о 15.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С.І.