КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7341/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року місто Київ

справа №756/5312/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., повний текст рішення складено 08 листопада 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 19 січня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

25 січня 2024 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи №756/5312/22.

06 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 22 листопада 2023 року представником позивача була направлена апеляційна скарга, однак як вбачається з відповіді АТ «Укрпошта» від 04 січня 2024 року поштове відправлення до Київського апеляційного суду не було доставлено з невідомих причин. Апеляційна скарга подається повторно.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 02 листопада 2023 року, представник позивача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (т.2, а.с. 17-18).

Повний текст рішення складено 08 листопада 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа рішення від 08 листопада 2023 року було направлено на електронну адресу представника позивача Сечко С.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.50).

В апеляційній скарзі зазначено, що 22 листопада 2023 року представником позивача була направлена апеляційна скарга, однак як вбачається з відповіді АТ «Укрпошта» від 04 січня 2024 року поштове відправлення до Київського апеляційного суду не було доставлено з невідомих причин.

Апеляційна скарга позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» повторно подана до суду 19 січня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подання позову до суду першої інстанції, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено частково.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі (2481 *150%) 3721,50 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.