Справа № 645/5378/23
Провадження № 2/645/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2013 року по 31.01.2022 року в розмірі 53279 грн. 57 коп., а також судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

23.01.2024 року та 08.02.2024 року поштовою кореспонденцією до канцелярії суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких останні просять зупинити провадження у справі до закінчення дії воєнного стану та на період ведення воєнних дій в Україні.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачі посилаються на те, що внаслідок військової агресії рф проти України, що засвідчено Торгово-промисловою палатою України як форсмажорні обставини (обставини непереборної сили), а також внаслідок постійних військових дій на територіях визначених Наказом «Міністерства з питань реінтергації тимчасово окупованих територій України» №309 від 22.12.2022 року, «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф» для відповідачів відбулися життєві втрати, в першу чергу, по здоров`ю і у зв`язку з загостренням хронічних захворювань, зараз потребують невідкладного медичного обстеження, лікування та догляду, а безперервні військові дії, ще більш пригнічують становище. По причині погіршення стану здоров`я та необхідного медичного обстеження, лікування та догляду, присутність відповідачів у судових засіданнях стає неможливим. Крім того, у заяві від 08.02.2024 року відповідачі також зазначають, що постійні повітряні тривоги небезпеки спричиненні загрозою бойових дій, розриви ворожих ракет в межах міста є обставинами, що унеможливлюють спокійне відвідування суду. Робітники суду, судова будівля та приміщення в разі небезпеки не можуть гарантувати безпеку життю, а пукти укриття знаходяться дуже далеко. Тривале психологічне напруження, зумовлене вищезазначеним становищем, стало причиною загострення серцево-судинних та нервово-психічного захворювань у ОСОБА_2 , яка потребує невідкладного лікування та догляду з боку близьких, що унеможливлює присутність в судових засідання. Тому з врахуванням всіх зазначених обставин, відповідачі просили суд під час воєнного стану та на період ведення воєнних дій зупини провадження по справі.

24.01.2024 року від представника позивача Редька С.І., який діє на підставі довіреності, до канцелярії суду було надано заяву стосовно клопотання відповідачів про зупинення провадження по зазначеній справі, в якій представник зазначив, що відповідачі до суду не надали медичних довідок, що виключають можливість їх явки до суду протягом тривалого часу. Крім того, зазначив, що суди не повинні формально розглядати заяву про зупинення провадження по справі та задовольняти її, оскільки таке зупинення суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, й перешкоджає подальшому провадженню у справі. В зв`язку з зазначеним, представник просив відмовити відповідачам у зупиненні провадження через те, що зазначені відповідачами обставини не відповідають чинному законодавству та порушують їхні права.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви учасників процесу та матеріали справи, вважає, що заява відповідачів про зупинення провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,в Україні введено воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р., який у подальшому продовжений.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Вирішуючи клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України. Така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

При цьому, суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не надано доказів їх захворювання, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість їх явки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти на 05 березня 2024 року о 12-30 годин з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя