Справа №751/964/22
Провадження №6/751/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа № 751/964/22 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступних висновків.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 червня 2022 року у справі № 751/964/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2012 року у розмірі 13 505 грн 65 коп., а також 2 481 грн 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення згідно супровідного листа від 26.10.2022 року стягувачу направлено виконавчий лист для відома та виконання.

01.11.2022 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів.

Згідно листа від 09.11.2022 року представника стягувача повідомлено про те, що виконавчий лист направлено за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (АТ КБ «ПриватБанк»).

04.01.2024 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів.

Листом від 04.01.2024 року представника стягувача повідомлено, що виконавчий лист відправлений і отриманий 03.11.2022 року представником банку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП в органах ДВС/приватних виконавців відсутнє виконавче провадження з виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 червня 2022 року, тобто на даний час рішення суду не виконано, заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Суд враховує, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Оскільки рішення Новозаводського районного суду від 17.06.2022 р. у справі №751/964/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором, боржником не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа, виданого судом на примусове виконання вказаного рішення суду стягувачем не пропущено, у зв`язку з чим стягувач має право повторно пред`явити виконавчий лист, а також приймаючи до уваги доводи представника стягувача про втрату виконавчого листа, що унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає наявними підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підтверджена достатніми доказами, у зв`язку з чим вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст.431 ЦПК України, п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 751/964/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа - виконавчого листа № 751/964/22, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов