Провадження № 2-во/742/8/24
Єдиний унікальний № 742/5730/23
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки у судовому наказі від 09.11.2023 року за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.160 -168 ЦПК України,

встановив:

До суду надійшла заява АТ «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі.

Судовим наказом від 09.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 45275 грн. 00 коп. за період з 01.12.2020 р. по 31.07.2023; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 186 грн. 47 коп. за період з 01.11.2021р. по 31.07.2023 р. та 268,40 грн. судового збору.

Однак, судом з`ясовано, що у вказаному судовому наказі при його винесенні була допущена технічна описка, а саме, не правильно зазначено дата народження боржника.

У зв`язку з цим, судом за заявою товариства було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

У судове засідання сторони не викликались, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового. На підставі чого Прилуцьким міськрайонним судом 09.11.2023 року видано відповідний судовий наказ.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено описку в написанні дати народження боржника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 09 листопада 2023 року у провадженні № 2-н/742/1055/23, єдиний унікальний № 742/5730/23 за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , а саме, по тексту наказу зазначити правильно дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 09 листопада 2023 року, провадження № 2-н/742/1055/23, єдиний унікальний № 742/2730/23.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО