Справа №442/7289/23
Провадження №2-о/442/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

присяжних: Бойко Р.Т. та Юрків А.П.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх сином. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи «Б», частково здатен до виконання окремих елементів самообслуговування. ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра ДМП по причині хронічного психіатричного захворювання та потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим не може захищати та реалізовувати свої права, а тому вважає, що його слід визнати недієздатним. Оскільки догляд та матеріальне забезпечення сина здійснює він особисто, відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном, вважає, що достатньо підстав для призначення його опікуном ОСОБА_2 . Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ним крім нього немає.

Ухвалою суду від 18.10.2023 у даній справі відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13.11.2023.

06.12.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів вул.Кульпарківська 95), провадження у справі зупинено.

На підставі ухвали суду від 30.01.2024 провадження в справі відновлено, призначено розгляд справи на 16.02.2024.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат О.І.Шулак в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити.

Представник ОСОБА_4 адвокат О.Даньків в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області Л.Білоган в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить таку задоволити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині визнання особи недієздатною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №035634 ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно з висновком лікаря спеціаліста №312 від 05.10.2023 ОСОБА_2 з дитинства перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Дрогобицька міська поліклініка» у зв`язку з хронічним психічним захворюванням.

У Висновку судово-психіатричного експерта №65 від 06.12.2023 зазначено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю із поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з довідкою КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» міської ради ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 та братами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради затверджено подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради згідно з яким, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини та особисті стосунки між ним та батьком, бажання останнього виконувати обов`язок опікуна, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подані заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, ст.ст.22-23 СК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в

АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Бойко Р.Т.

Юрків А.П.