Провадження № 2/185/1401/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А.

за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка проджавжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на час навчання. Посилалась на те, що відповідач є його батьком. Він навчається в Харьковському фаховому коледжі спорту на денній формі навчання. Отримує стипендію в розмірі 890,00 грн. Потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідач працездатний та проходить військову службу в особливий період і має можливість надати матеріальну допомогу. Просить стягнути щомісячно 1/6 частину від заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення 23 років.

Позивач і відповідач звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач своєю заявою позовні вимоги визнав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.6/

Позивач навчається в Харьковському фаховому коледжі спорту на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 890,00 грн, що підтверджується копією довідки. /а.с.6,7/

Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач працездатний та проходить військову службу в особливий період і має можливість надати матеріальну допомогу.

Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на час навчання, починаючи з 25.12.2023 року, але не більш ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов