Справа №333/3805/23
Пр. № 2-п/333/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., відповідача: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 р. по цивільній справі №333/3805/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12.10.2023 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 18.12.2023 р. звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг бути присутнім в судовому засіданні, в якому ухвалене заочне рішення, оскільки він не отримував судові повістки про виклик до суду. Внаслідок вищезазначеного він не зміг з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та захистити свої права, в тому числі надати відзив на позов із запереченнями з приводу заявлених вимог, оскільки в належне йому нежитлове приміщення не надавалися заявлені позивачем послуги. На підставі вищезазначеного відповідач просить скасувати оскаржуване ним заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Вислухав відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення лише 11.12.2023 р. та протягом 20-денного строку, встановленого вищевказаною правовою нормою, звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення. Враховуючи вищевказане, суд визнає причини пропуску заявником процесуального строку на подання даної заяви поважними та вважає за необхідне поновити цей строк.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклики відповідачів в судові засідання по цій справі повернулися без вручення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто фактично відповідач не отримував ці судові повістки. З огляду на вищевказане, суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, поважними, а обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення поважними та поновити цей строк.

Заяви відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 р. по цивільній справі №333/3805/23 за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 09 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова