Провадження №2/521/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та скасування рішення про державну реєстрацію.

05.12.2023 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення відповідача, а саме просить залучити ОСОБА_8 , (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) яка 30.11.2023 р. згідно договору купівлі-продажу купила у ОСОБА_7 спірне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивачі та їх представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні вказали, що не заперечують проти залучення відповідача ОСОБА_8 .

Інші учасники судового процесу не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши всі матеріали справи, прийнявши до уваги, обставини справи та докази, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача - ОСОБА_8 , (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 , (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового процесу.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок