Провадження № 2-с/202/12/2024
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, подану в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Берзінь С.Л., звернувся до суду з заявою та просив скасувати судовий наказ у справі №202/15478/23, виданий 22.08.2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

В обґрунтування вищевказаної заяви адвокат указує, що боржник ОСОБА_1 24.07.2015 року продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.07.2015 року, укладеним між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Таким чином, 24.07.2015 року право власності на квартиру перейшло ОСОБА_2 .

Крім того, представник боржника зазначає, що за період до 24.07.2015 року ОСОБА_1 вчасно та в повному обсязі вносилася оплата за постачання теплової енергії по вказаній квартирі. На момент продажу квартири у нього була відсутня заборгованість за теплопостачання.

Таким чином, ОСОБА_1 , з 24.07.2015 року не є власником квартири, теплову енергію не споживав, тому не має зобов`язання з її оплати.

У зв`язку з викладеним, адвокат Берзінь С.Л., просив суд скасувати судовий наказ про солідарне стягненення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на загальну суму 20410 грн. 92 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 19710 грн. 92 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 345 грн. 70 коп., інфляційних витрат у розмірі 280,12 грн, 3% річних у розмірі 74,18 грн.; часткове стягнення з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 214,72 грн., в рівних частках по 107 грн. 36 коп. з кожного.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як встановлено судом, 22.08.2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №202/15478/23 про солідарне стягненення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на загальну суму 20410 грн. 92 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 19710 грн. 92 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 345 грн. 70 коп., інфляційних витрат у розмірі 280,12 грн, 3% річних у розмірі 74,18 грн.; часткове стягненя з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судових витрат у розмірі 214,72 грн., в рівних частках по 107 грн. 36 коп. з кожного.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи представника боржника про те, що судовий наказ судом було видано про солідарне стягненення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на загальну суму 20410 грн. 92 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 19710 грн. 92 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 345 грн. 70 коп., інфляційних витрат у розмірі 280,12 грн, 3% річних у розмірі 74,18 грн.; часткове стягненя з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судових витрат у розмірі 214,72 грн., в рівних частках по 107 грн. 36 коп. з кожного, без урахування вказаних обставин свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо суми стягнення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, подану в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 202/15478/23, виданий 22.08.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» про солідарне стягненення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на загальну суму 20410 грн. 92 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 19710 грн. 92 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року у розмірі 345 грн. 70 коп., інфляційних витрат у розмірі 280,12 грн, 3% річних у розмірі 74,18 грн.; часткове стягненя з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судових витрат у розмірі 214,72 грн., в рівних частках по 107 грн. 36 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А