Справа №591/6946/23
Провадження № 6/591/529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Хроменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 грудня 2023 року звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі №591/6946/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №22157-12/2021 в сумі 8845,00 грн., у тому числі 6100 грн. основний борг, 2745,00 грн. відсотки за користування кредитом та 1604,86 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що 09 листопада 2023 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №22157-12/2021 в сумі 8845,00 грн., у тому числі 6100 грн. основний борг, 2745,00 грн. відсотки за користування кредитом. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1604,86 грн. - судовий збір, сплаченого при зверненні до суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Заявник повідомляє суд, що він, як боржник, виконав судове рішення добровільно сплативши стягувачу всю заборгованість на рахунок № НОМЕР_1 , що був зазначений ним в позовній заяві як рахунок для погашення заборгованості та судових витрат. Добровільне виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження є матеріально-правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року відкрито провадження та призначено заяву до розгляду на 08 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням стягувача та боржника.

08 січня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. на лікарняному, розгляд заяви відкладено до 23 січня 2024 року, 10 год. 30 хв.

23 січня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 лютого 2024 року, 09 год. 15 хв. у зв`язку з неявкою заявника та необхідністю витребувати інформацію зі стягувача.

В зазначене судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява необґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 09 листопада 2023 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/6946/23 задоволено частково вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №22157-12/2021 в сумі 8845,00 грн., у тому числі 6100 грн. основний борг, 2745,00 грн. відсотки за користування кредитом, 1604,86 грн. - судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю (а.с. 101-102).

15 листопада 2023 року від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі № 591/6946/23 (а.с. 104).

У відповідності до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3651331 08 грудня 2023 року на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснено сплату 8845 грн. 00 коп. на погашення кредиту згідно рішення від 09 листопада 2023 року (а.с. 108) та за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3651340 від 08 грудня 2023 року здійснено сплату на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 1604 грн. 90 коп. на погашення заборгованості судових витрат згідно рішення суду від 09 листопада 2023 року (а.с. 109).

23 січня 2024 року головним спеціалістом Зарічного районного суду м. Суми Світланою Приваловою складено довідку про те, що 15 листопада 2023 року під № 34670/ВХ була зареєстрована заява про видачу виконавчого документа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа 591/6946/23, провадження 2/591/1073/23.

08 грудня 2023 року під № 37996/ВХ надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі 591/6946/23, провадження 6/591/529/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Станом на 23 січня 2024 року виконавчий лист не видавався та не надсилався позивачу (а.с. 123).

31 січня 2024 року від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшла відповідь на запит суду, з якого вбачається, що станом на 31 січня 2024 на поштову адресу товариства не надходив виконавчий лист на виконання у справі №591/6946/23 з Зарічного районного суду м. Суми, а відповідно даний виконавчий документ не пред`являвся на примусове виконання до органів чи осіб, які здійснюють примусового виконання. Також повідомляється, що товариством враховано сплачені за квитанціями суми, як добровільне виконання рішення суду від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 у справі №591/6946/23, станом на 31 січня 2024 року заборгованість за рішенням №591/6946/23 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 відсутня (а.с. 137-138).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України cуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу вказаної статті можна дійти висновку, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: 1) його було видано помилково; 2) обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, умовно поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі знайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року по справі № 755/15479/14-ц).

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» наслідком визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є закінчення виконавчого провадження.

З аналізу норм діючого законодавства вбачається, що питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути вирішене лише стосовно виконавчого документа, який був виданий судом.

З обставин встановлених під час судового розгляду вбачається, що виконавчий лист на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2023 року у справі № 591/6946/23 судом не видавався, та відповідно стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не пред`являв виконавчий лист до виконання у справі № 591/6946/23 за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, оскільки виконавчий документ судом не видавався та не пред`являвся стягувачем до виконання, звернення до суду боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є передчасним, а тому суд приходить до висновку, що передбачених законом обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вбачається, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 12 лютого 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко