Справа № 465/7452/22 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/422/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2023 року позов задоволено.

Визнано автомобілі RENAULT MEGANE, 2007 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , та HYUNDAI TUCSON 2018 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , об?єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , набутим за час шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля RENAULT MEGANE, 2007 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , що становить 107 145 грн. та 1/2 вартості автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2018 р.в., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що становить 383 055 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4902 грн. сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату експертизи в розмірі 2400 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Лавринів М.Я., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 06 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Франківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 465/7452/22, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2023 року.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 465/7452/22, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич