Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2024 р. Справа № 608/147/24

Номер провадження2-о/608/26/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

представника заявниці адвоката Каліннікова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заявуОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М.О.), заінтересована особа: Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду, вказавши заінтересовану особу: Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галину Ярославівну про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажаючи успадкувати майно після смерті своєї матері, а саме: земельну ділянку, площею 2,91 га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в неї виникла необхідність надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Усик Галині Ярославівні правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Під час огляду Державного акту на право приватної власності на землю від 29.08.2002 року спадкодавця було виявлено розбіжності у вказаному документі із його свідоцтвом про смерть та паспортом. У Державному акті на право приватної власності на землю від 29.08.2002р. власником помилково значиться « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », тобто в наявності є розбіжність у написанні по-батькові спадкодавця. Саме тому вона вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту приналежності Державного акту на право приватної власності на землю від 29.08.2002 року, саме ОСОБА_2 - її матері.

Вказала також, що відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю від 29.08.2002р. на земельну ділянку площею 2,91га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва саме ОСОБА_2 підтверджується довідкою Свидівського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області за № 06 від 15.01.2024 року, де вказано, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно до дня своєї смерті користувалася земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,91га, яку обробляла самостійно.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа на земельну ділянку саме померлій для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть можливість успадкувати спадкове майно після смерті своєї матері.

Представник заявниці адвокат Калінніков М.О. заяву підтримує, вважає її обгрунтованою та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М.О., враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення спадкових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності особі документу, який необхідний заявниці для оформлення спадкових майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою про факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 710187 на земельну ділянку, площею 2,91 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажаючи успадкувати майно після смерті своєї матері, а саме: земельну ділянку площею 2,91га із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в неї виникла необхідність надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Усик Галині Ярославівні правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Під час огляду Державного акту на право приватної власності на землю від 29.08.2002 року спадкодавця було виявлено розбіжності у вказаному документі із його свідоцтвом про смерть та паспортом. У Державному акті на право приватної власності на землю від 29.08.2002 року власником помилково значиться « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », тобто в наявності є розбіжність у написанні по-батькові спадкодавця.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 № 710187 на земельну ділянку, площею 2,91 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Усунення вказаної помилки можливо лише шляхом встановлення факту належності їй вказаного документу.

Встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1 , оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявниці реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі

правовідносини, що виникають у державі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною, доведеною належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (представник заявниці адвокат Калінніков М.О.), заінтересована особа: Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 710187 на земельну ділянку, площею 2,91 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходитьсчя в матеріалах справи № 608/147/24

Рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: