КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/4126/23
Провадження №22-ц/824/737/2024
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Бориспільської міської ради - Байчаса Владислава Михайловича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 28 листопада 2023 року представник відповідача Байчас Владислав Михайлович направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 17 січня 2024 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31 січня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду документів, що підтверджують повноваження представника апелянта.

31 січня 2024 року апелянт направив на поштову адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив документи, що підтверджують повноваження представника апелянта.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, усунуто.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Бориспільської міської ради - Байчаса Владислава Михайловича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: