Дата документу 06.02.2024
Справа № 334/715/24
Провадження № 2-о/334/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Адвокат Вельможко А.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням уточненої заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Подружжя по день смерті чоловіка проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2024 Заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте рішенням від 24.01.2024 №65 у здійсненні запитуваного перерахунку було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжність, а саме: на підтвердження родинних стосунків надано свідоцтво про шлюб, в якому по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а у її паспорті зазначено по батькові « ОСОБА_4 ».

З огляду на розбіжності в написанні по батькові Заявниці у свідоцтві про шлюб та у її паспорті, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, оскільки виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення фактів, які його породжують.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 1963 року Ленінським районним бюро записів актів громадянського стану м. Запоріжжя, громадянин ОСОБА_2 , 1943 року народження, уродженець м. Михайлівка Волгоградської області, та громадянка ОСОБА_5 , 1941 року народження, уродженка м. Дебальцево Донецької області, одружились 3 липня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 3 липня 1963 року зроблено відповідний запис 471. Після реєстрації присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Із паспорта Заявниці НОМЕР_2 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дебальцево Донецької області, тобто інформація про рік та місце народження співпадає з відповідною інформацією, вказаною у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 .

На сторінці 10 паспорта Заявниці НОМЕР_2 «Сімейний стан» міститься інформація про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 .

Із змісту листа Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради від 03.01.2024 № 04-47/9251 вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) по час смерті останнього.

Наведене свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові у паспорті Заявниці та у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 іменують одну й ту саму особу ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні її по батькові обумовлені помилкою, допущеною під час оформлення офіційних документів при перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути встановлений лише в судовому порядку.

Адвокат Вельможко А.І. надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.12.2023 (а.с.11).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 1963 року Ленінським районним бюро записів актів громадянського стану м. Запоріжжя, громадянин ОСОБА_2 , 1943 року народження, уродженець м. Михайлівка Волгоградської області, та громадянка ОСОБА_5 , 1941 року народження, уродженка м. Дебальцево Донецької області, одружились 3 липня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 3 липня 1963 року зроблено відповідний запис 471. Після реєстрації присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 (а.с.10).

Із паспорта Заявниці НОМЕР_2 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дебальцево Донецької області, тобто інформація про рік та місце народження співпадає з відповідною інформацією, вказаною у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

На сторінці 10 паспорта Заявниці НОМЕР_2 «Сімейний стан» міститься інформація про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.7).

Подружжя по день смерті чоловіка проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради від 03.01.2024 № 04-47/9251 (а.с.12).

15.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням від 24.01.2024 №65 у здійсненні запитуваного перерахунку було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжність, а саме: на підтвердження родинних стосунків надано свідоцтво про шлюб, в якому по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а у її паспорті зазначено по батькові « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 . Розбіжності в написанні заявника по батькові обумовлені помилкою, допущеною під час оформлення офіційних документів при перекладі з російської на українську мову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між чоловіком.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.