Справа № 185/2302/19
Провадження № 2/185/257/24
28 березня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С. , за участю секретаря Величко А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Павлоградська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району, треті особи: ОСОБА_5 , Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Селянське фермерське господарство «Лугове», про визнання права частки (паю) на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, суд
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі комісійної земельно-технічної експертизи.
27.11.2023 у вказаній справі призначалася комісійна земельно-технічної експертиза.
16.02.2024 від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення поставлених експертові питань.
20.02.2024 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.
27.03.2024 представник позивача надав додаткові матеріали для проведення експертизи та поставив уточнені питання.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд
1.Визначити фактичне землекористування вказаними земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо):
2.Визначити відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки:
3.Визначити можливості розподілу (порядку користування) вказаних земельних ділянок, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування):
4. Визначити можливі варіанти підходу та проїзду до вказаних земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту:
5. Визначити відповідність фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації, якщо такі є, на зазначених земельних ділянках:
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №185/2302/19.
Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ).
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. С. Шаповалова