Справа № 473/324/24
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 20 січня 2023 року у Вознесенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №21.

Мають спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте сімейні відносини не склалися та з березня 2023 року припинені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає у Республіці Польща. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння в сім`ї, через що виникали сварки та непорозуміння. На примирення позивачка не згодна. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про надання сторонам строку на примирення в шість місяців. При цьому вказував, що відповідач на даний час працює в Республіці Польща, сплачує кошти на утримання дітей та вважає, що сім`ю можливо зберегти. Просив врахувати наявність спільних малолітніх дітей.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд клопотання щодо надання строку на примирення без її участі, в якій заперечувала проти надання строку на примирення, вказуючи на те, що сім`я розпалася остаточно, вона не бажає збереження шлюбу.

Представниця позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання, інші матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача, оскільки згідно ст.111 СК України суд під час вирішення справи про розірвання шлюбу зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів щодо примирення подружжя.

Тому, враховуючи з однієї сторони відносини між подружжям, час, протягом якого сторони не підтримують між собою стосунків, які притаманні подружжю, та з іншої - наявність спільних малолітніх дітей, суд вважає можливим надати строк на примирення у три місяці, що буде достатнім для з`ясування тенденції щодо покращення відносин між подружжям.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справi про розiрвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до

закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення у три місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 07 травня 2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв