провадження №: 2/752/2414/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 17.11.2023 відкрито провадження по справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1210 від 12.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 20.07.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі народилась дитина - син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні та належному утриманні їх спільної дитини. Судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва задоволено вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 . Згідно консультативного висновку від 25.07.2022 національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика, кафедри загальної, дитячої, судової психіатрії і наркології та Медичного висновку № 370 від 04.08.2022 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено хронічне психічне захворювання та встановлено діагноз - дитячий аутизм та гіперактивність. Також ОСОБА_4 являється дитиною з інвалідністю. На придбання додаткових медичних препаратів, аналізів та лікування дитини позивач постійно витрачає багато коштів.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь частину додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 112643,25 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. від 14.12.2023 прийнято справу до провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У грудні 2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що починаючи з 15.10.2019 відповідач не проживав з позивачем. Однак, незважаючи на те, що відповідач залишив позивача, він повністю залишив все майно, яке хоч і було придбано на кошти відповідача, але було придбано у шлюбі. Починаючи з 16.10.2019 по 31.05.2020 відповідач кожного ранку їхав за дитиною до позивача, відвозив дитину до дитячого садочку і після цього їхав на роботу. Зароблені кошти відповідач витрачав на дитину, оплачуючи дитячий садочок у розмірі 12000,00 грн, заняття з фізкультури. Зазначає, що за період часу з 01.01.2023 по 01.11.2023 відповідач вже перерахував позивачу 80000,00 грн, що перевищує частину доходів відповідача за вказаний період. З вказаними позивачем витратами відповідач не погоджується, оскільки додані до позовної заяви документи не підтверджують витрат саме такої суми, з огляду на те, що позивач не могла понести таких витрат, оскільки не мала таких доходів, які б дозволили їй самостійно здійснити такі витрати. Зауважив, що документ, на підставі якого позивач, начебто, придбавала препарати для сина ОСОБА_4 не можна вважати належним доказом призначень лікаря, оскільки не містить інформації, яка б свідчила, що вказаний документ виданий кваліфікованим лікарем чи медичним закладом. Звертає увагу на те, що відповідачем на рахунок позивача за період вересень-жовтень 2023 було сплачено 14550,00 грн. Крім того, надав свідоцтво про шлюб укладений ним 27.06.2023 з ОСОБА_6 та свідоцтво про народження дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У січні 2024 позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що дійсно в період з 16.10.2019 по 31.05.2020 відповідач виконував свої батьківські обов`язки: відвозив сина до дитячого садочку, забирав сина з дитячого садочку, відвозив на заняття і після занять додому. Проте, починаючи з 2022 відповідач практично не цікавиться життям сина. Зазначає, що до позовної заяви додано протоколи лікування ОСОБА_4 складені лікарем-нутриціологом ОСОБА_9 , в яких містяться всі придбані та перераховані позивачем препарати. Щодо сплачених коштів на утримання сина ОСОБА_4 починаючи з 16.10.2019 по 31.10.2023 згідно таблиці доходів і витрат відповідача, останній надає неправдиві відомості про суми перерахованих ним коштів на утримання дитини. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позові тв. у відповіді на відзив.

У січні 2024 відповідач подав заперечення на відповідь, в якому зазначив, що просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив.

У січні 2024 позивач надала до суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 20.07.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 1437.

У шлюбі народилась дитина - син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 768.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2021 вказаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2023 наказано стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із 23.10.2023 і до повноліття дитини. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно консультативного висновку від 25.07.2022 національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика, кафедри загальної, дитячої, судової психіатрії і наркології та Медичного висновку № 370 від 04.08.2022 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено хронічне психічне захворювання та встановлено діагноз - дитячий аутизм та гіперактивність.

Разом з цим, ОСОБА_4 являється дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги в процесі навчання, а саме людину, яка буде знаходитися поряд з ним та допомагати в начальному процесі, а саме: асистента учня (тьютора), оскільки має недостатньо розуміє вербальні та рухові інструкції, потребує додаткових повторень, рухова активність повільна та хаотична, недостатньо розвинена загальна та дрібна моторика, координація, недостатньо сформовані фонематині процеси, фонетичній будові мовлення виявлено порушену вимову, дисклеусія, дисграфія, увага нестійка, підвищене відволікання стороні подразники, сприймання та пам`ять вибіркові, мисленнєві операції потребують подальшого розвитку, темп роботи нерівномірний, з елементами виснаження, під час виконання завдань потребує контролю та заохочення з боку дорослого, потребує постійної підтримки та стимулюванні в діяльності, що підтверджується висновком про комплексної психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85980/2020/118420 від 18 червня 2020 року; повторним висновком про комплексної психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85980/2020/118420 від З 8 червня 2021 року; повторним висновком про комплексної психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини №ІРЦ-85980/2020/118420 від 07 вересня 2023 року.

Згідно висновку Інклюзивно-ресурсного центру № 1 Голосіївського району м. Києва від 18.06.2020 року № ІРЦ-85980/2020/118420, з повторним проведенням оцінки. 07.09.2023року, в графі загальний висновок вказано рекомендацію: «Адаптація/модифікація освітньої програми. Потреба в асистенті учня/наданні послуги супроводу під час інклюзивного навчання.», висновок підписаний Керівником (директором) інклюзивно-ресурсного центру ОСОБА_10 , особою відповідальною за оформлення висновку ОСОБА_11 , консультантом (практичний психолог) ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , консультантом (вчитель-дєфектолог) ОСОБА_14 , консультантом (вчителем-логопеда) ОСОБА_15 .

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації дитина-інваліда № 602 від 09.02.2022, розробленою Київською міською психоневрологічною лікарнею № 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має відповідні обмеження життєдіяльності (до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання), тобто потребує постійного стороннього догляду.

01.09.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 укладений договір про надання послуг, відповідно до договору виконавець ОСОБА_16 зобов`язується надати послуги тьютора.

Згідно п. 2.1. вказаного договору замовник за виконання цього договору зобов`язується сплачувати виконавцю оплату послуг в розмірі 12000,00 грн за місяць.

Пунктом 2.2. договору про надання послуг, позивачем сплачено за вересень та жовтень 2023 суму в розмірі 24000,00 грн., що підтверджується розпискою від 01.10.2023, написаною ОСОБА_16 та квитанцією № Т1Е2-В2АС-7З53-3ТСК від 30.10.2023 на суму 12000,00 грн.

У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Відповідно до п. 14 Реабілітаційні заходи та їх реалізація програми № 602, медична реабілітація сина ОСОБА_4 включає в себе відновну терапію, профілактичні заходи та санаторно-курортне лікування, яке має проходити 2р/рік в реабілітаційних центрах України, ПНЛ 2, дитяча поліклініка, а медичне спостереження-2р/рік в психоневрологічній лікарні №2.

Однак, за медичними показаннями ОСОБА_4 рекомендовано відновну терапію частіше ніж п. 14 Реабілітаційні заходи та їх реалізація програми № 602.

Згідно довідки від 16.10.2023, наданої Корекційним центром «Наше дитинство» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з01.09.2018 по теперішній час за медичними показниками на постійній основі відвідує спеціалістів, а саме: дефектолога, логопеда, нейропсихолога, 4 рази на тиждень по 2 години, що підтверджується платіжним дорученням 0.0..1 період 04.2023 на суму 3120,00 грн., платіжним дорученням 0.0..1 період 05.2023 на суму 2590,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 період 05.2023 на суму 4150,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 період 06.2023 на суму 3120,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 період 06.2023 на суму 3900,00, платіжним дорученням 0.0..1 період 07.2023 на суму 3120,00, платіжним дорученням 0.0..1 період 07.2023 на суму 3120,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 період 08.2023 на суму 3900,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 період 08.2023 на суму 3120,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 період 09.2023 на суму 3900,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 період 09.2023 на суму 3840,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 період 10.2023 на суму 3840,00 грн. Загальна сума склала 41720 грн.

Як вбачається із долучених до позовної заяви фотознімків, ОСОБА_4 відвідує спортивні заняття «Спорт заради миру БО». Позивач сплачує благодійні внески за відвідування сином спортивних занять в розмірі 8640,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням 0.0..1 від 22.03.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 від 21.04.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 від 23.05.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 від 24.06.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 від 23.07.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 від 21.08.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням 0.0.321980197.1 від 26.09.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 від 18.10.2023 на суму 3840,00 грн, платіжним дорученням 0.0..1 від 23.10.2023 на суму 600,00 грн.

Лікарем-нутриціологом ОСОБА_9 було призначено ОСОБА_4 лікування на підставі протоколів прикріплених до медичної карти ОСОБА_4 у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, що підтверджується доданою до відповіді на відзив довідкою від 25.12.2023, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Міський заклад надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), і якій зазначено, що ОСОБА_4 отримує терапію метаболічних і генетичних препаратів і нутриціолога.

Позивач зазначає, що завдяки протоколу лікування ОСОБА_9 , у мого сина почалися значні покращення, а саме: підвищився темп навчальної діяльності та спостерігається динаміка у емоційно-вольовій сфері, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою, виданою школою І-ІІІ ступенів № 58, характеристика датується 22.12.2023 року, підписана директором школи, класним керівником, практичним психологом, вчителем-дефектологом і довідкою від 25 грудня 2023 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Міський заклад надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Як додатковий доказ оплати до кожного чека, інтернет замовлення, та накладної позивачем додано такі документи:

- чек-Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «ДІЛА» (взяття венозної крові одноразовими системами, гомоцистеїн, вітамін D, комплекс №169 «Біохімія крові розширена») на суму 2471,00грн, як додатковий доказ оплати додаю виписку по витратам з моєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк», в якій містится платіж на суму 2471 гри. 23.09.2023 року та на підтвердження кому здійснювалися аналізи, додаю до матеріалів справи талон на отримання результатів (замовлення № 995678860 від 24.09.2023р.) в якому зазначений пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- чек-Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «ДІЛА» (забезпечення гіреаналітичного етапу для загального аналізу крові, загальний аналіз сечі, забезпечення преаналітичного етапу при дослідженні венозної крові, вітамін D, глюкоза у венозній крові натще, загальний білок, білірубін загальний, білірубін прямий, холестерин ліпопротеїдів високої щільності, холестерин ліпопротехдів низької щільності, аланінамінотрансфераза (АЛТ), аспартатамінотрансфераза (ACT), гомоцистеїн, С-реактивний білок (СРБ), феретин, залізо, кальцій іонізований, калій, натрій, панкреатична амілаза (кров), креатинкіназп (загальна), лактат, сечова кислота), сечовина, креатинін, лактатдегідрогеназа (ЛДГ), загальний розгорнутий аналіз крові (31 показник автоматичний геманалізатор), онкомаркер нейроенолаза (NSE), глікований гемоглобін ) на суму 4459,40 грн, як доказ оплати додаю до матеріалів справи квитанцію №9Т46-ХКВ8-К079-М00Е від 23.04.2023 про зняття коштів за оплату послуг «МЛ ДІЛА» з кредитної картки «Монобанк» що належить ОСОБА_1 та як доказ надання послуги ОСОБА_4 додаю результати досліджень від 2304.2023 року про проведення вищевказаних аналізів де пацієнтом вказаний мій син.

-чек-Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛ «ДІЛА» (взяття зразків у контейнер з консервантом, тримач VT (для загального аналізу сечі), загальний аналіз сечі, взяття венозної крові одноразовими системами, онкомаркер Нейроенолаза, загальний розгорнутий аналіз крові (31 показник автоматичний геманалізатор) на суму 1021,50грн, як доказ оплати додаю виписку по витратам з моєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» на суму 1021.50 грн. за 27.09.2023 року та на підтвердження кому здійснювалися аналізи, додаю до матеріалів справи талон на отримання результатів (замовлення № 995690973 від 05.10.2023р.) в якому зазначений пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-акт про надання медичних послуг для пацієнта Медичний центр «Діагностика плюс» (дослідження на амінокислоти) на суму 4600 грн, як доказ оплати додаю до матеріалів справи виписку з моєї банківської картки на суму 4600 грн. від 25.09,2023 АТ КБ «ПриватБанк»;

- товарний чек №170117 від 06.06.2023 (бактеріофаг стафілококовий, акамулятор хладоелемент) на суму 9428грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 9431 грн з комісією банку від 05.06.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-накладна № 243644434 від 09.06.2023 (харідра) на суму 209 грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 209 грн від 16.06.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-накладна № 244029237 від 13.06.2023 ( VSL#3, біосідін) на суму 6358,40грн. Оплата була здійснена по реквізитам, які надав продавець товару та сплачено 6130.50 грн 18.06.2023. Сума менша, ніж вказана, тому що проводилася не через пром-оплату, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 6130,50 грн від 18.06.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-накладна №252864423 від 20.08.2023 (вегетаріанські капсули) на суму 1554 грн, сплачена накладеним платежем на Новій пошті 22.08.2023 року. У накладній наданій мною як додаток до позову вказаний номер декларації (номер ттн), як доказ додатково додаю скріншот з додатку Нова пошта про оплату товару па суму 1554 гривень з послугами доставки та зворотньої доставки та виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 1605,03 грн з комісією банку 8,03 від 22.08.2023 року AT КБ «Приватбанк»;

-накладна № 261211167 від 21.10.2023 ( VSL#3, біосідін) на суму 6855грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 6855 гри з комісією банку 34,27 від 21.10.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-накладна № 262808878 від 02.11.2023 на суму 1410 грн (підтримка здорового травлення), як доказ оплати додаю квитанцію № 4сЗ 13172-400d5-b454-f62e873c72d3 про оплату моєю банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» коштів на суму 1410 грн 02.11.2023року;

-квитанція від 16.09.2023 (оксало) на суму 438,44грн, сплачена накладеним платежем на Новій пошті 17.09.2023 року У накладній, наданій мною як додаток до позову вказаний номер декларації (номер ттн). Додатково скидаю скріншот з додатку Нова пошта, як доказ додатково надаю скріншот з додатку Нова пошта про оплату товару на суму 467 гривень з послугами доставки та зворотньої доставки та виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 467,00 гри з комісією банку 5 грн. від 17.09.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-накладна № 100350247 від 02.04.2023 року на суму 579,95 доларів США, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 579,94

доларів США, що за курсом валюти становило па день списання коштів 21 720,60 гри від 02.04.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-іНегЬ замовлення 518671112 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 05.06.2023 на суму 144,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 5277,58грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 144,32 доларів США, що на день списання коштів становило 5405,24 грн від 06.06.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-ІНегЬ замовлення 518694797 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 07.06.2023 на суму 134,65доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 4923,96грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 134,65 доларів США, що на день списання коштів становило 5043,07 грн. від 07.06.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-ІНегЬ замовлення № 518737207 від 09.06.2023 року (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) на суму 92,90 доларів США, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 92,90 доларів США, що на день списання коштів становило 3479,40 грн. від 09.06.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-ІНегЬ замовлення 520271138 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 03.09.2023 на суму 108,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 3979,76грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів па суму 108,83 доларів США, що на день списання коштів становило 4076,03 гри. від 03.09.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

- ІНегЬ замовлення 521420478 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 21.10.2023 на суму 144,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 5306,88 грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 144,95

доларів США, що на день списання коштів становило 5428,84 грн. від 21.10.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

- ІНегЬ замовлення 521484167 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 24.10.2023 на суму 149,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 5449,54грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 149,07 доларів США за курсом на день списання коштів становила 5583,115 грн з від 25.10.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

- ІНегЬ замовлення 521563244 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 28.10.2023 на суму 75,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 2757,83 грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів па суму 75,54 доларів США за курсом на день списання коштів становила 2829,21 гри від 28.10.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

- іНегЬ замовлення 521420128 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 21.10.2023 на суму 146,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 5376,08 грн, як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів на суму 146,84 доларів США, що на день списання коштів становило 5499,63 грн. від 21.10.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

-Ригетесііх замовлення 68214531 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 08.06.2023 на суму 143,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 5247,23грн; - Ригетесііх замовлення 68214533 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 09.06.2023 на суму 95,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 3494,5грн; - Ригетесііх замовлення 68214572 (вітаміни, харчові добавки для підтримання фізичного стану дитини) від 19.10.2023 на суму 168,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 6169,40 грн, щодо даних замовлень, хочу додати до справи історію замовлень з мого особистого кабінету, де є підтвердження про оплату саме моєю кредитною картою.

-квитанція від 21.10.2023 на суму 834,31грн., як доказ оплати додаю виписку з моєї банківської картки про перерахування коштів па суму 834,31 грн. від 21.10.2023 року АТ КБ «Приватбанк»;

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.

Зазначений висновок суду ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України, викладеній 24.02.2016, у справі № 6-1296цс15 та у постанову Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №751/4312/16-ц відповідно яких виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, (далі по тексту - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Разом з цим, щодо таблиці доходів і витрат відповідача за 2019-2023 рік, долученої ним до відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що зазначене відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами (квитанціями).

Таким чином, судом встановлено, що витрати, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, які викликані особливими обставинами, а відтак є додатковими витратами у розумінні положень ст. 185 СК України.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 50% додаткових витрат є обґрунтованими, їх наявність та розмір підтверджуються письмовими доказами, а саме: копіями медичних висновків лікарів, карток реабілітації дитини-інваліда, договором, рахунками, квитанціями на оплату ліків та надання послуг з реабілітації дитини на загальну суму (225286,51 грн / 2) = 112643,25 грн.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 112643 (сто дванадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 43 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ю.Ю.Мазур