Справа № 603/761/19
Провадження № 2/595/2/2024
У Х В А Л А

21.02.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року поміж іншого, вирішено залучити до участі у справі в якості співвідповідачаГоловне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, Тернопільська область, ). Роз`яснено відповідачам у справі право подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Від представника співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Кузя І., через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалу суду від 23 січня 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області отримало 01 лютого 2024 року, однак, позовна заява та заява про зміну позовних вимог ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку або через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до Головного управління не надійшла. З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації Головним управлінням права на подання відзиву на позов та викладення позиції щодо заявлених позовних вимог, що сприятиме всебічному і об`єктивному розгляду справи, вирішення її в точній відповідності із законом, просять клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, не заперечувала щодо задоволення заяви співвідповідача з приводу надання додаткового строку для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Магдич О.О., у підготовчому судовому засіданні також заперечень з приводу клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області не висловили.

Відповідачі: представник Монастириської міської радита та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савка С.В. в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що копію ухвали суду від 23 січня 2024 року у справі №603/761/19 відповідачем ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області отримано 01 лютого 2024 року, однак, копій позовної заяви та заяви про зміну предмету позову відповідачем не отримано, суд вважає за необхідне надати відповідачу ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області додатковий час для подання відзиву на позов.

Разом з тим, слід зазначити, що після залучення ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області до участі в справі в якості співвідповідача, такому надано доступ до матеріалів наведеної цивільної справи в системі «Електронний суд».

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені у клопотанні підстави для надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.127, 179, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Кузя І. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області процесуальний строк для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, до 06 березня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07 березня 2024 року о 12.00 год..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик