Справа № 513/1536/23
Провадження № 2/513/66/24
Саратський районний суд Одеської області
10 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Є.Д., позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Парапір М.П., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Зорянської сільської ради № 957-VII від 17 січня 2020 року та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Зорянської сільської ради № 957-VII від 17 січня 2020 року та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
05 грудня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у справі.
18 грудня 2023 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 17 січня 2024 року.
26 грудня 2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
09 січня 2024 року до суду надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.
Позивач та його представник адвокат Парапір М.П. у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, зазначаючи що спір не врегульовано, заяв та клопотань, доповнень не мають. У запереченні відповідачем порушуються питання, які не можуть братись судом до уваги.
Представник відповідача Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області просив справу призначити до судового розгляду, а також зазначив, що належним відповідачем або співвідповідачем у даному спорі є ОСОБА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибула, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дійшов таких висновків.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Крім того, судом звернуто увагу учасників справи на предмет спору у даній справі та те, що у разі вирішення позовних вимог, спрямованих на втручання у право власності особи, яку визначено як третю особу у справі, це не відповідає процесуальному статусу сторін цивільного процесу.
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило, тому суд доходить до висновку, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Зорянської сільської ради № 957-VII від 17 січня 2020 року та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2024 року о 14:00 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова