Справа № 283/2517/23
Провадження №2-о/283/6/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Тарасюк О.О., Крушевської Н.А., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, його представників адвоката Івашкевич О.Г., адвоката Касьяненка Д.Л. (в режимі ВКЗ), заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Ванжули Я.В. (в режимі ВКЗ), представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Косинського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядьком, який хворіє на психічне захворювання, має інвалідність першої групи інвалідності Б по психічному захворюванню з 14березня 2017 року безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду з рекомендаціями стаціонарного лікування 1 раз на 5 років.

Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04.12.2018 року по справі № 283/741/18 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним, призначивши опікуном його матір - ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України ні опікуном, ні представником органу опіки та піклування до суду не подавалося.

ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном свого недієздатного сина, наразі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не здатна виконувати обов`язки опікуна.

На даний час внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого не може здійснювати свої права та обов`язки та потребує встановлення над ним опіки, в зв`язку з чимзаявник просить призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18.10.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 год. 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.12.2023 на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради№559-2023 від 28.11.2023.

Ухвалою суду від 18.12.2023 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 12 годину 15.01.2024, яке у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено на 12 годину 09.02.2024.

Позиції учасників справи

Заявник та його представники підтримали вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, зауважила, що у неї та ОСОБА_3 , який є її єдиним сином, немає інших родичів, які б могли взяти під опіку ОСОБА_3 . Вона за станом здоров`я та по віку самостійно не може бути його опікуном.

Представник ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_2 , зауважив, що відповідає інтересам його клієнта.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання останнього недієздатним, підтримав.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.8), визнаний психіатричною МСЕК особою з інвалідністю 1Б групи безстроково (а.с.10, 17-18).

Рішенням Малинського районного суду від 04.12.2018 по справі №283/741/18 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , призначивши опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 04.01.2019 (а.с.19).

ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном свого недієздатного сина, наразі у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не здатна виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено її заявою та довідкою ЛКК КНП Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги № 399 від 21.09.2023 (а.с.24-25).

Згідно з висновком експерта №559-2023 від 28.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий психічний розлад, а саме: шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.81-83).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є близьким родичем заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_3 , їх батьків, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.7,12-16, 60-62).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника від 24.09.2023, виданого ТОВ Медстрахсервіс, ОСОБА_2 клінічно та соматично здоровий, на час огляду патологій та протипоказань до встановлення опіки не виявлено (а.с.26).

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 284 від 24.09.2023 протипоказання для виконання обов`язків опікунства, опіки та піклування відсутні (а.с.27).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» станом на 23.09.2023 незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_2 не має (а.с.28).

ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, має житло, доходи, що підтверджується належними документами свідоцтвом про шлюб, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 29-47).

Відповідно до висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, та акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 (а.с.89-90).

Чоповицька селищна рада поданням від 05.02.2024 № 154/02-20 вирішила доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги висновок Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та подання Чоповицької селищної ради, як органів опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатним його дядька, ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки, та призначення опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органам опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.02.2024.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1-а, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич

Присяжний О.О. Тарасюк

Присяжний Н.А. Крушевська