Справа №173/2318/23
Провадження №2/173/92/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю представника позивача прокурора Михайлюка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до суду звернувся позивач, керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовом про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

19.09.2023 року позивачем усунені виявлені недоліки

27.09.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 22.11.2023 року.

13.11.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із заявою про закриття провадження у справі.

22.11.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2024 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

06.02.2024 року в судовому засідання оголошену вступну і резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених позовних вимог поданою за позовною заявою позивач просить: припинити ОСОБА_1 ,, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:051:0390.площею 7.9960 га за категорією земель відносяться до земель сільськогосподарського призначення,з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; розташовану на території: Дніпропетровська область Кам`янський район (колишній Верхньодніпровський район), Вільногірська міська рада, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2017 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 210, шляхом її конфіскації на користь держави в особі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Та припинити ОСОБА_1 ,, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:051:0386, площею 8 га за категорією земель відносяться до земель сільськогосподарського призначення,з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; розташовану на території : Дніпропетровська область Кам`янський район (колишній Верхньодніпровський район) , Вільногірська міська рада, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2017 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 210, шляхом її конфіскації на користь держави в особі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є власником земельних ділянок: кадастровий номер :01:051:0390.площею 7.9960 га за категорією земель відносяться до земель сільськогосподарського призначення,з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; розташована на території: Дніпропетровська область Кам`янський район (колишній Верхньодніпровський район), Вільногірська міська рада, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2017 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 210 і кадастровий номер :01:051:0386, площею 8 га за категорією земель відносяться до земель сільськогосподарського призначення,з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; розташована на території : Дніпропетровська область Кам`янський район (колишній Верхньодніпровський район) , Вільногірська міська рада, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2017 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 210 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Вказані вище земельні ділянки мають цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Громадянин ОСОБА_1 ,, є громадянином російської федерації. Успадкувавши вказані вище земельні ділянки відповідач не здійснив їх відчуження протягом року у відповідності до положень ст. 81 ЗК України, що й стало підставою подання даної позовної заяви.

Відповідачем та представником відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 16.08.2023 року відповідачем були укладені договори купівлі продажу вказаних в позовній заяві земельних ділянок і право власності відповідача на вказані земельні ділянки припинене.

В судовому засіданні представник позивача вважав за можливе задовольнити подане клопотання, виходячи з того, що відповідач дійсно уклав договори купівлі продажу спірних земельних ділянок. Та після укладення договорів купівлі-продажу право власності на зазначені земельні ділянки за відповідачем вже не зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При вирішенні питання про закриття провадження у справі просив ухвалити рішення про повернення платникові сплаченого судового збору.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданих заяв підтримують клопотання про закриття провадження у справі та просять його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 , був власником земельн ділянок: кадастровий номер :01:051:0390.площею 7.9960 га за категорією земель відносяться до земель сільськогосподарського призначення,з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; розташована на території: Дніпропетровська область Кам`янський район (колишній Верхньодніпровський район), Вільногірська міська рада, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2017 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 210 і кадастровий номер :01:051:0386, площею 8 га за категорією земель відносяться до земель сільськогосподарського призначення,з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; розташована на території: Дніпропетровська область Кам`янський район (колишній Верхньодніпровський район) , Вільногірська міська рада, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2017 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 210 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.09.2017 року, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину та інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказані вище земельні ділянки мають цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також судом встановлено, що 16.08.2023 року відповідач уклав договори купівлі - продажу зазначених вище земельних ділянок. Дані договори посвідчені державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., та зареєстровані в реєстрі за № 2-1316, і №2-1315, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу.

Таким чином судом встановлено, що уклавши договори на відчуження спірних земельних ділянок у відповідача припинене право власності на вказані земельні ділянки.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, оскільки за відповідачем, як за громадянином російської федерації, припинене право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які були ним успадковані.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Так як закриття провадження у справі за даною підставою не порушить права, інтереси та свободи сторін і інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд ухвалюється рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, підлягає поверненню судовий в сумі 4 556.00 грн., 78 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2176 від 27 липня 2023 року, платникові дніпропетровській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі № 173/2318/23 (провадження № 2/173/92/2024) за позовною заявою Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, юридична адреса: 52210 вул. Б.Хмельницького, 21 м. Жовті Води Кам`янський район Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області, , юридична адреса 49006 вул. Філософська, 39-А м. Дніпро, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дніпропетровській обласній прокуратурі, юридична адреса: 49044 пр-скт Дмитра Яворницького, 38 м. Дніпро Дніпропетровської області, повернути судовий збір в сумі 4 556.00 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) грн., 78 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2176 від 27 липня 2023 року, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету -2800.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений: 11.02.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 12.02.2024 року

Дата набрання законної сили: 22.02.2024 року