Провадження №: 2-во/336/35/24
У Х В А Л А
9 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву представника позивача комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року позовні КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Водоканал" яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61 (р/р № НОМЕР_2 в ПАО "ПУМБ", ) в рахунок погашення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2011 року по 30.06.2020 року в сумі 6525 грн. 88 коп., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку шляхом зазначення вірного періоду за який стягнуто заборгованість з відповідача, а саме з 01.12.2011 року по 30.06.2020 року, замість з 01.11.2011 року по 30.06.2020 року, оскільки ця описка унеможливлює виконання рішення.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК. України про вирішення вказаного питання не повідомлялись. Року по

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що номер спірної квартири є 144, а не 114, як зазначено в рішенні суду.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Означена помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання рішення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Вважати вірним період за який стягнуто заборгованість з 01.12.2011 року по 30.06.2020 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива