Справа № 527/3372/23
провадження 2/527/174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/3372/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що позивач з відповідачкою з 14 лютого 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. Спір про майно відсутній. Вказала, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породило в сім`ї непорозуміння та конфлікти. Фактично шлюбні відносини сторони припинили у жовтні 2019 року та спільно як сім`я не проживають. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд шлюб, між позивачем та відповідачкою зареєстрований 14 лютого 2010 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2 розірвати.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в заяві адресованій суду представник просила проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримує та прохає його задовільнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2010 року.

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини. Спільного домашнього господарства з відповідачкою не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ). Суддя Ю. М. Свістєльнік