КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Даньшиній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігор Іванович, про поділ майна подружжя, припинення частки у спільному сумісному майні подружжя шляхом сплати грошової компенсації вартості його частки,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М.,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року названий позов задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину вартості квартири АДРЕСА_1 , що складає 1 089 236 грн 00 коп., та в рахунок зазначеної грошової компенсації 1/3 частину вартості квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1998 року, що складає 302 265 грн 33 коп., всього - 786 970 грн 67 коп., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , та припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1998 року, виданого згідно розпорядження від 30 листопада 1998 року № 1360.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 695 грн 60 коп. - судового збору, 9 152 грн 64 коп. - понесених витрат за проведення судової експертизи, всього - 15 848 грн 24 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог ОСОБА_1

26 січня 2024 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 08 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В.Кулікова

С.Г. Музичко