КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/13682/21-ц

Головуючий у першій інстанції - Підпалий В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7398/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди завданої протиправними діями органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди завданої протиправними діями органу досудового розслідування, - передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (а.с. 66-67).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 19 січня 2024 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 81-87).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 89).

07 лютого 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 лютого 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова