Справа № 404/5454/23
Номер провадження 2/404/1193/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладання заборони на відчуження житла,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладання заборони на відчуження житла.

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14 квітня 2020 року № 169 «Про надання статусу» ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Вказує, що рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09 вересня 2020 року № 438 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною» опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 .

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання але до управління з питань захисту прав дітей з заявою про повернення йому на виховання доньки не звернувся. Неодноразово попереджався про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 з дитиною не проживає, не піклується про стан здоров`я доньки, її духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Вважає, що зазначені фактори, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_1 від виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

А тому, просить, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на виховання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та накласти заборону на відчуження частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2023 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження по справі.

02 листопада 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суддею Варакіною Н.Б. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Вказав, що відповідач до управління з питань захисту прав дітей з заявою про повернення йому на виховання доньки не звертався. Неодноразово попереджався про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Зазначає, що хвороби, які перешкоджали б вихованню дитини у відповідача відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив у позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Вказав, що спілкується з дитиною та має з нею хороші відносини. Наразі не працює, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. влаштувався на роботу, але відмовили руки та й ноги, тому робити фізично не може. Отримує пенсію в розмірі 2100 грн. Хоче вивезти доньку у Польшу, оскільки знайшов там жінку, яка погоджується удочерити доньку. Будь-які документи, необхідні для повернення дитини йому не збирав.

Третя особа в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Вказала, що дитина вже чотири роки проживає з нею. Батько дитиною не цікавиться. Дитину довірити батькові на виховання не зможе, оскільки він не дасть їй ради. Буде опікуватися дитиною доки зможе.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.11.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14 квітня 2020 року № 169 «Про надання статусу» ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно до рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09 вересня 2020 року № 438 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною» опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про звільнення серії Кір № 01428, виданої державною установою «Кропивницька виправна колонія (№ 6), ОСОБА_1 20 квітня 2021 року було звільнено від відбування покарання.

Згідно відповіді на запит про надання інформації КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 1501/10 від 13.08.2021 року ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

У відповідності до відповіді на запит про надання інформації КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» № 2244 від 17.08.2021 року ОСОБА_1 пройшов обстеження в закладі, за результатами якого був знятий з диспансерного обліку лікувального закладу, в зв`язку з закінченням терміну диспансерного спостереження, в епідеміологічному плані безпечний.

ОСОБА_1 до управління з питань захисту прав дітей з заявою про повернення йому на виховання доньки не звертався. Неодноразово попереджався про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків про, що свідчить повторний лист Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 № 2521 від 09.11.2021 року.

Відповідно до пояснень опікуна дитини ОСОБА_2 від 26.04.2023 року, батько ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі до дитини не навідувався, донькою не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання, лікування не надавав.

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом їх закладу, піклування про стан здоров`я дитини, лікування та виконання рекомендації лікарів виконує опікун ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку № 2990/49-13-24 від 05.05.2023 року та рішення № 401 від 23.05.2023 року Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно висновку, ОСОБА_1 ухиляється від виховання та утримання доньки та свідомо нехтує своїми батьківськими правами.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованоюПостановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності достатті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дитиною та створення інших умов для її нормального розвитку.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, самоусунувся від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину не залежить від віку батьків.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованою та законною.

Щодо позовної вимоги про накладення заборони на відчуження частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно ст. ст. 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.05.2020 року № 208194504, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 , право користування якою має дитина ОСОБА_3 .

Таким чином, позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження частки вказаної квартири також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141, суд стягує з відповідача 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладання заборони на відчуження житла - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на виховання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Накласти заборону на відчуження частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.02.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда