УХВАЛА

12 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Гусарук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу,-

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово економічної експертизи. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул.Сім`ї Бродських,6, м.Київ, 03680), зміст яких було уточнено у судовому засіданні 12.02.2024 року.

Просив на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально заборгованість по показам лічильника абонента ОСОБА_2 по оплаті за спожитий газ з 01.10.2018 по 30.06. 2022 роки ?

2. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах АТ «Рівнегаз» розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 за надані послуги розподілу природного газу за період з січня 2020 року по червень 2022 року, яка становить 2 940,42 грн?

3. Провести експертизу розрахунків об`ємів спожитого газу і його вартості по лічильнику, тарифам НКРЕКП відповідно до квитанцій банку за період з 01.10.2018 по 30.06.2022.

4. Згідно з першим питанням провести експертизу/розрахувати щомісячну вартість доставки газу з 01.01.2020 по 30.06.2022.

Провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , адвокат Гусарук М.І. підтримали клопотання про призначення експертизи в уточненому його варіанті від 17.01.2024 та просили задовольнити з урахуванням уточнених у судовому засіданні періодів за який просить відповідач провести експертизу.

Подав до суду оригінали документів для врахуванням експертом при проведенні експертизи: розрахункові книжки по оплаті за природний газ з березня 2015 по січень 2019, з лютого 2019 по липень 2021, з серпня 2021 по січень 2024; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 02.02.2021; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 7.06.2021; Акт стану перевірки стану пломб газового лічильника від 30.06.2022; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 30.09.2022.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання частково , визначивши експерту питання викладене в у п.2 клопотання від 17.01.2024 рік. Вважає, що дане питання необхідно уточнити, виклавши його у наступному варіанті Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах АТ «Рівнегаз» розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 за надані послуги з розподілу природного газу за період надання таких послуг? На його думку такий варіант запитання об`єднує у собі запитання викладені у п.13. 4.

Відповідач відмовився викласти друге запитання у запропонованому представником позивача варіанті.

Представник позивача подав до суду для врахування при проведенні експертизи оригінали документів: відомість обходу абонента за жовтень 2019; фотозображення лічильника газу; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 20.01.2021; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 15.04.2021; Акт стану перевірки стану пломб газового лічильника від 22.04.2021; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 30.06.2022.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та призначення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи відповідач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул.Сім`ї Бродських,6, м.Київ, 03680).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул.Сім`ї Бородських,6, м.Київ, 03680).

Поставити перед експертом наступне запитання:

1.Чи підтверджується документально заборгованість по показам лічильника абонента ОСОБА_2 по оплаті за спожитий газ з 01.10.2018 по 30.06. 2022 роки ?

2. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах АТ «Рівнегаз» розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 за надані послуги розподілу природного газу за період з січня 2020 року по червень 2022 року, яка становить 2 940,42 грн?

3. Провести експертизу розрахунків об`ємів спожитого газу і його вартості по лічильнику, тарифам НКРЕКП відповідно до квитанцій банку за період з 01.10.2018 по 30.06.2022.

4. Згідно з першим питанням провести експертизу/розрахувати щомісячну вартість доставки газу з 01.01.2020 по 30.06.2022.

Матеріали цивільної справи № 569/10541/22 направити до експертної установи. Долучити до справи надані сторонами оригінали документів: розрахункові книжки по оплаті за природний газ з березня 2015 по січень 2019, з лютого 2019 по липень 2021, з серпня 2021 по січень 2024; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 02.02.2021; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 7.06.2021; Акт стану перевірки стану пломб газового лічильника від 30.06.2022; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 30.09.2022.; відомість обходу абонента за жовтень 2019; фотозображення лічильника газу; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 20.01.2021; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 15.04.2021; Акт стану перевірки стану пломб газового лічильника від 22.04.2021; Акт перевірки стану пломб газового лічильника від 30.06.2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (що проживає: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 , адвокат Гусарук М.І. м.т. )

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду Рівненської області судді Оксані Панас у справі № 569/10541/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас