ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/981/20
Провадження №2/477/453/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

за участі секретаря судового засідання Купрейчик К. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Жовтневої (Вітовської) районної державної адміністрації №314-р від 22.04.2009 року, в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства.

Визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_1 державний акт на право власності серії ЯЗ № 140220 на земельну ділянку площею 0.08 га з кадастровим номером :01:000:0470, який 24 квітня 2009 року зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 95. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути вказану земельну ділянку у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.

Прокурором Миколаївської окружної прокуратури заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 та ТОВ «Воля» документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0470, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки та ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 140220 від 24.04.2009 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 28.08.2020 року замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж оспорюваної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0470 в натурі (на місцевості). За результатами виготовлення даної технічної документації були внесені зміни до Публічної кадастрової карти України та місце розташування даної земельної ділянки змінено.

З метою отримання копії документації із землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0470, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки та ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 140220 від 24.04.2009, Миколаївською окружною прокуратурою 18.09.2023 за № 50-5744вих-23 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області скеровано відповідний запит, у відповідь на який запитувана технічна документація не надана.

Крім того, копія вказаної документації із землеустрою Миколаївською окружною прокуратурою запитувалась у Миколаївської районної державної адміністрації як у правонаступника Жовтневої (Вітовської) районної адміністрації та органу, який приймав відповідне розпорядження щодо надання у власність спірної земельної ділянки та видавав державний акт на неї.

Відповідно до листа Миколаївської районної державної адміністрації від 25.01.2024 № 255/02-19-24 документація із землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0470 в архівному відділі райдержадміністрації не зберігається, після розгляду остання повертається власнику.

Згідно з даними поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0470 розробником первісної документації із землеустрою було ТОВ «Воля».

Для всебічного, повного та достовірного розгляду справи, під час судового засідання виникла необхідність в отриманні та дослідженні технічної документації, на підставі якої здійснена державна реєстрація вищевказаної земельної ділянки.

На підставі вищезазначеного, прокурор Миколаївської окружної прокуратури просить витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ «Воля» документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0470.

Представник відповідача адвокат Валешинський М. І. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає його необґрунтованим та поданим з порушенням термінів, посилаючись на ст. 83, 84 ЦПК України. Зазначив, що справа перебуває на стадії судового розгляду та прокурором не було вжито заходів для витребування інформації у ТОВ «Воля» та ОСОБА_1 до закінчення підготовчого судового засідання, тому на його думку прокурор пропустив строк звернення до суду з даним клопотанням, у зв`язку з чим просить суд залишити клопотання прокурора без задоволення. Також повідомив, що у ОСОБА_1 , зазначена в клопотанні, технічна документація відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

У разі відсутності суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, прокурор має право: витребовувати за письмовим запитом, ознайомлюватися та безоплатно отримувати копії документів і матеріалів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, що знаходяться у цих суб`єктів, у порядку, визначеному законом.

Отже, з положень ст. 23 вищезазначеного закону, вбачається, що прокурор не може самостійно звернутися з письмовими запитами про витребування документації у ТОВ "Воля" та ОСОБА_1 .

Подання прокурором в судовому засіданні клопотання про витребування доказів зумовлене, тим що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Валешинським М. І. надано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи на стадії судового розгляду, після закриття підготовчого судового засідання, також прокурор зазначила, що лише в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2020 року замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж оспорюваної земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0470 в натурі (на місцевості).

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України прокурором не зазначені обставини, які б свідчили, що запитувані документи знаходяться у відповідача ОСОБА_1 . Крім того представник відповідача адвокат Валешинський М. І. повідомив, що у ОСОБА_1 , зазначена в клопотанні, технічна документація відсутня, тому, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 84, 240, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Воля» (55500, Миколаївська обл., Єланецький р-н, смт.Єланець, вул. Карла Маркса, буд. 207) документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0470, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки та ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 140220 від 24.04.2009 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.03.2024 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова