Провадження № 2/679/185/2024
Справа № 679/122/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 15.04.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 69.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства. На ґрунті непорозумінь в сім`ї виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними подружніх стосунків. З липня 2023 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивачка переконана, що за вказаних обставин подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

У строк встановлений ухвалою суду відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

19.02.2024 року від представника позивачки адвоката Волкова С.В. до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої до суду заяви від 26.01.2024 року позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.04.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №69.

22.09.2010 року у сторін народилися діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які після фактичного припинення між сторонами подружніх стосунків проживають з матір`ю, що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одинм із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через сварки, які виникали між подружжям, їх сім`я з липня 2023 року фактично припинила своє існування, а шлюб існує формально.

Відповідач, згідно письмової заяви, позов визнав, і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, категоричність рішення позивачки розірвати шлюб, визнання позову відповідачем, відсутність у сторін бажання вчиняти дії щодо збереження сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, поверненню позивачці з державного бюджету підлягають 605,60 гривень судового збору.

Решта 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, що становить 605,60 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13,76-82, 89, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 69.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень, сплачений при зверненні до суду з позовом згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 18.01.2024 року виданої АТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк