Справа № 457/111/24
провадження №2-о/457/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2016 року є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, заявник та ОСОБА_2 шлюб не уклали.Фактично вони проживали в належній заявнику на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. 25.03.2016 року, і яка відповідно є його особистою приватною власністю. У даній квартирі зареєстрований заявник та його дочка ОСОБА_4 , 2016 року народження. Впродовж 2021 року між ним і ОСОБА_2 постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Також, причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів, несумісність їхніх характерів. З серпня 2021 року вони перестали проживати разом та не ведуть спільного господарства. Так, ОСОБА_2 залишила разом із заявником за місцем реєстрації дочку ОСОБА_4 , 2016 року народження і переїхала в квартиру АДРЕСА_2 , власником якої являється, де фактично проживає по даний час. Одночасно, він залишився фактично проживати з їхньою дочкою ОСОБА_4 , 2016 року народження за місцем їхньої реєстрації - в квартирі АДРЕСА_1 . Після припинення ведення спільного господарства, тобто з серпня 2021 року і по даний конкретний час весь тягар утримання дочки ОСОБА_4 , 2016 року народження він несе самостійно, а ОСОБА_2 будь-якої участі в цьому не приймає, хоча працює і має доходи.

Зазначає, що у нього є необхідність у встановленні в судовому порядку юридичного факту самостійного виховання батьком дитини, оскільки в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак в самій заяві він просить слухати справу у його відсутності та у відсутності його представника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі та зазначила, що підтримують позовні вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2016 року є заявник ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 шлюб не уклали.

Фактично вони проживали в належній заявнику на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. 25.03.2016 року, і яка відповідно є його особистою приватною власністю (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56225609 від 29.03.2016 року).

У даній квартирі зареєстрований він та його дочка ОСОБА_4 , 2016 року народження.

Заявник працює як Фізична особа-приватний підприємець та одержуєдоходи, являється здоровим, являється раніше не судимим, за місцем проживанияхарактеризуюсь позитивно, що підтверджується приєднаними до справи письмовимидоказами.

Впродовж 2021 року між ним і ОСОБА_2 постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Також, причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів, несумісність їхніх характерів. З серпня 2021 року вони перестали проживати разом та не ведуть спільного господарства.

Так, ОСОБА_2 залишила разом із ОСОБА_1 за місцем реєстрації дочку ОСОБА_4 , 2016 року народження і переїхала в квартиру АДРЕСА_2 , власником якої являється, де фактично проживає по даний час, що підтверджується приєднаними до справи письмовими доказами (Довідка ОСББ «Добробут-2» №32 від 10.01.2024 року).

Він залишився фактично проживати з їхньою дочкою ОСОБА_4 , 2016 року народження за місцем їхньої реєстрації - в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом ОСББ «Наш дім» від 10.01.2024 року.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 10.01.2024 року, складеного Службою у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 створено належні умови проживання для дитини - ОСОБА_3 , 2016 року народження, а саме квартира обладнана меблями, побутовою технікою, для дитини відведена окрема кімната, яка облаштована усім необхідним, у дитини є сезонний одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя, засоби особистої гігієни, продукти харчування.

При цьому заявник зазначає, що у нього є необхідність у встановленні в судовому порядку юридичного факту самостійного виховання батьком дитини, оскільки в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійного виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із ним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком, за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук