overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/518/24
Провадження № 2/0274/550/24
Ухвала

про повернення позовної заяви

12.02.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, Служба у справах дітей Олевської міської ради про позбавлення батьківських прав -

встановив:

19.01.2024 позивач, інтереси якого представляє адвокат Григоришина В.В., звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що відповідачка періодично залишає доньку та зникає з її життя, не доглядає за нею та не піклується.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для їх виправлення.

12.02.2024 року представником позивача - адвокатом Григоришиною В.В. подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялась.

Керуючись ст. 185, 257 -261 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Григоришиної Валентини Володимирівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, Служба у справах дітей Олевської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа номер 489/7130/15-ц
Провадження номер 22-ц/812/411/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та їх апеляційну скаргу, подані через їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Не погодившись із судовим рішенням, 08 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали через свого представника апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Неможливість вирішення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без з`ясування обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану через їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2021 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/7130/15-ц (цивільну справу надати до Миколаївського апеляційного суду до 15 лютого 2024 року).

Суддя О. В. Локтіонова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4933/23
У Х В А Л А

07.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за наслідками розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державного акта на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Довбак Р.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державного акта на право приватної власності на землю.

26.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить замінити третю особу Відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування державного акта на право приватної власності на землю, у якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області замість Відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.192 ЦПК України треті особи протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб між подружжям, яке немає неповнолітніх дітей

У С Т А Н О В И В:

19.12.2023 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб між подружжям, яке немає неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

05.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб між подружжям, яке немає неповнолітніх дітей- без розгляду, у зв`язку зі зміною обставин.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб між подружжям, яке немає неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 446/2174/22 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/2127/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Провадження № 22-ц/811/2128/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів від 11 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року (з врахуванням заперечень на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі).

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на 15 год. 00 хв. 07 березня 2024 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 березня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Н.П. Крайник

М.М. Шандра
Справа № 211/7407/23
Провадження № 2/211/569/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Указана справа надійшла до суду та неодноразово призначалась до розгляду, про час і місце судового засідання відповідачка повідомлялася, але в судове засідання не з`явилася.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою розгляду справи протягом розумного строку, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статями 210, 258-260, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідачу, яка не з`явилася у судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складання та роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 953/4310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори ро зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, залучені співвідповідачі.

Ухвалою суду від 22.01.2024р. позов залишений без руху.

До суду 06.02.2024р. надійшла позовна заява на виконання ухвали суду від 22.01.2024р.

Суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву від 06.02.2024 р. до розгляду.

Керуючись ст. ст.49, 76, 84, 189, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори ро зняття арешту з майна від 06.02.2024р.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвало окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.12.2023 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Смоляр Є.І., у судове засідання не зв`явилась, подала заяву, у котрій позовні вимоги підтримала повністю, та просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача.

Оскільки відповідач проживає у АДРЕСА_1 ), тому судом доручено компетентному суду Федеративної Республіки Німеччина вручити копію позовної заяви з додатками та виконати окремі процесуальні дії.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що суд звернувся до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про надання допомоги, тому до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина або іншого компетентного органу цієї держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь, але не були присутні під час оголошення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
2/465/2156/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.04.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Франківським районним судом м. Львова з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 187,277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 10 хв. 21.05.2024 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мигаль Г.П.
Провадження № 6/761/598/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капміс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до суду надійшла дана заява за підсудністю з Солом`янського районного суду м. Києва.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 446 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, при цьому підстави для її повернення або відмови у прийнятті відсутні.

Таким чином, форма та зміст заяви, а також додані до неї документи дають підстави для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капміс Лігал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні о 09 годині 15 хвилин 13 березня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 305).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула
Провадження № 2-зз/761/26/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та процентів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та процентів.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та процентів.

Призначити розгляд клопотання з повідомленням учасників справи на 26.02.2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 401 кабінет.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 373/1642/23

номер провадження №22-ц/824/1450/2024

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельникого міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року /суддя Керекеза Я.І./

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

З`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: