КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5780/21
Провадження № 2/552/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції,7, Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори, місцезнаходження: м. Харків, пр.. Героїв Харкова,85, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.08.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2023 року справу прийнято до провадження.

Представник позивача звертався до суду із клопотаннями про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2023 року та ухвалою від 08.02.2024 року у задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду за підсудністю відмовлено.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

У судові засідання призначені на 05 вересня 2023 року, 20 листопада 2023 року, 08 лютого 2024 позивач будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення, за вказаною в позовній заяві адресою, судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, однак судові повістки повернулись до суду із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави було опубліковано оголошення про виклик на судове засідання.

Не надходили до суду також заяви від позивача про зміну місця проживання.

Про обізнаність позивача та його представника про розгляд справи свідчить також направлення до суду клопотань про направлення справи до підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процес. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (частини 1, 2, пункт 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Третьої Харківської міської Державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал