Справа № 159/3788/23
Провадження № 2/159/47/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Конашук М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якому просить виключити відомості про позивача, який записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження № 670, складеного 16 вересня 2017 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, зобов`язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №670 від 16.09.2017 року, складеного Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.08.2023.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2023 провадження у справі відновлено на підставі клопотання експерта про скерування осіб для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості експертизи.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2023 провадження у справі зупинено для продовження проведення призначеної судово-генетичної експертизи.

17.01.2024 до суду надійшов висновок експерта від 02.01.2024 № СЕ-19/103-23/9595-БД.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2024 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2024.

20.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач відмовляється від позовних вимог.

22.02.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідачки в якому вона просить покласти на позивача ОСОБА_1 понесені відповідачкою ОСОБА_2 витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка та її представник, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти, свідчить про відсутність цивільно-правового спору між сторонами, продиктований дотриманням вимог процесуальної економії, тому заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід прийняти на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

28.07.2023 між відповідачкою ОСОБА_2 та адвокатом Самулевич О.М. укладено договір 31/2023 про надання правової допомоги.

Згідно розрахунку наданої правничої допомоги від 22.02.2024, Акта наданої правничої допомоги від 22.02.2024; квитанцією про оплату від 30.07.2023, сума понесених відповідачкою ОСОБА_2 витрат пов`язаних з розглядом справи становить 3000, 00 гривень, з яких: вивчення матеріалів справи - 1000 грн; підготовка відзиву на позовну заяву - 1500 грн; участь у судовому засіданні - 50 грн.

Надання адвокатських послуг повністю підтверджується матеріалами справи і, на думку суду, є доведеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини справи, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідачки витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 ( три тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

СуддяА. В. Чалий