Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1552/23
Провадження № 2/382/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу в розмірі 31 500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля «ВАЗ», днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai», днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка сталася в м. Яготині Київської області по вул. Незалежності 06.12.2017 року о 09 год. 00 хв., з вини відповідача, яка керувала автомобілем «ВАЗ», автомобіль Hyundai отримав механічні пошкодження, а власнику завдано матеріальні збитки. Відповідно до Постанови Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2017 року по справі № 382/2023/17 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На час ДТП відповідачка не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження від 23.01.2018 року вартість матеріального збитку склала 50 839,28 грн. Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 44 637,43 грн. Позивачем також були понесені додаткові витрати на збір документів для визначення розміру шкоди в розмірі 720,00 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат склав 45 357,43 грн.

З 14.06.2018 року по 22.07.2019 року відповідачкою було частково сплачено заборгованість в розмірі 13 857,43 грн., таким чином залишок заборгованості складає 31 500,00 грн.

Внаслідок того, що майнова шкода завдана неправомірними діями ОСОБА_1 , у страховика виникло право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 31 500,00 грн. з відповідача, оскільки вона в добровільному порядку зобов`язання не виконує.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 06.12.2017 р. о 09 год. 00 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності 89 Київської області сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», з номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіля «Hyundai» з номерним знаком НОМЕР_2 . Відповідно до Постанови Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2017 року у справі № 382/2023/17 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП через порушення нею Правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди за участі вищезазначених транспортних засобі.

Вартість завданого матеріального збитку автомобіля «Hyundai» з номерним знаком НОМЕР_2 склала 50 839,28 грн., що підтверджується Звітом № 713 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23.01.2018 року.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Hyundai» з номерним знаком НОМЕР_2 в розмірі 44 637 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 903365 від 03.04.2018 року.

Позивачем також були понесені додаткові витрати на збір документів для визначення розміру шкоди в розмірі 720,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 902916 від 21.03.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка її завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22, ст. 28, 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу . У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до абз. «а» пп. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальникабо інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачко до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору сплаченого за подання позову, а саме в сумі 1 240,50 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1-19, 76-82, 133, 141-142, 206, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки у розмірі 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 9806874 від 16.09.2022 року у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено та підписано 22.02 .2024 року.

Суддя Савчак С.П.