Справа № 2/593/133/2024
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" лютого 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною до Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» про стягнення заборгованості по поверненню вкладу за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мартищук Л.П. подала через систему «Електронний суд» подала позовну заяву від імені ОСОБА_1 до Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» із вимогами про стягнення з Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» в користь ОСОБА_2 заборгованості по поверненню вкладу за договором №32 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Вклад строковий» від 19 серпня 2021 року у розмірі 87 072,00 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, виходячи із такого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивача у позовній заяві не вказав про наявність чи відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути суму заборгованості в користь ОСОБА_2 , оскільки саме його законні права є порушеними стороною відповідача. Поряд з цим у позові, ОСОБА_2 не зазначений ні як сторона справі, ні як третя особа, на права та інтереси якої б вплинуло прийняте судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Враховуючи наведене, позивачем у справі слід зазначити ту особу, чиї права, свободи чи законні інтереси порушені.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , поданого адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною до Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» про стягнення заборгованості по поверненню вкладу за договором.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко