Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. про визнання права власності на спадщину.

Позивач посилається на те, що батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,780 га, кадастровий номер :01:001:0211, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту ІІІ-ДП № 042035 від 30.01.2001 року.

Позивач зазначає, що відповідно до ст.1261 ЦК України він, його мати ОСОБА_2 , рідна сестра ОСОБА_3 та мати його батька ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом. Мати батька позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між спадкоємцями було домовлено, що спадкувати майно померлого буде позивач одноосібно.

Позивач вказує, що у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Мати, сестра, та баба позивача заяву про прийняття спадщини не подавали.

За результатами звернення нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на момент смерті батька позивач, його мати, сестра та баба були зареєстровані і проживали разом з батьком за однією адресою, і вважаються такими, що прийняли спадщину.

За цих обставин він звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву в якій прохають розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.02.2012 року (а. с. 12, 17).

Мати спадкодавця ОСОБА_5 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2013 року (а. с. 19).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-ДП № 042035 від 31.01.2001 року, витягу з Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 5,780 га, кадастровий номер :01:001:0211, яка розташована на території колишньої Олександрівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала ОСОБА_4 (а. с. 21, 23-33).

Відповідно до спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Солодовник В.В., спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 позивач по справі. За наявними у спадковій справі матеріалів інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини не подавали.

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. від 01 грудня 2023 року позивачеві роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 34).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлого батька за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом, що належала ОСОБА_4 , право власності на:

-земельну ділянку площею 5.780 га, кадастровий номер :01:001:0211, яка розташована на території колишньої Олександрівської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ІІІ-ДП № 042035, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3156 від 30.01.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук