Справа № 148/1913/23
Провадження №2-о/148/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

присяжних Болотіна А.Д., Зайця В.М.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою. Заява мотивована тим, що тітка є інвалідом ІІ групи з дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, постійно проживає з ним. Тому заявник ОСОБА_1 просить визнати свою тітку ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник та її представник, адвокат Зубар В.В., у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Суду пояснили, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду визначено до 11.05.2020, який рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 продовжено до 11.05.2022. Потім заявник звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання тітки недієздатною, проте йому було відмовлено, оскільки не було проведено експертизи. Разом з тим, на даний час стан здоровя тітки не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, проживає з заявником. В зв`язку з чим просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Пояснила, що дійсно ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та оформлення над нею опіки. Вона постійно проживає з ОСОБА_1 . Інших родичів, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 , утримувати її та надавати допомогу, немає. У неї є чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пенсіонером, і з яким вони разом не проживають з 1985 року. Він проживає в іншому районі, області, доходів він не має, власного житла також, зловживає спиртними напоями. Брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, учасником АТО. Після участі в бойових діях страждає на посттравматичний стресовий розлад, перебуває на диспансенрному обліку у психіатра. Братова ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , пенсіонерка, інвалід ІІІ групи загального захворювання, сама потребує сторонньої допомоги. Тому єдиною особою, яка може бути опікуном ОСОБА_2 , є її племінник ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2000 Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 03.05.2012 Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого Олександрівською сільською радою 22.04.1967 та копією свідоцтва серія НОМЕР_4 , виданого Олександрівською с/радою Томашпільського району 02.09.1962, заповненого російською мовою (а.с. 12, 13).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_5 , виданого Ворошилівським районним відділом РАЦС м. Москва 05.01.1984, заповненого російською мовою (а.с. 14).

Отже, ОСОБА_2 є рідною тіткою по лінії батька заявника ОСОБА_1 .

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу № 48 від 02.06.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1967 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 03.04.1989, яка проживає разом з ОСОБА_1 в смт. Кирнасівка, за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контроювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії ВТЭ-27 №035138 від 03.05.1989 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 9).

Згідно копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданої спеціальною психіатричною МСЕК № 71184 від 19.10.2021, ОСОБА_2 потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та медичного спостереження терміном 2 роки (а.с. 10).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 вбачається, що їй встановлено діагноз: помірна розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки №1320 від 29.08.2023, виданої Управлінням соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 , він перебуває на обліку в управліннні соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допомога призначена з 01.06.2023 по 30.11.2023 (а.с. 15).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_6 , виданого Комунальною установою «Кирнасівська місцева пожежна команда «Тульчинської міської ради» 01.04.2023, ОСОБА_1 обіймає посаду пожежного Кирнасівської місцевої пожежної команди (а.с. 16).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , виданого 29.11.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує пенсію за віком довічно (а.с. 10).

Згідно характеристики №46 від 14.09.202,3 виданої Комунальною установою «Кирнасівська місцева пожежна команда «Тульчинської міської ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює пожежним з 01.04.2023. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони як відповідальний і дисциплінований працівник (а.с. 17).

З копії медичного заключення від 02.06.2023 заявник ОСОБА_1 може здійснювати догляд за інвалідом ІІ групи психічного захворювання (а.с. 18).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС України ВР-001436591 ОСОБА_1 станом на 30.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 19).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання сім`ї ОСОБА_2 №1124, складеного 30.08.2023, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З нею проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , братова, пенсіонерка, інвалід ІІ групи; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат, пенсіонер, учасник АТО; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінник, здійснює догляд за ОСОБА_2 . Площа будинку 1115, кв. м., санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний. Наявні: земельна ділянка 0,2524 га, земельний пай 3,9282 г та 3,2403 га. Основним доходом сім`ї є виплата пенсії та допомоги по догляду. ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду та допомоги (а.с. 20).

Відповідно до копії довідки від 30.08.2023 № 1123, виданої Кирнасівським старостинським округом Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Згідно характеристики № 1122 від 30.08.2023, виданої Кирнасівським старостинським округом Тульчинської міської ради, заявник ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, скарг, нарікань на даний час не надходило (а.с. 22).

Відповідно до довідки №45 від 14.09.2023, виданої Комунальною установою «Кирнасівська місцева пожежна команда «Тульчинської міської ради», ОСОБА_1 дійсно працює в КУ « Кирнасівська місцева пожежна команда «Тульчинської міської ради» з 01.04.2023, займає посаду пожежного. Його заробітна плата з квітня по серпень 2023 року склала 36076,10 (а.с. 23).

Згідно копії довідки-характеристики № 99 від 18.09.2023, виданої Паланським старостинським округом Тульчинської міської ради на ОСОБА_3 , 1961 р.н., жителя с. Вапнярки, він за місцем проживання характеризується неоднозначно, офіційно не працевлаштований протягом догого періоду, постійного прибутку немає, з 1985 року з дружиною ОСОБА_2 не проживає, власного житла немає, схильний до зловживання спиртними напоями, останнім часом скарг на його поведінку не надходило (а.с. 24).

Відповідно до довідки №208 від 18.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався до амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Тульчинська ЦРЛ «Тульчинської міської ради» з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад (а.с. 25).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що вона потребує сторонньої допомоги (а.с. 26).

Згідно рішення № 330 від 27.09.2023 виконавчий комітет Тульчинської міської ради Вінницької області вирішив подати до Тульчинського районного суду подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги щодо забезпечення своїх прав і інтересів в особі племінника ОСОБА_1 (а.с. 44).

Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 27.09.2023 №330 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу, виконавчий комітет дійшов висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 45).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 14.12.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1), судомний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення опіки (а.с. 86-88).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду визначено до 11.05.2020, який рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 продовжено до 11.05.2022, про що свідчать копії вказаних рішень (а.с.110-111, 112-113).

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 51 ЦК України).

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном, оскільки він є її племінником, бажає та здатен виконувати функції опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62-63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області та мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 4303,52 (чотири тисячі триста три гривні п`ятдесят дві копійки) компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; ; розрахунковий рахунок: UA1007077; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172; ІПН: 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: "оплата за судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа

№ 148/1913/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.") .

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.02.2024.

Суддя Л.А. Штифурко

Присяжні А.Д. Болотін

В.М. Заяць