КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1535/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смиковського Дмитра Петровича про відновлення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року за клопотанням представника відповідача - адвоката Смиковського Д.М. апеляційне провадження у даній цивільній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

07 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Смиковського Д.М. про відновлення розгляду справи № 761/22837/21, оскільки ОСОБА_1 звільнений зі складу Збройних Сил України.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи, що у справі, яка переглядається в апеляційному порядку, відповідач ОСОБА_1 припинив перебування у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна слід поновити, а відтак заява про відновлення розгляду справи підлягає задоволенню.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 253, 254, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смиковського Дмитра Петровича про відновлення розгляду справи задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: