Єдиний унікальний номер 142/1133/18
Номер провадження 2/142/9/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Близнюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року було задоволено клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інстититу судових експертиз Міністерства юстиції України Лозінської А. про проведення судового засідання в режимі відеконференції в цивільній справі з ЄУН 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним,яке призначено на 13 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року за участю експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інстититу судових експертиз Міністерства юстиції України Мельник Ліни Юріївни вирішити провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Однак черех тезнічні причини, що унеможливили проведення судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року.

10 січня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , яка не змогла з`явитися через хворобу, судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2024 року.

В судове засідання 08 лютого 2024 року експерт Вінницького відділення КНДІСЕ Мельник Ліна Юріївна не з`явилась, однак 12 січня 2024 року на адресу суду від завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інстититу судових експертиз Міністерства юстиції України Лозінської А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі з ЄУН 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним,в якій просить суд з метою забезпечення оперативності судочинства, зважаючи на віддаленість місця роботи експерта від місцезнаходження суду, судове засідання в даній цивільній справі, за участю експерта Мельник Л. Ю. в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, куди експерт зможе з`явитись.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Глушкова О.І. у зв`язку з неявкою експерта в судове засідання проти участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Близнюк В.В. в судовому засіданні проти участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду не заперечував.

Третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори Шигида І.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання завідувача експертної установи про проведення судового засідання в режимі відеконференції, заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. 08 листопада 2023 року Верховна Рада України Законом України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року. Крім того, Верховна Рада України 06 лютого 2024 року прийняла у першому читанні за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 року № 49/2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причини неможливості прибуття експера до суду поважними та достатніми для проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, та беручи до уваги продовження дії на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місця роботи експерта від місця знаходження суду, з огляду на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судрве засідання в даній цивільінй справі, задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції та провести судове засідання, за участю експерта Мельник Л.Ю. в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, куди зможе прибути експерт.

Керуючись ст.ст. 72, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 березня 2024 року.

Клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інстититу судових експертиз Міністерства юстиції України Лозінської А. про проведення судового засідання в режимі відеконференції в цивільній справі з ЄУН 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним,яке призначено на 10 годину 00 хвилин 08 березня 2024 року за участю експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інстититу судових експертиз Міністерства юстиції України Мельник Ліни Юріївни провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької областізабезпечити:

- проведення судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 08 березня 2024 року за участю експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інстититу судових експертиз Міністерства юстиції України Мельник Ліни Юріївни в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700);

- встановити особи експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інстититу судових експертиз Міністерства юстиції України Мельник Ліни Юріївни;

- забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому районному суду Вінницької області та до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інстититу судових експертиз Міністерства юстиції України.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :