Справа № 489/7975/23
Провадження №2/489/490/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

30.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , згідно якого просить суд стягнути з відповідача 3 500,00 грн., сплачені ним за ремонт ноутбука; стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 % вартості робіт за кожний день прострочки починаючи з 26.11.2022 по 20.11.2023, тобто за 365 днів в сумі (3 500,00 грн. х 365 днів) 38 325,00 грн. При цьому в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення відповідачем ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначених положень діючого законодавства ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, до якої не долучено копії матеріалів, визначених у додатках: копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого, копію висновку № 120, копію пенсійного посвідчення, фото позивача, копію скарги, відповідь ГУД. Вказана обставина підтверджується Актом Ленінського районного суду м. Миколаєва про відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта. Натомість ОСОБА_1 долучено до позовної заяви письмові докази, не перелічені в додатках до позову.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено копію договору від 07.07.2022 неналежної якості, яку неможливо прочитати.

Посилаючись на викладене, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено буз руху та запропоновано йому усунути недоліки позову у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

06.12.2023 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення. Рекомендований лист повернувся до суду без вручення адресату 20.12.2023 з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

22.12.2023 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адресу позивача ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення. Рекомендований лист повернувся до суду без вручення адресату 30.01.2024 з відміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду 06.12.2023 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024.

Суддя Г.А. Микульшина