Справа № 264/9635/14-ц
Провадження № 6/0203/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2023 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі за ініційованим судом питанням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №264/9635/14-ц.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2024 року провадження по спарві було поновлено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З абзацу другого резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2024 року вбачається, що поновивши провадження по справі, суд допустив технічну описку, помилково зазначивши про призначення справи до подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, замість правильного про призначення справи до подальшого розгляду в судовому засіданні.

При цьому, суд враховує, що положеннями ЦПК України розгляд справ в порядку загального або спрощеного провадження передбаченого для справ позовного провадження, в той час як предметом розгляду у даній справі є заява про видачу дубліката виконавчого листа, порядок розгляду яких врегульовано пп.17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року у цивільній справі №264/9635/14-ц, провадження №6/0203/4/2024, вважаючи його викладеним в наступній редакції:

«Призначити справу до подальшого розгляду в судовому засіданні на 13-45 г. 22 лютого 2024 року в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак