Копія Справа №678/147/24
Провадження №2-678-122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29.01.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 29.01.2024 року, в якій позивачка просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 117,0 кв.м об`ємом 351 куб.м; сарай «Б» площею основи (забудови) 90,1 кв.м об`ємом 243 куб.м; погріб «б» площею основи (забудови) 10,5 кв.м об`ємом 21 куб.м; гараж «В» площею основи (забудови) 32,0 кв.м об`ємом 96 куб.м; (загальна площа приміщень будинку 85,9 кв.м, з яких житлова площа - 39,1 кв.м і допоміжна - 46,8кв.м), що знаходяться в АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та майнового і земельного паїв, вона прийняла спадщину та оформила спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом. 22.01.1998 року завідувачем Летичівської державної нотаріальної контори Михальчуком М.М. їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), а 21.02.2002 року завідувачем Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на майновий пай. Однак в оформленні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босманова С.Ц. листом №418/01-16 від 02.11.2023 року, відмовила в оформленні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суд для визнання права власності на це майно. Також позивачка вказала, що відповідно до архівного витягу №10-18/126/2023 від 16.10.2023 року з рішення виконавчого комітету Летичівської районної Ради народних депутатів №55 від 23.03.1989 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки громадян, проживаючих в селах Голосків та ОСОБА_3 » підтверджується, ОСОБА_2 був власником жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 , але за життя він не виготовив на нього технічний паспорт і не зареєстрував його в Хмельницькому БТІ. Повідомленням №741870 від 25.08.2023 року Хмельницьке бюро технічної інвентаризації підтверджується, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухомість в АДРЕСА_1 , не зареєстровано. 14.11.2023 року ФОП ОСОБА_4 виготовив технічний паспорт (інв.справа Л1261-2-23) на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та згідно характеристики будинку, господарських будівель і споруд, він складається з: житловий будинок А-1, площею забудови 117,0 кв.м, об`ємом 351 куб.м; сарай «Б» площею забудови 90,1 кв.м, об`ємом 243 куб.м; погріб «б» площею забудови 10,5 кв.м, об`ємом 21 куб.м; гараж «В» площею забудови 32,0 кв.м, об`ємом 96 куб.м. При цьому, згідно експлікації приміщень будинку, його загальна площа приміщень складає 85,9 кв.м, в т.ч. житлова площа 39,1 кв.м і допоміжна 46,8 кв.м. Будинок складається з: коридору 1-1площею 9,4 кв.м; коридору 1-2 площею 7,1 кв.м; житлової 1-3 площею 13,2 кв.м; житлової 1-4 площею 12,4 кв.м; житлової 1-5 площею 13,5кв.м; ванної 1-6 площею 7,2 кв.м; кухні 1-7 площею18,5 кв.м; котельні 1-8 площею 4,6 кв.м. За схемою розташувань будівель та споруд площа земельної ділянки під забудовою складає 249,6 кв.м, в т.ч. під основною будівлею 117,0 кв.м та під господарськими допоміжними будівлями і спорудами 132,6кв.м. Згідно експертного висновку про вартість майна №281123 (оцінювач ТОВ «Х.О.») оцінка спірного будинковолодіння складає 121520 грн.

30.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницької області Герасімова М.В. у поданій до суду письмовій заяві №02-20/260 від 12.02.2024 року позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 117,0 кв.м об`ємом 351 куб.м; сарай «Б» площею основи (забудови) 90,1 кв.м об`ємом 243 куб.м; погріб «б» площею основи (забудови) 10,5 кв.м об`ємом 21 куб.м; гараж «В» площею основи (забудови) 32,0 кв.м об`ємом 96 куб.м; (загальна площа приміщень будинку 85,9 кв.м, з яких житлова площа - 39,1 кв.м і допоміжна - 46,8кв.м), що знаходяться в АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 117,0 кв.м об`ємом 351 куб.м; сарай «Б» площею основи (забудови) 90,1 кв.м об`ємом 243 куб.м; погріб «б» площею основи (забудови) 10,5 кв.м об`ємом 21 куб.м; гараж «В» площею основи (забудови) 32,0 кв.м об`ємом 96 куб.м; (загальна площа приміщень будинку 85,9 кв.м, з яких житлова площа - 39,1 кв.м і допоміжна - 46,8кв.м), що знаходяться в АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження смт.Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський