Провадження №2/603/21/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" березня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єля Д.С.

провівши підготовче засідання по цивільній справі:

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

представник позивача: адвокат Сагайдак Володимир Васильович

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: витребування майна та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа з позовною заявою та доданими до неї документами.

Представник позивача звернувся в суд в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про витребування від ОСОБА_2 майна на підставі Договору фінансового лізингу №IFH0A!00000014 від 15.02.2018 року та стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 95733.14 грн від 25.11.2016 року в розмірі 348407,44 грн.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості та витребування майна є порушення відповідачем зобов`язань за лізинговими платежами щодо погашення заборгованості.

Згідно повідомлення з Монастириської міської ради від 30.08.2023 року №1627/02-20, якн міститься в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку на підставі повідомлення державної міграційної служби про відсутність підстав для перебування іноземним громадянам на території України з адреси АДРЕСА_1 .

Представник позивача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився хоча судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце проведення підготовчого засідання, за останнім відомим суду місцем реєстрації (проживання) та повідомлення через розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та суду його не надіслав.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви та отриманих судом повідомлень з поштового зв`язку, що ОСОБА_1 поштові повідомлення суду не отримав, за останнім місцем проживання (реєстрації) відсутній та місцезнаходження відповідача суду не відоме, та жодного разу в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_3 не було виконано вимоги ухвали про відкриття провадження по справі, а саме, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у строки передбачені в ухвалі. Проте не подання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та його завершенню. Підстав для необхідності відкладення підготовчого судового засідання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України чи оголошення перерви у підготовчому засіданні (ч. 5 ст. 198 ЦПК України) судом не встановлено.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Окрім зазначеного, у відповідності до ч. 4 ст. 227 ЦПК України, судом зобов`язано позивача (представника позивача), при розгляді справи по суті та проголошенні вступного слова, дати окремо пояснення щодо кожної з заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до п. 15. ч. 2 ст. 197 ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд має право призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання та за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання судом проведено необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області, на 11 год 00 хв 10 квітня 2024 року.

Про дату та час розгляду справи по суті повідомити учасників справи, а відповідача додатково повідомити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя І. М. Галіян