Справа № 190/270/24
Провадження №2/190/171/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє -адвокат Сарма Лариса Іванівна до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського районгу Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, - зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав щодо малолітніх дітей. Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області надати до суду висновок про доцільність проживання малолітніх дітей з позивачем, рідним батьком.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Зі змісту положень ч. 4, 5 ст. 19 СКУ вбачається, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою, зокрема, шляхом надання письмового висновку щодо роз`яснення такого спору, то з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування в органу опіки та піклування П`ятихатської міської ради висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Керуючись ст.ст.19, 175-177,184,187, 189 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сарма Лариса Іванівна до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського районгу Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.30 год. 19 березня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судових засідань №1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області надати до суду висновок про доцільність проживання малолітніх дітей з позивачем ОСОБА_1 .

Висновки направити до П`ятихатського районного суду у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.03.2024 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Запропонувати третім особам, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева