Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/996/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 84, оф. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю» ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» (юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коциян Меружан Оганесович (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 12, оф. 33) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

З Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю» ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коциян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2023 року дану цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Запоріжжя. На підставі ч. 1 ст. 32 спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа за даним позовом підпадає під ознаки малозначної справи згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивачазаявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса реєстровий № 25133 від 14.12.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» заборгованості у розмірі 17 320,00 грн.Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84,175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю» ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коциян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити спрощене провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю» ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коциян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 14-00 годину 25 березня 2024 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса: АДРЕСА_2 ), належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса реєстровий № 25133 від 14.12.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» заборгованості у розмірі 17 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська