У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 Справа №607/12028/13-ц Провадження №6/607/69/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у цивільній справі №607/12028/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , стягувача ТзОВ "ГРАЖДА 2020", в якій просить визнати виконавчий лист з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року у справі №607/12028/13-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 20.07.2007р. таким, що не підлягає до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року у цивільній справі №607/12028/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 564749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4514039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору від 20.07.2007р. №0 відмовлено. В порядку виконання рішення суду 20 травня 2014 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області видано виконавчий лист, однак даний виконавчий лист було втрачено. 28 січня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено видати дублікат виконавчого листа від 20.05.2014р. у справі 607/12028/13-ц. На виконання ухвали суду 10 квітня 2020 року видано дублікат виконавчого листа. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №607/12028/35-ц ПАТ «УкрСиббанк» замінено на належного правонаступника ТзОВ "ГРАЖДА 2020". Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року прийнято відмову ТОВ «ГРАЖДА 2020» від позову, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року по справі №607/12028/13-ц в частині задоволених позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ГРАЖДА 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості визнано нечинним та закрито провадження в справі у цій частині. 17 січня 2024 року головним державним виконавцем Тернопільського відділу держави виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Туаєвою К.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого проваджені №64085918 про стягнення виконавчого збору на підставі постанови №46242790 від 09.12.2020р., яка була винесена в ході виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2014р. по №607/12028/13-ц, припинено чинність арешту майна боржника. Незважаючи на визнання нечинним судового рішення стягувачем не подано заяви про закінчення виконавчого провадження і приватним виконавцем Вариводою Д.В. виконавчий лист №607/12028/13-ц від 10.04.2020р. повернуто без виконання стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна у боржника, відповідно до постанови від 30 січня 2024 року. Відтак, виникла ситуація коли судове рішення визнано нечинним, однак стягувач має оригінал виконавчого листа і будь-коли може подати його до примусового виконання, що буде мати негативні наслідки для заявника. Приймаючи до уваги зазначені обставини представник заявника зазначає, що з метою належного захисту прав заявника та недопущення порушень в майбутньому є всі правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «ГРАЖДА 2020» згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі, при вирішенні клопотання заявника покладається на думку суду.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, встановив наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року по справі №607/12028/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 564749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4514039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 20 травня 2014 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області видано виконавчий лист. На виконання ухвали суду 10 квітня 2020 року видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року у справі №607/12028/35-ц ПАТ «УкрСиббанк» замінено на належного правонаступника ТзОВ "ГРАЖДА 2020".

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року прийнято відмову ТОВ «ГРАЖДА 2020» від позову, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року по справі №607/12028/13-ц в частині задоволених позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником кого є ТОВ «ГРАЖДА 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості визнано нечинним та закрито провадження в справі у цій частині.

17 січня 2024 року головним державним виконавцем Тернопільського відділу держави виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Туаєвою К.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого проваджені №64085918 про стягнення виконавчого збору на підставі постанови №46242790 від 09.12.2020р., яка була винесена в ході виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2014р. по №607/12028/13-ц, припинено чинність арешту майна боржника.

30 січня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Так, частина 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

Відтак, за змістом вказаної норми, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За вказаних обставин, оскільки постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року прийнято відмову ТзОВ «ГРАЖДА 2020» від позову, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року в частині задоволених позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником кого є ТзОВ «ГРАЖДА 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості визнано нечинним та закрито провадження в справі у цій частині, суд приходить до переконання про наявність визначених законом матеріально-правових підстав для визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа №607/12028/13-ц, виданого згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №0 від 20.07.2007р. в сумі 564749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4514039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору, а саме відсутність у ОСОБА_1 матеріально-правового обов`язку у зв`язку з припиненням стягнення кредитної заборгованості за рішенням суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , стягувача ТзОВ "ГРАЖДА 2020" про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №607/12028/13-ц, виданий згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2014р. про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №0 від 20.07.2007р. в сумі 564749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4514039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити заявнику, зацікавленим особам та стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2024 року

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський