Справа № 716/842/23
Провадження 2-о/718/220/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Мінів О.І.

присяжних: Сарабун М.М., Косован Г.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 716/842/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради (місцезнаходження: вул.Шевченка,80, с.Веренчанка, Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 ..

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи, з інвалідністю встановленою на строк до 01.04.2025 року. Відповідно до Висновку МСЕ, Психоневрологічна МСЕК визнав ОСОБА_3 інвалідом та вказав ІІ групу, та те, що останній не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. Також відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Заставнівська БЛІЛ» Юрковецької сільської ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №557 від 20.03.2023 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Інших осіб, які б могли бути опікуном брата немає, а його батьки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не можуть виконувати функції опікуна. Так, рішенням Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №07/03 від 10.05.2023 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ..

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.09.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 30.10.2023 (а.с.58), яке відкладено на 22.11.2023.

22.11.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.67)

09.01.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1281 від 27.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.70-71)

21.02.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі №716/842/23 залучено до участі адвоката, для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.74)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. (а.с.76)

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данищук В.В. та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, скерував 22.02.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника та представника.(а.с.77)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії ID №002224836 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: с.Борівці, Кіцманський район Чернівецька область (а.с.4-5)

У відповідності до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.11.2002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: с.Борівці (а.с.7)

Відповідно до висновку медико-соціальних експертних комісій, психоневрологічна МСЕК, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інвалідом , ІІ групи, на строк до 01.04.2025 року. Також у висновку зазначено, що останній не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. (а.с.9)

Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, клініко-функціональним діагнозом ОСОБА_3 є виражені розлади особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю. (а.с.10)

Згідно висновку лікарської комісії КНП «Заставнівська БЛІЛ» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №557 від 20.03.2023 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1986 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.06.1995 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.13)

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 16.05.2023р. встановлено, що його сім`я складається з: брат ОСОБА_3 ,1986 р.н., мати ОСОБА_5 , 1959 р.н., батько ОСОБА_4 ,1960 р.н., баба - ОСОБА_6 , 1941 р.н.. Дана сім`я проживає у власному газифікованому будинку, разом і ведуть спільне господарство. Заявник не одружений, працює та здійснює догляд за братом особою з інвалідністю ІІ групи. Батьки непрацюючі пенсіонери. (а.с.14)

Відповідно до Висновку виконавчого комітету Веренчанської сільської ради від 10.05.2023, який затверджений рішенням Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17)

Суду надано, подання голови органу опіки та піклування Веренчанської сільської ради В. Бойчука, в якому просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання його судом недієздатним, рекомендувати призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 10.05.2023 року №07/03.

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1281 від 27.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю, з соціально-побутовою дезадаптацією. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.70-71).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_3 , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є рідним братом ОСОБА_3 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявив бажання бути опікуном для брата і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном брата ОСОБА_3 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.69).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 2689,70 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 , (цив.справа №716/842/23), у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №1281).

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: М.М. Сарабун

Г.І. Косован