ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/506/24 Справа № 702/9/24
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго м. Монастирище, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про захист прав споживачів у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про стягнення боргу за спожиті послуги,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2023 року КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про стягнення боргу за спожиті житлово комунальні послуги.

04 січня 2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву до КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про захист прав споживачів.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року зустрічну позовну заяву повернуто заявникам.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку,подавши 01 лютого 2024 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року, листом № 702/9/24/1575/2024 від 01 лютого 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 702/9/24, які 08 лютого 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що серед інших учасників справи зазначені лише КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Разом з тим, зустрічна позовна заява про захист прав споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була повернута ухвалою суду, що наразі оскаржується позивачами, подана до КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Таким чином, скаржники мають усунути виявлений недолік шляхом подачі апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, а також надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Крім того, особами, які подали апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 605,60 грн.

.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року слід залишити без руху, надавши скаржникам строк для подачі суду апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справита для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго м. Монастирище, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про захист прав споживачів у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про стягнення боргу за спожиті послуги залишити без руху та надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк для подачі суду апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн, за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - для виконання.

Роз`яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО