Справа № 581/63/24
Провадження № 2-о/581/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що звернувшись до відділу обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою перевірки наявності стажу на призначення їй пенсії, вона отримала повідомлення про те, що її трудова книжка не може бути врахована при нарахуванні пенсії через розбіжності у написанні її прізвища, оскільки у паспорті вона значиться « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці « ОСОБА_2 ». Зазначає, що вказана помилка допущена при заповненні її трудової книжки за першим місцем роботи у липні 1984 року. На той час вона не помітила, що у трудовій книжці було допущено помилку у написанні її прізвища і лише після звернення до пенсійного фонду було виявлено вказаний факт.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 23 липня 1984 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява, у якій вона підтримує заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить її розглянути без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що заповнення цього документу розпочато 23 липня 1984 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зазначено зміну запису у трудовій книжці про прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про шлюб, завіреного та засвідченого печаткою. Із трудової книжки також вбачається, що ОСОБА_5 із 23 липня 1984 року прийнята продавцем Липоводолинського сільпо після закінчення училища продавців, 10 листопада 1984 року у зв`язку з закінченням виробничої практики Сумської школи продавців направлена за розподілом до відділу кадрів, 5 грудня 2011 року прийнята на посаду свинарки у ТОВ «Альянс» (а.с.6-7).

12 липня 1986 року ОСОБА_3 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 5).

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 16 квітня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Із копії архівної довідки Липоводолинської селищної ради №13-09/39 від 17 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в Липоводолинському сільському споживчому товаристві, Липоводолинському сільському споживчому товаристві в Липоводолинський коопунівермаг. Довідки про реорганізацію по цих підприємствах не передавались до архіву. За 1984 роки накази до архіву не передавалися (а.с.8).

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України вбачається, що відділ обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянув усне звернення ОСОБА_1 та повідомив, що для призначення пенсії не може бути врахована трудова книжка серії НОМЕР_3 , у зв`язку з невідповідністю прізвища у паспорті « ОСОБА_2 » та у трудовій книжці « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує її трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що змінене прізвище заявниці внесено до трудової книжки з допущенням помилки, однак всі інші її анкетні дані: дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце роботи, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 та свідоцтві про шлюб, архівній довідці.

Зважаючи на те, що допущена помилка у написанні зміненого прізвища заявниці в трудовій книжці, є перешкодою для нарахування пенсії ОСОБА_1 , суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності їй вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 23 липня 1984 року, на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Степана Бандери, 43, м. Суми; .

Суддя Д. В. Сізов