Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/522/23
У Х В А Л А

15.02.24 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

за участю секретаря судових засідань Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" в особі представника - Бугаєнко Таміли Сергіївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника директора Б. Теплицького Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження продовження строку проведення експертизи понад 90 днів, в зв`язку із значною завантаженістю експертів.

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олега Єрмоленко, в тому числі про вирішення питання про надання додаткових доказів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року відновлено провадження по вищевказаній справі для розгляду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олега Єрмоленко.

06.02.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме CD-Диск з кольоровими фотознімками пошкодженого ТЗ "Scania R440" НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 .

Представник позивача направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник відповідача направила заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність відповідача.

Розглянувши зміст клопотань експерта, суд вважає за необхідне їх задовольнити, а саме погодити можливість продовження строку проведення експертизи понад 90 днів, у разі завантаженості експерта та надати додаткові матеріали експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти додаткові клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не було постановлено питання, для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати йому наявні додаткові матеріали, а саме CD-Диск з кольоровими фотознімками пошкодженого ТЗ "Scania R440" НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню в силу п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12-13, 72, 81, 103-107, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олега Єрмоленко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олега Єрмоленко додаткові матеріали для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Яготинського районного суду Київської області області від 13 листопада 2023 року по справі № 382/522/23, а саме: CD-Диск з кольоровими фотознімками пошкодженого ТЗ "Scania R440" НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 .

Клопотання заступника директора Б. Теплицького Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження можливості продовження терміну для проведення експертизи, понад 90 календарних днів задовольнити.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Державному науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відома та забезпечення виконання ухвали суду від 13 листопада 2023 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О. А.