Дата документу 20.02.2024
Справа № 334/5191/22
Провадження № 2-п/334/16/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Бодні Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савчак Ярослава Олеговича про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савчак Я.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2023 року по цивільній справі № 334/5191/22 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та не мав змоги скористатись своїми процесуальними правами як відповідач по справі.

В судове засідання заявник, представник заявника-адвокат Савчак Я.О. не з`явилися, заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій прохав розглянути заяву без їх участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник КП «Водоканал» також в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надіслали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савчак Ярослава Олеговича про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2023 року по цивільній справі № 334/5191/22 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2023 року по цивільній справі № 334/5191/22 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.03.2024 року на 10-00год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2 (каб.17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз