КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/16599/23

провадження номер № 22-ц/824/1415/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року у складі судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконстукція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 61 133 грн 16 коп.; інфляційну складову боргу 16 777 грн 15 коп., 3% річних 5 018 грн 00 коп., всього 82 928 грн 97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 342 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 342 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 2 537 грн 40 коп.

06 лютого 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву на виконання вказаної ухвали, до якої долучила квитанцію №21 від 01 лютого 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 537 грн 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва було ухвалено рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.31-35).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що отримала рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року в приміщенні суду першої інстанції 24 листопада 2023 року, що підтверджується її розпискою (а.с.36).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року раніше ніж 24 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 22 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: