Справа № 713/186/24
Провадження №2-о/713/31/24
РІШЕННЯ

іменем України

05.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком та надала необхідні документи, однак працівниками ГУ ПФУ були виявлені розбіжності в написанні її імені та прізвища в документах, що підтверджують її стаж.

29.05.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненій 15 липня 1981 року на російській мові допущено помилку в написанні її імені ОСОБА_3 . В 1982 році після одруження в її трудовій книжці здійснено виправлення прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , російською мовою.

Наявність даних розбіжностей у заповнені її імені даних документах, які підтверджують трудовий стаж, унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до стажу періодів роботи, вказаних у даних документах, у зв`язку із чим, з метою забезпечення права на пенсійне забезпечення, виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 виданої 15.07.1981 р..

Представник заявника у заяві просить справу розглядати у його відсутність та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність на щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця звернулася із заявою про призначення їй пенсії за віком до відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та надала необхідні документи.

Однак, в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 заповненій 15 липня 1981 року на російській мові допущено помилку в написанні її імені ОСОБА_3 . В 1982 році після одруження в її трудовій книжці здійснено виправлення прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , російською мовою.

Відповідно до паспорта громадянина України, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Банилівської сільська ради №02-18/120 від 19.01.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (у трудовій книжці НОМЕР_1 ) одна і та ж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1981 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК