Провадження № 2/750/87/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей про батька дітей, визнання батьківства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

26.07.2023 ОСОБА_1 через представника адвоката Кушнеренка Є.Ю. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 60 від 12.01.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зроблено у книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 208 від 07.03.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зроблено у книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актові записи № 60 від 12.01.2022 та № 208 від 07.03.2023 внести відомості про позивача як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища дітей з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно, по-батькові дітей змінити з « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » відповідно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Листом від 16.01.2024 Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ухвалу суду повернуто без виконання у зв`язку із ненадходженням біологічних зразків.

До початку підготовчого засідання 22.02.2024 представник позивача подав письмову заяву, в якій просив повторно направити ухвалу про призначення експертизи до експертної установи, оскільки позивач на даний час мобілізований та не отримав повідомлення про необхідність здачі біологічних зразків.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце його проведення оповіщалися в установленому законом порядку.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повторне направлення ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 750/11041/23 (провадження № 2/750/1526/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей про батька дітей, визнання батьківства направити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (площа Соборна, 14, м. Дніпро) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2023.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя