Справа №: 398/60/24
провадження №: 2/398/1178/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договорами в загальному розмірі 35 612,50 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів повноважності ОСОБА_2 на підписання довіреності, яка надає право ОСОБА_3 підписувати позовну заяву та представляти інтереси ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в суді.

23.01.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, підписана ОСОБА_3 , як представником позивача, до якої долучено копію довіреності від 01.12.2023 року, яка вже є в матеріалах справи та саме через відсутність доказів повноважності на підписання якої ОСОБА_2 від імені ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позовну заяву було залишено без руху. При цьому, доказів повноважності ОСОБА_2 на підписання такої довіреності, суду знову не надано.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.01.2024 року.

06.02.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, підписана ОСОБА_3 , як представником позивача, до якої долучено копію довіреності від 01.12.2023 року, яка вже є в матеріалах справи, була повторно надіслана з попередньою заявою про усунення недоліків та саме через відсутність доказів повноважності на підписання якої ОСОБА_2 від імені ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позовну заяву було залишено без руху. Доказів повноважності ОСОБА_2 на підписання такої довіреності, суду знову надано не було.

Отже, станом на 09.02.2024 року недоліки, вказані в ухвалах суду від 10.01.2024 року та 24.01.2024 року позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалах Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 року та 24.01.2024 року матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК