Єдиний унікальний номер № 741/361/24
Номер провадження 6/741/14/24
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з даною заявою, у якій просить замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64161670, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича щодо стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості відкритого від 15 січня 2021 року на підставі виконавчого напису № 91183, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що у відкритті провадження слід відмовити з нижченаведених підстав.

Так, суддею встановлено, що 23 червня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. зверталася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просила суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 64161670 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, відкритого 15 січня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91183 від 31 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року справу № 750/9222/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року (головуючий суддя Крупина А.О.) у справі № 750/9222/23 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 64161670 від 15 січня 2021 року, яке перебувало на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості в розмірі 36417,07 грн., відкритого на підставі виконавчого напису № 91183, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Зазначена ухвала оскаржена у встановленому законом порядку не була та набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження було вирішено, ураховуючи, що будь-яких нових доказів на підтвердження своїх вимог заявником надано не було, а додані до заяви документи, аналогічні тим, що надавалися раніше, суддя уважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. ст. 186, 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64161670 відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64161670, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Анатолій КРУПИНА