Провадження № 2/752/523/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лушникова Василя Петровича про залучення до участі у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання зобов`язання виконаним третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича,

встановив:

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання зобов`язання виконаним, яким позивався до АТ «Альфа-Банк», треті особи: Центральий ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О..

14.07.2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито 20.08.2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.12.2021 року відповідач скористався правом подачі відзиву на позов.

25.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лушников В.П. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі, як третю особу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І., як такого на виконанні у якого перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №751/6029/14 від 24.07.2014 року.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, предметом спору, за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами до АТ «Сенс Банк» є спір щодо визнання виконаними зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за кредитним договором.

У приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №751/6029/14 від 24.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі, що розглядається приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І., як третю особу, представник позивача не вказав суду, які права або обов`язки останнього може вплинути ухвалене судом рішення за заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лушникова Василя Петровича про залучення до участі у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання зобов`язання виконаним третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк