Справа № 456/371/24
Провадження № 2-о/456/62/2024
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

присяжних Сеняка І.Д., Тучапського В.О.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Єрміна В.З. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373937 від 30.11.2023 судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявників та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула

Присяжні І.Д.Сеняк

В.О.Тучапський