Справа № 932/6196/22
Провадження № 2/206/443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ільїної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022 представник позивача звернулась з даною позовною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 1-29).

30.12.2022 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 27.02.2023 (а.с. 34).

23.01.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони (а.с. 36-37).

27.02.2023 судове засідання відкладено на 27.04.2023 (а.с. 39-40).

20.04.2023 від відповідача на електронну адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла копія довідки про перебування останнього на військовій службі (а.с. 43-44).

27.04.2023 судове засідання відкладено на 20.07.2023 у зв`язку з неякою сторін (а.с. 51).

20.07.2023 судове засідання відкладено на 20.09.2023 у зв`язку з неякою сторін (а.с. 62).

08.09.2023 від відповідача на електронну адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про зупинення провадження з додатками (а.с. 65-67).

20.09.2023 судове засідання відкладено на 15.11.2023 у зв`язку з неякою сторін (а.с. 72).

21.09.2023 від представника позивача на електронну пошту Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження (а.с. 73-74).

15.11.2023 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу було передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю (а.с. 87-88).

15.01.2024 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровска надійшла вказана цивільна справа (а.с. 94).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024, цивільна справа була розподілена судді Маштаку К.С. (а.с. 96).

Так, ухвалою суду від 17.01.2024 по даній цивільній справі призначено розгляд справи по суті на 12.02.2024 о 10 год. 00 хв.

19.01.2024 на електронну пошту суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про неможливість останнього з`явитися до суду у зв`язку з проходженням військової служби (а.с. 100).

12.02.2024 у судове засідання не з`явились учасники даної справи.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступних висновків.

Із досліджених матерілів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , на підставі наказу ком. в/ч НОМЕР_3 від 31.03.2023, прийнятий у Збройні Сили України на військову службу.

17.01.2024 судом було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати відомості: чи перебуває ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді на запит № 1006 від 01.02.2024 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений в військову частину НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку на суд покладається саме обов`язок зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі, суд приходить до обґрунтованого висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали суду направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Маштак