Справа № 445/2676/23
Провадження № 2-о/445/19/24
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
12 лютого 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника заявника - адвоката Гнідець О.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства, -
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства. В обгрунтування заяви заявниця вкзала, що вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що дитина народилася в незареєстрованому шлюбі, то у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, батьком дитини було записано зі слів матері - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини - ОСОБА_2 помер. За життя він визнавав своє батьківство по відношенню до дочки, піклувався про неї, виховував, матеріально утримував. Також зазначила, що фактично з дня народження дитини та до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім`єю, були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство.
Також в клопотанні представник заявника зазначила, гістологічні матеріали та кров ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ході проведення судово-медичної експертизи трупа останнього, зберігаються в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», які можуть бути використані для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставини, які заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103, 104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника заявника - адвоката Гнідець О.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дозволити експертам використати гістологічні матеріали та кров ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були вилучені в ході проведення судово-медичної експертизи трупа останнього та зберігаються в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи надати експерту цю ухвалу, матеріали цивільної справи № 445/2676/23.
Дозволити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження, у тому числі й генетичного матеріалу загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити заявника по справі - ОСОБА_1 та зобов`язати з`явитися до експертів разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Попередити заявника про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .
Провадження у цивільній справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак