Справа № 504/3059/17
Провадження № 2/504/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 22 лютого 2018 року за клопотанням ОСОБА_1 був накладений арешт на частину домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_2 та заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії по зміні зареєстрованого власника частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2018 р. державний реєстратор Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Антоненко Інна Олександрівна внесла запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження , номер запису про обтяження .06.2019 на підставі ухвали суду , серія та номер :№504/3059/17 2/504/780/18, виданий 22.02.2018, видавник: Комінтернівський районний суд Одеської області внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 47554903 від 01.07.2019 про арешт нерухомого майна частина домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, індексний номер витягу: 172087753 від 01.07.2019.

В лютому 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Капля Тетяна Анатоліївна звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з домовленістю з відповідачем про вирішення спору мирним шляхом.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Сторони вважають за можливе вирішити спір мирним шляхом.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може скасувати заходи забезпечення позову.

З зазначених підстав, враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.4, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплі Тетяни Анатоліївни задовольнити.

Звільнити з під арешту нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме: частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке накладено на підставі ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року, зареєстрованого державним реєстратором Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Антоненко І.О., запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження 32188263 від 27.06.2019 на підставі ухвали суду, серія та номер: №504/3059/17 2/504/780/18, виданий 22.02.2018, видавник: Комінтернівський районний суд Одеської області внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 47554903 від 01.07.2019 року.

Скасувати заборону на здійснення вчиняти будь-які реєстраційні дії по зміні зареєстрованого власника частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_2 .

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров