У Х В А Л А

Справа №377/92/24

Провадження №2-з/377/2/24

08 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом їх витребування, -

У С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від заявника надійшла заява, в якій він, посилаючись на статті 84, 116-118 ЦПК України, просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою за спадкодавцем та про склад сім`ї ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 04.12.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 46 860, 00 гривень. 13.10.2023 банк звернувся із претензією кредитора до державної нотаріальної контори, яка листом від 03.11.2023 направила за належністю претензію кредитора до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни. 16.11.2023 приватний нотаріус повідомила, що претензія долучена до матеріалів спадкової справи, проте надати інформацію щодо спадкоємців не може в силу вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат». Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому, позивач не може самостійно отримати інформацію про осіб, які були зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем на момент його смерті, оскільки вказані дані є персональними. Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки за відсутності вказаної інформації не зможе визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача, а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача, ЦПК України не допускається.

Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року заяву Акціонерного товариства комерційний

банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом їх витребування прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08 лютого 2024 року.

Заявник свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути її без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольга Іванівна в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала клопотання, в якому просила провести розгляд заяви без її участі та винести рішення згідно законодавства України.

Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином.

Частиною першою статті 118 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно із частиною третьою статті 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом їх витребування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, даних до заяви, судом встановлено, що 04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04 грудня 2013 року, в якій він виявив бажання оформити на своє ім`я карту «Універсальна» та встановити кредитний ліміт в розмірі 17 000,00 гривень (а. с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 рік у селі Стариця, Чугуївський район, Харківська область, Україна, про що 17 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 102 (а. с. 19).

13 жовтня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Славутицької міської державної нотаріальної контори із претензією № SAMDN4411 в порядку статті 1281 ЦК України, яка була направлена за належністю 03.11.2023 приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І..

16 листопада 2023 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. надіслала АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлення про наявність спадкової справи та включення кредиторських вимог до спадкової маси № 137/02-14, в якому зазначила, що нею 01 вересня 2023 року було відкрито спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . Претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до спадкоємців зареєстрована та включена у спадкову масу. Спадкоємець померлого ОСОБА_1 повідомлений про наявність у померлого ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У відповідності до статті 8 Закону України «Про нотаріат» відомості про осіб (ПІБ, адреса), які подали заяву про прийняття або

відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , надати не вбачається можливим (а. с. 23-24).

Частиною четвертою статті 84 ЦПК України визначено, що суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4-5 частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявником зазначено, що 13.10.2023 банк звернувся із претензією кредитора до державної нотаріальної контори, яка листом від 03.11.2023 направила за належністю претензію кредитора до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни. 16.11.2023 приватний нотаріус повідомила, що претензія долучена до матеріалів спадкової справи, проте надати інформацію щодо спадкоємців не може в силу вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат». Інформація щодо спадкоємців, у тому числі щодо тих осіб, які проживали за зареєстрованим місцем проживання померлого позичальника ОСОБА_1 , необхідна банку для захисту своїх прав та інтересів в судовому порядку з метою пред`явлення позову.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з

обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного

виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Таким чином, інформація про спадкоємців, які вступили у спадщину, є нотаріальною таємницею і може бути надана нотаріусом лише виключному колу осіб, яке визначене статтею 8 Закону України «Про нотаріат».

Виходячи з викладеного, у позасудовому порядку заявнику не вдалося отримати інформацію необхідну для подальшого звернення до суду з метою захисту порушеного права.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Як вбачається зі статті 5 вказаного Закону, об`єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (частина 1).

Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення повноважень щодо верифікації та моніторингу державних виплат не потребує згоди фізичних осіб на отримання та обробку персональних даних (частина 2).

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

З аналізу наведених норм Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про інформацію» вбачається, що інформація про осіб, що були зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем на час його смерті, є персональними даними фізичних осіб та є конфіденційною інформацією, доступ до яких обмежений відповідно до Закону.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статті 1281 ЦК України, суд дійшов висновку, що відсутність інформації про спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті

позичальника ОСОБА_1 та інформації про осіб, які були зареєстровані з ним за однією адресою на час його смерті, унеможливлює звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду за захистом своїх порушених прав в подальшому, оскільки особа відповідача йому не відома.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Так, у справі «Bellet v. France» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З урахуванням наведеного, заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом їх витребування, слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-77, 84, 116-117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою за спадкодавцем АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ользі Іванівні, Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - до виконання, а заявнику - довідома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала складена і підписана 08 лютого 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька