Справа № 288/2144/21
Провадження №22-ц/801/651/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Большакова Т. Б.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 288/2144/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянувши питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов`язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №288/2144/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 лютого 2024 року не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року цивільну справу № 288/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов`язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року, передано на розгляд до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року справу передано колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Медвецький С. К., судді Копаничук С. Г., Оніщук В. В.

Відтак указану справу слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду новим складом суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу №288/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов`язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року прийняти до свого провадження.

Підготовчі дії вважати закінченими, призначити справу до розгляду на 29 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук