Справа №597/214/24
Провадження № 2-о/597/26/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичних фактів,

У С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичних фактів.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,90 га, що знаходиться на території Колодрібської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га, що знаходиться на території Колодрібської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Однак заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно, оскільки у свідоцтві про смерть матері та батька заявниці вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я матері зазначено « ОСОБА_6 », батька « ОСОБА_7 ». Листами Заліщицької державної нотаріальної контори заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин зі спадкодавцями у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах щодо прізвищ спадкодавців у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці.

Заінтересована особи - ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлими батьками - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що згідна з заявленими вимогами у повному обсязі та просила встановити факт, що має юридичне значення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13.03.2024 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Заліщицьким РВУ МВС України в Тернопільській області від 17.10.2000 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 13.05.2021 року, батьками ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 13.08.1955 року зроблено актовий запис №19.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо пітвердження дошлюбного прізвища №9 від 13.05.2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Колодрібській сільські раді Заліщицького району Тернопільської області 05.10.1975 року, актовий запис №8. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_10 , після реєстрації розірвання шлюбу залишено прізвище - ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо пітвердження дошлюбного прізвища №6 від 10.05.2017 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб у Синьківській сільські раді Заліщицького району Тернопільської області 25.12.1982 року, актовий запис №23. Після укладення шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2012 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, про що 21.02.2012 року Колодрібською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №8.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,90 га, що знаходиться на території Колодрібської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №709420. Також після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га, що знаходиться на території Колодрібської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №709412.

Відповідно до довідки Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/9/150 від 09.02.2024 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року до дня смерті. На день смерті ОСОБА_5 з нею постійно проживали та були зареєстровані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.

На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Арешт і заборона на земельні ділянки, що належали спадкодавиці ОСОБА_5 , що розташовані на території Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Тернопільської області, відсутні. Земельні ділянки збережені повністю і можуть успадковуватись.

За наявними відомостями Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Тернопільської області заповіт не складався і не зареєстрований.

Відповідно до довідки Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/9/151 від 09.02.2024 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/9/152 від 09.02.2024 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Висновком Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 10.09.2021 року №88/25.5.6.1-32 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці №19 від 13.08.1955 року, складеного Колодрібською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, а саме: у виправленні прізвища дитини та батьків на « ОСОБА_14 ».

Листами №01-16 від 06.04.2021 року Заліщицька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутись до суду для встановлення родинних відносин між спадкодавцями та ОСОБА_1 у зв`язку з наявними розбіжностями у поданих документах щодо прізвищ спадкодавців у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцями, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 16, 76, 81, 211, 235, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.1, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 28.03.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя В.М.ШЕВЧУК