Провадження № 2/742/466/24
Єдиний унікальний № 742/634/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності у зв`язку з виділом в натурі частки майна та визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності у зв`язку з виділом в натурі частки майна та визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 лютого 2024 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, згідно поданого клопотання представник позивача адвокат Дуденок О.О., просить відкласти розгляд справи, на іншу дату та повідомити відповідачів належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись за місцем проживання вказаній в позовній заяві позивачем, проте до суду повернуто конверти з зазначеними процесуальними документами з відмітками: «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 30.01.2024 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 30.01.2024 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте знята з реєстрації 19.06.2023 (а.с.42).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи судом, відповідачі не повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності у зв`язку з виділом в натурі частки майна та визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування до 09 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА