Номер провадження 2-п/725/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сарафенюка Ростислава Івановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.01.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.01.2024 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про дату час та місце розгляду справи, оскільки він не одержував ані позову ані судових повісток. Крім того не згідний із розміром аліментів, оскільки при задоволенні позову судом не було враховано його матеріальний стан та інші обставини які мають бути враховані при ухваленні рішення про стягнення аліментів.

На підставі викладеного просив суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сарафенюк Р.І. подану заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення, оскільки відповідачу було відомо про судовий розгляд справи так як не одноразово особисто телефонувала відповідачу та повідомляла про судові засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та частково цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачам судом направлялись судові повістки за адресою місця проживання, однак вони були повернуті до суду без вручення адресату, що спростовує твердження представника відповідача про не вжиття судом заходів щодо належного повідомлення про дату час та місце розгляду справ. Однак інші обставини, на які посилається представник відповідача, мають вагоме значення для правильного вирішення справи, а тому з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.

При цьому щодо вимоги про призначення розгляду в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

У частинах 1, 2 та 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, а також те, що відповідачем не наведено обґрунтування у необхідності розглядати справу в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 284, 287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Сарафенюка Ростислава Івановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.01.2024 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун