Справа № 744/503/23
Провадження № 6/744/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач (боржник) - ОСОБА_2 , позивач (стягувач) - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулось до суду з заявою, згідно якої просила: замінити стягувача щодо виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року у цивільній справі № 744/503/23, з ОСОБА_3 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на неї.

В обґрунтування зазначеної вище вимоги у заяві зазначено про те, що заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року у цивільній справі № 744/503/23 провадження по справі № 2/744/125/2023, стягнуто з ОСОБА_2 та користь її дочки ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08 травня 2023 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 12 грудня 2023 року № 386 було встановлено опіку над малолітніми дітьми, як дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та опікуном всіх трьох дітей призначено її. Рішення виконкому прийнято на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року (справа № 736/1339/23), яким діти були відібрані у батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав. На даний час діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживають разом із заявником в її будинку.

Таким чином з часу призначення заявника опікуном вона є законним представником дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 і тому має право та обов`язок отримувати аліменти на утримання дітей від боржника ОСОБА_7 .

Отже, з часу призначення заявника опікуном дітей вона є правонаступником стягувача - ОСОБА_3 в частині отримання аліментів на утримання дітей.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила розглянути заяву без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивач (стягувач) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року у цивільній справі № 744/503/23 (провадження по справі № 2/744/125/2023) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей вказаний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08 травня 2023 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

12 грудня 2023 року рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області № 386 було встановлено опіку над малолітніми дітьми, як дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та опікуном всіх трьох дітей призначено заявника ОСОБА_1 . Рішення виконавчого комітету прийнято на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року (справа № 736/1339/23), яким діти були відібрані у батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав. На даний час діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із заявником у будинку заявника.

Отже, з часу призначення заявника опікуном дітей, заявник ОСОБА_1 є правонаступником стягувача - ОСОБА_3 в частині отримання аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи цього, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач (боржник) - ОСОБА_2 , позивач (стягувач) - ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Замінити стягувача щодо виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року у цивільній справі № 744/503/23 (провадження по справі № 2/744/125/2023) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага