1Справа № 335/5167/23 2/335/566/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальні послуги у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «МТМ» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Концерн «МТМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «МТМ» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальні послуги.

20.11.2023 відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Концерну «МТМ» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальні послуги, в якому ОСОБА_1 просить зобов`язати Концерн «МТМ» здійснити по квартирі АДРЕСА_1 помісячний перерахунок за заявлений період часу з 01.06.2013 по 31.10.2021 за комунальну послугу з централізованого опалення у відповідності з фактично наданою комунальною послугою за період її ненадання, надання невідповідної якості у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151; зобов`язати Концерн скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з централізованого опалення за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства. Зустрічний позов надійшов на адресу суду 23.11.2023 поштою.

Ухвалою суду від 28.11.2023 вищезазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено відповідачеві за первісним позовом десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Копію вищезазначеної ухвали суду отримано ОСОБА_1 18.01.2024 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.01.2024 відповідачем за первісним позовом надіслано до суду копії документів, недодання до зустрічної позовної заяви яких було підставою для залишення зустрічного позову без руху. Зазначені документи із заявою про усунення недоліків зустрічної позовної заяви отримано судом 02.02.2024.

Отже, відповідачем за позовною заявою усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.11.2023.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для його залишення без руху чи повернення судом не встановлено.

З огляду на те, що первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд доходить висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Ухвалою суду від 22.11.2023 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «МТМ», в якому остання просить суд зобов`язати Концерн «МТМ» здійснити по квартирі АДРЕСА_1 помісячний перерахунок з заявлений період часу з 01.06.2013 по 31.10.2021 за комунальну послугу з централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення у відповідності з фактично наданою комунальною послугою за період її ненадання, надання невідповідної якості у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151; зобов`язати Концерн скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства. Вимоги за зазначеним зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» об`єднані в одне провадження з вимогами за первісним позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

З огляду на викладене, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок за період з 01.06.2013 по 31.10.2021 за комунальну послугу з централізованого опалення у відповідності з фактично наданою комунальною послугою за період її ненадання, надання невідповідної якості у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151; зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з централізованого опалення за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства, що надійшов до суду 23.11.2023, слід об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити помісячний перерахунок за період з 01.06.2013 по 31.10.2021 за комунальну послугу з централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення у відповідності з фактично наданою комунальною послугою за період її ненадання, надання невідповідної якості у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151; зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити помісячний перерахунок за період з 01.06.2013 по 31.10.2021 за комунальну послугу з централізованого опалення у відповідності з фактично наданою комунальною послугою за період її ненадання, надання невідповідної якості у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151; зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з централізованого опалення за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства (що надійшов до суду 23.11.2023).

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити помісячний перерахунок за період з 01.06.2013 по 31.10.2021 за комунальну послугу з централізованого опалення у відповідності з фактично наданою комунальною послугою за період її ненадання, надання невідповідної якості у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151; зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з централізованого опалення за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства (що надійшов до суду 23.11.2023) об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити помісячний перерахунок за період з 01.06.2013 по 31.10.2021 за комунальну послугу з централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення у відповідності з фактично наданою комунальною послугою за період її ненадання, надання невідповідної якості у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 № 151; зобов`язання скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Концерну «Міські теплові мережі» строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко