Справа №639/9125/19
Провадження № 2-зз/639/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року у справі № 639/9125/19, у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2014, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Т.П., реєстровий номер №2705.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27.12.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про забезпечення позову, оголошено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Т.П., реєстровий № 2705.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду.

Зазначив, що наявні обмеження, а саме, заборона на відчуження, порушують його законні права щодо розпорядження, належного йому на праві приватної власності, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівліприйнято в провадження судді Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2019 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності задоволено.

Оголошено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Т.П., реєстровий № 2705 (а.с. 28-31).

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12. 2019 залишено без змін (а.с. 100-101).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду (справа № 639/57/20, а.с. 189-192).

Ухвала суду набрала законної сили.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповіно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у

задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Під час винесення ухвали суду від 13.12.2023 питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи викладене, існування заборони на відчуження нерухомого майна порушує вищезазначені права власника.

Враховуючи те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду, питання щодо скасування заходів забезпечення позову при винесенні ухвали судом не вирішувалось, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , особи які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна про визнання удаваним договору купівлі продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2019 року, якою оголошено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2014 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Т.П., реєстровий № 2705.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024

Суддя В.В. Труханович