ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13234/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/472/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє їх представник адвокат Авраменко Н.Л., засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 07 лютого 2024 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана заявниками не відповідає вимогам п.2 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи яка подає апеляційну скаргу; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, в поданій апеляційній скарзі заявниками не зазначено відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету та ними не додано до апеляційної скарги її копії для позивачки ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса Білової О.С.. Надання фіксальних чеків Укрпошта про направлення апеляційної скарги представнику ОСОБА_3 адвокату Антонюк І.А. та приватному нотаріусу Біловій О.С. не є виконанням вимог п.2 ч.4 ст. 357 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, заявниками необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, її копію та копію всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду вручено представнику позивачів адвокату Авраменко Н.Л. 12 січня 2024 року (а.с.211). У даному випадку строк на апеляційне оскарження для позивачів розпочався 13.01.2024 року і закінчився 27 січня 2024 року.

Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 29 січня 2024 року, позивачі пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2024 року.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, позивачам належить роз`яснити, що вони мають право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (3 примірника); заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2024 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Авраменко Ніні Леонідівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко