Справа № 504/3585/19
Номер провадження 2/504/196/24
УХВАЛА

01.04.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивачів за первісним позовом та представника відповідачів за зустрічним позовом адвоката Вороненко Т.М.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Дубінкіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

26.12.2023р. до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Дубінкіна Ю.М. про уточнення прохальної частини зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні 01.04.2024р. представник позивача за зустрічним позовом адвокат Дубінкін Ю.М. просив прийняти уточнення прохальної частини зустрічної позовної заяви.

Представник позивачів за первісним позовом та представник відповідачів за зустрічним позовом адвокат Вороненко Т.М. просила відмовити у прийнятті вказаного уточнення, оскільки воно не стосується предмету позову.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ним випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України» від 21 жовтня 2010 року).

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета й підстави позову.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Верховний Суд у постанові від 03 серпня 2020 року по справі №911/2139/19 зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Таким чином, пред`явлення до суду заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви взагалі не передбачено нормами ЦПК України.

Крім того, за приписами ст.49 ЦПК України, зміна предмету або підстав позову шляхом подання письмової заяви може відбуватися тільки до закінчення підготовчого засідання.

Так, ухвалою суду від 13.12.2023р. закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до розгляду по суті, а вказана заява надійшла до суду 26.12.2023р.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, навіть якщо розцінювати заяву про уточнення прохальної частини зустрічного позову як заяву про збільшення позовних вимог, позивачем пропущені строки звернення до суду із вказаною заявою, а отже вона підлягає залишенню без розгляду і не може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.12, 43, 49, 126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Дубінкіна Ю.М. про уточнення прохальної частини зустрічної позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.