Справа № 646/3510/20
Провадження № 2/553/155/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

16.06.2020 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куляшова Ганна Сергіївна до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

05.01.2021 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну позовних вимог.

11.01.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання ухвали суду від 11.11.2020 надано до суду витребувану інформацію.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.07.2021 задоволено заяву позивача про витребування доказів Державного архіву Харківської області.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла справа № 646/3510/20.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.02.2023 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач остаточно просить суд: встановити факт того, що мати позивача ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 , 1972 р.н., постійно проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_5 по праву представлення замість її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 76/175 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 прийнято уточнену позовну заяву від 23.02.2023 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування до провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 22.05.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

09.02.2024 року представник позивача адвокат Куляшова Г.С. звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якій вказала, що зроблений адвокатський запит до Першого відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно надання необхідних документів, підтверджуючих факт родинних відносин відповідача та спадкодавця, а також факт народження та смерті інших можливих спадкоємців. Вищевказаний запит був направлений рекомендованим листом, що підтверджується квитанцією про направлення листа, але відповідь на запит надіслана не була. Таким чином, у позивача не має можливості самостійно отримати інформацію з Відділу реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим просила витребувати з Першого відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні документи: копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , померлого у квітні 1992 року; копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 ; копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадя щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія актового запису про народження ОСОБА_10 (батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог в даній справі є встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1972 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт того, що ОСОБА_1 , 1972 року народження, постійно проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме: - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_5 по праву представлення замість її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 76/175 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

19.01.2024 представником позивача надіслано адвокатський запит до Першого відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно надання документів, підтверджуючих факт родинних відносин відповідача та спадкодавця, а також факт народження та смерті інших можливих спадкоємців. Вищевказаний запит був направлений рекомендованим листом, що підтверджується квитанцією про направлення листа, але відповідь на запит надіслана не була.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

З урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першого відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61, ел. пошта ) наступні документи:

- копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , померлого у квітні 1992 року;

- копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 ;

- копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

- копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадя щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копія актового запису про народження ОСОБА_10 (батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів (надання інформації) 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Першому відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова