Провадження № 2/466/654/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та внесення змін у актовий запис,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом , у якому просить:

-визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-виключити відомості про батьківство ОСОБА_5 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 ,

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , записавши батьком дитини ОСОБА_2 .

В обгрунтування вимог покликаєтьься на те, що у 2007-2008 рр підтримувала близькі стосунки із ОСОБА_2 . У 2008 році дізналась,що вагітна. 19.01.2009 року уклала шлюб із ОСОБА_5 . Під час шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Однак, біологічним батьком дитини являється ОСОБА_2 26.03.2015 року рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області по справі №568/1462/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. 24.05.2023 року рішенням Баського районного суду Львівської області по справі №440/168/19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.10.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, у зв`язку із чим позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Однак, незважаючи на вказані обставини, та те, що відповідач є біологічним батьком дитини, відомості про батька у актовому записі про народження останньої були внесені на підставі ст. 133 СК України, тобто за даними подружжя, які перебувають в офіційному шлюбі.

Так, відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області (наразі - Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) 16.07.2009 року, актовий запис №72, батьком дитини вказаний ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки на день народження ОСОБА_4 , позивачка вже перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , дані щодо батька були внесені саме його, а не відповідача. На даний час вони зробили тест на батьківство, яким підтвердилось батьківство ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, у якій просить позов задовольнити, визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив заяву , у якій просить справу розглядати у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази,суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із положеннями ч.1ч.2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу суддів, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису

Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивачкою подано позов про оспорювання батьківства та внесення змін у актовий запис, де відповідачем зазначений біологічний батько дитини, а не особа , прав та обов`язків якої стосується вирішення спору.

З народження дитини особа, яка вказана в актовому записі про народження дитини, визнавала себе її батьком , несла відповідні обов`язки щодо дитини.

Покликання позивачки на те, що ОСОБА_5 позбавлений прав батьківства рішенням суду , не виключає його участі у справі в якості відповідача.

Ст. 51 ЦПК України передбачає, що залучення особи в якості співвдповідача може бути лише за клопотанням позивачки. У судовому засіданні таке клопотання не за`являлось.

ОСОБА_2 являється неналежним відповідачем у даному спорі.

Відтак,суд вважає, що всупереч вимог ст.ст. 4,5 ЦПК України, позивачкою обраний невірний спосіб захисту своїх прав.

Окрім цього чинним законодавством передбачений строк для подання заяви про оспорювання батьківства - з того моменту коли позивачка дізналась або могла дізнатись про батьківство особи щодо народженої нею дитини.

Із змісту позову вбачається, що позивачці про батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 відомо з 2009 року, однак у позові жодним чином не вмотивований пропуск строку звернення до суду із таким позовом.

Зважаючи на вищенаведене ,суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12 51, ,82, 263,264 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд ,

у х в а л и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та внесення змін у актовий запис - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. Б. Білінська