АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 лютого 2024 року

м. Чернівці

справа № 720/89/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання відсутності речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання відсутності речових прав на нерухоме майно. Розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 19 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Однією з основних засад судочинства відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з чинним цивільним процесуальним законодавством України реалізація права на апеляційне оскарження особою, яка звертається з апеляційною скаргою, передбачає виконання певних вимог щодо порядку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини першої, другої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

З аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів відхиляє посилання в касаційній скарзі на те, що у пункті 7 частини першої статті 374 ЦПК України вказано, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, з таких підстав. Ухвали, які підлягають оскарження окремо від рішення суду вичерпно визначені у статті 353 ЦПК України. Натомість пункт 7 частини першої статті 374 ЦПК України не визначає переліку ухвал, які підлягають оскарження окремо від рішення суду.

Такий висновок викладений в ухвалі Верховного Суду у справі №761/31073/21.

Враховуючи наведе вище апеляційний суд дійшов висновку про те, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2024 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА