Справа № 509/6069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Шевченко Л.М., Шевчука Р.О.

при секретарі Задеряка Г.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони разом проживають однією сім?єю за адресою : АДРЕСА_1 , та який внаслідок психічного захворювання, перебуваючи на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КМП ОСР «Овідіопольська лікарня» з діагнозом «судинна деменція», не може самостійно приймати рішення та самообслуговуватися, не розуміючи свого місцезнаходження, не впізнаючи близьких людей, не може самостійно пересуватися, потребуючи стороннього догляду.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд, визнати свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши його опікуном над хворим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви свого сина ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області приймаючи участь в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , пославшись на рішення виконкому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області № 339 від 06.11.2023 р. «Про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо доцільності призначення його опікуном свого батька ОСОБА_3 » з підстав наявності іншого члена сім?ї - його матері ОСОБА_2 , яка може здійснювати догляд за хворим чоловіком, проживаючи з ним разом за однією адресою, однак в подальшому, в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином, під підпис, повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров?я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім?ю в тяжке матеріальне становище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області судової психіатрії, а тому на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити питання : чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу або недоумство, чи є його хвороба хронічною і стійкою ?, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними ?, чи потребує він призначення йому опікуна чи піклувальника з огляду на його стан здоров?я ?, проти чого е заперечували заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293,296,298 ЦПК України, ст.ст. 39-41 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, тел. , E-mail : ).

На вирішення експертів поставити такі питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням або недоумством ?

2.Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким розладом або недоумством, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення йому опікуна чи піклувальника з огляду на його стан здоров?я ?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та медичну документацію на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.

присяжні : Шевченко Л.М.

Шевчук Р.О.