Справа № 138/3613/23
Провадження №:2-о/138/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син заявника ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, яке розташоване в с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем першої черги після померлого та звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, при перевірці документів, нотаріусом встановлено певні розбіжності, зокрема, у свідоцтві про смерть сина його прізвище вказано « ОСОБА_6 », тоді як в паспорті заявника її прізвище значиться « ОСОБА_7 ». Таким чином у зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли складності в оформленні своїх спадкових прав. Крім заявника спадкоємцями першої черги за законом є неповнолітні діти спадкодавця, які з колишньою дружиною померлого проживають в с. Макіївка Донецької області. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її померлим сином можливості не має, тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_5 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Токарєв О.Т. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно, прізвище ОСОБА_7 заявник отримала після того як 03 січня 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 6).

Як вбачається, з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Також, суд встановив, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 43, виданої 26.01.2024 та доповнення до неї від 06.02.2024, виданої адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, на день смерті вказаної особи, також були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

28.10.2023 заявник звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній заяві заявник також зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є діти померлого ОСОБА_3 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2008 року народження (а.с. 27).

Разом з тим, заявник не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та її померлим сином наявні розбіжності, а саме: прізвище у померлого « ОСОБА_6 », в той час як прізвище заявника зазначене « ОСОБА_7 ».

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є однією особою, підтверджується також іншими документами, які належать заявнику, копії яких додано до заяви, а саме: копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Могилів-Подільської ОДПІ від 15.01.2021 (а.с. 5), та копією посвідчення виданого Вінницьким управлінням ПФУ серії НОМЕР_5 (а.с. 9), де прізвище заявника також вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища її померлого сина є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявниками свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Токарєв Олександр Тимофійович, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: м. Макіївка, Донецька область.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складене 12.02.2024