справа № 691/1420/23
провадження № 2/691/112/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плакущого Сергія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні 12.02.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плакущий С.В. підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, в обґрунтування зазначив, що у 2019 році відповідач ОСОБА_2 без відома та погодження із суміжним землекористувачем ОСОБА_1 самовільно встановив залізобетонну огорожу на межі суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:0354 та :01:001:0339 за адресою: АДРЕСА_1 та 160 відповідно.

Частину залізобетонної огорожі, власник земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0339, ОСОБА_2 розташував на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0354, яка належить ОСОБА_1 , впритул до погреба який розташований на вказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 . Погреб та інші надвірні споруди, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0354 також належить ОСОБА_1 .

Для влаштування залізобетонної огорожі громадянин ОСОБА_2 використовував земляні роботи у вигляді закопування залізобетонних стовпців (опори) глибиною не менше 0,7 метра на відстані 1,55 метри від погреба позивача ОСОБА_1 .

Вказані земляні роботи громадянина ОСОБА_2 порушили існуючу гідроізоляцію погреба та призвели до проникнення атмосферної вологи до погреба, його періодичного залиття, пошкодження опорядження стін, покриття підлоги та завдання майнової шкоди через пошкодження погреба та псування продуктів харчування, які знаходяться у погребі.

Внаслідок розташування громадянином ОСОБА_2 залізобетонної огорожі з порушенням меж та захопленням частини земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0354, яка належить позивачеві, створено перешкоди в користуванні та вільному володінні земельною ділянкою позивача та надвірними спорудами, зокрема погребу, які розташовані на вказаній земельній ділянці, та виразились у неможливості вільного доступу до належної позивачеві земельної ділянки, обслуговування будинку з надвірними спорудами, руйнуванням, пошкодженням погребу, псування, внаслідок цього, продуктів харчування, які зберігаються у погребі.

Зазначені дії відповідача мають ознаки неприпустимого впливу та не дозволяють власнику суміжної земельної ділянки, з кадастровим номером: :01:001:0354, яка належить позивачеві використовувати вказану земельну ділянку та надвірні споруди (погреб) за їх цільовим призначенням.

Крім цього, у грудні 2022 року ОСОБА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0339, яка йому належить та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спорудив дренажну канаву для відведення атмосферних опадів, змінивши для цього рельєф земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0339, яка йому належить, з їх водовідведенням у напрямку до суміжної земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0354, яка належить позивачеві ОСОБА_1 . Внаслідок вказаного водовідведення погреб позивача зазнає ще більшого затоплення та руйнування. Позивач ОСОБА_1 зазнає матеріальних збитків через руйнування погреба та через псування продуктів харчування, які знаходяться у погребі.

З метою отримання інформації щодо обставин набуття та дотримання меж земельних ділянок позивача з кадастровими номерами::01:001:0354; :01:001:0360 та відповідача зкадастровими номерами: :01:001:0339; :01:001:0340 24.05.2023 року представником позивача адвокатом Плакущим С.В. був підготовлений адвокатський запит до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області з проханням надати належним чином завірені копії документів із землеустрою на вказані земельні ділянки разом із відомостями про координати поворотних точок меж відповідно до даних Державного земельного кадастру.

30.05.2023 року завих. № 29-23-0.21-2727/2-23 та 31.05.2023року за вих.№29-23-0.21-2754/2-23 представником позивача були отримані відповіді від запитувачів інформації з неповним наданням інформації. А саме, отримані належним чином завірені копії документів із землеустрою на вказані земельні ділянки без зазначення (з ознаками приховування) відомостей про координати поворотних точок меж відповідно до даних Державного земельного кадастру.

Крім цього, Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року №564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» встановлено вимоги, що в умовах воєнного стану в Україні та протягом одного місяця з дня його припинення, відомості Державного земельного кадастру для фізичних та юридичних осіб у формі витягів з Державного земельного кадастру, викопіювань з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану), копій документів, що створюються під час ведення Державного земельного кадастру, зокрема кадастрових планів земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру.

З огляду на те, що координати поворотних точок земельної ділянки є базовим параметром для визначення місця розташування конкретної земельної ділянки на території України, з метою усунення можливої загрози національній безпеці України та життю її громадян, у зв`язку з можливим використанням відомостей Державного фонду документації із землеустроюта оцінки земель агресором російською федерацією рекомендовано, на період дії воєнного стану, при наданні відомостей з Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель - координати поворотних точок земельних ділянок, що містяться у документації із землеустрою не надаються.

Враховуючи викладене, у позивача немає можливості самостійно надати докази, тому змушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів судом.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки на його думку це лише затягне процес, а докази щодо яких подано клопотання може витребувати й сам експерт в разі задоволення клопотання про призначення експертизи. Крім того, експертизу можливо призначити по наявних матеріалах у справі, з`ясувавши при цьому у експерта необхідність надання додаткових доказів, в тому числі і які просить витребувати представник позивача.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання, суд вважає наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для справи, те, що він особисто їх надати не може, а також те, що клопотання про витребування доказів подано в строки та у спосіб, передбачений чинним законодавством, та те, що в разі проведення експертизи у справі в силу діючого законодавства експерт позбалений можливості сам збирати докази, клопотання представника позивача, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плакущого Сергія Володимировича про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (ЄДРПОУ 39765890, вул.Смілянська, 131 м.Черкаси, 18008,) належним чином завірені копії документів із землеустрою разом із відомостями про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру:

- на земельну ділянку площею 0,2086 га, кадастровий номер::01:001:0340, що розташована у АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер::01:001:0339, що розташована у АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-на земельну ділянку площею 0,2308 га, кадастровий номер: :01:001:0360, що розташована у АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

-на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер: :01:001:0354, що розташована у АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 01.03.2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру в Черкаській області (ЄДРПОУ 39765890, вул.Смілянська, 131 м.Черкаси, 18008)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко