Провадження №: 6/336/118/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій, посилаючись на ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 431,432 ЦПК України, просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя №335/2765/23, в частині написання строку представлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 30.03.2023 вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду було ухвалено судом 28.09.2023, а повноліття син набув 27.07.2023, тобто до прийняття рішення судом. Виконавчий лист, який вона отримала в суді було видано 14.11.2023 та звернуто до примусового виконання. Проте, 15.12.2023 державним виконавцем вказаний виконавчий лист було повернуто, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 30.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячна, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 05.04.2023 матеріали справи було передано за підсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023, матеріали цивільної справи №335/2765/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини надійшли в провадження судді Звєздової Н.С. (провадження №2/336/2071/2023).

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження по справ, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Справа тричі призначалася до розгляду та 28.09.2023 заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

01.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа, які отримала 15.11.2023.

Згідно виданого 14.11.2023 судом виконавчого листа по вказаній справі, строком пред`явлення останнього зазначено як «до повноліття дитини».

Згідно відмітки у виданому судом виконавчому листі по справі №335/2765/23, його повернуто державним виконавцем «Шаров В.М. на підставі п.2 ст.4 ЗУ «ПВП».

Так, відповідно до положень п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, згідно вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тобто, з огляду на вищевказане, виконавчий лист про стягнення аліментів можна подати для примусового виконання виключно в межах періоду, на який вказані аліменти присуджені.

Згідно заочного рішення від 28.09.2023, аліменти було стягнуто з 30.03.2023 до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на вищевказане, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа сплив з днем набуття дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Однак, відповідно до ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до того, як було ухвалено рішення суду, а тому позивачкою дійсно було пропущено строк для звернення з виконавчим листом, виданим по вказаній справі для примусового виконання.

Аналізуючи вищевказане, суд роз`яснює заявниці, що вона має право звернутись до суду з відповідною заявою, поданою в порядку ст.433 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 431, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.11.2023 по цивільній справі №335/2765/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі рішення від 28.09.2023 відмовити.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду з заявою, поданою в порядку ст.433 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова