Справа № 587/2249/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Сумського районного суду Сумської області № 587/2249/21 від 01.12.2021 року,

встановив:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 587/2249/21 від 01.12.2021 за позовом Моторного( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 200 000 грн, в зв`язку з його втратою.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримала.

Боржник в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Рішенням Сумського районного суду № 587/2249/21 від 01.12.2021 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 3 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до матеріалів справи виконавчий лист на адресу стягувача був направлений рекомендованим поштовим відправлянням з відміткою про вручення 08.04.2022 року.

Згідно довідки без номеру МТСБУ за результатами проведеної МТСБУ перевірки по справі № 50704 встановлено, що станом на 14.12.2023 року від боржника ОСОБА_1 на рахунок товариства гроші не надходили. ( а.с.107)

З огляду на те, що судом було вжито належних заходів щодо з`ясування перебування виконавчого листа № 587/2249/21 слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено,.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2249/21 від 01 грудня 2021 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду .

Суддя О.А.Степаненко