Справа № 487/5519/23
Провадження № 2/487/458/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Барської А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу заявлених позовних вимог посилався на те, що з 1998 року сторони проживали однією сім`єю, в 2015 році зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , однак в зв`язку з тим, що на момент народження дитини шлюб між ними не було зареєстровано, а він не мав можливості подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання його батьком, запис про батька у свідоцтві про народження дитини було зроблено за вказівкою матері. З огляду на те, що актовий запис про народження дитини було зроблено в російській федерації, за відсутності інших позасудових шляхів для визнання батьківства позивача, він змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 05.10.2023 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 02.11.2023 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи.

15.01.2024 до суду надійшов висновок експерта від 03.01.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 01.02.2023 закрито підготовче судове засідання по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в призначене судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір`ю його записана ОСОБА_4 , відомості про батька в свідоцтві про народження відсутні (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №192 зроблений Ялуторовським відділом РАЦС управління РАЦС Тюменської області).

Виходячи зі змісту листа Міністерства закордонних справ України від 13.10.2022 № 72/11-612/1-81401, згідно пункту 11 Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2001 № 376 (із змінами), після письмового повідомлення російській стороні про рішення української сторони розірвати дипломатичні відносини, встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, здійсненим у м. Мінську 14 лютого 1992 року, зазначений міжнародний договір припинив свою дію 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно положень з ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини та приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У заяві від 12.10.2023 відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, підтвердила батьківство позивача.

Відповідно до висновку експерта від 03.01.2024 №СЕ-19/115-23/16303-БД вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 99,9999 %.

Враховуючи викладене, суд вважає, що батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно зі ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Марнеулі, Грузія, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Заводоуковськ, Тюменської області, Росія.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: С.В. Щербина