Справа № 588/2113/23
Провадження № 2/588/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 30.07.1994 вона та ОСОБА_2 уклали шлюб.

На даний час вона вирішила розірвати шлюб, оскільки з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя. Сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть.

На примирення позивачка не згодна. У позасудовому порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.1994 Тростянецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 92.

Ухвалою суду від 05.10.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2023 було задоволено клопотання відповідача та надано подружжю час для примирення тривалістю 2 місяці, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.01.2024 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, понесені нею судові витрати залишає за собою.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 30.07.1994 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 92. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, однак позитивного результату це не дало. Сторони не примирилися, тому подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, зважаючи на подану позивачкою заяву, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 30.07.1994 у Тростянецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 92.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 29.03.2021 органом - 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 14.06.2022, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко