Справа № 953/439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вільховий Роман Миколайович про визнання недійсним та розірвання спадкового договору,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вільховий Роман Миколайович, в якому просить суд визнати недійсним спадковий договір від 21.09.2020року та розірвати його.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2023р. позов задоволено частково. Визнаний недійсним спадковий договір від 21 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вільховим Романом Миколайовичем. В решті позову відмовлено

18.01.2024р. до суду звернувся відповідач, через уповноваженого представника, із заявою про перегляд заочного рішення суду, із клопотанням про поновлення строку на подання заяви.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи та винесення судом рішення присутній не був. Доказів отримання рішення суду від 23.11.2023р. матеріали справи не містять.

Зазначені обставини є підставою для поновлення строку на перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать, що відповідач повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована по теперішній час, інші дані, щодо реєстрації відповідача матеріали справи не містять, не надані такі дані і під час розгляду даної заяви.

За ч.7, ч.8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наявність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, відсутності повідомлення суду про наявність іншого зареєстрованого місця проживання відповідача, наявності повістки направленої на адресу місця реєстрації відповідача, із відміткою про відсутність за місцем реєстрації, суд приходить до висновків про належне повідомлення відповідача про розгляд справи .

При цьому, докази, на які посилається відповідач на мають істотного значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 поданої уповноваженим представником, про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2023р. відмовити..

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.