Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3228/20
Провадження №2/552/450/24
РІШЕННЯ

іменем україни

05.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

представник позивача Сакун Анна Сергіївна,,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15 липня 2020 рокузвернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2014 року по 01 червня 2020 року в сумі 66119 грн. 17 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 11916 грн. 34 коп. та 3 % річних в сумі 4576 грн. 18 коп. Всього просив стягнути 82611 грн. 69 коп.

Ухвалою судді від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 жовтня 2020 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

В подальшому відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року вказана заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволена. Заочне рішення судом скасовано, а справа призначена до розгляду.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відзиву на позов відповідачі не надали.

Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Також представником позивача до справи подано заяву про зменшення позовних вимог.

У даній заяві, посилаючись на часткову сплату відповідачами основної суми боргу, представник позивача просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 15722 грн 11 коп., нарахований індекс інфляції в розмірі 1193 грн. 09 коп. та 3 % річних в сумі 491 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями до суду не звертались.

При цьому суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 повідомила суду свою адресу: АДРЕСА_1 .

Але судові повістки, які суд направляв їй за цією адресою, відповідач знову не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач про зміну своєї адреси суду не повідомила.

Тому вона є такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір про надання послуг сторонами не укладався, але, як встановлено судом, одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як споживачам послуг за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.1 та 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідачі у період з 01 червня 2014 року по 01 червня 2020 року отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв`язку з цим за період з 01 червня 2014 року по 01 червня 2020 року виникла заборгованість в сумі 66119 грн. 17 коп.

Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів.

Після звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідачами частково сплачена, і станом на 01 листопада 2023 року становить 15722 грн. 11 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 01 листопада 2023 року борг відповідачів за послуги теплопостачання становить 15722 грн. 11 коп., інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг - 11916 грн. 34 коп., 3% річних - 4576 грн. 18 коп. (а.с.6-8, 9-10, 11-12, 119).

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідачів, які проживають та/або зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 15722 грн. 11 коп., компенсації інфляційних втрат підприємства у розмірі 11916 грн. 34 коп. та 3% річних в розмірі 4576 грн. 18 коп., а всього заборгованість у розмірі 32214 грн. 63 коп.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 15722 грн. 11 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 11916 грн. 34 коп., 3 % річних в сумі 4576 грн. 18 коп., а всього стягнути 32214 грн. 63 коп. (тридцять дві тисячі двісті чотирнадцять гривень шістдесят три копійки) - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на відшкодування понесених судових витрат по 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Комарова 2а, ідентифікаційний код 03338030,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова