Справа 694/9/24
Номер провадження 2/700/129/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року смт Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., перевіривши на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підодвірний Тарас Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Підодвірний Тарас Іванович звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що відповідач отримавши у банківській установі кредити, порушив умови договору щодо повернення банку кредиту та відсотків за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість перед фінансовою установою.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Лисянського районного суду Черкаської області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім іншого, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, до позовної заяви позивачем додано клопотання про випребування документів в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. виконавчого напису № 11391, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 25.01.2021.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що 12.12.2023 позивачем було направлено запит до приватного виконавця, Сидорук Л.В. щодо отримання матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і виконавчого напису № 11391, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 25.01.2021, натомість відповідь на запит не отримав та не отримав копії самого виконавчого напису.

Клопотання представника позивача про витребування документів у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. є обгрунтованим та його вирішення не потребує виклику сторін.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи клопотання представника позивача, норми закону, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній цивільній справі, визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того, суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, яке необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177-178, 187, 276-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підодвірний Тарас Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Клопотання представника позивача адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни виконавчий напис №11391, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 25.01.2021 року.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області в залі судових засідань за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Лисянка, вул. Незалежності, 4, з повідомленням (викликом) сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк подання заперечення, роз`яснивши вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ls.ck.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2

представник позивача: адвокат Підодвірний Тарас Іванович адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (), юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, електронна адреса: засоби зв`язку: 40;

третя сторона без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,адреса реєстрації: 10008, вул.Велика Бердичівська,35, м.Житомир,Житомирська область, тел.:0(412)47-28-88;

третя сторона без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, адреса реєстрації: 49083, вулиця Хмельницького Богдана,4 офіс 5,м.Дніпро, Дніпропетровська область, тел..: НОМЕР_4 , електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА