Єд. унік. № 243/7312/23
Провадження № 2/243/206/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито. Судове засідання було призначено 08 лютого 2024 року о 08-00 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

16.01.2024 року від представника позивача адвоката Прокопцева С.В. надійшло клопотання з посиланням на ст. ст. 51, 53 ЦПК України про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначив, що в процесі розгляду цієї справи стало відомо, що на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження №65689467, відкрите на підставі виконавчого напису №7391, вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (в подальшому назву було змінено на «Кампсіс Лігал») було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 005-04249-311213. 09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №005-04249-311213. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 09.01.2024 у справі №243/6663/23 замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №7391, вчиненого 12.04.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 005-04249- 311213. Вищевказана ухвала від 09.01.2024 у справі №243/6663/23 надійшла на електронну пошту представника ОСОБА_2 адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича 11.01.2024 яка 25.01.204 набула чинності. У зв`язку з вищевикладеним просив задовольнити клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч. ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю надання співвідповідачу та третій особі часу для ознайомлення з позовною заявою та надання пояснень щодо позову, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Відкласти судове засідання на 06 березня 2024 року на 08-30 год., для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати для ознайомлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 06 березня 2024 року.

Третя особа у відповідності до положень п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України у строк до 06 березня 2024 маює право подати суду пояснення щодо позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Дюміна