Провадження № 2/205/725/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку в порядку загального позовного провадження питання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 09 січня 2024 року було подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

29 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи Відділ ДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Ю.Ю. про встановлення факту батьківства.

На підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, матеріали первісного та зустрічного позовів, суд вважає за необхідне в об`єднанні в одне провадження первісного та зустрічного позовів відмовити, оскільки їх спільний розгляд не є доцільним, а можливе задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, із зустрічного позову не вбачається наявність спору між позивачем і відповідачем, оскільки ОСОБА_2 просить суд встановити батьківство не ОСОБА_1 , а іншої особи, тому поданий нею позов не є зустрічним відносно первісного позову.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися з цим позовом до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В об`єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту батьківства з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: