Справа № 446/1108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних: Малиновська О.В., Рудик С.Р.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1108/23

Провадження №2-о/446/93/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки і піклування

Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

16.05.2023 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном брата, а також призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Вказує, що її брат має інвалідність другої групи з дитинства, безтерміново та є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 04.10.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.10.2023 зобов`язано Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області надати письмовий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених у ній доводах, просила таку задовольнити. Вказала, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи, та внаслідок чого потребує опіки.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не запречила щодо задоволення заяви та вказала, що ОСОБА_2 дійсно є інвалідом другої групи та потребує опіки.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявниуа, адвоката, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджено довідкою від 01.02.1992 (а.с.11).

Як видно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.10.2023, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1029 від 22.09.2023 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 07.02.2024, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Кам`янка-Бузькою міською радою Дернівський старостинський округ від 08.05.2023, ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 і здійснює за ним догляд.

У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні, заявниця є його рідною сестрою, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус

Присяжні: Малиновська О.В.

Рудик С.Р.