Справа № 953/1405/21
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"09" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді -Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву стягувача представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 електронним шляхом до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №953/1405/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання, призначене на 09.02.2024, представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакова К.Р. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

В судове засідання, призначене на 09.02.2024, боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.10.2016 у розмірі 9460 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 06 коп., яка складається із заборгованості за поточним та простроченим тілом кредита.У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 1700,24 грн. заборгованості за простроченими відсотками за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11.10.2016 відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп.

На виконання рішення суду, 29.12.2023 представник АТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судового збіру у сумі 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що у ньому наявна помилка, допущена при зазначенні анкетних даних боржниці.

Доказів щодо стягнення за вказаним виконавчим документом суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/1405/21, який видано Київським районним судом м. Харкова 27.11.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судового збіру у сумі 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп., допущено помилку не вірно зазначено анкетні дані боржниці, заява представника стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакової К.Р. підлягає задоволенню із зазначенням у виконавчому листі вірних анкетних даних боржниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 953/1405/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у виконавчому листі № 953/1405/21 виданому 27.11.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судового збіру у сумі 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп., вказати вірні анкетні дані боржниці: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя - С.М. Лисиченко