Справа № 496/6197/23
Провадження № 2/496/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 04.10.2002 року, Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 22.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони зареєстровані у шлюбі з 04.10.2002 року. Від шлюбу мають дитину, яка вже досягла повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем на протязі подружнього життя виникали сварки та скандали, не склалося сімейне життя через відсутність взаємопорозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини і обов`язки з ведення спільного господарства та несхожість характерів. З відповідачем склалися неприязні відношення. З грудня 2017 року по теперішній час сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. На даний час у позивача склалося друга сім`я і бажає оформити шлюб юридично. Збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та просив задовольнити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку із чим підлягає розірванню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 04.10.2002 року Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник