справа № 492/711/23
провадження № 2/492/490/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

09 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд Біляївському районному суду Одеської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду помилково не зазначено про передачу вказаної цивільної справи на розгляд Біляївському районному суду Одеської області, тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у рішенні суду повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд Біляївському районному суду Одеської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить (а. с. 84-85).

Судом встановлено, що в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено про передачу цивільної справи на розгляд Біляївському районному суду Одеської області, внаслідок чого суд, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність внести виправлення у вказану ухвалу у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, а саме абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«…Передати цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, на розгляд Біляївському районному суду Одеської області ….».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.