Справа № 589/1082/24
Провадження № 2-о/589/71/24
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

29 березня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних Дудко І.М., Зацаринна Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Глуха М.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що її дочка ОСОБА_3 з дитинства є особою з інвалідністю і має захворювання Дауна, регулярна форма, важку розумову відсталість. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 є непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її матір ОСОБА_1 З досягненням повноліття, у зв`язку з наявним захворюванням, ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності безтерміново.

За ініціативи суду поставлено питання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 підтримала.

Представник заявника адвокат Глух Микола Володимирович не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вищезазначене питання та не заперечував проти призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Виконавчого комітету Шосткинської міської ради не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав заяву у якій просить провести судове засідання за його відсутності. Не заперечує проти призначення судової психіатричної експертизи . (а.с.26)

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи 40034, місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Уралове Середино-Будського району Сумської області, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану вказаної особи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?

4. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи 40034, місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Витребувати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради.

Для проведення експертизи надіслати Сумській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження юридичної особи 40034, місто Суми, проспект Михайла Лушпи, будинок 54) матеріали справи та медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: І.М.Дудко

Ю.В.Зацаринна