Справа № 462/240/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

з участю представника заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 16 січня 2024 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4 . У зв`язку із смертю матері, яка була основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , у заявниці виникла необхідність у переоформленні договору найму вищезгаданої квартири. Однак листом від 03.10.2023 за №32-вих-121222 Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради повідомила про відсутність у заявниці підстав для задоволення вимог, викладених у зверненні, оскільки згідно витягу з протоколу №296 засідання виконкому Залізничної районної Ради депутатів трудящих м.Львова від 13.04.1976 року ОСОБА_5 дозволено проживати у квартирі АДРЕСА_1 , а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . У поданих документах відсутній документ, який підтверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою. Таким чином, для переоформлення договору найму вищезгаданої квартири виникла необхідність у встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявниці.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у заяві та додатково зазначила, що розбіжність в написанні по батькові матері заявниці виникла при оформленні ОСОБА_4 паспорта громадянина України, чому заявниця не може переоформити договір найму на квартиру АДРЕСА_1 . Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення представника заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серї НОМЕР_2 від 22.11.2012 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.02.2017.

Згідно витягу з протоколу засідання виконкому Залізничної районної Ради депутатів трудящих у м.Львові №296 від 13.04.1976, ОСОБА_7 дозволено проживати в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2012, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.12.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 15.10.1996 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 04.10.1980 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , 1959 року народження, та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 26.06.1998 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 147352 від 05.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 03.10.2023 за №32-вих-121222 вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено в переоформленні договору найму на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з підстав відсутності документу, який підтверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій рішенням виконкому Залізничної районної Ради депутатів трудящих м.Львові, оформленого протоколом №296 від 13.04.1976 дозволено проживати у квартирі АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, та відповідно була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяву якої слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, буд.34.

Повне судове рішення складено 22.02.2024.

Суддя: