Справа № 212/5970/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

присяжних Петренко Л. В., Терьохіна М. В.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривого Рогу ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психіатричній лікарні та визнаний інвалідом першої А групи безстроково, тому він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права й виконувати обов`язки. На підставі викладеного просила суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні на задоволенні поданої нею заяви наполягала та просила заявлені вимоги задовольнити повністю.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Адвокат Бондаренко С. О. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_4 не дав пояснень у судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню шляхом визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки з призначенням опікуна, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом було встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 червня 2005 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 617, з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 вказана ОСОБА_5 ; а також свідоцтвом про шлюб 15 травня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис № 405.

На підставі довідки МСЕК від 24.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1-ї «А» групи безстроково.

Згідно із інформацією КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні у вказаному закладі, що підтверджується амбулаторною картою № 159009.

На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку № 16 від 22 січня 2024 року судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його на теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 27 березня 2024 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок визнання його недієздатною особою.

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікуном мати, ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву останньої в повному обсязі.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю на строк два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривого Рогу ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його опікуном мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним тривалістю у 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 1 квітня 2024 року.

Суддя Козлов Д. О.

Присяжні Петренко Л. В.

Терьохін М. В.