Провадження № 2/592/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання майна.,

ВСТАНОВИВ:

З 21.11.2023 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказаний позов, у якій позивач ОСОБА_3 просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_4 витрати по сплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, витрати по сплаті виконавчого збору, витрати по сплаті мінімальних витрат виконавчого провадження, витрати по сплаті судового збору, витрати по сплаті за професійну правову допомогу, всього в сумі 17 580 грн 99 коп.

Ухвалою суду від 30.11.2023 відкрито провадження з розгляду позовної заяви, призначено судове засідання, яке в подальшому було відкладено на 05.02.2024 року.

До судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Нежевело В.В. надійшло клопотання про витребування доказів від Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради щодо відомостей, які особи станом на липень 2023 року мали державну реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, а представник відповідача позбавлена можливості їх самостійного отримання і надання до суду. Представник відповідача вживала заходи щодо самосійного отримання зазначених відомостей шляхом надсилання адвокатського запиту, копія якого надана в матеріали справи разом із цим клопотанням, але станом на день винесення цієї ухвали відповіді не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником відповідача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні для повного та всебічного розгляду скарги, а сторона позбавлена можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, в інтересах ОСОБА_4 , про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Британська, 21, e-mail: ): належним чином засвідчені документи, які містять відомості, які особи станом на липень 2023 року мали державну реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

2.Витребувані документи надати суду до 06 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко