Справа № 182/5494/23
Провадження № 2-о/0182/26/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що підставою для звернення до суду з даною заявою є необхідність встановлення факту народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої, згідно рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 23.08.2023 року № 467, є ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження, яке збереглось лише у копії, батьками малолітньої дитини є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, представник заявника зазначає, що ОСОБА_4 не була заміжньою ні під час вагітності, ні під час пологів, тому батька було записано зі слів матері ОСОБА_4 . Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на звернення заявника повідомив про неможливість поновлення документу про народження ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що поновленню підлягають записи, складені органами державної реєстрації актів цивільного стану України у випадку втрати документів. При цьому, відділом РАЦС зазначено, що, згідно п.3.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення. Проте, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті бобруйськ могилевської області в республіці білорусь і реєстрація її народження здійснена відповідними органами республіки білорусь, що повністю позбавляє її можливості відновити свідоцтво про народження. Водночас, 01 грудня 2022 року було прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року», тому Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не має можливості витребувати повторний документ про народження ОСОБА_3 . Відтак, виникла необхідність для звернення з цією заявою про встановлення факту народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті бобруйськ могилевської області республіки білорусь. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , змушена звернутись до суду та просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто бобруйськ могилевської області в республіці білорусь, мати - ОСОБА_4 , громадянка України, тато (зі слів матері) - ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не прибув, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та на її задоволенні наполягали (а.с.14).

Представник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, 24 січня 2024 року надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності та прийняти рішення, у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено судом, заявник по справі, згідно рішення Нікопольської міської ради №467 від 23 серпня 2023 року, є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 08 жовтня 2017 року, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про якого були внесені зі слів матері (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на звернення заявника про поновлення документу про народження ОСОБА_3 , повідомив, що поновленню підлягають записи, складені органами державної реєстрації актів цивільного стану України у випадку втрати документів. Попри це зазначає, що 01 грудня 2022 року було прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року», тому Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не має можливості витребувати повторний документ про народження ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення, регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявником документів, про які було зазначено вище, можливо встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто бобруйськ могилевської області в республіці білорусь, мати - ОСОБА_4 , громадянка України, тато (зі слів матері) - ОСОБА_5 . Тобто, подані документи беззаперечно вказують на те, що малолітня дитина ОСОБА_3 , дійсно, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті бобруйськ могилевської області в республіці білорусь.

Тому, зважаючи на вищенаведене, вимоги заявника знайшли своє підтвердження, що свідчить про той факт, що вони и є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 78, 81, 259, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто бобруйськ могилевської області в республіці білорусь, мати - ОСОБА_4 , громадянка України, тато (зі слів матері) - ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал