Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/713/24
Провадження № 2-о/332/52/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Заводський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Заводський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З урахуванням наведеного, до вказаної заяви слід застосовувати положення статей 175-177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвища, імені та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми заявник у повному обсязі не зазначає:

- інформацію про наявність або відсутність в неї електронного кабінету;

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованих осіб.

У разі, якщо ті чи інші дані заявникові невідомі, заява повинна містити зазначення про це.

Метою звернення ОСОБА_1 до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є отримання в подальшому грошового забезпечення на зниклого безвісти її цивільного чоловіка. У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

З поданої нею заяви та додатків, долучених до заяви вбачається, що у зниклого безвісти ОСОБА_2 , факт проживання з яким бажає встановити заявник, є мати ОСОБА_3 , а також колишня дружина ОСОБА_4 , яка наразі отримує грошове забезпечення на зниклого безвісти у зв`язку з тим, що вона є опікуном її спільної з ОСОБА_2 дитини.

Тобто, у разі ухвалення рішення на користь заявника, воно може плинути на права та обов`язки осіб, зазначених вище, адже, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, пунктом 7 якого визначений перелік осіб, яким здійснюється виплата грошового забезпечення.

Відтак, заявникові необхідно залучити до розгляду справи осіб, вказаних вище.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 та безвісти зниклий ОСОБА_2 перебували у шлюбах, що ці шлюби розірвані у порядку, визначеному чинним законодавством тощо.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020. В порушення п. 5.26 вказаного нормативно-правового акта, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису».

З матеріалів справи вбачається порушення вищенаведених норм, оскільки всі письмові докази, долучені в обґрунтування позовних вимог, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тому в порядку ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Заводський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун