08.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/5022/23
Справа № 205/5022/23
Провадження № 2/205/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.11.2023 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого в період шлюбу за особисті кошти, прийняті в дар.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, натомість її представник адвокат Сорока Т.В. письмово просила підготовче судове засідання провести без застосування засобів технічної фіксації, проти прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним позовом не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву у якій просив підготовче судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, розгляд справи відкласти для підготовки відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані між собою, на думку суду їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам статей 175, 177, 194ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 247, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого в період шлюбу за особисті кошти, прийняті в дар до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого в період шлюбу за особисті кошти, прийняті в дар до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 лютого 2024 року на 10:00 годин.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.