Справа № 167/1402/23
Номер провадження 2/167/61/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Давидюк О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З обґрунтувань позову вбачається, що 10 квітня 1997 року спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт, яким належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 вона заповіла онукам: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі, на переконання суду, може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_4 . Разом з цим, повідомив, що ОСОБА_5 помер і на підтвердження цієї обставини в наступному судовому засіданні буде подано свідоцтво про смерть.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилась, 13 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши думку представника позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що 10 квітня 1997 року спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 вона заповіла онукам: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Саме на вказаний житловий будинок позивач просить визнати право власності за собою.

На думку суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Ураховуючи вищенаведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як спадкоємця за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ураховуючи повідомлення представником позивача про смерть ОСОБА_5 суд доходить висновку, що вирішення питання залучення до участі в справі останнього необхідно відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай