Справа № 392/1356/23
Провадження № 2-во/392/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву представника позивача - адвоката Багрія В.А. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Подану заяву представник обгрунтовує тим, що 22.12.2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Однак, в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі суду було допущено описки, а саме не вірно зазначено по батькові дитину, на утримання якої стягнуто аліменти, а саме вказано- ОСОБА_3 , замість вірного- ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього спільного сина - ОСОБА_4 .

22.12.2023 року Маловисківським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 11.08.2023 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, в рішенні суду не вірно зазначено анкетні дані дитини на користь якої стягнуто аліменти, а саме в рішенні суду зазначено по батькові дитину як " ОСОБА_5 ", замість вірного-" ОСОБА_6 ".

Ураховуючи, що на підставі допущеної описки в рішенні суду було допущено описку у виконавчому листі, що унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 року у справі № 392/1356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно по батькові дитину, на утримання якої стягнуто аліменти - ОСОБА_4 .

Виправити описку у виконавчому листі Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно по батькові дитину, на утримання якої стягнуто аліменти - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун