ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/718/24 Справа № 707/2918/23
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ющенко Олександри Олександрівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Ющенко Олександра Олександрівна подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 707/2918/23/3956/2024 від 14 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 707/2918/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

27 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 707/2918/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що повний текст судового рішення отримано 14 лютого 2024 року. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, вказано, що повний тест рішення буде складено 31.01.2024 року (а.с. 180). Супровідним листом №707/2918/23/310/24-Вих від 31 січня 2024 року судом 1 інстанції ОСОБА_1 направлено копію судового рішення (а.с.185). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 21.02.2024 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано через Електронний суд 13 березня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ющенко Олександрі Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ющенко Олександри Олександрівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 квітня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко