Справа № 592/39/23
Провадження № 6/592/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника заявника Владка Романа Олеговича, який діє в інтересах ТОВ «Росвен Інвест Україна» заінтересовані особи: ТОВ «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Жованик Юлія Андріївна про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2023 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив заочне рішення по справі № 592/39/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за кредитним договором №014 у розмірі 99 242 гривні 62 копійки та судовий збір у розмірі 2 481 гривні.

Виконавчій документ перебуває на виконанні у ПВ ОСОБА_2 номер виконавчого провадження № 73188046.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором № №014 від 06.06.2021 року новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2023 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив заочне рішення по справі № 592/39/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за кредитним договором №014 у розмірі 99 242 гривні 62 копійки та судовий збір у розмірі 2 481 гривні (а.с. 34)

Виконавчій документ перебуває на виконанні у ПВ ОСОБА_2 номер виконавчого провадження № 73188046., на день подання заяви до суду виконавче провадження відкрите (а.с.48)

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором №014 від 06.06.2021 року новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с.43-45)

Згідно витягу з реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 вбачається, що від ТОВ «Будинок Комфорту» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № №014 від 06.06.2021 року (а.с.47)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Владка Романа Олеговича, який діє в інтересах ТОВ «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» () на правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна» () у справі № 592/39/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №014 від 06.06.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич