Справа № 523/561/19
Провадження №2-во/523/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі державний нотаріус Лєсогоров Дмитро Олександрович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 27.11.2023 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі державний нотаріус Лєсогоров Дмитро Олександрович про визнання заповіту недійсним та просив виправити описку в зазначенні його прізвища, вказати « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 , та ініціали ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_6 замість вказаного на 5 сторінці рішення « ОСОБА_7 », оскільки наявність вказаної описки унеможлимвлює виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

27 листопада 2023 р. Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто цивільну справу №523/561/19; та вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі державний нотаріус Лєсогоров Дмитро Олександрович, про визнання недійсним заповіту від 10 травня 2018р., згідно якого ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , заповів все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Лєсогоровим Д.О., у реєстрі №3-524- залишити без задоволення у повному обсязі.

Однак у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення була допущена описки в зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_1 та було вкащзано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 »

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ним було документовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копіїсвідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Іллічівського РВК м.Одеси, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення описки в зазначенні прізвища відповідача « ОСОБА_1 » та правильно читати всюди « ОСОБА_1 », а також виправити на 5-му аркуші рішення ініціали спадкодавця та правильним вважати ОСОБА_6 ». замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 »

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі державний нотаріус Лєсогоров Дмитро Олександрович про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2023 року по справі №523/561/19 та всюди у відповідних відмінках в рішенні читати прізвище відповідача « ОСОБА_1 »» замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в зазначенні ініціалів спадкодавця на 5-й сторінці рішення суду та правильно читати « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 12.02.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов