Справа № 953/1405/21
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова 08.04.2021 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 08.04.2021 задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.10.2016 у розмірі 9460 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 06 коп., яка складається із заборгованості за поточним та простроченим тілом кредита.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 1700,24 грн. заборгованості за простроченими відсотками за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11.10.2016 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп.

Судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні допущено описки при зазначенні анкетних даних відповідачки ОСОБА_2 та не вірно вказано по батькові відповідачки ОСОБА_3 .

Згідно з даними наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними, які містяться в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, 11.10.2016 між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н на підставі заяви від 11.10.2016.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні Київського районного суду м.Харкова у справі № 953/1405/21 допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові відповідачки ОСОБА_2 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 08.04.2021 по справі № 953/1405/21, н/п 2/953/1669/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - С.М.Лисиченко