Справа № 175/2303/23
Провадження № 2/175/592/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому зазначено, що позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивач сплачує аліменти. Судовим наказом з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

Також зазначає, що на утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 , яка перебуває у декретній відпустці та судовим наказом Червоноградскього міського суду Львівської області з нього стягують на її користь на утримання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, взагалі не має доходів. Посилаючись на викладені вище обставини, а також враховуючи положення ст. 192 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року у справі за № 175/191/22 на утримання дитини ОСОБА_4 , з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

18.07.2023 року від відповідачки надійшов відзив, в якому вона просила відмовити в задоволенні позовної заяви про зменшення аліментів в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій вказано що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася також. Надала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності та відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року у справі № 175/191/22 з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 24 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Червоноградскього міського суду Львівської області від 28.04.2023 року з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 24квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 мотивував свої вимоги тим, що з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти. Також у нього змінився сімейний стан оскільки народилась ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з нього також стягують аліменти. Крім того, погіршився і матеріальний стан позивача та розмір його доходів не дозволяє без суттєвого погіршення майнового стану сплачувати аліменти на двох дітей, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати встановлений судом розмір аліментів, а тому аліменти, які з нього стягуються, підлягають зменшенню.

Так, статтею 81 ч.ч. 1, 5, 6, 7 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст.181,192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Під час розгляду цивільної справи № 640/16750/16-ц (постанова від 25.04.2018р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі вказав, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України). Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (стаття 183 СК України). Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (стаття 184 СК України).

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд також зазначає, що відповідно до постанови ВС № 565/2071/19 від 16.09.2020 анліз норми ст. 192 ЦПК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так ї зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Так, позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, узв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Суд зазначає, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що з часу стягнення аліментів настала будь-яка з обставин, передбачених ч.2 ст. 192 СК України, які б були підставою для зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час підстав для зменшення розміру аліментів не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова