У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/18883/23 Провадження №2/607/472/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Маракіної О.Г.

представника відповідача адвоката Назаренко Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Маракіна Оксана Григорівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Маракіна О.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 01.09.2020.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.11.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Назаренко Я.В., в якому викладено заперечення щодо позовних вимог.

17.11.2023 судом зареєстровано відповідь на відзив подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Маракіною О.Г., в якій викладено доводи на спростування доводів відзиву на позов.

12.02.2024 судом зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди підписану позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Назаренко Я.В. до якої долучено підписану позивачем та представником відповідача мирову угоду від 08.02.2024.

Згідно мирової угоди від 08.02.2024, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Назаренко Я.В.:

Позивач, ОСОБА_1 (Стягувач) та відповідач ОСОБА_2 (Боржник), надалі разом Сторони, обговорили між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (справа № 607/18883/23), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і в межах своїх прав та обов`язків, відповідно до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають та не заперечують факт наявності боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 01 вересня 2020 року в розмірі 214 000 гривень.

2. З метою виконання боргових зобов`язань боржник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: 47731, с. Велика Лука, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) сплачує на користь стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) частину заборгованості за договором позики від 01 вересня 2020 року в розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Заборгованість в розмірі 195 000 гривень 00 коп. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня затвердження мирової угоди Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі № 607/18883/23 за наступним графіком розстрочення платежів:

-65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 13 лютого 2024 року;

-65 000 (шістдесят п`ять тисяч ) гривень 00 копійок до 12 березня 2024 року;

-65 000 (шістдесят п`ять тисяч ) гривень 00 копійок до 12 квітня 2024 року.

4. Перший платіж повинен бути здійснений не пізніше 13 лютого 2024 року, а вся сума боргу, визначена у п. 3 Мирової угоди повинна бути виплачена не пізніше 12 квітня 2024 року.

5. ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. У разі порушення ОСОБА_2 строків погашення, дія цієї Мирової угоди у частині надання ОСОБА_2 розстрочки, припиняється.

7. Сторони дійшли згоди, що одержання стягувачем ОСОБА_1 від боржника ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 коп. за даною Мировою угодою вичерпує усі питання стосовно боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 01 вересня 2020 року остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у них у подальшому не виникатиме.

8. Сторони визнають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків Сторін та є виконуваними.

9. Судові витрати понесені у цивільній справі № 607/18883/23 ОСОБА_1 , вважаються такими, що самостійно понесені ОСОБА_1 і стягненню з ОСОБА_3 не підлягатимуть.

Інші судові витрати понесені ОСОБА_1 у цивільній справі позивач несе самостійно в межах ним понесених.

10. Судові витрати понесені у цивільній справі № 607/18883/23 ОСОБА_2 несе самостійно в межах ним понесених.

11. Мирова угода набуває законної сили у відповідності до вимог чинного законодавства України.

12. Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі.

13. Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

14. Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 607/18883/23.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маракіна О.Г. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Назаренко Я.В. просили суд затвердити мирову угоду та зазначили, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України зрозумілі, зміст угоди повністю відповідає інтересам сторін та вичерпує наявний між сторонами спір, що є предметом цього позову.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із заяви про затвердження мирової угоди від 12.02.2024 та підтверджено сторонами у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому відповідно до ст. ст. 207, 208 ЦПК України, слід затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 08.02.2024 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №607/18883/23, згідно якої:

Позивач, ОСОБА_1 (Стягувач) та відповідач ОСОБА_2 (Боржник), надалі разом Сторони, обговорили між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (справа № 607/18883/23), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і в межах своїх прав та обов`язків, відповідно до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають та не заперечують факт наявності боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 01 вересня 2020 року в розмірі 214 000 гривень.

2. З метою виконання боргових зобов`язань боржник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: 47731, с. Велика Лука, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) сплачує на користь стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) частину заборгованості за договором позики від 01 вересня 2020 року в розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Заборгованість в розмірі 195 000 гривень 00 коп. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня затвердження мирової угоди Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі № 607/18883/23 за наступним графіком розстрочення платежів:

-65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 13 лютого 2024 року;

-65 000 (шістдесят п`ять тисяч ) гривень 00 копійок до 12 березня 2024 року;

-65 000 (шістдесят п`ять тисяч ) гривень 00 копійок до 12 квітня 2024 року.

4. Перший платіж повинен бути здійснений не пізніше 13 лютого 2024 року, а вся сума боргу, визначена у п. 3 Мирової угоди повинна бути виплачена не пізніше 12 квітня 2024 року.

5. ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. У разі порушення ОСОБА_2 строків погашення, дія цієї Мирової угоди у частині надання ОСОБА_2 розстрочки, припиняється.

7. Сторони дійшли згоди, що одержання стягувачем ОСОБА_1 від боржника ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 коп. за даною Мировою угодою вичерпує усі питання стосовно боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 01 вересня 2020 року остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у них у подальшому не виникатиме.

8. Сторони визнають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків Сторін та є виконуваними.

9. Судові витрати понесені у цивільній справі № 607/18883/23 ОСОБА_1 , вважаються такими, що самостійно понесені ОСОБА_1 і стягненню з ОСОБА_3 не підлягатимуть.

Інші судові витрати понесені ОСОБА_1 у цивільній справі позивач несе самостійно в межах ним понесених.

10. Судові витрати понесені у цивільній справі № 607/18883/23 ОСОБА_2 несе самостійно в межах ним понесених.

11. Мирова угода набуває законної сили у відповідності до вимог чинного законодавства України.

12. Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі.

13. Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

14. Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 607/18883/23.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Маракіна Оксана Григорівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Маракіна Оксана Григорівна, свідоцтво №000398, місце праці АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: адвокат Назаренко Яна Володимирівна, свідоцтво серія ТР №000430, місце праці АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя Н. Р. Кунець