Справа № 669/133/24
Провадження № 2-о/669/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 на першій сторінці наявні незрозумілі креслення та виправлення, прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » записано російською мовою, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58.

Вказала, що через неналежне оформлення трудової книжки вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт № НОМЕР_2 ), свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 13 серпня 2002 року серії НОМЕР_3 та свідоцтва про зміну імені від 02 листопада 2021 року серії НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає записам в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Крім того, з витягу з Реєстру територіальної громади від 21 листопада 2023 року № 2023/009551488 та довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 13 лютого 2024 року № 1523 слідує, що по АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16 лютого 2024 року встановлено, що заявниці буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлена трудова книжка.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 в дійсності видана та належить заявниці ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК