У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 Справа №607/3249/24 Провадження №2-во/607/37/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 у справі № 607/3249/24 позов заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, задоволено та стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Тернопільської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» в сумі 8 785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок, які перерахувати в дохід міського бюджету за наступними реквізитами: ГУК у Тернопільській області/тг м. Тернопіль/24060300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р: UA0019751, код класифікації доходів до бюджету: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілих від злочину. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (, р/р: UA0082783) 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору. Повернуто з державного бюджету України Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону (, р/р: UA0082783), 50 % сплаченого судового збору через систему дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства Казначейство» відповідно до платіжної інструкції №110 (внутрішній номер 329723818) від 21.02.2024, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

27.03.2024 судом зареєстровано заяву подану представником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Левицьким Р.А про виправлення описки у судовому рішення, у якій останній просить виправити описку в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 у справі № 607/3249/24, а саме у тексті слова «на користь Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону» виправити на слова «на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону»; - у тексті слова «повернути з державного бюджету України Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону» виправити на слова «повернути з державного бюджету України Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено найменування органу на користь якого слід стягнути судовий збір, а саме зазначено «Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону», замість правильного «Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону».

Також встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено найменування органу якому слід повернути судовий збір, а саме зазначено «Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону», замість правильного «Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону».

Згідно ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 у справі № 607/3249/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення, зокрема:

-третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (, р/р: UA0082783) 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.»

-четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Повернути з державного бюджету України Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону (, р/р: UA0082783), 50 % сплаченого судового збору через систему дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства Казначейство» відповідно до платіжної інструкції №110 (внутрішній номер 329723818) від 21.02.2024, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.»

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 у справі № 607/3249/24, Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, зокрема:

-третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (, р/р: UA0082783) 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.»

-четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступного змісту: «Повернути з державного бюджету України Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону (, р/р: UA0082783), 50 % сплаченого судового збору через систему дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства Казначейство» відповідно до платіжної інструкції №110 (внутрішній номер 329723818) від 21.02.2024, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 29.03.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець