Справа №297/3290/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №185, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх його доходів (заробітку) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося, вони мають різні характери та не розуміють один одного. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, жодної моральної та фізичною підтримки від відповідача не має. Крім того, з ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, в ході яких відповідач стає неврівноваженим, так як часто зловживає алкогольними напоями, інколи припускається до аморальних вчинків, що виражається в рукоприкладстві і погрозах. В черговий раз в ході сварки у серпні 2023 року, відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, мав намір нанести їй тілесні ушкодження. На даний час шлюбні відносини вони припинили і проживають окремо. Подальше спільне сімейне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примиритися з чоловіком не бажає. Разом з тим, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, бажає стягувати з нього аліменти на її утримання. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, та стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви просила справу розглянути без її участі (а.с. 1-3).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснив, що зі слів позивачки йому відомо, що спільне сімейне життя у неї з чоловіком ОСОБА_2 не склалося через постійні сварки та образи останнього. ОСОБА_2 не дбає про їх сім`ю, не забезпечує сім`ю матеріально, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки. За час шюбу в сторін народилася донька, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної участі в утримані доньки не приймає. На даний час їх сім`я існує тільки формально, вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо. За наданий сторонам строк для примирення вони не примирилися і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що спільне сімейне життя з дружиною у них не склалося, вони не розуміють один одного і між ними постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо. Ствердив, що примиритися з дружиною не бажає. Проти розірвання шлюбу та сплати аліментів не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №185, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2007 року (а.с 5).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Позивачка стверджує, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних наслідків не дали, представник позивачки наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Крім того, як встановлено, за час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 серпня 2008 року (а.с. 9).

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , і як стверджує остання, відповідач коштів на утримання дитини не надає.

Визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої доньки, суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, такий не заперечує щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_3 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору відносно позовної вимоги про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1 073, 60 грн..

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки 1 073, 60 грн. судового збору, що був сплачений останньою при зверненні до суду (а. с. 4).

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 21 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №185,- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР