Справа № 452/5184/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 у віці 86 років. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на середню земельну частку (пай) площею 1,64 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Так як за життя ОСОБА_2 заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким є вона, і фактично спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на право приватної власності спадкоємцем не надано. Вказує, що даний сертифікат був втрачений спадкодавцем ще за життя. Просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, на середню земельну частку (пай) площею 1,64 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться у КСГП «Конюшківське» на території Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області с. Конюшки Самбірського району Львівської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача адвокат Дик С.І. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їх участі, просила позов задовольнити.
Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань:.: технічними засобами.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247,263-265, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років, на середню земельну частку (пай) площею 1,64 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться у КСГП «Конюшківське» на території Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області с. Конюшки Самбірського району Львівської області, і згідно втраченого Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №081 від 22.05.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №535, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 21.04.1997 року №267, була передана ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_1 .
Суддя