Справа № 196/112/24
№ провадження 2-о/196/11/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

з участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника заявниці: адвоката: Кононенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, яка подана представником заявника - адвокатом Кононенко Олександрою Русланівною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кононенко О.Р. звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Чечелівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.04.2023р.).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата (по материній лінії) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок із померлим.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане Виконкомом Могилівської сільської ради н/д Царичанського району Дніпропетровської області 21.09.1997р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер рідний дядько заявниці по лінії матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Дніпро) 17.02.2021 р.), який був батьком спадкодавця ОСОБА_2 .

Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приватний нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сеідовою В.О. було здійснено запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та отримано відповідь №1455/06.9-43 від 23.05.2023. в якій зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про народження ОСОБА_5 не виявлено.

На адвокатський запит до Державного архіву Дніпропетровської області отримано відповідь №К-3647/0/217-23 від 11.12.2023 року, що відповідно до існуючих актових записів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не зазначений.

З урахуванням відсутності даних у відділі державної реєстрації актів цивільного стану та архіві, адвокатський запит направлено до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області та отримані копії заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, де батьками зазначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Місце народження: АДРЕСА_2 области;

про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, де батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце народження: АДРЕСА_5 .

У свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_8 (повторне) серія НОМЕР_4 батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (рос.мова).

Дані про батьків та місце народження матері заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 співпадають, тому вони є рідними сестрою та братом, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом заявниці.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

На підставі викладеного прохає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що померлий являється її двоюрідним братом.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кононенко О.Р. заявлені вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що підтверджується довідками про доставку електронного листа на електронну адресу заінтересованої особи та до електронного кабінету (а.с.49-52, 54, 55), причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію представника заявниці, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Чечелівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.04.2023р. (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04 липня 2006 року, в якому зазначено, що квартира по АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та членам її сім`ї ОСОБА_2 (а.с.14-15), та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11640923 від 23.08.2006р., згідно якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 01.12.1959 (а.с.28) прізвище ОСОБА_11 змінила на ОСОБА_10 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 18.08.1979 (а.с.27) 15.05.2023р. звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 (а.с.58).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, окрім заявниці відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №34/2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.57-76).

21.11.2023 року заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок із померлим (а.с.18-19).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане Виконкомом Могилівської сільської ради н/д Царичанського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_10 (дівоче прізвище - ОСОБА_12 - свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 03.04.1952р. (а.с.30), змінила прізвище на ОСОБА_10 згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 від 01.02.1955р. (а.с.29)) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , видане Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) 17.02.2021 р. - ІНФОРМАЦІЯ_5 помер рідний дядько заявниці по лінії матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №1455/06.9-43 від 23.05.2023 на запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. від 15.05.2022р. №240/02-14 щодо запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про народження ОСОБА_5 не виявлено (а.с.22).

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області №К-3647/0/217-23 від 11.12.2023 року на адвокатський запит щодо народження ОСОБА_5 , вказано, що відповідно до існуючих актових записів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не зазначений (а.с.23).

Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області №8010.14-51387/80.3-23 від 28.12.2023 на запит адвоката Кононенко О. надано копії заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, де батьками зазначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (рос. мова), місце народження: АДРЕСА_2 -на, Днепропетровской области (рос.мова) (а.с.25);

про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, де батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце народження: АДРЕСА_5 (а.с.26).

У свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_8 (повторне) серія НОМЕР_4 від 03.04.1952р., батьками вказані на рос. мові - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.30).

Дані про батьків та місце народження матері заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 співпадають, тому вони є рідними сестрою та братом, а померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 , а вона його двоюрідною сестрою.

Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявниці мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 319, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 травня 1996 року, рнокпп НОМЕР_9 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 травня 1996 року, рнокпп НОМЕР_9 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.02.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков