КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9099/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є.П. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Желепи О.В.

вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бачигіна Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва

від 19 лютого 2024 року

у цивільній справі № 753/2637/24 Дарницького районного суду міста Києва

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про повернення коштів за скасованим судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Бачигін К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 06 березня 2024 року подав апеляційну скаргу направивши її на електронну пошту апеляційного суду зазначивши, що скарга подається у 15 денний строк із оприлюднення оскаржуваної ухвали в ЄДРСР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у зв`язку із поданням апеляційної скарги не у спосіб не передбачений цивільним процесуальним законом залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду, адвокатом Бачигіник К.В. апеляційну скарго подано через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо суд дійде висновку, що такий строк пропущений. Зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався із ЄДРСР у день надання вільного доступу до її тексту, 20 лютого 2024 року, скаргу подає у 15 денний строк із цієї дати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оскаржувана ухвала постановлена 19 лютого 2024 року, отже останній день строку апеляційного оскарження є 5 березня 2024 року. З матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 26 березня 2024 року, вбачається, що оскаржувана ухвала від 19 лютого 2024 року направлена адвокату Бачигіну К. у день її постановлення, про шо складено довідку про доставку електронного листа до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 19.02.2024 р. 12:37:02 (а.с. 12 та зворот.)

У позовній заяві адвокат Бачигін К.В. вказав, що адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 є його офіційна електронною поштою в ЄСІТС.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, зокрема є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Довідка про доставку ухвали від 19 лютого 2024 року до електронного кабінету ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутня.

Отже, наведені у клопотанні апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Бачигіну К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бачигіна Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бачигіна Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа