ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/377/22
провадження № 2-с/753/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/377/22,

У С Т А Н О В И В:

19.01.2022 Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» за період з квітня 2020 року по лютий 2021 року заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3 097,20 грн, інфляційні втрати у розмірі 234,15 грн, 3% річних у розмірі 113,94 грн, а всього - 3 445,29 грн, а також у розмірі 227,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

08.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила:

- вона з 2018 року не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Додала до заяви Інформацію з Дежавного реєстру прав на неркухоме майно, згідно з якою власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі частки 1 з 26.04.2018 є ОСОБА_2 ;

- у період з квітня 2020 року по лютий 2021 року вона не отримувала послуги від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»;

- не отримувала від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» рахунків щодо сплати житлово-комунальних послуг;

- заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг у неї відсутня.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначила про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, що вона не користувалась житлово-комунальними послугами, які надає Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»; не отримувала рахунки щодо сплати заборгованості; заборгованість у неї відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подала з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись нормами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/377/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19.01.2022 Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/377/22 (провадження № 2-н/753/108/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» за період з квітня 2020 року по лютий 2021 року заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3 097,20 грн, інфляційні втрати у розмірі 234,15 грн, 3% річних у розмірі 113,94 грн, а всього - 3 445,29 грн, а також у розмірі 227,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя В.М. Маркєлова