БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«12» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Бісюк О.С., Вашеки В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотань заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у справі № 361/10127/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна заявник ОСОБА_1 просила суд призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, а також витребувати історію хвороби й амбулаторну картку ОСОБА_4 у ТОВ

«Вета-Плюс».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області як органу опіки та піклування Фрунзе Т.В. клопотання підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, 05 та 06 лютого 2024 року подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_4 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви по суті, суд вважає за доцільне у порядку статті 84 ЦПК України витребувати з медичної установи історію хвороби та амбулаторну карту хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 84, 105, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/10127/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання;

2.Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким;

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,

385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/10127/23 (провадження № 2-о/361/72/24).

Витребувати у Медичному центрі «Вета-Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вета Плюс» (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 9) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваної інформації - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Дана ухвала оскаржується у частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, у частині витребування доказів у справі, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: О.С.Бісюк

В.Г.Вашека