Справа № 459/37/24
Провадження № 2/459/14/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення повноліття дитини, а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 віку трьох років.

В обґрунтування позову послалася на те, що 18.06.2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини в достатній мірі не надає. Позивач зазначає, що не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці, отримує лише допомогу на дитину в розмірі 860 гривень щомісячно та цих коштів не вистачає для того, щоб забезпечити себе та дитину усім необхідним. Відповідач в добровільному порядку регулярну та необхідну допомогу на утримання спільної з позивачем малолітньої дитини та на утримання позивача, як матері, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку не надає. Наголошує, що відповідач фізично здоровий, працює у ТОВ «Дюна Веста» та має стабільний дохід і тому може сплачувати кошти на утримання дитини та позивача в розмірі, про який вона просить. У зв`язку із чим, просить позов задовольнити.

05.01.2024 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи без виклику сторін.

02.02.2024 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 18.06.2022 р. Червоноградським відділом РАЦС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) актовий запис № 137 (а. с. 2).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до копії витягу з реєстру Радехівської територіальної громади № 2022/000293203 від 10.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , (а. с. 12).

Із копії акту про фактичне місце проживання № 22 від 28.12.2023 року, виданого Радехівською міською радою Львівської області та складеного у присутності сусідів встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на час складання акту дійсно проживають за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Згідно із копії довідки № 7 від 29.12.2023 виданої ФОП ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 1 від 03.01.2024, виданою управлінням соціального захисту населення Червоноградської РДА встановлено, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у період з жовтня 2023 по грудень 2023 у загальній сумі 2580 гривень (а. с. 1).

Як вбачається із довідки № 1 від 09.01.2024 року, що ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ «ДЮНА-ВЕСТА» помічником майстра в`язального обладнання з 26.09.2022 року по даний час.

Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вона та донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає їй таку, а тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію та звичайні потреби дитини, особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку. Разом з тим, на час прийняття рішення суду невідомі відомості щодо відповідача, його дійсне матеріальне становище, відсутність (наявність) у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину.

Суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно є необхідним та достатнім для утримання доньки від одного з батьків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, дитина ОСОБА_3 , проживаючи разом з позивачем, перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, натомість мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, відповідач доказів надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надав, має молодий вік та є працездатним, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та вважає що з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розміру аліментів, визначеному ч. 5 ст. 183 СК України, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 1500 грн до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітньої доньки сторін, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього.

Зі змісту норми ч. 1 та ч. 2ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом, зокрема, взято до уваги об`єднання позивачем в позовній заяві двох самостійних вимог, пов`язаних між собою, а тому судовий збір за такі вимоги сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 2 147,20 гривень за дві позовні вимоги майнового характеру, щодо яких позивач звільнений від їх оплати при подачі позову.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 03.01.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 2147,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.02.2024 року.

Суддя: А. І. Жураковський