Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3372/23
Провадження № 2/689/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

законного представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 просила визнати за ним право власності в на домоволодіння, що складається з житлового будинку з верандою загальною площею 80,9 кв.м., літньої кухні, чотирьох сараїв, погрібу, жомової ями та вбиральні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 (до зміни АТУ України - Ярмолинецько) району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її свекор та дідусь її сина ОСОБА_3 , заповів її сину ОСОБА_2 житловий будинок із надвірними спорудами, який знаходиться в с. Стріхівці Хмельницького району Хмельницької області. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був власником домоволодіння. Спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , оформити свої спадкові права не може, через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчував би право власності спадкодавця на зазначене домоволодіння.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Законний представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя склав заповіт, яким заповів свій будинок з надвірними спорудами своєму внуку неповнолітньому ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що діду позивача ОСОБА_3 належало домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Солобковецької сілььскої ради №178 від 28 серпня 2023 року (а.с. 8).

Згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 28.06.2023 року, домоволодіння складається з житлового будинку з верандою загальною площею 80,9 кв.м, літньої кухні, чотирьох сараїв, погрібу. жомової ями та вбиральні (а.с. 4-6).

Відповідно до довідки КП "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації- від 28.06.2023 №494 згідно архівних даних право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 7)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03 травня 2023 року (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, яким заповів житловий будинок із надвірним спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (а.с. 11тил).

З метою оформлення спадщини неповнолітній позивач ОСОБА_2 , який діє зі згоди законного представника-матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Павлик Н.П., яка, з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння, листом від 07.11.2023 року повідомила позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що складається з житлового будинку з верандою загальною площею 80,9 кв.м., літньої кухні, чотирьох сараїв, погрібу, жомової ями та вбиральні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Солобковецької сільської ради на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак