1Справа № 335/6394/23 2/335/168/2024
УХВАЛА
06 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Махненко А.А., представника позивача адвоката Радостєвої М.В., представників відповідачів Голубєвої Г.С., Шовкопляс М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання материнства та повернення дитини, -
У проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання материнства та повернення дитини.
Ухвалою судді від 27 липня 2023 року відкрито провадження у цій справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання 16 січня 2024 року о 13 год. 30 хв. позивач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 16.01.2024 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання материнства та повернення дитини.
У судове засідання призначене на 06 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. позивач повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні представник позивача зазначила, що їй не відомо причини неявки позивача ОСОБА_1 у судове засідання. При цьому зазначила, що також особисто повідомляла ОСОБА_1 про дату та час судового засідання. Вирішення питання щодо подальшого розгляду справи залишила на розсуд суду.
Представники відповідачів у справі, у судовому засіданні зазначили, що наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою останньої у судове засідання.
Вивчивши матеріли справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
У судові засідання призначені на 16 січня 2024 року та 06 лютого 2024 року, позивач, явка якої у судове засідання визнана обов`язковою, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що наявні підтвердження у матеріалах справи.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , явка якої у судове засідання визнана обов`язковою, повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а її неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви - без розгляду.
Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання материнства та повернення дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 06.02.2024.

Суддя: І.А.Крамаренко