Справа № 724/1776/23
Провадження № 2/724/20/24
Р І Ш Е Н Н Я
? І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 грудня 2005 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в результаті різних характерів, між ними постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки між ними фактично принені, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згодний. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.08.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12).
26.10.2023 року ухвалою суду провадження по справі зупинено та надано сторонам строк на примирення два місяці до 26.12.2023 року (а.с.25-26).
27.12.2023 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду (а.с.30).
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання 09.02.2024 о 13:40 год. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 09.02.2024 о 13:40 год не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.33, 39).
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26 грудня 2005 року у виконавчому комітеті Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.12.2005 року, виданим виконавчим комітетом Кртеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.5).
Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. У наданий судом строк для примирення не примирилися, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанція №19 від 14 серпня 2023 року) (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 26 грудня 2005 року, актовий запис №07 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук