КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8258/2024
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у складі судді Волкової С.Я.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , 13 лютого 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року було повернуто апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Вказує, що вперше апеляційну скаргу було подано в строк, а саме 21 квітня 2023 року, а тому спросить визнати поважними причини пропуску строку при подані даної апеляційної скарги.

При цьому зазначає, що ухвала Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року була оскаржена до касаційного суду, який ухвалою від 25 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Убачається, що вперше скаржником було подано апеляційну скаргу 21 квітня 2023, яку ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року повернуто на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

13 лютого 2024 року скаржник подав апеляційну скаргу на рішення суду від 23 березня 2023 року, тобто, після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Однак, вказана скарга первинно була подана скаржником у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, а повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

Таким чином, вбачається, що доводи скаржника щодо причин пропуску визначеного законом строку на подання апеляційної скарги узгоджуються з матеріалами справи.

Оскільки апеляційна скарга вперше була подана 21 квітня 2023 року у в межах тридцятиденного строку, враховуючи п.8 ч.3 ст.2 ЦПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що майновий стан скаржника унеможливлює його прибуття до Києва для участі у судовому розгляді, оскільки він є пенсіонером, відповідні наслідки має військовий стан (бойові дії), у зв`язку з цим просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду (79008, Львівська область, м. Львів, площа Соборна, буд. 7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи доручити Львівському апеляційному суду, що розташований за адресою: 79008, Львівська область, м. Львів, площа Соборна, буд. 7, забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 212, 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника)та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення на подані клопотання в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Суддя-доповідач:

Судді: