Справа № 362/5525/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивачки адвоката Павленка В.В.,

представника відповідача адвоката Мірводи А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

12 лютого 2024 року в судовому засіданні сторони подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди разом із текстом такої мирової угоди який підписано сторонами (т.с. 2 а.с. 172 173).

Сторони в судовому засіданні підтримали свою спільну заяву та просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Норма частини другої статті 207 ЦПК України передбачає, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, сторони скористались своїм процесуальним правом та уклали мирову угоду.

Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому мирова угода підлягає затвердженню.

Пункт п`ятий частини першої статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню, суд приходить до висновку про існування процесуальних підстав для закриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до вимог частини першої статті 142 ЦПК України у зв`язку із укладенням мирової угоди і закриттям провадження у справі, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову (т.с. 1 а.с. 165, 166, т.с. 2 а.с. 27, 28).

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 200, 207, 255, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12 лютого 2024 року укладену між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій щодо предмету спору щодо оскарження права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 255,1 кв.м., житловою площею 67.4 кв.м.), яке було набуте ТОВ «Кей-Колект» на підставі Свідоцтва від 25.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобковим О.В. за реєстровим номером 2878, реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 14, та був проданий громадянці України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І. за реєстровим номером 4475, номер запису про право власності 37571777;

2. ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій щодо предмету спору щодо оскарження права власності на земельну ділянку площею 0.25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:006:0067), яке було набуте ТОВ «Кей-Колект» на підставі Свідоцтва від 25.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобковим О.В. за реєстровим номером 2878, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, та була продана громадянці України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І. за реєстровим номером 4478, помер запису про право власності НОМЕР_2 ;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» (ідентифікаційний код за ) гарантує проведення реструктуризації залишку заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з виконання грошових зобов`язань за укладеним між ОСОБА_4 і АТ «УкрСиббанк» Кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2007 року;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» (ідентифікаційний код за ) гарантує проведення реструктуризації залишку заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з виконання грошових зобов`язань за укладеним між ОСОБА_4 і АТ «УкрСиббанк» Кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2007 року;

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» (ідентифікаційний код за ) гарантує врегулювання питання щодо закриття приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діною Петрівною виконавчого провадження № 59511133 та сплати нагороди приватного виконавця у даному виконавчому провадженні;

6. ОСОБА_1 , усвідомлюючи умови даної угоди, приймає їх у такому вигляді як вони викладені вище, запевняє, що його права підписанням цієї угоди не порушуються та не заявляє претензій щодо її змісту, що підтверджує своїм підписом.

7.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної мирової угоди передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету грошові кошти в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 12 лютого 2024 року.