Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2024 р. Справа № 608/525/24
Номер провадження2-др/608/1/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -
В лютому 2024 року позивач ТзОВ «Фінансова Компанія «Авіра груп» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні не стягнуто витрат на професійну правничу допомогу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак про дату і час розгляду справи повідомлялися, а тому суд у відповідності до змісту ч. 4 ст. 270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано договір №150124-ЮР про надання правничої допомоги; детальний опис робіт, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, рахунок на оплату №7 від 21 березня 2024 р., згідно якого правовий аналіз документів становить 1 000 гривень, підготовка, оформлення, комплектація позовної заяви становить 3 000 гривень; загальна вартість наданих послуг адвоката становить 4 000 гривень.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 137, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Чортківського районного суду від 21 березня 2024 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту абзацом такого змісту:
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н В Яковець