Справа № 761/539/24
Провадження № 2/761/4999/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів.

В своїх вимогах позивач просить:

- визнати протизаконним нарахований відповідачем позивачу борг у сумі 13 306,00 грн.;

- скасувати нарахований відповідачем борг у сумі 13 306,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 13 306,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки відповідач вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи та можливого залучення до розгляду інших осіб, які мають спеціальні знання та інформацію про обставини справи і можуть надати свої пояснення щодо предмету спору, розгляд справи необхідно здійснювати з повідомленням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи положення ст.ст. 274, 279 ЦПК України та вимоги з якими ОСОБА_1 звернувся до суду в даному позові, представник відповідача не кокретизував підстави необхідності проведення розгляду справи з викликом сторін, не обгрунтовано необхідності залучення до участі у справі інштх юридичних осіб, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула