Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4046/23

Номер провадження: 2/511/176/24

"20" лютого 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №3085327 від 04.08.2022 року, яка станом на 28.06.2023 року складає 81706,03 грн. та складається з: заборгованість за кредитом 12549,99 грн., заборгованість за нарахованими процентами, відповідно до п.1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 04.08.2022 року по 22.07.2023 року (включно), - 69156,04 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2024 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 04.08.2022 року по 09.08.2022 року, з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 04.08.2022 року по 09.08.2022 року. Вказана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, спростування заяв відповідача щодо не укладання кредитного договору та не отримання суми кредиту.

Відповідно до листа супервайзера АТ КБ «Приватбанк» з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО від 21.11.2023 року №20.1.0.0.0/7-231121/37761 вбачається, що представнику позивача адвокату Руденко К.В. було відмовлено у надання вищевказаної інформації, з посилкою на банківську таємницю.

Представник позивача в наданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання не прибув. Копію позовної заяви, разом з клопотанням позивача про витребування доказів отримав 03.02.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи. Будь-яких заяв та клопотань суду не надав. Не скористався правом на подання відзиву.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці в тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Статтею 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» регламентовано порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до листа директора ТОВ «Пейтек Україна» Докучаєвої Н. від 23.11.2023 року № вбачається, що 04.08.2022 року о 13:35 год. було здійснено зарахування на картку НОМЕР_2 , на суму 12600,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 9608718.

Ознайомившись з клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що інформація, яку позивач просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк», може частково містити відомості, які не стосуються даної цивільної справи, що може зачіпати охоронювані законом інтереси як відповідача, так і інших осіб. Наприклад, виписка з рахунку за період з 04.08.2022 по 09.08.2022, про витребування якої просить позивач, може розкривати інформацію й про інші транзакції по рахунку відповідача, які не мають жодного відношення до справи. У зв`язку з цим запит інформації слід конкретизувати та звузити виключно до предмета доказування у даній справі, а саме до дати перерахування коштів, тобто лише 04.08.2022 року. Також, на думку суду, передчасною є інформація про фінансовий номер телефону відповідача.

Витребувана інформація в іншій частині сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

Враховуючи вище наведене, положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко Костянтина Васильовича задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 04 серпня 2022 року, з відображенням часу зарахування коштів;

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвалу направити АТ «КП «ПРИВАТБАНК» для виконання.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 березня 2024 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська