Справа № 642/8914/21
Провадження № 2/642/1472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участі секретаря судових засідань Борсук В.Б. представника позивачки адвоката Мікуліна Д.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (дорахований) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова суддею Пашнєвим В.Г. від 28.12.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К. яким відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.08.2023.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Гримайло А.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.09.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд підготовчого судового засідання проводити без його участі, прийняти зустрічну позовну заяву подану до суду 28.01.2022.

Представник позивачки адвокат Мікулін Д.М. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви. Вважає, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом не взаємопов`язані з первісним позовом і спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки предметом первісного позову є захист прав споживачів, поновлення порушеного права, визнання незаконним та скасування акту (позовна заява немайнового характеру), в той час, як предметом позовних вимог за зустрічним позовом є стягнення вартості природнього газу, що становить собою у першу чергу майнові вимоги, тобто є позовною заявою майнового характеру.

Крім цього, по даній справі провадження було відкрито суддею Пашнєвим В.Г. - 28 грудня 2021 року, зустрічний позов було подано 31 січня 2022 року. Жодних процесуальних дій з приводу зустрічного позову судом не вчинялось весь цей час, провадження було відкрито лише за первісними позовними вимогами. Про наявність зустрічного позову від АТ «Харківміськгаз» позивач навіть не знала (в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали відсутні), жодних повідомлень їй не надходило, що вбачається з матеріалів справи.

У зв`язку з вищенаведеним, просив суд відмовити у прийнятті зустрічного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу в сумі 52 127, 47 грн, а також судового збору в сумі 2 481, 00 грн.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Судом встановлено, що по даній справі провадження було відкрито суддею Пашнєвим В.Г. ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова 28 грудня 2021 року. Вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позов.

На підставі ст.ст. 49 ч.2 п.3, 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення відповідач отримав указану ухвалу суду 20.01.2022.

31.01.2022 від представника відповідача «Харківміськгаз» надійшов зустрічний позов. Тобто, вищевказане свідчить про те, що зустрічна позовна заява подана без порушення процесуальних строків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194ЦПК України, те, що обидва позову пов`язані єдиним предметом, спір має місце між тими ж самими сторонами, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

А відтак, клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

В зв`язку із прийняттям зустрічного позову підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.12,13,49,193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (дорахований) об`єму природного газу .

Відкласти підготовче судове засідання на 05 лютого 2023 року об 14 годині 00 хвилин.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення.

Також, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2023.

Суддя А.М. Гримайло