Справа № 305/407/24
Провадження по справі № 2-н/305/18/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.02.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву адвоката Репарюк Олесі Василівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репарюк Олеся Василівна, яка діє від імені та в інтересах в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві

У заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У зв`язку з наведеним, адвокат Репарюк О.В. зобов`язана була зазначити у заяві про видачу судового наказу відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Натомість, адвокат ОСОБА_3 , всупереч п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, таких відомостей не надала.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу, представник заявника зазначила, що за період шлюбу у сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з рішення суду від 05.12.2023 по справі №305/2495/23, яке додано до матеріалів справи вбачається, що від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після реєстрації шлюбу син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З системи документообігу суду "Д-3" вбачається, що 19.09.2022 Рахівським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ по справі №305/1172/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, з врахуванням індексації.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Всупереч ст.163 ЦПК України, представником заявника, адвокатом Репарюк О.В. у заяві про видачу судового наказу не зазначено, що від спільного проживання у сторін народилося троє дітей, на двоє з яких уже стягуються аліменти на підставі судового наказу від 19.09.2022 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів та не додано до заяви про видачу судового наказу відповідні докази.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником заявника, адвокатом Репарюк О.В. у заяві про видачу судового наказу не зазначено відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, не зазначено ту обставину що від спільного проживання у сторін народилося троє дітей, на двоє з яких уже стягуються аліменти на підставі судового наказу та не надано відповідних доказів у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 259,260. 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокатуу Репарюк Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Після усунення умов, що були підставою для відмови у видачі судового наказу, заявник має право звернутися до суду повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ "Наказне провадження" ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк