Справа № 349/218/24
Провадження № 2-о/349/26/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рогатинської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 297 ЦПК України та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто заява повинна відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним - встановленим у ст. 297 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У порушення вимог ч.3 ст.297 ЦПК України представником заявника адвокатом Гринчишиним І.Я. у заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , тип захворювання, перебування на обліку, тощо. В заяві лише вказано, що у зв`язку із наявністю хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Також, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено про докази хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 .

Вище викладені порушення вимог процесуального законодавства в свою чергу впливають на можливість застосування судом положень ч.1 ст. 298 ЦПК України, згідно якої за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад ( ч.1 ст. 56 ЦК України).

За поданням органу опіки та піклування суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною ( ч.1 ст. 60 ЦК України).

Представник заявника в заяві зазначає заінтересованою особою - орган опіки та піклування Рогатинської районної державної адміністрації.

Однак, Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» вирішено утворити в Івано-Франківській області Івано-Франківський район (з адміністративним центром у місті Івано-Франківськ) у складі територій Більшівцівської селищної, Богородчанської селищної, Букачівської селищної, Бурштинської міської, Галицької міської, Дзвиняцької сільської, Дубовецької сільської, Єзупільської селищної, Загвіздянської сільської, Івано-Франківської міської, Лисецької селищної, Обертинської селищної, Олешанської сільської, Рогатинської міської, Солотвинської селищної, Старобогородчанської сільської, Тисменицької міської, Тлумацької міської, Угринівської сільської, Ямницької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України

Цією ж постановою ліквідовано в Івано-Франківській області, серед інших, Рогатинський район.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1635-р від 16 грудня 2020 року «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» ліквідовано Рогатинську районну державну адміністрацію.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки в заяві не викладені обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , не зазначені докази - медичні документи з даними психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я даної фізичної особи та вказано заінтересованою особою ліквідований орган державної влади, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику заявника строк десять днів, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 297 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рогатинської районної державної адміністрації - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - у новій редакції заяви викласти:

-обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 ;

-зазначити докази - медичні документи з даними психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 ;

-зазначити заінтересованою особою орган, який наділений повноваженнями надати суду подання щодо необхідності призначення заявника чи іншої особи опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений строк, заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та буде повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила