Провадження 6/216/11/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-міського райсуду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому документі, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис № 219780 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості. Відкрито виконавче провадження № 67919634. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судовому засіданні, 06.02.2024 року, судом розглянуто клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Страха В.О. про зупинення провадження по справі, оскільки у провадженні суду знаходиться інша цивільна справа №216/7243/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа: Остапенко Євген Михайлович - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У цивільній справі 216/7243/23, позивач просить суд визнати виконавчий напис від 23.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстровано в реєстрі за №219780, яким запропоновано звернути стягнення з позивача на користь ТОВ "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, 234239,24 гривень, таким, що не підлягає виконанню;

Виконавчий напис той самий, що і при розгляді цієї заяви.

Більш того, ухвалою суду від 23 листопада 2023 року вирішено заяву представника позивача адвоката Страха Вадима Олеговича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа: Остапенко Євген Михайлович - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити; зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67919634 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 219780 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 234239,24 грн., до набрання рішення суду по справі № 216/7243/23 законної сили.

Таким чином, справи є взаємопов`язані між собою і задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, винесеним нотаріусом без урахування вимог закону та Постанови ВП ВС від 21.09.2021 року №910/10374/17 (12-5гс21), призведе до порушення прав ОСОБА_1 .

Просить суд зупинити провадження по справі № 201/10863/23 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №216/7243/23, яка розглядається у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.6 п.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши клопотання представника боржника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Страха В.О. про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/10863/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №216/7243/23, яка розглядається у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. БУТЕНКО