Справа № 188/1568/23
Провадження № 2/188/278/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою він уклав шлюб, який було зареєстровано 04.08.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 3102. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2021 року. Спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб , так як його збереження суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує , просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , згодна на розірвання шлюбу .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 04 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області . Від шлюбу мають малолітнього сина, питання щодо його утримання сторонами вирішено. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. З матеріалів справи вбачається , що відповідачка не змінювала прізвище після укладення шлюбу , а тому суд дане питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 04 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 3102 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 860 , 00 грн.(вісімсот шістдесят гривень), який було сплачено позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра