Справа №485/1540/23
Провадження №22-ц/812/447/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент Банк» (далі АТ «А-Банк») на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року позов АТ «А-Банк» залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Втім, як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення по суті справи було ухвалено 20 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу подано до суду 13 лютого 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт вказує, що звертався з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, однак її повернуто ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2024 року через її недоліки.

Між тим, особою, яка звертається з апеляційною скаргою не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження своїх доводів.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, в тексті апеляційної скарги відповідач зазначив лише назву села разом з індексом, вулиці на номеру будинку, де мешкає відповідачка, не зазначивши район та область в якому розташований цей населений пункт.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід повідомити суду апеляційної інстанції повну адресу місця проживання відповідачки, зазначивши район та область в якому знаходиться село Центральне.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене унеможливлює перевірку викладених обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку а також можливості отримання позивачем або його представником копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України та не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент Банк» (далі АТ «А-Банк») на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- повідомити суду апеляційної інстанції повну адресу місця проживання відповідачки, зазначивши район та область в якому знаходиться село Центральне.

2. Витребувати з Снігурівського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 485/1540/23.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова