12.02.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/9780/23
Провадження № 2/644/1149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

12 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції м. Перемога Харкова та Харківської області Індустріального району, «Тріолан» (Київстар) Дергачівського району Солоницівка, Блажко С.Г., Київстар ( м. Масельського), Завод ім. Малишева, ОСОБА_2 (Кирил) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління поліції м. Перемога Харкова та Харківської області Індустріального району, «Тріолан» (Київстар) Дергачівського району Солоницівка, Блажко С.Г., Київстар ( м. Масельського), Завод ім. Малишева, ОСОБА_2 (Кирил) про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 20.12.2023 року про залишення позову без руху було направлено позивачу на зазначену їм адресу.

Протягом встановленого судом строку, вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 20.12.2023 року позивачем усунуті не були, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління поліції м. Перемога Харкова та Харківської області Індустріального району, «Тріолан» (Київстар) Дергачівського району Солоницівка, ОСОБА_3 , Київстар ( м. Масельського), Завод ім. Малишева, ОСОБА_2 (Кирил) про стягнення коштів, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції м. Перемога Харкова та Харківської області Індустріального району, «Тріолан» (Київстар) Дергачівського району Солоницівка, Блажко С.Г., Київстар ( м. Масельського), Завод ім. Малишева, ОСОБА_2 (Кирил) про стягнення коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк