ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1424/24
провадження № 2/753/3412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Шістнадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій позивач просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якого відкрилась спадщина - квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва з таких підстав.

Позов подано позивачем до Дарницького районного суду м. Києва за фактичним місцем проживання/перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 .

Однак жодного обґрунтування підсудності даної справи саме Дарницькому районному суду м. Києва позовна заява не містить.

При цьому, предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини - нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До таких позовів відносяться, зокрема, позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з норм процесуального права і вже усталеної судової практики на цю категорію справ розповсюджуються правила виключної підсудності, тобто ці справи розглядаються за місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом спору, в даному випадку - у суді, юрисдикція якого поширюється на м. Попасна, Сєвєродонецького району, Луганської області, а саме Попаснянському районному суду Луганської області.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області за місцезнаходженням майна.

Водночас, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до вказаного Переліку, Попаснянська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області з 07.05.2022 тимчасово окупована російською федерацією.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суд звертає увагу позивача, що усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 28, 30, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Шістнадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, смт Васильківка, Дніпропетровська область, 52600) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2023.