Справа № 583/3928/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

22 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє ОСОБА_3 ,

треті особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєва Лариса Миколаївна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради

про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, в якій просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 29.08.2016 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М., сері та номер: 1339.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року була передано до провадження судді Ільченко В.М.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2023 р. на 09.00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2024 р. № 39 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 10.01.2024 р. № 2-К «Про відрахування судді Ільченко В.М. зі штату суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 р. справу № 583/3928/23 передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою суду від 15.01.2024 р. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєва Лариса Миколаївна, орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання недійсним договору дарування, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Савочка А.М. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) копії заяви та поданих документів щодо призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг по домоволодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі копію Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, які подавалися ОСОБА_1 за період часу з 2015 по 2023 рр., так як ухвала суду від 04.12.2023 р. виконана не в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєва Лариса Миколаївна та представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку позивача, законного представника відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебедєва Лариса Миколаївна, орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання недійсним договору дарування та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 04 квітня 2024 року на 09-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) копії заяви та поданих документів щодо призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг по домоволодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі копію Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, які подавалися ОСОБА_1 за період часу з 2015 по 2023 рр.

Вимоги ухвали виконати в строк до 26.03.2024 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова