Справа № 309/1938/23
Провадження № 2/309/377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши повідомлення судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України Долгушиної Л.В. про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.09.2023 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88018 м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

26.01.2024 року судовим експертом до суду надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи у справі у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 для відібрання відповідних зразків для проведення ексертизи.

Вивчивши повідомлення судового експерта Долгушиної Л.В. суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини того, що судовим експертом Долгушиною Д.В. було визначено час дату для відібрання зразків від позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2023 року, про що повідомлено сторін.

22.11.2023 року та 09.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 не з`являвся до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для відібрання експериментальних зразків у зв`язку із хворобою про що повідомив суд, надавши копію медичного висновку №ВМА6-95-Е9-355К-64НР від 09.01.2024 року та копію довідки Хустського КНП «Лікувально-діагностичний центр» від 01.12.2023 року.

Суд вважає поважними причини неявки ОСОБА_2 22.11.2023 року та 09.01.2024 року.

Враховуючи наведені обставини, те що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі генетики суд вважає за необхідне визначити додаткову дату для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі у зв`язку із хворобою відповідача ОСОБА_2 на час, визначений судовим експертом.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визначити додаткову дату для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини на час, визначений судовим експертом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.