Справа №498/185/24
Провадження по справі №2/498/148/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу.

Однак, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем недоплачений судовий збір.

Згідно п.п. 2) п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 грн.

Відповідно дост.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прохальна частина заяви містить три вимоги немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір в сумі 1211,20 грн. за кожну вимогу.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн., та надати оригінал квитанції до суду.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано відповідних доказів, а саме: копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також позивачем до позовної заяви додано копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_1 . Отже позивачу необхідно надати суду актові записи про народження цих дітей, де виключено відомості про батька.

Позивач у описовій частині позовної заяви вказує що: на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком дитини та його дані як батька відповідно до рішення суду виключені з актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги в частині звільнення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 підлягають задоволенню, тоді як в прохальній частині позовної заяви він просить: винести рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, а заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька