Єдиний унікальний номер 448/1289/23
Провадження № 2/448/76/24
У Х В А Л А

судового засідання

07.02.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника позивача адвоката Сталевич Г.О. про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом:

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів та розміру заборгованості по аліментах,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сталевич Г.О.,

відповідачка ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа, згідно позовних вимог позивач просить: зменшити розмір аліментів з усіх його доходів, що стягуються з нього на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області по справі №448/1208/21 про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн. щомісячно з 01.11.2021 і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років, що становитиме 1400 грн., що є більшим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить зменшити розмір заборгованості, накладеної на нього на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітню плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.05.2023 р., у розмірі 70% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості, яка складає 25050,01 грн.

2.Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Ухвалою суду 04.12.2023 у даній справі було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4.23.01.2024 представник позивача подала заяву про зміну предмета позову, в якій просить: п.2 прохальної частини позову вважати викладеним у наступній редакції «частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , яка виникла за виконавчим листом №448/1208/21 від 29 березня 2022 року, виданим Мостиським районним судом Львівської області у справі №448/1208-21-ц починаючи з 01 січня 2023 року та до дня набрання рішенням законної сили». Правовою підставою заяви про зміну позовних вимог зазначає ст. 49 ЦПК України, крім того представник позивача долучила докази на підтвердження скерування такої заяви іншим учасникам справи.

5.В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подану заяву про зміну позовних вимог.

6.В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви про зміну позовних позовних вимог.

7.Вивчивши матеріали справи та поданої представником позивача заяви, суд приходить до наступного висновку.

8.За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

9.Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

10.Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

11.Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

12.Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі №487/10128/14-ц).

13.Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

14.При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

15.Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

16.При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

17.Ознайомившись із поданою представником позивача заявою про зміну предмета позову суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подала заяву, із змісту якої встановлено зміну позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, крім того, представник позивача долучила докази про скерування такої заяви іншим учасникам справи, відповідач ОСОБА_2 підтвердила про ознайомлення із змістом вказаної заяви та не заперечила проти її задоволення.

18.Оскільки, представник позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 260, 261 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сталевич Г.О. про зміну предмета позову задовольнити.

2.Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог від 23.01.2024.

3.В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

4.Запропонувати відповідачу у звязку із зміною позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

5.Відкласти судове засідання на 06 березня 2024 о 14:40 год., яке провести в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

6.В судове засідання викликати сторони по справі.

7.Розяснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.02.2024

Суддя Світлана ГІРЯК