2-с/465/28/24
Ухвала

про скасування судового наказу

"08" лютого 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 02.10.2023р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання, -

встановив:

02.10.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у сумі 14 408 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 23 коп. за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), та за послуги з гарячого водопостачання у сумі 3898 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 86 коп., стягнено в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з кожного на користь стягувача сплачений судовий збір у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок - судового збору.

05 лютого 2024 року боржниці звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ від 02.10.2023р. В обґрунтування заяви покликаються на те, що стягувачем не надано договору, який підписано боржницями у встановленому законом порядку, а нарахування заборгованості є необгрунтованими. Відтак, вимоги стягувача не є безспірними.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржниць є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржницями, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 02.10.2023р. слід задовольнити, поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Поновити боржницям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 2-н/465/2071/23 (465/5471/23) від 02.10.2023р.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2071/23 (465/5471/23), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 02.10.2023р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у сумі 14 408 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 23 коп., заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3898 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 86 коп., та в рівних частках сплаченого судового збору у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 коп.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржниці.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Кузь