Справа № 444/850/22
Провадження № 2/444/42/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі судових засідань Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання 08.02.2024 р. сторони не з`явились, однак представники сторін подали на адресу суду заяви в яких просили проводити судове засідання у їх відсутності.

16.01.2023р. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козакевич Р.В. звернувся на адресу суду із клопотанням про призначення комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом гаражу з побутовими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити незавершений будівництвом гараж з побутовими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то визначити варіанти розподілу, а у разі неможливості розподілу виходячи із рівності часток, із відхиленням від рівності із грошовою компенсацією вартості різності часток?

- Чиє технічна можливість довести до кінця будівництво вказаного незавершеного будівництвом гаражу з побутовими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва гаражу з побутовими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Який обсяг та вартість будівельних матеріалів, виробів і конструктивних елементів (зазначити окремо)?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,3452 га, кадастровий номер :02:012:0184, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності 43344689, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,3452 га, кадастровий номер :02:012:0184, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності 43344689, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток сторін у справі, а у разі такої неможливості, із відхиленням від рівності із грошовою компенсацією вартості різності часток?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2956 га, кадастровий номер :02:012:0183, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності 43344336, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,2956 га, кадастровий номер :02:012:0183, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності 43344336, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток сторін у справі, а у разі такої неможливості, із відхиленням від рівності із грошовою компенсацією вартості різності часток?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити гаражні бокси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , позначених в технічному плані під літерою «В», загальною площею 270,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток сторін у справі?Якщо так, то визначити варіанти розподілу, а у разі неможливості розподілу виходячи із рівності часток, із відхиленням від рівності із грошовою компенсацією вартості різності часток?

Обов`язок оплати за проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1 .

Щодо суб`єкта виконання експертизи просив доручити проведення судової експертизи експертам Приватної установи "Науково-дослідний інститут судових експертиз та права" ( 79005, м.Львів, вул. Академіка Богомольця,9).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бельдій Н.В. не заперечила проти призначення експертизи та подала на адресу суду клопотання про доповнення клопотання представника позивача про призначення комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи, оціночно-земельної та земельно-технічної двома питаннями:

- Яка реальна ринкова вартість гаражу з побутовими та офісними приміщеннями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Яка реальна ринкова вартість гаражних боксів 10, 11, 12, 13, 14, позначених в технічному плані під літерою «В», загальною площею 270,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Не заперечила щодо суб`єкта виконання експертизи.

Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити комплексну оціночно-будівельну і будівельно-технічну

експертизу, оціночно-земельну та земельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинити.

Суд погоджується із тими запитаннями, які просить поставити на вирішення експертизи представник позивача та представник відповідача.

Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.

Оскільки учасники не заперечують про проведення експертизи експертами Приватної установи "Науково-дослідний інститут судових експертиз та права" ( 79005, м.Львів, вул. Академіка Богомольця,9), суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам даної установи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, і позивач просить покласти на нього обов`язок оплати вартості експертизи, а представник відповідача просив доповнити клопотання представника позивача про призначення експертизи ще двома питаннями, тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача та відповідача пропорційно поставленим ними питань.

Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі № 444/850/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя комплексну оціночно-будівельну і будівельно-технічну експертизу, оціночно-земельну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

-Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом гаражу з побутовими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити незавершений будівництвом гараж з побутовими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то визначити варіанти розподілу, а у разі неможливості розподілу виходячи із рівності часток, із відхиленням від рівності із грошовою компенсацією вартості різності часток?

-Чиє технічна можливість довести до кінця будівництво вказаного незавершеного будівництвом гаражу з побутовими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва гаражу з побутовими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Який обсяг та вартість будівельних матеріалів, виробів і конструктивних елементів (зазначити окремо)?

-Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,3452 га, кадастровий номер :02:012:0184, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності 43344689, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,3452 га, кадастровий номер :02:012:0184, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності 43344689, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток сторін у справі, а у разі такої неможливості, із відхиленням від рівності із грошовою компенсацією вартості різності часток?

-Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2956 га, кадастровий номер :02:012:0183, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності 43344336, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,2956 га, кадастровий номер :02:012:0183, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності 43344336, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток сторін у справі, а у разі такої неможливості, із відхиленням від рівності із грошовою компенсацією вартості різності часток?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити гаражні бокси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , позначених в технічному плані під літерою «В», загальною площею 270,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток сторін у справі?Якщо так, то визначити варіанти розподілу, а у разі неможливості розподілу виходячи із рівності часток, із відхиленням від рівності із грошовою компенсацією вартості різності часток?

- Яка реальна ринкова вартість гаражу з побутовими та офісними приміщеннями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Яка реальна ринкова вартість гаражних боксів 10, 11, 12, 13, НОМЕР_5 , позначених в технічному плані під літерою «В», загальною площею 270,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - пропорційно поставленим на вирішення питанням.

Проведення даної експертизи доручити експертам Приватної установи "Науково-дослідний інститут судових експертиз та права" ( 79005, м.Львів, вул. Академіка Богомольця,9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати повний доступ експертам до об`єктів експертизи.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасником справи від забезпечення експертам доступу до об`єктів експертизи чи від забезпечення експертам належних умов для їх роботи, суд на підставі ст. 109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати на адресу Приватної установи "Науково-дослідний інститут судових експертиз та права" ( 79005, м.Львів, вул. Академіка Богомольця,9) матеріали справи № 444/850/22.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошеннядо Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.