Справа № 344/571/24
Провадження № 2/344/1425/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Тараса Дмитровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Тараса Дмитровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 забезпечено позов.

19.02.2024 представник позивача - директор ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучак Т.Д. подав до суду заяву про залучення до участі в справі співвідповідача та зміну позовних вимог, в якій просив суд залучити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) як співвідповідача. Також змінивши позовні вимоги просить суд - визнати недійсним договір купівлі-продажу адміністративно-виробничих будівель, який укладений 22.12.2023 року та посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяком Тарасом Юрійовичем, що зареєстрований в реєстрі за №1896; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71145742 від 16.01.2024, що прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарасом Юрійовичем та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на адміністративно-виробничі будівлі: прохідна зазначена в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв.м., огорожа зазначена номером 2 загальною площею 977,1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2 , номер запису відомостей про речове право: 53318331, на підставі договору купівлі-продажу адміністративно-виробничих будівель, який посвідчений 16.01.2024 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарасом Юрійовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 89; витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та передати приватному акціонерному товариству «Івано-Франківське Племпідприємство» адміністративно-виробничі будівлі: прохідна зазначена в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв.м., огорожа зазначена номером 2 загальною площею 977,1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

В підготовче судове засідання 19.02.2024 сторони не прибули, були належним чином повідомлені.

Представник позивача - директор ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучак Т.Д. в підготовче судове засідання 19.02.2024 не прибув, подав до суду заяву про здійснення розгляду підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 19.02.2024 не прибув, подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 19.02.2024 не прибула, від її представника-адвоката Дунець О.Я. до суду 16.02.2024 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали справи та заяву про залучення співвідповідача та зміну позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача слід задовольнити.

Таким чином, слід залучити до участі в даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП : НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Щодо зміни позовних вимог суд зазначає наступне.

Приписами ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти заяву про зміну позовних вимог, подану представником позивача до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну позовних вимог.

Також, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи, а тому підготовче судове засідання слід відкласти до 10 год. 30 хв. 21 березня 2024.

Керуючись ст. ст.43,49,258-261,263,352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до справи за позовом директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Тараса Дмитровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду заяву директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Т.Д. про зміну позовних вимог від 19.02.2024, та здійснювати розгляд справи в межах змінених позовних вимог - ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування та передання майна.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 21 березня 2024.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК