У Х В А Л А

іменем України

Справа № 377/678/23

Провадження №2/377/16/24

09 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Климчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяла представник адвокат Зеленська Аліна Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення шкоди, і зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

Для складення повного тексту ухвали необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали складання повного тексту ухвали та оголосити лише вступну і резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208, 255, 259, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких основних умовах:

1. Обсяг майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу, і його вартість на час розгляду справи з урахуванням зносу становить: автомобіль Geely Emgrand 7 (1.5 L) 2013 рік випуску ДJ4G16DD5NS04278-KL6T7824S6DN031648-Ш, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 вартістю 200 000,00 гривень; шафа-купе 160*60*240 (дуб молочний фасад фотодрук та 2 набори ящиків) 1 шт. вартістю 6 300,00 гривень; ліжко «Зоряна» 1 шт. вартістю 4 000,00 гривень; комод МДФ Wam691 1 шт. вартістю 2 000,00 гривень; матрац 1 шт. вартістю 2 000,00 гривень; наматрацник натяжний 1 шт. вартістю 200,00 гривень; кавомашина Saeco Lirika 10004476 1 шт. вартістю 4 500,00 гривень; пилосос без мішка Bosch BGS05A225 1 шт. вартістю 1 500,00 гривень; диван «Тасос» модульний з подушками 1 шт. вартістю 29 000,00 гривень; стіл «Дейв» ДСП 1 шт. вартістю 1 500,00 гривень; комплект штор DI&DI 1 шт. вартістю 1 200,00 гривень; торшер Reality Recife 1 шт. вартістю 2 000,00 гривень; комплект штор DI&DI 1 шт. вартістю 930,00 гривень; Microsoft Xbox 1 шт. вартістю 8 500,00 гривень; солянка 1 шт. вартістю 20,00 гривень; чайник електричний 1 шт. вартістю 500,00 гривень; каструлі Vincent (набір) 3 шт. вартістю 500,00 гривень; пательні Біол 2 шт. вартістю 500,00 гривень; мікрохвильова піч Panasonic 1 шт. вартістю 500,00 гривень; тумба під акваріум 1 шт. вартістю 200,00 гривень; монітор 1 шт. вартістю 300,00 гривень; клавіатура 1 шт. вартістю 200,00 гривень; мишка 1 шт. вартістю 200,00 гривень; кронштейн 1 шт. вартістю 300,00 гривень; телевізор LG 1 шт. вартістю 4 500,00 гривень; ролетна штора 2 шт. вартістю 900,00 гривень; м`яке крісло-мішок з наповнювачем 1 шт. вартістю 350,00 гривень; загальна вартість майна 272 600,00 гривень.

2.Припинити режим спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наведеного у пункті 1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб - Автомобіль Geely Emgrand 7 (1.5 L) 2013 рік випуску ДJ4G16DD5NS04278-KL6T7824S6DN031648-Ш , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

3. Здійснити поділ спільного майна подружжя, наведеного у пункті 1, у наступний спосіб:

визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на майно: автомобіль Geely Emgrand 7 (1.5 L), 2013 рік випуску, ДJ4G16DD5NS04278-KL6T7824S6DN031648-Ш , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 вартістю 200 000,00 гривень; комод МДФ Wam691 1 шт. вартістю 2 000,00 гривень, загальна вартість майна 202 000,00 гривень;

визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право приватної власності на майно: шафа-купе 160*60*240 (дуб молочний фасад фотодрук та 2 набори ящиків) 1 шт. вартістю 6 300,00 гривень; ліжко «Зоряна» 1 шт. вартістю 4 000,00 гривень; матрац 1 шт. вартістю 2 000,00 гривень; наматрацник натяжний 1 шт. вартістю 200,00 гривень; кавомашина Saeco Lirika 10004476 1 шт. вартістю 4 500,00 гривень; пилосос без мішка Bosch BGS05A225 1 шт. вартістю 1 500,00 гривень; диван «Тасос» модульний з подушками 1 шт. вартістю 29 000,00 гривень; стіл «Дейв» ДСП 1 шт. вартістю 1 500,00 гривень; комплект штор DI&DI 1 шт. вартістю 1 200,00 гривень; торшер Reality Recife 1 шт. вартістю 2 000, 00 гривень; комплект штор DI&DI 1 шт. вартістю 930,00 гривень; Microsoft Xbox 1 шт. вартістю 8 500,00 гривень; солянка 1 шт. вартістю 20,00 гривень; чайник електричний 1 шт. вартістю 500, 00 гривень; каструлі Vincent (набір) 3 шт. вартістю 500,00 гривень; пательні Біол 2 шт. вартістю 500,00 гривень; мікрохвильова піч Panasonic 1 шт. вартістю 500,00 гривень; тумба під акваріум 1 шт. вартістю 200,00 гривень; монітор 1 шт. вартістю 300,00 гривень; клавіатура 1 шт. вартістю 200,00 гривень; мишка 1 шт. вартістю 200,00 гривень; кронштейн 1 шт. вартістю 300,00 гривень; телевізор LG 1 шт. вартістю 4 500,00 гривень; ролетна штора 2 шт. вартістю 900,00 гривень; м`яке крісло-мішок з наповнювачем 1 шт. вартістю 350,00 гривень; загальна вартість майна 70 600,00 гривень.

4. В іншій частині заявлених позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється.

5. В іншій частині заявлених позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється.

6. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у строк не пізніше 10.08.2024 сплачує відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у сумі 18 677,00 гривень, які складаються із: судового збору у сумі 2427,00 гривень згідно квитанції від 30.10.2023; витрат на професійну правничу допомогу у сумі 16 250,00 гривень згідно довідки про оплату від 30.10.2023, платіжної інструкції від 31.12.2023, платіжної інструкції від 09.02.2023.

7. Сторони підтверджують, що поділ спільного сумісного майна подружжя, передбачений даною мировою угодою, охоплює всі майнові права та майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя (позивача та відповідача за первісним позовом), зобов`язання майнового характеру, що підлягають поділу між сторонами, є справедливими, відповідає домовленостям сторін (позивача та відповідача за первісним позовом), не обмежує прав будь-якої із сторін (позивача або відповідача за первісним позовом), не ставить будь-яку із сторін (позивача або відповідача за первісним позовом) в невигідне/надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторонам відомі наслідки укладення даної угоди. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

10. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», Цивільного процесуального кодексу України. В разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб - автомобіль Geely Emgrand 7 (1.5 L), 2013 рік випуску, ДJ4G16DD5NS04278-KL6T7824S6DN031648-Ш , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

12. Дана мирова угода укладена сторонами українською мовою, складена і підписана в трьох оригінальних примірниках по одному для сторін та один примірник для суду.

13. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, встановлені статтями 207, 208 та 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник адвокат Зеленська Аліна Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення шкоди, і зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1 010 гривень.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ф. Теремецька