ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6979/21 Номер провадження 22-ц/814/1451/24Головуючий у 1-й інстанції Високих М.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість за кредитним договором №60.16.000126 від 31.07.2018 станом на 26.08.2021, в розмірі 63 571,05 грн. та 1491,29 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складений дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач АТ «АКБ «Конкорд», направивши 13.12.2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Одночасно з вимогами апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 січня 2024 апеляційну скаргу АТ «АКБ «Конкорд» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено, що АТ «АКБ «Конкорд» необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Полтавського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року, у якій зазначити обґрунтовані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази, на їх підтвердження.

09.01.2024 року та 12.01.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява АТ «АКБ «Конкорд» про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій обґрунтовуючи поважність причин пропущення строків на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року зазначено, що праву розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно представник АТ «АКБ «Конкорд» не був присутній під час проголошення судового рішення. Крім того звертає увагу, що з 01.08.202023 розпочато процедуру ліквідації АТ «АКБ «Конкорд» строком на 3 роки. Працівники юридичного відділу поступово звільнялися. В період з серпня по листопад 2023 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Грошовою С.В. було проведено інвентаризацію судових справ відділу та виявлено рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року, яким частково задоволені позовні вимоги АТ «АКБ «Конкорд». На електронну пошту АТ «АКБ «Конкорд» копія рішення суду першої інстанції надійшла 09 серпня 2023 року, при цьому з введенням процедури ліквідації система реєстрації вхідної кореспонденції АТ «АКБ «Конкорд» була відключена, та можливість відновити її відсутня.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що наведені представником АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - адвокатом Прядка Т.М. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Полтави розглянуто дану справу з ухваленням відповідного рішення від 07 серпня 2023 року за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено дата не вказана. Копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року в електронному вигляді направлено представнику АТ «АКБ «Конкорд» та отримано останнім 09 серпня 2023 року (а.с. 202, 203).

Звертаючись з апеляційною скаргою представник АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - адвокат Прядка Т.М. посилалась на те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 09 серпня 2023 року, на підтвердження чого надано суду копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року з штампом вхідної кореспонденції банку № 331 від 09 серпня 2023 року.

Разом з цим, АТ «АКБ «Конкорд» апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 13.12.2023 року, тобто більше ніж через чотири місяці з дня отримання повного тексту судового рішення в електронному вигляді.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку з введенням процедури ліквідації банку, що не дало змоги подати апеляційну скаргу у визначений законодавством строк є необґрунтованим, оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку діє в інтересах банку та не була позбавлена можливості оскаржити рішення суду в апеляційному порядку у визначений законом строк, зважаючи на отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 09 серпня 2023 року.

Таким чином, апелянтом АТ «АКБ «Конкорд» не доведено наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та підтверджували наявність у апелянта об`єктивних, непереборних, істотних перешкод для звернення з апеляційною скаргою, у встановлені ст. 354 ЦПК України строки, заявником не наведено.

Виходячи з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються наявними у справі доказами і визнані апеляційним судом неповажними, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, №15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 6 грудня 2007 року). Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 4 ст. 357, ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов