overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/359/31/2024
Справа № 359/294/24
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06 лютого 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , -
відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-169, 430 ЦПК України, п. 4-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 12 січня 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
Судовий наказ у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред`явлення до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а в частині вимог про стягнення судового збору, за якими стягувачем є держава або державний орган - протягом трьох місяців.
Судовий наказ є остаточним та скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту ухвалення.
Судовий наказ набрав законної сили 06 лютого 2024 року.
Дата видачі судового наказу - «_______»___________________ __________ року
Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 720/2671/23
Провадження № 2/720/38/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті на 16 січня 2024 року.

В ході проведення підготовчих дій під час судового слухання по суті з`ясовано, що до участі по справі не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району, а замість нього третьої особою у справі залучено службу у справах дітей Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району, яка не є тотожною органу опіки та піклування.

Між тим, залучення до участі по аналогічній категорії справ органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковим в порядку ст. 19 СК України.

Зважаючи на вимоги ст. 53 ЦПК України, відповідно до яких третя особа без самостійних вимог може бути залучена до участі по справі до закінчення підготовчого судового засідання, а в даній справі судовий розгляд перебуває на стадії слухання справи по суті, діючи з метою недопущення порушення процесуальних прав та обов`язків учасників судового розгляду та органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне повернутися на стадії підготовчого судового засідання для вирішення питання про залучення до участі по справі органу опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району відповідно до вимог ст. 19 СК України.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст.ст. 53, 197-200, 222, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, повернутися до стадії підготовчого судового засідання, яке провести 09 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 489/302/24
провадження №2-н/489/58/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Коваленко І.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з управління багатоквартирним будинком,
на підставі статей 526, 527, 530 ЦК України, статей 156, 162 ЖК України, керуючись статтями 160-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В.Коваленко
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частин третьої, четвертої та п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа №534/1574/23
Провадження №2-о/534/59/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., присяжних Черниш О.О., Пікуль Л.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2018, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки, а саме до 24 січня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відомості, що не оголошуються

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;
Заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, адреса : 39800 Полтавська область м. Горішні Плавні вул. Миру, 29 .

Головуючий суддя Т.О.Куц

Присяжні О.О. Черниш

Л.О.Пікуль
УХВАЛА

09.02.2024

Справа № 522/2268/23

Провадження № 2-п/522/37/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2023 у справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельно-дистриб`юторська Кампанія СІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 21.11.2023 у справі за позовом ПП«Торгівельно-дистриб`юторська Кампанія СІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, а судом не враховано важливі обставини у справі. Копія судового рішення отримана відповідачем лише 09.01.2024. З цих підстав просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

Суд вважає строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 19.03.2024 о 11:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №209).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/10031/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Баладиги Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Баришівського районного суду Київської області

від 05 березня 2024 року

у цивільній справі № 1001/1095/2012 Баришівського районного суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ»,

заінтересована особа: Баришівський ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ),

первісний стягувач ПАТ «КБ Надра»,

боржник ОСОБА_1

про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Баладига Сергій Павлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 19 березня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Баришівського районного суду Київської області цивільну справу №1001/1095/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересована особа: Баришівський ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), первісний стягувач ПАТ «КБ Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Євграфова
Справа № 346/169/24
Провадження № 2/346/642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), якою просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований у виконавчому комітеті Пилипівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що вчинено актовий запис №9 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, вказує на те, що місце проживання відповідача, є Коломийський район Івано-Франківської області, а тому враховуючи положення частини 1 статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов дійсно підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, з огляду на положення частин 4 і 6 статті 19 ЦПК України, відносяться і справи про розірвання шлюбу.

Тож зважаючи на викладене, а також положення частини 5 статті 279 ЦПК України, справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без призначення судового засідання та виклику до нього учасників, не пізніше 12 березня 2024 року.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику учасників справи, не пізніше 12 березня 2024 року.

Встановити відповідачу строк до 10 березня 2024 року протягом якого він має право подати відзив на позов, разом з доказами, які його підтверджують або заяву про визнання ним позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Коваленко Д. С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/758/24
Провадження № 6/552/90/24
У Х В А Л А

08.02.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження м. Київ бул. Верховної Ради, будинок, 34, офіс 511) боржник ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, орган примусового виконання Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, офіс, 4),-

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дану заяву подано в суд з додержанням правил підсудності.

Заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження на 15.02.2024 на 16 год 10 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 165/4423/23
Провадження № 2/165/248/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

01 грудня 2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, у пункті 4 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності (а.с.56), просила суд розглядати справу у відсутності представника позивача, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.5 зворот).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, натомість ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 не може з`явитися до суду у зв`язку з перебуванням його в лавах ЗСУ (а.с.68).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведені норми закону та те, що у разі перебування сторони у справі у складі Збройних Сил Українисуд зобов`язаний (норма імперативна) зупинити провадження у справі, беручи до уваги ту обставину, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, строк якого неодноразово Указами Президента продовжувався, а за довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 №239 від 06 серпня 2023року ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 (а.с.69), томусуд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до закінчення існування обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до закінчення існування обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме до звільнення останнього зі складу ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк
Справа № 456/751/24
Провадження № 2-о/456/85/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

05.02.2024 заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою в заяві зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 19 та 293 ЦПК України, заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись статтями 7, 19, 294, 316 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 18.03.2024 о 14.20 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Валова,12, у складі головуючого судді Бораковського В. М., присяжних Бардак І.Г., Ковалишин А.З.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський
Справа №203/4766/21
Провадження №2-во/173/5/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від представника заявника, адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 203/4766/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника, адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 203/4766/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Згідно зі ст.. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості призначити судове засідання на 07 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв. щодо виправлення описки в ухвалі суду. Про призначене судове засідання повідомити учасників справи, роз`яснивши їм, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 07.02.2024 року.

Суддя Т.М. Петрюк