233 Справа № 224/1478/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участю секретаря Штреккер В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 224/1478/13-ц, виданого на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року, про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитом 67039,72 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 7268,01 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1357,26 доларів США, а всього 75664 дол. США 99 центів, а також судовий збір в сумі 3441,00 грн. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 224/1478/13-ц. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 224/1478/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31 липня 2020 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 224/1478/13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Разом з тим, внаслідок військових дій російської федерації було пошкоджено будівлю Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, евакуація виконавчих документі з приміщення відділу не проводилась. Станом на теперішній час рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року не виконано, сума боргу, стягнута зазначеним рішенням суду не стягнута. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 224/1478/13-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та відновлено зміст судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року.

Як вбачається зі змісту відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитом 67039,72 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 7268,01 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1357,26 доларів США, а всього 75664дол. США 99 центів, а також судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року, яка набрала законної сили 31 березня 2018 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання виконавчих листів по цивільній справі № 224/1478/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 липня 2020 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 224/1478/13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Згідно листа Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області від 27.12.2023, внаслідок військових дій російської федерації було пошкоджено будівлю Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, евакуація виконавчих документі з приміщення відділу не проводилась.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 224/1478/13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ) судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,69 грн, за такими реквізитами: UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя