Справа № 572/448/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/448/23 позовну заяву ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_6 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що право власності на будинок за життя чоловіком зареєстровано не було, однак, вона виявила бажання на даний час оформити на себе право власності на вказане житло, оскільки фактично весь час проживає і зареєстрована у цьому будинку, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представником відповідача - Сарненської міської ради, подано письмову заяву про розгляд даної справи на підставі поданих позивачем доказів.

Відповідачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду також подані письмові заяви, якими відповідачі визнали заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Спір між сторонами по справі виник з приводу спадкових прав.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Із поданої до суду заяви встановлено, що позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Надана суду копія технічного паспорту, складеного станом на 23 травня 1989 року, доводить, що по АДРЕСА_1 , дійсно розташовано будинковолодіння, яке складається із житлового будинку 1958 року забудови та господарських будівель.

Згідно із довідкою №13/06-38 від 18 січня 2023 року, виданої за підписом старости Ремчицького старостинського округу №6 Сарненської міської ради ОСОБА_5 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 . За цією ж адресою до часу смерті проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_5 дійсно перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1959 року сільською радою с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, про що було складено актовий запис №22, що встановлено судом із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1959 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1991 року - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_11 , відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка, доведено факт відкриття спадщини внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_6 та підтверджено факт прийняття спадщини позивачем, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, із дослідженого судом повідомлення приватного нотаріуса Строкаль В.Д. №15/02-14 від 26 січня 2023 року, вбачається, що з метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , звертався його син ОСОБА_8 , якому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність усіх необхідних документів.

Згідно із вимогами ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено із змісту позовної заяви та долучених до неї позивачем доказів, що спадкодавець не оформив за життя право власності на спірне будинковолодіння, через що вказане майно не входить до складу спадщини після його смерті.

Таким чином, оскільки перехід прав від спадкодавця до спадкоємців можливий виключно щодо майна, яке належало померлому на час смерті, а в даному випадку жодним доказом не доведено набуття ОСОБА_6 права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 відсутні правові підстави для визнання права власності на це майно за позивачем в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову ОСОБА_5 слід відмовити, за його безпідставністю.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненсьої області), ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2024 року.

Суддя: