Справа № 473/596/24
УХВАЛА

іменем України

"22" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_7 (в родині якої тривалий час мешкає ОСОБА_6 ) з метою підтвердження обставин тривалого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, що має істотне значення для вирішення спору.

Відповідачка ОСОБА_2 та представниця третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представниці третьої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідка слід задовольнити, оскільки вказаний свідок, на думку суду, може надати показання з приводу обставин, що мають значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в якості свідка ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від давання показань та за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв