Справа № 708/147/24
Провадження № 2/708/100/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свою представницю за довіреністю Савіхіну А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.02.2011 в сумі 50 270,89 грн. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву від 16.02.2011, у зв`язку з чим отримав кредитні кошти та у визначений договором строк їх не повернув, що стало підставою для звернення до суду.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З наданих суду позовної заяви з додатками та наявними письмовими клопотаннями процесуального характеру судом встановлено, що позовна заява подана до суду представницею позивача за довіреністю Савіхіною А.М. із використанням системи «Електронний суд», натомість долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором № б/н від 16.02.2011 станом на 13.12.2023, а також клопотання про дослідження доказів від 02.02.2024, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 02.02.2024 та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача від 02.02.2024 мають відомості про його підписання представницею АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за довіреністю Меркуловою В.В., повноваження якої на представництво інтересів позивача у даній справі не підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на їх усунення шляхом подання доказів на підтвердження наявності повноважень представляти у суді інтереси АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркуловою В.В.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, який слід рахувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ