Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6988/23
Провадження № 2/644/509/24
21 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна,
У С Т А Н О В И В:
Позивачкою подано до суду 13.09.2023 року відповідну позовну заяву. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на управління, утримання та збереження спільного майна, а саме трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , за період з лютого 2021 року по червень 2023 року в сумі 8176,43 гривні.
24.01.2024 року позивачкою було збільшено позовні вимоги, просила стягнути суму витрат на утримання майна ще за період з липня 2023 року по січень 2024 року в сумі 1661,41 гривні. Посилалась на те, що за час перебування справи в суді вона продовжує сплачувати витрати на квартиру, відповідач від участі в утриманні майна ухиляється, борги зростають.
Позивачкою подано суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи, відзиву відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 21.02.2024 року, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 15 СК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, відповідно до ч.1 ст. 16 СК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Сторони у справі є співвласниками квартири загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., що складається з трьох кімнат, за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Позивачкою направлявся лист на адресу відповідача щодо проведення оплати витрат, які понесені нею за період з лютого 2021 року на оплату комунальних послуг та послуг пов`язаних із утриманням майна, а саме 21.08.2023 року, та даний лист відповідачем був отриманий, про що свідчить зворотнє повідомлення.
Відповідно до наданих до заяви про збільшення позовних вимог довідок про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання КП «Харківській теплові мережі» позивачкою ОСОБА_1 було проведено оплату послуг на загальну суму 3068,50 гривень, за послуги КП «Жилкомсервіс» - 524,30 гривень, послуги «Харківенергозбут» 38,61 гривні та за розподіл газу 8,40 гривень, КП «Харківводоканал» 1203,70 гривень, послуги КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» - 140,82 гривні, загалом на суму 4984,23 гривні.
Відповідачем будь-яких доводів з приводу проведення ним оплати, незгоди із визначеною суми проведеної оплати, до суду не подавалось.
З урахуванням наведеного, суд погоджується із доводами позивачки та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 322, 360, 544 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на управління, утримання та збереження спільного майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , за період з лютого 2021 року по січень 2024 року, в сумі 9837 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера