справа № 208/2332/24
№ провадження 2-з/208/64/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 «про забезпечення позову»,-

встановив:

29 березня 2024 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

1. Встановити недійсним заповіт ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 07 листопада 2022 року, зареєстрований за №1465, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою Ольгою Михайлівною.

2. Витребувати копію медичної картки амбулаторного хворого та всі медичні документи, результати лабораторних досліджень з описами, що проходив ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період хвороби з вересня 2022 року у КЗ Охорони здоров`я ЦПМСД № 9.

3. Витребувати копію медичної картки амбулаторного хворого та всі медичні документи, результати лабораторних досліджень з описами, що проходив ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період хвороби з вересня 2022 року у КП «Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім.. І.І.Мечникова».

4. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду осіб, що можуть підтвердити про стан здоров`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову. Згідно до заявлених вимоги просить:

1. Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що входить до спадщини після смерті ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-нерухомого об`єкту, будівлю храму, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, загальна площа 480,1.

2. Заборонити приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Яловій Ользі Михайлівні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання чинності рішення по справі на наступне майно:

- нерухомий об`єкт, будівлю храму, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, загальна площа 480,1.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна «про визнання заповіту недійсним» передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно доп.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно доч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України,

постановив:

Передати матеріали заяви ОСОБА_1 «про забезпечення позову» за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.