Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6646/23
Провадження №2/552/702/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Касьян Віра Василівна,

відповідач Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

представник відповідача Приведьон Марія Євгеніївна,

третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 27.06.2018 року, спадкодавець заповіла позивачу належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_1 .

Але у встановлений законом 6-місячний термін з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 03.12.2021 р. одразу після смерті ОСОБА_2 виїхав до Туркменістану для виконання службових обов`язків де перебував до 15.09.2023.

10 жовтня 2023 року позивач звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 , але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк і він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Позивач просив суд визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, він не зміг подати заяву нотаріусу у встановлений законом шестимісячний термін з поважних причин.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 9 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача Полтавської територіальної громади надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив.

Зазначив, що поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є такі, що, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив 01 червня 2022 року.

Позивач же звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 10 жовтня 2023 року.

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки працюючи провідним інженером в компанії YUG-NEFTEGAZ PRIVATE LIMITED, одразу після смерті ОСОБА_2 03 грудня 2021 року виїхав до Туркменістану, де перебував до 15 вересня 2023 року. Через події, які сталися в Україні 24 лютого 2022 року, вахта (змінний персонал) на зміну приїхати не змогла. В Туркменістані роботи на виробничих об`єктах проводились цілодобово, самі об`єкти знаходились у пустельній зоні Балканського велаяту, це понад 500 км. від посольства України в м. Ашхабаді, що значно ускладнювало його відвідування.

Але як вбачається з відміток на копії загранпаспорту позивача, віза на перебування у Туркменістані була відкрита з 03.12.2021 року по 27.02.2023 року. Термін дії візи у Туркменістані він продовжував до 27.02.2022 року, до 07.05.2022 року та до 27.11.2023 року, що суперечить його твердженню про неможливість виїхати з робочого об`єкту та подати заяву про прийняття спадщини у консульській установі України. Тому у позивача відсутні поважні причини для поновлення строку для прийняття спадщини.

Сам по собі факт перебування позивача за межами України не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування позивача поза межами України не позбавляло його можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою або через консульську установу.

Тому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с.38-41).

Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. При цьому представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. У заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити

Представник відповідача Полтавської територіальної громади Приведьон М.Є. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. При цьому посилалась на обставини, викладені у відзиві на позов. В задоволенні позову просила відмовити.

Представник третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.12.2021 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого управлінням житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому від 15.02.1991 р. за №287 (а.с. 6).

Як підтверджується довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 02.11.2023 №11810, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстроване за ОСОБА_2 в реєстровій книзі за №114 за реєстровим №15729 (а.с. 7).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 27.06.2018 р., ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру за АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як встановлено судом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно Довідки ЖК «Культура» №31 від 25.10.2023 р. на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Позивач є спадкоємцем за заповітом згідно зі ст. 1223 Цивільного кодексу України. Наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 , в тому числі тих, які прийняли після неї спадщину, судом не встановлено.

Але у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не подав до нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Вказана обставина підтверджується даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що видана 10 жовтня 2023 року за №648/02-31 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. (а.с.11).

Вказаною постановою нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують прийняття ним спадщини, та ним не подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.11).

Як встановлено судом, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме оскільки з 03.12.2021 р. по 15.09.2023 р. перебував у Туркменістані зв`язку з виконанням службових обов`язків, що підтверджується довідкою №22 від 27 жовтня 2023 року, виданою Компанією YUG-NEFTEGAZ PRIVATE LIMITED (а.с. 9).

З наведеної довідки вбачається, що ОСОБА_1 працює провідним інженером в Компанії YUG-NEFTEGAZ PRIVATE LIMITED.

Графік роботи-вахтовий, за межами України.

03.12.2021 року ОСОБА_1 виїхав до Туркменістану для виконання службових обов`язків та мав повернутися в Україну в 20-х числах березня 2022 року.

Через події, які сталися в Україні 24 лютого 2022 року (повномасштабне вторгнення), вахта (змінний персонал) на зміну приїхати не змогла. Тому для забезпечення безперебійного процесу виробництва та на вимогу керівництва ОСОБА_1 довелося продовжити виконання службових обов`язків до 15.09.2023 року.

В Туркменістані роботи на виробничих об`єктах проводилися цілодобово, самі об`єкти знаходились в пустельній зоні Балканського велаяту, це понад 500 км. від посольства України в м. Ашхабаді, що значно ускладнювало можливість його відвідування.

Факт перебування позивача на території Туркменістану в період з 03 грудня 2021 року по 15 вересня 2023 року підтверджується даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон з відповідними відмітками.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 10.10.2023 №648/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк і він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через складні умови праці, які пов`язані з тривалим закордонним відрядженням та особливостями роботи, зокрема знаходженням місця роботи в пустельній зоні.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача проти позову з посиланням на те, що позивач міг подати заяву про прийняття спадщини у консульській установі України в Туркменістані, оскільки згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини має бути подана саме нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а не консулу.

Оскільки судом встановлено, що позивач не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк з поважних причин, його позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 11, .

Повний текст рішення виготовлений 09 лютого 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова