_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/57/24
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

22.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Іскра С.Л. з заявою, в якій просить:

- Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року в розмірі 44841,12 доларів США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877,07 грн.

- Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року в розмірі 44841,12 доларів США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877,07 грн.

- Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрат по сплаті судового збору в розмірі 16116,49 грн.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 44841 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок один) долар 12 центів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 07 копійок. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачами 10 червня 2008 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45300 (сорок пять тисяч триста) доларів США на строк до 11 червня 2029 року, зі сплатою 13,50% річних, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 16116,49 гривень.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10 червня 2008 року в розмірі 44841 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок один) долар 12 центів США та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 07 копійок, з яких:

- кредитна заборгованість складає - 40487 (сорок тисяч чотириста вісімдесят сім) доларів 61 цент США;

- заборгованість по процентам - 4353 (чотири тисячі триста пятдесят три) долари 51 цент США;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 4116 (чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 06 копійок;

- пеня за прострочення сплати процентів - 18761 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривна 01 копійка.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10 червня 2008 року в розмірі 44841 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок один) долар 12 центів США та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 07 копійок, з яких:

- кредитна заборгованість складає - 40487 (сорок тисяч чотириста вісімдесят сім) доларів 61 цент США;

- заборгованість по процентам - 4353 (чотири тисячі триста пятдесят три) долари 51 цент США;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 4116 (чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 06 копійок;

- пеня за прострочення сплати процентів - 18761 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривна 01 копійка.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 16116 (шістнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 49 копійок.

Вказане заочне рішення суду не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

На виконання вищевказаного судового рішення Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи № 520/17311/15-ц від 24.05.2016 р.

На підставі виданих виконавчих листів начальником Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Мажар Ольгою Іванівною відкрито виконавчі провадження № 52607917 та № 52608723, боржником у яких є ОСОБА_3 .

Постановою начальника Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Мажар О.І. від 27.01.2022 р. у виконавчому провадженні № 52607917 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Постановою начальника Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Мажар О.І. від 06.09.2022 р. у виконавчому провадженні № 52608723 виконавче провадження закінчено.

На підставі виконавчих листів № 520/17311/15-ц від 24.05.2016 р., виданих Київським районним судом м. Одеси, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавчі провадження № 63558152 та № 65250777, боржником у яких є ОСОБА_2 .

Надалі постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 11.02.2022 р. у виконавчих провадженнях № 63558152 та № 65250777 виконавчі документи повернуто стягувачу.

Окрім цього, на підставі зазначених виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавчі провадження № 67482743 та № 67481904, боржником у яких є ОСОБА_1 .

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 11.02.2022 р. у виконавчих провадженнях № 67482743 та №67481904 виконавчі документи повернуто стягувачу.

Згідно з довідкою АТ «УкрСиббанк» від 10.02.2022 року б/н станом на 10 лютого 2022 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк», що випливає з договору споживчого кредиту № 0 від 10.06.2008 р. відсутня, кредит погашено.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 припинились їх повним виконанням.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року в розмірі 44841,12 доларів США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877,07 грн.

Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року в розмірі 44841,12 доларів США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22877,07 грн.

Виконавчий лист №520/17311/15-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 24.05.2016 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрат по сплаті судового збору в розмірі 16116,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.