Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2024 року місто Київ
апеляційне провадження № 22-ц/824/761/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,
за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру), скасування запису про право власності, повернення сторін у попередній стан, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва у складі судді Коренюк А.М. від 14 березня 2023 року,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Ю.В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру), скасування запису про право власності, повернення сторін у попередній стан.
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП "Реєстратор" Нікітіної Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47286298 від 10 червня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,1 кв.м., за ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 135 грн.
В судовому засіданні від 5 грудня 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зроблено заяву про намір подати докази понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
11 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 поштою направив докази понесених витрат на правничу допомогу.
Учасники справи в суд апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. З урахуванням положень частини 4 статті 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з вимогами статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина 1 статті 15 ЦПК України).
Відповідно до положень частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з положеннями частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За правилами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В судовому засіданні від 5 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зробив заяву про те, що докази понесення судових витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, у встановлений процесуальним законом строк, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду: копії рахунків на оплату послуг; копії квитанції про оплату послуг; копії актів надання послуг, згідно яких сукупна вартість наданих послуг становить 17 600 грн. (том ІІ а.с. 28-37).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію
Згідно копій актів надання послуг від 13 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року, ОСОБА_1 надані такі послуги: вивчення матеріалів справи адвокатом (2 000 грн.); участь адвоката в судових засіданнях від 31 жовтня 2023 року та 5 грудня 2023 року (по 4 300 грн. кожне).
Вказані послуги є реальними, вартість об`єктивною та справедливою. Разом з тим, заявлені витрати в розмірі 7 000 грн. за підготовку та подання апеляційної скарги є недоведеними, оскільки матеріли справи не містять доказів їх надання (відсутній відповідний акт; копія квитанції не містить призначення платежу, а отримувачем є інший представник), а тому стягненню не підлягають.
Оскільки позовні вимоги були задоволені лише до відповідача ОСОБА_2 (у задоволенні вимог до державного реєстратора Нікітіної Ю.В. відмовлено), то витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню пропорційну розміру задоволених вимог, а саме в розмірі 5 300 грн. (10 600 грн. / 2).
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для прийняття додаткової постанови та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 5 300 грн.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвалити додаткове судове рішення до постанови Київського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 300 гривень.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: