Номер провадження 2/676/477/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 674/1282/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Маківської сільської ради , Виконавчий комітет Маківської сільської ради , як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Маківської сільської ради , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Виконавчий комітет Маківської сільської ради , як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року закрито по справі підготовче провадження та призначено справу до розгляду .

Позивач в обґрунтування позову вказує, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2015 року по 06 липня 2023 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . З серпня 2018 року відповідачка залишила сім`ю та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки . Вона не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не відвідує дитину, не слідкує за її здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини та матеріально не допомагає. Донька весь час проживає із ним у будинку його бабусі у АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на його утриманні , тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третіх осіб Борщун О.В. в судове засідання не з`явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , висновок органу опіки та піклування підтримує, а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2015 року по 06 липня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2015 року, копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.2015 року.

З серпня 2018 року відповідачка свідомо не приймає участі у вихованні та безпосередньо у житті доньки ОСОБА_3 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я , не приймає участі у забезпеченні дитині необхідного для нормального розвитку і життєдіяльності раціону харчування , медичного догляду, не спілкується з дитиною та матеріально не допомогає.

Позивач з донькою спільно проживають без реєстрації у будинку померлої

баби позивача - ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Маківської сільської ради за № 92 від 05.05.2023 року, виданої на підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.05.2023 року та висновку оцінки потреб сім`ї від 02.05.2023 року, що складені членами комісії в складі начальника та головного спеціаліста служби у справах дітей Маківської сільської ради та фахівців з соціальної роботи , відповідно до якого вбачається , що батько сам виховує доньку , а з матір`ю дівчинка не спілкується , відповідачка з серпня 2018 року по даний час участі у вихованні та забезпеченні дитини не бере.

Також той факт , що позивач самостійно займається вихованням та розвитком доньки , забезпечує її всім необхідним , підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.05.2023 року, відповідно до якого вбачається , що в житловому будинку , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , останнім створені належні умови для повноцінного розвитку, навчання та комфортного проживання дитини. У батька з дитиною теплі та довірливі відносини, а мати не цікавиться життям і здоров`ям дитини на протязі декількох років.

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що мати не цікавиться розвитком та навчальними успіхами доньки підтверджується характеристикою опорного закладу освіти «Маківський ліцей» Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Згідно характеристики опорного закладу освіти «Маківський ліцей» Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що батько приділяє належну увагу вихованню доньки , ОСОБА_3 , учениці 1 класу, постійно підтримує зв`язок з класоводом, цікавиться досягненнями дитини , систематично відвідує батьківські зборита шкільні свята , мати впродовж року у школі не з`являлася , навчанням та шкільним життям дівчинки не цікавилась, на зв`язок не виходила.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку Виконавчого комітету Маківської сільської ради , як органу опіки та піклування № 95 від 26.12.2023 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 29 січня 2024 року.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.