Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2296/20
У Х В А Л А

09.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника заінтересованої особи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Штронди Антона Михайловича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 357/2296/20 провадження № 6/357/113/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року адвокат Романченко Олексій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою судді 01 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання о 16 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року.

07 лютого 2024 року до канцелярії суду за вх. № 7488 надійшло клопотання представника заінтересованої особи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Штронди Антона Михайловича, який діє на підставі довіреності, в якому останній просив надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 12 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (даліПорядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе судове засідання у цивільній справі № 357/2296/20 провадження № 6/357/113/24 призначене на 12 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання проводити за участі представника заінтересованої особи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Штронди Антона Михайловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Штронди Антона Михайловича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 357/2296/20 провадження № 6/357/113/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 357/2296/20 провадження № 6/357/113/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення призначене на 12 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання проводити за участі представника заінтересованої особи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Штронди Антона Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалу суду направити представнику заінтересованої особи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов