Справа №442/8551/23
Провадження №2/442/200/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Томан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 442/8551/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2

встановив :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 10000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 24.06.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає та перебуває на утриманні матері. Відповідач не бере участі у вихованні дочки, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

28.11.2023 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 14.12.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

18.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та письмові докази. У відзиві зазначив, що створені позивачкою умови зробили неможливим їх спільне проживання, як через емоційні фактори, так і побутові. Вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 10 000 грн на її користь є неможливими для виконання, оскільки вказана сума становить практично 80% загального розміру його доходів на місяць.

Заперечив щодо твердження позивачки про відсутність з його боку фінансової підтримки на сина, вказавщи, що в період з лютого 2023 року до січня 2024 він регулярно надсилав платежі на банківський захунок позивачки для утримання дитини. Загальна сума відправлених та отриманих позивачкою грошових коштів за вказаний період становить 29 700 грн.

Вказав, що бажає нести витрати по утриманню дитини, однак фактичний розмір його доходу не дозволяє задовольнити вимогу позивачки про стягнення аліментів у розмірі 10 000 грн на її користь, а тому просить суд встановити суму аліментів у розмірі рекомендованої суми для виплати аліментів, що дорівнює рівню прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, разом з тим просить у позові відмовити.

23.01.2024 від позивачки надійшла заява про долучення відомостей з ДРФОПП про її доходи.

31.01.2024 від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якому вона просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

09.02.2024 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому просить відмовити у вимогах позивачки, викладених у відповіді на відзив, оскільки це суперечить закону.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги з врахуванням зміни таких підтримав, просив суд стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вважає, що позов може бути задоволений в частині стягнення з нього аліментів в сумі частини заробітку.

Суд дослідивши матеріали справи, подані суду докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що з 24.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

З час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Із довідок про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю за однією адресою.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожнадитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З відомостей з ДРФОПП вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно отримує соціальну виплату в розмірі 860 грн.

З довідки № 33-14-504 від 17.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 працює в ПАТ „НПК-Галичина" з 16.11.2015 і по теперішній час.

Згідно довідки про доходи № 16 від 16.01.2024 ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату за період з січня по грудень 2023 в розмірі 206065,79 грн.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості і визначає їх в 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1211,20 грн. в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.02.2024.

Суддя Нагірна О.Б.