Справа№591/9113/23
Провадження №2/592/294/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 67 162 грн 24 коп. та понесені витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.07.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № . Договір є змішаним, в якому міститься елементи різних договорів. Так, відповідно до вказаного договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 договору про надання споживчого кредиту - кредиту розмірі 7 543 грн 96 коп. на придбання товару у продавця на строк до 23.07.2019 та відповідно до п. 2 договору про надання споживчого кредиту (видача та обслуговування кредитної картки позичальника) - кредитну лініюіз встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 1 000 грн (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Договором передбачено сплату процентів за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. У зв`язку з порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 27.06.2023 утворилась заборгованість у розмірі 67 162 грн 24 коп., що складається із:заборгованості затілом кредиту - 28 573 грн 25 коп.;заборгованості за відсотками -2 032 грн 13 коп.;заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20 426 грн 75 коп.;заборгованості за простроченими відсотками -16 130 грн 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Також відвідач не з`явився до поштового відділення для отримання пакету документів.

Судова повістка, копія ухвали суду та позовна заява з додатками направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти «за заявою відправника/адресата» від 20.11.2023 та адресат відсутній за вказаною адресою від 15.12.2023.

Відтак на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного:

Суд встановив, що 23.07.2017 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № . Договір є змішаним, в якому міститься елементи різних договорів. Так, відповідно до вказаного договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 договору про надання споживчого кредиту - кредиту розмірі 7 543 грн 96 коп. на придбання товару у продавця на строк до 23.07.2019 та відповідно до п. 2 договору про надання споживчого кредиту (видача та обслуговування кредитної картки позичальника) - кредитну лініюіз встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 1 000 грн (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 7 098 грн 96 коп. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 250 грн 00 коп. - на сплату додаткових послуг банк , а саме: послуга: «СМС+Довідка», у розмірі 195 грн 00 коп. на придбання послуг зі страхування продавця 2: страхування майна від «ПАТ СК «Арсенал Страхування»Майно». Загальний розмір кредиту 7 543 грн 96 коп. Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/абоодного із сторін, та підписом позичальника.На підтвердження здійснення оплати товарупо видатковій накладній №Ррз/SU-0043891 від 23.07.2017 надано рахунок № Грл/SU-0000593 від 23.07.2017.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 40 % річних, по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 % за день.Відповідно до п. 2.5. кредитного договору, за користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається тарифами банку, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 23.07.2017 графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 12 місяців, сума кредиту - 7 543 грн 96 коп., вартість товару - 7 098 грн 96 коп., процентна ставка 0,01 % річних, плата по кредиту (щомісячна комісія) - 2,75 %, вартість послуг- 250 грн 00 коп. за послугу «СМС+довідка».Щомісячний платіж позичальника становить 733 грн 00 коп., крім останнього 726 грн 10 коп.

На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій відповідач своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений.

Підписавши кредитний договір № НОМЕР_1 від 23.07.2017 відповідач зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами.

Відповідач користувався коштами позивача, однак належним чином не повертав кредит та не сплачував проценти. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2023 становить 67 162 грн 24 коп. та складається із:заборговапості затілом кредиту - 28 573 грн 25 коп.;заборгованості за відсотками -2 032 грн 13 коп.;заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20 426 грн 75 коп.;заборгованості за простроченими відсотками -16 130 грн 11 коп..

04.07 2023 представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до відповідача. Однак 20.07.2023 досудова вимога була повернута відправнику, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти позивача, але не повернув їх належним чином. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 67 162 грн 24 коп..

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 684 грн 00 коп. судового збору.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) заборгованість за кредитним договором № від 23.07.2017 у розмірі 67 162 грн 24 коп., відшкодування витрат у розмірі 2 684 грн 00 коп., а всього 69 846 грн 24 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 12.02.2024.

Суддя В.Г. Костенко