Провадження № 2-н/643/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Радіновича Володимира Ігоровича, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Радіновича В.І. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_3 , користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2023 року заяву представника заявника адвоката Радіновича В.І. в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року цивільну справу №554/11092/23 розподілено судді Семеновій Я.Ю.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, її підписано адвокатом Радіновичем Володимиром Ігоровичем.

Водночас, згідно з ордером на надання правничої правової допомоги серії ВТ №1011278, виданим 17 листопада 2023 року адвокатом Радіновичем Володимиром Ігоровичем, він уповноважений надавати правову допомогу ОСОБА_1 в Октябрському районному суді м. Полтави. Відтак, в адвоката Радіновича В.І. відсутні повноваження надавати Бєлозьоровій Х.В. правничу допомогу в Московському районному суді м. Харкова, у тому числі, й підписувати заяву про видачу судового наказу, позаяк в ордері про надання правничої правової допомоги визначено чіткий перелік органів, в яких адвокат Радінович В.І. уповноважений надавати правничу допомогу ОСОБА_1 , серед яких Московський районний суд м. Харкова відсутній.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Радіновича В.І. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за заявою, поданою в особі представника адвоката Радіновича Володимира Ігоровича за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова