справа № 208/8266/23
№ провадження 2-с/208/36/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/8266/23 від 20 вересня 2023 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, судового збору.

20 вересня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь КП КМР «Добробут» (, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299):

- 6 739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 40 коп. - заборгованість за надані послуги ЖКГ;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь КП КМР «Добробут» (, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299):

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. судовий збір.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/8266/23 від 20 вересня 2023 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, судового збору.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 01 лютого 2024 року через мобільний застосунок «Дія» дізналась про те, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 вересня 2023 року прийнято судовий наказ про стягнення з неї на користь КП КМР «Добробут» заборгованості за наданні послуги ЖКГ. Копії вказаного судового наказу визначеним чинним законодавством способом (поштовим відправленням) не отримала.ОСОБА_1 зазначає, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки 18 лютого 2022 року в буд. 57 по проспекту Свободи на загальних зборах співвласників було прийнято рішення про дострокове розірвання договору з КП КМР «Добробут» та обрання управителем вказаного будинку ТОВ «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт». Про прийняте рішення листом від 21 лютого 2022 було повідомлено КП КМР «Добробут». Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати даний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатку до нього, 01.12.2023 року, про що також свідчить супровідний лист в матеріалах справи про направлення на адресу боржника копії судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатку до нього від 20.09.2023 року.

Згідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно до ч. 4 ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Згідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи зазначене, судовий наказ по цивільній справі № 208/8266/23, провадження № 2-н/208/4060/23, виданого 20 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вважається врученим 01 грудня 2023 року.

Отже, заявником було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі даної заяви було 21.12.2023 року.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, така є неналежно оформленою, оскільки не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно матеріалів заяви про скасування судового наказу, наданої до суду 02 лютого 2024 року, ОСОБА_1 не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що боржником пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення судового наказу на подачу заяви про скасування судового наказу, необґрунтовано пропуск строку для подачі заяви про скасування судового наказу та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, а також те, що ним не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. ст.170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/8266/23 від 20 вересня 2023 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ, судового збору, повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.