Справа № 132/1486/22
Провадження № 2/161/14/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-медичної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_5 на час підписання заповіту, оскільки вважає, що на момент укладення вказаного правочину вона не усвідомлювала значення своїх дії та не могла керувати ними, так як неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні. На вирішення експертів поставити питання згідно поданої заяви, а саме:

а) чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент складання нею заповіту 28.05.2021 року, виходячи з її стану здоров`я?

б) чи була здатна ОСОБА_5 прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії під час укладання правочину?

в) чи була необхідність у підписанні заповіту іншою особою, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 ?

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

А тому, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, зокрема, з метою встановлення стану ОСОБА_5 і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час укладення заповіту, у даній цивільній справі доцільно призначити посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент складання нею заповіту 28.05.2021 року, виходячи з її стану здоров`я?

2. чи була необхідність у підписанні заповіту іншою особою, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 ?

В решті заявленого клопотання слід відмовити, оскільки суд вважає, що питання в частині «чи здатна ОСОБА_5 прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії під час укладання правочину» являються припущенням і не належать до компетенції судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент складання нею заповіту 28.05.2021 року, виходячи з її стану здоров`я?

2. чи була необхідність у підписанні заповіту іншою особою, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 ?

В решті заявленого клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (21005, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №132/1486/22.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк