Провадження №2/359/1065/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. ОСОБА_3 досягнув 18-річного віку, тому у ОСОБА_2 припинився обов`язок зі сплати аліментів на його утримання. Разом з цим, розмір аліментів на молодшого сина, що становить 1/6 частку від заробітку (доходу) платника аліментів не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року, та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

2. Ставлення сторін до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24-25).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.14).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

5.2. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

13 вересня 2023 року ОСОБА_3 досягнув 18-річного віку у зв`язку з цією обставиною у ОСОБА_2 припинився обов`язок зі сплати аліментів на його утримання на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року. Вказана обставина додатково підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 27 листопада 2023 року, винесеною головним державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Хорошою Н.В. (а.с.17-18).

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 СК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 здійснюється відрахування аліментів із суми заробітної плати, яку він отримує в ДП МА «Бориспіль», у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття (а.с.19-20).

Тому, суд погоджується з доводами позивача, що у зв`язку з суттєвим збільшенням вартості життя, розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), не може в повній мірі забезпечити належний рівень піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім цього, ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі, який просить визначити позивач.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд приходить до переконання про допустимість зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та визначити аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з ОСОБА_2 , починаючи з дня набранням даним рішенням законної сили.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.180, ч.3 ст.183 СК України, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду 12 лютого 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський