Справа №: 398/5362/23
провадження №: 2/398/783/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час звернення до суду з зазначеним позовом позивач просив суд витребувати у КП «Олександріське МБТІ» інформаційну довідку про власника газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стягнути заборгованість за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та розглядати справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Окрім того, позивачем у позові зазначено, що «позивач має намір подати до суду письмовий доказ у вигляді довідки Оператора ГРМ під назвою «Фінансовий стан» та обхідні реєстри абонентів споживачів природного газу Оператором ГРМ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Вказані письмові докази не можуть бути долучені позивачем разом з позовом через те, що запит позивача на адресу Оперітора ГРМ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» знаходиться на розгляді у останнього».

З метою виконання вимог ст.187 ЦПК України, 24.10.2023 року судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області для з`ясування місця проживання відповідача.

Згідно наданої відповіді від 07.11.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 05.04.2019 року за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 23.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17.01.2024 рік, задоволено клопотання про витребування доказів.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, судом витребувана інформація з Реєстру права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

17.01.2024 року представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглядати без участі представника.

У судовому засіданні суд оглянув витребувані докази, та дійшов висновку, що в матеріалах справи містяться протиріччя стосовно споживача природного газу за адресою АДРЕСА_1 (відповідача по справі), оскільки згідно архівної довідки №547 від 23.11.2023 року виданої КП «ОМБТІ» станом на 01.01.2013 ріку право власності на кв. АДРЕСА_3 належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1999 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.11.2023 року право власності на кв. АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Окрім цього, представником позивача до першого судового засідання так і не надано докази, про які було зазначено у позовній заяві, а саме обхідні реєстри абонентів споживачів природного газу Оператором ГРМ Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Ухвалою суду від 17.01.2024 року позовну заявe було залишено без руху та зазначено про необхідність надання належних доказів з приводу проживання та споживання саме відповідачем ОСОБА_1 природного газу за адресою: кв. АДРЕСА_3 в період виникнення заборгованості з січня 2019 року по липень 2023 рік (акт або довідка про проживання особи за вказаним адресом, акт звірки контрольних показників лічильників, квитанції про сплату за спожиті послуги відповідачем). Ухвала повинна бути виконана не пізніше п`яти днів з моменту її вручення позивачу.

Згідно довідки Олександрійського міськрайонного суду про доставку електронного листа ухвала суду від 17.01.2024 року доставлено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» в його електронний кабінет 18.01.2024 року.

Станом на 08.02.2024 ріку вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.01.2024 року відповідачем не виконані.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до правової позиції, викладеній у Постанові ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2022 року у справі №760/27582/17 визначено, що залишення позовної заяви без руху можливе не виключно на стадії до відкриття провадження у справі, але й після цього. Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Така ухвала постановляється не пізніше наступного дня з часу встановлення недодержання таких вимог. Про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Усунення недоліків позовної заяви позивачем у строк, встановлений судом, має наслідком продовження розгляду справи. Про продовження розгляду справи суд постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що відповідає правилам частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що заява про усунення недоліків позовної заяви представником позивача до суду не подана, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна