Провадження № 2/521/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного продовження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Південьвійськбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. перебувала цивільна справа за позовом Державного підприємства «Південьвійськбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.02.2022 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду визначено, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати: обґрунтований розрахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вказавши вид наданих послуг та тариф, за яким надавались житлово-комунальні послуги у спірний період; обґрунтований розрахунок індексу інфляції, 3% річних з урахуванням вимог ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 06.02.2024 року № 126, справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху представником позивача - ОСОБА_1 була отримана 12.03.2024 року, що підтверджується розпискою від 12.03.2024 р. (а.с.176)

Проте, станом на дату судового засідання 28.03.2024 року на адресу суду від позивача не надходило відповідної заяви щодо усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху немає можливості усунути, оскільки бухгалтерія Державного підприємства «Південьвійськбуд» наразі не працює, частково персонал підприємства позивача виїхав за кордон без належного оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану робітники виїхали за кордон без належної передачі справи та документів, просив вирішити питання щодо наслідків неусунення недоліків на розсуд суду.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду посилались на розсуд суду.

Отже, враховуючи що у встановлений судом строк позивачем ДП «Південьвійськбуд» визначені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року недоліки усунуті не були, відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Південьвійськбуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений

Головуючий: