Справа № 2-4981/2007
Провадження № 6/489/8/24
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2023 року ТОВ «Дебт Форс»звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-4981 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що 21.12.2007 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 2-4981/2007 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ., відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 69023,14 грн., а також судового збору в розмірі 720,23 грн. В подальшому ухвалою Ленінського районного суду від 15.02.2011 року було замінено ВАТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні , відкритому на підставі рішення суду від 21.12.2007р. у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01. серпня 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Також 26.01.2023.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 26-01/23, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі за вищевказаним кредитним договором. 16.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-4981 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 06.11.2023 року ініційовано відновлення втраченого провадження у справі №2-4981/2007 за позовом ВАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А120034 від 13 жовтня 2005 р.

Ухвалою Ленінського районного суду від 17 січня 2024 року частково відновлено втрачене судове провадження - цивільну справу № 2-4981/2007 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А120034 від 13 жовтня 2005 р., з таких документів: - копії рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2007 р. по цивільній № 2-4981/2007; - копії ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.02.2011 по цивільній справі № 2-4981/2006 про заміну ВАТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2024 заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони прийнято до провадження суддею Костюченко Г.С. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ленінським районним судом міста Миколаєва 21.12.2007 ухвалено рішення по справі № 2-4981/2007 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 69023,14 грн., а також судового збору в розмірі 720,23 грн.

Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.02.2011 замінено сторону стягувача з ВАТ «Кредобанк», як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні , відкритому на підставі рішення суду від 21.12.2007р.

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло прав вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

16.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Станом на час розгляду справи виконавчий лист по справі № 2-4981/2007 про стягнення боргу з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні ПВ ВО Миколаївської області Крегула І.І., ВП № 60165442.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником,відповідну заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що на теперішній час виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № ВП 60165442 по цивільній справі № 2-4981.

Керуючись ст. ст. 4, 55,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60165442 з виконання виконавчого листа по справі № 2-4981про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»заборгованості за кредитним договором №А120034 від 15.10.2005, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024

Суддя Г.С.Костюченко