провадження №: 2/752/340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № КО 1907 від 20.07.2019, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей Комплекс, згідно Акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 16430,00 грн. Позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Комплексу виконав не у повному обсязі, а саме сплатив лише частину вартості Комплексу.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5363,00 грн, пеню у розмірі 1060,88 грн, 3% річних у розмірі 143,26 грн. та судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не подав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № КО 1907 від 20.07.2019, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей Комплекс, згідно Акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 16430,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору під комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.4. Договору визначено що зобов`язання Позивача по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження Відповідача, згідно Акту приймання-передачі та підписання Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, дотримуючись умов Договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним Сторонами Актом приймання-передачі Товару від 20.07.2019 та Актом наданих послуг від 11.08.2019. В свою чергу, відповідач отримав Комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого Комплексу та щодо виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаному Акті, підтвердження щодо спростування зазначеного в матеріалах цивільної справи відсутні.

Згідно п.5.1 Договору загальна вартість Комплексу складає 16430,00 грн. Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що Відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платежами не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця у сумі 2238,33 грн. Остаточно розрахуватись за Комплекс Відповідач зобов`язувався не пізніше 20.01.2020 року (п. 5.6. Договору).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Комплексу виконав не у повному обсязі, а саме сплатив лише частину вартості Комплексу, що не спростовано відповідачем.

Розрахунок основної суми заборгованості Відповідача за Комплекс, яка була сформована згідно умов Договору, доданої Позивачем до даної позовної заяви також не спростовано відповідачем.

Позивачем було направлено письмову претензію вих. № 34 від 18.10.2019, однак Відповідач залишив таку претензію Позивача без відповіді та без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Уклавши Договір на умовах, викладених в ньому, відповідач тим самим засвідчив свою повну та беззастережну згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені у Договорі. Таким чином, уклавши Договір, Сторони дійшли згоди щодо усіх його істотних умов та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного Договору.

Згідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору, а відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Оскільки, згідно п.5.6 Договору, відповідач мав повністю розрахуватися за Комплекс не пізніше 20.01.2020 року, то очевидним фактом є допущене відповідачем порушення своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Керуючись ст.204 ЦК України можна стверджувати про те, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, Договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На переконання Позивача, умови закріплені у Договорі є абсолютно зрозумілими, однозначними та мають пріоритет перед будь-яким суб`єктивним трактуванням таких умов Відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.

Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач в порядку, визначеному Договором, передав Комплекс Відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов`язку. Відповідач зобов`язаний виконати свій обов`язок щодо оплати вартості Комплексу у повному обсязі, згідно умов Договору.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Прийнявши Комплекс, Відповідач погодився з виконанням своїх договірних обов`язків щодо оплати за нього визначеної договором грошової суми (ціни). Але відповідач виконав взяті на себе зобов`язання, які передбачені умовами Договору, не в повному обсязі, а саме сплатив не повну суму (ціну) за Договором, а отже має основну та додаткову заборгованість перед позивачем.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.Керуючись ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

Відповідно до п.6.4 Договору, у випадку порушення відповідачем строків оплати, а також у випадку затримки Відповідачем платежу у строк, що перевищує два календарних місяці, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу Клієнтом, що завдасть збитків позивачу, позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення всієї несплаченої вартості Комплексу й інших, пов`язаних з цим порушенням та відшкодування збитків.

Згідно п.6.5. Договору, у випадку зазначеному у п.6.4. Договору, відповідач зобов`язаний достроково сплатити позивачу несплачену вартість Комплексу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від позивача.

Відповідачем було сплачено лише частину вартості Комплексу, а саме перший внесок, у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується відповідним товарним чеком № 624 від 20.07.2019 та 4000,00 грн., що підтверджується відповідним товарним чеком № 182 від 11.08.2020.

Згідно умов Договору, після сплати відповідачем першого внеску 20.07.2019 наступний платіж вона зобов`язувалась здійснити не пізніше 20.08.2019. Черговий платіж відповідач здійснила лише 11.08.2020. Таким чином, враховуючи умови п.6.4. Договору, у позивача з`явилося право вимагати від відповідача оплати повної вартості Комплексу вже з 21.09.2019 та нарахування неустойки за період з 21 вересня 2019 року по 10 серпня 2020 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином період нарахування пені: з 21.09.2019 по 10.08.2020 складає 325 днів прострочення. Разом з цим, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, який наявний в матеріалах цивільної справи, та виконаний за формулою Пеня = С х 20СД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період, і не спростований відповідачем.

Отже, розмір неустойки, що має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов Договору, складає 1060,88 грн.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних (ст. 625 ЦКУ) також наявний в матеріалах цивільної справи та не спростований відповідачем.

Отже, сума боргу яка має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов Договору, також має бути збільшена на індекс інфляції за весь час прострочення, та на 3 проценти річних від простроченої суми, що разом складає 143,26 грн.

Як вже зазначалося вище, відповідачу надсилалася письмова претензія з вимогою добровільного погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без відповіді та вчинення будь-яких дій, спрямованих на добровільне позасудове врегулювання існуючого спору.

Відповідно до п.9.2 Договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів Сторони вирішують його в судовому порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, - підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 840,80 грн. судового збору за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 5 363 (п`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) пеню у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 3 % річних у розмірі 143 (сто сорок три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ю.Ю.Мазур