Провадження №2-с/463/23/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

13.12.2023 Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/11241/23 (провадження №2-н/463/2775/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 по 31.10.2023 в розмірі 7426,65 грн, а також 248,60 грн. судового збору, сплаченого заявником.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

16.02.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, так як за вказаною адресою він не проживає, послугами стягувача не користується, а співвласником частки квартири, яка у ній і проживає, є інша особа ОСОБА_2 , а тому вважає, що саме остання зобов`язана оплачувати житлово-комунальні послуги. При цьому, просить поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки дізнався про такий лише 12.02.2024, так як за вказаною у судовому наказі адресою не проживає, тому і не знав про існування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, однак з поважних причин, а тому такий слід поновити, заява відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому судовий наказ слід скасувати.

В той же час суддя не вбачає підстав для покладення на стягувача судові витрати зі сплати ОСОБА_1 судового збору, оскільки ні Розділом ІІ ЦПК України в цілому, ні ст.171 цього розділу, зокрема, вирішення такого питання не передбачено, а відповідно до ст.137, ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в той час як згідно зі ст.42 ЦПК України сторони є учасниками справи у позовному провадженні, а не при розгляді вимог у наказному провадженні.

Керуючись ст.42, 141, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м.Львова 13 грудня 2023 року у справі №463/11241/23 (провадження №2-н/463/2775/23) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16.02.2024.

Суддя Р.Я.Головатий