21.02.2024
Справа № 642/4622/19
Провадження № 6/643/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Крамарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС`в особі директора Т.Жабченко, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова № 642/4622/19 від 24.01.2020, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за кредитними договорами 010-/2/07/1-995-07 від 11.09.2007 та № 014-/07-01-0787-08 від 09.10.2008.

Вимоги заяви мотивує тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_7 , 2004 року народження, ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_8 , 2013 року народження, Харківської міської ради, 3-я особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії - задоволені частково. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №010- 2/07/1-995-07 від 11.09.2007 року у сумі 61 338 доларів США 28 центів (шістдесят одна тисяча триста тридцять вісім доларів США 28 центів) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 2-кімнатну квартиру загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9; адреса для листування:73003, м.Херсон, вул. Ушакова, буд.53)у відшкодування витрат по оплаті судового збору по 1 280 грн. 67 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 67 копійок) з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №010-2/07/1-995-07 від 11.09.2007 року в сумі 61338 доларів США 28 центів (шістдесят одна тисяча триста тридцять вісім доларів США 28 центів) підлягає зверненню стягнення на предмет іпотеки, а саме: 2-кімнатну квартиру загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме як на цілісний предмет іпотеки 2-кімнатну квартиру загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60 на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитними договорами 010-/2/07/1-995-07 від 11.09.2007 та № 014-/07-01-0787-08 від 09.10.2008, які укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-12, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами 010-/2/07/1-995-07 від 11.09.2007 та № 014-/07-01-0787-08 від 09.10.2008, які укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 143 на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за Договором іпотеки 7 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О. зареєстровано в реєстрі за № 3456 укладеного між АТ «Райффайзен Бан» Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142. Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». На виконанні у приватного виконавця Цимбала С.В. перебувають виконавчі провадження №64930833 та № 64947456 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надали до суду заяви, в яких просили суд розглядати заяву за відсутності представників.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_7 , 2004 року народження, ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_8 , 2013 року народження, Харківської міської ради, 3-я особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії - задоволені частково. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №010- 2/07/1-995-07 від 11.09.2007 року у сумі 61 338 доларів США 28 центів (шістдесят одна тисяча триста тридцять вісім доларів США 28 центів) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 2-кімнатну квартиру загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки). Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; адреса для листування:73003,м.Херсон, вул. Ушакова, буд.53)у відшкодування витрат по оплаті судового збору по 1 280 грн. 67 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 67 копійок) з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №010-2/07/1-995-07 від 11.09.2007 року в сумі 61338 доларів США 28 центів (шістдесят одна тисяча триста тридцять вісім доларів США 28 центів) підлягає зверненню стягнення на предмет іпотеки, а саме: 2-кімнатну квартиру загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме як на цілісний предмет іпотеки 2-кімнатну квартиру загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60 на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитними договорами 010-/2/07/1-995-07 від 11.09.2007 та № 014-/07-01-0787-08 від 09.10.2008, які укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-12, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами 010-/2/07/1-995-07 від 11.09.2007 та № 014-/07-01-0787-08 від 09.10.2008, які укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 143 на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за Договором іпотеки 7 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О. зареєстровано в реєстрі за № 3456 укладеного між АТ «Райффайзен Бан» Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142. Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя належить ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». На виконанні у приватного виконавця Цимбала С.В. перебувають виконавчі провадження №64930833 та № 64947456 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Станом на 07.09.2023 із відомостей АСВП вбачається відкритими виконавчі провадження №64930833 від 23.01.2021: стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , а також, відкритим виконавче провадження № 64947456 від 24.03.2021: стягувач АТ «Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

У Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 (справа №643/4902/14-ц) зокрема, зазначено, що тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); - дарування (ч.2 ст. 718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставівикладеного,керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС`в особі директора Т.Жабченко, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова № 642/4622/19 від 24 січня 2020, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за кредитними договорами 010-/2/07/1-995-07 від 11.09.2007 та № 014-/07-01-0787-08 від 09.10.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 21.02.2024.

Суддя: В.Г. Пашнєв