ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2363/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., з участю секретаря судових засідань

Клисак Н.Г., без участі сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В

07.12.2023 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малютін В.Г. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 07 грудня 2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2013 року відділом ДРАЦС РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, а/з № 136 , було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбних відносин відповідачка - ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала у свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 . Після розлучення відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З моменту розірвання шлюбу відповідачка остаточно перестала мешкати з позивачем, а їхні спільні діти з того часу знаходяться повністю на утриманні позивача, оскільки відповідачка матеріально їм не допомагає і майже не бере ніякої участі у вихованні дітей. З моменту розлучення відповідачка дуже рідко бачиться з дітьми, їх життям та розвитком не переймається, не приймає участі у їх вихованні.

17 лютого 2023 року позивач забрав дітей до себе, в будинок АДРЕСА_1 , за для безпеки дітей. Діти повністю знаходяться на утриманні батька, який офіційно працевлаштований, має постійний дохід, слідкує за станом здоров`я дітей та їх розвитком. Значну допомогу у вихованні дітей позивачу надають його батьки, для дітей створено всі комфортні та необхідні умови проживання та виховання, тому просить суд визначити місця проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Просив в судовому порядку визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження

(а.с. 31).З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 68).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 77).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малютін В.Г. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов, так як відповідачка не займається вихованням малолітніх дітей і діти знаходяться на утриманні батька.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала, щоб діти: ОСОБА_3 , 2018 р.н., та ОСОБА_4 , 2021 р.н., проживали разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона не працює, відсутні матеріальні кошти на утримання дітей і не має власного житла.

Третя особа - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання надали заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника за наявними матеріалами, з урахуванням найкращих інтересів дітей та враховуючи висновок органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком за адресою: АДРЕСА_1

(а.с. 46-50).

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріли справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23 листопада 2013 року перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі (а.с. 13). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 15-16). Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 14).

15 січня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області було прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 48-50).

Відповідно акту обстеження від 17.11.2023 року малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.11.2023 року, проведено обстеження умов проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , з умов приживання в будинку чисто, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам, наявні окрема ванна кімната, дві дитячі кімнати та спальня. За результатом обстеження, дітям створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку (а.с. 40).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують КЗДО (ясла-садок) «Метелики», в період з 26.09.2023 року по 16.10.2023 року дітей до садочку щоденно приводив та забирав батько ОСОБА_1 , цікавився станом здоров`я дітей та приймає активну участь у їх вихованні. За цей час адміністрація дитячого садка не могла зв`язатися з матір`ю, жодного разу вона не з`явилася в садочку, що підтверджується довідкою директора садка (а.с. 39).

Як вбачається із висновку органу опіки і піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 15.01.2024 року під час засідання комісії було встановлено, що 07 грудня 2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення про припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від зазначеного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою відділу надання адміністративних послуг управління «ЦНАП» від 03 січня 2024 року № 2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (з якою укладено шлюб 22 листопада 2023 року, зареєстрований Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 05 вересня 2022 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 29 серпня 2022 року.

Суд бере до уваги довідку від сімейного лікаря від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 супроводжував на прийом своїх малолітніх дітей в період з 28 вересня 2023 року по 06 жовтня 2023 року.

Згідно з довідкою-характеристикою Петриківської селищної ради на громадянина ОСОБА_1 скарги не надходили, на засіданні адміністративної комісії Петриківської селищної ради у 2023 році громадянин ОСОБА_1 не розглядався. Відповідно до довідки про доходи системи Пенсійного фонду України Форма ОК-5 від 21 грудня 2023 року батько ОСОБА_1 має постійний дохід.

12 січня 2024 року представниками служби у справах дітей селищної ради здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки було встановлено, що батько створив належні умови для проживання своїх малолітніх дітей: є окрема кімната з ліжком та диваном, місце для ігор та навчання. В наявності одяг та взуття по сезону. Діти забезпечені необхідними продуктами харчування.

Згідно з наданою довідкою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2024 року № 8/4/2024, ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 01 січня 2024 року не зверталась.

Відповідно до довідки Петриківської селищної ради від 05 січня 2024 року № 11 ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 ніде не працює, постійного доходу не має.

На засіданні комісії мати ОСОБА_2 особисто зазначила, що найкращим варіантом для своїх дітей вважає, щоб вони постійно проживали з батьком ОСОБА_1 , оскільки вона не має постійного місця проживання та доходу для забезпечення та утримання дітей. Також з прийняттям відповідного рішення є можливість щодо влаштування її особистого життя.

Враховуючи всі обставини та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради, орган опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає за доцільне визначати місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46-50).

Відповідачка ОСОБА_2 із 29.03.2023 року зареєстрована в АДРЕСА_2 відповідно копії Витягу з реєстру Петриківської територіальної громади (а.с. 11).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 623/111 від 05.09.2022 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_3 з 29.08.2022 року (а.с. 66).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований із 30.03.2011 року в АДРЕСА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, скарг не поступало (а.с. 7), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 20), проходить службу у Військовій частині НОМЕР_3 та отримує постійно заробітну плату, що підтверджується випискою із Пенсійного фонду України (а.с. 54-57).

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Верховний Суд у свій Постанові № 712/11527/17 від 23.12.2020 року звертає увагу, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У постанові від 17.10.2018 року у справі № 402/428/16-ц Велика Палата Верхового Суду відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір`ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов`язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей та враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини за адресою разом з батьком, його прихильність до батька, забезпечення сталості його соціальних зв`язків з батьком та у соціумі в цілому, добросовісне виконання батьком батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання, розвитку та навчання, а також відсутність обставин, які можуть негативно впливати на виховання дитини та розвиток, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з ним підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

З огляду на викладене, суд зазначає, якнайкращим інтересам дітей відповідатиме те, що малолітні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишаться проживати з батьком ОСОБА_1 , у звичному для них середовищі, в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації дітей та за фактичною домовленістю подружжя, що не суперечить інтересам дітей.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , а також створення останнім належних умов для проживання в АДРЕСА_1 , виховання та забезпечення навчанням дітей у КЗДО (ясла-садок) «Метелики», виходячи в першу чергу з інтересів дітей, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 з батьком, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 1073,60 грн стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 141 ЦК України, так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 24 Конституції України, ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства», ст. ст. 141, 161 Сімейного кодексу, ст. ст. 76, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 1073,60 грн на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко