Справа №751/7216/19
Провадження №2-зз/751/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черненок Г.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2019 у справі № 751/7216/19 та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2020, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, набрало законної сили 24.02.2021, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в такому заході, як забезпечення позову.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Оскільки розгляд вказаного клопотання проводиться у відсутність сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2019 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 45-46).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2020, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , укладений 11.12.2000 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. за реєстровим № 5771 (т. 1 а.с.173-178)

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.02.2021, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2020 залишено без змін (т. 1 а.с. 235-239)

Постановою Верховного Суду від 01.09.2021, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2020 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24.02.2021 змінено,викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2020 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24.02.2021 залишено без змін (т. 2 а.с. 34-39).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2020 позов задоволено, вказане рішення набрало законної сили 24.02.2021, суд, відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України визнає наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2019 у справі № 751/7216/19.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.11.2019 у справі № 751/7216/19 про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання, сторонам - до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко