Справа № 473/209/24
УХВАЛА

іменем України

"15" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому вказувала, що 30 травня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12861, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_3 ) на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №GP-5395481 від 11 листопада 2013 року, укладеним між позивачкою та АТ «Банк Ренесанс Капітал» (правонаступник прав та обов`язків якого за договором АТ «ПУМБ»), що утворилася за період з 28 травня 2018 року по 28 травня 2019 року, у загальному розмірі 13 735,34 грн, у тому числі:

- прострочену заборгованість за кредитом 7 061,32 грн;

- прострочену заборгованість за процентами 677,62 грн;

- прострочену заборгованість за комісією 1 417,95 грн,

- неустойку за порушення зобов`язань 4 578,45 грн, а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 500 грн.

Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.

Проте вказаний виконавчий напис вчинено без урахування того, що заборгованість не є безспірною (жодних кредитних договорів з відповідачем позивачка не укладала, не погоджується з розміром заборгованості (в тому числі нарахуванням кредитором неустойки у розмірі, що значно перевищує розмір збитків)), та з порушенням вимог закону про те, що підтвердження заборгованості за кредитним договором, укладеним у простій письмовій формі, не може здійснюватися у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Тому ОСОБА_1 просила про визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» Бойченко Д.А. в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить стягнути з АТ «ПУМБ» на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася.

Суд під час розгляду справи встановив, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_4 , анульовано, а діяльність вказаного приватного нотаріуса припинена.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України особа може брати участь у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки діяльність ОСОБА_4 , як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, припинено, тому з моменту втрати нею свого статусу рішення у справі жодним чином не може вплинути на її права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне виключити останню із числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Виключити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв