КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1110/24
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування щкоди в порядку суброгації,
23.11.2023 року ПАТ «СК «АРКС» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , з посиланням на ст.ст. 993, 1166,1187 ЦК України, просив відшкодувати шкоду в порядку суброгації у розмірі 138421,20 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 02.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000096.402.6462, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW X5, д.н. НОМЕР_1 .
27 жовтня 2021 року в м. Одесі по вулиці Люстдорофська дорога, 55 ж відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля BMW X5, д.н. НОМЕР_1 , та автомобіля SKODA FABIA д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .
В результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб BMW X5, д.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля BMW X5, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду від 28.10.2021 року та 02.11.2021 року, а також отримано рахунок на оплату №BL000012824 від 03.11.2021 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженного транспортного засобу BMW X5, д.н. НОМЕР_1 становить 127200,00 грн.
Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти, а саме матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 138421,20 грн. та судові витрати у розмірі 2147,20 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.12.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування щкоди в порядку суброгації. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 05.02.2024 року представник позивача не з`явився, однак одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Крім того, судова ухвала, яка була направлена на адресу відповідача, зазначена у позові були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 02.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000096.402.6462, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW X5, д.н. НОМЕР_1 .
27 жовтня 2021 року в м. Одесі по вулиці Люстдорофська дорога, 55 ж відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля BMW X5, д.н. НОМЕР_1 , та автомобіля SKODA FABIA д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .
В результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб BMW X5, д.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля BMW X5, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду від 28.10.2021 року та 02.11.2021 року, а також отримано рахунок на оплату №BL000012824 від 03.11.2021 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженного транспортного засобу BMW X5, д.н. НОМЕР_1 становить 127200,00 грн.
Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 138421,20 грн., та враховуючи, що відповідача ОСОБА_1 було визнано винуватив у скоєнні ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому є правильним зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» в порядку суброгації матеріальну шкоду у розмірі 138421,20 грн.
Таким чином, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»в сумі 138421,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2147,20 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про страхування», ст. 979, 988, 993, 1187 ЦК України, та ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування щкоди в порядку суброгації- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Петренко В. С.