Справа № 452/1672/23
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши заяву начальника Новокалинівського ВУЖКГ Ванівського В.І. про повернення судового збору, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування посилався на те, що при подачі позову Новокалинівським ВУЖКГ було сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп., платіжна інструкція № 6638. Ухвалою суду від 08.11.2023 року позов залишено без руху, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 1 610 грн. 40 коп., а в подальшому ухвалою від 22.12.2023 року по справі № 452/1672/23 позовну заяву Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду. Враховуючи викладене, просить суд повернути суму судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року позовну заяву Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснено, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 22.12.2023 року, позовну заяву Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, оскільки викладені в ухвалі про залишення без руху недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до присів ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається (п.42), що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI «Про судовий збір»).

Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом N 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Беручи до уваги наведене в сукупності, суд доходить висновку, що заява, подана начальником Новокалинівського ВУЖКГ Ванівським В.І. про повернення судового збору, підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 258 ч.1 п.1, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву начальника Новокалинівського ВУЖКГ Ванівського В.І. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Новокалинівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (; адреса м. Новий Калинів, пл.Авіації, 24, Київ, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81464) судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., який було сплачено за платіжною інструкцією № 6638 від 24.04.2023 року, платник Новокалинівське ВУЖКГ; код платника 31164710; надавач платіжних послуг платника АТ КБ «Приватбанк»; отримувач ГУК Львів/Самбірська тг/22030101, код отримувача 38008294; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; а також повернути судовий збір в сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп., який було сплачено за платіжною інструкцією № 7317 від 20.11.2023 року, платник Новокалинівське ВУЖКГ; код платника 31164710; надавач платіжних послуг платника АТ КБ «Приватбанк»; отримувач ГУК Львів/Самбірська тг/22030101, код отримувача 38008294; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя