Справа 556/3553/23
Номер провадження 2-о/556/28/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний професійно-технічний навчальний заклад «Березнівське вище професійне училище», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплома серії НОМЕР_1 , виданого профтехучилищем №4 смт Березне Рівненської області та трудової книжки серія НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що після закінчення вказаного навчального закладу ОСОБА_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_2 », видано диплом державного зразка. Профтехучилищем №4 смт Березне Рівненської області видано диплом ОСОБА_3 . На даний час заявницею виявлено, що в дипломі невірно зазначено її прізвище, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » вказано як « ОСОБА_4 ». Також в трудовій книжці її дівоче прізвище було зазначено з помилкою « ОСОБА_5 », що створює складнощі при використанні трудової книжки. Заявниці необхідно встановити факт належності документів у зв`язку з тим, що від встановлення факту належності документів залежить зарахування до стажу роботи періоду навчання, вказаних у них, та призначення пенсії у залежності від стажу роботи, а також з метою реалізації інших прав, що випливають із встановлення даних фактів. Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості. На підставі цього заявниця звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 11.12.2023.

25.12.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Державного професійно-технічного навчального закладу «Березнівське вище професійне училище», будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця 01 вересня 1987 року вступила до профтехучилища №4 смт Березне Рівненської області Української РСР і 28 червня 1990 року закінчила повний курс названого училища з отриманням середньої освіти за професією кравець жіночого верхнього одягу.

Після закінчення профтехучилища №4 смт Березне Рівненської області Української РСР, видано диплом НОМЕР_1 . Однак при видачі вищезазначеного диплому було неправильно записано прізвище заявниці, а саме, замість правильного « ОСОБА_2 » вказано як « ОСОБА_4 ».

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаховичі, Володимирецького району Рівненської області.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 травня 1996 року, прізвище кожному з подружжя присвоєно ОСОБА_7 .

З довідки №473 від 11.04.2023 виданої Балаховицьким старостинським округом Полицької сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна й таж сама особа, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості оскільки, навчальний заклад який видав диплом неодноразово реорганізовувався та змінював свою назву.

Крім того в трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій 09 липня 1990 року, дівоче прізвище заявниці помилково вказано як « ОСОБА_5 »

Разом з тим, із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявниці на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявниці.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, що підтверджує її трудовий стаж.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 28.06.1990 року профтехучилищем №4 смт Березне Рівненської області Української РСР на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний професійно-технічний навчальний заклад «Березнівське вище професійне училище», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 28 червня 1992 року профтехучилищем №4 смт Березне Рівненської області Української РСР, який виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_2 , видана 09 липня 1990 року на ім`я ОСОБА_8 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 05 лютого 1997 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 05 лютого 1997 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Березнівське вище професійне училище», смт Березне, вул. Ціолковського, 2, Рівненська область, 34600.