Справа № 565/812/23
Провадження № 2-о/565/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

присяжних Музики В.В., Найдич В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, наявність захворювання призводить до того, що батько має обмеження в самообслуговуванні у повсякденному побуті, у орієнтації в просторі, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, має специфічне мислення, що виражається у спотвореному сприйнятті, параноїдальній поведінці та мисленні. Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, останній не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а в період загострення хвороби своєю поведінкою становить загрозу для оточуючих. Через хворобу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвокат Савонік Л.О. вимоги заяви підтримала, надала обгрунтування аналогічні змісту позовної заяви, просила суд заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував відносно визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши сина - ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О. у судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені в заяві обставини. ОСОБА_4 пояснила, що виконавчий комітет Вараської міської ради рішенням №225-РВ-23 від 26 травня 2023 року затвердив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, Органом опіки та піклування перевірялася можливість виконання заявником обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - адвоката Савонік Л.О., представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1996 року.

Згідно довідки МСЕК серії РВН №069210 від 19 вересня 2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІІ групу інвалідності довічно.

Згідно довідки №1150-0323 від 08 травня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком від 10 травня 2023 року КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», заявник ОСОБА_1 не має протипоказань для оформлення опікунства.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №228/23 від 30 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді: Шизофренії, параноїдна форма безперервний перебіг. Часткова терапевтична ремісія (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., в ході розгляду справи, надано рішення №225-РВ-23 від 26 травня 2023 року, яким затверджено подання №7110-По-08-23, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Обставин, що перешкоджали б заявнику ОСОБА_1 бути опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом також не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 01 червня 2012 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чудля, Володимирецького (нині - Вараського) району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 лютого 2000 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області,недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області.

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , визнаного судом недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 09 лютого 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Присяжні В.В.Музика

В.М.Найдич