УХВАЛА

Іменем України

16.02.2024

Справа № 331/5768/23

Провадження № 2-во/331/15/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Представника заявника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Кузнєцової Марини Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

09.02.2024 року до суду надійшла заява представника заявника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Кузнєцової Марини Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні, яку вона обґрунтовує тим, що 12 грудня 2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі №331/5768/23 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/04/2018/0779 від 03.04.2018 року в розмірі 129 732,60 грн. та судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

При отриманні рішення суду було встановлено, що при складені позовної заяви було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 замість вірного НОМЕР_1 зазначено невірний НОМЕР_2 . Аналогічна описка допущена при складені рішення суду про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що допущені описки унеможливлюють виконання судового рішення, просить виправити описку по тексту рішення суду від 12.12.2023 року у справі №331/5768/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , код Банку 320478, ІПН 58) в частині вірного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до наступних висновків.

12.12.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0011/04/2018/0779 від 03.04.2018р. у розмірі 129 732,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно кредитного договору №0011/04/2018/0779 від 03.04.2018 року РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що при складені позовної заяви було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ». Аналогічна описка допущена при складені рішення суду про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року по цивільній справі №331/5768/23, провадження №2/331/2092/2023 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Фісун