Справа № 632/2234/23
провадження № 2/632/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участі представника позивача

07 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін та їх представників питання призначення відеоконференції у цивільній справі за за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого керівника за посадою Юрія Кундрюкова засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив витребувати у відповідача земельну ділянку з кадастровим номером :20:000:0087 у власність держави шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником - державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - права власності на земельну ділянку з вказаним кадастровим номером.

Підставою подання вказаного позову було встановлено факту повторної безоплатної приватизації відповідачем земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,54 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності на території колишньої Суданської сільської ради колишнього Первомайського району (нині - Біляївська ОТГ Лозівського району) Харківської області, про що позивачу стало відомо з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року у справі №757/15438/21-к. Зокрема, під час подальшої перевірки було встановлено реєстрацію за відповідачем за правом безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :02:000:5333, яка розташована за межами населених пунктів на території Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :20:000:0087 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії у Державному реєстрі речових прав та Державному земельному кадастрі щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року позов в даній справі було забезпечено шляхом заборони будь-яким особам здійснювати будь-які реєстраційні дії Державному реєстрі речових прав та Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0087, до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або інших подій під час розгляду справи, виявлених судом (а.с.62).

Ухвалою судді від 17.01.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначене підготовче провадження, наданий час відповідачеві для подання відзиву та зустрічної позовної заяви (а.с.75-76).

02.02.2024 року від представниці позивача у порядку самопредставництва органу державної влади ОСОБА_3 засобами електронної пошти з кваліфікованим цифровим підписом надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням введеного на території держави воєнного стану та знаходження м. Харкова, де знаходиться позивач у переліку територій, де велися бойові дії (а.с.83-87).

Вирішуючи вказане клопотання представниці позивача у порядку самопредставництва, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Крім цього, розгляд вказаного клопотання відбувається до початку призначеного на 07.02.2024 року судового засідання у підготовчому провадженні, оскільки вирішення вказаного клопотання впливає на можливість представниці позивача дізнатися про розгляд вказаного клопотання та підготуватися до судового засідання. Розгляд у такий час пов`язаний із перебуванням судді у частині щорічної відпустки після отримання вказаного клопотання.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити, встановивши представниці позивача можливість брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду у даній справі, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представниці позивача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана рівно за 5 днів до судового засідання.

Поряд з цим, слід роз`яснити представниці позивача ОСОБА_3 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представниці позивача додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Окремо суд відкидає підстави призначення відеоконференції через умову викладену представницею позивача (знаходження позивача на території, де велися бойові дії та введений в Україні воєнний стан), оскільки вказані обставини не є передумовами призначення судового засіданні в даній справі в режимі відеоконференції, оскільки обстрілів (за офіційними даними військового керівництва) за період з 24.02.2022 року і дотепер Первомайської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області було не просто в разі, а в десятки разів менше, ніж обстрілів Харківської міської територіальної громади Харківського району Харківської області (тобто на території розташування суду представниці позивачки за загальним правилом повинно бути навіть безпечніше, ніж за місцем її офіційного працевлаштування у м. Харкові), а введення воєнного стану не є підставою для будь-яких дій щодо державних органів в частині дозволу їм не працювати, оскільки в інакшому випадку просто усі державні органи, якими, у тому числі, є позивач та Первомайський міськрайонний суд Харківської області, просто б не працювали.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача у порядку самопредставництва ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях у Первомайському міськрайонному суді Харківської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку у цивільній справі №632/2234/23 задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи №632/2234/23 в судовому засіданні у підготовчому провадженні 07.02.2024 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника позивача у порядку самопредставництва ОСОБА_3 (електронна адреса в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представниці позивача у порядку самопредставництва ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (в разі бажання вказаної представниці).

Копію ухвали до відома та виконання як єдиній особі, якої вона стосується, направити позивачу та його представниці у порядку частини сьомої статті 14 та частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду, додавши до даних даної справи ОСОБА_3 як представницю позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -