Справа № 644/8906/23
№ провадження 2/646/179/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грищенко Олег Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про розірвання спадкового договору

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом про розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 12.06.2021 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1076.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов спадкового договору ОСОБА_2 зобов`язалася виконувати розпорядження відчужувача, передбачені цим договором, а позивач - передати після своєї смерті у власність відповідача належну йому на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання цього договору ОСОБА_2 зобов`язалась виконувати особисті розпорядження ОСОБА_1 , а саме: забезпечувати відчужувача продуктами харчування за його власні кошти; сплачувати комунальні послуги за відчужуване нерухоме майно за кошти відчужувача; виконувати ремонт належного відчужувачу нерухомого майна за його власні кошти; щомісяця прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки тощо; забезпечувати відчужувача належними лікувальними засобами, в тому числі на підставі виданих лікарями рецептів за його власні кошти; надавати моральну та психологічну підтримку; ставитись до позивача з повагою, до його звичок і уподобань; сприяти фізичному і духовному розвитку; створювати необхідні умови для відпочинку.

Проживаючи поряд із позивачем, за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту укладення договору і до січня 2023 року відповідач періодично відвідувала ОСОБА_1 та виконувала взяті на себе зобов`язання, але у лютому 2023 року виїхала із вказаної квартири й до теперішнього часу за місцем постійного проживання її ніхто не бачив.

Внаслідок свого похилого віку, хвороби та нещодавно перенесеної хірургічної операції, ОСОБА_1 постійно потребує сторонньої допомоги та підтримки, а враховуючи переїзд ОСОБА_2 та фактичне припинення виконання своїх зобов`язань за спадковим договором, позивач вимушений звертатись за допомогою до третіх осіб, що значною мірою ускладнює його життя та призводить до моральних страждань та зайвих матеріальних витрат.

Навесні 2023 року, після фактичного припинення ОСОБА_2 виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, ОСОБА_1 неодноразово телефонував їй з вимогами про виконання його розпоряджень, передбачених спадковим договором.

У відповідь на такі вимоги відповідач повідомила про своє небажання продовжувати виконання зобов`язань за спадковим договором.

Враховуючи, що основною підставою укладання Спадкового договору для ОСОБА_3 був його похилий вік, а також, зважаючи на перенесену хірургічну операцію, в результаті якої йому було ампутовано частину кінцівки, здійснювати прості побутові речі, такі як прибирання, прання, купівля ліків та приготування їжі, та навіть особисті гігієнічні процедури позивач виконати самотужки, без сторонньої допомоги, не може.

За таких обставин ОСОБА_1 був вимушений звернутись за допомогою до іншої своєї сусідки - ОСОБА_4 , яка з березня 2023 року замість ОСОБА_2 фактично виконує договірні зобов`язання відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвалою суду від 03.01.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачкою ОСОБА_2 до суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представником позивача адвокатом Грищенком О.М. у зв`язку з визнанням відповідачем позову подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 вересня 2023 року за № 458/7 приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. припинено з 15.09.2023.

Частинами третьою та четвертою статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 12.06.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1076.

Відповідно до умов спадкового договору ОСОБА_2 зобов`язалася виконувати розпорядження відчужувача, передбачені договором, а позивач - передати після своєї смерті у власність відповідача належну йому на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувана.

Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1308 ЦК України зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Пунктом 11 спадкового договору визначено, що його може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень, або на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, тобто фактично підтвердила неможливість виконання та невиконання розпоряджень ОСОБА_1 , суд з метою захисту прав позивача на вільне розпорядження своєю власністю та враховуючи взаємну волю відчужувача та набувача на припинення договірних зобов`язань, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грищенко Олег Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 12.06.2021 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. за реєстровим номером 1076.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією ID 1122-2884-2486-2634 від 14.11.2023, а саме 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко