У Х В А Л А

29.03.2024 Справа №607/4719/24 Провадження №2/607/1605/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника відповідача адвоката Притули О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідачів Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.03.2024 судом зареєстровано клопотання подане позивачем ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення судом цивільних справ №607/23905/23 та № 607/3825/24.

Станом на 29.03.2024 підготовче засідання у даній справі не розпочато.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. у судовому засіданні заявила клопотання про передачу даної справи для об`єднання в одне провадження з цивільною справою №607/4699/24, яка перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, головуючий суддя Марциновська І.В., оскільки вимоги позивачів у даних справах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, вони виникають з одних правовідносин, а відтак їх спільний розгляд є доцільним.

Представник відповідача Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не подавав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновською І.В. від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/4699/24; провадження № 2/607/1595/2024).

Також, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновською І.В. від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/4702/24; провадження № 2/607/1597/2024).

Крім цього, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновською І.В. від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/4710/24; провадження № 2/607/1600/2024).

Також, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновською І.В. від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/4723/24; провадження № 2/607/1609/2024).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2024 (головуючий суддя Марциновська І.В.), об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/4699/24; провадження № 2/607/1595/2024), цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/4702/24; провадження № 2/607/1597/2024), цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/4710/24; провадження № 2/607/1600/2024) та цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (справа № 607/4723/24; провадження № 2/607/1609/2024), присвоївши об`єднаній цивільні справі № 607/4699/24; провадження № 2/607/1595/2024.

Провадження у даній цивільній справі № 607/4719/24 за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відкрито ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2024.

Суд зауважує, що позови в об`єднаній цивільній справі №607/4699/24 та даній цивільній справі № 607/4719/24 є позовами різних позивачів до одних й тих самих відповідачів, а їх вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а відтак їх спільний розгляд є доцільним, що сприятиме забезпеченню дотримання загальних принципів цивільного судочинства та реалізації сторонами їхніх цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновською І.В. у цивільній справі №607/4699/24 постановлено ухвалу про відкриття провадження й ухвалу про об`єднання в одне провадження 04.03.2024, натомість провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 05.03.2024, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та передати дану цивільну справу № 607/4719/24 судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновській І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 607/4699/24, провадження №2/607/1595/2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, задовольнити.

Матеріали цивільної справи №607/4719/24 за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновській І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 607/4699/24, провадження №2/607/1595/2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець