РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення.

Мотивує свої вимоги тим, що він протягом багатьох років був опікуном та проживав однією сім`єю з троюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала.

Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього документів на підтвердження родинного зв`язку з померлою.

У 2007 році рішенням Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано недієздатною та її опікуном була призначена сестра ОСОБА_2 .

Він постійно допомагав ОСОБА_2 та її родині зі справами у квартирі, разом зі своєю дружиною часто відвідували їх.

З часом ОСОБА_2 (сестра померлої) запропонувала йому орендувати її квартиру та він погодився.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року його було призначено другим опікуном ОСОБА_2 .

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 (опікун) загинула, тому опіка над ОСОБА_2 , повністю залишилась на ньому. У його обов`язки входили купівля та доставка продуктів, побутових товарів, догляд за квартирою, спілкування з лікарями ОСОБА_2 , забезпечення її ліками та інша побутова допомога.

З 2011 року його мама вирішила допомоги йому з опікою над ОСОБА_2 та переїхала проживати до неї у квартиру АДРЕСА_1 . Проте, через стан здоров`я його мати на початку жовтня 2016 року повернулась до місця свого проживання.

У зв`язку з цим, у жовтні 2016 року він офіційно зареєстрував місце свого проживання в квартирі ОСОБА_2 та став там постійно проживати з нею та сам піклуватись про неї. Він з ОСОБА_2 проживав як родина, зокрема, він готував, прибирав, прав, робив ремонт у квартирі, купував необхідні товари, сплачував комунальні платежі та виконував всю іншу домашню роботу.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю у період з 18 жовтня 2016 року по 23 лютого 2023 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 155).

У матеріалах справи міститься відзив на заяву представника Київської міської ради, з якого вбачається, що вона просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Київської міської ради. Зазначено, що заявник надав достатньо доказів для встановлення факту постійного його проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 121-122).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його троюрідною тіткою.

Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 277/2023 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 135-149).

05 квітня 2023 року заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 135).

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 20 травня 2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у нього документів на підтвердження родинного зв`язку з померлою (а.с. 144).

Заявник зазначає, що у жовтні 2016 року він офіційно зареєстрував місце свого проживання в квартирі ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ) та став там постійно проживати з нею та сам піклуватись про неї. Він з ОСОБА_2 проживав як родина, зокрема, він готував, прибирав, прав, робив ремонт у квартирі, купував необхідні товари, сплачував комунальні платежі та виконував всю іншу домашню роботу.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21 травня 1997 року (а.с. 141-142).

ОСОБА_2 з 14 липня 1992 року була зареєстрована у зазначеній квартирі, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № 90425780 від 15 березня 2023 року (а.с. 136).

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що останній з 18 жовтня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 140).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 16).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18).

Зі спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 заявник також посилається на покази свідків та письмові докази.

Свідок ОСОБА_3 у суді показав, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 давно, він проживає в сусідній квартирі АДРЕСА_3 . Проживає у цій квартирі з 1992 року. ОСОБА_2 також з цього часу жила в будинку. ОСОБА_1 давно з ОСОБА_2 проживав, зокрема, постійно став проживати після смерті сестри останньої. ОСОБА_2 з квартири не виходила. Вона була психічно не здорова, іноді вона викидала речі з вікна, могла раптово почати співати пісні, періодично шуміла. У квартирі він не бував, оскільки остерігався через поведінку ОСОБА_2 туди заходити. Він її бачив лише через вікно. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 , а також йому періодично допомагала в цьому його мати. Проте, у квартирі проживали лише ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 у суді показала, що вона з 2009 року працює консьєржем у будинку АДРЕСА_4 , де живе заявник та проживала померла ОСОБА_2 . Вона знає їх обох. ОСОБА_1 почав постійно жити у цьому будинку десь з 2016 року, коли поїхала його мати. Спочатку ОСОБА_2 допомагала її сестра, а після смерті сестри почала допомагати матір заявника. У 2016 році мати заявника поїхала та до ОСОБА_2 у квартиру переїхав ОСОБА_1 . Вони жили удвох. Окрім ОСОБА_1 та його жінки ніхто не допомагав ОСОБА_2 він купував продукти, речі, готував їжу для ОСОБА_2 . Остання не виходила з дому через свою психічну хворобу. У квартирі АДРЕСА_1 вона бувала приблизно раз на три місяці, оскільки вона була знайома і спілкувалась з ОСОБА_2 .

З довідки ОК «Сигнал-1» від 25 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з 18 жовтня 2016 року по теперішній час постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 49).

У матеріалах справи містяться акти про спільне проживання ОК «Сигнал-1» від 06 червня 2018 року, 19 грудня 2018 року, 03 червня 2019 року, 23 грудня 2019 року, 07 липня 2020 року, 25 грудня 2020 року, 28 червня 2021 року, 10 січня 2022 року, 03 січня 2023 року, з яких вбачається, що сім`я в складі ОСОБА_2 та опікуна ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 50-58).

Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довів факт проживання разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю у період з 18 жовтня 2016 року по 23 лютого 2023 року.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 18 жовтня 2016 року по 23 лютого 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 12 лютого 2024 року.

Суддя: