09.02.2024 Провадження по справі № 2-о/940/2/24
Справа № 940/1248/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Мельник І.В.

Поліщука І.П.

при секретарі: Мудрик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи довічно, не здатна до самообслуговування, самостійного пересування, має обмежену здатність до орієнтації та спілкування, не може контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, провадження по справі зупинено.

15.01.2024 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 380-ц/58-ц від 08.01.2024 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка є донькою заявниці, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи довічно, обмежена в самообслуговуванні, обмежена в самостійному пересуванні, здатності до орієнтації та спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2022 року (а.с. 6), копією висновку лікарської комісії КНП «Тетіївська районна центральна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду № 147 від 11.10.2023 року (а.с. 10), копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1079020 від 10.10.2023 року (а.с. 11) та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 331 від 11.10.2023 року (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 380-ц/58-ц від 08.01.2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47).

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 241 від 18.10.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1 (а.с. 9).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом із донькою-інвалідом та здійснює догляд за нею.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Косович Т.П.

Присяжні: Мельник І.В.

Поліщук І.П.