Справа № 348/2778/23
Провадження по справі № 2/354/204/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі- ТзОВ «Бізнес Позика») 20.11.2023 року звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №465223-КС-001 про надання кредиту від 07.05.20023 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.05.2023 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 465223-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивачем 07.05.2023 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 465223-КС-001 про надання кредиту яку останній акцептував, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТзОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5568 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений в анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,19886524 за кожен день користування кредитом шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про видачу коштів. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 465223-КС-001 належним чином не виконав, а здійснив лише часткову оплату у сумі 2480,00 грн., чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на 02.11.2023 року у відповідача утворилась заборгованість за договором № 465223-КС-001 у розмірі 9193,06 грн., з яких: 5498,95 грн.- сума прострочених платежів по тілу кредиту; 3694,11 грн.- сума прострочених платежів по процентах. Із урахуванням наведеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 9193,06 грн., а також судові витрати в розмірі 2147,00 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням(викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ «Бізнес Позика». Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 07.05.2023 року ОСОБА_1 шляхом акцептування отриманої від позивача пропозиції(оферти) уклав з ТзОВ «Бізнес Позика» Договір № 465223-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом підписання одноразовим ідентифікатором UA-5568 через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця.

Позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». Кредит надано на строк 8 тижнів, термін дії договору встановлено до 02.07.2023 року. Стандартна процента ставка за кредитом становить 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом становить 1,19886524 грн. Комісія за надання кредиту становить 900,00 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 9920,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 25250,26 процентів (п. 2 договору).

Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіка платежів, визначеного у п.3.2.3 договору, при умові дотримання якого, чи в разі дострокового повернення суми кредиту зобов`язання позичальника про сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, зазначено у п.2.4(п.3.2.1 договору).

У пунктах 7.3.1, 7.4.4. договору зазначено, що позичальник підтверджує, що до укладення кредитного договору він отримав від кредитодавця інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови договору, що розміщені на сайті кредитодавця. Він ознайомлений з Договором та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця https://bizpozyka/com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням.

Із копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що ТзОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 грн, строком на 8 тижнів на задоволення потреб, пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів. Процента ставка-фіксована. Комісія за надання кредиту-900,00 грн. Загальні витрати за кредитом-3920,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту-9920,00 грн.

На підтвердження укладення електронного договору № 465223-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2023 року позивачем надано візуальну послідовність дій клієнта, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , використовуючи номер телефону НОМЕР_3 07.05.2023 року о 14:01:38 ідентифікувався в ІТС та здійснив вхід в особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com; о 14:05:11 ознайомився з обраними умовами надання кредиту та передав всю необхідну інформацію для формування ТзОВ «Бізнес Позика» пропозиції; о 14:06:14 ознайомився та підписав одноразовим ідентифікатором UA-5566 паспорт споживчого кредиту та інформаційне повідомлення; о 14:06:37 ознайомився із направленою офертою та прийняв її умови; о 14:07:02 акцептував оферту шляхом надсилання ТзОВ «Бізнес Позика» акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-5568; о 14:06:57 договір підписано кваліфікованим електронним підписом відповідальної особи кредитодавця; о 14:07:07 ТзОВ «Бізнес Позика» розмістило (направило) ОСОБА_1 в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину та о 14:07:09 направило на електронну пошту відповідача договір із додатками та Правила кредитування.

Таким чином, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

Позивач свої зобов`язання за договором №465223-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2023 року виконав у повному обсязі та 07.05.2023 року надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахунку на банківську карту monobank № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 07.11.2023 року, яке на підставі договору №41084239_14/12/17 надає ТзОВ «Бізнес Позика» послуги з переказу грошових коштів(переказ на картку) та про інформаційно логічну взаємодію та приймання платежів.

Відповідач свої зобов`язання за договором №465223-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив 21.05.2023 року кошти на погашення заборгованості за кредитом в сумі 2480,00 грн. розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 02.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором №465223-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2023 року становить 9193,06 грн., з яких: 5498,95 грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3694,11 грн.- прострочена заборгованість по відсотках.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із вимогами ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до вимог ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За правилами ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У силу ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.2 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу ч.3 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ст.ст.526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що між сторонами 07.05.2023 року укладений договір №465223-КС-001 про надання кредиту в електронній формі на виконання якого ТзОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 грн., відповідач свої зобов`язання за вказаним договором виконував неналежно, внаслідок чого станом на 02.11.2023 року утворилася заборгованість у сумі 9193,06 грн., з яких: 5498,95 грн.- прострочені платежі по тілу кредиту, 3694,11 грн.-прострочені платежі по процентах за користування кредитом, що повністю підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог та будь-яких доказів в розумінні положень ст.76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та наведеного розрахунку заборгованості за кредитом суду не надавав.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором №465223-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2023 року у сумі 9193,06 грн. з яких: 5498,95 грн.- прострочені платежі по тілу кредиту, 3694,11 грн.-прострочені платежі по процентах за користування кредитом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 2147,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 158, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, 317, 319, 321, 328, 330, 387, 388 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №465223-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2023 року у сумі 9193(дев`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору у сумі 2147(дві тисячі сто сорок сім)гривень 20 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411 м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук