Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1521/23
Провадження № 2/528/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 49,1 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - погрібника; «В» - гаражу; «Г» - вбиральні; «Д» - сажу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; №1 огорожі; № 2 огорожі; №3 - водогону; № 4 вигрібної ями.

В обґрунтування позову вказує, відповідно до виписки з погосподарських книг по Слободо-Петрівській сільській раді від 21.09.2023 року № 18.2-10/50 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року був зареєстрований та проживав голова домогосподарства, батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що оскільки в будинку за вказаною адресою проживала та була зареєстрована станом на 15.04.1991 року одна особа, яка не менше трьох років до 15.04.1991 року приймала участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратила право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_2 в цілій частині відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На час смерті ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 49,1 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - погрібника; «В» - гаражу; «Г» - вбиральні; «Д» - сажу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; №1 огорожі; № 2 огорожі; №3 - водогону; № 4 вигрібної ями.

За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів позивачу, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , позивач, спадкоємець першої черги, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживає і користується житловим будинком до цього часу, підтримує його у належному для проживання стані, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вважається таким, що прийняв спадщину.

З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно нотаріус йому відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, я вимушений звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Внаслідок таких обставини що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання. Витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області), спадкова справа №191 за 2003 рік. (а.с.26-28).

28.12.2023 року на адресу суду з Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_2 спадкова справа №191 за 2003 рік. (а.с.43-53).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.02.2024 року на 10 год 00 хв. (а.с.59,60).

07.02.2024 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І., не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представником позивача раніше подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.34,35).

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду. (а.с.54,56).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №5 від 04.02.2003 року. (а.с.10 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що 07.03.1997 року батько позивача ОСОБА_2 , склав заповіт на випадок своєї смерті, та заповів своєму сину ОСОБА_1 , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося. Заповіт посвідчено секретарем Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №12 (а.с.11,11 зворот).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за період з 1991 по 1995, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 21.09.2023 №18.2-10/50, в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , в с. Оржиця, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрований по домоволодінню: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 13.09.2023 року проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, та проведено незалежну оцінку вказаного об`єкту нерухомого майна (а.с.14-16).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_3 від 14.09.2023 року №3730, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 49,1 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - погрібника; «В» - гаражу; «Г» - вбиральні; «Д» - сажу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; №1 огорожі; № 2 огорожі; №3 - водогону; № 4 вигрібної ями. Всі будівлі та споруди були побудовані до 05.08.1992 року. (а.с.17).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №1521 від 14.09.2023 року, станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. (а.с.17 зворот).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 68 811 грн. (а.с. 18-20).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2023 року №734/02-31, яка видана, державним нотаріусом Лубенської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №191/2003 рік, про коло спадкоємців нотаріус не може повідомити, з огляду на те, що вказана спадкова справа знаходиться у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

В постанові зазначено, що по вказаній спадковій справі видавалося свідоцтво про справо на спадщину за реєстровим №920 від 05.09.2003 року.

Так, як у спадкоємця відсутні оригінали документів на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину, відмовлено. (а.с.22).

Дослідивши копії матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області), спадкова справа №191 за 2003 рік, яка надійшла із Полтавського обласного державного нотаріального архіву, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. (а.с.44-52).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

З урахуванням обставини, що ОСОБА_2 помер у 2003 році, а спадщина після його смерті була прийнята того ж року ОСОБА_1 , шляхом подачі до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, отже застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства

одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до правил ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом подачі до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_1 , на ім`я якого було складено заповіт в 1997 році, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлому батьку позивача належить, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 49,1 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - погрібника; «В» - гаражу; «Г» - вбиральні; «Д» - сажу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; №1 огорожі; № 2 огорожі; №3 - водогону; № 4 вигрібної ями, який залишився не успадкований в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦКУкраїни).

Спадкоємець, який отримав спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено ч. 1 ст. 1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 316, 317 ЦК України право власності це право особи володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, але у межах, передбачених законом.

З урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд приходить до висновку, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем за заповітом щодо якого є лише позивач, який прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, проте свідоцтво на спадкове майно, а саме на житловий будинок не отримав, що у свою чергу не позбавляє прав на спадкове майно.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 49,1 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - погрібника; «В» - гаражу; «Г» - вбиральні; «Д» - сажу; «Е» - сараю; «Ж» - гаражу; №1 огорожі; № 2 огорожі; №3 - водогону; № 4 вигрібної ями.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 17.02.2024 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, , (адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Ярослава Мудрого, 35).

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2024.

Суддя М. О. Вітківський