Справа № 643/1365/23
Провадження № 2/643/548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М. , розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року позов представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Поппело С.Ю. до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного ) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ) моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч ) гривен. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України (, юридична адреса: 02002, м. Київ, бульвар Русанівський, буд..8 , IBAN : НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк » м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_2 , майнову шкоду в сумі 65775 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять ) гривен 85 копійок.

Як вбачається зі змісту рішення, воно постановлене в заочному порядку, та в резолютивній частині рішення роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні були присутніми представник позивача адвокат Поппело С.Ю. та представник відповідача ОСОБА_3 .

Тобто із двох відповідачів під час розгляду справи в судовому засіданні 14 серпня 2023 року був присутнім один відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 280 ЦПК України, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів, проте під час розгляду справи в судовому засіданні 14 серпня 2023 року був присутнім із двох відповідачів один відповідач, що не передбачає заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку та вказати порядок оскарження рішення.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Поппело С.Ю. до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного ) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином .

Вказати порядок оскарження Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Майстренко