Справа № 495/446/24
Провадження № 2/513/456/24
Саратський районний суд Одеської області
про повернення позовної заяви до відкриття провадження
10 квітня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2024 року до Саратського районного сулу Одеської області з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, разом з ухвалою про визначення підсудності, надійшли матеріали цивільної справи №495/446/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці часу для усунення недоліків.
09 квітня 2024 року від позивачки на адресу суду надійшла заява, в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження, наслідки повернення позовної заяви їй роз`яснені і зрозумілі (вх. № 2587/24-Вх 09.04.2024).
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заявою позивачки, приходжу до такого висновку на підставі нижчевикладеного.
За приписами ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з матеріалами позову на момент надходження зазначеної заяви позивачки провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.
Отже, враховуючи, що за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання майна особистою приватною власністю питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а позивачкою до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки шляхом повернення позовної заяви на підставі ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, з одночасним роз`ясненням їй права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 187, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, з доданими до неї документами - повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Саратський районний суд Одеської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. С. Миргород