Справа № 755/4461/23
Провадження № 2/686/2227/24
УХВАЛА
19 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
22.01.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023 року про передачу за підсудністю справи №755/4461/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. від 24.01.2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
08.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Демчишина М.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи №755/4461/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат з цивільною справою №686/4573/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненими зобов`язань за договором кредиту та зобов`язання зняти відомості про обтяження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачка та її представник в судове засідання також не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що на розгляді у судді Чевилюк З.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» яка призначена до судового розгляду, що підтверджується даними копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі №686/4573/23 від 22.02.2023 року.
Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані між собою та виникають з одних і тих самих правовідносин, між тими самими сторонами та з тих самих підстав, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Також, вимогами ст. 188 ЦПК України регламентовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Згідно абз. 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднанні в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження по справі №686/4573/23 відкрито ухвалою суду від 22.02.2023 року, тобто раніше відкриття провадження у справі №755/4461/23, є всі підстави для об`єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ на розгляд судді Чевилюк З.А.
Тому суд приходить до висновку, що розгляд справи №755/4461/23 слід відкласти та передати матеріали цивільної справи Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат судді Чевилюк З.А. для вирішення питання про її спільний розгляд та об`єднання із цивільною справою №686/4573/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненими зобов`язань за договором кредиту та зобов`язання зняти відомості про обтяження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

Передати матеріали цивільної справи №755/4461/23 (провадження №2/686/2227/24) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмлеьницької області Чевилюк З.А. для вирішення питання про спільний розгляд та об`єднання з цивільною справою №686/4573/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненими зобов`язань за договором кредиту та зобов`язання зняти відомості про обтяження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин