Справа № 129/3380/23
Провадження по справі № 2/129/222/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

19.10.2023 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та власними коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи робітників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала зі спадкодавцем, однак за життя не оформила спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , спадкоємцем цієї спадщини за законом є ОСОБА_1 , оскільки його мати та донька спадкодавця - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала до дня своєї смерті та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; 28.09.2023р. приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити яка частка житлового будинку належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та власними коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи робітників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала зі спадкодавцем, однак за життя не оформила спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 внаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , спадкоємцем цієї спадщини за законом є ОСОБА_1 , оскільки його мати та донька спадкодавця - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала до дня своєї смерті та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; 28.09.2023р. приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити яка частка житлового будинку належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робочий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами робочого двору та двором в цілому;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 , однак через неможливість встановлення частки житлового будинку, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кисляк Гайсинського району ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: