Справа № 676/8891/23
Номер провадження 2-с/676/3/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2024 року, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №676/8891/23 від 03.01.2024 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості з оплати за послуги з розподілу природного газу в сумі 2685,23грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. Просить скасувати судовий наказ, оскільки у справі відсутні докази, що саме газопровід АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» є їхнім, вказує, що договору ніякого не укладав, заявник за КВЕДом здійснює розподіл газоподібного палива, а від нього вимагає сплатити за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями; в заяві було вказано не вірний номер адреси споживача.

В судове засідання заявник, представник стягувача не викликалися в порядку ст.171 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/8891/23, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулось до суду 27.12.2023 року із заявою про стягнення заборгованості з оплати за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 2 685,23 грн. за період з 04.2021 року по 09.2023 року за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 .

03.01.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2 685,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

З заяви про скасування судового наказу, поданої ОСОБА_1 вбачається, що він з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ оскільки за його словами він не є споживачем послуг стягувача, не укладав договорів послуги з розподілу природного газу.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з нього заборгованості слід розуміти як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було визначено цю суму в судовому наказі. Крім цього суд враховує, що в огрунтування вимог про стягнення заборгованості заявником було надано копію особового рахунку в якому вказано адресу споживача як: АДРЕСА_2 , в той же час в заяві про видачу судового наказу - АДРЕСА_1 .

За таких обстави, враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2024 року по справі № 676/8891/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.13, 81, 171 ЦПК України,-

Постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, винесений Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/8891/23 від 03.01.2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 685,23 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В