Справа № 444/372/21 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3277/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року адвокат Вялова Ірина Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року, залишено без руху. Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

16 листопада 2023 року та 29 грудня 2023 року ухвала Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року надіслана адвокату Вяловій Ірині Михайлівні на електронну адресу, зазначену в матеріалах апеляційної скарги: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення заявника про постановлення Львівським апеляційним судом 16 листопада 2023 року ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору.

Крім того, як убачається із матеріалів апеляційної скарги, а ні заявник ОСОБА_1 , а ні адвокат Вялова Ірина Михайлівна не цікавилися рухом апеляційної скарги, в таких відсутні будь - які заяви, клопотання чи запити з приводу розгляду поданої ними ще у листопаді 2023 року апеляційної скарги.

Як убачається зі звіту про доставку, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16 листопада 2023 року доставлена адвокату Вяловій Ірині Михайлівні на її електронну адресу, зазначену в матеріалах апеляційної скарги: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 29 грудня 2023 року.

Станом на 12 лютого 2024 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16 листопада 2023 року.

У відповідності до частини другої статті 357, статті 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року для Вялової Ірини Михайлівни збіг, остання не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною, на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 травня 2021 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич