12.02.2024
Справа № 642/562/24
Провадження № 2/642/527/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа ОСОБА_2 , про визнання копії бухгалтерського документу неналежним доказом,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».

Як на підставу подання позову до Ленінського районного суду м. Харкова позивач послалась на своє місце проживання в Холодногірському районі м. Харкова і положення ч. 5 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Суд звертає увагу, що підсудність справ в порядку ч.5 ст. 28 ЦПК України можлива саме за зареєстрованим місцем проживання позивача в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Копії паспорту позивача з відміткою про зареєстроване місце проживання до позову не додано.

Судом здійснено запит для отримання відомостей про зареєстроване місце перебування позивача.

За даними Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 09.02.2024, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Харкові не зареєстрована.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.02.2024, встановлено, що за адресою, вказаною позивачем як її зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 не зареєстрована.

Згідно відповіді №443608 від 09.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знята з реєстрації в АДРЕСА_1 , - з 01.02.2022. За іншою адресою реєстрація місця проживання позивача не проведена.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду позивач знята з реєстрації та не значиться зареєстрованою в Холодногірському районі м. Харкова, а також в неї відсутнє інше зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, а тому відсутні передбачені ч.5 ст. 28 ЦПК України підстави підсудності справи Ленінському районному суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Гефест» - м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3, що відноситься до Печерського району м.Києва та територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова, а тому дана цивільна справа повинна бути передана до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, що відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа ОСОБА_2 , про визнання копії бухгалтерського документу неналежним доказом передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: