Справа № 583/5556/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивачки ОСОБА_1

її представниці ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Чупахівської селищної ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

03.11.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 29.12.2015 її донька ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їх спільна донька ОСОБА_4 . З 2021 року, після фактичного припинення сімейних відносин, ОСОБА_5 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 почали проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 в її квартирі. З часом донька позивачкиОСОБА_5 вимушена була періодично їздити на роботу до Київської область. На час відсутності доньки ОСОБА_6 разом з її чоловіком ОСОБА_1 піклувалися про онуку ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька позивачки померла, після її смерті малолітня ОСОБА_4 залишилася проживати з бабусею та дідусем. Позивачка зазначає, що батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 за час окремого проживання життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Натомість позивачка створила для онуки належні соціально-побутові умови проживання, забезпечила збереження її психічного, розумового та духовного розвитку, а також фізичного здоров`я, за станом якого дитина, яка є інвалідом дитинства, потребує додаткового обстеження та лікування. Однак питання щодо місця проживання дитини між сторонами у добровільному порядку не вирішено, що і стало підставою для звернення до суду.

16.11.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

19.12.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що має бажання спілкуватися з донькою у подальшому.

Представниця Органу опіки та піклування Чупахівської селищної радиу судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за заявою підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , яка в подальшому після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 09.08.1996 Чупахівським сільвиконкомом Охтирського району Сумської області, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.2015 Відділом державної реєстрації атів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.01.2027 Виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2021 по справі № 583/1940/21, провадження № 2/583/562/21 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 396 розірвано (зворотний бік а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В ст. 1 СК України зазначено, що СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

За приписами ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно вимог ст. 8 Законом України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

За приписами ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно вимог ст.160 Сімейного кодексу України якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Верховною Радою України 28.08.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Із системного тлумачення зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки від 19.10.2023 № 661, за підписом секретаря Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (зворотний бік а.с. 10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 призначена соціальна допомога як дитині з інвалідністю (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 25.10.2023 № 70 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.10.2029 по 29.05.2023 відвідувала Комунальний заклад Чупахівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко-1». Мати дитини ОСОБА_5 після розлучення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виховувала доньку одна. Значну допомогу по догляду за дитиною та активну участь у її вихованні брали бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_1 . З часу розлучення батько дитини ОСОБА_3 не брав участі у вихованні дитини, не з`являвся в закладі дошкільної освіти, не спілкувався з педагогами, адміністрацією, не брав участі у вихованих заходах, батьківських зборах (а.с. 14).

ОСОБА_3 не підтримує контакту з Чупахівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, в 1 класі якої навчається ОСОБА_4 , заклад освіти не відвідує, із вчителем та асистентом вчителя не спілкується (зворотній бік а.с. 15).

Постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ружинської А.О. від 09.06.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7 з виконання судового наказу № 583/1939/21 від 07.06.2021 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ,починаючи стягнення з 14.05.2021 (зворотний бік а.с. 17).

Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, у зв`язку з чим з травня по жовтень 2023 року отримала пенсію в загальному розмірі 16560,00 грн. (а.с. 18, 19).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1994 ОСОБА_1 та членам її родини на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

За приписами ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, виселення дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чупахівської селищної ради, затвердженою рішенням виконавчого комітету Чупахівської селищної ради від 13.12.2023 № 145 службою у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області 30.11.2023 проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що дівчинка проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_1 в приватизованій трикімнатній кватирі за адресою: АДРЕСА_1 . В оселі чисто та тепло, для дитини створені всі необхідні умови для розвитку та виховання. Дідусь та бабуся піклуються про здоров`я дівчинки, оскільки вона має інвалідність через хворобу серця. Батько дитини ОСОБА_3 під час зустрічі з посадовими особами служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області пояснив, що він не проти щоб ОСОБА_4 проживала з бабусею, оскільки в будинку, в якому він мешкає, не створені умови для проживання малолітньої дитини. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чупахівської селищної ради вирішила, що на даний час дитина почуває себе в родині бабусі комфортно та безпечно. Тому вилучення дівчинки з родини бабусі для проживання з батьком наразі не є доцільним, оскільки після смерті матері потребує емоційної та психологічної підтримки. Водночас, батьку потрібен час для налагодження довірливих та доброзичливих стосунків із донькою. З огляду на викладене комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з бабусею, обґрунтовано погоджується з ним, оскільки він містить дані, що об`єктивно характеризують позивачку як особу, що за самостійно виконує обов`язки з виховання та догляду за малолітньою дитиною, що також знайшло підтвердження під час розгляду справи у суді.

Отже встановлено, що позивачка самостійно займається вихованням та утриманням онуки, забезпечує її матеріально та піклується про неї, проявляє турботу, цікавиться станом здоров`ям та успіхами. Натомість відповідач, як батько, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки. Відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом з бабусею, про що вона повідомив службу у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області та підвередив під час судового розгляду справи.

Таким чином визначення місця проживання дитини разом з бабусею відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме права батька, враховуючи відсутність заперечень відповідача з даного приводу.

Разом з тим, суд зазначає, що батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з бабусею не обмежений у своєму праві на спілкування з донькою, турботу відносно неї та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з бабусею дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що ухвалою суду про відкриття провадження від 16.11.2023 позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, судовий збір підлягає стягненню з позивачки на користь держави.

Керуючись 156,157,158,159 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 268,273,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 лютого 2024 року.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко