КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 755/1007/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7720/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року про повернення позову (постановлену у складі судді Арапіної Н. Є., інформація про дату складання пового тексту відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги визнана такою, що не подана та повернута позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція» 01 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, 07 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга Гречан М. В. в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року, яку було подано 01 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали скарги, що подано засобами поштового зв`язку, вбачається що вона є ідентичною апеляційній скарзі поданій ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція» 01 лютого 2024 року через систему «Електронний суд».

Разом з тим прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Враховую, що апеляційні скарги є ідентичними, провадження за апеляційною скаргою Гречан М. В. в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року, на яку подана ще одна апеляційна скарга, вже відкрито, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Гречан М. В. в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція» подана засобами поштового зв`язку за вхідним номером 17265, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року подану засобами поштового зв`язку 01 лютого 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачО. В. Желепа
СуддіО. Ф. Мазурик
О. В. Немировська