Справа № 481/2155/23
Провадж.№ 2/481/84/2024
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22.02.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.12.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 736, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через різні погляди на життя та постійні сварки. На даний час вона та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 13.12.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 18.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.
05.01.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бурлак М.В., до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Згідно наказу № 161-аг від 12.12.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. з 01.01.2024 року по 12.01.2024 року перебувала у відпустці.
Ухвалою судді від 15.01.2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
15.01.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бурлак М.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою судді від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2024 року о 11:00 год.
Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкладено судовий розгляд по справі на 22.02.2024 року о 11:30 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 05.02.2024 року та 22.02.2024 року на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 05.02.2024 року та 22.02.2024 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2017 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.15).
Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27.04.2018 року (а.с. 16).
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 20.10.2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 736, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 22.02.2024 року.
Суддя С.І. Вжещ