Справа № 353/1317/23
Провадження № 2/353/29/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Маслія Назара Васильовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Маслія Н.В. надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Станом на день розгляду клопотання у Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відсутня технічна можливість щодо належного та надійного проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки інтернет-з`єднання, яке необхідне в цьому випадку, не є стійким, внаслідок чого відеоконференція постійно припиняється.

Крім цього, клопотання представника позивача про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 12.02.2024 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не було надіслано копію свого клопотання іншим учасникам справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 року було визнано обов`язковою явку та участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача. Крім цього, вищевказаною ухвалою було зобов`язано позивача представити для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви, а також інших доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України та явку представника позивача в судовому засіданні було визнано обов`язковою, в т.ч. призначеному на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Маслія Назара Васильовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА