Справа № 229/9263/23
Номер провадження 2/373/391/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія України), через свого представника адвоката Яська П.С. 26.12.2023 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 , що був зареєстрований 16.08.2016 Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 520.

Також заявила позовну вимогу про визначення місця проживання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із відповідачем, який є батьком цієї дитини, за адресою його місця проживання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19.01.2024 позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-ІХ від 29.06.2023 стаття 14 ЦПК України з 18.10.2023 діє у новій редакції.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Адвокат Ясько П.С. відповідно до положень ст. 60 ЦПК України є представником позивача.

Абзацом другим ч. 6 ст. 14 ЦПК України врегульовано, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, адвокат Ясько П.С. подав до суду позов, як особа, що відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем (представником) до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн лише за одну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до квитанції від 10.03.2023 отримувачем коштів зазначено ГУК у Полтавській області, м. Лохвиця. Всупереч викладеному позов був поданий до Дружківського районного суду Донецької області 26.12.2023, що суперечить положенням ст. 9 Закону України «Про судовий збір», за якими судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також позивач повинен сплатити судовий збір за подачу другої вимоги немайнового характеру. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Київській області/Переяслав.міс/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010832; судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, представником позивача адвокатом Яськом П.С. в прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про визначення місця проживання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена вимога необґрунтована належними доказами та взагалі ставить під сумнів правомочність представника позивача адвоката Яська П.С. заявляти таку вимогу не на користь свого довірителя, а на користь відповідача без додержання вимог Сімейного Кодексу України щодо визначення місця проживання дитини.

Таким чином, позивачем (її представником) до позову не додано доказів, що обґрунтовують позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, що не відповідає приписам ст. 83, 175, 177 ЦПК України. Відповідно до цих норм позивач (представник) повинен зазначити докази у позовній заяві та повинен (зобов`язаний) подати їх разом з поданням позовної заяви. Таких вимог законодавства позивачем (представником) не дотримано.

В цілому, позивачу (представнику)слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу (представнику).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева