Справа № 161/1278/24
Провадження № 2-д/161/4/24
У Х В А Л А

про повернення судового доручення без виконання

07 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали справи за дорученням Окружного суду Варшави Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року на адресу суду надійшло вказане доручення.

Згідно ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Суд зауважує, що на час надходження документів до суду, село Першотравневе не значиться в межах Волинської області.

Указом Президії Верховної Ради УСРС № 845-XII від 18.03.1991 року селу Першотравневе Луцького району Волинської області відновлено колишнє найменування - Боголюби.

В порядку підготовки справи до виконання, судом надіслано запити про місце проживання особи до УДМС України у Волинській області та Департаменту державної реєстрації України Луцької міської ради (куди належить село Боголюби).

Згідно отриманої інформації у реєстрах вказаних установ відомості щодо вказаної особи відсутні.

Відтак, встановити адресу місця проживання (реєстрації) особи не вдається можливим (вихідні дані щодо назви населеного пункту та області України, де проживає особа підлягають уточненню).

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи неможливість виконання доручення з об`єктивних причин, воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст.88,247,500-501 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручення компетентного суду Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк