Справа №: 343/455/24
Провадження №: 2/343/241/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 через систему «Електронний суд» в Долинський районний суд Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, подана представником позивача адвокатом Жарським Т.В.

У відповідності до вимог позовної заяви представник позивача просить:

1. Прийняти, зареєструвати та розглянути дану позовну заяву, в порядку

передбаченому ЦПК України.

2. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію про ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у вигляді фактичних тверджень, режим доступу: https://fb.watch/о4zQbWOewi/, яка створена та викладена ОСОБА_2 на сторінці у соціальній мережі Faсеbооk 19.09.2023 року про те, що: "...на Прикарпатті розгорнув діяльність дует шахраїв-аферистів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 "? "...видаючи себе директором будівельної компанії проводить афери з нерухомістю, зокрема, подвійні продажі, зичить кошти в особливо великих розмірах та не віддає їх, захоплює майно будівельної компанії", "Від їхніх шахрайських дій постраждали десятки жителів Прикарпаття", "...щоб уникнути справедливого покарання прикриваються зв`язками у правоохоронних органах, чинять тиск на громадян та органи місцевого самоврядування".

3. Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, шляхом публікації на сторінці у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, такий ж день тижня і час доби, як і поширена і визнана недостовірною інформація відеозапису з особистою участю ОСОБА_2 із зачитуванням наступного тексту: «На моїй особистій сторінці у соціальній мережі Faсеbооk 19.09.2023 року було повідомлено, що про те, що: «"...на Прикарпатті розгорнув діяльність дует шахраїв-аферистів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 "? "... видаючи себе директором будівельної компанії проводить афери з нерухомістю, зокрема, подвійні продажі, зичить кошти в особливо великих розмірах та не віддає їх, захоплює майно будівельної компанії", "Від їхніх шахрайських дій постраждали десятки жителів Прикарпаття", "...щоб уникнути справедливого покарання прикриваються зв`язками у правоохоронних органах, чинять тиск на громадян та органи місцевого самоврядування"На підставі рішення суду (із зазначенням якого суду, дати ухвалення такого рішення) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зазначена інформація визнана недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ».

4. Стягнути з Відповідача на користь Позивачів судові витрати у сумі 46 673, 60 грн, які складаються зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Жарському Т.В., строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви перебачені ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, до відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачу ОСОБА_1 або його представнику адвокату Жарському Т.В. слід визначитись з колом та статусом осіб,які на їх думку мають приймати участь у розгляді даної справи , зокрема на першому аркуші позовної заяви - ОСОБА_3 , вказаний як третя особа, на другому аркуші ОСОБА_3 уже вказаний як позивач-2. У відповідності до резолютивної частини позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_3 має статус позивача.

Крім цього, відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Вивчивши надану до позовної заяви квитанцію про оплату № 238216640 від 07.11.2023, судом встановлено, що судовий збір сплачено лише у сумі 1073,60 гривні , він сплачений за позовом ОСОБА_3 на рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, хоча позов направлено 20.02.2024 до Долинського районного суду Івано-Франківської області, який за вказаних обставин позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім цього позивачем у поданій заяві вказано - ОСОБА_1 .

Згідно з ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , (в редакції від 01.01.2024), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211.20 грн.

Також суд зазначає, що позивачем до матеріалів позову долучено оптичний носій, який не опечатаний та належним чином не ідентифікований.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 або його представнику адвокату Жарському Т.В. строк для усунення вищеназваних недоліків (шляхом подачі позовної заяви, яка відповідатиме вимогам Закону), в який:

визначитись з колом та статусом осіб,які на їх думку мають приймати участь у розгляді даної справи ,надати належним чином опечатаний та ідентифікований оптичний носій, надати підтвердження фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду (подання) даного позову або сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1211.20 грн ( від кожного з позивачів) за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа), або надати докази, які свідчать про навність підстав для звільнення від сплати судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху та надати позиваче ОСОБА_1 або його представнику адвокату Жарському тарасу Володимировичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш