ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1913/24
провадження № 2/753/3563/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, заданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 22 березня 2023 року на вул. Ревуцького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/5531/23 від 14 квітня 2023 року винним у зазначеній ДТП було визнано ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника автомобіля "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс", у зв`язку з чим потерпілий звернувся до даної страхової компанії з метою відшкодування матеріального збитку, який був нанесений автомобілю "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 . ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" було складено страховий акт про узгодження розміру страхового відшкодування у сумі 20 368,82 грн, та 10 листопада 2023 року кошти було виплачено потерпілому. З огляду на те, що відповідно до звіту № 1767 від 09 травня 2023 року про визначення вартості матеріального збитку автомобіля "Ford" д.н.з. НОМЕР_2 , розмір заподіяної шкоди було оцінено у 25 664,59 грн, а ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" було відшкодовано лише частину збитку, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , як винуватця ДТП різницю між заподіяної шкодою та страховим відшкодування у розмірі 5 295,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року цивільну справу № 753/1913/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 26 січня 2024 року.

06 лютого 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справ незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2024 року, становить - 3028 гривні. Тобто 250 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3028,00 х 250= 757000,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 5 295,77 грн, що не перевищує двухсот п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа відноситься до малозначних.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заданої джерелом підвищеної небезпеки.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін на 19 березня 2024 року на 10:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова