Справа № 128/4584/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

за участі секретаря Літневської А.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаної Довідки про склад сім`ї, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за вищезазначеною адресою чоловік заявниці та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Згідно Довідки (серія 12ААА №002028) від 23.06.2014 року виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №42148, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності (інвалідність з дитинства), яка встановлена безстроково, та потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги. За таких підстав, 29 квітня 2002 року Вінницьким районним судом прийнято Рішення у справі №2-278/2002 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2002 р. набрало законної сили 30 травня 2002 року.

Вказують, що Вінницький районний суд на виконання вимог чинного на той час ЦПК України від 18.07.1963 у своєму Рішенні від 29.04.2002 р. вирішив копію цього рішення направити в опікунську раду Вінницької районної державної адміністрації для вирішення питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки. Однак, матеріали справи №2-278/2002 не містять документів, що підтверджують направлення копії Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2002 року до опікунської ради Вінницької районної державної адміністрації для вирішення питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки. Так само, на адресу проживання сім`ї ОСОБА_1 не надходили жодні документи від опікунської ради Вінницької районної державної адміністрації, тим паче про встановлення над ОСОБА_2 опіки. Крім цього, Управління праці та соціального захисту Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області (до введення в Україні воєнного стану - Вінницької РДА) надало відповідь на Адвокатський запит адвоката Черненко С.М., якою підтвердило, що до Вінницької районної державної адміністрації копія рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2002 року у справі №2-278/2002 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 , не надходила, питання щодо встановлення опіки над ним Опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), створеною при Вінницькій районній державній адміністрації не вирішувалось. Таким чином, вирішивши питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним, залишилося не вирішеним питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

До сьогодні, питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення йому опікуна залишається не вирішеним. Внаслідок тяжкого захворювання, ОСОБА_2 не розуміє значення та наслідків своїх дій чи поведінки та не може керувати ними, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях та самостійно захистити свої інтереси, тобто потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Захистити права та законні інтереси визнаного судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним без встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, не можливо.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Черненко С.М. надала суду заяву, відповідно до якої просила справу щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначенні опікуна розглянути в їх відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила вимоги задоволити.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області також надали суду заяву згідно якої справу просить розглянути без їх участі, та не заперечують проти задоволення вимог заяви. Одночасно надали висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 , дата видачі 13.04.1978, запис в книзі реєстрації актів про народження за № 1355 (а.с.16).

Місце проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать Витяг з Реєстру територіальної громади (номер витягу 2023/006334485 від 14.08.2023 року) та Довідка видана виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про склад сім`ї №686 від 14.08.2023 року (а.с.19-21).

Згідно вказаної Довідки про склад сім`ї, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за вищезазначеною адресою чоловік заявниці та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно Довідки (серія 12ААА №002028) від 23.06.2014 року виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №42148, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності (інвалідність з дитинства), яка встановлена безстроково, та потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги (а.с. 17).

29 квітня 2002 року Вінницьким районним судом прийнято Рішення у справі №2-278/2002 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2002 р. набрало законної сили 30 травня 2002 року (а.с.18).

Управління праці та соціального захисту Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області (до введення в Україні воєнного стану - Вінницької районної державної адміністрації) надало відповідь на Адвокатський запит адвоката Черненко С.М., якою підтвердило, що до Вінницької районної державної адміністрації копія рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2002 року у справі №2-278/2002 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 , не надходила, питання щодо встановлення опіки над ним Опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), створеною при Вінницькій районній державній адміністрації не вирішувалось (а.с.28).

Заявник ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном, про що надано відповідні докази (а.с.22-25).

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради вказано про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою, її сином ОСОБА_2 (а.с.49-50).

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ч.1,2,3ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім`ї або родичом з підопічним.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 має першу групу інвалідності (інвалідність з дитинства), яка встановлена безстроково, та потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги, за рішенням суду з є недієздатним з 30.05.2002 року, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його матір ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 дає згоду на призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 , має всі можливості для цього, добре характеризується за місцем проживання, піклується про його стан здоров`я, а тому може бути призначена опікуном хворого сина.

Керуючись ст.. 39, 58, 60, 61, 62, 63 ЦК України, 247,295, 296,298, 299,300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задоволити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Копію рішення після набуття законної сили направити до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО