Справа № 573/11/24
Номер провадження 2/573/86/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

з участю секретаря ФЕДОРЧЕНКО Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: УПРАВЛІННЯ «СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ» СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року адвокат Фомінов Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 03 січня 2024 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, третьої особи на 30 січня 2024 року. Відповідачу та третій особі запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відповідно відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову (а. с. 28).

30 січня 2024 року справа була знята з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді. Підготовче засідання по справі призначено на 19 лютого 2024 року (а. с. 33).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Фомінов Р.М., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №000-662 від 17 жовтня 2023 року, не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують (а. с. 49-50).

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився. Судова повістка, направлена за зареєстрованим місцем проживання останнього, повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній». Інформації щодо адреси фактичного проживання відповідача суду не надано, а тому відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а. с. 31).

Начальник Управління «СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ» Сумської міської ради Валерія Подопригора надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, а також подання про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю (а. с. 32, 48).

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: УПРАВЛІННЯ «СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ» СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дітей.

Справу призначити до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: