У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/774/23

№пр. 2-о/384/3/2024

08 лютого 2024 року с. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

присяжних: Мозінзової О.М.,

Радової Т.В.,

з участю секретаря судового засідання: Рябова М.В.,

розглянувши клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника до початку розгляду справи по суті подала клопотання, в якому просила залишити без розгляду частину заявлених вимог, а саме про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над її сином ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, клопотання представника заґвника підлягає задоволенню. Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області- задовольнити.

Залишити без розгляду заявлені вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над її сином ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику заявника її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сорокіна

Присяжні О.М. Мосінзова

Т.В. Радова