Справа № 576/1849/21
Провадження № 2-о/576/8/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Колодяжного А.О.,

присяжних Хіман Н.М., Шамана О.А.,

при секретарі Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив :

30.01.2024 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її рідним братом, недієздатним. Клопотання мотивує тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2022 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2022 р. було встановлено опіку та призначено її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг зі стабільним дефектом, перспективи одужання відсутні, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки, строк дії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2022 р., становить два роки, вона як опікун недієздатного ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2022 р. у справі № 576/1849/21, яке набрало законної сили 11.02.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Глухів Сумської області, визнано недієздатним. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним становить два роки (а.с. 9).

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2022 р. у справі № 576/1022/22, яке набрало законної сили 05.09.2022 року,встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с. 10-12).

Згідно висновку лікарської комісії КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» № 592 від 06.10.2023 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу безтерміново, проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13)

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він продовжує страждати на психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком лікарської комісії медичного закладу, а строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним спливає 11 лютого 2024 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року по справі № 576/1849/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Глухів Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний

Присяжні: Н.М.Хіман

О.А.Шаман