КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6903/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/3254268 від 06.04.2018 року станом на 10.11.2020 року в сумі 62 571,62 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 912,00 грн., тобто по 456,00 грн. з кожного.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 11 січня 2024 року адвокатом Бендюгою І.А., який діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк», через Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційного скарги, а саме запропоновано звернутись до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

15 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Бендюги І.А., який діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк», на виконання вимог ухвали від 31 січня 2024 року. Вказує, що копію рішення суду засобами поштового зв`язку не отримано. Долучено акт АТ «Креді Агріколь Банк» про відсутність оскаржуваного рішення в системі надходжень зовнішньої кореспонденції в АТ «Креді Агріколь Банк» у період з 22 вересня 2023 року по 07 лютого 2024 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи установлено, що рішення суду не містить відомостей про дату складення повного тексту рішення. Супровідним листом від 22 вересня 2023 року копію рішення направлено на поштову адресу АТ «Креді Агріколь Банк», проте відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення матеріали справи не містять.

Згідно даних сайту ЄДРСР оскаржуване судове рішення судом до реєстру надіслано 03 жовтня 2023 року, а оприлюднено 05 жовтня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Бендюзі Ігорю Анатолійовичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова