Справа № 212/1716/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту здійснення постійного догляду, -

встановив:

19 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту здійснення постійного догляду.

За положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 294, 315 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, заявник ОСОБА_1 у поданій заяві вказує заінтересованою особою юридичну особу - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, в той же час не зазначає коду цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так у поданій ОСОБА_1 заяві про встановлення юридичного факту не зазначено виникнення, зміна або припинення якого особистого майнового чи немайнового права заявника залежить від встановлення факту здійснення постійного догляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявнику строк у десять днів для усунення недоліків шляхом подання суду заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення відомостей про виникнення, зміна або припинення якого особистого майнового чи немайнового права заявника залежить від встановлення факту здійснення постійного догляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 294-296, 315 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту здійснення постійного догляду залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо у зазначений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22 лютого 2024 року.

Суддя М. В. Зімін