Справа № 135/126/24
Провадження № 2-о/135/15/24
РІШЕННЯ

іменем України

16.02.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Безпалька С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

25 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що у серпні 2023 року вона познайомилася із ОСОБА_2 і між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові і поваги один до одного. На даний час вона вагітна, термін 11-12 тижнів. Окрім того, їх підтримують батьки та не заперечують проти укладення шлюбу. ОСОБА_2 працює, а тому зможе в майбутньому забезпечити їхню сім`ю матеріально. Вони разом бажають одружитись та створити сім`ю, щоб їхня спільна дитина народилася в зареєстрованому шлюбі, проте цьому перешкоджає її вік.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 подали до суду спільну заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) подала на адресу суду заяву, у якій просила провести судове засідання у її відсутність, не заперечує проти надання права на шлюб.

ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

Як видно з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20.09.2017 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент звернення до суду їй виповнилося 16 років. Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6)

З протоколу УЗД від 10.01.2024 видно, що ОСОБА_1 , 2007 року народження, перебуває на 11 тижні вагітності (а.с. 7).

ІV. Оцінка суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Проте, ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі про надання права на шлюб залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Як вбачається з матеріалів справи, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була залучена до участі у даній справі, надала свою згоду на шлюб неповнолітньої доньки.

На підставі викладеного вище, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи спільне бажання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створити сім`ю, бажання заявника ґрунтується на її вільній згоді та відповідає її інтересам. Разом з тим, беручи до уваги те, що мати заявника не заперечує щодо реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_2 та просить надати їй таке право, підстав для заборони реєстрації шлюбу немає, суд приходить висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб, що відповідатиме інтересам заявника.

ІV. Клопотання про повернення судового збору.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що нею було надмірно сплачено судовий збір, який просить повернути в частині надмірно сплаченого судового збору.

Так, вказана заява розглядається судом в окремому провадженні.

Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що при подачі заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі заяви становило 605 грн 60 коп.

З квитанції № 30 від 19.01.2024 видно, що ОСОБА_1 при зверненні з заявою в порядку окремого провадження було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, тобто сума переплаченого судового збору становить 605 грн 60 коп. (1211 грн 20 коп - 605 грн 60 коп).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин заявнику ОСОБА_1 підлягають поверненню надмірно сплачені нею кошти судового збору в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 605 грн 60 коп згідно з квитанцією № 30 від 19.01.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Судове рішення складено та підписано 16 лютого 2024 року.

Суддя