Справа № 676/7776/23
Номер провадження 2-о/676/16/24
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/7776/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янець-Подільська територіальна громада в особі Кам`янець-Подільської міської ради; Кам`янець-Подільська Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання, на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просить встановити факт належності ОСОБА_3 , свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житлового фонду міськвиконкому Кам`янець-Подільської міської ради, на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.11.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, йому було відмовлено та роз`яснено, що для отримання свідоцтва необхідно встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, у зв`язку із розбіжностями написання його імені та по батькові. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник пояснив, що з 1988 року їх сім`я, в тому числі і ОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_1 . В 2000 році приватизували вказану квартиру. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 померли. Він залишився проживати разом з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника Васильєва Т.В., яка представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 197 від 17.10.2023 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лізвінська О.І., яка діє за довіреністю № 1/02-25-798 від 06.04.2022 року подала заяву в якій просить розглянути справу без представника Кам`янець-Подільської міської ради, щодо прийняття рішення, то покладаються на думку суду.

Завідувач Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори І. Черевата, подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сім`я заявника, в тому числі і ОСОБА_3 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У 2000 році вказану квартиру приватизували на ОСОБА_6 та членів сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.01.2000 року, виданого відділом приватизації житлового фонду міськвиконкому Кам`янець-Подільської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть відповідно: серія НОМЕР_2 , актовий запис № 647 від 12.08.2015 року; серія НОМЕР_3 , актовий запис № 1283 від 08.10.2021 року та серія НОМЕР_4 , актовий запис № 1302 від 12.10.2021 року.

З листа № 277/01-16 від 06.10.2023 року державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори І.Череватої, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як відсутні підстави для закликання його до спадкування, крім того, встановлено розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі.

Факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується: копією домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 ; довідкою № 837/04-09 від 20.06.2022 року, виданою відділом реєстрації місця проживання департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради та довідкою № 306 від 21.06.2022 року, виданою КП «УК» Господар» про зареєстрованих членів сім`ї ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.01.2000 року, виданого відділом приватизації житлового фонду міськвиконкому Кам`янець-Подільської міської ради, яке посвідчує право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , підтверджується: копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , актовий запис від 29.01.1941 року; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_10 , серія НОМЕР_6 , актовий запис № 494 від 22.12.1969 року; копією трудової книжки заповненої 24.08.1964 року; копією військового квитка НОМЕР_7 , виданого 25.12.1963 року Кам`янець-Подільським міським військовим комісаріатом; копією довідки про інвалідність Сер. МСЕ № 224929 від 27.10.2011 року; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Кам`янець-Подільської ДПІ від 10.08.1998 року з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному випадку заявник довів, що «ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1988 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.01.2000 року виданого відділом приватизації житлового фонду міськвиконкому Кам`янець-Подільської міської ради, яке посвідчує право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09 лютого 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.