Провадження№ 2/205/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування позову зазначив, що в вересні 2019 року до нього звернувся ОСОБА_3 із проханням надати у позику грошові кошти. 24.09.2019 року він надав відповідачу в позику грошові кошти у сумі 80 000,00 доларів США, про що у підтвердження отримання позики того ж дня відповідачем була надана розписка про отримання зазначеної суми грошових коштів. У відповідності до досягнутої домовленості сума позики мала бути повернута йому відповідачем не пізніше 30.12.2020 року. Всупереч досягнутих домовленостей відповідач взяті на себе зобов`язання виконав лише частково, повернувши йому 19.02.2021 року грошові кошти тільки в сумі 55 000,00 доларів США. У зв`язку із цим, у відповідача виникла заборгованість в сумі 25 000,00 доларів США, яка не повернута йому до теперішнього часу. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 25 000,00 доларів США та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судом встановлено, що згідно розписки від 24.09.2019 р. ОСОБА_3 узяв у грошову позику в розмірі 80000,00 доларів США у ОСОБА_1 та зобов`язався повернути у повному розмірі до 30.12.2020 р. Крім того, у розписці зазначено, що ОСОБА_5 не заперечує проти грошової позики, яку бере її чоловік.

19.02.2021 року грошові кошти в сумі 55 000,00 доларів США повернуті ОСОБА_3 ОСОБА_1 , у зв`язку із чим залишок грошової позики ОСОБА_3 становить 25 000,00 доларів США, який не повернутий ОСОБА_1 до теперішнього часу.

02.02.2024 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

2. При цьому, сторони з метою врегулювання наявного спору досягли згоди про те, що Відповідач для погашення існуючої перед позивачем заборгованості зобов`язаний здійснити сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі доларів США) в наступні строки (якщо інше не буде витікати з п. 3 мирової угоди): 1000,00 доларів США до 28.02.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.03.2024р.; 1000,00 доларів США до 30.04.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.05.2024 р.; 1000,00 доларів США до 30.06.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.07.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.08.2024 р.; 1000,00 доларів США до 30.09.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.10.2024 р.; 1000,00 доларів США до 30.11.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.12.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.01.2025 р.; 1000,00 доларів США до 28.02.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.03.2025 р.; 1000,00 доларів США до 30.04.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.05.2025 р; 1000,00 доларів США до 30.06.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.07.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.08.2025 р.; 1000,00 доларів США до 30.09.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.10.2025 р.; 1000,00 доларів США до 30.11.2025 р; 1000,00 доларів США до 31.12.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.01.2026 р.

Зазначені вище суми грошових коштів мають бути сплачені відповідачем шляхом передачі відповідної суми позивачу або шляхом перерахування еквіваленту відповідної суми в гривнях за курсом продажу, встановленого ПАТ КБ «Приватбанк» на дату платежу на поточний рахунок позивача ( НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, на картку № НОМЕР_2 ).

3. При цьому, сторони дійшли згоди про те, що в разі якщо відповідач прострочить оплату будь-якого з платежів, зазначених в п. 2 цієї мирової угоди, більше, ніж на 1 (один) календарний день, строки оплати всіх послідуючих платежів вважаються такими, що наступили, а відповідач зобов`язаний буде їх сплатити позивачу в повному обсязі негайно. В разі невиконання відповідачем зазначеної вимоги позивач буде мати право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців з метою примусового стягнення заборгованості.

4. В свою чергу позивач заявляє про те, що в разі належного та вчасного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди не вимагатиме від відповідача оплати решти заборгованості, в сумі 1 000,00 (одна тисяча) доларів США.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової згоди, покладаються на відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення осіб, що підписали мирову угоду, є вільним та відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

10. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник для суду.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Дніпропетровська

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні посили затвердити дану мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_3 , з іншого боку, наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

2. При цьому, сторони з метою врегулювання наявного спору досягли згоди про те, що Відповідач для погашення існуючої перед позивачем заборгованості зобов`язаний здійснити сплату на користь позивача грошових коштів в розмірі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі доларів США) в наступні строки (якщо інше не буде витікати з п. 3 мирової угоди): 1000,00 доларів США до 28.02.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.03.2024р.; 1000,00 доларів США до 30.04.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.05.2024 р.; 1000,00 доларів США до 30.06.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.07.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.08.2024 р.; 1000,00 доларів США до 30.09.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.10.2024 р.; 1000,00 доларів США до 30.11.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.12.2024 р.; 1000,00 доларів США до 31.01.2025 р.; 1000,00 доларів США до 28.02.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.03.2025 р.; 1000,00 доларів США до 30.04.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.05.2025 р; 1000,00 доларів США до 30.06.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.07.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.08.2025 р.; 1000,00 доларів США до 30.09.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.10.2025 р.; 1000,00 доларів США до 30.11.2025 р; 1000,00 доларів США до 31.12.2025 р.; 1000,00 доларів США до 31.01.2026 р.

Зазначені вище суми грошових коштів мають бути сплачені відповідачем шляхом передачі відповідної суми позивачу або шляхом перерахування еквіваленту відповідної суми в гривнях за курсом продажу, встановленого ПАТ КБ «Приватбанк» на дату платежу на поточний рахунок позивача ( НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, на картку № НОМЕР_2 ).

3. При цьому, сторони дійшли згоди про те, що в разі якщо відповідач прострочить оплату будь-якого з платежів, зазначених в п. 2 цієї мирової угоди, більше, ніж на 1 (один) календарний день, строки оплати всіх послідуючих платежів вважаються такими, що наступили, а відповідач зобов`язаний буде їх сплатити позивачу в повному обсязі негайно. В разі невиконання відповідачем зазначеної вимоги позивач буде мати право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців з метою примусового стягнення заборгованості.

4. В свою чергу позивач заявляє про те, що в разі належного та вчасного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди не вимагатиме від відповідача оплати решти заборгованості, в сумі 1 000,00 (одна тисяча) доларів США.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової згоди, покладаються на відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення осіб, що підписали мирову угоду, є вільним та відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

10. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник для суду.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2

.