Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/91/2024 Справа № 641/5348/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/5348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного виконавця, а саме: зазначити вірно у виконавчому листі боржником «Державний бюджет України».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з пп. 2 п. 6 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного

та місцевих бюджетів або бюджетних установ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз`яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/5348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного виконавця, допущена описка, а саме: невірно зазначено боржника «Державна казначейська служба України» замість вірного «Державний бюджет України».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного виконавця задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/5348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного виконавця, описку, а саме: вважати вірним боржника «Державний бюджет України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан