Справа № 603/426/23
Провадження № 2-о/595/2/2024
У Х В А Л А

29.03.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. Окрім того, просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном його, заявника по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серія ТЕР №0022576, є особою з інвалідністю ІІ групи, такий потребує стороннього нагляду та побутової допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №338, ОСОБА_2 обмежений до самообслуговування, у здатності до орієнтації та спілкування, а також у здатності контролювати свою поведінку у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови. Такий не має змоги працювати, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що фактично допомогу в побутовому обслуговуванні та нагляд за ОСОБА_2 здійснює він, ОСОБА_1 . Оскільки він є членом сім`ї ОСОБА_2 , спільно з яким проживає, він бажає доглядати такого, бути його опікуном і має на це можливість. Одночасно вказує, що він є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Згідно ухвали суду від 22 січня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

21 березня 2024 року матеріали цивільної справи №603/426/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, повернулися на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області без виконання, у зв`язку з неявкою особи на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та призначити її до судового розгляду на 15 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик