СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1535/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

представника позивача Приходько Т.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди , заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2023р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи , оскільки позивач у позові посилається на акти приймання- передачі , як на доказ приймання ОСОБА_3 паливно-мастильних матеріалів, їх передачу іншим особам та їх нестачу з вини начебто відповідача, що спричинило шкоду АБ «Укргазбанк» на суму 1 240 914,79 грн., відшкодування якої є предметом позову у даній справі. Вказані акти приймання-передачі викликають у відповідача сумніви з приводу їх достовірності та з приводу власноручного підпису, саме ОСОБА_3 на вказаних актах, а тому на думку відповідача, підпис на актах прийманння - передачі може бути підробленим. Просить поновити строк на подання вказаного клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає необхідним призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу у справі та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, Україна, 03057, м. Київ, вул.Бродських Сім`ї, 6) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на акті приймання передачі запасів матеріальних цінностей від 26.09.2017, складеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 безпосередньо самим ОСОБА_3 чи іншою особою (в тому числі шляхом наслідуванням підпису ОСОБА_3 )?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на акті приймання - передачі запасів матеріальних цінностей від 06.06.2018, складеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 безпосередньо самим ОСОБА_3 чи іншою особою (в тому числі шляхом наслідуванням підпису ОСОБА_3 )?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на акті приймання передачі запасів матеріальних цінностей від 06.06.2018, складеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 безпосередньо самим ОСОБА_3 чи іншою особою (в тому числі шляхом наслідуванням підпису ОСОБА_3 )?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на акті приймання-передачі запасів матеріальних цінностей від 28.11.2018, складеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 безпосередньо самим ОСОБА_3 чи іншою особою (в тому числі шляхом наслідуванням підпису ОСОБА_3 )?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на акті приймання-передачі запасів матеріальних цінностей від 28.11.2018, складеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 безпосередньо самим ОСОБА_3 чи іншою особою (в тому числі шляхом наслідуванням підпису ОСОБА_3 )?

Зобов?язати позивача - Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) надати суду оригінали актів приймання-передачі:

- Акт приймання-передачі запасів матеріальних цінностей від 26.09.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ;

- Акт приймання-передачі запасів матеріальних цінностей від 06.06.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- Акт приймання-передачі запасів матеріальних цінностей від 06.06.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- Акт приймання-передачі запасів матеріальних цінностей від 28.11.2018 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

- Акт приймання-передачі запасів матеріальних цінностей від 28.11.2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко