Провадження № 2-о/522/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису № 23 про шлюб з ОСОБА_2 . Складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.1994 року та актового запису № 47 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 17.07.2001 року.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказаний шлюб був зареєстрований 12 травня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 23. 17 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 47, вищевказаний шлюб з ОСОБА_2 було розірвано.

15 листопада 2023 року, звернувшись із заявою до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12.05.1994 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 23, Заявнику було надано відповідь, що неможливо виконати заяву у зв`язку з розбіжностями, а саме: в пред`явленому паспорті, прізвище Заявника вказано « ОСОБА_3 », а в вищезазначеному актовому записі про шлюб № 23 від 12.05.1994 року прізвище нареченої після шлюбу зазначено « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що у паспорті існує описка в одній літері при видачі, але остання не має бажання змінювати свій паспорт громадянина України, у зв`язку з тим, що дуже багато документів, в яких прізвище вказано за паспортом ОСОБА_3 .

Вищевказаний факт розбіжностей у прізвищі за паспортом та актовому записі про шлюб № 23 від 12.05.1994 року, чинить певні перешкоди у здійсненні права на отримання відповідного витягу про шлюб з громадянином ОСОБА_2 , який необхідно отримати для оформлення необхідних документів для виїзду закордон.

У зв`язку з вищевикладеним, Заявник змушена звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту належності мене до актового запису про шлюб № 23 від 12.05.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області та актового запису № 47 від 17.07.2001 року про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження по справі. Встановлено справу розглядати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Витребувано з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії актового запису № 23 про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.1994 року та актового запису № 47 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 17.07.2001 року.

09 січня 2024 року від Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані документи.

11 січня 2024 року від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли пояснення по справі.

31 січня 2024 року від представника Заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

В судове засідання 31 січня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Зазначене підтверджується копією актового запису № 23 про шлюб складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.1994 року

12 травня 2000 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 липня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу та актовим записом № 47 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 17.07.2001 року

15 листопада 2023 року, ОСОБА_1 звернувшись із заявою до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12.05.1994 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 23, та Заявнику було надано відповідь, що неможливо виконати заяву у зв`язку з розбіжностями, а саме: в пред`явленому паспорті, прізвище Заявника вказано « ОСОБА_3 », а в вищезазначеному актовому записі про шлюб № 23 від 12.05.1994 року прізвище нареченої після шлюбу зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення зазначених фактів має для Заявника юридичне значення, оскільки розбіжності у прізвищі за паспортом та актовому записі про шлюб № 23 від 12.05.1994 року, чинить певні перешкоди у здійсненні права на отримання відповідного витягу про шлюб з громадянином ОСОБА_2 , який необхідно отримати для оформлення необхідних документів для виїзду закордон.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. З ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд, враховуючи відмінність написання прізвищ заявниці у паспорті та у вказаному свідоцтві, доходить висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису № 23 про шлюб з ОСОБА_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.1994 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису № 47 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 17.07.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний тест рішення підписано та складено 07 лютого 2024 року.

Суддя Чернявська Л.М.