РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Антонюка А.Ю., Березовської І.А.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати недійєздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити строком на два роки.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І групи (загальне захворювання). ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . На сьогодні догляд за матір`ю ОСОБА_2 здійснює заявник ОСОБА_1 , готує їсти, купає, годує, переодягає, допомагає в побуті, купує медикаменти, пере одяг, прибирає в будинку, веде домашнє господарство. Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що з часом вона втратила можливість повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. просив провести розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Блажко К. в наданій до суду заяві по телефону просила розгляд заяви здійснити у її відсутність.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявника та представника заінтересованої особи, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки МСЕК та пенсійного посвідчення ОСОБА_2 присвоєно першу групу інвалідності (а.с. 11 зі звороту, 12).

Відповідно до висновку №140 ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 14).

Згідно виписки (епікріз) з історії хвороби №1569 ОСОБА_2 знаходилась в ортопедичному відділенні з 30.09.2022 по 17.10.2022 з діагнозом : дегенеративно-дистрофічне ураження суглобів нижніх кінцівок, плечових та хребта. Двобічний коксартоз 3 ст., зі згинально-привідними контрактурами Двобічний гонартроз 2-3 ст., з розгинальними контрактурами. Артрози плечових суглобів 2-3 ст. з привідними контрактурами. Артрози обох стоп 2-3 ст. з комбінованими контрактурами. Хронічний полісиновііт. Лимфостаз обох нижніх кінцівок. Спондилоартроз 2-3 ст. з контрактурами дуговідросчатих суглобів шийного та поперекового відділів. Нестабільний остеохондроз хребта з множинними килами дисків, корінцевий та м`язево-тонічний больовий синдром. ПФ 3 ст. (а.с. 15).

Відповідно до лікарняно-консультативної комісії ЛКК у ОСОБА_2 діагноз F01.8 важка інша судинна деменція (а.с. 18).

Відповідно до довідки від 07.08.2023 №160 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно разом з ним проживає та зареєстрована його мати ОСОБА_2 , яка за своїм фізичним станом здоров`я (інвалід І групи), потербує постійного догляду та уваги (а.с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області від 13.09.2023 №04-2023/1278 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 01.08.2023 як одержувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, призначеної відповідно до ПКМУ №859 від 23.09.2020 «Деякі питання призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі», здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І гр. Компенсація призначена по 31.07.2024 (а.с. 38).

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із подання Жмеринської міської ради Вінницької області вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради надає подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1974 року народження опікуном/піклувальником над матір`ю ОСОБА_2 , 1941 року народження у разі визнання судом її недієздатною чи обмежено дієздатною (а.с. 64).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 06.11.2023 ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні: Антонюк А.Ю.

Березовська І.А.