Справа № 177/227/24
Провадження № 2/177/340/24
У Х В А Л А

08.02.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської територіальної громади в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Садова, 46 с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області) про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 позивачі звернулися до суду із вказаним позовом в якому просили суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/12 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/24 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/24 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; вважати такими що втратили чинність правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане 18 червня 2003 року Радушненською селищною радою на підставі розпорядження Радушненської селищної ради №04 від 03.02.2006 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Іванел В.В. від 05.12.1995 року.

Ухвалою суду від 06.02.2024 вищевказану позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України було залишено без руху і позивачам було надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 06.02.2024 представником позивачів подано до суду квитанція про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ч.3, 6 ст. 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги характер спору що випливає зі спадкових правовідносин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивачів надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Деркач Я.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР інформацію щодо реєстрації права спільної часткової власності ( з зазначенням прізвища ім`я та по батькові співвласників та документу (-тів) на підставі якого (-яких) виникло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивачів у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської територіальної громади в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Садова, 46 с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області) про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Призначити підготовче засідання по справі на 29.02.2024 о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР інформацію щодо реєстрації права спільної часткової власності (з зазначенням прізвища ім`я та по батькові співвласників та документу (-тів) на підставі якого (-яких) виникло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до суду у строк до 28.02.2024.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині надання доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк