Справа № 738/2192/23
№ провадження 2/738/57/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. Позивачка свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , який до досягнення останньою повноліття сплачував аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 досягла повноліття, проте продовжує навчатись на денній формі в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» за кошти фізичних осіб, в зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватись і потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та отримує стабільний дохід, проживає окремо, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Так, відповідач позовні вимоги визнає частково та просить задовольнити їх на суму 1000 грн., щомісячно. Саме така сума для відповідача є спроможною, оскільки він є пенсіонером, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей і дружину, яка на даний час ніде не працює.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі учасників судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 199 СК України та роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.5).

Як вбачається з Довідки № 118 від 12.10.2023 ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання, спеціальності «Фармація, промислова фармація» медичного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Дата закінчення навчання 30 червня 2028 року (а.с.11).

З Договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб слідує, що ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «фармація», загальна вартість освітньої послуги, розмір якої може змінюватись не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік, становить 175 000 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

Разом з тим, положеннями статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи заперечення відповідача та підстави, на які він посилається, суд враховує такими, що заслуговують на увагу обставини щодо перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з тим такими, що не заслуговують перебування на його утриманні дружини, оскільки ним не надано відомостей щодо її непрацездатності і, в зв`язку з цим, потреби в утриманні, так само як і не надання доказів щодо стану здоров`я самого відповідача.

Суд також враховує, що повнолітня ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватись, а також значний розмір вартості освітньої послуги.

На підставі викладеного та враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням, відповідач частково визнав позовні вимоги, враховуючи його офіційні доходи, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання повнолітньої дитини, загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності, буде відповідати інтересам дитини, та є спроможним для відповідача і не ставитиме його у скрутне матеріальне становище.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, на період навчання ОСОБА_2 в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», починаючи з 18 грудня 2023 року і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2028 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 1 073 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко