Справа 524/3873/23
Провадження № 2/524/321/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивачі свої вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх онуком.

За рішенням суду місце проживання їх онука було визначено з матір`ю. Оскільки у них з відповідачем склались неприязні стосунки, відповідач обмежує її право на побачення із онуком. З цих підстав, вважають, що способи участі їх у вихованні онука мають бути встановлені за рішення суду.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у відзиві вказала, що вона не перешкоджала позивачам у спілкуванні з онуком, однак просила зустрічі проводити у її присутності. Просила врахувати, що за період із квітня 2023 року по кінець серпня 2023 року позивачі не звертались до неї з метою побачити онука. Не заперечувала проти визначення позивачам такого способу спілкування з онуком: кожної 2 та 4 суботи місяця з 12:00 до 15:00 у присутності матері за місцем проживання дитини.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що позивачі є бабою та дідом малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.05.2022 по справі №524/8909/21 місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір`ю.

Між сторонами не було досягнуто згоди щодо участі ОСОБА_8 у вихованні її онука.

НОРМИ ПРАВА

В Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

В ст.263 Сімейного кодексу України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно із ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

ОЦІНКА СУДУ

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Вирішуючи спір суд враховує те, що фактично відповідач не заперечує проти спілкування позивачів із малолітнім ОСОБА_9 . Також, суд враховує те, що спілкування дитини з бабою та дідом є важливим елементом формування у дитини відчуття родинних зв`язків. Суд також приймає до уваги той факт, що на момент розгляду справи судом між сторонами не було досягнуто домовленості щодо способів спілкування позивачів із онуком.

Встановлені обставини, зокрема характер особистих взаємовідносин між позивачами і відповідачем, відсутність сталої домовленості між ними щодо способів участі баби і діда у спілкуванні та вихованні дитини, свідчать про необхідність встановлення в судовому порядку способів участі.

З огляду на стан здоров`я дитини та приймаючи до уваги його розклад дня, суд вважає за можливе визначити позивачам наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення другої суботи та четвертої неділі місяця з 09:00 до 19:00 за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою та дідом з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання

- побачення з 02 по 07 січня з 10:00 до 19:00 за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою та дідом з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання;

- побачення щороку на наступний день, після дня народження дитини, а саме 22 грудня з 10:00 до 13:00 за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою та дідом з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання;

- спільний щорічний відпочинок влітку протягом 14-ти календарних днів, за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою та дідом з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання.

Вказані способи участі не суперечать висновку органу опіки та піклування, затвердженому рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.11.2023 №2588.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, ОСОБА_1 , необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення другої суботи та четвертої неділі місяця з 09:00 до 19:00 за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою та дідом з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання

- побачення з 02 по 07 січня з 10:00 до 19:00 за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою та дідом з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання;

- побачення щороку на наступний день, після дня народження дитини, а саме 22 грудня з 10:00 до 13:00 за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою та дідом з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання;

- спільний щорічний відпочинок влітку протягом 14-ти календарних днів, за згодою дитини та за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою та дідом з місця її проживання/перебування та повернення за місцем її проживання.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ