Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3971/23

Номер провадження: 2-о/511/22/24

"20" лютого 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт, складений ОСОБА_4 , 1935 року народження, с.Мала Сердоба росія, що проживає АДРЕСА_2 серії АВО №900943 посвідчений 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757, яким ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 було складено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. належим чином завірену копію спадкової справи №67/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.10.2023 для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

07.12.2023 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою судді від 07.12.2023 року вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`єднані.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року вищезазначена заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

Заявник попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

У встановлений процесуальним законом строк вимоги ухвали суду від 13.12.2023року, заявником не виконані.

Згідно поштового повідомлення заявник ОСОБА_1 , відсутня за адресою, що зазначена в заяві.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак