Справа № 297/3318/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

з участю секретаря Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 297/3318/23 (головуючий Гецко Ю.Ю.)

в с т а н о в и л а :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Ухвалою Берегівського районного суду від 16 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно повернуто ОСОБА_1 з підстав передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 29 вересня 2023 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для повернення позовної заяви відсутні, так як ухвала про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків поданої позовної заяви ним усунуто у встановлений судом строк.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Берегівського районного суду від 29 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вірно (не повністю) вказано назву суду до якого звертається позивач, відсутнє зазначення ціни позову, яке є обов`язкове в справах майнового характеру про визнання права власності, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відсутні підтверджуючі документи понесення позивачем витрат в сумі 48 000 грн. витрат на правову допомогу по підготовці та оформленню позовної заяви.

Долучені до позовної заяви копії документів не завірені належним чином відповідно вимог ЦПК України та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» і слід засвідчити копії документів належним чином.

Судом повідомлено позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків і роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Із поданої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним зазначена ціна позову 1 500 000,00 грн та на виконання ухвали суду подав заяву, в якій зазначив, що позов подається до Берегівського районного суду та надав розрахунок понесених на його думку витрат на правову допомогу по підготовці та оформленню позовної заяви.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме витребувати у відповідача ОСОБА_2 письмові докази та технічні документи на майно, яка судом не розглянута, та засвідчує про неможливість подачі ним належних завірених копій документів.

За таких обставин ухвала суду, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 379 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 391-384 ЦПК України, судова колегія,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 16 жовтня 2023 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2024 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Габор СОБОСЛОЙ