ЄУН 337/448/24 Провадження №2-с/337/5/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 02 лютого 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/448/24 (провадження №2-н/337/59/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму заборгованості за спожиту у період з 01.02.2022 по 30.11.2023 електричну енергію у розмірі 45144,27 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що копію судового наказу ним отримано 14 лютого 2024 року. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, з тих підстав , що він не визнає боргу. ПАТ «Запоріжобленерго» помилково нарахували йому плату електроенергію , якої він не споживав. За його рахунком НОМЕР_1 наявна переплата за електроенергію.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02 лютого 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/448/24 (провадження №2-н/337/59/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму заборгованості за спожиту у період з 01.02.2022 по 30.11.2023 електричну енергію у розмірі 45144,27 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення , копію вказаного судового наказу отримано боржником 14 лютого 2024 року.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171 ,259-260, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02 лютого 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/448/24 (провадження №2-н/337/59/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму заборгованості за спожиту у період з 01.02.2022 по 30.11.2023 електричну енергію у розмірі 45144,27 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. -скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований