Справа № 462/3243/21
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року у цивільній справі № 462/3243/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа

№ 462/3243/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

09 лютого 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у даній справі прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 03.03.2019 у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) євро та судовий збір у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні короткого тексту вказаного рішення, у його вступній та резолютивній частині допущено описку в частині зазначення учасників справи.

Так, у вступній та резолютивній частині рішення зазначено про позов «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики».

Однак, в ході судового розгляду справи 09 червня 2023 року ухвалою суду закрито провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , оскільки розгляд даної справи належить до юрисдикції господарського суду, натомість проведено заміну сторони у справі, а саме відповідача ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи у справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від

18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є суто технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у вступну та резолютивну частину короткого тексту рішення суду від 09 лютого 2024 року у справі № 462/3243/21 слід внести відповідні виправлення, що стосуються кола учасників у справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 09 лютого 2024 року у цивільній справі № 462/3243/21, а саме викласти вступну частину короткого рішення, яка стосується зазначення учасників та змісту розглянутої справи наступним чином: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -».

Перший абзац резолютивної частини рішення вважати правильним: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.».

та в частині зазначення даних про учасника справи: «Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3243/21.

Суддя Б.М. Гедз