22.02.2024
Справа № 310/4371/17
Провадження № 6/331/53/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 310/4371/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що виконавчі листи було втрачено у зв`язку з неможливістю потрапити в офіс Приватного виконавця Матвійчук Н.Є., який знаходиться у м. Маріуполь і зазначена територія є тимчасово окупованою територією України .

Представник стягувача в наданій заяві просив розглядати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явивлася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду заяви, її неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2024 року відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/4371/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів: рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року у справі № 310/4371/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року у справі № 310/4371/17.

Із зазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2024 року вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року у справі № 310/4371/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № IKAРNABG.48222.001 від 25 липня 2012р. станом на 07 липня 2017 рік у сумі 203 972,73 грн. (двісті три тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні сімдесят три копійки), яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 3221,99 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 129595,62 грн., поточної заборгованості за процентами 83,78 грн., простроченої заборгованості по процентам 71071,44 грн., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () компенсацію судових витрат у розмірі 1010,00грн. (одна тисяча десять гривень) з кожного. Рішення суду набрало чинності.

Крім того, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року у справі № 310/4371/17 здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська б. 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ ) у виконавчих листах № 310/4371/17, які були видані Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 22.08.2017р. у справі № 310/4371/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 203 972,73 грн. і судового збору у розмірі 1010,00 грн. з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження, 05.03.2021 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. було відкрите виконавче провадження 64749667 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 310/4371/17 щодо боржника ОСОБА_1 ..

Листом приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було повідомлено , що офіс приватного виконавця розташований на тимчасово окупованій території України в м. Маріуполь. З 24 лютого 2022 року у приватного виконавця доступу до офісу немає. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що м. Маріуполь, Донецької області є тимчасово окупованою територією України, визначеною відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, де зазначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що виконавчі документи стосовно боржника ОСОБА_1 було втрачено у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи , що виконавчі листи було втрачено з огляду на збройну агресію Російської Федерації та окупацію м. Маріуполь , суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 у справі № 310/4371/17 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № IKAРNABG.48222.001 від 25 липня 2012р. станом на 07 липня 2017 рік у сумі 203 972,73 грн. (двісті три тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні сімдесят три копійки), яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 3221,99 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 129595,62 грн., поточної заборгованості за процентами 83,78 грн., простроченої заборгованості по процентам 71071,44 грн., а також щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () компенсацію судових витрат у розмірі 1010,00грн. (одна тисяча десять гривень) з кожного.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова