Провадження № 2/161/1192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі у справі третьої особи

06 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у підготовчому у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич О. А., про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 07 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про проведення підготовчого засідання у цій справі 06 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою її представника адвоката Кушнірука А. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що предметом спору в цій справі є визнання недійсним договору дарування від 11 лютого2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні встановлено, що вироком Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК та призначено йому покарання: -за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; -за ч. 3 ст. 368 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посаду судді строком три роки, з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посаду судді строком три роки, з конфіскацією всього майна.

Крім того, вищевказаним вироком суду, зокрема, ухвалено конфіскувати належну на праві власності ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

З Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 липня 2022 року вирок Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року змінено: виключено з пунктів 109, 114, 115, 126, 135, 150, 151 мотивувальної частини вироку посилання на протоколи спостереження за особою від 21.05.2018 № 14/5/1-1501, № 14/5/1-1502, № 14/5/1-1503, № 14/5/1-1504, № 14/5/1-1505 як докази у кримінальному провадженні.

Призначене вироком Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року покарання ОСОБА_2 залишено без змін, в тому числі щодо конфіскації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2023 року вирок Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

Таким чином, у підготовчому засіданні постало питання про залучення до участі у справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» визначено, що Національне агентство здійснює моніторинг та веде облік судових рішень про конфіскацію, спеціальну конфіскацію, задоволення позовів на користь держави у кримінальних провадженнях, у яких воно здійснювало управління активами. Прокурор інформує Національне агентство про такі судові рішення невідкладно після їх винесення.

Національне агентство після набрання законної сили судовими рішеннями про конфіскацію, спеціальну конфіскацію, стягнення активів в дохід держави в кримінальному провадженні, які перебувають у його управлінні, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, направляє їх для примусового виконання до органів державної виконавчої служби (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»).

Вимогами ст. 24 Закону, встановлено, що надходження від здійснюваного Національним агентством управління активами, а також кошти, одержані на підставі міжнародних угод щодо розподілу та повернення активів в Україну, перераховуються до державного бюджету.

Оскільки предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору дарування від 11 лютого2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала своєму синові ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка вироком суду була конфіскована на виконання покарання ОСОБА_1 , то судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки АРМА щодо забезпечення конфіскації вищевказаної квартири.

З цих підстав суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 53, 77, 81, 187, 192, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), адреса місцезнаходження: вул. Бориса Грінченка, 1, місто Київ, електронна адреса: ,

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Направити копію цієї ухвали третій особі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь