Справа № 383/1885/23
Номер провадження 2/383/119/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

12.02.2024 року представник відповідача адвокат Штурко Н.В. подала відзив на позовну заяву, в якому просила: поновити строк для подання відзиву, так як його було пропущено з поважних причин; відмовити у задоволенні позову у повному обсязі; розглянути справу без участі відповідача та її представника. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву зазначила, що між нею та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги лише 08.02.2024 року, тобто після спливу строку для подачі відзиву.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивач в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як вбачається з матеріалів справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, та судова повістка про виклик до суду. Поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24).

За таких обставин, враховуючи причини повернення поштового відправлення, адресованого відповідачу, та укладення договору про надання правової допомоги між адвокатом Штурко Н.В. та Бабіною С.А. лише 08.02.2024 року, суд вважає, що наведені представником відповідача причини пропуску встановленого судом строку на подачу відзиву є поважними, а тому вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов. Отже, судове засідання необхідно відкласти для забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, встановленого ухвалою від 13 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Штурко Н.В. задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов.

Відкласти судове засідання на 05.03.2024 року, 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко