Справа № 584/77/24
Провадження № 2-с/584/1/24
УХВАЛА

20.02.2024 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

07.02.2024 суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ № 584/77/24 (провадження № 2-н/584/4/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8219 грн. 34 коп. за період з січня 2021 року по грудень 2023 року, а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 16.02.2024.

19.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 було розподілено на суддю Токарєва С.М.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає наступне.

По-перше, як вказує заявник, на адресу боржника було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ від 08.08.2023, яка залишилась незадоволеною боржником. Проте, доказів вручення такої вимоги боржникові, заявником не надано. Таким чином, ніякого досудового попередження боржник не отримував.

По-друге, боржником не визнається сума заборгованості, зазначена стягувачем, оскільки ним систематично та в повній мірі здійснюється сплата за газ.

По-третє, стягувачем не долучений договір постачання природного газу побутовим споживачам, який би вказував на договірні відносини між сторонами, а заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам - не підписана споживачем, тобто підпис боржника, як споживача, відсутній.

З огляду на таке, ОСОБА_1 вважає вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» необгрунтованими, а тому просив скасувати судовий наказ від 07.02.2024 по справі № 584/77/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 07.02.2024 у справі № 584/77/24, провадження № 2-н/584/4/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 8219 грн. 34 коп. заборгованості за спожитий природний газ по о/р № НОМЕР_1 за період з січня 2021 року по грудень 2023 року, а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв