Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/939/24

Номер провадження: 2/511/357/24

"10" квітня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за N? 237277, вчинений 25 червня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», заборгованості за кредитним договором N? 264-С від 13.06.2007 року у розмірі 49 663,04 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Вказана позовна заява обґрунтована тим, що 25 червня 2021 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за N? 237277, про звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», заборгованості за кредитним договором N? 264-С від 13.06.2007 року у розмірі 49 663,04 гривень, разом з платою за вчинення виконавчого напису та процентами за користування кредитом.

Стягувачем у виконавчому проваджені з виконання вищевказаного напису нотаріуса виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс». Позивач дізнався про існування виконавчого напису лише 04 січня 2024 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження N? 69566835, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Шипкова Є.О. Позивач вважає, що виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за N? 237277 вчинений 25 червня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню, оскільки оскаржуваний напис був здійснений по кредитному договору N? 264-С, укладеним між ТОВ «Дакорд Фінанс» та позивачем від 13.06.2007 року, однак позивач не мав договірних відносин з відповідачем, кредитний договір не підписував. Про наявність виконавчого провадження позивач дізнався після того, як зробив запит до Єдиного реєстру боржників 04.01.2024.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 березня 2024 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ларіонов С.Б. в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомлявся належним чином.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 01 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська