Провадження № 2-с/466/11/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«25» січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/13777/23 за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та послуги з постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29 грудня 2023 року у справі №466/13777/23 та стягнути з ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на його користь моральну шкоду у розмірі 3 000 тис. грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є необґрунтованими. Вважає, що у нього немає заборгованості за теплову енергію та послуги з постачання гарячої води, а навпаки є переплата. Відтак, вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 29 грудня 2023 року у справі №466/13777/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року вищевказана заява передана для розгляду судді Глинській Д.Б.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 29 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 529,11 грн. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 586,83 грн., а всього 5 115,93 грн. за період з 01.09.2021 по 01.11.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

Копію судового наказу від 29 грудня 2023 року боржником отримано 10 січня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка знаходиться у матеріалах справи.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ по справі №466/13777/23 від 29 грудня 2023 року.

Щодо вимоги про стягнення з ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 3 000 тис. грн., то зазначаю наступне.

З аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти два види процесуальних рішень - про повернення заяви про скасування судового наказу, або ж про скасування судового наказу, додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на його користь моральну шкоду у розмірі 3 000 тис. грн. задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі тих обставин, які досліджує суд під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити частково.

Судовий наказ від 29 грудня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 529,11 грн. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 586,83 грн., а всього 5 115,93 грн. за період з 01.09.2021 по 01.11.2023, а також 268,40 грн. судового збору скасувати.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Залізничнетеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська