Справа № 202/1384/21
Провадження № 2/202/19/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поліпшення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму коштів, на яку збільшилася вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 518 756 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Представником позивача була подана заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 202/2074/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Швецова Н.О., про переведення прав покупця, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до положень статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суд враховує, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року було залишено без змін рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року по справі № 202/2074/20.

Отже, на цей час таке рішення набрало законної сили.

Відтак законних підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року по справі № 202/2074/20 немає.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шпортько С.І. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко