справа № 492/1167/23
провадження № 2-о/492/21/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю заявників, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,64 га, розташованої на території Новоіванівського сільської ради. Після смерті спадкодавиці, заявники звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогли через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявниками ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Так, прізвище заявника ОСОБА_1 в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище заявниці ОСОБА_2 у свідоцтві про одруження зазначено як « ОСОБА_4 », а в актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявники та їх представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявників надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 вересня 1968 року ОСОБА_6 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена мовою оригіналу « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 1972 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена мовою оригіналу « ОСОБА_3 » (а.с. 19). У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на наявне « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю заявників, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25 травня 2021 року (а.с. 3). За життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049991 від 28 грудня 2004 року належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,64 га, розташована на території Новоіванівського сільської ради (а.с. 47).

Як вбачається з довідки № 1739 від 06 грудня 2021 року, виданої Арцизькою міською радою на час смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявники у справі (а.с. 18).

Протягом встановленого законом строку, заявники звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 20, 21), але через розбіжності в написанні прізвища заявників в паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження та прізвища померлої в свідоцтві про смерть, їм рекомендовано звернутися до суду (а.с. 49).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74673660 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 74673811 від 09 листопада 2023 року (заповіти/спадкові договори), виданих приватним нотаріусом Бучацьким В.Я., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67677815 від 08 грудня 2023 року, листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. № 564/01-16 від 09 листопада 2023 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявників у справі, свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с. 23, 39, 40, 41).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявникам необхідно встановити факт родинних відносин між ними та їх померлою матір`ю для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявниками та їх померлою матір`ю породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявники позбавлені можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявників у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявників в паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження та прізвища померлої в в свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.