Справа № 643/6098/23
Провадження № 2/643/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 31,0 кв. м, житловою площею - 17,0 кв. м.

Згідно з заповітом від 07.11.2006, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`яновою О. Б. за реєстровим номером №4004, ОСОБА_3 заповідала все своє майно, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_2 , позивачу. Інших спадкоємців, в тому числі за законом, не має.

21.06.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ярмак О. О. їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом від 07.11.2006, оскільки сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та роз`яснено про можливість вирішення питання про призначення додаткового строку для прийняття спадщини у судовому порядку.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що обчислюється з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплинув 12.07.2022.

Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини було пропущений нею з поважних причин, з таких причин.

24.02.2022 через місяць та 12 днів з дня смерті ОСОБА_3 в Україні через військове вторгнення російської федерації було введено військовий стан, що вплинуло на роботу нотаріальних контор і фактично припинило їх діяльність у перші тижні війни.

У березні 2022 року вона звернулася до нотаріуса ОСОБА_4 , однак нотаріальна контора не працювала, а в телефонній розмові приватний нотаріус роз`яснила, що в умовах воєнного стану органи нотаріату не працюють, реєстри, в тому числі Спадкові, закриті і оформлення спадщини буде відбуватися після закінчення війни.

З новин у червні 2023 вона дізналася про внесення змін 18.06.2023 у законодавчі акти, що регулюють прийняття спадщини у період війни та намагалась неодноразово зв`язатися з ОСОБА_5 за номером телефону на предмет можливості оформлення спадщини за заповітом з урахуванням змін, інформацію про які розповсюджували засоби масової інформації. ОСОБА_5 тривалий час не відповідала на її дзвінки, 21.06.2023 надіслала їй повідомлення з контактними даними іншого нотаріуса, що працює на її робочому місці, і до якого запропонувала їй звернутися. З телефонної бесіди з запропонованим ОСОБА_5 нотаріусом 21.06.2023 вона дізналась, що строк для прийняття нею спадщини за заповітом сплив. Вона звернулася до нотаріуса Ярмак О. О., яка письмово повідомила їй про неможливість оформлення спадщини та необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом в судовому порядку.

У своїх діях щодо надання заяви про прийняття спадщини за заповітом позивач керувалася наданими роз`ясненнями приватного нотаріуса Яковлєвої К. Б., за якими оформлення спадщини в період війни не можливий. Наміру не приймати спадщину вона не мала, весь час перебувала в м. Харкові, відстежувала роботу найближчої до її місця проживання нотаріальної контори ( АДРЕСА_3 ) і чекала відновлення її роботи для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На час надання роз`яснень ОСОБА_5 щодо можливості оформлення спадщини, строк з часу відкриття спадщини становив приблизно три місяці і дійсно існували обмеження щодо вчинення нотаріальних дій та оформлення спадщини, в тому числі й технічні. У поновленні роботи реєстрів та можливості подання заяви про прийняття спадщини позивач орієнтувалась на роботу нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , яка весь цей час є зачиненою.

При з`ясуванні причин, які призвели до порушення строків прийняття спадщини за заповітом у встановлені строки, їй стало відомо, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яковлєва К. Б. (м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 108) тимчасово не діє, а приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарев В. М. ( НОМЕР_1 ), якого рекомендувала ОСОБА_5 як працюючого на її місці, має робоче місце за іншою адресою: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 20.

Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 був введений воєнний стан, який триває на теперішній час.

Повномасштабне вторгнення на територію України військ російської свої корективи у всі без винятку сфери життя, в тому числі і оцінку сирні цінностей. Дбаючи, в першу чергу, про збереження свого життя, переховуючись обстрілів у підвалі (де позивач і жила перші місяці війни), спираючись на роз`яснення доступного їй на той час фахівця з нотаріальної справи, не мала можливості отримати належний доступ до інших нотаріусів протягом строку для прийняття спадщини, який сплинув 12.07.2022.

Позивач зазначає, що у неї, як спадкоємця за заповітом, були поважні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у строк до 12.07.2022 через обмеження у роботі нотаріату через воєнний стан та припинення роботи доступної позивачу протягом строку для прийняття спадщини нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 ; прийняття державою у зв`язку з оголошенням воєнного стану нормативних актів щодо строків прийняття спадщини, що не підлягають застосуванню через невідповідність нормам Цивільного кодексу України; невірне роз`яснення нотаріусом ОСОБА_5 змін у порядку прийняття спадщини у період воєнного стану, тому просить надати додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою судді від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

19.07.2023 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді 17.07.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки надав аналогічні викладеним у позові пояснення, просив позов задовільнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надавав.

Суд, вислухавши доводи позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13.01.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чижевська Т. П. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до заповіту №4004 від 07.11.2006, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`яновою О. Б., ОСОБА_3 заповіла все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, у тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до договору міни від 30.10.1995 ОСОБА_3 передана у власність квартина АДРЕСА_2 (а.с.12,13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 27.03.1985 Київським відділом РАЦС м. Харків батьками ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 23).

Відповідно до посвідки про припинення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 11.02.1961, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинений (а.с.24).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 06.07.1965 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 » (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим 04.04.1990 міським РАЦС Харків ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданим 21.08.1981 Московським відділом РАЦС м. Харків 21.08.1987 зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.29).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим 28.10.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого 26.03.1985 Московським відділом РАЦС м. Харків 29.12.1978 зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.25).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 виданим 14.08.1986 Рейдовською сільською радою Курильського району Сахалінської області шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_19 розірвано (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 виданого 25.04.1989 Рейдовською сільською радою Курильського району Сахалінської області, 26.09.1986 зареєстровано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 . Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.27).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74648540 від 08.11.2023 приватним нотаріусом Харківського міського округу Лук`яновою О. Б. посвідчено заповіт №4004 від 07.11.2006, бланк ВЕІ 146995, заповідачем у якому є спадкодавець ОСОБА_3 , та який є чинним (а.с.51).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що станом на 08.11.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.52).

Відповідно до письмової відповіді приватного нотаріуса Харківського міського округу Ярмак О. О. №33/02-14 від 21.06.2023 ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, роз`яснено право звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Харківського міського округу Ярмак О. О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 08.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

Суд не бере до уваги витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74220456 від 05.10.2023, оскільки зазначений доказ є таким, що не містить інформацію щодо предмета доказування, тобто є неналежним в сенсі ст. 77 КК України (а.с.47).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Також суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п. 3).

В подальшому 24.06.2022 було внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що була обізнана про прийняття Кабінетом Міністрів України зазначеної постанови та зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь час воєнного стану. Тому незадоволення позовних вимог позивача матиме наслідком порушення принципу правової визначеності.

Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010 у справі № 1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: визначає ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мінливість норм законодавства щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану, обмеження роботи нотаріусів на території міста Харкова в умовах воєнного стану, призвели до неможливості подання позивачем заяви про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України, а тому суд вважає, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61030, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Повне рішення суду складено 20 лютого 2024 року.

Суддя О. М. Тимош