Справа № 527/2869/22
провадження № 2-др/527/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання доказів розміру витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання доказів розміру витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39000 грн.. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2869/22 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в справі за її позовом про визнання недійсним удаваного правочину, за час розгляду справи вона понесла судові витрати на надання професійної правичої допоми в розмірі 39000 грн., а тому просить винести додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 вище вказані кошти.

В судове засідання відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 у цивільній справі № 527/2869/22 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлани Василівни, ОСОБА_3 про визнання недійсним удаваного правочин - відмовлено.

Згідно статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2, 3, 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ч.1 ст. 11 ЦПК України).

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні 21.01.2024 року користуючись відеоконференцію був присутній представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який згідно журналу судового засідання не робив ніяких заяв стосовно подальшого відшкодування судових витрат.

Крім того слід звернути уваги, що до заяви не долучений будь який розрахунковий платіжний документ який підтверджує фактичну сплату вказаних вище грошових коштів.

Отже, враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про надання доказів розміру витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення залишається судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання доказів розміру витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук