Дата документу 22.02.2024
Справа № 334/1448/24
Провадження № 2/334/1242/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . При цьому зазначає, що в інтересах ОСОБА_2 діє представник ОСОБА_3 . Підставою зазначає : «Рішення суду про встановлення опіки №334/2785/17».

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення вказаних вимог позивач не зазначає місце проживання чи перебування представника ОСОБА_3 . При цьому, позовна заява не містить також дату та рік народження представника ОСОБА_3 , що унеможливлює суд зробити запит до відділу реєстрації з метою встановлення зареєстрованого місця проживання та перебування відповідача. Суд роз`яснює, що відсутність вказаних відомостей в подальшому унеможливить виклик вказаної особи до суду.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві вірно посилається, що наразі зняття особи із зареєстрованого місця проживання здійснюється за заявою власника житла без згоди на те зареєстрованої особи. Але враховуючи приписи п.10 ст. 18 Закону №1871-ІХ зняття з реєстрації місця проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених піклування, осіб, стосовно яких встановлено опіку та піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки та піклування.

Однак, позивач не обґрунтовує до якої категорії з вищевказаних осіб належить відповідачка ОСОБА_2 , не зазначає докази, які підтверджує вказані обставини.

Також, позивач зазначає, що відповідач відсутня без поважних причин за зареєстрованим місцем проживання близько семи років, однак в самому позові не зазначає, якими доказами буде підтверджувати вказане в суді, що прямо суперечить п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач додає по позовної заяви письмові докази, серед яких зазначає «копії правовстановлюючих документів на попередніх власників», «копія договору купівлі продажу від 04.01.2018 року», «копія паспорту гр.. ОСОБА_2 », зазначені письмові докази належним чином не засвідчені належним чином, при цьому відсутні відомості у кого наявні оригіналу вказаних письмових доказів.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.