Справа № 129/205/24
Провадження по справі № 2/129/392/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

з участю секретаря Семенець А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

12.01.2024 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, оскільки останній є працівником ТОВ «Кузьміна Гребля», однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини в повній мірі не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

14.02.2024р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що працює апаратником охолодження молочних продуктів у ТОВ «Кузьміна Гребля» з низьким рівнем заробітної плати та не може сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі, надав квитанції про сплату аліментів за період з жовтня 2023р. по січень 2024р. включно, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без неї (а.с. 15).

Відповідач в судовому засіданні визнав факт перебування на утриманні позивачки їх спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 , позовні вимоги визнав в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в повній мірі свого законного обов`язку по утриманню малолітньої дочки не виконує, працює апаратником охолодження молочних продуктів у ТОВ «Кузьміна Гребля» та регулярно отримує дохід, а тому, з урахуванням якнайкращих інтересів малолітньої дитини, позивачки та відповідача, може надавати кошти в розмірі 29% всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

- ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, на підставі якої за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина;

- ст.182 Сімейного Кодексу України, за змістом якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 29% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає якнайкращим інтересам дитини та не порушує майнових прав відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , з якого видно, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8);

-витягами з реєстру територіальної громади від 30.08.2022р.,згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 5 - 6);

-довідкою ТОВ «Кузьміна Гребля» від 07.02.2024р. № 15, відповідно до якої нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за період з листопада 2023р. по січень 2024р. становить 29 021 грн. (а.с. 21).

Заперечення відповідача проти вимог позивачки з тих підстав, що він працює апаратником охолодження молочних продуктів у ТОВ «Кузьміна Гребля» з низьким рівнем заробітної плати суд до уваги не бере через те, що відповідач має передбачений законом обов`язок та можливість утримувати свою неповнолітню дочку, а тому такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає якнайкращим інтересам дитини та не порушує майнових прав відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 СК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 29% всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2024 р. і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: