Справа № 464/8619/23
пр.№ 2/464/444/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою), -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики (розпискою) в сумі 2 933 776 гривень, що є еквівалентом суми у 80 000 доларів США, а також судових витрат в розмірі 13420 грн.

Обґрунтовує позов тим, що 01.06.2023 надала відповідачці у безвідсоткову позику грошові кошти в розмірі 80000 доларів США, які остання зобов`язалася повернути в повному обсязі не пізніше 01.12.2023, про що склала відповідну розписку. Однак, свої зобов`язання за договором позики відповідач не виконала та не повернула суму позики. Також просить стягнути судові витрати. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання.

Ухвалою від 19.01.2024 визначено перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача адвоката Кісіль Р.-В.В., який діє на підставі ордеру ВС № 1130384, 29.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву, в якому не заперечує факту отримання відповідачем позики від відповідача у вказаному розмірі. Визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 ЦК України).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Розписка має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Як вбачається зі змісту копії розписки від 01.06.2023 ОСОБА_3 (донька позивача) взяла у ОСОБА_1 в борг суму в розмірі 80 000 доларів США в цілях здійснення підприємницької діяльності, зобов`язуючись повернути вказану суму боргу в повному обсязі не пізніше 01.12.2023.

Вказана розписка в судовому порядку відповідачем не оспорювалася, факт її підписання відповідачем підтверджує передачу позивачем грошових коштів та зобов`язання їх повернення. Отже, в даній розписці містяться всі умови договору позики, визначені положеннями ст. 1046 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Будь-яких доказів, які б свідчили про виконання відповідачем зобов`язання за договором позики суду не надані.

Враховуючи наведене, а також визнання представником відповідача позовних вимого в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 80 000 доларів США.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 13420 грн., згідно з квитанцією ID: 0404-3402-8162-3320 від 09 грудня 2023 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р 3008, МФО 899998, КОД .

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 6710 грн.

На підставі ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 280 289, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 2 933 776 гривень, що є еквівалентом суми у 80 000 доларів США.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 6710 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6710 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 07.02.2024.

Суддя О.Ю.Горбань