провадження № 2-о/294/52/24
справа № 294/132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після його смерті вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті сина працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявниці було відмовлено в оформленні пенсії в разі втрати годувальника у відповідності до приписів статей 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» через розбіжності у документах її по-батькові « ОСОБА_1 » з « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження по-батькові заявниці записано « ОСОБА_1 ».

Внести зміни в паспорт заявниці та виправити по-батькові є неможливим, оскільки діючим законодавством не передбачено внесення відповідних змін. Встановлення юридичного факту перебування з ОСОБА_2 в родинних відносинах, а саме - що заявниця являється його матір`ю має значення в реалізації її права на отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не забезпечило участь свого представника у судовому засіданні, однак звернулось до суду із заявою, в якій просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 1963 року Носівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області матір`ю ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1 .

У посвідці про народження серії НОМЕР_2 вказано ОСОБА_1 .

В свідоцтві про одруження вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявниці суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Відтак, суд дійшов до переконання про достатність доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 211, 223, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чуднові Житомирського району Житомирської області, в родинних відносинах, а саме що вона являється його матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько