Провадження № 2/752/1608/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

за участю секретаря Гненик К.П.

розглянувши в по рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику учасників справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №499445 від 31 липня 2020 року в розмірі 43328,60 грн., яка складається з 17648,56 грн. суми заборгованості основного боргу, 25680,04 грн. суму заборгованості зоа щомісячними відсотками.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Файна готівка» було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №499445 від 31 липня 2020 року.

За умовами даного договору сторони підтверджують, що правовою основою для його укладення є заява-анкета про видачу кредитних коштів, яка надана кредитодавцем для позичальника, задля ознайомлення та підписання між сторонами. Так, позичальник своїм підписом у заяві-анкеті підтверджує, що до моменту підписання кредитного договору ним було отримано копію проектного договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді для ознайомлення. Крім того, позичальник власноручним підписом засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі та те, що він погоджується їх виконувати без будь-якого примусу.

04.09.2020 на підставі договору про відступлення права вимоги №20200904-1, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20221213, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача у сумі 43328,60 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 17648,56 грн. та заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 25680,04 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13 грудня 2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 18213-01/2022 в розмірі 33655,00 грн.

На підставі викладеного просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направлялась копія позовної заяви з додатками.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Файна готівка» було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №499445.

За загальними положеннями якого сторони підтверджують, що правовою основою для його укладання є заява-анкета на видачу кредиту, яка була надана кредитодавцем позичальнику для підписання (копія вказаного договору та копія заяви-анкети міститься в матеріалах справи). У зазначеному договорі, а також у заяві-анкеті міститься власноручний підпис відповідача, у зв`язку із чим суд прийшов до висновку про обізнаність останнього щодо умов вищевказаного договору.

Так, предметом договору про надання коштів, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №499445 від 31 липня 2020 є грошові кошти (кредит) в сумі 30450,00 грн., які надані кредитодавцем позичальнику на споживчі потреби та які останній зобов`язується повернути зі сплатою процентів кредитодавцю. Сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом її перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 29000,00 грн. на картку позичальника. За надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 1 450,00 грн. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит повертається позичальником шляхом періодичних сплат в залежності від обраної програми надання кредиту в національній валюті. Така сплата платежу зазначається в графіку платежів. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 74907,00 грн. Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 74907,00 грн., а реальна річна процентна ставка по кредиту становить 146 % (розділ I, пп. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6. договору).

04 вересня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимоги №20200904-1, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками (портфель заборгованості). Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до боржників, отриманих від кредитора за цим договором (ч. 1, пп. 1.1., 1.4. договору відступлення прав вимоги №20200904-1).

13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20221213, на тих самих підставах та умовах, які зазначені вище у договорі відступлення прав вимоги №20200904-1 від 04.09.2020.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Файна готівка», додатку до Договору відступлення прав вимог №20221213 від 13 грудня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43328,60 грн., яких: 17648,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25680,04 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Відповідач, не подавши до суду відзив, вимог позивача не спростував, доказів виконання грошового зобов`язання за умовами Кредитного договору не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконана зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України.

Сплата заборгованості по відсотках, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №18213-01/2022 в розмірі 33655,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 525, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 638, 1054, 1082 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №499445 від 31 липня 2020 року в розмірі 43328,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя