Справа № 541/2527/23
Номер провадження 2/541/58/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що в АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 в розмірі 2/5 частини, ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частина, ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частина, ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частина, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 05 липня 2023 року. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення відповідної частини спадщини за законом. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення до нотаріуса виявилося, що на вищевказаний спадковий спірний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Нотаріус постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносив, а рекомендував звернутися до суду за вирішенням цього спору. Зазначив, що на даний час він успадкував 2/5 частини будинку після померлої матері, 1/5 частину після померлого батька, всього з урахуванням його 1/5 частини йому належить 4/5 частин спірного будинку. А 1/5 частина будинку мого брата ОСОБА_2 , третьої особи по справі залишається незмінною, так як останній не виявив бажання успадковувати пропорційну разом з ним частку після померлих батьків і не звертався до нотаріуса з цього приводу. Проте він не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 3/5 частини жилого будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцям ОСОБА_3 в розмірі 2/5 частини та ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частина.

Ухвалою суду від 24.07.2023р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.08.2023р. підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.11.2023р. замінено первісного відповідача Солонцівську сільську раду Миргородського району Полтавської області на його правонаступника Великосорочинську сільську раду Миргородського району Полтавської області.

Позивач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника Великосорочинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28.12.2022р. (а.с.6.)

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 від 23.12.1983 р. (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №17/2023 , з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся її син ОСОБА_1 . Заповіти від імені померлої ОСОБА_3 не посвідчувались. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 . Інформації про інших спадкоємців спадкова справ не містить (а.с.32-41).

Крім того, як встановлено з матеріалів справи:

- 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149 (а.с.91);

- 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності, виданого на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149 (а.с.92);

- 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності, виданого на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149 (а.с.93);

- 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності, виданого на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149 (а.с.94).

ОСОБА_4 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 від 23.12.1983 р. та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 14.08.1998р. (а.с. 5,63).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 фактично прийняла його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, як встановлено з матеріалів спадкової справи №712, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с.62-73), ОСОБА_3 є спадкоємцем по заповіту на майно ОСОБА_5 , та якій було видано свідоцтво про право на спадщину по заповіту, посвідчене 12.02.2004р. державним нотаріусом Першої Миргородскої державної нотаріальної контори Начонечною Н.П., а саме, на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності виданого Солонцівською сільською радою Миргородського району 10.12.2001р., зареєстрованого в ДКП Миргородтехінвентаризація в реєстровій книзі 5 під №1249 реєстраційний №4523412, частину з якого вона після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила. (а.с.72).

Тобто, встановлено, що за життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1/5 частина будинку на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Солонцівської сільської ради на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 02.02.1997р., реєстровий №149; 2/5 частини будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, посвідчене 12.02.2004р. державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Наконечною Н.П., реєстровий №276.

Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановлений законодавством строк після смерті своєї матері ОСОБА_3 , в тому числі яка складається з 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом майна своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді 3/5 частин житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, чим порушуються його права.

Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 3/5 частин спірного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Солонці Миргородського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, вул. Гоголя, буд.26, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, .

Повний текст рішення складено 08 лютого 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян