_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1818/24
Провадження № 2/947/1561/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі боргу 134400 грн. , проценти у сумі 8940,92 грн. та судові витрати.

Вищезазначена позовна заява та додані до неї документи подано в електронному вигляді через систему «Електронний суд», тобто документ було сформовано в системі «Електронний суд» 11.01.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 року справу передано до розгляду судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: сплатити судовий збір за вимогу про стягнення боргу за договором позики та надати до суду документ про сплату судового збору, або документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 25.01.2024 року по справі № 947/1818/24 про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено поштою 26.01.2024 року, що вбачається із реєстраційної картки вихідного документу суду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав 31.01.2024 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.02.2024 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.