Справа № 357/5262/21
Провадження № 6/357/14/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області. В обгрунтування заяви зазначила, що Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року по справі № 357/5262/21 (набрало законної сили 20.12.2021 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним, а його опікуном призначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вищевказаного рішення складає 2 роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 20.12.2023 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає на розумову відсталість та вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки у зв`язку із закінченням строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року по справі № 357/5262/21, що набрало законної сили 20.12.2021 року, заявник вже не зможе вирішувати питання, пов`язані з реалізацією прав та законних інтересів ОСОБА_3 . Враховуючи зазначене просила суд: 1. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: - Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме? - Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2. Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року по справі № 357/5262/21, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено його опікуном.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Судом 09.02.2024 року за вх. №7852 отримано клопотання, за підписом представника заявника адвоката Капустіна В.В., в якому останній просив розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника, задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Івашова Т.В. надала суду заяву, яка булла зареєстрована канцелярією суду 09.02.2024 року за вх.№7808, в якій просила розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує та просить його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 адвокат Павлецька М.А., надала суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 09.02.2024 року за вх.№7845, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,105,197,222,252,253,298 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №357/5262/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині витребування медичної картки та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_3 покласти на директора Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4».

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б. І. Кошель