465/6855/23
2/465/1474/24
У Х В А Л А

судового засідання

21.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

30.01.2024 року позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича на Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну у зв`язку з тим, що виконавче провадження з примусового стягнення з неї заборгованості на підставі спірного виконавчого напису, тимчасово передано іншому приватному виконавцю.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява такої про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою подано до суду позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1078, вчинений 06.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. щодо звернення стягнення заборгованості з позивачки.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. від 11.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64487564 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №1078 від 06.01.2021 року.

В подальшому, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни від 18.12.2023 року прийнято вищевказане виконавче провадження на підставі рішення Ради приватних виконавців України №59 від 06.10.2023 року, яким призначено приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Єфіменка Д.О.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича на Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича на Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну.

Направити заміненій третій особі копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.