Провадження №2-н/748/87/24
Єдиний унікальний № 748/620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вимогам ст. 160-163 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату із лютого 2023 року по грудень 2023 року в сумі 166 308,71 грн.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст.163 ЦПК України.

За приписами п.4, п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявниця вказує, що під час знаходження у трудових відносинах з Боржником, останнім була нарахована, але не виплачена заробітна плата за січень 2024 року у розмірі 166 308,71 грн, що підтверджує довідкою ДП "Дослідне господарство "Чернігівське" ІС НААН від 23.01.2024 року № ЧЕ00-000001, яка додана до заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, із заявлених вимог вбачається, що заявниця просить стягнути заборгованість не за січень 2024 року, а з лютого 2023 року по грудень 2023 року.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі.

Згідно з п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовля є у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому II розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко