Справа № 750/1598/24
Провадження № 2/750/775/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун Анна Миколаївна,

в с т а н о в и л а :

04 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, який зареєстрований 05 лютого 2024 року.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачами у позовній заяві заявлено вимоги майнового і немайнового характеру, визначено ціну позову в сумі 505424 грн. та додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 6265 грн. 44 коп.

При цьому, позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

При визначенні ціни позову позивачі виходили зі звіту № 051/01/024 про оцінку майна, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до якого ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , на дату оцінки 12 січня 2024 року, складає 505424 грн.

Разом з тим, з сайтів оголошень, які містяться в мережі Інтернет, вбачається, що вартість аналогічного нерухомого майна в м. Чернігові на даний час є значно вищою.

У зв`язку з чим слід дійти висновку, що визначена позивачами ціна позову є значно заниженою та не відповідає дійсній ринковій вартості нерухомого майна.

Частиною другою статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, оскільки при пред`явленні позову позивачами визначено ціну позову в розмірі 505424 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній (ринковій) вартості спірного майна, а тому відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України та частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру, доданого до позовної заяви, загальна площа квартири складає 63,3 кв.м.

Враховуючи середню ринкову вартість одного квадратного метра житлового приміщення в м. Чернігові в розмірі 26000 грн. та площу квартири, її вартість складає 1653600 грн.

При цьому, згідно із частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи положення законодавства, оскільки позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, а тому позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру в сумі 1001 грн. 76 коп. (12112 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8) / 2 = 6056 грн. 5054 грн. 24 коп. (сплачена сума судового збору за вимоги майнового характеру) (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, оскільки позивачами подано позовну заяву через систему «Електронний суд», а тому в тексті її прохальної частини некоректно відображаються частки у праві власності, у зв`язку з чим неможливо зрозуміти, що саме просять позивачі, а тому позивачам у позовній заяві необхідно чітко вказати зміст позовних вимог.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статями 175, 176, 177, 185, 258-261, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачам в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко