Справа № 459/60/24
Провадження № 2/459/21/2024
У Х В А Л А

судового засідання

07 лютого 2024 року ервоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.

з участю секретаря Спічак І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УС Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

07.02.2024 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав клопотання про витребування у ТОВ " Вердикт Капітал"та приватного виконавця Пиць А. А. належним чином завіренених матеріалів вчинення виконавчого напису від 05.11.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2038.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв і клопотань не подав.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до висновків.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що виконавчий напис № 2038 від 05.11.2020року було вчинено приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною. Разом з тим, документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 2038 від 05.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 16 267,09 грн перебувають у володінні приватного нотаріуса, а не у приватного виконавця Пиць А. А. Тому у цій частині клопотання про витребувння документів у приватного виконавця Пиць А. А відмовляє.

З огляду на обґрунтованість даної заяви та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, остання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинен видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти та витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково

Витребувати у ТОВ "Вердикт Капітал" (, вул.Кудрявський узвіз, 3 Б, м.Київ) належними чином засвідчені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 2038 від 05.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 16 267,09грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належними чином засвідчені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 2038 від 05.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 16 267,09грн.

Витребовувані документи направити Червоногрдаському міському суду Львівської області (80100 м.Червоноград, вул. Св.Володимира,15) не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 12 березня 2024 р.

Виклик сторін повторити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад