Єдиний унікальний номер справи 183/1044/24
Провадження № 2-о/183/117/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Островерхова Олена Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яка передана судді 06 лютого 2024 року, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

У пред`явленій заяві у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, зокрема, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи.

Разом з тим, з у порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява, зокрема, заявник у своїй заяві, указує, що її матір ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_2 , однак не надає доказів на підтвердження зареєстрованого шлюбу між її матір`ю та ОСОБА_4 . Крім того, з доданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_5 , убачається, що в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 , з доданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 , убачається, що в графі «мати» зазначена ОСОБА_6 . А тому, з матеріалів доданих до заяви не убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 це одна і та ж особа, яка змінила прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У заяві заявник зазначає, що «встановлення факту родинних відносин мені потрібне з метою захисту цивільних прав та інтересів, адже таке судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для подальших правочинів». Тобто із зазначеного заявником не убачається мета звернення до суду з цією заявою.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, мети звернення заявника до суду із цією заявою, з поданням копії заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме докази реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, мети звернення заявника до суду із цією заявою, з поданням копії заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме докази реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення усім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 лютого 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна