Справа № 456/1342/22
Провадження № 2/456/44/2024
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

05 лютого 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору, клопотання представника позивача адвоката Збаращук Д.В. про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом та, подавши заяву про зменшення позовних вимог, просить визнати недійсним спадковий договір №1129 від 19.04.2013, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2023, за клопотанням представника позивача, витребувано з Стрийської державної нотаріальної контори оригінал спадкового договору №1129, виданого 19.04.2013, на підставі якого 01.08.2013 ОСОБА_6 набута у власність квартира АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2023 Стрийською державною нотаріальною конторою надано витребувані судом документи, а саме: оригінал спадкового договору, посвідченого Стрийською державною нотаріальною конторою 17.04.2013 за реєстровим номером №1129.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору судову почеркознавчу експертизу.

04.01.2024 на адресу суду Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2024 року відновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: 1. Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_5 » на зворотній стороні спадкового договору серії та номер 1129, виданого 17.04.2013 Стрийською державною нотаріальною конторою, самою ОСОБА_5 , чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на зворотній стороні спадкового договору серії та номер 1129, виданого 17.04.2013 Стрийською державною нотаріальною конторою, самою ОСОБА_5 , чи іншою особою? При цьому представник позивача пояснив, що рахунок вартості проведення первинної експертизи було розраховано з врахуванням відповідей на питання №№3,4, однак документи, необхідні для відповідей не вказані питання стороною позивача представити не надалось можливим.

Позивач підтримав клопотання, просить призначити експертизу.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

Стороною позивача в розпорядження суду надані всі необхідні документи, необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відтак, згідно вимог статей 103, 104 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.81,103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Збаращук Д.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. про визнання недійсним спадкового договору судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_5 » на зворотній стороні спадкового договору серії та номер 1129, виданого 17.04.2013 Стрийською державною нотаріальною конторою, самою ОСОБА_5 , чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на зворотній стороні спадкового договору серії та номер 1129, виданого 17.04.2013 Стрийською державною нотаріальною конторою, самою ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 456/1342/22, в двох томах; оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 про надання відпусток від 14.09.2010, 30.10.2009, 03.02.2012; пенсійну справу ОСОБА_5 №137994, медичну карту ОСОБА_5 №716; медичну карту ОСОБА_5 №5704.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська