Справа № 438/132/24
Провадження № 2-н/438/37/2024
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2024 року м. Борислав

Справа № 438/132/23

Провадження № 2-н/438/37/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши заяву комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по теплопостачанню,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 20856,46 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області) щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

20.02.2024 суддею Бориславського міського суду Львівської області отримано відповідь на запит суду щодо місця реєстрації боржника, з якої вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся з вимогою про стягнення з боржника суми заборгованості за послуги по теплопостачанню, за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 20856,46 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн, за фактичним місцем проживання боржника.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Диспозицією ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заборгованість із теплопостачання, а також фактичне місце проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_2 , що розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Бориславського міського суду Львівської області, а тому заява про видачу судового наказу надійшла до Бориславського міського суду Львівської області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності.

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 20856,46 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА