Справа № 454/165/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 10.07.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 .

В даному рішенні виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2019р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема встановлено факт, що має юридичне значення та визнано за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення серії і номера державного акта «серія:IV-ЛВ №050460» замість вірного «І-ЛВ №032919», невірно вказано площу земельної ділянки № НОМЕР_1 «1,9209га» замість вірної «1,0773га», а тому і загальна площа успадкованих земельних ділянок вказана невірно «2,6303га» замість вірної «1,7867га».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2019р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В мотивувальнійта резолютивній частині рішення загальну площу спадкових земельних ділянок з невірної «2,6303га» змінити на вірну «1,7867га».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення серію та номер державного акта з невірних «IV-ЛВ №050460» змінити на вірні «І-ЛВ №032919» та площу земельної ділянки № НОМЕР_1 з невірної «1,9209га» змінити на вірну «1,0773га», виклавши даний абзац наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) загальною площею 1,7867га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія:I-ЛВ №032919, виданого Сокальською райдержадміністрацією:

- діл.1 площею 0,3282га, кадастровий №:12:000:0097;

- діл.2 площею 0,3812га, кадастровий №:07:000:0092;

- діл3 площею 1,0773га, кадастровий №:12:000:0098.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: М. Я. Адамович