УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/3482/23

Провадження 2/621/127/24

19 лютого 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , (не з`явився)

представник позивача - адвокат І. Міщенко,

відповідачі:

1) Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області (представник не з`явився)

2) ОСОБА_2 , (не з`явилася)

представник відповідача - адвокат С. Сергієнко,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до суду звернулася ОСОБА_3 за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяця для подання заяви про прийняття спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1 .

25.09.2023 адвокат С. Сергієнко звернулася до суду з клопотанням, в якому просила залучити до участі у справі № 621/3482/23 в якості відповідача ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області І. Сапка інформацію про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину, або які відмовилися від прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

06.11.2023 року представник відповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Дмитро Діхтяр подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Слобожанської ради, та при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

07.11.2023 представник позивача ОСОБА_6 адвокат Інесса М іщенко подала клопотання,в якому просила залучити до участі у справі № 621/3482/23 в якості відповідача ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

14.11.2023 від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Ігоря Сапка до суду надійшла витребувана інформаціяіі.

27.11.2023 від представника ОСОБА_7 адвоката Світлани Сергієнко, до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2024 під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_8 уточнила позовну заяву, в частині учасників справи, вказала, що вона здійснює представництво - ОСОБА_4 , а ОСОБА_9 просила допитати в якості свідка, та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та залучити в якості відповідача ОСОБА_12 , закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_7 адвокат Світлана Сергієнко просила залучити в якості відповідача ОСОБА_12 , закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку статтями 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що при поданні первісного позову в якості відповідача не було зазначено ОСОБА_2 , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та на права й охоронювані інтереси може вплинути можливе рішення суду при вирішенні справи по суті, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості другого відповідача у справі.

Крім того, згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем в позовній заяві та представником позивача ОСОБА_13 в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які можуть підтвердити фактичні обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_17 не заперечувала проти допиту свідків.

Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_13 та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст.200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин та склад учасників процесу, вирішені клопотання.

Таким чином, судом вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 26 березня 2024 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків на 11:00 годину 26 березня 2024 року:

ОСОБА_18 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_19 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_20 . мешкає за адресою: АДРЕСА_6

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва