Провадження № 2/592/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

29.11.2023 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач є фізично здоровою особою, може надавати матеріальну допомогу так, як інших осіб на своєму утриманні не має, інших аліментних зобов`язань не має. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2023 року провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, у якій вказав, що з 16.02.2023 року він разом з сином перебувають у Швейцарії. Дитина знаходиться на повному його утриманні, з мамою син спілкується по телефону. Тому підстав для задоволення позову немає, просив відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а саме п. 1 ст. 6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.01.2024 року та 20.02.2024 року позивач у судові засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач позов не визнає, наявність спору, який без участі позивача вирішити неможливо, крім того, таку позицію позивача суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та умисне затягування розгляду справи, тому необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова