Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6062/23
Провадження № 2/209/243/24
РІШЕННЯ

іменем України

"12" лютого 2024 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

представника позивача (адвоката) Терехова А.В.

представника відповідача (адвоката) Бєлік С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 жовтня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 622; стягнути з відповідача понесені нею витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування свого позову вказала, що 11 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, сімейне життя у них не склалось, шлюб існує лише формально. Причиною розпаду сімейних відносин стали різні погляди на сімейне життя. Вони переконались, що у них немає спільних інтересів і вони мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та пошани один до одного. На теперішній час кожен з них живе своїм життям і не намагається перейнятись проблемами один одного. Вже тривалий час вона та відповідач не проживають однією сім`єю, подружніх відносин вони не підтримують. Вважає недоцільним зберігати родину, яка фактично розпалась. Спору стосовно поділу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу їх діти залишаться проживати з матір`ю. Спір щодо сплати аліментів між ними також відсутній.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.32).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Надано строк для примирення подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці, а саме до 29 січня 2024 року. (а.с.41)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі. (а.с.42)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача- адвокат Терехов А.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки та просить розвірвати шлюб між сторонами.

Представник відповідача - адвокат Бєлік С.П. позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Не заперечують проти розірвання шлюбу між сторонами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, заслухав представників сторін, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 11 жовтня 2014 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №622.(а.с.6)

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.(а.с.18, 19)

Згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 10.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.20)

Згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 10.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивач понесла витрати на правову допомогу на суму 6000 грн./, в підтвердження яких надала докази: Ордер (а.с.47), Договір про надання правової допомоги (а.с.48-51), Додаткову угоду № 1 9а.с.52), Акт приймання-передачі виконаних робіт (а.с.53,54), платіжна інструкція про сплату правової допомоги на суму 6000 грн. (а.с.55).

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1073,60 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.5).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273 ЦПК України ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 11 жовтня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 622, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати на правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12.02.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.