Справа № 595/127/24
Провадження № 2-о/595/24/2024
У Х В А Л А

07.02.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Міщанчук А.А.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявника клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, щоОСОБА_2 є його матір`ю, проживає разом з ним, він здійснює догляд матері. ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, наданої довічно. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Внаслідок захворювання вона не здатна самообслуговуватись. За станом здоров`я матір не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

19 січня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Просить витребувати з КНП «Бучацька міська лікарня» медичну картку ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого відзиву не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника, адвоката Рекуша О.Р., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 1998 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24 січня 2003 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0613827 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, загального захворювання, інвалідність встановлена довічно.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 02 лютого 2016 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена пенсія по інвалідності, 2 грп. загальне захворювання.

Із висновку № 4 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 02 січня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду терміном на шість місяців. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом.

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потербують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 4 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 02 січня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує догляду на непрофесійній основі.

Із висновку ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 09 січня 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, пройшов ЛК комісію і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Діагноз: соматично здоровий.

Згідно довідки № 02000547 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 03 січня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 4 від 08 січня 2024 року, складеного Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає з 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Рекуша Р.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то якою?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/127/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні А.А. Міщанчук

С.Т. Сівак