Провадження №2/522/1391/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси, у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про повернення надміру сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №522/15618/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням суду від 29 січня 2024 року позовну заяву задоволено, визнано об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та паркомісце №А85, розташоване у будинку АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнано за кожним із них право власності на частки на кожен із зазначених об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року, у зв`язку із необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат, Призначити проведення судового засідання на 07 лютого 2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

07 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Мамчур О.А., у якій вона просить стягнутии 8 052,00 гривень сплаченого судового збору з відповідача, а частину надміру сплаченого судового збору повернути позивачці.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, застосовується ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 1 764 617,33 гривні.

В даному випадку, один відсоток від ціни позову дорівнює 17 646,17 гривень.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 гривень.

Тому, сума судового збору, що повинна була б бути сплачена за подання позовної заяви становить 8 052,00 гривень (2 684*3).

Згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.08.2023 року, ОСОБА_1 сплатила в якості судового збору 13 420,00 гривень(а.с.8).

Тобто, ОСОБА_1 було надміру сплачено в якості судового збору грошову суму у розмірі 5 368,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У ч.2 ст.7 Закону вказано, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позивачем було надміру сплачено в якості судового збору грошову суму у розмірі 5 368,00 гривень, а також те що від відповідачки надійшла заява про повернення частини судового збору, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247, 268 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мамчур О.А. про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.08.2023 року. Копію платіжної інструкції залишити в матеріалах справи.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, код ЄДРПОУ - 37607526 повернути позивачці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , надміру сплачену суму судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.08.2023 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 12 лютого 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.