Справа № 523/1494/24
Провадження №6/523/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, боржник ОСОБА_1 ,

Встановив:

До суду звернувся представник Акціонерного товариства «Кристалбанк» - адвокат Щиголь О. О. із заявою про заміну сторони первісного стягувача Акціонерного товариства «Кристалбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні №56679467, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , відкритого 27 червня 2018 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 789 від 13.04.2018 року.

Вказана заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 789 від 13.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРИСТАЛБАНК" заборгованості за кредитним договором № 157991 від 15 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ "ТЕРРА БАНК" та ОСОБА_1 у розмірі 26509 грн. 55 коп. Наразі виконавче провадження відкрито та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича, що підтверджується довідкою від 15.01.2024 року. 27.12.2018 року між АТ "КРИСТАЛБАНК" та ТОВ «ФК «Омега Фактор» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно додатку №1 до договору. За умовами вказаного договору ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 . Зважаючи на це представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача.

У зв`язку з тим, що стягувач у виконавчому провадженні №56679467, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 789 від 13.04.2018 року, виданого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. вибув, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання учасники справи повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку не з`явилися, однак у своїй заяві представник Акціонерного товариства «Кристалбанк» - адвокат Щиголь О. О. просив розглянути дану заяву у відсутність представника заявника. Наразі неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає, що заява Акціонерного товариства «Кристалбанк» підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься і у Законі України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15 квітня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 157991.

Постановою правління Національного банку України від 06.08.2014 року № 463/БТ ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії проблемних. Постановою правління НБУ від 21.08.2014 року ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб створено ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк», статут якого затверджений рішенням засновника-фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014 року.

22.12.2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк». У складі активів, вказаним актом передано актив, який виник із кредитного договору № 157991 від 15 квітня 2013 року, укладений між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 . Таким чином, ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» набуло замість ПАТ «Терра Банк» всіх прав кредитора за кредитним договором.

В подальшому ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» змінило назву на ПАТ «КристалБанк».

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 789 від 13.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРИСТАЛБАНК" заборгованості за кредитним договором № 157991 від 15 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ "ТЕРРА БАНК" та ОСОБА_1 , за період з 15.04.01.2013 року по 01.01.2018 року у розмірі 26509 грн. 55 коп.

27.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 789 від 13.04.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ "КРИСТАЛБАНК" в сумі 26509 грн. 55 коп.

Таким чином, наразі виконавче провадження відкрито та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М., що підтверджується копією інформаційної довідки наявної в матеріалах справи.

27.12.2018 року між АТ "КРИСТАЛБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Омега Фактор" набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно додатку № 1 до договору про відступлення купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018 року. Таким чином, ТОВ "ФК "Омега Фактор" набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга ст.11 ЦК України). Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на наведене заява Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Омега Фактор" (код ЄДРПОУ 42091357, 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 789 від 13.04.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРИСТАЛБАНК" заборгованості за кредитним договором № 157991 від 15 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ "ТЕРРА БАНК" та ОСОБА_1 у розмірі 26509 грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя