Справа № 272/154/24
Провадження № 2-н/272/6/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Представник заявнка звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просила видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення аліментів.

З матеріалів справи встановлено, що місце проживання дитини ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . Однак представником заявника не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання самого заявника ОСОБА_1 , тому представнику заявника необхідно підтвердити цей факт відповідними доказами.

Крім того, відповідно до ст.163 ч.2 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинні міститися вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Відповідно до ст. 161 ч.1 п.4 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: п. 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Однак представник заявника в прохальній частині заяви про видачу судового наказу одночасно просить стягнути аліменти в розмірі, який не відповідає змісту п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, тобто у частці від доходу проте буз вказівки але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Представнику заявника необхідно усунути вказані суперечності та викласти прохальну частину заяви належним чином відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання представником заявника ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб