Справа № 450/386/21 Провадження № 2/450/676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову):

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/ 2 частини автомобіля марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 103 285 грн. 69 коп. (сто три тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 69 коп.); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про (предмет позову):

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/ 2 частини автомобіля марки «Mersedes-Benz E 200» у розмірі 70 000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати,

встановив:

на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/ 2 частини автомобіля марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 103 285 грн. 69 коп. (сто три тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 69 коп.); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/ 2 частини автомобіля марки «Mersedes-Benz E 200» у розмірі 70 000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте 19.01.2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій просить суд зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

19.01.2024 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду заяву у якій просить суд зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до поданої заяви позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представників позивачів про залишення позовної заяви без розгляду не суперечать закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід залишити без розгляду.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257,ст. ст.258 - 261, 353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, - задоволити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, - задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів