КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/74/24
Провадження № 2/391/99/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на частину та визнання права власності за набувальною давністю на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначається ціна позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову, не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документу. Разом з тим, у викладі обставин не зазначено доказів що ОСОБА_2 набула право власності на частину спірного будинку в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , чи зверталася вона з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, чи наявні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , чи перебувала вона в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Так позивач вказує, що спірний житловий будинок був зареєстрований та належав на праві власності в рівних частках: ОСОБА_3 частина (батько позивача) та ОСОБА_4 частина, яка тривалий час не проживає в будинку та нібито виїхала до російської федерації, проте не залучає останню до участі у справі, як іншого співвласника будинку, яка має до майна власний інтерес.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Позивачем надано копію звіту про оцінку майна, відповідно до якого вартість спірного будинку складає 377000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За викладених обставин, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, що складає 3770 грн., проте позивачем сплачено судовий збір на суму 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2558,80 грн (з урахуванням вже сплаченого судового збору на суму 1211,20 грн).

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач зазначає в позові третю особу приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксану Вікторівну, проте в порушення вимог ст. 53 ЦПК України відсутня заява про залучення третьої особи з обґрунтуванням підстав такого залучення та зазначенням яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно зазначити ціну позову, доплатити різницю суми судового збору, уточнити суб`єктний склад учасників справи: відповідачів та третіх осіб, залучивши до участі у справі співвласника спірного житлового будинку та надати відповідну заяву про залучення третьої особи відповідно до ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків .

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна