Справа № 372/532/23
Провадження № 2-97/24
ухвала

23 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Редьки Н.Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Прус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Дубчак Л.С. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Державної податкової служби України інформацію щодо подачі будь-якою юридичною особою та/або фізичною особою-підприємцем до контролюючого органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) за будь-яким видом права на наступні об`єкти оподаткування: магазин, загальною площею 288,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; група нежитлових приміщень № 113 (літ. А), № 114 на першому поверсі, загальною площею 441,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №401)- ОФІС (літера А), загальною площею 76.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, включаючи, але не обмежуючись повну та вичерпну інформацію щодо дати подачі повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП). повного найменування та ідентифікаційного коду відповідного суб`єкта господарювання, який подав повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) за вищезазначеними об`єктами нерухомості. Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження або спростування тверджень позивача, а самостійно отримати вказані документи відповідач не має можливості.

Представники позивача ОСОБА_1 адвокати Предчук Т.В., Мелехова О.С. заперечили щодо задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку своїх представників.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат Прус О.О. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість стороною відповідача самостійно отримати вказані докази, та те, що зазначені відомості мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (код , адреса місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) інформацію щодо подачі будь-якою юридичною особою та/або фізичною особою-підприємцем до контролюючого органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) за будь-яким видом права на наступні об`єкти оподаткування:

- магазин, загальною площею 288,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08;

- група нежитлових приміщень № 113 (літ. А), № 114 на першому поверсі, загальною площею 441,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №401)- ОФІС (літера А), загальною площею 76.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000,

включаючи, але не обмежуючись повну та вичерпну інформацію щодо дати подачі повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП). повного найменування та ідентифікаційного коду відповідного суб`єкта господарювання, який подав повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) за вищезазначеними об`єктами нерухомості.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків