Єдиний унікальний номер 341/124/24
Номер провадження 2-о/341/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_3 заявниця бажає прийняти спадщину як спадкоємиця за заповітом. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку спадкоємиці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Денис Т.Д. на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа: Галицька міська рада в судове засідання представника не скерувала. Представницею Гречух О. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), прізвище, ім`я, по батькові померлої зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 6).

У заповіті від 27 липня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Шевчук Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 36, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавиці зазначено « ОСОБА_3 ». Спадкодавиця заповідає своє майно дочці заявниці ОСОБА_4 (а. с. 11).

Факт родинних відносини встановлюється на підставі наступних доказів:

- копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якого заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 7);

- копії свідоцтва про зміну імені прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 (а.с. 8);

- згідно наданої інформації Крилосівського старостинського округу Галицької міської ради №3 №13-08/08-235 від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 , 1967 р.н. є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)

- згідно наданої інформації Крилосівського старостинського округу Галицької міської ради №3 №13-08/08-234 від 22 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з не ю проживали і проживають дочка ОСОБА_9 , 1967 р.н.(а.с.15)

- згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку головою колгоспного двору є ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 (а.с.16-19)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2023 року нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а. с. 13).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 22 лютого 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник заявниці: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул.Коновальця, буд.6/19, м.Бурштин, Івано-Франківська область;

заінтересована особа: Галицька міська рада, адреса місця знаходження: площа Волі, 1, Галич, Івано-Франківська область, .

Повне рішення складно 22 лютого 2024 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК