Справа № 597/181/24
Провадження № 2-о/597/25/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №327153. Ще за життя 25.02.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, на що вона матиме право. Однак, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 належним чином, оскільки приватним нотаріусом Ткачук Сергієм Олександровичем останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13.03.2024 року суддя Шевчук В.М. прийняла до провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопілської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 03.11.2017 року, орган що видав 6115, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2006 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, про що Торськівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області зроблено актовий запис №22.

Згідно з довідкою Торськівського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №65 від 31.01.2024 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту смерті останьої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Арешт і заборона на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , відсутні.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Чабан М.В. 25.02.2004 року та зареєстрованим в реєстрі за №11, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: цілий належний їй на праві власності жилий будинок разом з приналежними до нього надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_2 та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №327153 від 15.07.2005 року, виданого на підставі розпорядження Заліщицької райдержадміністрації №131 від 04.03.2004 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12, ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, розміром 3,30 гектарів.

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №28/01-16 від 02.02.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 28.03.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15Б Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя В.М.ШЕВЧУК