Справа № 161/173/24
Провадження № 2/161/1301/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

21 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

На стадії підготовчого розгляду справи представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій щодо притримання майна та зобов`язання повернути майно.

Представник позивача в письмовій заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі (первісний позов підтримує у повному обсязі).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Подання зустрічного позову є одним із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України відсутні. Спір підвідомчий Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Визначивши зміст позовних вимог по первісному та зустрічним позовам, предмет заяв та їх підстави, з метою з`ясування характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в порядку ч. 3ст. 193 ЦПК України в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання із встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконними дій щодо притримання майна та зобов`язання повернути майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 161/173/24 (провадження №2/161/1301/24).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи на 13 березня 2024 року о 10:40 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк