КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7365/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року місто Київ

справа №381/4355/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року позов АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Універсал Банк» 17 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.

25 січня 2024 року Київським апеляційним судом до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №381/4355/23.

31 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 18 грудня 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 11 грудня 2023 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічого засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с. 53).

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа від 11 грудня 2023 року, Фастівським міськрайонним судом Київської області позивачу АТ «Універсал Банк» було направлено копію рішення суду від 11 грудня 2023 року (а.с. 58), яку останній отримав 18 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Апеляційна скарга позивача АТ «Універсал Банк» подана до суду 17 січня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у вересні 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 109274, 28 грн. Тобто, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року позов АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі (2684 *150%) 4026 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.