УХВАЛА

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №81615, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал», з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №68174167, відкрите на підставі виконавчого напису №81615, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшли, серед інших, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє в свою чергу набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором, при цьому, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника.

Таким чином, заявник вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшли права ТОВ «Вердикт Капітал» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження №68174167, відкрите на підставі виконавчого напису №81615, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинсього районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № від 12.06.2021, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», в розмірі 28 670,01 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір від 15.02.2023).

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір від 30.05.2023).

Договір №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договір №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги є ідентичними за своїм змістом.

Відповідно до Договору від 15.02.2023 та Договору від 30.05.2023 «Права Вимоги» - означає всі належні Первісному кредитору права вимоги до Боржника за Договором позики (Кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржника за Кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору, щодо отримання Загальної суми заборгованості.

Згідно з пунктами 2.1 Договору від 15.02.2023 та Договору від 30.05.2023 передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 5.2. Договору від 15.02.2023 та Договору від 30.05.2023 року визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутим (прийнятим ) Новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023.

Зі змісту витягу з Додатку №3 до Договору №15-02/23 від 15.02.2023 реєстру боржників, вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитним договором №, боржником за яким ОСОБА_1 .

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» підписано Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023.

Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору №30-05/23 від 30.05.2023 реєстру боржників, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором №, боржником за яким ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права ТОВ «Вердикт Капітал» щодо права вимоги за кредитним договором №, боржником за яким ОСОБА_1 , що підтверджується змістом витягів з Додатку №3 до Договору №15-02/23 від 15.02.2023 та Додатку №3 до Договору №30-05/23 від 30.05.2023.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і є самостійною підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 зроблено правовий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, приватним виконавцем здійснюється виконавче провадження на підставі виконавчого напису, в якому відбулась заміна стягувача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні №68174167.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68174167, відкритому на підставі виконавчого напису №81615, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києва-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (ідентифікаційний код за ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код юридичної особи 43577608).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова