ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2788/24 Справа № 203/965/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду у справі №203/965/22 за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №203/965/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання незаконним наказу та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у задоволенні заяви відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №203/965/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання незаконним наказу та скасування наказу про відсторонення, поновлення на робочому місці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилося АТ "Українська залізниця", в особі філії "Придніпровська залізниця"АТ "Українська залізниця" та 08 січня 2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка судом зареєстрована 12 січня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 203/965/22 витребувані у суду першої інстанції.

08 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. станом на 01 січня 2024 року.

Твердження апелянта про те, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду судовий збір не сплачується, не відповідає нормам ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" та вимогам ч.7 ст. 444 ЦПК України, які передбачають відсутність об`єкту справляння судового збору у вигляді заяви про поворот виконання, а не апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, тому посилання апелянта на зазначені норми процесуального закону не можуть бути прийняті до уваги та застосовані в даному випадку.

Враховуючи, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 605,60 грн, які апелянтом не сплачені, тому апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі сумі 605,60 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року про про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду у справі №203/965/22 залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна