Справа № 457/1376/23
провадження №2/457/28/24
УХВАЛА

про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду

01 лютого 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із нерухомого майна,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Партики О.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сушко О.С., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із нерухомого майна. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат Партика О.В. у судовому засіданні подали заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій просила залишити без розгляду позовну вимогу про виділення у власність ОСОБА_1 в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна частки нежитлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Сушко О.С. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення поданої заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо виділення у власність ОСОБА_1 в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна частки нежитлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву сторони позивача про залишення позову в частині позовних вимог щодо виділення у власність ОСОБА_1 в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна частки нежитлового будинку без розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну вимогу слід залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Партики Ольги Владиславівни про залишення частини позовних вимог без розгляду- задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із нерухомого майна в частині виділення у власність ОСОБА_1 в натурі як окремий обєкт нерухомого майна частки нежитлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук