233 № 233/5397/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 164 СК України.
В обґрунтування позову позивачка послалася на таке.
09.07.2010 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.07.2010 зроблено відповідний актовий запис за №59.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №208.
Сімейне життя з відповідачем не складалося через постійні конфлікти та суперечки, у зв`язку з чим шлюбні відносини з 25.08.2011 фактично були припинені.
Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 24.12.2012 у цивільній справі №0511/4333/2012 шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

У 2019 році вона разом із сином ОСОБА_5 переїхала у місто Вінницю, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

Відповідач проживав у місті Дебальцеве, тобто на непідконтрольній території України, окупованій російською федерацією.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні спільного сина ОСОБА_5 , а також нерегулярно та не в достатньому розмірі сплачував аліменти на його утримання, у січні 2020 року вона звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 у цивільній справі №127/2388/20 присуджено стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі 1 109, 00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 відмовляв у наданні згоди на вивіз дитини за кордон з метою забезпечення дитині відпочину та оздоровлення, а також у зв`язку з тим, що відповідач проживав на тимчасово окупованій території України - в м. Дебальцово, вона була змушена звернутись до суду із позовною заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2020 у цивільній справі №127/3383/20, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл на виїзд за межі України, у супроводі матері ОСОБА_7 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , у період з 10.09.2020 по 30.09.2020.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 відмовляв у наданні дозволу на зміну місця реєстрації проживання сина ОСОБА_4 , а також у зв`язку з тим, що відповідач проживав на тимчасово окупованій території України - в м. Дебальцеве, з метою вирішення питання про реєстрацію місця проживання сина вона була вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2020, у цивільній справі №127/3383/20, було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею за її місцем проживання.

14.12.2020 після отримання рішення про визначення місця проживання дитини разом із нею, вона зареєструвала своє місце проживання та місце проживання сина за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2020 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.07.2020 складено відповідний актовий запис за №975, та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

З моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем, тобто з 2012 року відповідач ніяким чином не піклується про спільну дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти у тому числі дошкільної. Між відповідачем ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 не існує емоційного зв`язку, відповідач не підтримує зв`язок із сином та є байдужим до нього. Відповідач не телефонує до ОСОБА_5 , не вітає його зі святами, не робить подарунків дитині та не намагається передати їх через інших осіб.

Відповідач не виконує покладені законом на батьків обов`язки, не приймає учать у педагогічній, матеріальній, грошовій, або у будь-якій іншій сфері пов`язаній із вихованням сина. Син перебуває на її утриманні, всі питання щодо його виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Відсутність участі у вихованні дитини батьком, його байдужість лише створюють перешкоди дитині у забезпеченні його законних інтересів. Так, без дозволу батька, син не може, зокрема, виїхати разом із матір`ю за кордон для відпочинку чи оздоровлення, змінити реєстрацію місця проживання дитини. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

З метою підтвердження невиконання відповідачем батьківських обов`язків, у тому числі щодо сплати аліментів, вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи копію розрахунку заборгованості Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно із виконавчим листом №127/2388/20, виданим 01.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертає увагу, що станом на 16.08.2023 заборгованість по аліментам становить 48826,18 грн, що на її думку є вагомим доказом того, що відповідач ОСОБА_3 не виконує покладені на нього батьківські обов`язки.

Крім того, невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків також підтверджується довідкою Комунального закладу «Вінницький ліцей №33» від 29.06.2023 №01-20/139, якою підтверджується, що ОСОБА_11 навчається в КЗ «ВЛ №33» у 6-Д класі з 01.09.2021, проживає з мамою ОСОБА_1 , яка постійно опікується своїм сином, цікавиться навчанням, завжди відвідує батьківські збори, тримає зв`язок з класним керівником, забезпечує належне харчування, лікування та відпочинок.

У свою чергу батько - ОСОБА_3 , із сім`єю уже кілька років не проживає. Протягом усього періоду навчання ОСОБА_5 в навчальному закладі не з`являвся, не телефонував класному керівнику, не спілкувався з учителями, не цікавився навчанням сина, участі у вихованні не брав.

Також на підтвердження невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків до позовної заяви додається довідка тенісного клубу «СМЕШ» від 16.08.2023, відповідно до якої батько ОСОБА_12 , сина ніколи не приводив на тренування і не забирав, з тренерами не спілкувався, ніколи не цікавився в телефонному режимі успіхами ОСОБА_5 .

Зазначає, що після її одруження з ОСОБА_8 , у них з сином утворилася нова сім`я, син називає батьком ОСОБА_8 , так як іншого батька він вже практично не знає.

З огляду на викладене, враховуючи позицію Пленуму Верховного Суду України та Європейського суд з прав людини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не сплачує аліменти, не забезпечує необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, між відповідачем та сином не існує емоційного зв`язку, відповідач не підтримує зв`язок із сином та є байдужим до нього, вважає, що відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, залучено до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами (а.с.34-35).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду, зобов`язано позивачку ОСОБА_1 забезпечити явку у судове засідання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для врахування його думки при вирішенні питань, що стосується його життя (а.с.89-90).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не цікавиться життям сина та не відвідує сина. З огляду на те, що протягом тривалого часу відповідач будь-якої участі у вихованні не приймав, вважає, що останній має бути позбавлений батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представниця третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Остапець Н. М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.75).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що батько його не відвідує, не спілкується з ним, не телефонує, якоїсь уваги йому не приділяє. Його вихованням та утриманням займається мати та вітчим ОСОБА_8 , -

суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2010 року. Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області № 0511/4333/2012 від 24 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 22.01.2013, шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 від 24.12.2010 (а.с.11).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1109,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-16).

18 липня 2020 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_8 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , на підтвердження чого матеріали справи містять копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.07.2020 (а.с.24).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2020 № 127/3383/20, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано дозвіл на виїзд за межі України до Болгарії, транзитом через Молдову та Румунію, у супроводі матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 10 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року (а.с.17-19).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2020 № 127/3383/20, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_10 за її місцем проживання (а.с.20-21).

Малолітній ОСОБА_4 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, яка видана Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 14.12.2020 (а.с.22-23).

Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2).

Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості, складеним Бахмутським міськрайонним ВДВС Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 16.08.2023 (а.с.25), ОСОБА_3 станом на 16.08.2023 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 48826,18 грн.

З довідки від 29.06.2023 № 01-20/139, виданої Вінницьким ліцеєм №33, вбачається, що малолітній ОСОБА_4 навчається в 6-Д класі Вінницького ліцею № 33. ОСОБА_11 навчається добре, має знання достатнього рівня, вихований, відповідальній, доброзичливий, товариський. Проживає з мамою ОСОБА_1 , яка постійно опікується сином, цікавиться навчанням, завжди відвідує батьківські збори, тримає зв`язок з класним керівником, забезпечує належне харчування, лікування та відпочинок. Батько - ОСОБА_3 , з сім`єю кілька років не проживає. Протягом усього періоду навчання ОСОБА_5 в навчальному закладі не з`являвся, не телефонував класному керівнику, не спілкувався з учителями, не цікавився навчанням сина, участі у вихованні не брав (а.с.26).

Крім того, ОСОБА_11 відвідує гурток тенісу з квітня 2023 року, батько дитини - ОСОБА_3 , сина ніколи не приводив на тренування і не забирав, з тренерами не спілкувався, ніколи не цікавився в телефонному режимі успіхами ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою тенісного клубу «СМЕШ» від 16.08.2023 (а.с.27).

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.12.2023 № 01/00/011/80827 (а.с.72-74) визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи.

Отже, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, позов належить задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради (, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд.50), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради (адреса: 21050, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Соборна, буд.59) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Повний текст рішення складено 20.02.2024.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш