Справа № 713/233/24
Провадження №2-о/713/34/24
РІШЕННЯ

іменем України

08.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів про трудовий стаж та навчання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів про трудовий стаж та навчання .

В заяві вказувала, що у січні місяці 2024 року з метою призначення і здійснення належний пенсійних виплат звернулася до Вижницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема трудову книжку серії НОМЕР_1 , атестат №5139 про навчання в училищі трикотажної промисловості м. Чернівці, диплом серії НОМЕР_2 про навчання в Чернівецькому кооперативному технікумі

Однак у даних документах наявні розбіжності у заповнені її імені та по батькові, які підтверджують трудовий стаж, унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до стажу періодів роботи, вказаних у даних документах, у зв`язку із чим, з метою забезпечення права на пенсійне забезпечення, виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 . атестату №5139 у якому зазначено про період її навчання в училищі трикотажної промисловості м. Чернівці, дипломі серії НОМЕР_2 про навчання в Чернівецькому кооперативному технікумі.

Заявника у заяві просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність на щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у січні місяці 2024 року заявниця звернулася до Вижницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема трудову книжку серії НОМЕР_1 , атестат №5139 про навчання в училищі трикотажної промисловості м. Чернівці диплом серії НОМЕР_2 про навчання в Чернівецькому кооперативному технікумі.

У трудовій книжці зазначено про її трудовий стаж за період з 05.03.1979 року по 31.08.1998 рік.

У атестаті зазначено про період навчання в училищі трикотажної промисловості м. Чернівці, а саме з 01.09.1978 року по 02.07.1979 року.

У дипломі зазначено про період навчання в Чернівецькому кооперативному технікумі, а саме з 01.09.1982 року по 22.06.1984 року.

Під час вивчення спеціалістом Вижницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області поданих мною документів з`ясувалося, що:

- у трудовій книжці у графі ім`я зазначено, як ОСОБА_2 (по російськи), а українською ОСОБА_3 , а у графі по батькові зазначено ОСОБА_4 (по російськи). а українською ОСОБА_5 , а натомість у моєму паспорті ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_6 ;

- у атестаті ім`я по батькові зазначені як ОСОБА_7 , а натомість у її паспорті ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_6 ;

- у дипломі ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_8 , а натомість у її паспорті ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_6 .

У зв`язку з вказаним вище періоди роботи та навчання про які зазначено у трудовій книжці, атестаті, дипломі не можуть бути зараховані заявниці до стажу і не має можливості здійснити призначення пенсійних виплат.

В довідці виданої виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 19.01.2024 року №333, про те, що атестат №5139 виданий училищем трикотажної промисловості м. Чернівці на ім`я ОСОБА_9 , диплом серії НОМЕР_2 виданий Чернівецьким кооперативним технікумом на ім`я ОСОБА_9 , трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 10.03.1979 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належать громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 );

В довідці виданої виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 19.01.2024 року №334 вказано, про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 ) є одна і таж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів про трудовий стаж та навчання , - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 . атестату №5139 у якому зазначено про період навчання в училищі трикотажної промисловості м. Чернівці, дипломі серії НОМЕР_2 про навчання в Чернівецькому кооперативному технікумі.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК