Справа № 128/39/23
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Тарасюк О.М.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Педини О.А.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Байдака В.Г.,

розглядаючи у відкритому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника.

Ухвалою суду від 24.01.2023 прийнято до розгляду та відкритои провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання.

13.02.2023 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Байдаком В.Г. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.06.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Байдак В.Г. підтримав подане ним клопотання про поновлення строку на подання доказів та про долучення до матеріалів справи доказів з тих підстав, що вказані в клопотанні докази, а саме: скріншоти з додатку Київстар та копії електронних квитанцій, оскільки ці докази не було подано разом із відзивом з причин, що не залежали від відповідача, адже отримані вже після подання відзиву.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокаті Тарасюк О.М. заперечила щодо долучення до матеріалів справи скріншотів з додатку Київстар, оскільки дані докази не підтверджують факт спілкування відповідача із дитиною. Окрім того, частина квитанцій датована ще до подачі відзиву, отже могли бути подані відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Педина О.А. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Байдака В.Г..

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Суд вислухавши заявлене представником відповідача адвокатом Байдаком В.Г. клопотання, з`ясуваши думку інших учасників справи з приводу заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1 ,5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Байдак В.Г. просить долучити до матеріалів справи в якості доказів скріншоти з додатку Київстар за період з 02.10.2023 по 18.10.02023, а також копії електронних квитанції переказу грошових коштів відповідачем ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_3 від 11.02.2023, 10.03.2023, 11.04.2023, 06.06.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 20.08.2023, 23.09.2023, 05.10.2023.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідач ОСОБА_3 адвоката Байдака В.Г. про поновлення строку для подачі доказів та про долучення доказів, зокрема, щодо тих доказів які були отриманні стороною відповідача після подачі відзиву на позовну заяву, тобто, після 13.02.2023, оцінку яким надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду по суті спору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 76, 81, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Байдака В.Г. про поновлення строку на подання доказів та про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити частково.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Байдаку В.Г. строк на подачу доказів, які отримання після 13.02.2023.

Долучити до матеріалів справи цивільної справи докази, а саме: скріншоти з додатку Київстар за період з 02.10.2023 по 18.10.02023, а також копії електронних квитанції переказу грошових коштів відповідачем ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_3 від 10.03.2023, 11.04.2023, 06.06.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 20.08.2023, 23.09.2023, 05.10.2023.

В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Байдака В.Г. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук