Справа № 507/284/24
У х в а л а
про залишення позову без руху
"09" лютого 2024 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «СТАВТИЧ» про визнання правочинів недійсними,
До Любашівського районного суду Одеської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сабліна Ю.С. із позовною заявою до Любашівської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «СТАВТИЧ» про визнання правочинів недійсними.
Позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не коректно вказано прізвище позивача - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), отже слід конкретизувати прізвище позивача та надати копію паспорту.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що уразі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, всупереч ч.1ст.177 ЦПК України, представником позивача до позовної заяви не долучено доказів направлення її копії з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що електронний кабінет у відповідача та третьої особи відсутній.
З огляду на викладене, позивачу (представнику позивача) необхідно надати відомості щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, третьої особи у відповідності до вимог цивільного процесуального закону та конкретизувати прізвище позивача, надавши копію паспорту.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «СТАВТИЧ» - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука