справа №754/8386/23
провадження № 22-ц/824/7318/2024
головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
УХВАЛА

9 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщинута зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський державний нотаріальний архів про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року задоволено первісний позов ОСОБА_2 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.05.2023, зареєстроване в реєстрі за № 915 і видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 грн - судового збору та 556,80 грн - судового збору.

Понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від25 грудня 2023 року задоволено частково заяву в порядку ст. 141 ЦПК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 64800грн - правничої допомоги.

У задоволенні інших вимог заяви в порядку ст. 141 ЦПК України відмовлено.

Не погоджуючись із указаними рішеннями представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 24 січня 2024 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Деснянського районного суду міста Києвабуло ухвалено 19 грудня 2023 року. Додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києвабуло ухвалено 25 грудня 2023 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 24 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 24 січня 2024 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Делікатна Любов Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщинута зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський державний нотаріальний архів про визнання недійсним договору дарування.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба