Справа № 307/1028/21
Провадження № 2/307/1036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката - Мельник В.І.,

представника відповідача, адвоката Полгар М.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання представника відповідача адвоката Полгар М.З. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Тячівського районного суду від 14.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою та призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 30.01.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Полгар М.З. подав клопотання та просив витребувати в ФОП ОСОБА_3 рузультати прицільної рентгенографії 11, 12, 21, 22 зубів пацієнта ОСОБА_1 , яка здійснена до встановлення йому імплантів, встановлених ОСОБА_1 та докази їх оплати ФОП ОСОБА_3 , документів, які підтверджують вартість придбання імплантів, встановлених ОСОБА_1 та докази їх оплати ФОП ОСОБА_3 , відомості про облік, як доходів та оподаткування перерахованих ОСОБА_1 03.03.2021, 09.03.2021, 17.03.2021, 06.04.2021 та 14.03.2022 грошових коштів за стоматологічні послуги на рахунок ФОП ОСОБА_3 , а також рахунки чи інші документи ФОП ОСОБА_3 , які містять інформацію про обов`язок ОСОБА_1 сплатити відповідні суми коштів у певний строк.

Вказує, що зазначений доказ не міг бути поданий відповідачем у встановлений законом строк з об`єктивних причин, через те, що на адвокатський запит ФОП ОСОБА_3 листом від 25.01.2024 відмовив у наданні запитуваної адвокатом інформації.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник В.І. не заперечили щодо витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що вказані докази не могли бути подані позивачем з об`єктивних причин, через те, що ФОП ОСОБА_3 листом від 25.01.2024 відмовив у наданні запитуваної адвокатом інформації.

Суд вважає неможливість подання такого доказу у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити частково та витребувати вказані письмові докази.

Разом з цим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання у частині витребування відомостей про облік доходів та оподаткування сплачених ФОП ОСОБА_3 коштів, оскільки такі докази не стосуються предмету доказування за пред`явленим позовом, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ФОП ОСОБА_3 медична практика стоматологія, ліцензія МО ЗАВ №567047, с. Нересниця, вул. Грушевського, 147 А, Тячівського району Закарпатської області, належним чином засвідчені копії:

- результатів прицільної рентгенографії 11, 12, 21, 22 зубів пацієнта ОСОБА_1 , яка здійснена до встановлення йому імплантів, встановлених ОСОБА_1 та докази їх оплати ФОП ОСОБА_3

- документів, які підтверджують вартість придбання імплантів, встановлених ОСОБА_1 та докази їх оплати ФОП ОСОБА_3 ,

- докази перерахування ОСОБА_1 03.03.2021, 09.03.2021, 17.03.2021, 06.04.2021 та 14.03.2022 грошових коштів за стоматологічні послуги на рахунок ФОП ОСОБА_3 , а також рахунки чи інші документи ФОП ОСОБА_3 , які містять інформацію про обов`язок ОСОБА_1 сплатити відповідні суми коштів у певний строк.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити ФОП ОСОБА_3 медична практика стоматологія, ліцензія МО ЗАВ №567047, с. Нересниця, вул. Грушевського, 147 А, Тячівського району Закарпатської області, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник