Справа № 289/2433/23
Номер провадження 2/289/96/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичківського старостинського округу Радомишльської міської рада Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184398, а також визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло вказане право на земельну частку (пай). Однак в зв`язку із наявними розбіжностями в написанні по батькові спадкодавиці в свідоцтві про її смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) не містить дату його видачі, дату та номер реєстрації в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 23.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 34-35).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2003 секретарем Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №23, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний жилий будинок, надвірні будівлі, все майно, а також приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,5080 га, які знаходяться в с. Осички Радомишльського району Житомирської області заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 80 років в с. Осички Радомишльського району Житомирської області (а.с. 13).

Як вбачається з копії спадкової справи №484/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулася 19.11.2005 лише позивач (а.с. 42 зворот).

Постановою ОСОБА_3 , державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.09.2023 відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, так як в в документах для оформлення спадщини є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184398 зазначено як « ОСОБА_5 », а також у вказаному сертифікаті відсутні дата його видачі Радомишльською державною адміністрацією Житомирської області, дата та номер реєстрації в Книзі реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 18-20).

Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 16.08.2023 №2191/35-23, в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією ПКСП ім. Несененка Осичківська сільська рада» міститься запис щодо сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184398, який виготовлений та виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА від 17.03.1997 №73 на ім`я ОСОБА_2 , у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про його отримання (а.с. 17).

Як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0184398 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0184398 (а.с. 16).

Однак, у правовстановлюючому документі на це нерухоме майно, було невірно зазначено по батькові спадкодавця, а саме помилково зазначено, як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 », що є перешкодою для оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріуса. Вказаний факт підтверджується довідкою від 06.10.2022 за №55 виданою Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області (а.с. 22).

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Осичківського старостинського округу Радомишльської міської рада Житомирської області (місцезнаходження: вул. Несененка, 50, с. Осички, Житомирський район, Житомирська область, 12241, ) про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184398, який виданий на підставі рішення Радомишльської райдержадміністрації від 17.03.1997 №73, на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Несененка с. Осички Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО