462/599/20
2-п/465/13/24
УХВАЛА

21.02.2024 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03 грудня 2021 року,

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди в розмірі 104 500 гривень 00 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого зобов`язання в сумі 3496 гривень 00 коп. та 2796 гривень 55 коп. 3% річних, разом 110792 гривні 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1108 грн. судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи дану заяву тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки адреса відповідача зазначена в позові невірно. Відтак, не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В тому числі покликається на додаткову угоду про розірвання договору оренди та договір оренди нерухомого майна від 12 червня 2019р. Про рішення дізнався наприкінці 17 січня 2023 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів наведених у ній. Додатково зазначили, що мають намір подати докази, які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, і які не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Представник позивача заяву заперечив, з мотивів безпідставності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини неявки відповідача на розгляд справи є поважними, водночас матеріали справи свідчать про те, що судом вживалися усі можливі заходи для його оповіщення про наявність даної справи у провадженні, а також про час, дату та місце її розгляду.

При цьому, обставини, на які покликається відповідач, мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, не були предметом дослідження в судовому засіданні, оскільки про них суд був не обізнаний, внаслідок неявки відповідача, у зв`язку з чим, заочне рішення суду від 03 грудня 2021 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03 грудня 2021 року у цивільній справі №465/599/20 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року у цивільній справі №465/599/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором орендита призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 03.04.2024р.ю на 16 год. 10 хв.у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня скасування заочного рішення, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.