Справа №487/8604/21
Провадження №6/487/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши матеріали заяви представника АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2022 року та виконавчому листі по справі №487/8604/21,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року представник АТ "Державний ощадний банк України" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2022 року по справі №487/8604/21 та виконавчому листі, виданому на його виконання. Даною заявою просить виправити в рішення суду та виконавчому листі №487/8604/21 вірний РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 18165,99 грн. та судовий збір.

На виконання даного судового рішення, 05.04.2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали справи №487/8604/21, судом встановлено, що в рішенні суду від 08.08.2022 року не зазначено РНОКПП, а у виконавчому листі зазначено невірний РНОКПП відповідача, отже необхідно виправити в судовому рішенні та виконавчому листі описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуюч

ись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2022 року та виконавчому листі по справі №487/8604/21 - задовольнити.

Доповнити рішення суду Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2022 року по справі №487/8604/21, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Виправити описку, допущену в виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 05.04.2023 року, а саме: виправити помилково зазначений РНОКПП « НОМЕР_3 » на правильний « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко