н/п 2/953/103/24
УХВАЛА
"08" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Лущан В.О.,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приписами ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, та витребувати від Державної міграційної служби України інформацію щодо визнання недійсним паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; витребувати від ПНХМНО ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію довіреності від 04.11.2019 р., від імені ОСОБА_1 , якою вона уповноважує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути представником та належним чином посвідчені документи на підставі яких була посвідчена довіреність від 04.11.2019 р.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребування від Державної міграційної служби України інформацію щодо визнання недійсним паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Витребувати від ПН ХМНО Феденко М.В. належним чином посвідчену копію довіреності від 04.11.2019 р., від імені ОСОБА_1 , якою вона уповноважує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути представником та належним чином посвідчені документи на підставі яких була посвідчена довіреність від 04.11.2019 р.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз`яснити Державній міграційній службі України та ПН ХМНО Феденко М.В. обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко