Провадження № 2/679/58/2024
Справа № 679/1281/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 10.10.2023 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.10.2019. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2020 р.н., яка проживає з позивачкою. Сімейні стосунки не склалися через різні характери та ставлення до сімейних цінностей, часто виникають сварки, на думку позивачки, відповідач веде аморальний спосіб життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

06.11.2023 відповідач надав суду відзив на позов, у якому заперечував проти його задоволення, повідомив, що з початком бойових дій позивачка разом з дітьми виїхала в Польщу, де і перебуває до теперішнього часу. Причини, вказані позивачкою у позові, відповідач вважає неправдивими, а рішення про розірвання шлюбу - необґрунтованим, передчасним, таким, що зумовлено тривалою розлукою. Просить в задоволенні позову відмовити.

Також відповідач подав клопотання про надання строку на примирення на 6 місяців, посилаючись на обставини, вказані у відзиві, а також просив врахувати територіальну віддаленість сторін.

10.11.2023 від позивачки надійшла письмова відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись, крім іншого, на сварки, які відбуваються між подружжям.

17.11.2023 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому позивач підтримує свої твердження, вказані у клопотанні про надання строку на примирення та у відзиві на позов, вважає, що побутові сварки не є причиною для розірвання шлюбу, який укладено добровільно та під час якого була народжена дитина. Наполягає на наданні строку на примирення подружжя, що буде відповідати інтересам сторін та їх спільної дитини.

Ухвалою суду від 20.11.2023 сторонам призначено час для примирення у виді 2 місяців, провадження у справі зупинене.

19.01.2024 від позивачка надійшла заява про відсутність примирення між сторонами та наполягання на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 25.01.2024 провадження у справі відновлено.

Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2019, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , 2020 р.н. (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, відсутність примирення між сторонами, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 279, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.10.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 171 від 16.10.2019.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Томілін