Справа №601/3069/23
Провадження № 2/601/72/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Трачук І.В. ,

представник третьої особи Наумович В.В.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кременецької міської ради, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб із матір`ю дітей розірвано за її позовом 13 вересня 2023 року.

Із відповідачкою проживають окремо, діти проживають з позивачем і перебувають на повному його утриманні і їм забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем і дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному їх вихованню, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідачка не заперечувала, що діти будуть проживати з батьком. Матір дітей, починаючи з 2022 року, проживає окремо і де саме йому невідомо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.

З часу полишення місця проживання дітей відповідачка не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками свідомо, про що свідчить складена нею заява про згоду на проживання дітей із батьком та на позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Відповідачка не приховує свого наміру влаштовувати своє життя за кордоном без членів її попередньої сім`ї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Трачук І.В. позовну заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила, щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради Наумович В.В. в судовому засіданні пояснив, що підтримує висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 01 листопада 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

13 листопада 2023 року на адресу суду надійшов відзив по справі, в якому відповідачка заявлені позовні вимоги визнає.

04 грудня 2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову та слухання справи у її відсутності.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року матеріали справи направлено до Служби у справах дітей Кременецької міської ради для надання письмового висновку щодо роз`яснення спору, який матиме важливе значення в подальшому для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

11 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про доручення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, зі слідуючих міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2009.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2012.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Старостою с. Богданівка Плетюком С. за участі представників громадськості проведено перевірку та складено 17.08.2023 акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї в якій проживають неповнолітні діти разом з батьком ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_7 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах №1214 від 11.01.2024, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №601/2299/23 від 26.10.2023 Кременецького районного суду, станом на 01.01.2024 становить - 11 306,70 гривень.

З характеристики наданої класними керівниками та в.о. директора Дунаївської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зарекомендували себе як здібні, розумні діти, беруть активну участь у житті класу, дружні та добрі. Їх батько ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, забезпечує високий рівень навчання дітей. Мама дітей у вихованні участі не бере, з класними керівниками на зв`язок не виходить, на батьківські збори не приходить. У вихованні дітей бере участь їхня бабуся.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.10.2023 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.10.2023 остання відмовилась від батьківських прав на малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заява засвідчена приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Михайловою Г.В..

Згідно витягу №3452108-57 від 07.08.2023, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 06.02.2024 №1577 вбачається, що вирішено за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд відмовляє в прийнятті заяви про визнання позову, оскільки вона суперечить закону та порушує права малолітніх дітей та суперечить дослідженим доказам у справі.

В матеріалах справи наявний висновок про недоцільність позбавлення батьківських права відповідачки. За вказаних обставин ОСОБА_1 не довів та не надав суду достатніх доказів, в чому полягає захист інтересів малолітніх дітей шляхом позбавлення їх матері по відношенню до них батьківських прав та доказів, які-б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх обставин, які б свідчили про необхідність застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу на неї як позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в повному обсязі.

Крім цього, враховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 150, 164 СК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В позові відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на орган опіки та піклування по місцю проживання дітей контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських прав та обов`язків по вихованню дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, адреса місця знаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області 47003.

Повний текст рішення складено 09 лютого 2024 року.

Головуючий: