Справа № 133/258/22
Провадження № 22-ц/801/517/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуСправа № 133/258/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зазначений позов задоволено. Виконавчий напис №2844, вчинений 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 1 147 981, 22 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню.

22 січня 2024 року, не погодившись із таким рішенням, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу.

31 січня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

13 лютого 2024 року з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, яке мотивоване тим, що його копію отримано ним у системі «Електронний суд» 27 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2023 року в день ухвалення рішення у судовому засіданні представник ТОВ «Вердикт Капітал» не був присутнім (а. с. 161-162).

26 грудня 2023 року судом першої інстанції на електронну адресу представника ТОВ «Вердикт Капітал» - ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено копію цього рішення та того ж дня ним отримано, що видно із довідки про доставку електронного листа (а. с. 187). Таку ж електронну адресу він зазначає у апеляційній скарзі.

До апеляційної скарги представник ТОВ «Вердикт Капітал» долучив скріншот із системи «Електронний суд», згідно якого вказане вище рішення ним отримано 26 грудня 2023 року (а. с. 214).

Не зважаючи на те, що відповідач у апеляційній скарзі зазначає, що ним отримано копію оскаржуваного рішення 27 грудня 2023 року, він звернувся 22 січня 2024 року із апеляційною скаргою межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тобто з дня фактичного отримання ним копії цього рішення, яким є 26 грудня 2023 року, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з поновленням ТОВ «Вердикт Капітал» строку на оскарження цього рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 08 березня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало