ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С.,

з секретарем Володьком С.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на момент звернення до суду є повнолітньою. На початку війни в Україні, дочка виїхала до Німеччини, де навчається на спеціалізованих інтеграційних курсах, які проводяться Федеральним відомством з питань міграції та біженців. Оскільки навчання займає багато часу дочка не взмозі працювати. Відповідач перебуває у лавах Збройних сил України, та отримує грошове забезпечення, у зв`язку з чим має змогу допомагати в утриманні спільної дитини. Посилаючись на наведене, просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

5 грудня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб у судове засідання на 18 січня 2024 року.

12 січня 2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

18 січня 2024 року справу було знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Наступною датою судового засідання визначено 14 лютого 2024 року.

14 лютого 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Наступною датою судового засідання визначено 21 березня 2024 року.

21 березня 2024 року відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, повістка, яка надсилалась на його повернулася із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України).

Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання аліментів у повнолітньої дочки за умови продовження навчання.

Відповідно до Закону України «Про вищу освіту» вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти, а компетентність - здатність особи успішно соціалізуватися, навчатися, провадити професійну діяльність, яка виникає на основі динамічної комбінації знань, умінь, навичок, способів мислення, поглядів, цінностей, інших особистих якостей.

Згідно наданої позивачем довідки керівника інтеграційного курсу ОСОБА_10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бере участь у мовному курсі у організації з інтегральних курсів у період з 17 квітня 2023 року по 9 квітня 2024 року (а.с. 6).

Курси, в яких бере участь повнолітня ОСОБА_3 не є навчанням у вищому навчальному закладі.

Курси проводить організація за кордоном, яка не є навчальним закладом.

Інших доказів про навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі позивач не надала.

Таким чином, позивач не довела, що дочка сторін навчається у вищому навчальному закладі, що є однією з необхідних умов на отримання аліментів.

Крім того, з аналізу вищенаведених норм права вбачається, що закон покладає на батьків обов`язок утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, але за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивач посилається у позовній заяві на те, що відповідач перебуває у лавах Збройних сил України, та отримує грошове забезпечення, у зв`язку з чим має змогу допомагати в утриманні дитини.

Разом з тим, жодних доказів в матеріалах справи по місце роботи відповідача відсутні.

Сама по собі потреба повнолітньої дочки відповідача в утриманні не є безумовною підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання, оскільки обов`язковою умовою для цього є наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по цій справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 191, 199- 200 СК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусак О.С.