Справа № 175/3946/23
Провадження № 2/175/1069/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про встановлення належності правового документу, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Підгородненської міської ради (місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 46) про встановлення належності правового документу, визнання права власності на майно.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить садибний житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги є рідний син померлої ОСОБА_1 , який 16.06.2023 року звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. На підставі того, що правовстановлюючі документи виготовлені на дівоче прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача через систему «Електронний суд» також надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Підгородненською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.01.1970 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №19. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

19.07.1991 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №96, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського виконавчого комітету від 19.07.1991 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

12.03.1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськ виконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №122.

Після смерті ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, відкрилася спадщина, до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки, виданої центром надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30.08.2022 року №246, наявною в матеріалах спадкової справи №104/2022, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.02.1992 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті разом з нею зареєстрованих осіб не було.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової В.Ю. від 16.05.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не було надано документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, судом встановлено, що рішення виконкому Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.11.2001 року № 370/1 вирішено надати дозвіл на оформлення права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

23.01.2002 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі від 23.01.2002 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований в Комунальному підприємстві «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за ОСОБА_5 та записаний в реєстрову книгу №37 за реєстровим №7329.

Як вбачається з відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» №427 від 02.06.2023 року, згідно даних архіву КП «БТІ», архівна справа №135, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Підгородненською міською радою на підставі рішення виконкому №370 від 19.11.2001 року та зареєстроване в БТІ 23.01.2002 року за реєстр. №7329-37.

Також у 2001 році було виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_5 загальною площею 56,4 м2, який складається: Літ А № 1передпокій 10,6 м2, № 2кімната 10,3 м2, № 3 кімната 7,8 м2, № 4 кімната 14,7м2, № 5 сіни 4,8 м2 , Літ Б № 1 літня кухня 10,2 м2, № 2 літня кухня 11,0 м2, № 3 літня кухня 7,7 м2, Літ а сіни площа 6,7 м2, літ а1 тераса 4,1 м2, , погріб 4,1 м2, літ В сарай 8,0 м2, літ Г гараж 20,5 м2, літ Д убиральня 1,0 м2, літ Е літній душ 1,0 м2, літ З погріб 13,2 м2, літ К колодязь об`єм 12 м2, літ К1 об`єм 7 м2, літ а1ворота літ а2 хвіртка об`єм 1,5 м2,літ а3 огорожа об`єм 8,2 м2, цоколь об`єм 0,7 м2, літ а4 огорожа об`єм 26,1 м2, № 1 мостіння об`єм 34,8 м2.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 були видані на дівоче прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 ».

Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд виходив з наступного.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем підтверджено належними та допустимим доказами факт того, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , якій на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про встановлення належності правового документу, визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити належність правового документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 23.01.2002 року Підгородненською міською радою на підставі рішення виконкому від 19.11.2001 року № 370/1 - ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель