Справа № 215/6284/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

27.10.2023 та 09.11.2023 представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зміненою заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 роки померла племінниця заявника, ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилася спадщина на майно, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70656677 від 17.11.2022 підтверджується реєстрація спадкової справи №69933620 щодо спадкодавця ОСОБА_4 . З метою отримання належною заявнику частки спадкового майна, що належала племінниці на момент смерті на праві власності, вона звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С.

Однак, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим що відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_1 та матір`ю спадкодавця.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності та заявника, просить заяву задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Кушнір С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд без участі представника заінтересованої особи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено на 09-15 год. 10.01.2024, за правилами окремого провадження.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , у відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1947 (а.с. 13), яка уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 24.08.2023, в якому вказано, що шлюб було зареєстровано 08.07.1967 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №47 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 29.01.1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що був зареєстрований В-Тернівьким р-ради Тернівського району м. Кривого Рогу, актовий запис №5 (а.с. 14).

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , у відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (а.с. 15), яка 06.09.1958 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Жовтневим рай бюро РАЦС Дніпропетровська, актовий запис № 1733 (а.с. 18), та яка 12.02.1988 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 зареєстрованого відділом РАЦСА Тернівського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 85 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_17 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02.10.1959, виданого Жовтневим рай бюро РАЦС м. Дніпропетровська (а.с. 17), та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого 10.11.2022 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1833 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого 31.07.2006 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1107 (а.с. 11).

Як вбачається, на підставі Договору про участь у видатках на утримання будинку та прилеглої території від 19.01.2000, ОАТ «ПівнГЗК», квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С., від 10.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 7).

На запит суду 26.01.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Петруш О.С. надано відповідь, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №73/2022, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім якої з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини на майно померлої ніхто не звертався, із Спадкового реєстру, інформація щодо заповітів, посвідчених ОСОБА_4 , відсутня (а.с. 41-43).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується доданими до справи доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та її сестрою підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 12 лютого 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короенка, 1А, .

Суддя: