Справа № 199/8978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття громадянина з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття громадянина з реєстраційного обліку.

08.01.2024 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю, а саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Клопотання мотивоване тим, що місцем реєстрації відповідачів є АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання є АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без участі сторони відповідачки, клопотання просила задовольнити та передати справу на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Тому, враховуючи наведені обставини, враховуючи, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 та судовий розгляд у справі не розпочато, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому вважає за необхідне відповідно ст. 30 ЦПК України передати справу на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття громадянина з реєстраційного обліку, передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

01.02.2024