Справа № 496/5581/22
Провадження № 2/496/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсною Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту та застосування наслідків недійсного правочину по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

21.11.2023 року на адресу суду від адвоката Самодурової Н.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року замінено позивача з АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

19.01.2024 року на електронну адресу суду від адвоката Самодурової Н.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла уточнена зустрічна позовна заява, з зазначенням актуальних відомостей про особу відповідача за зустрічним позовом та позовних вимог.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмове клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але адвокат Самодурова Н.В. надала до суду письмове клопотання, в якому просила питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви вирішити за відсутності ОСОБА_1 та представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши зміст зустрічного позову, вважає можливим прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано відповідачем у встановлений ЦПК України строк.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 194 ЦПК України.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху відсутні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що зустрічний позов поданий у справі, яка підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження та призначивши підготовче засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсною Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту та застосування наслідків недійсного правочину по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати в одне провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостііз зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсною Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту та застосування наслідків недійсного правочину.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.05.2024 року на 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечник М.Л.