У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/268/23 № 2/610/29/2024
м. Балаклія22 лютого 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

06.07.2023 представник позивача - адвокат Семененко Д.В. пред`явив позов, збільшивши позовні вимоги, просить: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в розмірі 541770 гривень.

Надав звіт про оцінку майна від 18.08.2023 № 19/11.1-08-23 про ринкову вартість вказаного автомобіля, яка, ймовірно, становить 1 083 540 гривень (а.с. 46-60).

Відповідач подав відзив на позовну заяву та інший висновок про оцінку майна від 08.09.2023 № 0911/23-1 про ринкову вартість того ж самого автомобіля, яка становить 288 445 гривень (а.с. 109-125).

08.01.2024 та 21.02.2024 сторони подали аналогічні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення актуальної ринкової вартості автомобіля, проведення якої доручити судовим експертам ННЦ «Інститут судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса». Витрати на проведення експертизи просили покласти на відповідача.

Представник позивача просив підготовче засідання провести за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач просив підготовче засідання провести за його відсутності та за відсутності його представника.

Внаслідок розбіжностей у оцінці спірного автомобіля сторонами, для встановлення його ринкової вартості виникла необхідність у спеціальних знаннях, що потребує проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113, 197, 252, 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити запитання:

-Яка ринкова вартість автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, станом на дату оцінки.

3.Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

4.Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, порівну покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , попередивши сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5.Зобов`язати ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ) за першим викликом прибути до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) та у визначений експертом час забезпечити доступ до колісного транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

6.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

7.Копію цієї ухвали направити експертній установі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко