УХВАЛА

Про заміну стягувача у виконавчому провадженні

07.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №3361, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №655864480, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №3361, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшли, серед інших, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір № 30-05/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє в свою чергу набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, до ОСОБА_1 , при цьому, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

Таким чином, заявник вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшли всі права ТОВ «Вердикт Капітал» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0034/82/1138437.

В заяві ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с. 4).

Представники «Вердикт Капітал», ТОВ "Кампсіс Фінанс", приватний виконавець Клименюк А.М. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 31-37, 39, 40-42).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників по справі.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження №65586480, відкрите на підставі виконавчого напису №3361, вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7444,46 грн (а.с. 5).

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір від 15.02.2023 року).

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір від 30.05.2023 року).

Договір №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договір №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги є ідентичними за своїм змістом.

Відповідно до Договору від 15.02.2023 року та Договору від 30.05.2023 року «Права Вимоги» - означає всі належні Первісному кредитору права вимоги до Боржника за Договором позики (Кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржника за Кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору, щодо отримання Загальної суми заборгованості.

Згідно з пунктами 2.1 Договору від 15.02.2023 року та Договору від 30.05.2023 р. відповідно передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 5.2. Договору від 15.02.2023 року та Договору від 30.05.2023 року визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутим (прийнятим ) Новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

15.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписаний Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року (а.с. 13).

Зі змісту витягу з Додатку №3 до Договору №15-02/23 від 15.02.2023 року реєстру договорів та боржників вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитним договором №010/0034/82/1138437, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 14).

30.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» підписаний Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року (а.с. 17).

Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору №30-05/23 від 30.05.2023 року реєстру договорів та боржників ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором №010/0034/82/1138437, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 18).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права ТОВ «Вердикт Капітал» щодо права вимоги за кредитним договором №010/0034/82/1138437, що підтверджується змістом витягів з Додатку №3 до Договору №15-02/23 від 15.02.2023 року та Додатку №3 до Договору №30-05/23 від 30.05.2023 року реєстру договорів та боржників (а.с. 14,18).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і є самостійною підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зроблено правовий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч. 2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на те, що місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 32), що належить до території Богунського району м. Житомира, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду за місцем зареєстрованого проживання боржника, яке з урахуванням приписів ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" є місцем вчинення відповідних виконавчих дій, тобто заява подана до належного суду.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору, приватним виконавцем здійснюється виконавче провадження на підставі виконавчого напису, в якому відбулась заміна кредитора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0034/82/1138437.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2023 р. по справі №2218/13508/2012.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65586480, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем, на підставі виконавчого напису, вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі № 3361, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованостіу розмірі 7444,46 грнз Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (ідентифікаційний код за ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код юридичної особи 43577608).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька