Справа №: 343/2199/23
Провадження №: 2-п/343/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 22.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

за участю: представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Оленин О.Ф.,

позивачки ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до нього, про розірвання шлюбу, в якій просить: поновити строк на подання даної заяви та скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 16.10.2023 він був мобілізований до лав ЗСУ, у зв`язку із чим не міг бути присутнім у судових засіданнях, і, відповідно, не мав можливості скористатись правом на подання відзиву. Зазначає, що підстав для розірвання шлюбу немає. Причини на які посилається позивачка не є вагомими і достатніми для розірвання шлюбу. Непорозуміння в їхній сім`ї є тимчасовими. З позивачкою в шлюбі він перебуває вже більше десяти років, за час якого у них народилось троє дітей, яким необхідна повноцінна сім`я.

Щодо строку подання заяви про перегляд заочного рішення то такий пропущений з поважних причин, оскільки про рішення суду він дізнався 22.01.2024 через свою представницю, а тому просить його поновити.

У судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_1 адвокатка Оленин О.Ф. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви. Зазначила, що вона не має наміру надалі проживати з відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені.

Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 284 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 22.12.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №286 - розірвано. Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінено. Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу, залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Дану справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку про розгляд даної справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень за його зареєстрованим місцем проживання, однак судом не здобуто беззаперечних доказів того, що останній в судові засідання не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки без поважних причин.

Окрім цього, оскільки відповідач ОСОБА_1 , як на докази, що мають істотне значення для вирішення справи посилається на те, що підстав для розірвання шлюбу немає, між ним та позивачкою виникло тимчасове непорозуміння, а тому на переконання суду, слід дослідити вказані обставини в судовому засіданні.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі "Dilipak and Karakaya v. Turkey" (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді справи.

Питання поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вирішено ухвалою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 23.01.2024.

З урахуванням наведеного вище, а також приймаючи до уваги те, що заявник (відповідач), на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення його права на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, перевірки обставин, на які посилається його представниця, суд вважає, що заочне рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 22.12.2023 слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284 288, 353 Цивільно процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 22.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано Франківської області від 22.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, за участю сторін та їх представників у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано Франківської області (зал судових засідань №1) на 26 лютого 2024 року о 10.00 годині.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.М.Андрусів