Справа № 558/580/23
номер провадження 2/558/33/24
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька позивачів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у справі №558/580/23 призначалось на 12 лютого 2024 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , який дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги підтримав, а також підтримав клопотання про витребування документів спадкових справ, що були заведені після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на важливість таких документів для вирішення справи та неможливість їх надання позивачами.

У підготовче засідання представник відповідача Боремельської сільської ради не з`явився, будучи повідомленим про час його проведення. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не надав.

За таких обставин, суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Боремельської сільської ради.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться в спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів та витребування вказаних документів.

У позовній заяві зазначено про те, що спадкові справи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачів про витребування документів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алли Богданівни матеріали спадкової справи (їх копії):

-заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області;

-заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллу Богданівну надати до суду в строк до 6 березня 2024 року матеріали спадкової справи (їх копії) заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, та заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/580/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування об 11 годині 00 хвилин 6 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.