Справа № 489/8525/23
Номер провадження 2-во/489/10/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/8525/23 від 26 грудня 2023 року

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в судовому наказі у справі № 489/8525/23 від 26.12.2023. Вказує, що в даному судовому наказі допущено описки та не вірно зазначена адреса проживання боржника, неправильно вказане прізвище дочки. У зв`язку з цим неможливо прийняти виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

26.12.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника 1 - ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , - на користь заявника - ОСОБА_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2023 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а після цього на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а після цього на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а після цього на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. А також стягнуто з боржника - ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку і помилково вказано у судовому наказі місце проживання боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », та невірно провідміновано прізвище дитини " ОСОБА_3 " .

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зп.19Постанови ПленумуВСУ від18.12.2009№ 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового наказу, заява про виправлення описок є обґрунтованою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі у справі № 489/8525/23 від 26.12.2023 за заявою ОСОБА_1 , а саме вказати в тексті судового наказу місце проживання боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » та вказати в тексті судового наказу "...до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнголіття".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024

Суддя В. В. Кокорєв