БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8841/23
провадження № 2/361/1635/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз», третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття (скасування) арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадкових прав встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, міститься запис про обтяження щодо нерухомого майна, а саме: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1283674, зареєстровано: 07.09.2004 за №1283674 реєстратором - Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, б/н, 20.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2295 14.12.2001, об`єкт обтяження; невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис. Також, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна додатково містить наступний запис: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1283672, зареєстровано: 07.09.2004 за №1283672 реєстратором - Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, б/н, 20.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2295 14.12.2001, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 . При цьому, вищезазначені записи про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, містять лише прізвище, ім`я та по-батькові власника об`єкта обтяження (вказано ОСОБА_2 ), відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та/або дату народження особи, щодо майна якої встановлено таке обтяження, відсутні, відповідно ідентифікувати особу, на невизначене майно якої накладено арешт, не вбачається за можливе. Як вбачається з Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2001 б/н, серія АА №898071, складеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Чижевською З.В., було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , з метою стягнення на користь ВАТ «Київоблгаз» 3 413,14 гривень. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 , а також не був власником чи співвласником житлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою. Таким чином, обтяження, накладене на невизначене майно померлого ОСОБА_2 , є помилковим. Враховуючи викладене, позивач просить зняти (скасувати) арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1283674, зареєстровано: 07.09.2004 13:00:12 за №1283674 реєстратором - Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, б/н, 20.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2295 14.12.2001, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду; архівний запис.

Заперечння відповідача

24 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», відповідно якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач вказує, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», яке до 30 квітня 2011 р. мало найменування Відкрите акціонерне товариство «Київоблгаз», на момент виникнення спірних правовідносин виконувало функцію газопостачальника - підприємство (організація), яке реалізовувала газ споживачеві на підставі договору. Відповідно до п. 2 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 за № 2246 (далі - Правила) послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору про надання послуг з газопостачання, який укладається між газопостачальником, газотранспортною організацією та споживачем згідно з Типовим договором про надання послуг з газопостачання, затвердженим НКРЕ. 23.01.2000 року між Броварською філією ВАТ «Київоблгаз» та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 56965 за адресою: АДРЕСА_2 . В порушення умов зазначеного Типового договору та нормативних актів Споживачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не проведена оплата за послугу з газопостачання, внаслідок чого за період з 01.08.1998 по 01.07.2001 утворилась заборгованість в розмірі 3 413,14 грн. 09.08.2001 Броварським районним місцевим судом Київської області винесено рішення № 2-793/01, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ. Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та даний будинок йому не належить. Відповідач погоджується та не спростовує дані обставини. Разом з тим, звертає увагу Суду, що Броварська філія ВАТ «Київоблгаз» звернулася до Броварського районного місцевого суду Київської області з позовом, щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що утворився на об`єкті газопостачання за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом

Рішенням Броварського районного місцевого суду Київської області від 09 серпня 2001 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Броварської філії ВАТ «Київоблгаз» 3 413, 14 грн. несплаченого боргу.

16 травня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданого 16.05.2003 року відділом РАГСу Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №157.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане 29.09.2022 року Броварським відділом ДРАЦСу у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Установлено, що з метою прийняття спадщини ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого останнім заведено спадкову справу № 54/2022, відомості про яку внесено до Спадкового реєстру, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2022 року №70030254.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на праві приватної власності належать:

- квартира за номером АДРЕСА_3 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.08.2018 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., за реєстровим №1-1565; право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано державним реєстратором - державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., 15.08.2018 року за № 27497534; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106;

- квартира за номером АДРЕСА_4 , що належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.08.2018 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., за реєстровим №1-1566; право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано державним реєстратором - державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., 15.08.2018 року за № 27498096; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, міститься запис про обтяження щодо нерухомого майна, а саме: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1283674, зареєстровано: 07.09.2004 за №1283674 реєстратором - Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, б/н, 20.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2295 14.12.2001, об`єкт обтяження; невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис.

Також, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна додатково містить наступний запис: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1283672, зареєстровано: 07.09.2004 за №1283672 реєстратором - Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, б/н, 20.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2295 14.12.2001, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 .

Листом Другої Броварської державна нотаріальна контора від 21.09.2023 року №3017/01-16 повідомлено ОСОБА_1 , що «...на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Броварського району про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2001 б/н, серія АА№898071 (вхід.№2295 від 14.12.2001) Броварською районною державною нотаріальною конторою був накладений арешт на все майно ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 . Будь-які інші відомості в зазначеній постанові відсутні...».

Як вбачається з Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2001 б/н, серія АА №898071, складеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Чижевською З.В., було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , з метою стягнення на користь ВАТ «Київоблгаз» 3 413,14 гривень.

Згідно до листа КП КОР «Київське обласне БТІ» від 13.09.2023 року №248 станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , не належить ОСОБА_2 .

У період з 21.03.1991 року по 15.04.2003 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , що засвідчується інформацією, яка міститься на штампі місця проживання, проставленому на одинадцятій сторінці паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, права позивача як спадкоємця є порушеними внаслідок існування арешту на спадкове майно померлого.

Заперечення відповідача є необгрунтованими, оскільки типовий договір укладений 23.01.2000 року між Броварською філією ВАТ «Київоблгаз» та ОСОБА_2 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом встановлено, що арешт накладений помилково та безпідставно на об`єкти нерухомого майна, належні померлому ОСОБА_2 , оскільки останній не був власником чи співвласником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який є об`єктом обтяження, а також ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою вказаного житлового будинку.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи викладене, відсутні підстави для існування арешту, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз», третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття (скасування) арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти обтяження у вигляді арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1283674, зареєстрований: 07.09.2004 за №1283674 реєстратором - Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, б/н, 20.11.2001, Державна виконавча служба Броварського району, вх.2295 14.12.2001, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду; архівний запис.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», код ЄДРПОУ - 20578072, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 178, м.Боярка, Київська обл., 08150.

Третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: бульв. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин