Справа №462/6647/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 січня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засіданні Євтушенка В.Ю.,

представника позивача Кожан Юрдиги О.Я.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка» про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова до НУ «Львівська політехніка», в якому просить стягнути заподіяної майнової шкоди у сумі 131006, 48 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в., що стверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.05.2023р. та проживає в гуртожитку Національного університету «Львівська політехніка» за адресою м.Львів вул.Сахарова буд. 23. 13 липня 2023 року , позивач припаркував свій автомобіль біля буд. 23 на вул.Сахарова, оскільки постійно проживає у вказаному студентському гуртожитку, що підтверджується квитанцією НУ «Львівська політехніка» про оплату № 03796 від 19.05.2023р. 13 липня 2023 року о 21.00. год., ОСОБА_1 почув, що у його автомобілі спрацювала сигналізація і на його телефон прийшло повідомлення. Після чого позивач вийшов на вулицю і виявив, що на вищевказаний автомобіль впало дерево, внаслідок чого автомобіль отримав значні ушкодження. Позивач у справі, звернувся на екстрену телефонну лінію Національної Поліції 102 і викликав наряд поліції. Після прибуття поліції, ОСОБА_1 була складена заява про вчинення кримінального правопорушення стосовно значеної події, яка була зареєстрована 13 липня 2023 року Львівським районним управлінням поліції № 2. Як вбачається із Довідки про результати перевірки ITC «ІПНПУ» № 12587 від 13.07.2023 року «в ході проведення перевірки по даному факту здійснено вихід на адресу АДРЕСА_1 , до матеріалів перевірки долучено фото пошкодження автомобіля. За результатами перевірки юридичну кваліфікацію події визначено, як цивільно правові відносини, копії матеріалів скеровано у Франківську районну адміністрацію. Позивач зазначає, що для з`ясування вартості завданої автомобілю марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в., матеріальної шкоди. 14 липня 2023 року позивачем укладено Договір про проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу з ФОП ОСОБА_2 , про що повідомлено представників НУ «Львівська політехніка» та скеровано заяву НУ «Львівська політехніка» для його присутності при огляді експертом автомобіля, який пошкоджений падінням дерева. Актом огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) складеного 18 липня 2023 року автомобіль марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в., що належить ОСОБА_1 зафіксовано опис пошкоджень автомобіля від падіння на нього дерева. При цьому вищевказаний Акт огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) від 18 липня 2023 року підписаний крім інших осіб і представником НУ «Львівська політехніка» Мороз А., який прибув на огляд і жодних зауважень зі сторони представника Відповідача в акт внесено не було. Як вбачається із Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу № ФД -0131 від 20.07.2023 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування ВТВ склала 131006, 48 (сто тридцять одна тисяча шість гривень 48 копійок без ПДВ). Ухвалою Львівської міської ради від 30.09.2009 року № 2898 «Про надання Національному університету «Львівська політехніка» земельної ділянки парку «Студентів» надано у постійне користування Національному університету «Львівська політехніка» земельну ділянку парку «Студентів» площею 6,1509 га, обмежену вул.Академіка Сахарова за рахунок земель рекреаційного призначення. Згідно інформації, наданої позивачу проректором НУ «Львівська політехніка» від 20.07.2023Р. № 69-01-1589 земельна ділянка за адресою: вул. Сахарова 23 перебуває в постійному користуванні Національного університету «Львівська політехніка». Таким чином, відповідальність за утримання парку «Студентів» лежить на НУ «Львівська політехніка». Як вбачається із п. 10 Висновку експерта за результатами дослідження дерева, що впало, складеного 09 серпня 2023 року професором кафедри лісівництва доктором с/г наук В.О.Крамарцем, основною причиною падіння 13 липня 2023 року означеного дерева є коренево-комлева гниль та сильний нахил стовбура з кроною над площадкою, для паркування транспортних засобів. З наведених підстав, позивач просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2023 року цивільну справу №462/6647/23 скеровано до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Проти винесення рішення в заочному порядку не заперечили.

Представник відповідача НУ «Львівська політехніка» у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Відтак, суд вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати у їхній відсутності. Відзив на позов, заяву про поважні причини неявки чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів зазначений у ст.16 Цивільного кодексу України.

За змістом п.8 частини другої ст.16 ЦК України, одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в., що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.05.2023 року

Відповідно до квитанції НУ «Львівська політехніка» про оплату № 03796 від 19.05.2023 року, ОСОБА_1 проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2023 року ОСОБА_3 почув, що в автомобілі марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в. спрацювала сигналізація, після чого ним було виявлено, що на його автомобіль впало дерево.

З листа Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області №13233/40/01/06-23 від 25.07.2023 року вбачається, що за результатами розгляду матеріалів ІТС ІПНП №12587 від 13.07.2023 року щодо пошкодження транспортного засобу марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в. в період часу з 17. 10 год. по 20.52 год., за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 23, встановлено, що у даному випадку відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , оскільки порушені заявником питання носять цивільно правовий характер.

Відповідно до довідки про результати проведення перевірки ІТС «ІПНПУ» № 12587 від 13.07.2023 року, копії матеріалів скеровано до Франківської районної адміністрації ЛМР для прийняття рішення в межах компетенції.

Актом огляду колісного транспортного засобу від 18 липня 2023 року, автомобіль марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в., що належить ОСОБА_1 зафіксовано опис пошкоджень цього автомобіля наслідок падіння дерева, який підписаний представником НУ «Львівська політехніка».

Зі звіту №ФД 0131 складеного ФОП ОСОБА_2 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахування знову пошкодженого колісного транспортного засобу,вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в., без врахування ВТВ становить 131006,48 грн.

Згідно ремонтної калькуляції № 131 від 27.07.2023 року, складеної в системі «AUDATEX», вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в. складає 181 589,75 грн.

Ухвалою Львівської міської ради від 30.09.2009 року № 2898 «Про надання Національному університету «Львівська політехніка» земельної ділянки парку «Студентів», надано у постійне користування Національному університету «Львівська політехніка» земельну ділянку парку «Студентів» площею 6,1509 га, обмежену вул. Академіка Сахарова за рахунок земель рекреаційного призначення.

Згідно інформації проректора НУ «Львівська політехніка» № 69-01-1589 від 20.07.2023 року, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в постійному користуванні Національного університету «Львівська політехніка».

З висновку експерта за результатами дослідження дерева, що впало на автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 від 01.08.2023 року, складеного професором кафедри лісництва Національного лісотехнічного університету України Крамарцем В.О. вбачається, що основною причиною падіння 13 липня 2023 року дерева є коренево комлева гниль та сильний нахил стовбура з кроною над майданчиком де паркують машини.

31.08.2023 року позивачем скеровано звернення на адресу НУ «Львівська політехніка» відповідно до якого, просить відшкодувати йому заподіяну шкоду у розмірі 131006,48 грн.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Закон України «Про благоустрій населених пунктів» визначає правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і спрямований на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини.

Законом України «Про благоустрій населених пунктів» від 06 вересня 2005 року (частина перша пункту 7 статті 17) передбачено право громадян звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 2 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», благоустрій населених пунктів передбачає організацію належного утримання та раціонального використання об`єктів природоохоронного та іншого призначення.

Пунктом 2 статті 3 вказаного Закону передбачено, що система благоустрою населених пунктів включає, зокрема, організацію їх благоустрою.

Згідно з положеннями п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст.13, п. 2 ч. 1 ст.21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до об`єктів благоустрою населених пунктів належать вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки. Елементами (частинами) об`єктів благоустрою, в свою чергу, є зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах, на алеях, бульварах, у садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

За положеннями п. 2 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 року № 1045, видалення зелених насаджень здійснюється, зокрема, у разі виявлення аварійних, сухостійних і фаутних дерев.

Згідно з п. 7 вказаного Порядку, видалення аварійних, сухостійних і фаутних дерев на об`єкті благоустрою здійснює балансоутримувач на підставі акту обстеження зелених насаджень, що складається відповідно до п. 4 цього Порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», балансоутримувача, що здійснюватиме утримання і ремонт об`єкта благоустрою, який перебуває у приватній власності, визначає власник такого об`єкта благоустрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані: утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію; дотримуватися правил благоустрою території населених пунктів; не порушувати права і законні інтереси інших суб`єктів благоустрою населених пунктів; відшкодовувати в установленому порядку збитки, завдані порушенням законодавства з питань благоустрою населених пунктів.

Згідно з частиною сьомою статті 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, за погодженням із заінтересованими центральними органами виконавчої влади.

Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, визначають правові та організаційні засади озеленення населених пунктів, спрямовані на забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини.

Пунктом 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105(далі - Правила), передбачено, що елементами благоустрою є: покриття доріжок відповідно до норм стандартів; зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях; будівлі та споруди системи збирання і вивезення відходів; засоби та обладнання зовнішнього освітлення та зовнішньої реклами; комплекси та об`єкти монументального мистецтва; обладнання дитячих, спортивних та інших майданчиків; малі архітектурні форми; інші елементи благоустрою.

Відповідно до пункту 5.5 Правил, відповідальними за збереження зелених насаджень належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.

Перелік дій щодо догляду за зеленими насадженнями передбачений розділом 9 Правил. Так, догляд за деревами і чагарниками здійснюється протягом року і включає: поливання, внесення добрив, вкриття, обприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур`янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників.

Так, п. 9.1.10. Правил визначено, що для нормального росту й правильного розвитку дерев здійснюють догляд за кроною протягом усього життя рослин. Обрізають дерева навесні до розпукування бруньок або восени після опадання листя. У дерев видаляють порослеві пагони, які утворюються біля кореневої шийки, а також на стовбурах в міру її появи. Сухі гілки обрізують у міру їх виявлення впродовж року.

Відповідно до положень п. 9.1.11.3 Правил - під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні дерева.

Згідно з Розділом 12 Правил, з метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють їх загальні, часткові та позачергові огляди. Загальні огляди проводяться двічі на рік - навесні та восени. При загальному огляді обстежують усі елементи об`єктів благоустрою, а при частковому - лише окремі елементи. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо. Санітарне обрізання потрібно проводити щороку протягом вегетаційного періоду.

Таким чином, відповідальними за збереження зелених насаджень, належний догляд за ними на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувачі зелених насаджень, уповноважені органами місцевого самоврядування підприємства, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень.

Правилами визначено, що балансоутримувач - спеціально вповноважені на конкурсних засадах державними чи місцевими органами влади підприємства, організації, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господарства.

З п.9 висновку експерта за результатами дослідження дерева, що впало на автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 від 01.08.2023 року, складеного професором кафедри лісництва Національного лісотехнічного університету України Крамарцем В.О. вбачається, що коренева система та коренева частина дерева має ядрову (центральну) гниль, спричинену сірчано жовтим трутовиком та заболонну гниль, спричинену опеньком осіннім. Зруйнована коренева система спричинила падіння дерева навіть за найменшого пориву вітру.

Згідно ухвали Львівської міської ради № 2898 від 30.09.2009 року, балансоутримувачем земельної ділянки парку «Студентів», площею 6,1509 га, обмежену вул. Академіка Сахарова є НУ «Львівська політехніка».

У Постанові Верховного суду у складі другої палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2019 року по справі № 211/1489/13-ц зазначено, що аналіз норми пункту 7 частини першої статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» дає підстави дійти висновку про те, що громадяни вправі звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що саме НУ «Львівська політехніка» є особою, яка відповідає за утримання зелених насаджень на зазначеній вище території і за шкоду, завдану їх неналежним утриманням.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1. ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналіз положень статей 11 та 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди. Відповідно до частини другої статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. З огляду на наведене та, з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди, а позивач доказує наявність шкоди та її розмір.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт завдання шкоди майну позивача внаслідок невиконання відповідачем балансоутримувачем зелених насаджень НУ «Львівська політехніка» своїх обов`язків щодо утримання та збереження зелених насаджень, а отже вимога позивача про стягнення суми матеріального збитку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т.ч. витрати пов`язані з проведенням експертизи та професійну правничу допомогу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує в тому числі чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову (ч.2 ст.141 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи встановлено, що за проведення експертного дослідження позивачем було сплачено 8000,00 гривень, що підтверджується актом №1 здавання приймання науково технічної продукції за договором №ГД09/54/23 від 003.08.2023 року, за висновком експерта за результатами дослідження дерева, що впало. Тому, зазначені витрати повинні бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1173 ЦК України, керуючись ст.ст.4,12,81,263-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка» про відшкодування майнової шкоди задоволити.

Стягнути Національного університету «Львівська політехніка» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі в розмірі 131006, 48 (сто тридцять одна тисяча шість гривень) 48 копійок.

Стягнути Національного університету «Львівська політехніка» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути Національного університету «Львівська політехніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1310 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.02.2024 року.

Учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Національний університет «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 12, ).

Суддя Мисько Х.М.