Справа № 390/542/23
Провадження № 2-о/390/52/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"02" лютого 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

присяжних - Сотнікова С.О. та Гутак Н.В.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю: представника заявника - Бойко З.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої Б групи безтерміново, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а тому потребує опіки.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2023 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено комісії лікарів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а провадження зупинено на час проведення експертизи.

06.12.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від в.о. начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист, в якому повідомлено, що ухвала до виконання не прийнята, так як неправильно вказаний заклад, який проводить експертизу, тому просить замінити ухвалу та зазначити правильну назву закладу, який проводить експертизу.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2024 поновлено провадження у цій справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 не заперечувала щодо зміни назви закладу, який проводить експертизу та просила повторно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/542/23 (провадження №2-о/390/52/23) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу № 390/542/23 (провадження №2-о/390/52/23).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: С.О. Сотніков

Н.В. Гутак