Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/28/24
Номер провадження 6/950/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

з участю: секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши матеріали за заявою начальника Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лебединського відділу ДВС звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у Лебединському відділі державної виконавчої служби у Сумському: районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 54204419 з примусового виконання виконавчого листа № 632/594/16 виданого 26.06.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на. користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.03.2016 року та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До відділу надійшла заява вх. № 9196/25.12-29 від 26.12.2023 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 про зміну сторони виконавчого провадження, а саме з ОСОБА_3 на його користь, у зв`язку з смертю ОСОБА_3 , а також з тим, що згідно рішення № 663, виданого 13.12.2023 року виконавчим комітетом Красноградської міської ради ОСОБА_4 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому начальник Лебединського відділу ДВС звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженнізалишити без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання теж не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженнізалишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО