Справа № 473/724/22
УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

встановив

Заявник 30.01.2024 року звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення. Заяву мотивував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича знаходиться виконавчі провадження № 70888475 з примусового виконання виконавчого листа № 473/724/22 виданого 31 травня 2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» інфляційних втрат нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитними зобов`язаннями згідно кредитних договорів №26.52-11/07-СК від 14.11.2007 року, №26.61-1 П07-СК від 11.12.2007 року в сумі 92 636, 39 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять шість гривень тридцять дев`ять копійок) за період з 22.02.2019 по 22.02.2022 року та виконавче провадження № 70889525 з примусового виконання виконавчого листа від 31 травня 2022 року у справі № 473/724/22, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення із про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» трьох відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитними зобов`язаннями згідно кредитних договорів №26.52-11/07-СК від 14.11.2007 року, №26.61-11/07-СК від 11.12.2007 року в сумі 42 553, 56 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три тисячі гривень п`ятдесят шість копійок) за період з 22.02.2019 по 22.02.2022 року. Сторони в процесі виконання виконавчого листа уклали мирову угоду.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ідент номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ідент номер НОМЕР_2 солідарно на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Поліс» () три відсотки річних нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитними зобов`язаннями згідно кредитних договорів №26.52-11/07-СК від 14 листопада 2007 року, №26.61-11/07-СК від 11 грудня 2007року в сумі 42553,56 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят шість коп.) за період з 22.02.2019 року по 22.02.2022 року., стягнуто з ОСОБА_2 , ідент номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ідент номер НОМЕР_2 солідарно на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Поліс» () інфляційні втрати нараховані на суму простроченої заборгованості за кредитними зобов`язаннями згідно кредитних договорів №26.52-11/07-СК від 14 листопада 2007 року, №26.61-11/07-СК від 11 грудня 2007року в сумі 92636,39 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять шість гривень тридцять дев`ять коп.) за період з 22.02.2019 року по 22.02.2022 року та судові витрати в сумі 1152,17 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні сімнадцять коп.)..

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, суд прийшов до переконання, що заява приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича знаходиться виконавчі провадження № 70888475 з примусового виконання виконавчого листа № 473/724/22 виданого 31 травня 2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» інфляційних втрат нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитними зобов`язаннями згідно кредитних договорів №26.52-11/07-СК від 14.11.2007 року, №26.61-1 П07-СК від 11.12.2007 року в сумі 92 636, 39 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять шість гривень тридцять дев`ять копійок) за період з 22.02.2019 по 22.02.2022 року та виконавче провадження № 70889525 з примусового виконання виконавчого листа від 31 травня 2022 року у справі № 473/724/22, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» трьох відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитними зобов`язаннями згідно кредитних договорів №26.52-11/07-СК від 14.11.2007 року, №26.61-11/07-СК від 11.12.2007 року в сумі 42 553, 56 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три тисячі гривень п`ятдесят шість копійок) за період з 22.02.2019 по 22.02.2022 року.

На стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем та боржником не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд,

постановив

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2022 року у цивільній справі № 473/724/22 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчих провадженнях № 70888475 та № 70889525 із примусового виконання виконавчих листів від 31 травня 2022 року у справі № 473/724/22, виданих Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про наступне:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Стягувач та Боржник домовились, що заявлені Стягувачем вимоги у виконавчому провадженні № 70888475 із примусового виконання виконавчого листа від 31 травня 2022 року у справі № 473/724/22, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, дата надходження виконавчого документа до державного виконавця 31.01.2023 року, про стягнення із боржника інфляційних втрат нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитними зобов`язаннями згідно кредитних договорів №26.52-11/07-СК від 14.11.2007 року, №26.61-11/07-СК від 11.12.2007 року в сумі 92 636, 39 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять шість гривень тридцять дев`ять копійок) за період з 22.02.2019 по 22.02.2022 року та у виконавчому провадженні № 70889525 із примусового виконання виконавчого листа від 31 травня 2022 року у справі № 473/724/22, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, дата надходження виконавчого документа до державного виконавця 31.01.2023 року, про стягнення із Боржника трьох відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитними зобов`язаннями згідно кредитних договорів №26.52-11/07-СК від 14.11.2007 року, №26.61-11/07-СК від 11.12.2007 року в сумі 42 553, 56 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три тисячі гривень п`ятдесят шість копійок) за період з 22.02.2019 по 22.02.2022 року, будуть задоволенні шляхом перерахування боржником на користь стягувача грошових коштів в загальній сумі 42 608,71 гривень (сорок дві тисячі шістсот вісім гривень сімдесят одна копійка) в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою.

2.Перерахування грошових коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється боржником на банківський рахунок стягувача: НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) за наступним графіком:

лютий 2024 року - 5000,00 грн;

березень 2024 року - 5000,00 грн.;

квітень 2024 року - 5000,00 грн.;

травень 2024 року - 5000,00грн.;

червень 2024 року - 5000,00 грн.;

липень 2024 року - 5000 ,00 грн.;

серпень 2024 року - 5000,00 грн.;

вересень 2024 року - 5000,00 грн.;

жовтнень 2024 року - 2608,71 грн.;

3.Стягувач підтверджує, що отримання від Боржника грошових коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору у судовій справі № 473/724/22 в повному обсязі, відтак, за наслідками виконання умов Мирової угоди Стягувач не має та не матиме в майбутньому жодних майнових претензій до Боржника ОСОБА_1 у судовій справі № 473/724/22.

4.Боржник підтверджує, що у нього відсутні будь-які майнові вимоги до Стягувача, у тому числі вимоги про стягнення судових витрат, зокрема, але не виключно витрат на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в судових спорах, що стосуються боргу Боржника за кредитними договорами №26.52-11/07-СК від 14.11.2007 року та №26.61-11/07-СК від 11.12.2007 року, а також авансового внеску, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що пов`язані із стягненням заборгованості за кредитними договорами №26.52-11/07-СК від 14.11.2007 року та №26.61-11/07-СК від 11.12.2007 року.

5.Затвердження судом Мирової угоди, укладеної Сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», Сторонам відомі та зрозумілі.

6.Виконавчий збір (основну винагороду) та витрати, а також інші обов`язкові платежі у вказаних виконавчих провадженнях № 70888475 та № 70889525, у разі його закінчення з підстав, затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, сплачується Боржником у розмірі та на умовах згідно Закону України «Про виконавче провадження».

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар