ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1672/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/384/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошина Олександра Олександровича на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волошин О.О. звернувся, через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волошина О.О. на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2023 залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та порушенням вимог ст. 356 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення зазначеного недоліку та роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію вказаної ухвали направлено рекомендованим листом ОСОБА_1 22.01.2024 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) та його представнику - адвокату Волошину О.О. через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему в його електронний кабінет 19.01.2024 (згідно довідки про доставку електронного документу).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 19.01.2024 вручено ОСОБА_1 26.01.2024 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі та є місцем його реєстрації.

Згідно довідки про доставку електронного документу копію ухвали від 19.01.2024 доставлено адвокату Волошину О.О. в його електронний кабінет.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 та його представник адвокат Волошин О.О. вимоги ухвали апеляційного суду від 19.01.2024 не виконали.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошина О.О. на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2023 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошина Олександра Олександровича на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною та повернути адвокату Волошину Олександру Олександровичу.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати - ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: