Справа №: 343/3223/23
Провадження №: 2/343/107/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нікіфорової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/3223/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,
за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Бурака Б.В.,
І. Стислий виклад позицій сторін:
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача ОСОБА_2 , на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 3 500 грн., але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;
Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час проживання у шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 25.06.2020, справа №343/967/20, з відповідача на її користь, на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що у зв`язку із збільшенням рівня цін, вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. Дитина на даний час навчається у школі, а тому потребує ще більших коштів. Вказує на погіршення її матеріального становища, а тому, враховуючи викладене вище, просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бурак Б.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Також позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач має власний бізнес.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення таких повідомлявся у встановленому законом порядку.
ІІ. Процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, дату і час судового засідання, однак в таке не з`явився, сторона позивачки щодо ухвалення заочного рішення не заперечила, а тому протокольною формою ухвали від 20.02.2024 суд постановив провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 (а.с. 10).
Рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 25.06.2020, справа №343/967/20, яке набрало законної сили 06.08.2020, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Між сторонами виник спір щодо підстав для зміни розміру аліментів, шляхом їх збільшення, на утримання малолітньої дитини, з частки від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму.

ІV. Оцінка суду:

вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 2 статті 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Як вбачається з ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). До такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №643/11949/19.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням суду від 25.06.2020 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд погоджується з доводами сторони позивачки, що даний розмір аліментів є недостатній для утримання дитини, оскільки з кожним роком дитина потребує більше коштів для забезпечення її гармонійного розвитку,навчається в школі,відвідує додаткові заняття, а також збільшився і законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Судом також беруться до уваги інфляційні процеси, які відбуваються в державі останнім часом. Розмір аліментів визначений рішенням суду від 25.06.2020 не дозволяє позивачці забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізіологічний розвиток.

Наявні у справі докази в сукупності із законодавчим збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зростаючими потребами дитини, встановленими обставинами, дають підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки це забезпечить адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації та сприятиме кращому захисту інтересів дитини.

Враховуючи те, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях СК України, відповідають інтересам дитини, покращують її матеріальне становище, тому суд приходить висновку про наявність достатньо підстав для збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, з частки заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму, у розмірі 3 500 грн.

При цьому, суд зазначає, що, згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, у даному випадку має місце збільшення розміру стягнення вже присуджених аліментів, новий спосіб яких сплачується з дня набрання даним рішенням законної сили, а не присудження аліментів за рішенням суду, стягнення за якими проводиться від дня пред`явлення позову, тому даний позов слід задовольнити частково та стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили.

V. Розподіл судових витрат між сторонами:

оскільки позовні вимоги задоволені, позивачка від сплати судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена, згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 3, 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, ст. 51 Конституції України, ст. 150, 180, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, визначений рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 25.06.2020, справа №343/967/20, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на стягнення їх в твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 25.06.2020, справа № 343/967/20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний зміст рішення суду складено 20 лютого 2024 року.

Суддя: І.М.Андрусів