Головуючий у суді першої інстанції: Анохін А.М.
У Х В А Л А

5 лютого 2024 року місто Київ

справа №758/12721/23

провадження№22-ц/824/6606/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 6 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 6 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 3 січня 2024 року в підсистемі " Електронний суд" подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

9 січня 2024 року з Подільського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №758/12721/23 за позовом ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів.

12 січня 2023 року з Подільського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №758/12721/23.

27 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 додатково надала суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи (КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго") до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

В тексті апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 6 грудня 2023 року, оскільки повний текст рішення був отриманий нею на електронну пошту в підсистемі "Електронний суд" лише 25 грудня 2023 року, що підтверджується карткою руху судового документа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 6 грудня 2023 року Подільським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 12 грудня 2023 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 11 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" 3 січня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 6 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус