Справа №534/2151/23
Провадження №2/534/594/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернулися до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохають в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором № R0B від 13.11.2012 у сумі 239 080 грн 20 коп., з яких сума основного боргу 68 605 грн 27 коп., сума простроченого основного боргу 82 932 грн 90 коп., сума нарахованих відсотків 82 грн 82 коп., сума прострочених відсотків 14 510 грн 61 коп., сума прострочених комісій 72 948 грн 60 коп., звернути стягнення на автомобіль марки Mitsubishi, модель Pagero Sport, тип легковий універсал В, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право на спадщину; та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Представник позивача подав заяву про зміну предмета позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, уточнену заяву про зміну предмета позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представник позивача у межах своїх повноважень та у визначений ч.3 ст. 49 ЦПК строк подав заяву про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне зазначену заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У зв`язку зі зміною позовних вимог, суд вважає необхідним надати позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, а отже підготовчі дії на момент постановлення ухвали не завершені.

Таким чином, є підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.189, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно на 12 березня 2024 року на 09 год 20 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова