Справа № 645/499/24
Провадження № 2/645/850/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Сторони в судове засідання призначене на 22.02.2024 на 09-30 год. не з`явились, позивач та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, причина неявки відповідача суду не відома.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з примусового виконання виконавчого листа №645/3807/18 виданого 13.11.2018, ВП №59119727, який знаходиться на примусовому виконанні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, вул. Кооперативна 12/14).

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки вказаний доказ, який необхідно витребувати має значення для повного та об`єктивного вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказаний розрахунок.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, вул. Кооперативна 12/14) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з примусового виконання виконавчого листа №645/3807/18 виданого 13.11.2018, ВП №59119727.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів відкласти до 21 березня 2024 року 11 год. 30 хв. (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.С. Шевченко