Провадження № 2/712/466/24
Справа № 712/9823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І

з участю адвоката УЛЬЯНОВА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До початку судового засідання представником позивачів адвокатом Ульяновим С.М. подано клопотанні про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_10 та адвокат Ульянов С.М. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та представник третьої особи до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідачі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з прибудовою та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та житловий будинок з прибудовою по АДРЕСА_2 ?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька 52/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до земельної ділянки та домоволодіння та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на землю та будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: