справа № 760/7672/23
провадження № 22-ц/824/5455/2024
головуючий у суді І інстанції Кушнір С.І.
УХВАЛА

9 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року заяву представника позивача акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвоката Чекалова А.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено частково.

Накладено арешт із забороною відчуження на майно та заборонено органам державної реєстрації на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме:

-нежитлове приміщення №3/1 площею 35 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000;

-нежитлова будівля (літ. Б) площею 139,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000;

-нежитлове приміщення площею 500,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000;

-нежитлове приміщення №27 площею 7,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;

-нежитлове приміщення №31 площею 89,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;

-нежитлове приміщення №17 площею 15,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;

-нежитлове приміщення №25 площею 23,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;

-нежитлове приміщення №28 площею 148,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;

-нежитлове приміщення №18 площею 55,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0;

-нежитлове приміщення №26 площею 92,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0.

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 13 лютого 2024 року о 9 год. 45 хв. 7 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В поданому клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду є її перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба