Провадження №: 2/336/156/2024
У Х В А Л А
12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Радостєвої М.В.,
представника відповідача - - адвоката Швайковського АА.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними,
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Від позивача надійшло письмове клопотання про призначення судової трасологічної експертизи приладу обліку з метою встановлення факту його втручання в вимірювальний механізм, оскільки ці обставини можуть повністю спростувати доводи позивача щодо його відповідальності зі сплати вартості необлікованого газу, розрахованої відповідачем.
На підставі викладеного просить клопотання задовольнити та призначити відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Під час судового засідання позивач та його представник підтримали клопотання, просять про його задоволення, представник відповідача не заперечувє проти призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з таких міркувань.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.
Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет спору, суд вбачає підстави для призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 104, 108, 252, 352-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними судову трасо логічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1.Чи маються на корпусі газового лічильника МКМ, заводський номер 0532155 сліди втручання (розбирання)?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк проведення експертного дослідження тривалістю в два місяці з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Щаслива