Справа № 342/1357/23
Провадження № 2/342/82/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Торговицької сільської ради № 4 від 31.01.2006, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2006, виданого виконкомом Торговицької сільської ради на підставі цього рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду, головуючої судді Андріюк І.Г. перебувала вищевказана справа.

На підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № 33 від 06.02.2024 - Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 дану справу розподілено судді Гайдич Р.М.

Сторонами по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є моїми родичами по батьківській лінії.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до наступного.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

П.5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Частина 3 згаданої статті визначає, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого протии нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен братии самовідвід або бути відведений.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини цивільної справи, а саме те, що позивачем по справі та одним із відповідачів є родичі судді по батьківській лінії, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи, та щоб у будь-кого не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ні під час розгляду даної справи, ні в майбутньому.

Керуючисьст.ст. 36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. в справі № 342/1357/23 провадження № 2/342/82/2024.

Дану справу передати для повторного розподілу між суддями Городенківського районного суду Івано-Франківської області в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.