1Справа № 335/8718/23 2/335/260/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача-2 ОСОБА_3 ,
представника відповідача-1 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, ОСОБА_6 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою від 28.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2023.
25.10.2023 від відповідача-1 ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.
30.10.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначав, що для встановлення фактів, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 56/2022, заведеної 05 квітня 2022 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Також, до позовної заяви позивачем було долучено клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати та допитати під час судового розгляду справи свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Також, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 12.12.2023, позивачем було доповнено клопотання проханням допитати свідка ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 12.12.2023 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 56/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 12.12.2023 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
27.12.2023 приватним нотаріусом Масловець Л.С. направлено до суду поштою матеріали на виконання ухвали суду від 12.12.2023, які надійшли 02.01.2024.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 11.01.2024 представник позивача заявила клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 11.01.2024 залучено до участі у даній цивільній справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та встановлено строк для подання письмових пояснень на позов 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. У зв`язку із цим підготовче судове засідання було відкладене до 08.02.2024.
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Представник відповідача-1, відповідач-2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судом належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судом належним чином, причин неявки суду не повідомила.
З урахуванням положень ст.ст. 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2024 року на 13:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Шалагінова