Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8637/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач із відповідачкою по справі ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який було розірвано 25.09.2020 року згідно рішення Виноградівського районного суду (справа №299/1898/23). Сімейне життя у сторін проходило нормально на протязі багатьох років, проживали однією сім`єю по місцю проживання позивача. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2009 року.

На початку 2020 року, коли сімейні відносини з відповідачкою почали відчутно погіршуватись, між сторонами почались сварки і непорозуміння. На протязі останніх трьох років вони вже не проживають разом, позивач ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а відповідачка проживає в будинку по АДРЕСА_2 , і переважну більшість часу знаходиться за кордоном, де і знаходиться на даний час. З моменту окремого проживання з відповідачкою дочка ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні позивача, відповідачка не надає жодної матеріальної допомоги, тому позивач одноособово навчає, одіває та забезпечує доньку всім необхідним, тобто дочка знаходиться на повному утриманні позивача. На даний час дочка ОСОБА_5 , якій 14 років, проживає разом із позивачем по місцю його проживання, де в неї є своя кімната і все необхідне для проживання, зростання, розвитку і навчання.

Мати дитини- відповідачка ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання своєї доньки, її життям не цікавиться, зв`язків з дитиною не підтримує. Позивач ОСОБА_1 являється єдиним піклувальником дитини, здійснює за нею постійний догляд, якого потребує дитина, самостійно здійснює її утримання та виховання. На даний час у сторін виникло питання пов`язане із подальшим визначенням місцем проживання спільної дитини, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року, підготовче судове засіданні по дані справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що він проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а відповідачка проживає в будинку по АДРЕСА_2 , і переважну більшість часу знаходиться за кордоном, де і знаходиться на даний час. Дочка ОСОБА_5 , якій 14 років, проживає разом із позивачем по місцю його проживання, в неї є своя кімната і все необхідне для проживання, зростання, розвитку і навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно проживає із своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Батько добре турбується про неї. Вона забезпечена всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку, а тому бажає і надалі проживати разом із батьком, так як мама пішла від них і більшість часу проживає за кордоном.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду, з невідомих суду причин в судове засідання повторно не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подала.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того просив суд при прийнятті рішення врахувати Висновок органу опіки та піклування за № 02.1-15/483 від 30.01.2024 року, з якого вбачається, що при визначенні місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 слід врахувати її думку, так як вона досягла 14 річного віку і може сама визначити з ким із батьків залишитися.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно позивач із відповідачкою по справі ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який було розірвано 25.09.2020 року згідно рішення Виноградівського районного суду (справа №299/1898/23) Сімейне життя у сторін проходило нормально на протязі багатьох років, проживали однією сім`єю по місцю проживання позивача. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2009 року. На початку 2020 року, коли сімейні відносини з відповідачкою почали відчутно погіршуватись, між сторонами почались сварки і непорозуміння. На протязі останніх трьох років вони вже не проживають разом, позивач ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а відповідачка проживає в будинку по АДРЕСА_2 , і переважну більшість часу знаходиться за кордоном, де і знаходиться на даний час. З моменту окремого проживання з Відповідачкою дочка ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні, позивача, відповідачка не надає жодної матеріальної допомоги тому позивач одноособово навчає, одіває та забезпечує доньку всім необхідним, тобто знаходиться на повному утриманні позивача. На даний час дочка ОСОБА_5 , якій 14 років, проживає разом із позивачем по місцю його проживання, де в неї є своя кімната і все необхідне для проживання, зростання, розвитку і навчання.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України). Згідно з положенням ст.8 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст.150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Європейський суд з прав людини 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України» виніс рішення де визначив «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків, за вирішенням питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дітьми, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дітей участь обох батьків у вихованні дітей є важливою, та, останніми, як батьками дітей, в свою чергу, слід налагодити відносини між собою з метою досягнення належного спільного виховання дітей.

При прийнятті рішення судом також враховано Висновок органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області за №02.1-15/483 від 30.01.2024 року, з якого вбачається, що при визначенні місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 слід врахувати її думку, так як вона досягла 14 річного віку і може сама визначити з ким із батьків має залишитися.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання дитини, а саме - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із її батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 24, 104, 110, 112, 115, 150, 155, 160, 161 Сімейного Кодексу України та статей 174, 175 ЦПК України,, 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства»,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за батьком, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання батька : АДРЕСА_1 , та залишити дочку ОСОБА_4 на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийА. А. Надопта