Справа № 209/4625/23
Провадження № 2/209/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Костюшов П.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування позову зазначає, що 05 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № , згідно якого банк надав відповідачу кредит. 13.12.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстру боржників. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № № від 05.07.2021 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 44823,41 грн., яка складається із: 27 890,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 697,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;13 235,78 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 30 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № /760959. Кредитний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п.7 Кредитного договору. 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстру боржників. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № /760959 від 30.12.2021 року, який укладений між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 . Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2995 гривень, яка складається із: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 995,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 05.07.2021 в розмірі 44823 грн. 41 коп.; та за кредитним договором №/760959 від 30.12.2021, а всього в загальному розмірі 47 818 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Костюшок П.М. просив розгляд справи проводити за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

21.12.2023 відповідач ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК«ЄАПБ» відмовити в повному обсязі, з огляду на наступне. Так, відповідач зазначає, що вона не погоджується з вказаним вимогами позивача, оскільки, відсутні належні докази існування її заборгованості перед первісними кредиторами, доказів передачі права вимоги за кредитними договорами від кредиторів позивачу, що свідчить про недоведеність позовних вимог. Також, звертає увагу на невідповідність наданих розрахунків, оскільки в останніх здійснено нарахування заборгованості після спливу строку кредитування, що є недопустимим, суперечить умовам кредитних договорів. Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем не вбачається за можливе перевірити правильність нарахувань відповідних сум. Крім того надані документи складені з порушенням ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» за розміром шрифту, що ускладнює їх вивчення. З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги №20221213 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги, але не підтверджено актом прийому передачі Реєстру Боржників, витягом з реєстру боржників. З моменту отримання права вимоги до неї - відповідача, а саме з 13.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Кредитний договір був укладений між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін, що відповідає чинному законодавству. Відповідно до умов укладеного кредитного договору №, строк дії останнього становить 30 днів. Також при укладання кредитних договорів сторони передбачили, що в разі наявності у споживача на дату закінчення строку кредиту заборгованості за кредитом, строк кредиту продовжується, але не більше ніж на 90 днів. Таким чином, період за який має нараховуватися заборгованість згідно до умов договору становить 120 днів. Пролонгація вказаного строку умовами договору не передбачена, тобто вказаний строк є присічним. За вказаних обставин, нарахування кредитором відсотків після спливу строку дії самого договору не може бути визнано обґрунтованим. Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним позовом, товариство надало розрахунки заборгованості за період, який перевищує встановлені умовами договорів 120 днів нарахування відсотків. Так, з розрахунку заборгованості по договору № вбачається, що остання обрахована з моменту укладення договору 05.08.2021 по 05.07.2024, хоча мали бути обмежена строком дії 120 днів, тобто до 05.11.2021, останній платіж я здійснила в листопаді 2021 року. Отже, вважає, позовні вимоги не обґрунтованими та не доведеними, а тому такі, що не підлягають задоволенню.

11.01.2023 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Дергунова А.В. надіслала додаткові пояснення по справі, в яких посилаючись на ті самі обставини, які були зазначені в позові, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; 12.01.2023 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що просить суд при ухваленні рішення врахувати наданий нею відзив та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог,

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Згідно з п. п. 1.3, 2.1 та 2.2 вищевказаного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту №5501729, який є невід`ємною частиною цього договору.

Всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 16.06.2021, які розміщені на сайті товариства www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднався підписавши цей договір.

Цей договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 16.06.2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору отримав.

Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», який підписаний відповідачем, передбачена сплата щомісячних процентів у розмірі 2.99% від суми кредиту та річних процентів у розмірі 11,99 % від суми заборгованості. Загальні витрати за кредитом становлять 43394 грн. 14 коп., а орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 73 294 грн 14 коп.

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» №-8577916-SG від 24.12.2022 ОСОБА_2 уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № від 05.07.2021, на підставі якого отримала кредит у сумі 30794,01 грн. Право кредитодавця по цьому договору передано іншій компанії. Станом на 13.12.2022 загальна сума боргу становить 26897 грн 11 коп. Сума для дострокового погашення 44823 грн. 41 коп.

13.12.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстру боржників.

Пунктом 1.2. вказаного договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

30 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № /760959. Кредитний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п.7 Кредитного договору

На підставі вказаного кредитного договору відповідачу надано грошові кошти в розмірі 1000 грн на строк 15 днів, тобто до 13 січня 2022 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1277,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 3,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Умовами кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Кредитний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електрону комерцію».

Згідно з додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №/760959 від 30 грудня 2021 року, відповідач повинен був у строк до 13 січня 2022 року повернути ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЦСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» заборгованість у сумі 1525 грн., з яких: 1000 грн сума кредиту за договором; 525 грн. проценти за користування кредитом.

12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022.

Згідно з п. 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Пунктом 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Одночасно з укладенням означеного договору факторингу був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу №12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2995 грн., з яких: 1 000 грн заборгованість за кредитом, 1995 грн заборгованість за відсотками.

Відповідач отримала кошти, але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № від 05 липня 2021 р. в розмірі 44 823,41 грн., а також за кредитним договором №/760959 в розмірі 2 995 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню виходячи з того, що позивач має право задовольнити свої порушенні права шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача кожної складової грошової заборгованості за кредитним договором, нарахованою відповідно до умов кредитного договору та ст.625 ЦК України.

Разом з цим суд зазначає, що відповідачем розмір заборгованості не спростовано, альтернативного розрахунку суду не надано, тому суд вважає доведеним обов`язок відповідача і його невиконання по сплаті строкових платежів за користування кредитними коштами, з огляду на, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за наданими кредитами у розмірі 47 818 грн. 41 коп.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. (стаття 1047 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був укладений в електронній формі.

А тому на нього поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 1-4, 6-8, 11-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Так, судом встановлено, що укладені між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , та між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 кредитні договори, які підписані електронним підписом відповідача, на умовах визначених у вказаних договорах надавалися кошти, зі сплатою відсотків за користування даними коштами, та зі встановленими строками їх повернення.

Згідно із ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини то позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договору.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними договорами позики на загальну суму 47818 грн. 41 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені договорами, кошти та відсотки за їх користування не сплатив, чим порушив вимоги договору позики, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 47818 грн. 41 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-89, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором № від 05 липня 2021р. в розмірі 44 823 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 41 копійка, з яких: 27 890,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 697,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 13 235,78 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитним договором № /760959 в розмірі 2 995 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 995,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 12 січня 2024 року.

Суддя Т.О. Решетник