Справа № 129/3396/21
Провадження по справі № 2/129/83/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

її представників - адвокатів Бодачевської М.В. та Бодачевського Р.В.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

його представника - адвоката Човганюк А.М.,

представника третьої особи: Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Грабовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду із первісним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила:

- стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивачка ОСОБА_1 , із 17.02.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року (справа № 129/1012/18). У зареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.08.2015 року складено відповідний актовий запис №165, батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Зазначила, що дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю і повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, не надає будь - якої матеріальної допомоги для забезпечення її життєдіяльності, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, іншим особам аліменти не сплачує, виконавчі провадження, де він є боржником, у автоматизованій системі виконавчого провадження - відсутні.

Для забезпечення життєдіяльності та нормального розвитку малолітньої дочки: ОСОБА_4 найбільш розумним та справедливим буде визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно.

29.11.2021р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03.02.2022р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якому просив:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Позов обґрунтував тим, що 17.02.2015 року між ним, ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 , зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Із січня 2018р. їх шлюб фактично припинився. ОСОБА_1 з ними не проживала, а ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_5 залишилися проживати в будинку його матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 та з того часу дочка ОСОБА_5 , проживає біля батька та перебуває на його повному, одноособовому утриманні.

Зазначив, що із січня 2018 року по листопад 2021 року відповідачка, ОСОБА_1 , близько одного, двох разів на місяць приходила за місцем їх фактичного проживання в АДРЕСА_3 та спілкувалася з дочкою ОСОБА_5 . Із листопада 2021року за його згоди та погодженням дочки ОСОБА_5 , відповідачка двічі брала дочку до себе на один тиждень, однак в зв?язку із конфліктами, які виникали під час спілкування матері із дитиною, пов?язані із блокуванням його (батька) номеру телефону в телефоні дочки, із суперечками що виникали між матір?ю і дочкою, дочка відмовляється зустрічатися із матір`ю. 08.08.2019року Гайсинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ (справа №129/2139/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2019р. і до її повноліття. Ухвалою Гайсинського районного суду від 06.09.2019р. в справі №129/2139/19 судовий наказ від 08.08.2019р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , скасовано, оскільки дочка проживала біля батька, ОСОБА_2 .

Вважає, що в інтересах дочки, ОСОБА_5 , проживати саме із батьком, оскільки ним створені та створюються всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Фактично, він з дочкою із листопада 2021 року постійно проживають в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який він придбав. Зазначив, що він провів поточний ремонт в придбаному житловому будинку, облаштував дочці ОСОБА_5 окрему кімнату, в якій створені умови як для навчання так і для відпочинку та проведення дозвілля, ним задовольняються гармонійний розвиток особистості дочки в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, його мати, ОСОБА_6 , яка проживає, поряд, на сусідній вулиці за адресою АДРЕСА_3 має сили і бажання, при необхідності допомагати йому у догляді за дочкою, під час можливої тимчасової відсутності.

В 2021 році дочка ОСОБА_5 пішла до школи, до першого класу. Він відводить дочку до школи та забирає її, відвідує всі святкові заходи, допомагає підготуватися до свят, які проводяться в школі, допомагає в навчанні, вони спільно, здійснють необхідні покупки, організовують свій побут та відпочинок. В школі дочка навчається добре, має друзів, весела, врівноважена, розсудлива. Також ОСОБА_5 є учасницею танцювальної студії, яку відвідує двічі на тиждень. Він, як батько слідкує за здоров`ям дитини, за її фізичним розвитком.

ОСОБА_2 працює фельдшером з медицини невідкладних станів Гайсинського відділення екстреної медичної допомоги філії «Гайсинська СЕМД», за місцем роботи характеризуюся позитивно, та отримує заробітну плату в розмірі 16000грн., заробітна плата є достатньою для створення нормальних умов проживання для двох осіб, для нього та дочки ОСОБА_5 , а тому в інтересах малолітньої дитини проживати біля батька, оскільки він приділяє дочці достатньо уваги та турботи, дитина розвивається в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, звичному для неї, як батько він забезпечує своїм дочці належні умови проживання, повною мірою займаючись її вихованням.

03.02.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі за зустрічним позовом

20.04.2022р. за клопотанням відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №129/304/22) з первісним позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа №129/3396/21) в одне провадження і присвоєно справі єдиний номер № 129/3396/21 (провадження по справі № 2/129/384/2022).

12.09.2022р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про зміну предмету позовних вимог шляхом заявлення додаткових позовних вимог у справі №129/3396/21 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій просила:

- визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір?ю ОСОБА_1 , за місцем реєстрації або проживання матері;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред?явлення позову та до виповнення дитині повноліття;

- судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зазначила, що із відповідачем по спразі ОСОБА_2 у неї існує спір щодо того з ким із батьків буде проживати дитина, оскільки ОСОБА_4 лише недавно і тимчасово проживає разом із батьком, а раніше завжди проживала із матір?ю та старшою сестрою ОСОБА_7 . Батько дитини забрав дитину для проживання у зв?язку із подачею нею, ОСОБА_1 цивільного позову про стягнення аліментів на утримання дитини, після того батько дитини щоб уникнути сплати аліментів забрав дитину та не дає матері можливість забрати дитину, проте дитині буде краще проживати разом зі матір?ю, оскільки ОСОБА_1 забезпечена житлом і є власником квартири у місті Гайсин, Вінницької області, де вона і планує разом із донькою проживати та в помешканні для обох дітей створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку. Між сестрами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 склалися дружні відносини та з метою збереження родинних відносин, необхідно визначити місце проживання дитини разом із матір?ю.

У висновку органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, від 09.02.2022 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено про доцільність місця проживання ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

На час подання заяви ОСОБА_1 не працювала, оскільки перебуває в стані вагітності, проте мала можливість матеріально забезпечувати своїх дітей, а також зазначила, що у Гайсинському районному суді Вінницької області, перебуває справа (№129/1976/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , як такого, що не виконує належним чином обов?язки щодо виховання своєї доньки, таким чином, дитині буде краще проживати разом з матір?ю, це буде відповідати її інтересам, тому необхідно визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

22.11.2022р. Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

16.01.2023р. ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення її позову шляхом визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання матері, до набрання законної сили рішенням суду по суті справи, а саме: щотижня у будні дні: з 10:00 год. до 20:00 год. кожного четверга; з 10:00 год. до 20:00 год. кожного вівторка; щомісяця у вихідні дні: з 10:00 год. кожної першої суботи до 20:00 год. кожної першої неділі місяця та з 10:00 год. кожної третьої суботи до 20:00 год. кожної третьої неділі місяця; зобов`язати батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , передавати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем її проживання згідно визначеного часу спілкування, до набрання законної сили рішенням суду по суті справи.

16.01.2023р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову ОСОБА_1

22.03.2023р. в судовому засіданні сторони погодилися відкласти розгляд заяви про забезпечення позову з наданням можливості сторонам самостійно вирішити питання спілкування матері з дочкою. Крім того, сторони погодилися про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді аналізу психологічного стану ОСОБА_4 , складеним психологом ОСОБА_8 .

При подальшому розгляді справи, ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2024р. в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 від 16.01.2023р. відмовлено.

В судовому засіданні позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бодачевський Р.В. вимоги первісного позову підтримали, просили їх задовольнити. Вимоги зустрічної позовної заяви не визнали, просили у задоволенні вимог зустрічної позовної заяви відмовити.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник - адвокат Човганюк А.М. в судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримали, просили їх задовольнити, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 просили відмовити.

Допитана в судовому засіданні начальник служби у справах дітей Гайсинської міської ради Грабовенко О.В. повідомила про те, що в 2022 році, як представник служби обстежувала умови проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході якого було встановлено місце проживання ОСОБА_2 в приватному будинку де у ОСОБА_4 є окрема кімната, а ОСОБА_1 проживає в однокімнатній квартирі. На її думку дитина має проживати з батьком, а тому вважає, що у задоволенні первісно позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, а задоволенню підлягає зустрічний позов ОСОБА_2 .

Також у судовому засіданні в присутності представника служби справах дітей Гайсинської міської ради Грабовенко О.В. було з`ясовано думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка вказала, що бажає проживати з батьком. Батько та бабуся ОСОБА_6 забезпечують її всім необхідним. В будинку за місцем проживання з батьком у неї є своя кімната, комп`ютер, ліжко, стіл та іграшки. В будинку з татом жити подобається, в іншому будинку з мамою і сестрами жити не хоче. Одяг купують тато та бабушка, нечасто мама. Годують бабуся та тато. Тато ніколи не ображає. Із сестрою спілкується по телефону і не тільки, але можливості спілкуватися з сестрами є не завжди. З матір`ю бачитися бажає, але більше спілкується по телефону. Полюбляє малювати, малюнок першому бажає показати татові. До матері ходила ночувати. В квартирі, де ночувала, разом із мамою, з ними в одній кімнаті ночували ще сестра та чоловік матері. Бували випадки, що мати кричала та била. Бажання проживати разом із матір`ю не виявила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного позову не підлягають до задоволення, зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 17.02.2015 року між ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 , шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 р. ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_5 залишилися проживати в будинку його матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 та з того часу дочка ОСОБА_5 , проживає біля батька та перебуває на його утриманні. Із листопада 2021 року за згоди батька ОСОБА_2 та погодженням дочки ОСОБА_5 , мати дитини ОСОБА_1 двічі брала дочку до себе на один тиждень, однак в зв?язку із конфліктами, які виникали під час спілкування матері із дитиною, пов?язані із блокуванням його (батька) номеру телефону в телефоні дочки, із суперечками що виникали між матір?ю і дочкою, дочка відмовляється зустрічатися із матір`ю.

08.08.2019року Гайсинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ (справа №129/2139/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2019р. і до її повноліття. Ухвалою Гайсинського районного суду від 06.09.2019р. в справі №129/2139/19 судовий наказ від 08.08.2019р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , скасовано, оскільки дочка проживала біля батька, ОСОБА_2 .

Із листопада 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно проживають в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який він придбав та в якому провів поточний ремонт, облаштував дочці ОСОБА_5 окрему кімнату, в якій створені умови як для навчання так і для відпочинку та проведення дозвілля, ним задовольняються гармонійний розвиток особистості дочки в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, його мати, ОСОБА_6 , яка проживає, поряд, на сусідній вулиці за адресою АДРЕСА_3 має сили і бажання, при необхідності допомагати йому у догляді за дочкою, під час можливої тимчасової відсутності.

В 2021 році дочка ОСОБА_5 пішла до школи, до першого класу. Батько відводить дочку до школи та забирає її, відвідує всі святкові заходи, допомагає підготуватися до свят, які проводяться в школі, допомагає в навчанні, вони спільно, здійснють необхідні покупки, організовують свій побут та відпочинок. В школі дочка навчається добре, має друзів, весела, врівноважена, розсудлива. Також ОСОБА_5 є учасницею танцювальної студії, яку відвідує двічі на тиждень. Він, як батько слідкує за здоров`ям дитини, за її фізичним розвитком.

ОСОБА_2 працює фельдшером з медицини невідкладних станів Гайсинського відділення екстреної медичної допомоги філії «Гайсинська СЕМД», за місцем роботи характеризуюся позитивно, та отримує заробітну плату в розмірі 16000грн., заробітна плата є достатньою для створення нормальних умов проживання для двох осіб, для нього та дочки ОСОБА_5 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-показами свідка ОСОБА_10 , яка показала, що після розлучення дитина проживала з батьком, оскільки як пояснювала мама ОСОБА_1 в неї була складна життєва ситуація. Після того, як дитині виповнилося вісім місяців ОСОБА_1 неодноразово залишала дитину на її утримання на тиждень, а то і два. Допомоги не надавала, інколи приходячи до дитини викликала поліцію мотивуючи тим, що колишній чоловік знаходиться в алкогольному сп`янінні, однак такі випадки не підтверджені рішеннями суду, натомість відносно неї неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення сімейної сварки та за не виконання обов`язків по догляду за дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Коли батько ОСОБА_5 перебуває на роботі в нічну зміну, дитина залишається із нею.

-показами свідка ОСОБА_12 , класного керівника класу у якому навчається ОСОБА_5 , яка зазначила, що дитина соціально активна, готова до спілкування та навчання. На свято першого дзвоника ОСОБА_5 в школу привів батько. В жовтні познайомилася із матір`ю ОСОБА_5 , але та не особливо проявляла участі у вихованні дочки. Був випадок, коли ОСОБА_5 попросила щоб зателефонували батьку, бо з матір`ю не хотіла йти додому, крім того був випадок коли ОСОБА_5 прийшла до школи без підручників для навчання та на запитання чому вона їх не носить із собою, ОСОБА_5 сказала, що їх забрала мати і не віддає. Зазначила, що на скільки їй відомо в період з травня 2020 до жовтня 2023 року ОСОБА_5 недовго два рази проживала у мами. Від батька нічого не чула поганого по відношенню до мами ОСОБА_5 , не бачила щоб він забороняв спілкуватися і мамою, натомість мама при зустрічі з нею говорила про те, що начебто батько веде неналежний спосіб життя. Зазначила, що дівчинка при розмові у школі завжди пишалася своїм батьком. Повідомила про те, що батько наймає дівчинці репетиторів та сплачує за гуртки, які відвідує ОСОБА_5 . Вважала за доцільне, щоб ОСОБА_5 залишилася проживати разом із батьком.

-показами свідка ОСОБА_13 , який зазначив, що він на даний момент є чоловіком ОСОБА_1 . Повідомив про те, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 більше спілкується по телефону чим при особистих зустрічах. Вважає, що це через те, що ОСОБА_2 забороняє дитині спілкуватися з мамою.

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.2015р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дитина - донька ОСОБА_4 , актовий запис про народження №165 від 18.08.2015р. (т.1 а.с.6);

-копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області в справі №129/1012/18 від 07.08.2018, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т.1 а.с.7);

-довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради» від 01.02.2022р., відповідно до якої стан здоров`я ОСОБА_4 , 30.07.2015р. - «здорова» (т. 1 а.с. 46);

-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.02.2022р., згідно з якою стан здоров`я ОСОБА_2 - «соматично здоровий» (т. 1 а.с. 47);

-службовою характеристикою на фельдшера з медицини невідкладної станів Гайсинського відділення екстреної медичної допомоги філії Гайсинська СЕМД« ОСОБА_2 , відповідно до якої, останній за місцем роботи характеризується позитивно (т. 1 а.с. 48,193);

-довідкою №2417 від 12.01.2022р. про отримані доходи за січень 2021 - грудень 2021р. відповідно до якої ОСОБА_2 отримав заробітну плату в загальному розмірі 198723,73грн. (т. 1 а.с. 49);

-довідкою лікаря ОСОБА_15 , виданою ОСОБА_2 про те, що його дитина ОСОБА_4 проходила амбулаторне лікування з приводу «Гострого бронхіту» з 20.12.2021р. по 26.12.2021р. під спостереженням педіатра у супроводі батька (т. 1 а.с. 50);

-довідкою від 12.01.2022р., виданою лікарем ОСОБА_16 , ОСОБА_2 про те, що його донька ОСОБА_4 проходила обстеження УЗД легень в супроводі батька (т. 1 а.с. 51);

-довідкою №0104-04/11 від 17.02.2021р. Дошкільного навчального закладу ясла-садок №1 «Пролісок», відповідно до якої ОСОБА_4 рахується в списках дітей, що відвідують ДНЗ №1, нарікань до батька дитини ОСОБА_2 щодо виховання та догляду за донькою у адміністрації та педагогів немає (т. 1 а.с.54);

-листом-довідкою ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_4 є учасницею танцювальної студії, танцювальні заняття відвідує в супроводі батька, який оплачує заняття в студії щомісячно в сумі 300грн. (т. 1 а.с.55);

-психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_4 , відповідно до якої остання дружелюбна, товариська, неконфліктна, із нею просто знайти спільну мову, найбільше подобається вивчати математику, але з однаковою цікавістю вивчає всі предмети шкільної програми, зі слів класного керівника на уроках завжди уважна, активна, старанно виконує запропоновані завдання (т. 1 а.с.56);

-характеристикою ОСОБА_4 видано у ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 м.Гайсин, відповідно до якої остання навчаючись в 1-Б класі зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна здобувачка освіти, матеріал засвоює на достатньому рівні, рівень розвитку уваги відповідає вікові. Батьки приділяються належну увагу вихованню та розвитку дитини, більшим авторитетом для дитини є батько ОСОБА_2 . На свято Першого дзвоника ОСОБА_4 прийшла лише з батьком, при потребі одразу телефонує йому, із захопленням розповідає про справи, якими займаються саме із батьком (а.с.57);

-актом №19-057 обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого умови проживання задовільні (т. 1 а.с. 60);

-судовим наказом (справа №129/2139/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2019р. і до її повноліття (т. 1 а.с. 61);

-копією акту обстеження умов проживання №12, відповідно до якого умови проживання ОСОБА_4 добрі, будинок забезпечений всіма необхідними меблями та технікою (т. 1 а.с. 143);

-психологічним висновком ОСОБА_4 від 28.09.2022р., виданого лікарем-психологом ОСОБА_18 , відповідно до якого дитина, ОСОБА_4 легко і швидко іде на контакт, проявляє зацікавленість і охоче виконує завдання. Емоційні прояви чітко виражені і різноманітні. Розвиток дитини відповідає віку. В процесі спілкування було виявлено що дитина проживає з батьком, з уроками допомагає бабуся ОСОБА_6 та тато ОСОБА_2 (т.1 а.с. 188);

-довідкою №13.03-01.15/152 від 18.10.2022р., відповідно до якої ОСОБА_2 працює на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів у філії КНП «ТМО «ВОЦЕМД МК ВОР»» «Гайсинська СЕМД Гайсинського відділення ЕМД з 02.04.2018р. по теперішній час (т. 1 а.с. 192);

-копією договору Вклад «Джуніор» (на міліон) від 17.02.2020р., відповідно до якого ОСОБА_2 відкрив у АТ КБ «ПриватБанк» депозитний рахунок, за умовами договору якого, ОСОБА_4 з 30.07.2033р. переходять всі права на розпорядження сумою вкладу і нарахованими процентами за даним вкладом (т. 1 а.с.197);

-квитанціями та гарантійним талоном від 13.02.2022р., відповідно до якого ОСОБА_2 було придбано для ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi 9A 2/32» вартістю 4399грн. (т. 1 а.с.198);

-листом ОСОБА_2 адресованого ОСОБА_1 з вимогою повернення в реєстратуру Гайсинського центру первинної медико-санітарної допомоги амбулаторної карти ОСОБА_4 (т. 1 а.с.200);

-копією декларації №0001-АК9А-Р5А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 201);

-копією постанови від 30.09.2022р. в справі №129/1976/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито через відсутність складу правопорушення (т. 1 а.с. 206-207);

-копією постанови від 01.03.2017р. в справі №129/599/17, відповідно до якої ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження, провадження в справі закрито (т. 1 а.с.208);

-копією постанови від 08.10.2019р. в справі №129/2575/19, згідно з якою ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження, провадження в справі закрито (т. 1 а.с.209);

-довідкою КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» №1765 від 20.10.2022р., відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (т. 1 а.с.210);

-аналізом психологічного стану ОСОБА_4 , складеним психологом ОСОБА_8 , за результатом спілкування психолога з ОСОБА_4 10.01.2023р. (т.2 а.с.20).

Згідно ч.4-6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як вбачається з витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради міськвиконкому Гайсинської міської ради від 16.08.2019р., опікунська рада рекомендувала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішувати спір щодо визначення місця проживання дитини в судовому порядку (т. 1 а.с.59).

При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька чи матері; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька чи матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та її думку, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком, ОСОБА_2 , відтак первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 за зустрічним позовом слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 171 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 158,258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісних позовних вимог представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.04.2022р. і до повноліття дитини.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_2 , судові витрати в сумі 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2024р.

Суддя: