Справа № 504/3411/23
Провадження № 2-о/504/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, б. 83, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просив суд встановити юридичний факт належності їй довідки, яка підтверджує її трудовий стаж, а також факт належності їй трудової книжки.

Зокрема, заявник зазначив, що в зв`язку із досягненням нею пенсійного віку, вона звернулась до органу пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено у цьому оскільки виявлена помилка у довідці, яка підтверджує її трудовий стаж, а також у трудовій книжці.

Так, трудова книжка НОМЕР_2 первинно видана 11.02.2009 року на ім`я « ОСОБА_2 », заповнена 11.02.2009 року.

Також у заявниці наявна трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 .

У вказаній трудовій книжці наявний запис про зміну прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » на підставі паспорту серії НОМЕР_4 виданого Добровеличківським РВ УМВС 09.10.1997 року.

У справі наявна довідка від 19.04.2023 року № Л-140/05-02 видана Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про те, що у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_5 (так у документів) ОСОБА_6 з 1990 року по 1999 рік.

Згідно свідоцтва про народження заявниці вона має дівоче прізвище ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 . Терса Аурелія змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано 15.08.2007 року.

ОСОБА_8 04.08.2021 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_10 ».

Таким чином наявна помилка у правовстановлюючому документі, яку заявник виправити не має можливості, оскільки підприємства в яких заявник працював вже не існують.

Встановлення юридичного факту заявнику необхідно із метою призначення пенсійної допомоги.

Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, повністю підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд даної справи у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

За правилом п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже у суду не має сумнівів в тому, що трудова книжка трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , довідка від 19.04.2023 року № Л-140/05-02 видана Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, про те, що у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_8 з 1990 року по 1999 рік, стосуються ОСОБА_1 та видані на її ім`я, відтак належать саме заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207,208, п.6 ч.1 ст. 315, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), задовольнити.

Для цілей призначення пенсійної допомоги, встановити юридичний факт що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , видана колгоспом «Шлях до комунізму» с. Бревичени Оргейського району Молдовської РСР, на ім`я ОСОБА_11 , а також довідка від 19.04.2023 року № Л-140/05-02 видана Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, про те, що у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_8 з 1990 року по 1999 рік, стосуються ОСОБА_1 та видані на її ім`я, і належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко