Справа № 713/3662/23
Провадження №2/713/65/24
РІШЕННЯ

іменем України

05.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1970 року побудови, що розташований за вищевказаною адресою.

Спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя, 28.09.2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповідала їй все своє майно.

Своєчасно прийняла спадщину, оскільки в передбачений законом термін звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Оградюк Г.Я. Однак постановою №51/02-31 від 01.05.2023 року приватний нотаріус Оградюк Г.Я. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Підстав оскаржувати постанову немає, оскільки за життя ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 не зареєстрували будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримали.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Кириляк В.Ю. надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Берегометської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 18/1, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №21/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.

04.01.2024 року ухвалу суду виконано приватним нотаріусом.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2010 року виконкомом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1970 року побудови, з господарською будівлею, загальною вартістю 93215,00 грн по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Долішньошепітського старостинського округу №3 Берегометської селищної ради Вижницького району №03-784 від 11.05.2023 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 20.03.2023 року КП «Вижницьке РБТІ».

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 була його дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2009 року виконкомом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Згідно довідки Долішньошепітського старостинського округу №3 Берегометської селищної ради Вижницького району №03-1799 від 08.12.2023 року, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Той факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами спадкової справи №36/2010, заведеної 23.09.2010 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.05.2022 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

28.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений 28.09.2020 року секретарем виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Чорней Т.М. та зареєстрований у реєстрі за №32, що підтверджується його копією.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10.04.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №21/2022, заведеної 16.06.2022 року зазначеним нотаріусом на підставі її заяви.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене нерухоме майно. Це підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №51/02-31 від 01.05.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

житловий будинок садибного типу, 1970 року побудови, з належною до нього господарською будівлею, загальною вартістю 93215,00 грн, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер;

спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 і в силу положень ч.5 ст.1268 ЦК України стала власником даного спадкового майна, хоча і не зареєструвала право власності на нього у встановленому законом порядку;

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла;

позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і вчасно прийняла спадщину;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок садибного типу з належною до нього господарською будівлею, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: селище Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК