Справа № 703/6059/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,082 га, кадастровий номер :01:002:0282, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, модель Т13110, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті чоловіка. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть від 27 березня 2023 року, серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,082 га, кадастровий номер :01:002:0282, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, модель Т13110, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Належність померлому вказаного спадкового майна підтверджується витягом з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 грудня 2017 року, індексний номер витягу 106175384, витягом з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 вересня 2018 року, індексний номер витягу 137787866, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

У відповідності до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 14 вересня 1985 року серії НОМЕР_5 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 30 січня 2024 року №49/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,082 га, кадастровий номер :01:002:0282, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, модель Т13110, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку житловою площею 33,2 кв.м., загальною площею 71 кв, м. під літерою «А,а», літньої кухні, сараю «Б,б», сараю «В» , вбиральні: «Г», погріб «п/д»,, огорожа №1, 2, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,082 га, кадастровий номер :01:002:0282, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно витягу з державного реєстру речових пав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, модель Т13110, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький