Провадження № 2-зз/947/38/24
УХВАЛА

21.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/15832/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/15832/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою №947/15832/21 від 31.05.2021 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження на транспортний засіб, а саме автомобіль «МАZDА 6», д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , ( ІПН НОМЕР_3 ).

06.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовних судом 31.05.2021 у справі № 947/15832/2, мотивуючи заяву повним виконанням рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2022, а саме відшкодуванням збитків завданих ДТП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявником надано до судового засідання заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

В матеріалах міститься заява позивача ОСОБА_2 , в якій остання не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2021, зазначаючи, що рішення суду про відшкодування шкоди, завданої ДТП виконано.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/15832/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за результатами розгляду якої судом 01.06.2022 року постановлено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 , а саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 79 102 ( сімдесят дев`ять тисяч сто дві ) гривні 18 копійок, як різницю між сумою відновлюваного ремонту та вартістю матеріального збитку, визначеного у звіті вартості матеріального збитку від 07.11.2020 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2189 ( дві тисячі сто вісімдесят дев`ять ) гривень; відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України.

В рамках розгляду даної справи, судом ухвалою від 31.05.2021 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження транспортного засобу, а саме автомобіль «МАZDА 6», д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ).

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.10.2023 р., рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2022 року залишено без змін.

Стаття 158 ЦПК України , а саме її частина 7 наголошує на те, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, однак в силу положення ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішення суду боржником виконано, про що також свідчить заява ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2021 року у справі №947/15832/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/15832/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, понесених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження транспортного засобу, а саме автомобіль «МАZDА 6», д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2021 у справі №947/15832/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.