Справа №591/9706/23
Провадження № 2/591/1493/23
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 591/9706/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних(фінансових) санкцій

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-Суми» про зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач за первісним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Мій дім - Суми» заборгованість в сумі 117043,49 грн, в тому числі заборгованість по внескам на управління будинком 20189,96 грн. за період з липня 2020 по липень 2023 року (включно), штраф у сумі 71305,95 грн, пені в сумі 21161,91 грн. та інфляційні втрати у сумі 4386,57 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить зобов`язати ОСББ «Мій дім - Суми» списати з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внесків та платежів на утримання будинку АДРЕСА_1 в сумі 17800 грн.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №920/371/24 за її позовом про скасування статуту ОСББ «Мій дім - Суми» та додатку до нього. Клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №920/371/24, оскільки саме на підставі додатку №1 до статуту були нараховані позивачем борг та штрафні санкції.

У судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом клопотання підтримала, додатково пояснила, що за повідомленням співробітників Господарського суду Сумської області ухвалою суду відкрито провадження у справі №920/371/24, однак копію ухвали позивачка ще не отримала.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала, що матеріали справи не містять доказів відкриття провадження у справі №920/371/24

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Дана справа знаходиться на стадії судового розгляду, ухвалою суду від 13.03.2024 закрито підготовче провадження. Відтак, на цій стадії судового процесу суд не має права зупиняти провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, заявником до клопотання не надано жодних доказів, на які вона посилається у клопотанні: зокрема, не надано копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, до розгляду якої вона просить зупинити провадження.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.251,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/371/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко