15.02.2024 Справа № 363/6493/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Березинець Катерина Григорівна до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Березинець К.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. В обґрунтування вимог вказала, що з влітку 2005 року сторони почали спільно проживати як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, між ними склалися відносини, які притаманні подружжю. За час спільного проживання відповідач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 , однак у зв`язку з тим, що на час народження дитини позивач перебував за місцем своєї реєстрації у Тернопільській області, то відповідач самостійно звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану і зареєструвала народження дитини. У зв`язку з чим, відомості про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача народила сина ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини в Книзі реєстрації народжень також було учинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 11 жовтня 2023 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2138. Позивач є біологічним батьком дітей, у зв`язку з чим у нього виникла необхідність у визнанні свого батьківства по відношенню до дітей. На підставі викладеного просила суд, визнати ОСОБА_1 , батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 36 від 28.07.2006 року, вчинений виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, де у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_1 та змінити по-батькові дитини, записавши в графі «по батькові» дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 05 від 21.01.2015 року, вчинений виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, де у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_1 та змінити по-батькові дитини, записавши в графі «по батькові» дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Прізвище, ім`я, дату народження, місце народження та відомості про матір дітей не змінювати.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2024 року залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у розгляді даної цивільної справи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача будучи присутньою у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала та наполягала на їх задоволенні, в подальшому у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд продовжувати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові. Крім того, представником позивача до справи було долучено копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 , в якій останній надав аналогічні пояснення викладеним у позові, а також просив у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, з підстав перебування на службі розглядати справу за його відсутні, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Будучи присутньою у судовому засіданні підтвердила викладені у позові обставини та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, щодо позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, які були надані у судовому засіданні, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 виданого 28.07.2006 року виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, батьками записано: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2015 року виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, батьками записано: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2138.

Згідно звітів ДНК-тесту на встановлення біологічного батьківства проведеного медичним центром «Мати і дитина» № 1309 та 1310 від 10.01.2024 року за замовленням ОСОБА_1 , вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,9%, - біологічне батьківство не виключається. Ймовірність того, що отримані результати не є наслідком випадкового збігу альтернативних варіантів досліджуваних локусів неспоріднених осіб, становить 99, 9999999%.

Вказані позивачем у позові обставини відповідачем визнані й не заперечувалися, відповідач стверджує, що позивач є біологічним батьком дітей.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суду пояснили, що їм відомо що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, спільно проживали як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу та те, що ймовірним батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Частиною 1 статті 126 СК України врегульовано, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як убачається із абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до п. 5 зазначеної постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Враховуючі викладене та аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення позовних вимог і визнання батьківства ОСОБА_1 щодо його дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

У зв`язку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача ОСОБА_1 необхідно внести зміни до актових записів про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 36 від 28.07.2006 року і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 05 від 21.01.2015 року та вказати батьком дітей ОСОБА_1 , змінити по-батькові дітей, записавши в графі «по батькові» « ІНФОРМАЦІЯ_9 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як просить про це позивач.

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 88, 223, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Березинець Катерина Григорівна до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 17.04.2007 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 36 від 28.07.2006 року, вчинений виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, де у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінити по-батькові дитини, записавши в графі «по батькові» дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 05 від 21.01.2015 року, вчинений виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, де у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінити по-батькові дитини, записавши в графі «по батькові» дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Прізвище, ім`я, дату народження, місце народження та відомості про матір дітей не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 17.04.2007 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.05.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Треті особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( код ЄДРПОУ - 22201070, місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова