Справа № 226/360/24

ЄУН № 226/360/24
Провадження № 2-н/226/93/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 його прибутку у місяць, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, починаючи з дня пред`явлення заяви.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявниця заявляє вимоги про стягнення з боржника аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 його прибутку у місяць, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, починаючи з дня пред`явлення заяви, що не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України і відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу. У випадку, якщо заявниця має намір отримувати аліменти у зазначеному нею розмірі, вона може звернутися до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно довідки Відділу ведення реєстру Територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, отриманої судом 21.02.2024 на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 був зареєстрований по посвідці на тимчасове проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 з 13.11.2013 року та знятий з реєстрації 22.12.2021 у зв`язку з закінченням терміну дії посвідки. Таким чином, інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника не встановлена, що перешкоджає видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.І.Клепка