Справа 749/1366/23
Номер провадження 2/749/17/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/1366/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 26 168, 92 грн за кредитним договором.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.01.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 22.01.2024 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2024 р. судове засідання у справі було відкладено на 09.02.2024 р. Викликано в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позові просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог було надано копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, яку за доводами позовної заяви було підписано відповідачем 23.06.2018 р.

У той же час, зміст вказаного документу нечитабельний ані у роздрукованому, ані в електронному вигляді, що позбавляє суд можливості дослідити та надати оцінку вказаного доказу.

Крім того, позивач стверджує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 40000, 00 грн, що за доводами позовної заяви підтверджується довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту. Також позивачем на підтвердження своїх вимог надано розрахунок заборгованості.

У той же час, такі документи не є первинними документами в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою НБУ від 04.07.2018 р. № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зауважив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від АТ «Універсал Банк» виписки по рахунку ОСОБА_1 а також оригіналу або належним чином засвідченої копії анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, яку за доводами позовної заяви було підписано відповідачем 23.06.2018 р., належної якості.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі №749/1366/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до 04.03.2024 року о 12-30 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" виписку по рахунку (рахункам) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.06.2018 р. до дати надання витребуваної інформації.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" оригінал або належним чином засвідчену копію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яку за доводами позовної заяви було підписано відповідачем 23.06.2018 р., належної якості.

Вказані документи надати в строк до 29.02.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал