У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А.О.

розглянувши клопотання представника державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» Коновала В`ячеслава Івановича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів незаконними та протиправними, встановлення факту дискримінації (мобінгу), зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів незаконними та протиправними, встановлення факту дискримінації (мобінгу), зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» Коновала В.І. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін представник відповідача Коновал В.І. вказав, що оскільки позивач оскаржує наказ ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» №02-к від 08.12.2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення» виникає необхідність у допиті свідків, письмові пояснення яких стали підставою для видачі оспорюваного наказу.

Таким чином, з доданих до справи процесуальних документів вбачається те, що предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи вищезазначене, суд ухвалив задовольнити клопотання представника ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» Коновала В.І. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів незаконними та протиправними, встановлення факту дискримінації (мобінгу), зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 279, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» Коновала В`ячеслава Івановича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів незаконними та протиправними, встановлення факту дискримінації (мобінгу), зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів незаконними та протиправними, встановлення факту дискримінації (мобінгу), зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити дату та час судового засідання на 07 березня 2024 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Захарчук