Справа № 383/663/23
Номер провадження 2/383/276/23
08 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/663/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором,-
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором задоволено повністю та з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнено на користь ОСОБА_1 кошти за договором №19344110 на вклад «МІЙ ДЕПОЗИТ», укладеним 11 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 2481,11 доларів США (дві тисячі чотириста вісімдесят один долар США 11 центів) та 3% річних за користування утриманими коштами за договором в сумі 16336,60 грн (шістнадцять тисяч триста тридцять шість гривень 60 копійок).

Однак, в ухваленому судовому рішенні не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме судового збору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2024 року справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2024 року повернуто для належного оформлення, а саме ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду даної заяви, що відповідає положенню ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.

Встановлено, щорішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року позов задоволено повністю, натомість при ухваленні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат у виді судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складав 2684 гривень.

Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір станом на дату звернення до суду складав 1073,60 грн.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, а відповідач не звільнений від його сплати, тому при ухваленні рішення на користь позивача, суд покладає судовий збір на відповідача та відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 133, 137, 141,247, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 383/663/23 за позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 04.03.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, п.і. 01001.

Повне додаткове рішення суду складено 08.02.2024 року.

Суддя І. М. Адаменко