Провадження № 2-во/201/18/2024
УХВАЛА

08 лютого 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 03 березня 2015 року станом на 28 серпня 2023 рік в розмірі 106 525,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 169,79 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 лютого 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі № 201/10393/23, а саме замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

Крім того було виявлено описку в рішенні, а саме не вірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », хоча вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 201/10393/23, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

Також, при складанні рішення від 07 листопада 2023 року було допущено описки, які необхідно виправити, а саме вірно зазначити в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку наступним чином: вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

Виправити описку, в резолютивній частині рішення суду від 07 листопада 2023 року, зазначивши вірно « Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова