Справа № 351/2448/23
Номер провадження №2/351/143/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 лютого 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа- Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі, про визнання батьківства.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ при МВС України, на вирішення якої поставити питання чи може позивач бути біологічним батьком неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Позивач підтримав клопотання його представника.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства позивача є необхідним для об`єктивного розгляду заявлених позовних вимог, визначення питання щодо спірності батьківства потребує спеціальних знань у галузі медицини, для чого необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

5. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

6. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали.

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) за викликом суду чи експерта Книгницького Віктора Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечити явку дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке це для експертизи має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН