Справа № 727/832/24
Провадження № 2-о/727/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання - В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2023 року був визнаний недієздатним, та призначити її його опікуном, оскільки він є її рідним братом , вона усвідомлює усі відповідні обов`язки та здатна їх здійснювати.

У судове засідання заявниця не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх повністю задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради Спенул О.М. в судове засідання не з`явилася, також подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалося звукозаписувальним технічним засобом.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася із ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

Отже, судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.06.2023 року, яке набрало законної сили та на теперішній час ніким не змінено та не скасовано, було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки з моменту вступу цього рішення в законну силу.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

У відповідності із актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 14.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 потребує соціально-правового захисту своїх інтересів. Догляд за хворим здійснює його сестра ОСОБА_1 , яка не має протипоказань щодо можливості бути опікуном.(а.с.7)

Відповідно до характеристики директора ПП "Регіон-Центр" за час проживання ПП "Регіон-Центр" ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, сусіди дають позитивні відгуки, скарг та заяв на громадянку ОСОБА_1 не надходило. (а.с.10)

Відповідно до довідки Чернівецького обласного центру зайнятості від 20.11.2023 року №3898 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як безробітна станом на 17.11.2023 року. ( а.с.12)

Відповідно до довідки-акту № 279 від 16.11.2023 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_1 з 2011 року без реєстрації по теперішній час. (а.с.14)

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина від 23.11.2023 року ОСОБА_1 є соматично здоровою. (а.с. 15)

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.16)

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 висловили свою згоду на призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 про що надали відповідні заяви. (а.с. 32, 33)

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , про що надав відповідне подання. (а.с.18)

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатного ОСОБА_2 , а також те, що він є її рідним братом, матеріальний стан та її характеристика дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо ОСОБА_2 , з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна, задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя М. Є. Бойко