Провадження №2/359/949/2024
УХВАЛА

9 лютого 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»Правдюка Віталія Михайловича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненою іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно та скасування державної реєстрації іпотеки домоволодіння,

встановив:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсним договір іпотеки №41682, укладений 27 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; визнати припиненою іпотеку житлового будинку з надвірними будівлями, а також майнових прав на земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 ; скасувати заборону на нерухоме майно, що зареєстрована в реєстрі за №4300594 від 27 грудня 2006 року; скасувати державну реєстрацію іпотеки вказаного домоволодіння.

В ході розгляду цивільної справи представник ТОВ «ФК «Фактор Плюс»Правдюк В.М. подав заяву про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що у Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечити участь представника ТОВ «ФК «Фактор Плюс»Правдюка В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні іншого суду, так і за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника ТОВ «ФК «Фактор Плюс» Правдюка В.М. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»Правдюка Віталія Михайловича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»Правдюка Віталія Михайловича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання припиненою іпотеки, скасування заборони на нерухоме майно та скасування державної реєстрації іпотеки домоволодіння.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 12 годині 00 хвилин 19 лютого 2024 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець