У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7001/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва

від 09 листопада 2023 року

у цивільній справі №758/9312/23 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про збільшення розміру аліментів

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду адвокат Кар`єв А. А. в інтересах ОСОБА_1 15 січня 2024 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

На запит Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року про витребування справи №758/9312/23 Подільський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 02 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати: 1) відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету; 2) належні докази на підтвердження повноважень представника скаржника; 3) подати апеляційну скаргу належним чином (паперова форма чи з використання системи "Електронний суд"; 4) обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 січня 2024 року скаржник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 18.01.2024, в повному обсязі, а саме подав апеляційну скаргу в паперовій формі, в якій зазначив відомості про наявність електронного кабінету; долучив до апеляційної скарги належні докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, та копію апеляційної скарги для всіх учасників справи. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09.11.2023.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 та ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на заочне рішення суду припадає на 12 січня 2023 року (п'ятниця). Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу позивач подав 15.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію ухвали від 13.12.2023 доставлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 13 грудня 2023 року.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача - ОСОБА_5 посилався на те, що він не зміг 12.01.2024 подати апеляційну скаргу, оскільки його стан здоров'я значно погіршився, що підтверджується довідкою від сімейного лікаря від 16.01.2024. Також зазначив, що сам відповідач особисто теж не міг подати апеляційну скаргу вчасно, оскільки перебуває на військовій службі до окремого розпорядження на підставі розпорядження військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2023.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

До того ж, суд враховує, що пропуск строку є незначним та становить всього один робочий день.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська