Справа № 519/1846/23
Провадження № 2/519/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Лозової А.А.,

провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Г.В. до АТ «ОПЗ» про скасування наказу, про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення заробітної плати, про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Г.В. до АТ «ОПЗ» про скасування наказу, про зобов`язання вчинити певні дії, про стягнення заробітної плати, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08.02.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить витребувати в АТ «ОПЗ» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за останні півроку до призупинення виплат по заробітній платі ОСОБА_1 , останній допуск до робочого місця та відпрацьована зміна 02.04.2022. Також представник ОСОБА_1 адвокат Коверга Г.В. просить витребувати у підрозділу Пенсійного фонду України в м.Южне інформацію про дату останнього подання звіту АТ «ОПЗ» відносно виплати соціальних та заробітної плати ОСОБА_1 , час внесення відомостей та на підставі яких довідок такі відомості були внесені, щодо звільнення ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Коверга Г.В., задовольнити.

Витребувати в АТ «ОПЗ» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за останні півроку до призупинення виплат по заробітній платі ОСОБА_1 .

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області інформацію про дату останнього подання звіту АТ «ОПЗ» відносно виплати соціальних виплат та заробітної плати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), час внесення відомостей та на підставі яких звітів (даних) такі відомості були внесені, щодо звільнення ОСОБА_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 26.02.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ