Справа № 138/321/24
Провадження №2/138/337/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.02.2024 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати від служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви. При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відповідно до положень ст. 19 Сімейного кодексу України питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та наданням про це письмового висновку суду.

В свою чергу, висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з відповідачем та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Отже, зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що 31.01.2024 звернувся до служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина та станом на день звернення з позовом до суду відповіді на свою заяву не отримав, а тому просить суд витребувати вказаний висновок. При цьому з даною позовною заявою позивач звернувся до суду на наступний день 01.02.2024. Вказане свідчить про відсутність підстав стверджувати, що позивачем вжито всі заходи для отримання такого доказу самостійно та здійснена грунтовна самостійна підготовка для звернення до суду.

Крім того, враховуючи час, який пройшов з дня звернення позивача до служби у справах дітей з заявою про надання вказаного висновку до дня звернення з позовом до суду, є підстави вважати, що службою у справах дітей вказаний висновок ще не приймався, що свідчить про те, що позивач просить суд витребувати доказ, якого не існує.

Таким чином позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради виносила висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а позивачем здійснено всі заходи для його отримання, а тому немає підстав для задоволення клопотання про витребування судом такого доказу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19 ч. 5 СК України, ст.ст. 83, 84, 175-178, 187, 189-193, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 04 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного,1/30.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу, відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова