Провадження № 2/524/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадженняв залі суду в місті Кременчуці питання щодо об`єднання справ в одне провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О.Е., департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності.

Судом встановлено, що 27.12.2023 року ОСОБА_2 звернуласьдо Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О.Е., департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності. Ухвалою судді від 09.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі (Справа №524/10340/23, провадження № 2/524/166/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2.ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на важливість дотримання принципу процесуальної економії, відповідно до якого штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим (пункт 58 постанови від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б, пункт 63 постанови від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18).

Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку, що позовні вимоги у цивільних справах за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності пов`язані між собою підставою виникнення - відмовою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, стосуються спадкового майна, а саме земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:002:0344.

У зв`язку з викладеним, керуючись принципом процесуальної економії, для більш повного, всебічного і об`єктивного розгляду даних справ, забезпечення розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати вказані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 524/10338/23 (провадження №2/524/163/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності з справою № 524/10340/23 (провадження №2/524/166/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності, присвоївши їм єдиний номер справи № 524/10338/23 (провадження №2/524/163/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк