Номер провадження: 22-ц/813/4092/24
Справа № 1512/2-700/11
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі №1512/2-700/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Медпромінвест і К», Медичного приватного підприємства «Вікторія-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1512/2-700/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Медпромінвест і К», МПП «Вікторія-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011 року, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2010 року про забезпечення позову, рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2012 року, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву ТзОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі №1512/2-700/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Медпромінвест і К», МПП «Вікторія-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Видано ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-700/11 та поновлено строк для їх пред`явлення.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 23 січня 2024 року адвокат Смирнова Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 08 січня 2024 року, що підтверджується розпискою представника скаржника (а.с.105).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року про відмову у прийнятті зустрічного позову та його повернення заявнику знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року про відмову у прийнятті зустрічного позову та його повернення заявнику задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року про відмову у прийнятті зустрічного позову та його повернення заявнику.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі №1512/2-700/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Медпромінвест і К», Медичного приватного підприємства «Вікторія-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда