Провадження № 2-др/161/18/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 161/17904/23, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2023 скасовано наказ Луцьким міськрайонний судом Волинської області від 25.10.2023. Проте, суд при скасуванні судового наказу не вирішив питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд постановити додаткову ухвалу, якою здійснити поворот виконання судового наказу від 25.10.2023 шляхом повернення стягнутих з неї коштів в розмірі 6267,11 грн. та 336,05 грн. в загальному розмірі 6603,16 грн., які були перераховані на рахунок виконавчої служби у м. Луцьку.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

25.10.2023Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Луцькводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6315,60 грн. та судовий збір 268,40 грн.

За заявою ОСОБА_1 , ухвалою суду від 29.12.2023 скасовано наказ Луцьким міськрайонний судом Волинської області від 25.10.2023.

Під час примусового виконання судового наказу з неї було стягнуто грошові кошти в сумі 6267,11 грн., що підтверджується копією квитанції № 1К15-521Н-Т9РС-93Х0 від 11.12.2023.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, судовий наказ від 25.10.2023, за яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення скасовано, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання наказу з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 6267,11 грн., які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст. 171, 444 ЦПК України.

Суду не надано доказів того, що з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в сумі 336,05 грн., які зазначено нею в заяві, а тому суд не вбачає підстав для повернення зазначеної суми.

Керуючись ст.ст. 171, 260-261, 444 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Допустити поворот виконання судового наказу від 25 жовтня 2023 року у справі № 161/17904/23, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6315,60 грн. та судовий збір 268,40 грн. по 134,20 з кожного.

В порядку повороту виконання судового наказу від 25 жовтня 2023 року у справі № 161/17904/23 стягнути з Комунального підприємства «Луцькводоканал» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 11 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта