Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/233/20
Провадження № 2/376/19/2024
У Х В А Л А

про залучення правонаступників

"21" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання правочину дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

21.02.2024 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гривачевської Л.М., в якому вона вказала, що відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2020 року діти ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подали до державного нотаріуса Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори заяву про прийняння спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому просить залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_8 може порушити його права.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступників відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 55, 240, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості правонаступників ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданного Святошинським РВ ГУМДС України в м. Києві 22.11.2016 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданного Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві, 11.06.2004 року, як правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості відповідачів.

Роз`яснити залученим відповідачас, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Відзив, пояснення чи заперечення на предмет спору, відповідач має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Коваленко