У Х В А Л А

07 лютого 2024року м. Київ

Справа № 362/5861/23

Провадження: № 22-ц/824/7526/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника Обухівського окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л. М.,

у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, керівник Обухівського окружної прокуратури Київської області 17 січня 2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 03 січня 2024 року.

29 січня 2024 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

06 лютого 2024 року матеріали справи №362/5861/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 06 жовтня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 29-30)

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 06 жовтня 2023 року (а. с. 31)

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області копію ухвали про повернення позовної заяви отримав 03.01.2024 року (а. с. 32)

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення він отримав 03 січня 2024 року, що підтверджується копію конверту долученого до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана керівником Обухівської окружної прокуратури Київської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17 січня 2024 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської областістрок на апеляційне оскарження ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Обухівського окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л. М., у справі за позовомкерівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов