Провадження № 2-о/202/105/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря -Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 . Її чоловік на момент смерті мав статус ветерана військової служби та на нього та членів його сім`ї (зокрема дружини) поширюються гарантії, передбачені Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера, заявницею було подано до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області відповідну заяву, однак у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера їй було відмовлено зв`язку з розбіжностями у прізвищах.

Водночас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.07.1967 року по 21.09.2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мали статус подружжя до моменту його припинення внаслідок смерті ОСОБА_2 , в усіх документах співпадають ідентифікаційні дані фізичних осіб, зокрема дати народження, а єдиною перешкодою для реалізації законних прав та інтересів заявника є наявна та очевидна технічна розбіжність у написанні прізвища.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2023, актовий запис про смерть № 747) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 06.07.1967 по 21.09.2023 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що 06.07.1967 міським органом реєстрації актів цивільного стану м. Уральськ КССР було вчинено актовий запис за № 634.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином на електрону адресу в електронний кабінет.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого м. РАГС м. Уральск, КССР 06.07.1967 року, складеного російською мовою вбачається, що 06.07.1967 року « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружився з « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №634 (а.с.14). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З паспорта громадянина України заявниці Серія НОМЕР_6 , убачається, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Уральськ (а.с.13). Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу 06.07.1967 з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22.09.2023 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.09.2023 на звернення заявника щодо виплати одноразової грошової допомоги, як дружині померлого військовослужбовця, зазначено про виявлені розбіжності у наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, так в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », в той час, як в копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 21.03.2001, Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_7 ікова» (а.с.7).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу та паспорті містяться розбіжності в її прізвищі та прізвищі, покійного чоловіка. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця.

Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, останній не заперечував право заявника на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, проте питання виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення заявником документів у відповідність.

Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні прізвища і вона не може отримати одноразову допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, як тільки встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі. Отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб пов`язується не з фактом розбіжності в прізвищі, а з особою, яка має право на отримання такої допомоги, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови, що особа, в тому числі дружина померлого чоловіка має право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб. Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту порушеного права заявника.

Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника.

Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, судом доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2023, актовий запис про смерть № 747) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 06.07.1967 по 21.09.2023 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що 06.07.1967 міським органом реєстрації актів цивільного стану м. Уральськ КССР було вчинено актовий запис за № 634.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 12.02.2024 року

Суддя: Л.П. Слюсар