Справа № 453/1569/22
№ провадження 2/453/45/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

в підготовчому засіданні беруть участь:

представник позивача Приходько Л.А.;

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 02 лютого 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 березня 2023 року.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 30 січня 2024 року.

30 січня 2023 року відповідачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сколівського районного суду Львівської області подано клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому, як на підставу такого зупинення заявники посилаються на те, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/5354/22 (провадження № 2/465/3254/22) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки нікчемними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зокрема, наголосили, що оскільки предметом спору у справі, яка розглядається Франківським районним судом м. Львова є, в тому числі, дійсність Кредитного договору № 004-2900/840-0262 від 04 жовтня 2007 року, в рахунок погашення заборгованості за яким АТ «Універсал Банк» звернулось до Сколівського районного суду Львівської області із даним позовом, просить зупинити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/5354/22.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання, просила таке задоволити.

Представник позивача адвокат Приходько Л.А. проти задоволення клопотання заперечила.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін в підготовчому засіданні, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/5354/22 (провадження № 2/465/3254/22) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки нікчемними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зазначає, що предметом спору у справі № 465/5354/22 (провадження № 2/465/3254/22) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки нікчемними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди є, поряд з іншим, дійсність Кредитного договору № 004-2900/840-0262 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4 . В той же час, предметом спору у даній справі є визнання відповідачів спадкоємцями та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості боржника саме за вказаним вище кредитним договором. Тобто, фактично підставою позову у справі № 453/1569/22, що розглядається Сколівським районним судом Львівської області є Кредитний договір № 004-2900/840-0262 від 04 жовтня 2007 року, питання дійсності якого є предметом спору у справі № 465/5354/22 (провадження № 2/465/3254/22), яка розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до винесення рішення Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 465/5354/22 (провадження № 2/465/3254/22) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки нікчемними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та набранням таким рішенням законної сили, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 263, 265, 268, 273, 338 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах задовольнити.

Провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями та звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 465/5354/22, яка розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2024 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька