Справа №949/2587/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба - ОСОБА_2 . Протягом останніх років її життя, заявник постійно їй допомагав, так як в силу свого віку їй було тяжко піклуватися про себе та вести домашнє господарство. В грудні 2014 року у зв`язку з різким погіршенням стану її здоров`я, заявник був змушений постійно здійснювати догляд за нею і до дня смерті проживав в її будинку без реєстрації. Після смерті прабаби відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, площею 1,12 га та 0,88 га, які розташовані на території Мочулищенської сільської ради, які призначені для ведення особистого селянського господарства. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для юридичного оформлення права на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса, проте при огляді наданих документів, нотаріусом було встановлено, що заявник та покійна ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно вона не може. Встановлення факту спільного проживання разом з прабабою, заявнику потрібно для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після її смерті. З цих підстав заяву просить задоволити.

До початку розгляду справи від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що в останні роки свого життя ОСОБА_2 почала часто хворіти, а тому ОСОБА_1 переїхав проживати до неї, за адресою: АДРЕСА_1 . Додня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав разом із нею, піклувалася про неї, вів з нею спільне господарство, доглядав за будинком, наводив порядок у дворі. Він дуже любив свою прабабу, а вона любила його. На даний час він користується її будинком та прилеглою присадибною ділянкою, а також нерухомим майном померлої.

Заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2015 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, площею 1,12 га та 0,88 га, які розташовані на території Мочулищенської сільської ради та призначені для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ №031412 від 09 грудня 2003 року та серії РВ №010577 від 09 грудня 2003 року (а.с.13-14).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений 12 грудня 2014 року секретарем Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №99, за яким вона все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 червня 1992 року, в якому його матір зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с.9); копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 13 червня 1969 року, в якому її батьком значиться « ОСОБА_7 » (а.с.10); копією рішення Дубровицького районного суду Рівненської області про розірвання шлюбу від 26 червня 2017 року (а.с.11); копією свідоцтва про народження діда заявника ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 30 січня 1941 року, в якому його матір зазначено - « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно довідки №457 від 14 червня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 з 01 січня 1963 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки №812 від 04 жовтня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2014 року до дня смерті своєї прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею без реєстраційного обліку, по АДРЕСА_1 та доглядав її до дня смерті. На даний час користується її будинком та прилеглою присадибною ділянкою, а також нерухомим майном померлої (а.с.17).

Для юридичного оформлення права на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса. Проте, як вказує заявник, у видачі свідоцтва на право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним не підтверджено факт постійного проживання разом з покійною прабабою на час відкриття спадщини, а тому є таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скирі А.В. №118-02-14 від 19 грудня 2023 року, згідно Витягу із Спадкового реєстру №75195651 від 19 грудня 2023 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.18, 19).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Крім того, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

За змістом ст. 1268 ЦК України причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказана норма закону не передбачає.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з підпунктами 4, 10 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Надані заявником докази відповідно до вимог ст. 76, 78-80 ЦПК України є допустимими, достовірним та достатніми. Оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність заяви.

Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки є передумовою реалізації ним права на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті його прабаби.

Таким чином, суд вважає доведеним факт проживання заявника ОСОБА_1 , разом із його прабабою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, вул. Воробинська, буд.16, м.Дубровиця Сарненський район Рівненська область, .

Суддя: