СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1926/23
Провадження № 2/306/132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

секретар судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ТОВ Зодчий і К про визнання протиправною бездіяльність Неліпинської сільської ради та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ТОВ Зодчий і К про визнання протиправною бездіяльність Неліпинської сільської ради та зобов"язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову в зв"язку з відсутністю предмета спору, осківльки рішенням сесії Неліпинської сільської ради Мукачівського району від 20 жовтня 2023 року за №67 було погоджено та затверджено межі земельної ділянки в АДРЕСА_1 . Рішенням сесії Неліпинської сільської ради Мукачівського району від 15 грудня 2023 року ОСОБА_2 передано у власність сформовану земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0309, площею 0,1562 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . 15 січня 2024 року право власності на земельну ділянку зареєстровано за позивачем. Крім того просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Свалявського районного Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ТОВ Зодчий і К про визнання протиправною бездіяльність Неліпинської сільської ради та зобов"язання вчинити дії.

Позовними вимогами позивача зазначено визнати протиправною бездіяльність Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо тривалого не розгляду поданої заяви від 12.07.2019 року про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі земельної ділянки площею 0,1573 га, що розташована в АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні у приватну власність та зобов"язати Неліпинську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області на найближчій сесії з земельних питань розглянути по суті заяву ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 від 12.07.2019 року про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної лянки площею 0,1573 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.84).

Рішенням сесії Неліпинської сільської ради Мукачівського району від 15 грудня 2023 року за №99 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передача у власність сформованої земельної ділянки" ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність сформовану земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0309, площею 0,1562 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85).

15 січня 2024 року право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :09:001:0309, площею 0,1562 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд зареєстровано за ОСОБА_2 , що стверджується витягом від 01.02.2024 року (індексний номер витягу 364060707) (а.с.86).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо скасування заходів забезпечення позову то суд зазначає, що ухвалою від 28 липня 2023 року накладено арешт на земельну ділянку потенційного відповідача Неліпинську сільську раду, що знаходиться у користуванні потенційного відповідача ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0442 га.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі №306/1820/23 за заявою ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду від 28 липня 2023 року .

Витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №306/1820/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2024 року судове засідання у даній справі призначено на 11 березня 2024 року.

Враховуючи те, що апеляційне провадження в справі не закінчено та матеріали справи №306/1820/23 витребувано апеляційним судом , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року.

Керуючись ст. 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ТОВ Зодчий і К про визнання протиправною бездіяльність Неліпинської сільської ради та зобов"язання вчинити дії закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В решті вимог відмовити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер