Провадження №2-о/592/11/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Сумська міська рада, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників розгляду

Заявниця просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що постійно проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належав її батьку ОСОБА_4 .. У цьому будинку також жили її батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_5 .. 26.10.2010 заявниця виписалася з будинку, щоб мати могла отримати субсидію для оплати послуг на будинок. Однак в будинку фактично залишилася проживати. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати ОСОБА_3 .. Заявниця залишилася у будинку та продовжила його утримувати. Факт постійного проживання на момент смерті матері заявниці потрібен для оформлення спадщини після неї.

Заінтересована особа подала відзив у якому просила постановити законне рішення. Разом з цим визнає, що положеннями ст. 1268 ЦК України визначені права спадкоємців які проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні рішення

02.10.2023 ухвалою суду прийнято заяву та відкрити провадження у справі за вказаною заявою.

Судовий розгляд призначався неодноразово.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши подані суду докази, дійшов наступного.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Піщане Ковпаківський район м.Суми Сумської області, у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що складений актовий запис №18 від 20.06.1972, що підтверджується свідоцтвом про народження. При народженні прізвище заявниці зазначено ОСОБА_7 .

10.02.1973 батьки заявниці зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис 10.02.1973 за №2 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Мати заявниці змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 .

26.02.2005 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що складений актовий запис 26.05.2005 за №06 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Заявниця змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 .

Батько заявниці ОСОБА_4 з 17.04.1975 по 10.07.2001 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За цією адресою була зареєстрована мати ОСОБА_3 у період з 27.09.1979 по 30.11.2018. Заявниця була зареєстрована у зазначеному будинку у період 16.01.191 по 26.10.2010. Ці факти підтверджуються довідками Центру надання адміністративних послуг №14.03-08/266636 від 30.08.2023, №14.03-08/266633 від 30.08.2023, №14.03-08/266775 від 30.08.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_11 , пояснила, що постійно проживає у АДРЕСА_2 . Заявницю знає з дитинства, знає її сім`ю, оскілки вони є сусідами. Заявниця усе життя проживає у АДРЕСА_1 . У цьому будинку вона жила зі своїми батьками та братом, але останні померли. Так з початку помер батько заявниці, потім її брат, а потім мати. На теперішній час заявниця проживає з двома дітьми.

Свідок ОСОБА_12 , мешканка с.Піщане, дала покази за змістом аналогічно показам свідка ОСОБА_11 ..

Також суд встановив, що заявниця після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте 21.09.2023 нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що невстановлений факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначені докази є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених факатів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Наведені норми закону передбачають права спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Наявність такого факту викликає наслідки для спадкоємця, який визнається таким, що прийняв спадщину.

З встановлених фактів вбачається, що заявниця проживала постійно з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 надано певні роз`яснення застосування закону при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Цивільний Кодекс України не передбачає посвідчення заявленого факту у позасудовому порядку, якщо зареєстроване місце проживання не збігається з дійсним.

З наведеного вбачається, що факт про встановлення якого просить заявниця може мати юридичні наслідки, законом не передбачено порядку його встановлення та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином є усі підстав для встановлення заявленого факту судом.

На підставі викладеного і відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці зі спадкодавцем, що необхідно для реалізації прав на спадщину після спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 15, 151, 62, 203, 218, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Сумська міська рада (місцезнаходження за адресою: м.Суми, пл. Незалежності, 2, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко