Справа № 629/765/24
Провадження № 2-з/629/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни про забезпечення доказів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просить: витребувати у ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області наступну інформацію: належним чином засвідчену копію спадкового договору, укладеного ОСОБА_3 03.11.2007 року , зареєстрованого за №6054; відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5964854, об`єкт обтяження - частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено наступне.

Приписами частин 1, 4 та 5 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом ч.2 ст.116 ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини вчинення виконавчого напису нотаріусом, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про забезпечення доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни наступну інформацію:

- належним чином засвідчену копію спадкового договору, укладеного ОСОБА_3 03.11.2007 року , зареєстрованого за №6054;

- відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5964854, об`єкт обтяження - частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська буд.4).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА