У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/933/23

Провадження № 2/634/15/24

"22" лютого 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа: лікар нарколог Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Галяпа Федір Вікторович про стягнення моральної шкоди завданої злочином,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа: лікар нарколог КНП «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Галяпа Ф.В. про стягнення моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні позивачем подано письмову заяву в якій просить залишити позов без розгляду, зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Третя особа лікар нарколог КНП «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Галяпа Ф.В. також не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд вважає заяву про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа: лікар нарколог Комунального некомерційного підприємства «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Галяпа Федір Вікторович про стягнення моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: