ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 15 січня 2024 року та ухвалі Черкаського апеляційного суду про призначення справи до розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення з зустрічним позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення з зустрічним позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна повернути позивачу за зустрічним позовом.

28 грудня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення з зустрічним позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Супровідним листом № 712/11640/23/21590/2023 від 28 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 712/11640/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

10 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 712/11640/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2023 року справу призначено до розгляду на 15 лютого 2024 року о 08год. 00хв. в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2024 року про призначення справи до розгляду підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що в тексті ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 15 січня 2024 року наявна описка, а саме, у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали замість правильно вказаного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказане прізвище « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Так, колегією суддів установлено, що в тексті ухвали Черкаського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 29 січня 2024 року наявна описка, а саме, у вступній, резолютивній частинах ухвали замість правильно вказаного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказане прізвище « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 15 січня 2024 року та зазначити замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в вступній, резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 29 січня 2024 року та зазначити замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко