Дата документу 15.02.2024Справа № 554/1308/24
Провадження № 2/554/3062/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Процай Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство «Акцент - Банк» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через адвоката Процая В.М. до ТОВ «Прості займи», ТОВ «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживача, в якій прохали: 1. Визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" щодо передання недостовірних відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" відомостей для внесення інформації (запису) до кредитної історії ОСОБА_1 про наявність кредитної заборгованості за кредитним договором № 29 від 12.08.2018 року.

2. Визнати недійсним кредитний договір від 12 серпня 2018 року № 29, сума позики 2000 гривень, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прості займи".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) виключити недостовірну інформацію (запис) (f521e596-2b8c-417a-80f8-b79-f18301c83) з кредитної історії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) щодо наявності кредитної заборгованості перед

Товариством з обмеженою відповідальністю "Прості займи" за кредитним договором № 29 від 12.08.2018 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39а, офіс 25, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень 00 копійок.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу по 5 000 гривень 00 копійок з кожного.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 178-181, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Процай Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство «Акцент - Банк» про захист прав споживача.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.В.Гольник