Справа № 697/2733/23
№ пров. 2-о/697/26/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника заявника адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська територіальна громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська територіальна громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

08.02.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Канівської державної нотаріальної контори копію заяви ОСОБА_1 від 18.11.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої було складено постанову у вчинені нотаріальних дій від 18.11.2023 №1518/02-31 та інформацію про те, чи зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 інші особи.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у поданому до суду клопотанні просила подане нею клопотання розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Канівської територіальної громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради у судове засіданні не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявник та його представник самостійно надати до суду копію спадкової справи не можуть.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області копію заяви ОСОБА_1 від 18.11.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої було складено постанову у вчинені нотаріальних дій від 18.11.2023 №1518/02-31 та інформацію про те, чи зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 інші особи.

Встановити термін виконання ухвали до 07.03.2024.

Судове засідання відкласти на 11 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник