Провадження № 2/470/54/24
Справа № 489/8185/23
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання, утримання та спільного проживання батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання, утримання та спільного проживання батька з дитиною.

У позові зазначено, що з 03 березня 2020 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року розірвано. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення шлюбних стосунків, донька залишилася проживати з позивачем. Він повністю опікується інтересами і потребами доньки, піклується про неї, займається її вихованням. Відповідачка не заперечує проти задоволення позову і подала нотаріально завірену заяву про підтвердження проживання дитини з позивачем. Встановлення даного факту є необхідним для захисту прав та інтересів дитини. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт самостійного виховання, утримання та спільного проживання ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 січня 2024 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання (а.с.38).

Представник позивача адвокат Коренко Т.В., яка діє на підставі договору № 83 про надання правничої (правової) допомоги від 18 липня 2023 року надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала. (а.с.41).

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду повернувся поштовий конверт (штрих-кодовий ідентифікатор 06 002 455 363 70), з відміткою відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" про повернення судової повістки, в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. (а.с.39).

Представник третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адміністраціі Інгульського району Миколаївської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, за вимогами ч.4 та ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За такого суд дійшов висновку про витребування у третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адміністраціі Інгульського району Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, висновку щодо позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання, утримання та спільного проживання батька з дитиною та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 18 березня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

Витребувати в адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання, утримання та спільного проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста