Справа № 201/9114/23
Провадження № 2/201/423/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивачки адвоката Братцевої Н.С.,

представника відповідача і третьої особи адвоката Войчак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя.

Представник позивачки адвокат Братцева Н.С. заявила клопотання про витребування доказів, яке підтримала під час розгляду, просила витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Ідея Банк», Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» довідки та інформацію відкритті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) депозитні рахунки або інші рахунки у банку, на яких здійснюється/здійснювалось зберігання грошових коштів з 2018 року по теперішній час з інформацію про суми грошових коштів, які внесені ОСОБА_2 на депозитні або інші рахунки, на яких обліковувались гроші, а також дохід, отриманий ОСОБА_2 внаслідок зберігання зазначених коштів на таких рахунках, із зазначенням наступної інформації: дата відкриття рахунків, сума грошових коштів, що була покладена на такі рахунки, сума доходу, отримана ОСОБА_2 унаслідок зберігання зазначених коштів на таких рахунках, дата зняття грошових коштів з зазначених рахунків, із зазначенням суми грошових коштів.

Представника відповідача і третьої особи адвокат Войчак О.О. також заявила клопотання про витребування доказів, яке підтримала під час розгляду, просила витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу, Дніпропетровська області Мігунова С.О. копії договору купівлі-продажу квартир: серія та номер ВТК № 618336, р. № 837, від 23 серпня 2013 року; серія та номер ВВМ № 493150, р. № 3509, від 20 вересня 2004 року; копію свідоцтва про спадщину та довіреності, на підставі яких укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , р. № 3509, від 20 вересня 2004 року.

В судовому засіданні представники власні клопотання підтримали, просили задовольнити, клопотання іншої сторони віднесли на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засідання сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що на даний час сторони позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказані документи мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Братцевої Надії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, Одеська область, місто Одеса, вулиця Краснова, буд. 6/1), Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) завірені належним чином:

довідки та інформацію про відкритті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) депозитні рахунки або інші рахунки у банку, на яких здійснюється/здійснювалось зберігання грошових коштів з 2018 року по теперішній час з інформацію про суми грошових коштів, які внесені ОСОБА_2 на депозитні або інші рахунки, на яких обліковувались гроші, а також дохід, отриманий ОСОБА_2 внаслідок зберігання зазначених коштів на таких рахунках, із зазначенням наступної інформації: дата відкриття рахунків, сума грошових коштів, що була покладена на такі рахунки, сума доходу, отримана ОСОБА_2 унаслідок зберігання зазначених коштів на таких рахунках, дата зняття грошових коштів з зазначених рахунків, із зазначенням суми грошових коштів.

Клопотання представника відповідача і третьої особи адвокат Войчак Оксани Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мігунова Сергія Олександровича (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубників, буд. 20) завірені належним чином копії:

договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер ВТК № 618336, р. № 837, від 23 серпня 2013 року;

договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер ВВМ № 493150, р. № 3509, від 20 вересня 2004 року;

свідоцтва про спадщину та довіреності, на підставі яких укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , р. № 3509, від 20 вересня 2004 року.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 08 лютого 2024 року.

Суддя О.С. Наумова