Провадження № 2-п/742/3/24
Єдиний унікальний № 742/5239/23
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берези О.П. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сухополов`янська сільська рада, приватний нотаріус Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

21.11.2023 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільній справі №742/5239/23 ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сухополов`янська сільська рада, приватний нотаріус Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

18.12.2023 на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2023 року з посиланням на те, що відповідач не була обізнана про розгляд справи, не могла вчасно прибути в судове засідання та не повідомила суд про поважність причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі не мав можливості з`явитися до судового засідання, подати пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не мав можливості надати свої пояснення щодо позовних вимог і докази, на які посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2023 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.258-261, 286-288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берези О.П. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сухополов`янська сільська рада, приватний нотаріус Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2023 року у цивільній справі №2/742/1336/23 (єдиний унікальний №742/5239/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сухополов`янська сільська рада, приватний нотаріус Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу у судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська область.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО