У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2719/23

Провадження № 2/348/178/24

20 лютого 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача- адвокат Куций Олександр Степанович,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє- адвокат Куций О.С., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Однак, в тексті заочного рішення суду було допущено описку, а саме, при зазначенні номеру актового запису в свідоцтві про шлюб помилково зазначено «актовий запис № 11».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Однак, в тексті заочного рішення суду було допущено описку, а саме, при зазначенні номеру актового запису замість вірного «актовий запис № 1», зазначено помилково «актовий запис № 11».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Фитьківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с. 7).

Вказана описка не змінює зміст судового рішення, але має істотний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 року та зазначити вірний номер актового запису -« актовий запис № 1».

Керуючись ст. ст.269, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати правильним зазначення актового запису в свідоцтві про шлюб- «актовий запис № 1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун