Справа № 761/7142/23
Провадження № 6/761/509/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСББ "ЗОЛОТОВОРІТСЬКА" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до якої представник просить суд:

- виправити у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом міста Києва 05.01.2023 року у справі № 761/7142/23 за позовом ОСББ "ЗОЛОТОВОРІТСЬКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - невірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , шляхом зазначення правильного РНОКПП - НОМЕР_1 та невірно зазначену дату народження боржника ОСОБА_1 , шляхом зазначення правильної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виправити у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом міста Києва 05.01.2023 року у справі № 761/7142/23 за позовом ОСББ "ЗОЛОТОВОРІТСЬКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - невірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , шляхом зазначення правильного РНОКПП - НОМЕР_1 та невірно зазначену дату народження боржника ОСОБА_1 , шляхом зазначення правильної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвалою суду від 19.01.2024р. вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представник ОСББ "ЗОЛОТОВОРІТСЬКА" не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, в поданій до суду заяві клопотав про її розгляд за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки вбачає, що представник позивача по суті просить змінити рішення Київського апеляційного суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №761/7142/23 за позовною заявою ОСББ "ЗОЛОТОВОРІТСЬКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2023р. було відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2023р. вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту:

"Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» () заборгованість за житлово- комунальні послуги в розмірі 185 846,90 грн., яка складається з: 143 645,24 грн. основний борг, 35 907,08 грн. інфляційні витрати, 6 294,58 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 6968,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» () витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 24 325,00 грн.".

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2023р. заяву представника позивача ОСББ «Золотоворітська» адвоката Пахолок Тараса Павловича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» () судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 14 835,00 грн.

На підставі зазначених постанов суду апеляційної інстанції представнику позивача було видано два виконавчі листи, 05.01.2024р.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В даному випадку, в резолютивних частинах постанов Київського апеляційного суду від 09.11.2023р. та 11.12.2023р. вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 , при цьому, в матеріалах справи відсутня відповідна ухвала апеляційного суду про виправлення відповідної описки, а тому фактично, у випадку задоволення прохання представника позивача про зазначення вірного рнокпп відповідача у виконавчих листах, буде мати місце невідповідність виконавчих листів змісту резолютивної частини постанов Київського апеляційного суду від 09.11.2023р., 11.12.2023р.

Суд, вбачає передчасними вимоги заявника про зазначення у виконавчих листах вірного рнокпп відповідача, оскільки в першу чергу представник позивача має ініціювати відповідне виправлення у резолютивних частинах постанов Київського апеляційного суду.

Стосовно зазначення вірної дати народження відповідача, то суд зауважує, що дійсно у виконавчих листах було зазначено помилково дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідні помилки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСББ "ЗОЛОТОВОРІТСЬКА" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Києва 05.01.2023р. на підставі постанови Київського апеляційного суду від 09.11.2023р. у цивільній справі № 761/7142/23 за позовом ОСББ "ЗОЛОТОВОРІТСЬКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Києва 05.01.2023р. на підставі додаткової постанови Київського апеляційного суду від 11.12.2023р. у цивільній справі № 761/7142/23 за позовом ОСББ "ЗОЛОТОВОРІТСЬКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА