КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2893/23
Провадження № 2/133/228/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2024 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у справі є матір`ю їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з ним проживає та перебуває на його утриманні. У зв`язку з досягненням повноліття, виплата аліментів, визначених рішенням суду, припинилася. На даний час син навчається на денній формі навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського. Строк закінчення навчання 30.06.2026. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги та утримання. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу для утримання сина, є фізично здоровою, матеріально забезпечена, займається підприємницькою діяльністю і здійснює її на спрощеній системі оподаткування.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом строк надала відзив на позовну заяву, в якому заперечила щодо задоволення позову в повному обсязі. В обгрунтування вказала, що ніколи не відмовлялась надавати матеріальну допомогу сину, з квітня 2022 року по жовтень 2023 року систематично з власної ініціативи здійснювала перекази коштів на картковий рахунок сина, загальна сума яких за даний період склала 15500 грн., дарувала на день народження 10000 грн. та на 01 вересня

2000 грн. Окрім цього, нею виплачена заборгованість за виконавчим провадженням по стягненню аліментів на утримання сина, яка виникла не з її вини, станом на 04.09.2023 виконавче провадження завершене. В той же час, позивач не сплачує аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4 , борг за виконавчим провадженням складає 37886,95 грн. станом на 17.10.2023, участі в утриманні не приймає, а намагається питання утримання дітей вирішити за її рахунок. Позивачем не надано відомостей та доказів які витрати він несе у зв`язку з навчанням сина, на що саме необхідні аліменти, враховуючи те, що син навчається на бюджетній формі навчання.

У відповіді на відзив позивач вказав, що відповідач вводить суд в оману та вказує, що остання ухилялася від утримання сина до досягнення ним повноліття, борг був сплачений лише у вересні 2023 року. Окрім цього, відповідач вивезла з сімейної квартири, де зареєстрований та мав би проживати син, абсолютно все спільне майно, чим поставила в скрутне матеріальне становище не тільки позивача а і їх спільного сина. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2023 задоволено клопотання відповідача та витребувано у АТ КБ "Приватбанк" виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .

Відповіддю АТ КБ "Приватбанк" вказано, що банку не вдалося ідентифікувати особу з наданих відомостей, рахунок № НОМЕР_1 не обслуговується в АТ КБ "Приватбанк".

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), який є студентом денної форми навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на другому курсі факультету мистецтв і художньо-освітніх технологій, на бюджетній формі навчання. Термін навчання 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 19).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2023 у справі №133/3414/21 визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з його батьком ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-18).

У постанові від 14.09.2023 ВП №72070430 про закінчення виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого листа за рішенням суду у зазначеній вище справі, вказано, що аліменти утримані в повному обсязі, заборгованість відсутня (а.с. 45).

З позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, станом на 17.10.2023 заборгованість становить 37886,95 грн. (а.с. 46).

Відповідач згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та витягом з Реєстру платників єдиного податку від 04.12.2014 є фізичною особою-підприємцем на 2 групі спрощеної системи оподаткування (а.с. 51-53).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить також від умови наявності потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі.

Матеріали позовної заяви не містять доводів та доказів позивача у чому саме полягає потреба у матеріальній допомозі сину, який навчається, які витрати він несе у зв`язку з навчанням сина, на що саме необхідні кошти.

Рішенням суду визначено місце проживання неповнолітнього сина разом з батьком, однак після досягнення повноліття син має право самостійно обирати місце свого проживання. При цьому відповідно до ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, суд звертає увагу на те, що позивач не надав доказів проживання повнолітнього сина разом з ним.

Крім того, позивач у своєму позові вказує, що відповідач матеріальну допомогу синові на період його навчання надавати не бажає, в той же час у відповіді на відзив не заперечує того факту, що відповідачем самостійно були перераховані кошти синові на його день народження, а також в період з травня по жовтень 2023 року кошти у розмірі 4500 грн. після досягнення ним повноліття. Тобто відповідач допомагає матеріально сину у період його навчання, що також не спростовано сином, який бере участь у справі в якості третьої особи.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Оскільки позивач, в силу закону, звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.М. Кучерук