Провадження № 2/204/932/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2023 року до закінчення навчання. В обґрунтування позову вказує на те, що 06 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. На теперішній час повнолітній син ОСОБА_3 навчається в Дніпровському індустріально-педагогічному фаховому коледжі за спеціальністю 014 Середня освіта, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а власних грошових коштів позивача недостатньо для забезпечення в повному обсязі потреб сина. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

19 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення дитиною навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до 30 червня 2025 року. Також зазначив, що від спільного проживання позивач та відповідач мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти з часу розірвання між позивачем та відповідачем шлюбу проживають разом з позивачем по справі, а відповідач продовжує своїх дітей матеріально утримувати та забезпечувати. 05 травня 2017 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 , від спільного життя з якою відповідач має ще одну малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, на утриманні відповідача знаходиться його дружина - ОСОБА_6 , яка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. У зв`язку з викладеним вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

19 лютого 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивачем зазначено, що відповідач у відзиві наводить обставини, які не відповідають дійсності, що він сплачував аліменти на сина у розмірі 1/8 частини, хоча згідно рішення суду він сплачував частину від усіх своїх доходів. Той факт, що відповідач уклав новий шлюб і має ще одну дитину, на переконання позивача не мають правового значення для вирішення даної справи та не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідач не довів, що розмір аліментів, який він просить стягувати з сина, буде достатнім для його нормального забезпечення та розвитку. Відзив не містить доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 06 вересня 2003 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року по справі № 2-3091-2010. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на дошлюбне - « ОСОБА_9 » (а.с. 10).

При цьому, у зв`язку з укладенням 14 березня 2023 року шлюбу з ОСОБА_10 позивач ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 березня 2023 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 67 (а.с. 56).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26 липня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 604 (а.с. 5).

Повнолітній син сторін - ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 6363 від 22 червня 2020 року (а.с. 6), витягом з реєстру територіальної громади від 30 вересня 2023 року (а.с. 7), довідкою № 337 від 20 січня 2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 8), а також довідкою № 9655 від 22 грудня 2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 55). ОСОБА_3 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 сину сторін - ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що згідно довідки № 191/01-05 від 07 вересня 2023 року, виданої Дніпровським індустріально-педагогічним фаховим коледжем, ОСОБА_3 , 2005 року народження, навчається в Дніпровському індустріально-педагогічному фаховому коледжі на першому курсі, за ОПС «Фаховий молодший бакалавр» по спеціальності «014. Середня освіта», спеціалізація «Трудове навчання та технології», термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2025 року, форма навчання денна, бюджет (а.с. 9).

У зв`язку з цим, 24 жовтня 2023 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно з довідкою про доходи № 982/01-05 від 08 грудня 2023 року, виданою Дніпровським індустріально-педагогічним фаховим коледжем, за період з 01 вересня по 30 листопад 2023 року студент ОСОБА_3 доходу не мав (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд враховує, що окрім повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач та відповідач мають ще одну дитину неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з відповідача на користь позивача також стягуються аліменти, що було встановлено у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року по справі № 204/870/23 (а.с. 42-44).

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 також є батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 12 січня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 614 (а.с. 40).

При цьому, з матір`ю малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_6 відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 05 травня 2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 172 (а.с. 38).

Згідно з довідкою № 80 від 18 грудня 2023 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_5 Національної гвардії України, дружина відповідача військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 штаб-сержант ОСОБА_6 з 24 лютого 2022 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с. 41).

Враховуючи наведене суд не бере до уваги заперечення позивача, наведені нею у відповіді на відзив, про те, що факт наявності у відповідача інших дітей не має значення для розгляду справи, оскільки вони є безпідставними та недоречними. Суд зауважує, що наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки або сина, є однією з визначальних обставин, які повинні враховуватися судом при вирішенні питання про стягнення аліментів та їх розмір.

Приймаючи до уваги все вищенаведене, оскільки відповідач, окрім повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ще двох неповнолітніх дітей, а також має дружину, яка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів буде 1/8 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

При цьому, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, починаючи з 01 вересня 2023 року задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а до суду з даним позовом ОСОБА_1 звернулась 24 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим аліменти з відповідача на користь позивача слід стягувати починаючи саме з 24 жовтня 2023 року.

Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, а також беручи до уваги наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей та дружини, яка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2023 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез