Справа № 521/3502/23
Номер провадження № 2/521/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 204 в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, питання про об`єднання в одне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно ухвали суду від 23 листопада 2023 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрито і справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 08.02.2024 року представник позивача надала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаної справи та справи № 521/25588/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та розгляд вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, оскільки у справі № 521/3502/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя підготовче засідання вже закрито справа перебуває на стадії судового розгляду, то з врахуванням положення ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи 521/3502/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та справи № 521/25588/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: