Провадження № 2-о/742/55/24
Єдиний унікальний № 742/914/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., розглянувши матеріали окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки, в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою до територіальної громади м. Прилуки, в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала без реєстрації разом із дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,37 га, яка розташована в с. Заудайка, Заудайської сільської ради, Ічнянського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_1 . На підставі вище зазначеного просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на час її смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.4,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ цієї категорії слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду вказаної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: не додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що є передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тому дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання: постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки, в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА