№ 6/183/82/24

У Х В А Л А
16 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Клопотання мотивує тим, що у пункті першому, у викладі позиції позивача в першому абзаці не вірно вказана дата розірвання шлюбу, вказано 31.03.2009 рік, а вірно 01.12.2017 рік.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як зазначає заявник у клопотанні про виправлення описки у зазначеному рішенні суду у пункті першому, у викладі позиції позивача в першому абзаці не вірно вказана дата розірвання шлюбу, вказано 31.03.2009 рік, а вірно 01.12.2017 рік.
Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовною заявою 29.11.2023 року позивач ОСОБА_1 зазначила, що 31 березня 2009 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб (а.с.1).
Зазначені обставини було відображено і у судовому рішенні, зокрема у розділі першому «Стислий виклад позиції позивача», зокрема: «В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , шлюб між ними розірвано 31 березня 2009 року» (а.с.37).
В той же час, під час дослідження доказів та викладення фактичних обставин справи, третім абзацом п`ятого розділу судового рішення «Фактичні обставини, встановлені судом» судом було встановлено: «У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було розірвано».
У пункті 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз`яснив, що, «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».
Розглядаючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, Верховний Суд у пунктах 7.9.-7.11. постанови від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 дійшов наступного правового висновку: «відповідно до частин першої, другої статті 243 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення».
З огляду на викладене, зважаючи на те, що дата розірвання шлюбу 31 березня 2009 рік між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зазначена у розділі першому «Стислий виклад позиції позивача», саме у відповідності до позиції позивача викладеної у позовній заяві від 29.11.2023 року, судом не встановлено наявність описок у зазначеному судому рішенні, оскільки під-час викладення фактичних обставин справи, третім абзацом п`ятого розділу судового рішення було встановлено, що шлюб між сторонами у справі у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано 01 грудня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 лютого 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький