Єдиний унікальний номер 235/2736/23
Провадження № 2/235/214/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Горбань В.І.

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Смаль О.П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її син ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У березні 2022 року після повномасштабного вторгнення рф в Україну син вивіз ОСОБА_3 з дочкою до м. Вінниця, а сам повернувся і продовжив працювати.

Зі слів сина та невістки їй відомо, що з того часу шлюбні відносини між ними погіршилися, але офіційно шлюб не розірвано.

14 січня 2023 року її сина було мобілізовано для проходження військової служби, де він наразі і перебуває.

Весь цей час ОСОБА_3 намагалася відмовитися від своїх обов`язків щодо виховання своєї дочки. На цьому ґрунті у них із сином та у неї з невісткою виникали суперечки та сварки. Відповідач намагалася вплинути на сина в частині відмови від дитини і передачі йому дитини на виховання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 поставила ультиматум, що покине дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 син зі служби приїхав у м. Вінниця і забрав дочку до м. Покровська Донецької області. З цього часу дитина тимчасово проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносини з матір`ю дитина не підтримує, ОСОБА_3 своїх обов`язків щодо спілкування, опіки, забезпечення та виховання дочки не виконує (а.с.2-4).

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 5 січня 2024 року (а.с.35).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 січня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 9.00 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с.56).

Ухвалами судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2024 року та 23 січня 2024 року поновлено строк для подання органом опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області та представником позивача адвокатом Смалем О.П. суду доказів у справі (а.с.76, 83).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року визнано явку відповідача в судове засідання обов`язковою та викликано її в судове засідання для надання особистих пояснень (а.с.91).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити.

Позивач пояснила, що її син ОСОБА_4 одружений на ОСОБА_3 , від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6 , 2012 р.н. На початку бойових дій син вивіз дружину та дочку у м. Вінниця. З січня 2023 року син перебуває на військовій службі в ЗС України. Зі слів сина їй відомо, що з цього часу у сімейних відносинах сина та невістки виникли проблеми. 16 жовтня 2023 року син привіз онуку до неї додому у м. Покровськ. Відповідач байдуже ставилася до дитини: не допомагала з уроками, дитина в неї харчувалася окремо, носила старі речі, останній раз відповідачка телефонувала дочці на Новий рік. До поїздки у м. Вінниця невістка виконувала свої батьківські обов`язки. Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , яка брала участь в режимі відеоконференції, позов визнала, просила позбавити її батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вона не бажає брати участь у вихованні дитини, з якою перебуває у конфліктних відносинах, а має намір влаштувати своє особисте життя. У жовтні 2023 року вона передала дитину її бабусі ОСОБА_1 у м. Покровськ Донецької області, де дочка знаходиться до теперішнього часу. Забирати дочку до себе в більш безпечнішій регіон вона не бажає. З ОСОБА_4 вона наразі не спілкується, перебуває у відносинах з іншим чоловіком.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглянути за його відсутності (а.с.51, 86).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області Горбань В.В. пояснила, що службою у справах дітей Покровської міської ради Донецької області була проведена робота зі збору даних та характеристик на ОСОБА_3 з метою встановлення факту ухилення нею від виконання батьківських обов`язків та причини, що до цього призводить, зокрема, з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, КЗ «Вінницькій ліцей № 31», КП «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», КП «Центр медико-санітарної допомоги», які підтверджують належне виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків. Психологом Покровського міського центру соціальних служб за попередньою згодою з бабою ОСОБА_1 була проведена бесіда з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої психолог підкреслює, що дитина емоційно-напружена, скута, на питання стосовно мами відповідає неохоче, завченими фразами. ОСОБА_3 надала органу опіки та піклування письмову заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, але в телефонному режимі під час засідання комісії з питань захисту прав дитини належно обґрунтувати таку заяву не змогла. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, жодного разу до органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області не надходило повідомлень про неналежне виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків з проханням вплинути на неї, сприяти зміні її відношення до дитини тощо. 13 грудня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було заслухано ОСОБА_1 , яка не пояснила, в чому саме полягає невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків. Таким чином, комісією не було встановлено вагомих підстав доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , факти щодо ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтвердилися. На підставі наведеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Покровської міської ради дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, а також заслухавши думку дитини з питання позбавлення батьківських прав, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.11.1979 міським відділом ЗАГС м. Красноармійська Донецької області (а.с.8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 16 жовтня 2023 року проживає її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, що випливає з довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 16924 від 15.12.2022 та акту КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-09/5958 від 07.11.2023 (а.с.15-18).

Згідно довідки Військової частини № НОМЕР_1 від 10.09.2023 № 5215 сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України з 22 серпня 2023 року по теперішній час (а.с.12, 13).

Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФ України в Донецькій області від 07.11.2023 № 2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області як отримувач пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.14).

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною сьомою ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічні правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 11 березня 2020 року у справі N 638/16622/17 (провадження N 61-13752св19), від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18 (провадження N 61-8883св19), від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження N 61-4014св20), від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження N 61-8179св19), від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17 (провадження № 61-2175св20).

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі "Мамчур проти України" від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України").

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України").

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Згідно з довідкою Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.12.2023 № 28335/301 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (єдиний облік) ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягалась (а.с.65).

З характеристики інспектора КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-09/7471 від 11.12.2023 на ОСОБА_3 вбачається, що за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 остання проявила себе з позитивного боку: скарг від сусідів не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічена (а.с.67).

Відповідно до довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-09/7470 від 11.12.2023 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає з 2022 року по теперішній час (а.с.68).

Згідно з довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01-17/1182 від 11.12.2023 дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до червня 2022 року була задекларована у лікаря-педіатра амбулаторії № 6 ОСОБА_8 . На момент укладення декларації з лікарем дитина на диспансерному обліку не перебувала. Мати дитини ОСОБА_3 піклувалася про дитину, здійснювала належний догляд, виконувала вимоги медичних працівників. Наразі зі слів матері дитини ОСОБА_3 вони перебувають у м. Вінниця та мають там декларацію з лікарем (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_3 та її дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 з 25.03.2022 (а.с.70-71).

Вивченням психолого-педагогічної характеристики дитини ОСОБА_5 , виданої адміністрацією КЗ «Вінницькій ліцей № 31» 11.12.2023 № 179, встановлено, що ОСОБА_5 , учениця 6-Д класу, 2012р.н., навчається в КЗ «Вінницькій ліцей № 31» з 21.09.2023. Протягом навчання зарекомендувала себе старанною, відповідальною ученицею; має гарні розумові здібності; з навчальних предметів має достатній рівень навчальних досягнень; учениця без поважних причин не допускає пропусків уроків; під час дистанційного навчання систематично відвідувала уроки онлайн (з 30.10.2023 по 10.11.2023), своєчасно виконує на надсилає виконані завдання; завжди охайно одягнена, постійно слідкує за своїм зовнішнім виглядом; повністю забезпечена усім необхідним шкільним приладдям, підручниками, атласами, зошитами для лабораторних та практичних робіт; бере активну участь у громадському житті класу та школи; товариська, доброзичлива у стосунках з однолітками, врівноважена, виважена в своїх діях, уміє правильно поводити себе у конфліктних ситуаціях; класний керівник спілкується лише з матір`ю учениці ОСОБА_3 , яка постійно цікавиться навчанням дочки, відвідала одні батьківські збори, підтримує тісний контакт із класним керівником (а.с.66).

Відповідно до характеристики, виданої ОСОБА_9 зі структурним підрозділом початкової школи № 14 Покровської міської ради Донецької області за № 1 від 15.01.2024, ОСОБА_10 навчається в гімназії з 1 класу. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та працелюбна учениця; володіє учбовими матеріалами на достатньому та високому рівнях; виявляє образне та творче мислення; на уроках уважна, не відволікається, має добрий загальний розвиток; до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у виховних заходах та конкурсах; ОСОБА_11 весела, товариська, самостійна та врівноважена дитина, дотримується правил поведінки для учнів, реально оцінює свої власні можливості, вибираючи завдання та справи відповідно до свого розумового та фізичного розвитку, самостійно та обґрунтовано приймає необхідні та важливі рішення; підтримує дружні стосунки з однокласниками, користується серед них авторитетом, з повагою ставиться до вчителів. Останнім часом дитина проживає з бабусею, яка займається її вихованням (а.с.82).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 25.12.2023 № 01/26-1785, враховуючи рекомендації з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-46).

На виконання вимог ст.171 СК України у присутності психолога ОСОБА_12 була з`ясована думка дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання доцільності позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_3 . Дитина пояснила, що до початку війни в Україні проживала разом із мамою та татом в м. Покровську. Вже близько року тато перебуває у лавах ЗСУ, а вони з мамою жили у Вінниці, де вона відвідувала ліцей. Останнім часом відносини з мамою погіршилися: та могла підвищити на неї голос, застосувати фізичну силу. Вона вважає, що це відбувалося на ґрунті відносин батьків, які стали часто сваритися між собою. З жовтня 2023 року вона проживає разом із бабусею ОСОБА_1 в м. Покровську Донецької області, куди її привіз батько. Вона скучає за мамою, телефонує їй приблизно раз на тиждень. Виявила бажання проживати разом із бабою, але за умови настання миру в країні хотіла б, щоб її родина возз`єдналася.

Вирішуючи спір, дослідивши та давши оцінку наданим учасниками справи доказам, суд доходить висновку, що підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, оскільки позивачем не доведено обставини, що свідчать про необхідність застосування до відповідача такої виняткової міри як позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання суперечить закону та порушує права малолітньої дитини. На підставі наведеного в позові необхідно відмовити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судовий збір необхідно покласти на позивача (а.с.1).

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.7, 150, 155, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 6 лютого 2024 року. Повне судове рішення складено 16 лютого 2024 року.

Суддя Г.В. Назаренко