У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Київ

Справа №753/18550/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/6691/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М. 05 грудня 2023 року у м. Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , нею 05 січня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 06 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору від 04 січня 2024 року на суму 2065, 80 грн та квитанція від 05 лютого 2024 року на суму 1960, 20 грн та доповнення до апеляційної скарги, в яких зазначала що копію оскаржуваного рішення вона не отримала, дізналась про нього з ЄДРСР 26 грудня 2023 року, а тому просила зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Таким чином, положення ст. 364 ЦПК України не надасть апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , як вже вказано вище, була подана 05 січня 2024 року, апеляційним судом було залишено апеляційну скаргу без руху, і надано строк для усунення недоліків.

Разом з цим, доповнення до апеляційної скарги направлено на електронну адресу суду апеляційної інстанції 06 лютого 2024 року, тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року .

Посилання ОСОБА_1 на те, що повний текст рішення вона так і не отримала, а лише дізналась про нього з ЄДРСР 26 грудня 2023 року, колегія суддів не бере до уваги, оскільки доповнення до апеляційної скарги були надіслані на електронну адресу суду апеляційної інстанції після подачі апеляційної скарги, поза межами строку на апеляційне оскарження, а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду. Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що учасники справи мають право подавати усні та письмові пояснення в ході всього розгляду справи.

Відносно клопотання про зупинення дії рішення Дарницького районного суду від 05 грудня 2023 року колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду було ухвалене 05 грудня 2023 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 05 січня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, зупинення дії рішення суду першої інстанції доцільне у випадках, коли суд апеляційної інстанції поновлює строк на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження, рішення суду першої інстанції є таким, що набрало законної сили і процесуальний закон пов`язує строк набрання ним чинності після завершення перегляду справи апеляційним судом, тому клопотання про зупинення дії рішення на час апеляційного розгляду задоволенню не підлягає

Враховуючи наведе, колегія суддів вважає, що доповнення, подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 126,354, 356, 359, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року - залишити без розгляду.

Клопотання про зупинення дії рішення Дарницького районного суду від 05 грудня 2023 року - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М. 05 грудня 2023 року у м. Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та доповнення до апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: