КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4948/21
Провадження № 2-о/488/2/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Іванову Т.В., звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ним, посвідченого 22.04.1967 року нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори за реєстром № 574, заявник набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 22.12.1973 року на підставі Указу Президії Верховної Ради Української PCP № 2314-VIII місто Жовтневе Жовтневого району включене до складу міста Миколаїв у новостворений Корабельний район. Крім того, на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради № 510 від 23.06.2021 року житловому будинку надано нову адресу, тобто перенумеровано з " АДРЕСА_1 " на " АДРЕСА_2 "

В договорі купівлі-продажу допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме: замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

На підставі вищевикладеного, для подальшої реєстрації права власності на належний йому житловий будинок, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 22.04.1967 року нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори за реєстром № 574.

В судове засідання заявник не з`явився, заінтересована особа Миколаївська міська рада, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 22.04.1967 року нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори за реєстром № 574.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - надасть можливість у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 22.04.1967 року нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори за реєстром № 574.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, Код .

Суддя Л.І. Селіщева