Провадження № 2-о/686/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Мельничук О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старокостянтинівська міська рада, Приватний нотаріус Мельник Леся Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними братом та сестрою. Звернення обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 .

При оформлені спадкових прав, відповідно до заповіту, що оформлений на заявника, приватний нотаріус Мельник Л.П. не змогла з наявних документів встановити факт родинних відносин, а саме, що батько заявника ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім`я по батькові матері значить ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я по батькові матір значиться як ОСОБА_6 ; рекомендувала для вирішення розбіжностей звернутися до суду.

Родинні відносини підтверджуються наступними документами.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками зазначені мати ОСОБА_7 , а у графі батько запис відсутній.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками зазначені мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 .

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВВА №349648 від 12 січня 2004 року посвідченого державним нотаріусомСтарокостянтинівської державної нотаріальної контори Заводською О.П. спадкоємцем майна ОСОБА_10 є її дочка ОСОБА_4 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , за реєстровим номером 267, виданого Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації власником будинку була ОСОБА_10 .

Відповідно до викопіювання з книги по господарського обліку с.Веснянки за 1955 -1957р.р. стосовно домогосподарства головою сім`ї якого була ОСОБА_10 , список членів сім`ї складався з ОСОБА_10 -голови сім`ї, ОСОБА_4 -дочки та ОСОБА_3 -сина.

У відповідності до викопіювання з книги по господарського обліку с.Веснянка за 1971-1973рр. за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_10 -голова сім`ї, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), після розірвання шлюбу відновила своє попереднє дошлюбне прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_12 )-дочка, ОСОБА_3 -син та ОСОБА_14 -онука.

Аналогічний список членів сім`ї міститься й у книзі по господарського обліку с.Веснянки за 1974-1976рр.

Неможливість врегулювання ситуації в досудовому порядку зумовила звернення заявника до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності, заперечень не висловлено.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 оформила заповіт на все своє майно на ОСОБА_1 8.07.2021 року. За матеріалами спадкової справи ОСОБА_1 вступив у спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_4 .

Оформлення спадкових прав виявилось неможливим внаслідок того, що подані нотаріусу документи не підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_4 з спадкоємцем ОСОБА_1 .

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю зазначена ОСОБА_16 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про матір вказані ОСОБА_8 .

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками зазначені мати ОСОБА_7 , а у графі батько запис відсутній.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками зазначені мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 .

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВВА №349648 від 12 січня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Завадською О.П. спадкоємцем майна ОСОБА_10 є її дочка ОСОБА_4 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , за реєстровим номером 267, виданого Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації власником будинку була ОСОБА_10 .

Відповідно до викопіювання з книги по господарського обліку с.Веснянки за 1955 -1957р.р. стосовно домогосподарства головою сім`ї якого була ОСОБА_10 , список членів сім`ї складався з ОСОБА_10 -голови сім`ї, ОСОБА_4 -дочки та ОСОБА_3 -сина.

У відповідності до викопіювання з книги по господарського обліку с.Веснянка за 1971-1973рр. за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_10 -голова сім`ї, ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), після розірвання шлюбу відновила своє попереднє дошлюбне прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_12 )-дочка, ОСОБА_3 -син та ОСОБА_14 -онука.

Аналогічний список членів сім`ї міститься й у книзі по господарського обліку с.Веснянки за 1974-1976рр.

За відомостями з Державного архіву Хмельницької області від 18.12.2023 року, книги реєстрації актових записів про народження по с.Веснянка(с.Свинн)Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1940 рік на державне зберігання не надходили, тому інформацію про народження ОСОБА_4 , не надано. В алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Старокостянтинівського відділу ДРАЦС за 1939-1941 роки ОСОБА_4 не значиться.

Неможливість врегулювання ситуації в досудовому порядку зумовила звернення заявника до суду.

Таким чином,факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідними братом та сестрою підтверджується поясненнями сторін, співпаданням по-батькові, прізвища, зібраними у справі доказами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк