Справа № 396/2415/23
Провадження № 2/396/142/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання: Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 20.04.2013 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2015 року народження, ОСОБА_4 2013 року народження. Сімейне життя у сторін не склалося, зараз сторони як подружжя не проживають. Причиною розірвання шлюбу стало протилежність характерів, різні погляди на життя. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

23.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена, про дату та час розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2013 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 20 квітня 2013 року, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача " ОСОБА_6 ".

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 квітня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 , - залишити шлюбне - « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська