Справа № 645/5827/23
Провадження № 2/645/368/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

вивчивши відзив (заяву) ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 135016,87 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 25.10.2023 р. відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судом вбачається, що 26.01.2024 року за вх. № 1739 до суду відповідачем ОСОБА_1 подана заява - відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти відзив до розгляду.

Вивчивши вказаний відзив на позовну заяву, заслухавши думку відповідача, суд встановив, що він підлягає поверненню відповідачу з огляду на наступне.

За вимогами пункту 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Нормою частини 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Проте до відзиву, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу АТ «Універсал Банку».

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України також визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що суду не надано докази надсилання копії відзиву позивачу, відзив ОСОБА_1 належить повернути йому без розгляду.

Аналогічний висновок щодо наслідків подання до суду відзиву без дотримання вимог про надання разом із ним доказів направлення його копії та копій всіх доданих до відзиву матеріалів іншим учасникам справи міститься в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року по справі № 490/206/21.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

За нормою частини 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Отже, процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою, натомість, відзив написаний російською мовою.

Тому відповідачу у разі, якщо він не володіє або недостатньо володіє українською мовою, слід скористатися послугами перекладача для подання до суду заяв з процесуальних питань, викладених державною мовою України.

За наведених обставин, відзив підлягає поверненню, оскільки він поданий без дотримання вимог процесуального закону, так як до відзиву не додано документів на підтвердження надіслання (надання) відзиву позивачу, а також він викладений російською мовою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 178, 183, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив (заяву) ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. С. Шевченко