УХВАЛА

09 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 521/8409/20

провадження № 61-1308ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 521/8409/20 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року (повний текст складено 14 грудня 2023 року).

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Щодо сплати судового збору

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Первісні та зустрічні вимоги про є вимогами майнового характеру, а ціна позову в такому випадку визначається вартістю спірного майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

За подану ОСОБА_1 касаційну скаргу судовий збір має бути сплачено, як за вимоги майнового характеру виходячи із вартості спірного майна (земельної ділянки). Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду в ухвалах від 25 листопада 2019 року в справі № 592/6348/13-ц, від 29 жовтня 2021 року в справі № 215/4928/20.

Предметом спору у розглядуваній справі є земельна ділянка площею 0,1 га (1 000 кв. м), кадастровий номер :53:013:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційний суд в оскарженій постанові вважав, що вартість частини вказаної ділянки площею 0,0040 га (40 кв. м) становить 107 636 грн.

Із вказаного можна зробити висновок про вартість всієї ділянки площею 0,1 га (1 000 кв.м.).

З урахуванням статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір», положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», та відомостей про вартість спірної земельної ділянки наведеної в оскарженому судовому рішенні, судовий збір за подану касаційну скаргу ОСОБА_1 становить 21 020 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року х 200%).

Якщо ОСОБА_1 , має інші відомості про вартість спірної земельної ділянки вона має надати їх Верховному Суду.

При цьому у разі, якщо ціна позову (вартість спірної земельної ділянки) не перевищує 757 000 грн (250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року) касаційне провадження може бути відкрито лише за наявності випадків передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

ІІ. Щодо зазначення в касаційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає касаційну скаргу.

Натомість передбачені пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у

ОСОБА_1 не зазначені.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 21 020 грн або документу, що підтверджує підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадженнябуде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цивільній справі № 521/8409/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович