Справа № 203/4715/23
Провадження № 2/0203/218/2024
УХВАЛА

31.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Королькова М.В.,

представника відповідача Дерновського М.Є.,

представника третьої особи Сергієнко Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі уточнену позовну заяву представника позивача у цивільній справі № 203/4715/23,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури та суду.

Від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, яка по суті є заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 січня 2024 року відновлено підготовче провадження у цивільній справі № 203/4715/23.

Підстав для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Уточнена позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, від сплати судового збору позивач звільнений, у зв`язку із чим слід прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 177, 175, 193, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури та суду.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 203/4715/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Державної казначейської служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), третя особа без самостійних вимог Дніпропетровська обласна прокуратура (код , адреса: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38) про відшкодування моральної шкоди на 27 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі по вулиці Володимира Антоновича, буд. 59.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024 року.

Суддя С.В. Єдаменко