Справа № 134/86/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського Антона Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

21 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського А.П. надійшло клопотання, у якому він просить, посилаючись на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області та зайнятість в інших судових засіданнях, забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 04 березня 2024 року, та в усіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського А.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського Антона Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського А.П. в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 04 березня 2024 року, а також в усіх подальших судових засіданнях у справі № 134/86/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя