справа № 619/4562/23
провадження № 2-п/619/7/24
Ухвала

20 лютого 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув заявупредставника позивачки адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 619/4562/23.

Питання, що вирішується ухвалою.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мілірудом Є.О. подано до суду заяву, у якій просить скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/4562/23 від 11.01.2024 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд заяви призначено на 26 лютого 2024 року о 09 год 00 хв.

Представник позивачки адвокат Кошалковська Н.В. у системі «Електронний суд» надіслала заяву, у якій просить надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 26.02.2024 о 09 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon». У обґрунтування заяви зазначено, що її фактичним місцем перебування є м. Київ, що значно віддалено від приміщення суду та у зв`язку з загрозою життю і здоров`ю в умовах воєнної агресії рф проти України вона бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивачки адвокатом Кошалковською Н.В. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 лютого 2024 року о 09 год 00 хв по справі № 619/4562/23 проводити за участі представника ОСОБА_2 адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Кошалковській Н.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко