Справа № 489/5447/23
Номер провадження 2-п/489/1/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023 у цивільній справі №489/5447/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат

встановив

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023, ухваленим у цивільній справі №489/5447/23, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 по 01.08.2023 в розмірі 11942 грн. 04 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» за період з 01.12.2019 по 01.02.2022 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 579 грн. 98 коп. та три відсотки річних в розмірі 238 грн. 93 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., тобто по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не змогла подати докази разом з відзивом, оскільки ознайомилася з матеріалами справи №489/6289/19 за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа 1 - комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», третя особа 2 ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і отримала у розпорядження документи та заяви, подані ОСОБА_3 , тільки 06.12.2023, тобто вже після ухвалення заочного рішення у справі №489/5447/23. Крім того, ОСОБА_1 не погоджується з періодом за який стягнуто заборгованість.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023 у цивільній справі №489/5447/23 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, матеріали справи містять конверти, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, а заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023 у цивільній справі №489/5447/23 скасувати.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву про скасування заочного рішення .

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023 у цивільній справі №489/5447/23 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні, яке призначити на 19.03.2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв