КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/3387/19-ц
Провадження №22-ц/824/793/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України, треті особи: Міністерство освіти і науки України, виконуючий обов`язки ректора Київського національного університету технологій та дизайну ОСОБА_3 , декан факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну ОСОБА_4 , завідувач кафедри комп`ютерно-інтегрованих технологій та вимірювальної техніки Київського національного університету технологій та дизайну ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у позов задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник позивача18 грудня 2023 рокуподала апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що рішення суду було надіслано апелянту на електрону адресу лише 16 листопада 2023 року. Також указує, що оприлюднення повного тесту рішення в ЄДРСР відбулось 20 листопада 2023 року.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також відсутність у матеріалах справи інших доказів отримання позивачем копії судового рішення, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну Міністерства освіти і науки України, треті особи: Міністерство освіти і науки України, виконуючий обов`язки ректора Київського національного університету технологій та дизайну ОСОБА_3 , декан факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайнуОСОБА_4 , завідувач кафедри комп`ютерно-інтегрованих технологій та вимірювальної техніки Київського національного університету технологій та дизайну ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: