Справа № 352/3050/23
Провадження № 2/352/177/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

з участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі.

05 лютого 2024 року на адресу суду через систему Електронний суд від представника позивача адвоката Мишевської Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приват Банк», що містять банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02 листопада 2021 року по 02 листопада 2023 року включно.

В судове засідання представник позивача адвокат Мишевська Н.М. не з`явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, слід врахувати ч. 1 ст. 82 ЦПК України, згідно до якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю з`ясування інформації про рух коштів на рахунках відповідача, з метою підтвердження фактичних обставин у справі.

Водночас, як вказано у відзиві на позов, відповідач визнає факт укладення договору та отримання кредитних коштів, ним лише частково не визнається сума нарахованих відсотків (а.с. 111-129).

Отже, з врахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються обставин, що визнаються відповідачем, а згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказування.

Керуючисьст.ст.43,82, 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес позика» - адвоката Мишевської Н.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК