Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1664/23
Провадження № 2/376/119/2024
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

"15" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідання Борисевич Д.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Соболя Б.В.

представника відповідача адвоката Костянецького М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська державна нотаріальна контора про поновлення пропущеного строку позовної давності та про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 376/1664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська державна нотаріальна контора про поновлення пропущеного строку позовної давності та про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Предметом позову є визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 20.04.2004, оскільки позивач вважає, що племінник ОСОБА_3 її ввів в оману, та той час не могла усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків через власний хворобливо - психічний стан.

15.01.2024 р. на адресу суду повернулась цивільна справа з ухвалою суду про призначення судово - психіатричної експертизи без виконання з відміткою на поштовому конверті у зв`язку з ліквідацією експертної установи.

18.01.2024 р. від представника позивача адвоката Соболя Б.В. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі з причин невиконання ухвали суду про призначення судово - психіатричну експертизиу зв`язку реорганізацією експертної установи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-а).

Ухвалою суду від 18.01.2024 р. провадження у даній справі було відновлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Соболь Б.В. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я: 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 на момент підписання договору дарування від 20.04.2004 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Соболя Бориса Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Держаній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( 04080, м.Київ, вул.Кирилівська , б. 103а).

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення правочину- договору дарування будинку по АДРЕСА_2 20.04.2004 року в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати свої дії та не могла керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 376/1664/23.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та призначення експертизи може бути оскаржена через Сквирський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна