ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 20.10.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 (справа № 760/24642/23). Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично справу передано 31.01.2024).

Вивчивши заяву та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заінтересованими особами заявник зазначає: ТОВ «Вердикт Капітал» (заінтересована особа), ОСОБА_1 (заінтересована особа), ОСОБА_2 (заінтересована особа), ТОВ «Капмсіс Фінанс» (заінтересована особа).

На підтвердження виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник надав копію фіскального чеку та копію реєстру згрупованих поштових відправлень, згідно з яким ОСОБА_1 направлено поштове відправлення масою 60 грамів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, належним доказом направлення копії скарги разом з доданими до неї документами заінтересованим особам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Фіскальний чек та реєстр згрупованих поштових відправлень, які надав заявник на підтвердження направлення заяви з додатками заінтересованим особам не є належним доказом направлення, оскільки за таким чеком та реєстрами суд позбавлений можливості встановити, чи були направлені документи іншим учасникам справи, а також які саме документи направлялись засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні подана без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд її повертає заявнику без розгляду.

Керуючись нормами ст. 183, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова