Справа № 583/6302/23
22 лютого 2024 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.12.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 22.11.1997 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 399.
Сторони мають неповнолітню доньку.
Спільне життя не склалося, протягом останніх років сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між нами шлюбних відносин.
Вважає, що сім`я розпалася, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам відповідачки, тому просить розірвати шлюб.
20.12.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
31.01.2024 постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього мається заява про розгляд справи у його відсутності, оскільки він є військовослужбовцем і перебуває в зоні бойових дій.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подачу відзиву не скористався. До суду повернулися конверти без вручення відповідачці.
За таких обставин, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов такого.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, 22.11.1997 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 399 ( а.с. 4).
Сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).
Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 78-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 399.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА