Справа № 509/6849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Тюхтій А.А. про виправлення описки по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до суду звернулася заявниця, представник ОСОБА_1 , адвокат Іванова Ганна Степанівна із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне: 11 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення по справі № 509/6849/23, яким було задоволено позовну заяву про розірвання шлюбу.

Проте під час виготовлення тексту заочного рішення було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме:

- в абзаці першому, невірно провідмінювано по-батькові дитини, замість вірного « ОСОБА_3 » судом вказано « ОСОБА_3 »;

- в абзаці першому, невірно провідмінювано прізвище дитини, замість вірного « ОСОБА_4 » судом вказано « ОСОБА_4 »;

- в абзаці першому, невірно провідмінювано прізвище дитини, замість вірного « ОСОБА_5 » судом вказано « ОСОБА_5 »;

- в абзаці шостому, невірно провідмінювано по-батькові дитини, замість вірного « ОСОБА_3 » судом вказано « ОСОБА_3 »;

- в абзаці шостому, невірно провідмінювано прізвище дитини замість вірного « ОСОБА_4 » судом вказано « ОСОБА_4 »;

- в абзаці шостому, невірно провідмінювано прізвище дитини замість вірного « ОСОБА_5 » судом вказано « ОСОБА_5 »;

- в абзаці сьомому, невірно провідмінювано «шлюб може бути розірваним», замість вірного «шлюб може бути розірваний»;

- в абзаці десятому, невірно провідмінювано прізвище чоловіка замість вірного « ОСОБА_2 » судом вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

11.12.2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення по справі № 509/6849/23, яким було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В ухваленому заочному рішенні дійсно допущені описки, невірно провідмінювані ініціали учасників справи та слова по тексту:

- в абзаці першому, невірно провідмінювано по-батькові дитини, замість вірного « ОСОБА_3 » судом вказано « ОСОБА_3 »;

- в абзаці першому, невірно провідмінювано прізвище дитини, замість вірного « ОСОБА_4 » судом вказано « ОСОБА_4 »;

- в абзаці першому, невірно провідмінювано прізвище дитини, замість вірного « ОСОБА_5 » судом вказано « ОСОБА_5 »;

- в абзаці шостому, невірно провідмінювано по-батькові дитини, замість вірного « ОСОБА_3 » судом вказано « ОСОБА_3 »;

- в абзаці шостому, невірно провідмінювано прізвище дитини замість вірного « ОСОБА_4 » судом вказано « ОСОБА_4 »;

- в абзаці шостому, невірно провідмінювано прізвище дитини замість вірного « ОСОБА_5 » судом вказано « ОСОБА_5 »;

- в абзаці десятому, невірно провідмінювано прізвище чоловіка замість вірного « ОСОБА_2 » судом вказано « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в заочному рішенні суду.

Ухвала про виправлення описки не змінює змісту ухваленого заочного рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Іванової Ганни Степанівни про виправлення описки в заочному рішенні суду №509/6849/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року про розірвання шлюбу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме:

- в абзаці першому, зазначити вірно « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_3 »;

- в абзаці першому, зазначити вірно « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_4 »;

- в абзаці першому, зазначити вірно « ОСОБА_5 » замість вказаного « ОСОБА_5 »;

- в абзаці шостому, зазначити вірно « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_3 »;

- в абзаці шостому, зазначити вірно « ОСОБА_4 » замість вказаного « ОСОБА_4 »;

- в абзаці шостому, зазначити вірно « ОСОБА_5 » замість вказаного « ОСОБА_5 »;

- в абзаці десятому, зазначити вірно « ОСОБА_2 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров