Справа № 203/522/23
Провадження № 2-во/203/3/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні суду, ухваленого 27 листопада 2024 року у цивільній справі № 203/522/23 (провадження № 2/0203/636/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також про виправлення помилок, допущених у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за результатами розгляду якої ухвалене рішення про часткове задоволення позову.

07 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок, допущених в його резолютивній частині, де помилково зазначено РНОКПП позивача як « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 », а також про виправлення помилок, допущених у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, де допущено аналогічні помилки.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 листопада 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/522/23 (провадження № 2/203/636/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалене рішення, яким позов задоволено частково та з ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування в розмірі 38 721,28 грн., витрати на проведення оцінки транспортного засобу в сумі 3 500 грн., а всього 40 921,28 грн., а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заподіяні дорожньо-транспортною пригодою збитки в розмірі 32 197 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., а всього 37 197,61 грн. (а.с. 66-70).

В той ж час під час складання рішення суду в останньому допущено описку в другому та третьому абзацах його резолютивної частини, зокрема РНОКПП позивача зазначено як « НОМЕР_1 », тоді як згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера РНОКПП позивача є « НОМЕР_2 » (а.с. 9).

02 лютого 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/522/23 (провадження № 2/0203/636/2023) видано виконавчі листи, в яких допущено помилки в частині зазначення РНОКПП позивача, зокрема зазначено як « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом під час ухвалення 27 листопада 2023 року рішення допущено описки в другому та третьому абзацах його резолютивної частини, де помилково зазначено РНОКПП позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки в рішенні суду, зазначивши правильним РНОКПП позивача як « НОМЕР_2 », а також виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, де також зазначити правильним РНОКПП позивача як « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду та помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 203/522/23 (провадження № 2/0203/636/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме в другому та третьому абзацах його резолютивної частини зазначити вірним РНОКПП позивача як « НОМЕР_2 ».

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, що видані 02 лютого 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/522/23 (провадження № 2/0203/636/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначити в них РНОКПП позивача як « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко