Справа № 2/714/50/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича:

- засвідчену копію виконавчого напису №26587, вчиненого 10 вересня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТзОВ «Інстафінанс» в сумі 34 178,03 грн.;

- засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №67007609.

Зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи з межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (58000, м.Чернівці, вул.Міцкевича Адама, буд.2, офіс 22):

- засвідчену копію виконавчого напису №26587, вчиненого 10 вересня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТзОВ «Інстафінанс» в сумі 34 178,03 грн.;

- засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №67007609.

Витребувані документи надати суду у строк до 14.00 го. 07 березня 2024 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя