Дата документу 09.02.2024
Провадження № 2/334/549/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

09 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравченка Олега Павловича про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні,

встановив:

представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.10.2018 в сумі 81 676,94 гривень..

09.02.2024 представник відповідачки адвокат Кравченко О.П. подав суду клопотання, в якому просить перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.12.2023 відкрите провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийняте рішення про її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 19 ЦПК України, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в цій справи становить 81 676,94 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 гривень).

Таким чином, ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проте, відповідно до статті 277 ЦПК України відповідач може заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження лише у разі якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що він зобов`язаний зазначити в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддею в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.12.2023 клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не вирішувалось.

Також, згідно з частиною сьомою статті 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки вказана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 19, 230, 260, 268, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя М.В. Фетісов