Справа № 404/1606/22
Номер провадження 2/404/426/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 14820 від 02.06.2022 року) в новій редакції, якою недоліки вказані в ухвалі судді від 21.04.2022 року усунуто не повному обсязі.

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року позивачами подано позовну заяву (вх. № 16262 від 15.06.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.06.2022 року усунуто частково.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 червня 2022 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.50).

Через канцелярію суду представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 2232 від 24.01.2023 року) якою повідомлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучено копію свідотцва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2023 року (а.с.76-77).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року провадження у справі № 404/1606/21 (№ провадження 2/404/426/22) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці з часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 35233 від 22.09.2023 року) про поновлення провадження у справі та витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, та призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвою Н.Л. (а.с.94-96).

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянуши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

За таких обставин, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Наталії Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 15 березня 2024 року.

Підготовче засідання відкласти до 21 березня 2024 року до 09 год. 20 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвій Наталії Леонідівні (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка