Справа № 682/513/24
Провадження № 2-з/682/6/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою адвоката Горщара Богдана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

21.02.2024 р до суду надійшла заява адвоката Горщара Б.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ маайна подружжя шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,129 га, кадастровий номер :02:302:0090, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в Київській області, м. Кагарлик; на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:339:0014, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в Київській області, м. Кагарлик; на земельну ділянку площею 0,1078 га, кадастровий номер :04:029:0487, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що знаходиться в Хмельницькій області Шепетівському районі с. Ташки на території ОК ССТ "Сад" ; на житловий будинок площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою - АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :05:015:0007, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 ; на земельну ділянку площею 0,0538 га, кадастровий номер :04:029:0107, цільове призначення - для індивідуального садівництва на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та долучені письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З долученого до заяви адвокатом Горщаром Б.А. письмового доказу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25.10.2013 року перебували у зареєстрвоаному шлюбі. Рішенням суду від 07 грудня 2023 року шлюб між ними розірваний.

Між сторонами існує спір про поділ майна подружжя.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, яке полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками справи.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

З Інформації з Державного реєстру речовиїх прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається:

- 27.10.2017 р на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.07.2027 р № 22-15240-СГ за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:029:0487, площею 0,1078 га, для індивідуального садівництва, що розташована в ОК "Славутське садівниче товариство "Сад" на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Вказана земельна ділянка набута ОСОБА_2 в період шлюбу, під обтяженнями не перебуває, а тому вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно є обгрунтованою і підлягає задоволенню;

- 16.04.2018 р за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на житловий будинок площею 60,4 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_4 .

Вказаний будинок набутий ОСОБА_2 в період шлюбу, під обтяженнями не перебуває, а тому вимога про забезпечення позову про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на це майно є обгрунтованою і підлягає задоволенню;

- 23.02.2018 р на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2018 р за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:302:0090, площею 0,129 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області.

Вказана земельна ділянка набута ОСОБА_2 в період шлюбу, під обтяженнями не перебуває, а тому вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно є обгрунтованою і підлягає задоволенню;

- 23.03.2018 р на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2018 р за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:339:0014, площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області.

Вказана земельна ділянка набута ОСОБА_2 в період шлюбу, під обтяженнями не перебуває, а тому вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно є обгрунтованою і підлягає задоволенню;

- 23.03.2018 р на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.03.2018 р за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 53,3 кв.м. з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 .

Вказаний будинок набутий ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_1 , під обтяженнями не перебуває, а тому вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно є обгрунтованою і підлягає задоволенню;

- 28.03.2015 року на підставі свідоцтва про право власності від 28.03.2015 р за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:015:0007, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Оскільки вказана земельна ділянка набута ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_1 , перебуває в оренді ТОВ "АКРІС АГРО" строком на 10 років, використовується для виробництва сільськогосподарської продукції, то вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно підлягає задоволенню частково шляхом накладення заборони на її відчуження, так як накладення арешту унеможливить її використання за призначенням;

- 21.12.2017 р на підставі договору іпотеки від 21.12.2017 р, укладеного з метою забезпечення договору позики від 21.12.2017 р, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позику 2000 доларів США, приватним нотаріусом здійснено реєстрацію обтяження - іпотеки, предметом якої є житловий будинок загальною площею 98,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 . Власником будинку є ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 не є власником вказаного будинку, не вбачається підстав для задоволення вимоги про накладення арешту на це майно з метою забезпечення позову про поділ майна подружжя;

- 14.08.2014 р на підставі договору дарування від 14.08.2014 р за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:029:01074, площею 0,0538 га, для індивідуального садівництва на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Вказана земельна ділянка набута ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_1 , під обтяженнями не перебуває, а тому вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановивши, що досліджене майно було придбане ОСОБА_2 в період шлюбу із заявницею ОСОБА_1 і може бути предметом спору між поджужжям щодо його поділу, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову ймовірно може утруднити виконання рішення суду у такій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно вимога про забезпечення позову, подана до пред`явлення позовної заяви, повинна розглядатися за правилами підсудності, визначеними у статті 30 ЦПК.

Враховуючи, що основна частина спірного нерухомого майна знаходиться на території юрисдикції Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, заява про забезпечення позову підлягає розгляду Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя подана до пред`явлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 150-152 ЦПК України, суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог про забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками справи, і вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.149-151,153,157 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Горщара Богдана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, подану до пред`явлення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , майно:

- на земельну ділянку, кадастровий номер :04:029:0487, площею 0,1078 га, для індивідуального садівництва, що розташована в ОК "Славутське садівниче товариство "Сад" на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- на житловий будинок площею 60,4 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_4 ;

- на земельну ділянку, кадастровий номер :02:302:0090, площею 0,129 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області;

- на земельну ділянку, кадастровий номер :01:339:0014, площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області;

- на житловий будинок загальною площею 53,3 кв.м. з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 ;

- на земельну ділянку кадастровий номер :04:029:01074, площею 0,0538 га, для індивідуального садівництва на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , відчужувати земельну ділянку, кадастровий номер :05:015:0007, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя Зеленська В. І.