Справа №705/6702/23
2/705/929/24
УХВАЛА

16.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.01.2024 у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мороз В.П. подав до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, обґрунтовуючи це тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно надати, окрім письмових, усні пояснення щодо обставин справи та звернути увагу суду та учасників справи на наявні у справі письмові докази (наявні та ті, які будуть отримані), які підтверджують правову позицію відповідача.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що згідно положень ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, письмові пояснення тощо.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на частину грошових вкладів. Тобто, в даному випадку відсутні докази того, що предмет позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають, на думку суду, проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, його обґрунтування, докази надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст.19, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 адвоката Мороза В.П. про перехід до розгляду справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжяза правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський