Справа № 444/151/24
Провадження № 2-о/444/42/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (вул. Воїнів УПА, 1, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Її бабця ОСОБА_3 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в органах РАЦС відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 . Заявниця звернулася до ЦДІАЛ м.Львів де отримала архівну довідку від 15.02.2023р. № З-12. Зі змісту даної довідки вбачається, що батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2008 року вбачається, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 .

З копії архівної довідки від 15.02.2023р. № З-13 ЦДІАЛ м. Львів вбачається, що батьками ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії архівної довідки від 15.02.2023р. № З-12 ЦДІАЛ м. Львів вбачається, що батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки № 427 від 28.09.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що померла ОСОБА_3 , 1894 року народження до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала та була зареєстрована за адресою: село Руда-Крехівська, Жовківського району Львівської області разом із своєю дочкою ОСОБА_4 , 1924 року народження до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 та вели спільно господарство.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,встановлення даного факту заявнику необхідно для встановлення родинних відносин та реалізацію права на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.