КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/647/21
Провадження № 2/488/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Панасюк Н.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 06 серпня 2018 року по 06 грудня 2019 року;

2) визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - автомобіль марки RENAULT PREMIUM, 2013 року випуску, об`єм двигуна - 10837 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору;

- напівпричеп марки KOGEL SNCO 24Р, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

3) стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію в розмірі 369 255,00 грн., що становить 1/2 частину вартості спільного автомобіля марки RENAULT PREMIUM, 2013 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна - 10837 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 та напівпричепа до нього марки KOGEL SNCO 24Р, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , визнавши за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на вищезазначені автомобіль та напівпричеп;

4) визнати в порядку поділу за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки RENAULT PREMIUM, 2013 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна - 10837 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 та напівпричепа до нього марки KOGEL SNCO 24Р, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

5) стягнути з відповідача витрати по сплаті послуг на проведення оцінки вартості майна у сумі - 600,00 грн. та судові витрати.

03.04.2021 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

09.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Неткал О.О. звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору з державного бюджету.

24.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Місяченко О.А. надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, просила розглядати справу без її участі та участі відповідача, також просила про зняття арешту, накладеного за ухвалою суду від 01.03.2021 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ повинна бути залишена без розгляду.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Щодо заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою судді від 01.03.2021 року накладено арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки RENAULT PREMIUM, 2013 року випуску, об`єм двигуна - 10837 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; транспортний засіб (напівпричепа) марки KOGEL SNCO 24Р, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу (автомобіль) марки RENAULT PREMIUM, 2013 року випуску, об`єм двигуна - 10837 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_3 та напівпричепу до нього марки KOGEL SNCO 24Р, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вказаного, та враховуючи, що позовну заяву суд залишає без розгляду за заявою представника позивача, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - залишити без розгляду.

Відмовити у поверненні судового збору.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.03.2021 року по цивільній справі № 488/647/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Скасувати арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки RENAULT PREMIUM, 2013 року випуску, об`єм двигуна - 10837 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Скасувати арешт на транспортний засіб (напівпричепа) марки KOGEL SNCO 24Р, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу (автомобіль) марки RENAULT PREMIUM, 2013 року випуску, об`єм двигуна - 10837 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_3 та напівпричепу до нього марки KOGEL SNCO 24Р, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Ухвалу в частині скасування арешту направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева