ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/420/17
провадження № 2-зз/753/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"07" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києв з заявою, в якій просить зняти арешт з майна, заборона на відчуження якого накладена ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року у справі № 753/420/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 лютого 2024 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі № 753/420/17 та накладено арешт на нежитлові приміщення, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 (частка власності 1, реєстраційний номер майна 00) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 246,9 м. кв. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року провадження у справі 753/420/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності закрито. Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2023 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року залишено без змін.

З огляду на викладене заявник просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Розгляд вказаної заяви призначено на 07 лютого 2024 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та судової справи № 753/420/17, суд встановив такі обставини.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі № 753/420/17 та накладено арешт на нежитлові приміщення, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 (частка власності 1, реєстраційний номер майна 00) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 246,9 м. кв.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року провадження у справі № 753/420/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2023 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року залишено без змін.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги закриття провадження у справі, у якій вжиті заходи забезпечення позову, звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту з майна, правові підстави, наведені заявником, суд вбачає за можливе частково задовольнити подану заяву та скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року у справі № 753/420/17. Суд виходить з того, що ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено саме скасування заходів забезпечення позову, а не скасування арешту майна.

Керуючись статтями 158, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1 (частка власності 1, реєстраційний номер майна 00) та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 246,9 кв.м., вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року у справі № 753/420/17.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Якусик