Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5883/23
Номер провадження 2/711/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Єрьоменко В.В.

представника відповідача-адвоката: Нестеренко О.Ф.

представника відповідача-адвоката: Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Адвокат Єрьоменко В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Першої Черкаської Державної нотаріальної контори засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а також засвідчені копії документів, які подавалися для нотаріального посвідчення цього договору та витребування у Черкаському районному управління поліції ГУНП в Черкаській області документи про результати розгляду її звернення від 03.11.2023 щодо жорстокого поводження із твариною (домашньою кішкою).

Адвокат Шевченко А.Г. та адвокат Нестеренко О.Ф., які діють в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечували проти витребування з Першої Черкаської Державної нотаріальної контори засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а також засвідчені копії документів, які подавалися для нотаріального посвідчення цього договору. Відносно витребування у Черкаському районному управління поліції ГУНП в Черкаській області документи про результати розгляду її звернення від 03.11.2023 щодо жорстокого поводження із твариною (домашньою кішкою) заперечували в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Першу Черкаську Державну нотаріальну контору надати засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а також засвідчені копії документів, які подавалися для нотаріального посвідчення цього договору.

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області документи про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 03.11.2023 щодо жорстокого поводження із твариною (домашньою кішкою).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Олена КАЗИДУБ