Справа № 367/9643/23
Провадження №4-с/367/10/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кір`якова Артура Сергійовича на дії /бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою звернувся представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Кір`яков А.С. на дії/бездіяльність органу примусового виконання, а саме просить суд: визнати неправомірною і скасувати постанову про накладення штрафу від 14.11.2023 № НОМЕР_1. Визнати неправомірною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 14.11.2023 № НОМЕР_1. Зобов`язати державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Лілія Сергіївну протягом трьох днів з дати набрання законної сили судовим рішенням усунути недоліки постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.11.2023 № НОМЕР_1 шляхом зазначення дійсної заборгованості, що визначена згідно положень діючого законодавства. Зобов`язати державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Лілію Сергіївну протягом трьох днів з дати набрання законної сили судовим рішенням усунути недоліки повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; постанови про арешт коштів боржника; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду з межі України від 14.11.2023 № НОМЕР_1 шляхом скасування або зазначення дійсно, заборгованості, що визначена згідно положень діючого законодавства (з урахуванням дійсної заборгованості та підстав накладення). Визнати неправомірним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № НОМЕР_1 за яким розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 01.11.2023 становить 139 635,75 грн., боржником сплачено 0 грн. 00 коп. Визнати неправомірним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 17.11.2023 № НОМЕР_1 за яким розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 01.11.2023 становить 42 165,20 грн., боржником сплачено 68 591 грн. 54 коп. Вимоги скарги обґрунтував тим, що 5 березня 2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, на підставі судового наказу Ірпінського міського суду Київській області від 20.11.2020 № 367/6376/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи з 30.09.2020 року. 6 грудня 2021 року боржник звернувся до роботодавця з приводу утримання з його доходів аліментів на утримання дитини. Розмір утриманих з нього аліментів на дитину, які перераховані стягувачу, за 3 роки (2021 - 2023 роки) складає 68 591,54 грн. Однак на заяву про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів 14 листопада 2023 року представником отримано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за яким розмір заборгованості станом на 01.11.2023 становить 139 635,75 грн. Боржником сплачено 0 грн. 0 коп. Також, 14.11.2023 державним виконавцем прийнято 1 повідомлення та 6 постанов: 1) повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; 2) постанову про арешт коштів боржника; 3) постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 4) постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; 5) постанову про накладення штрафу якою з боржника стягнуто штраф на користь держави у розмірі 69 817,87грн: 6) постанову про стягнення виконавчого збору якою з боржника стягнуто виконавчий збір у розмірі 6 981,87 грн; 7) постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 15 листопада 2023 року надав виконавцю заяву щодо здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів до якої долучені докази дійсної заробітної плати та перерахування аліментів за 3 роки (2021 - 2023 роки) в сумі 68 591,54 грн. Крім того, 17 листопада 2023 року звернувся до керівника Ірпінського МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою досудового врегулювання спору, зокрема шляхом скасування постанови про накладення штрафу від 14.11.2023, про стягнення виконавчого збору від 14.11.2023 внаслідок виконання судового рішення по сплаті аліментів. За результатами спілкування повідомлено про те, що рішення про скасування вищевказаних постанов може бути прийнято після виконання ряду дій, які виходять за межі строків оскарження.

19.01.2024 року від Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) надійшов відзив в якому зазначено, що дії державного виконавця відповідають визначеним нормам чинного законодавства. У зв`язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо працевлаштування боржника ОСОБА_1 та самостійного виконання ним рішення суду, державним виконавцем Лященко Л.С. у відповідності до вимог п. 2 статті 195 Сімейного кодексу України нараховано заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.11.2023 року становить 139635,75грн. Так як заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою -підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Перевіркою журналу прийому начальника відділу та журналу прийому державного виконавця встановлено, що з моменту прийняття державним виконавцем Лященко Л.С. виконавчого провадження № НОМЕР_1 божник ОСОБА_1 не був на прийомі у державного виконавця та не повідомляв про самостійне виконання судового наказу. Усних чи письмових повідомлень щодо самостійного виконання рішення від боржника - ОСОБА_1 чи його представника до моменту винесення постанов, що передбачені статтею 71 ЗУ «Про виконавче провадження», до відділу не надходило. Також до державного виконавця не було своєчасно повідомлено щодо самостійної сплати боржником аліментів напряму стягувачу. 14.11.2023 державним виконавцем Лященко Л.С. відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників у зв`язку з тим, що станом на 14.11.2023 у ОСОБА_1 була наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 14.11.2023 за період з 30.09.2020 по 01.11.2023 становив 139635,75грн. (UAH), що сукупно перевищував суму відповідних платежів за три місяці. 14.11.2023 державним виконавцем Лященко Л.С. вчинені всі необхідні дії, які були спрямовані на стягнення заборгованості зі сплати аліментів у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". 15.11.2023 до канцелярії відділу надійшла заява від представника боржника ОСОБА_4 № 165 від 15.11.2023 року про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів, на підставі довідки про доходи та відрахування аліментів на користь стягувача ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС", яка зареєстрована за вх. № 11641 та долучена до матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1. 02.01.2024 державним виконавцем Дороніною В.О. здійснено перерахунок заборгованості по ВП №64736017 на підставі довідки про доходи виданої ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» з урахуванням стягнутого податку, що зазначений у даній довідці. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2024 становить 5461,96 грн. Додатково повідомлено представника боржника ОСОБА_5 що після сплати повної заборгованості зі сплати аліментів, державним виконавцем буде здійснено ряд заходів щодо зняття арешту з коштів та припинення тимчасових обмежень винесених в межах ВП № НОМЕР_1. 10.01.2024 державним виконавцем Дороніною В.О. вжито всі необхідні заходи, які спрямовані на зняття арешту з коштів та припинення тимчасових обмежень винесених в межах ВП № НОМЕР_1, про що повідомлено представника боржника ОСОБА_4 листом вих. № 1076/7 від 10.01.2023 з додатками на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.01.2024 державним виконавцем Дороніною В.О. керуючись статтями 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» з метою припинення стягнення заборгованості винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено за місцем працевлаштування боржника до ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС", в якій зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів відсутня та необхідно проводити утримання в розмірі 1/4 частини від доходів боржника. 11.01.2024 на прийомі у державного виконавця представник боржника Кір`яков A.C. особисто отримав примірник вищезазначеної постанови для передачі до бухгалтерії, про що залишив відмітку та свій особистий підпис на примірнику державного виконавця. Звертає увагу суду на те що, вимоги представника скаржника ОСОБА_4 усунуті в повному обсязі 10.01.2024, які є предметом судового спору, самостійно усунуто державним виконавцем в повному обсязі 10.01.2024.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені. Через канцелярію суду представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Кір`яков А.С. подав клопотання щодо зменшення заявлених вимог шляхом виключення наступних заявлених вимог: визнати неправомірною і скасувати постанову про накладення штрафу від 14.11.2023 № НОМЕР_1; визнати неправомірною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 14.11.2023 № НОМЕР_1; зобов`язати державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Лілія Сергіївну протягом трьох днів з дати набрання законної сили судовим рішенням усунути недоліки постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.11.2023 № НОМЕР_1 шляхом зазначення дійсної заборгованості, що визначена згідно положень діючого законодавства; зобов`язати державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Лілія Сергіївну протягом трьох днів з дати набрання законної сили судовим рішенням усунути недоліки повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; постанови про арешт коштів боржника; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду з межі України від 14.11.2023 № НОМЕР_1 шляхом скасування або зазначення дійсно, заборгованості, що визначена згідно положень діючого законодавства (з урахуванням дійсної заборгованості та підстав накладення) та прийняти судове рішення щодо частини заявлених вимог: визнати неправомірним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № НОМЕР_1 за яким розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 01.11.2023 становить 139 635,75 грн., боржником сплачено 0 гр. 00 коп.; визнати неправомірним і скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 17.11.2023 № НОМЕР_1 за яким розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 01.11.2023 становить 42 165,20 грн., боржником сплачено 68 591 грн. 54 коп. Клопотання мотивує тим, що 15 січня 2024 року представник боржника отримав відправлення № 789 що містило постанову про скасування процесуального документа від 09.01.2024 N° НОМЕР_1 якою скасовано документ «Постанова про накладення штрафу» від 14.11.2023 виданий ОСОБА_6 . З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 11 січня 2024 року постановою про скасування процесуального документу № НОМЕР_1 скасовано документ «Постанова про стягнення виконавчого збору» від 14.11.2023 виданий ОСОБА_6 . Також, 5 січня 2024 року отримано відправлення № 624 що містило розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № НОМЕР_1 за яким заборгованість станом на 01.01.2024 становить 5 461,96 грн., боржником сплачено 0 грн 00 коп. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.01.2024 № НОМЕР_1 постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 25% доходів щомісяця в рахунок погашення поточних аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.01.2024 відсутня. Постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.01.2024 № НОМЕР_1 скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.11.2023 № НОМЕР_1 державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Лілією Сергіївною. Постановою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 10.01.2024 № НОМЕР_1 скасоване тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, яке було встановлено постановою (Постанова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 14.11.2023 державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Лілією Сергіївною №64736017). Постановою про скасування заходів примусового виконання від 10.01.2024 скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні судового наказу Ірпінського міського суду Київській області від 20.11.2020 № 367/6376/20. Постановою про зняття арешту з коштів від 10.01.2024 № НОМЕР_1 знято арешт усіх рахунків, що належать боржнику - ОСОБА_1 . Також в поданому клопотанні просить проводити розгляд скарги за відсутності боржника та його представника.

В судове засідання представник Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутності , враховуючи її позицію викладену у відзиві.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Спір про визнання незаконними розрахунків державного виконавця щодо заборгованості зі сплати аліментів може розглядатись не лише у порядку позовного провадження, але й шляхом подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянувши справу № 569/1662/18.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заявник посилався на те, що дії державного виконавця по визначенню його заборгованості за аліментами є неправомірними, оскільки, є усі необхідні докази щодо сплати ним аліментів в добровільному порядку.

Згідно постанови про скасування заходів примусового виконання від 10.01.2024 ВП № НОМЕР_1 державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дороніною В.О. встановлено, що згідно з повідомленням про внесення відомостей відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників від 14.11.2023 № НОМЕР_1. Станом на 10.01.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі. Постановлено скасувати заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні судового наказу № 367/6376/20 виданого 20.11.2020 Ірпінським міським судом Київській області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи з 30.09.2020 року. Виключено відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП № НОМЕР_1) заборгованість боржника зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документа № 367/6376/20 від 20.11.2020р. станом на 01.01.2024р. становить 5 461,96грн.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею ст. 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Зі змісту ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", що кореспондується із положенням п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 року N 6, у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до вимог п 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 та його представника щодо неправомірних дій державного виконавця по підготовці та складенню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № НОМЕР_1 за яким розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 01.11.2023 становить 139 635,75 грн., боржником сплачено 0 грн 00 коп. та від 17.11.2023 № НОМЕР_1 за яким розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 01.11.2023 становить 42 165,20 грн., боржником сплачено 68591,54 грн. не заслуговують на увагу, оскільки державним виконавцем було проведено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів № НОМЕР_1 за яким розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 01.01.2024 становить 5 461,96грн. Крім того, зі змісту постанови про скасування заходів примусового виконання від 10.01.2024 року державного виконавця вбачається, що станом на 10.01.2024 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

Оскільки, розрахунки заборгованості зі сплати аліментів від 01.11.2023 року, від 17.11.2023 року складені з дотриманням вимог законодавства і самі по собі ніяких правових наслідків не несуть, а є підставою для винесення постанови, тому відсутні підстави для визнання їх протиправними та скасування.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.7, 10, 12, 247, 260, 261, 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задовольнити скарги представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Кір`якова Артура Сергійовича на дії /бездіяльність органу примусового виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза