У Х В А Л А

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 758/11492/16

провадження № 61-18316ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орел Людмила Василівна, на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

(далі - ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 рокуухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року скасовано, ухвалено у справі нове судове рішення про задоволення заяви ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа.

23 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орел Л. В., звернулася до Верховного Суду через систему «Електронний суд» з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою касаційної скарги становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2 684,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір становить 536,80 грн (2 684, 00 грн х 0,2).

Разом з цим, до касаційної скарги заявник додає платіжну інструкцію від 21 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 161,04 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 375,76 грн (536,80 грн - 161,04 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу заявника необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орел Людмила Василівна, на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко