БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/4/24
Справа № 356/971/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті діда приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневичем С.О. заведено спадкову справу № 79/2021 за заявою ОСОБА_1 та інших спадкоємців, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця відмовлено.

Приватний нотаріус своєю відмовою зазначив про неможливість оформлення спадкових прав, так як відповідно до наданих ОСОБА_1 первинних документів вбачається не підтвердження в повній мірі її родинних зв`язків із спадкодавцем.

Так, для оформлення спадщини на підтвердження родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем надано: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , де в графі батько зазначений ОСОБА_7 , але по батькові ОСОБА_8 закреслено та зверху дописано ОСОБА_9 з відміткою та печаткою, проставленою посадовою особою сільської ради «ісправленому вірить».

При перевірці нотаріусом справжності свідоцтва про народження ОСОБА_6 був задіяний Державний реєстр актів цивільного стану громадян та сформовано повний витяг, відповідно до якого встановлено, що в графі батько зазначений ОСОБА_7 , і ніяким чином по батькові ОСОБА_8 не змінено на ОСОБА_9 . Тобто прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , зазначене в свідоцтві по смерть, не співпадає з прізвищем, ім`ям, по батькові особи батька ОСОБА_7 , зазначеному в актовому записі про народження ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважає, що дані розбіжності в написанні прізвищ, виникли внаслідок допущення неуважності під час оформлення уповноваженими працівниками свідоцтва про народження її батька.

Отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не може, оскільки не може підтвердити документально той факт, що померлий є її дідом по лінії батька.

Відтак, заявниця просить суд встановити юридичний факт, а саме той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є дідом по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Васянович М.І. в підготовче судове засідання не з`явились. 09.01.2024 року на електронну пошту суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд вказаної справи за відсутності заявника та представника. Заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. 16.01.2024 року на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом ЗАГС м. Коростень Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис № 629 (а.с. 16).

23.07.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ) уклали шлюб, про що 23.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 85, що слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 17).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , про що зроблено актовий запис № 18 (а.с. 14-15).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.12.1965 року, батьками ОСОБА_6 вказано, а саме в графі батько ОСОБА_7 , але по батькові ОСОБА_8 закреслено та зверху дописано ОСОБА_9 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.01.2021 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04.02.2021 року виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 7).

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_6 (а.с. 10) та копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_7 (а.с.11).

Окрім того, до матеріалів справи долучено копію військового квитка серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є дідом по лінії батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 200, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є дідом по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2024 року.

Суддя Р. М. Лялик