Провадження № 2/161/466/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22335/23 за позовною заявою Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Волинський обласний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 44 492,42 гривень неправомірно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов визнала в розмірі 42 992,42 гривень, з урахуванням добровільно сплачених сум. Таким чином визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до наказу № НТ220415 від 15 квітня 2022 року, відповідачу ОСОБА_1 , на підставі поданої заяви було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до наказу № НТ 221128 від 28 листопада 2022 року припинено виплату відповідачу ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та з 29 листопада 2022 року припинено її реєстрацію як безробітної особи.

В ході проведення перевірки достовірності даних, поданих відповідачем, уповноваженими особами Волинського обласного центру зайнятості було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримує пенсію в разі втрати годувальника. Пенсія була призначена з 19 травня 2022 року. Внаслідок чого з 19 травня 2022 року ОСОБА_1 не мала права перебувати на обліку в центрі зайнятості як безробітна особа та отримувати допомогу по безробіттю.

20 квітня 2023 року Волинським обласним центром зайнятості прийнято рішення № НТ230420 про визначення обсягу суми виплаченого матеріального забезпечення, яке підлягає поверненню відповідачем ОСОБА_1 , а саме в сумі 48 197,42 гривень.

Внаслідок часткового добровільного повернення ОСОБА_1 неправомірно отриманої допомоги по безробіттю, розмір заборгованості останньої становить 42 992,42 гривень, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Зазначені обставини повністю визнані відповідачем.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі - 2 684,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1212 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Волинського обласного центру зайнятості (Код ) 42 992,42 гривень неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Волинського обласного центру зайнятості (Код ) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко