Справа № 643/371/19
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приображенського А.А. щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 8а, оф. 57) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

20.02.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приображенського А.А. про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon» та відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідач не заперечував з приводу задоволення клопотання, про порушення його прав не заявив.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість сторонам у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приображенського А.А.- задовольнити.

За наявності технічної можливості провести судове засідання, яке призначено на 24 квітня 2024 року 09:00 год. та наступні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 8а, оф. 57) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участі представника представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приображенського А.А.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -