Справа № 627/86/24
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право на земельні ділянки № НОМЕР_1 (контур 7) пасовище та № 109 (контур 1) сіножать згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь» в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка набула це право згідно з рішенням Краснокутського районного суду Харківської області № 2-438 від 26.10.2001 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельні ділянки (земельні частки (паї) із земель реформованого Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь», розміром 6,72 умовних кадастрових гектарів, відповідно до рішенням Краснокутського районного суду Харківської області № 2-438 від 26.10.2001 р. Земельні частки (паї), право на які набула ОСОБА_2 , складаються із земельних ділянок за видами угідь рілля, сіножать і пасовище. При цьому право на земельні ділянки за видом угідь рілля було в свій час спадкодавицею реалізовано і отримано державний акт на право приватної власності на землю, а після її смерті успадковано позивачкою. Разом з тим, право на земельні ділянки за видами угідь сіножать і пасовище реалізовано померлою ОСОБА_2 не було, державний акт не отримувала, а тому на тепер позивач не може оформити право на ці земельні ділянки та отримати документ про спадкування, не дивлячись на те, що згідно зі згаданим вище рішенням суду, земельні ділянки за видом угідь сіножать і пасовище дійсно були виділені.

Позивач зазначає, що згідно з інвентаризаційних даних Рябоконівського старостинського округу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 належить ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: пасовище ділянка № НОМЕР_1 (7 контур), кадастровий номер :03:001:1048 та сіножать ділянка № НОМЕР_2 (1 контур).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 05 березня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 05 березня 2024 письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко