Справа № 590/1074/23
Провадження № 2-во/590/3/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2024 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.
при секретарі с/з Данченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області заяву представника позивача адвоката Столітнього М.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки в виконавчому листі, який видано на підставі рішення суду від 01.12.2023 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Столітнього М.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2024 року представник позивача адвокат Столітній М.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, який видано на підставі рішення суду від 01.12.2023 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»(представник позивача адвокат Столітній М.М.) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив виправити прізвище боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник стягувача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяву про виправлення описки просив розглянути у його відсутність, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки сповіщався своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 590/1074/23, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих листах описку.
Керуючись 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» /представник адвокат Столітній М.М./ про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку в виконавчих листах, які видано на підставі заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01.12.2023 року у справі № 590/1074/23, провадження № 2/590/165/23, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (заборгованість за кредитним договором від 01.02.2021 №3601061 в сумі 49 200 грн. (Сорок дев`ять тисяч двісті грн.. 00 коп.), інфляційних витрат 17 072 грн. 40 коп., три відсотки річних 3 291 грн. 68 коп., судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.. 00 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (Десять тисяч) гривень, зазначити в графі виконавчого листа (прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01.12.2023 року у справі № 590/1074/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09.02.2024

Суддя : О.В.Сатарова