Номер провадження 2-с/229/14/2024
Дружківський міький суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/229/126/2024 від 29.01.2024 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги.

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № № 2-н/229/126/2024 від 29.01.2024 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року до 30 вересня 2023 року в розмірі 25 527 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 15 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2020 року до 31 липня 2023 року в сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 34 коп., інфляційні втрати в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 75 коп. та 3% річних в сумі 703 (сімсот три) грн. 54 коп. за період з 01 листопада 2020 року до 24 лютого 2022 року, також, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг. Вказує, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відмовилось надати належно оформлений договір та його підписати на 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 рік. Зазначає, що в Дружківському міському суді розглядається справа №229/5058/21 за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та зустрічним позовом ОСОБА_1 з цих підстав. Крім того зазначає, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не надав доказів чи є ОКП «Донецьктеплокомуненерго» юридично правовим власником мереж теплової енергії виробництва, чи має він право вимагати борг, якщо не виробляє теплову енергію. Окрім того ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надав матеріали з порушенням формату печаті шрифту зі зменшенням в п`ятикратному розміру на форматі А4, ще позбавляє можливості ОСОБА_1 ознайомитись з матеріалами. Вважає наданні данні ОКП «Донецьктеплокомуненерго» недійсними та суперечливими до Законодавчих актів України, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

В частині першій статті 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі № 2-н/229/126/2024 від 29.01.2024 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року до 30 вересня 2023 року в розмірі 25 527 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 15 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2020 року до 31 липня 2023 року в сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 34 коп., інфляційні втрати в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 75 коп. та 3% річних в сумі 703 (сімсот три) грн. 54 коп. за період з 01 листопада 2020 року до 24 лютого 2022 року, також, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська

06 лютого 2024 р.