Справа № 502/893/23
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача: Славицької З.І., Спрінчана М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого провадження у справі, 12.02.2024 р. представником позивача одночасно з поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог, також було подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо наявності відкритих та закритих рахунків (із повним та всебічним зазначенням руху грошових коштів по ним) та належним чином завірених копій депозитних договорів (договорів банківського вкладу) в доларах США, євро, гривні, роздруківок виписок про рух коштів, внесення коштів на депозитні рахунки і зняття коштів, суми нарахованих відсотків по рахунках за період з 03.02.2002 року (дату реєстрації шлюбу) по 06.05.2023 року (день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу), відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_3 , з наступних фінансових установ: - Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»; - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»; - Акціонерного товариства «Укрсіббанк»; - Публічного акціонерного товариства «Південний»; - Акціонерного товариства «ОТП БАНК»; - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; - Публічного акціонерного товариства «ОщадБанк»; - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»; - Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; - Акціонерного товариства «Банк Восток»; - Акціонерного товариства «МТБ Банк»; - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»; - Monobanc.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Варламов М.М. та позивач ОСОБА_1 підтримали відповідне клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання, зокрема в частині відсутності обґрунтування представником позивача необхідності надання відповідної інформації за такий значний проміжок часу.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відніс вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у такому клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Клопотання представника позивача спрямоване на отримання інформації про рахунки відповідача та рух по ним грошових коштів, при цьому у зв`язку з поданням 12.02.2024 р. заяви про збільшення розміру позовних вимог, зазначена у клопотанні інформація стосується предмета позову у справі та відповідне клопотання подано з дотримання положень ст. 84 ЦПК України.

Суд враховує, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, як згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, серед іншого, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, той порядок отримання зазначеної інформації, який обрав представник позивача, зокрема, шляхом звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, передбачений нормами діючого законодавства та може бути застосований під час розгляду справи про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Разом з тим, суд враховує, що згідно зі ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Отже, інформація щодо руху грошових коштів по рахунках відповідача за весь час перебування сторін по справі у шлюбі, не відноситься до предмету доказування у даній справі, оскільки суду при вирішенні позову слід встановити обсяг набутого під час шлюбу майна саме станом день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, який відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України є днем припинення шлюбу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 19.03.2024 р. від:

- Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»;

- Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»;

- Акціонерного товариства «Укрсіббанк»;

- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний»;

- Акціонерного товариства «ОТП БАНК»;

- Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»;

- Публічного акціонерного товариства «ОщадБанк»;

- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»;

- Акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

- Акціонерного товариства «Банк Восток»;

- Акціонерного товариства «МТБ Банк»;

- Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»;

- Monobanc,

інформацію щодо залишку станом на 06.05.2023 р. грошових коштів на рахунках клієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников