Справа № 439/1614/23
Провадження № 2/439/446/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Акордбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Акорд Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості станом на 19.06.2023 року за Кредитним договором № СІК- 090921/137-45 від 09.09.2021 року у розмірі 213 270,63 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 199.06 (три тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки) гривні.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 09.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Акорд Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Пропозицію № СІК2090921/137-45, на підставі якої прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ КБ «Акорд Банк», які разом із заявою пропозицією та умовами споживчого кредитування Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до Договору ОСОБА_1 підписав Заяву-Пропозицію чим підтвердив, що з інформацією зазначеною в частині 2 заяви - пропозиції він ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ «КБ «Акорд Банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку:www.accordbank.com.ua. Також підписанням заяви-пропозиції ОСОБА_1 підтвердив своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком заяви-пропозиції щодо укладення договору буде вважатися дата підписання банком цієї заяви -пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до Додатку № 1 до заяви-пропозиції № СІК-090921/137-45 від 09.09.2021, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту 60 місяців, сума споживчого кредиту 165 232 грн 28 коп., процентна ставка 18,99% річних, місячна комісія 0,99 %.

Також, 09.09.2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № СІК- 090921/137-45 між ПуАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № РХ21/1-45.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 19.06.2023 утворилася заборгованість в сумі 213 270 грн. 63 коп.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бондарчук В.Ю. подав заяву, в якій просить слухання справи за позовом ПАТ «КБ «Акордбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості проводити у його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 , з урахуванням пояснень наданих стороною відповідача.

Адвокат Бондарчук В.Ю. до суду надав письмові пояснення на позовну заяву про стягнення заборгованості, де просить позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 182 190.43 грн. заборгованості за кредитним договором № СІК-090921/137-45 від 09.09.2021.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В обґрунтування покликається на те, що нарахування комісії по споживчому кредиту суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування» і Закону України «Про захист прав споживачів». Вважає, що встановлення плати за розрахунково-касове обслуговування кредиту у вигляді щомісячної комісії є явно несправедливим, оскільки плата комісії «за обслуговування кредиту», окремо від встановлених банком відсотків, яка сплачується щомісячно, незалежно від здійснених погашень вносить істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Встановлення щомісячної комісії «за обслуговування кредиту» відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором. А без опису в чому полягає надана послуга, умова договору про сплату щомісячної комісії, є несправедливою та такою, що всупереч принципу добросовісності має істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Представник відповідача зазначає, що у кредитному договорі від 09 вересня 2021 року у формі Заяви-Пропозиції № СІК- 090921/137-45 і у Графіку платежів - Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 1 до Заяви-Пропозиції № СІК-090921/137-45 від 09 вересня 2021 року) ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» не вказав і не роз`яснив, які саме послуги надає банк позичальнику, і що входить в послугу «розрахунково-касове обслуговування». Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» чітко не визначив, яка саме супутня послуга з обслуговування кредиту передбачена кредитним договором та оплачена відповідачем ОСОБА_1 , які щомісячні операції, чи дії входять до цієї послуги, чи тотожні вони послугам, які банк має надавати безкоштовно відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Представник відповідача наголошує, що умова кредитного договору у формі Заяви Пропозиції № СІК- 090921/137-45 про сплату щомісячної комісії у розмірі 0,99% є нікчемною. А тому кошти в розмірі 8 179.00 грн. мають бути зараховані у рахунок інших обов`язкових платежів по кредитному договору СІК-090921/137-45 від 09.09.2021 року. З огляду на зазначене вище не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 22 901.20 грн. простроченої суми заборгованості по комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

До загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до приписів ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.09.2021 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «АкордБанк» було підписано заяву пропозицію № СІК-090921/137-45, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «комерційний банк «Акордбанк», що розміщені в мережі інтернет на офіційному інтернет - сайті банку www.accordbank.com.ua, які разом з заявою пропозицією а умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту (а.с. 10-12)

Відповідно до п. 2.2 Договору, Банк видав позичальнику кредит в сумі 165 232 грн. 28 коп. на загальні споживчі цілі.

Згідно із п. 2.3 Договору строк споживчого кредиту складає 60 місяців.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 18,99 % річних, розмір щомісячної комісії 0,99 %.

Згідно із п. 2.9 Договору кредит надається шляхом перерахування на рахунок клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції.

Відповідно до Договору ОСОБА_1 підписав Заяву-Пропозицію чим підтвердив, що з інформацією зазначеною в частині 2 заяви - пропозиції він ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ «КБ «АкордБанк», що оприлюднені на офіційному сайті банку: www.accordbank.com.ua. Також підписанням заяви-пропозиції ОСОБА_1 підтвердив своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком заяви-пропозиції щодо укладення договору буде вважатися дата підписання банком цієї заяви - пропозиції та скріплення її печаткою. У пункті 1.9 розділу 1 договору кредиту встановлено розмір щомісячної комісії - 2,95% в місяць від суми кредиту, зазначеної в пункту 1.1 цього договору (100 000,00 грн).

Необхідність внесення плати за додаткові та супутні послуги (розрахунково-касове обслуговування) передбачена у додатку № 1 до заяви пропозиції до договору № СІК-090921/137-45 від 09.09.2021 року графіка платежів і розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки де в таблиці, а саме, колонка 7.2, якою визначено щомісячну комісію в сумі 1625.80 гривень за розрахунково-касове обслуговування. Згідно з вище вказаним додатком № 1 до заяви пропозиції до договору № СІК-090921/137-45 від 09.09.2021 року графіка платежів і розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки де в таблиці до договору загальний розмір плати за розрахунково-касове обслуговування становить 98148 гривень, розмір процентів за користування кредитом 91236,48 грн, сума отриманого кредиту 165232,28 грн.

На виконання умов кредитного договору № СІК-090921/137-45 від 09.09.2021 ПАТ КБ «АкордБанк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 61464971 від 09.09.2021 (а.с. 9).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частинами другою, третьою статті 215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені статтею 203 ЦК України. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Отже, законодавець встановлює, що наявність підстав для визнання правочину недійсним має визначатися судом на момент його вчинення.

Суду не надано доказів, що укладений 09.09.2021 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «АкордБанк» кредитний договір є недійсним.

Натомість у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) вказано, зокрема, що відповідно до частини другої статті 8 Закону України № 1734-VIII до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України № 1734-VIII безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Тобто, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, зокрема і щодо правомірності встановлення у кредитному договорі комісії за розрахунково-касове обслуговування.

Суд, з огляду на вказані положення законодавства України, чинного на час укладення договору кредиту між сторонами, вважає законним право кредитора (відповідача) встановлювати, зокрема, комісію за розрахунково-касовае обслуговування, яка включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

У справі наявна заява пропозиція № СІК-090921/137-45 від 09.09.2021 ПАТ КБ «АкордБанк» від 09.09.2021 року та додаток до нього та додаток нього, які підписані відповідачем ОСОБА_1 .

Дані документи містять, зокрема, інформацію щодо суми кредиту (165232,28 грн.), строку кредитування (60 місяців), процентної ставки за користування кредитом (18,99% річних), щомісячної комісії банку (за розрахунково-касове обслуговування) (0,99% від суми кредиту). Крім того, в паспорті споживчого кредиту та в додатку до нього наведені: орієнтовна загальна вартість кредиту (354616,76 грн); загальна сума щомісячної комісії 98148,00 грн, загальна сума процентів 91236,48 грн; сума щомісячного платежу з погашення кредитного боргу (5921,11 грн), яка включає суми щомісячних платежів на погашення кредиту, процентів, а також комісії за розрахунково-касове обслуговування (1635,80,00 грн), скріплені підписом ОСОБА_1 , який підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Кредитодавець до укладення договору про споживчий кредит на вимогу споживача надає йому пояснення з метою забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансового стану, зокрема шляхом роз`яснення інформації, що надається відповідно до частин другої та третьої цієї статті, істотних характеристик запропонованих послуг та наслідків для споживача, зокрема у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Надання таких пояснень, роз`яснень, інформації в належному та зрозумілому вигляді та ознайомлення з передбаченою цією частиною інформацією підтверджуються у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина десята статті 9 Закону України № 1734-VIII).

Споживач, який внаслідок ненадання йому визначеної у цій статті інформації або надання її в неповному обсязі чи надання недостовірної інформації уклав договір на менш сприятливих для себе умовах, ніж ті, що передбачені у цій інформації, має право вимагати приведення укладеного договору у відповідність із зазначеною інформацією шляхом направлення кредитодавцю відповідного письмового повідомлення. Кредитодавець зобов`язаний привести договір у відповідність з умовами, зазначеними у наданій інформації, протягом 14 днів з дати отримання такого повідомлення (частина дванадцята статті 9 Закону України № 1734-VIII).

На момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 не звертався до банку із заявою про надання роз`яснень незрозумілих йому умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодилась із всіма умовами такого договору, в тому числі з тими, що оспорює.

09.09.2021 для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № СІК- 090921/137-45 між ПуАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № РХ21/1-45 (а.с. 23-25 ).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов кредитного договору та визначені в консолідованих умовах, що є додатком № 2.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором Банк набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на 19.06.2023 утворилась заборгованість у сумі 213 270,63 грн. (Двісті тринадцять тисяч двісті сімдесят гривень 63 копійки), що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 31 898,57 грн; простроченої суми заборгованості по процентам - 33 199,18 грн; простроченої заборгованості за комісією - 22 901,20 грн; строкової суми заборгованості по кредиту - 124 096,83 грн; строкової суми заборгованості по процентам - 1 174, 85 грн. (а.с. 8)

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 ст. 612 ЦК України визначено,що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «АкордБанк» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 3 199,06 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 279ЦПК України, ст. ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ПАТ «КБ «Акордбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд 6; ) суму заборгованості станом на 19.06.2023 року за Кредитним договором № СІК- 090921/137-45 від 09.09.2021 року у розмірі 213 270,63 грн. (Двісті тринадцять тисяч двісті сімдесят гривень 63 копійки), що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 31 898,57 грн; простроченої суми заборгованості по процентам - 33 199,18 грн; простроченої заборгованості за комісією - 22 901,20 грн; строкової суми заборгованості по кредиту - 124 096,83 грн; строкової суми заборгованості по процентам - 1 174, 85 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 199.06 (три тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки) гривні;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Рахімова