Справа № 573/139/24
Номер провадження 2-о/573/16/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

присяжних БАЛАКА А.О.,

ПОНОМАРЕНКА В.П.,

з участю секретаря ФЕДОРЧЕНКО Г.В.,

адвоката СЄРГЄЄВОЇ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року по справі №573/1638/21 її доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, обов`язки опікуна покладено на неї, встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства ІІ групи з діагнозом: «помірна розумова відсталість». З моменту визнання недієздатною психічний стан ОСОБА_4 не змінився, захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, потребує постійно стороннього догляду та лікування, необхідно продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить призначити ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду від 16 лютого 2022 року по справі про визнання ОСОБА_4 недієздатним та покласти на неї обов`язки опікуна останньої.

Ухвалою від 26 січня 2024 року відкрито провадження справі та призначено її до судового розгляду на 14 годину 08 лютого 2024 року. Вказаною ухвалою до участі у розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 та призначено їй адвоката (а. с. 17).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Керуюча справами виконкому Пащенко Н.В. надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 22).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Сєргєєва С.А. проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , адвоката Сєргєєву С.А., повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 40034, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то в якій мірі?

Експертам направити дану ухвалу для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: