УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/20468/22

провадження № 61-779ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, акціонерного товариства «Укрпошта», Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування, визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування, визнання права на приватизацію та просили: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Воротної О. І. від 14 листопада 2018 року, індексний номер 44028249, про внесення запису про державну реєстрацію права власності за акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») на будівлю відділення поштового зв`язку № 21 загальною площею 221,2 кв. м, по АДРЕСА_1 ; визнати право на приватизацію квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 09 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Воротної О. І. від 14 листопада 2018 року, індексний номер 44028249про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрпошта» на будівлю відділення поштового зв`язку № 21 загальною площею 221,2 кв. м, що по АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У січні 2024 року АТ «Укрпошта» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення у задоволеній частині скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 753/8671/21, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника АТ «Укрпошта» - адвоката Скородинської О. Ю. подана, у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/20468/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, акціонерного товариства «Укрпошта», Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування, визнання права на приватизацію.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара