Справа № 214/1283/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 лютого 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1283/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики зареєстрований в реєстрі за №1111 від 29.10.2022 в розмірі 1 894 310,00 грн., що еквівалентно 50 000,00 доларам США по курсу НБУ на день подання позову; пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення виконання договору позики зареєстрований в реєстрі за №1111 у сумі 587 056,58 грн.; інфляційні нарахування за весь час прострочення виконання договору позики зареєстрований в реєстрі №1111 в розмірі 33 938,81 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики зареєстрований в реєстрі за №1112 від 29.10.2022 в розмірі 800 000,00 грн.; пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення виконання договору позики зареєстрований в реєстрі за №1112 у сумі 247 924, 18 грн.; інфляційні нарахування за весь час прострочення виконання договору позики зареєстрований в реєстрі №1112 в розмірі 14 332,95 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору в розмірі 15 140,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року справу передано до розгляду судді Ковтун Н.Г.

У порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, зазначена справа не відноситься до категорії малозначних, а тому з огляду ціну позову підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Окрім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи положення закону суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал Договору позики від 29.10.2022 року зареєстрований в реєстрі №1111 та оригінал Договору позики від 29.10.2022 року зареєстрований в реєстрі №1112, для огляду, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись вимогами ст.ст.84,187,190,196,260,261,274,277,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 40 хвилин 20 березня 2024 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінали Договору позики від 29.10.2022 року зареєстрований в реєстрі №1111 та оригінал Договору позики від 29.10.2022 року зареєстрований в реєстрі №1112, для огляду, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун